WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

«ИНСТИТУТА имени С. М. КИРОВА Том 127, в. 2 1964 ОСОБЕННОСТИ ТЕКТОНИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ ПОЛЯ ШАХТЫ «Я Г У Н О В С К О Й » Л. М. ПЕТРОВСКИЙ (Представлено кафедрой геологии и разведки ...»

ИЗВЕСТИЯ

ТОМСКОГО ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО

ИНСТИТУТА имени С. М. КИРОВА

Том 127, в. 2 1964

ОСОБЕННОСТИ ТЕКТОНИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ ПОЛЯ

ШАХТЫ «Я Г У Н О В С К О Й »

Л. М. ПЕТРОВСКИЙ

(Представлено кафедрой геологии и разведки месторождений полезных ископаемых)

Проводимые геологоразведочными партиями работы по разведке шахтных нолей, как правило, не освещают закономерностей проявле­ ния мелких тектонических форм, значительно влияющих как на непо­ средственное ведение подготовительно-нарезных и очистных работ, так и на перспективное планирование нового шахтного строительства .

Наиболее полное освещение этих форм может быть получено только в горнодобычных выработках. Ниже приводятся некоторые особенности результатов изучения автором мелких тектонических форм в наиболее сложной части поля шахты «Ягуновской» .

Поле шахты «Ягуновской» находится на юго-западе Кемеровского района Кузбасса, в левобережной части бассейна р. Томи. В регио­ нальном структурном плане оно расположено на западном крыле господствующей в районе Кемеровской синклинали .

В строении поля принимают участие отложения кемеровской под­ свиты (Р і), включающие 9 рабочих пластов угля .

Отмечается различное строение северной и южной частей поля с заметным усложнением их в южном направлении .

Главной отличительной чертой для наиболее сложной по строению южной части поля является наличие крупной полной дополнительной складки .

При этом как антиклинальная, так и синклинальная складки отчетливо асимметричны с заметным падением их осевых поверхностей на зап ад — юго-запад и, соответственно, с более крутыми крыльями, имеющими юго-восточное падение (рис. 1). Шарниры складок посте­ пенно погружаются на ют — юго-запад под углами 4— 18°, что при сравнительно крутых углах падения крыльев их привело к образованию узких в плане периклинального и центроклинального замыканий. В п л а­ не осевые линии дополнительных складок близпараллельны и состав­ ляют весьма небольшой угол с общим простиранием западного крыла кемеровской синклинали. При этом погружение осей их совпадает с об­ щим погружением оси основной синклинали .

Характерна форма поперечного сечения замковой части складок .

Так, по данным очистных работ, антиклинальная складка на всем своем протяжении характеризуется узким и острым замком, а синклиналь­ ная — широким и тупым. Эта особенность интересна в том отношении, что к острозамковой формы шарнирной части антиклинали приурочи­ вается строго продольное крутопадающее дизъюнктивное нарушение с падением плоскости сместителя на северо-запад (в направлении падения осевой поверхности). По форме данный дизъюнктив является сложным: от взброса в южной части антиклинали до подброса в северной .

Наиболее крупным дизъюнктивом здесь и в пределах всего поля является тектонический разрыв 5—5 с падением плоскости сместителя на северо-запад под углами от 76° на северо-востоке до 60° и значи­ тельно менее на юго-западе. Являясь отчетливо диагональным к про­ стиранию крыльев дополнительной синклинали, он поражает оба крыла и шарнирную чаеть ее. Благодаря этому вместе с отмеченным выше характером выполаживания поверхности сместителя разрыв 5—5 является наиболее сложным по форме: от согласного взброса на северовостоке до несогласного взброса на юго-западе. Вертикальная ампли­ туда смещения его составляет в среднем 1 0 0 м, причем заметно увели­ чивается с северо-востока на юго-запад, достигая в крайней приповерх­ ностной части по пласту Кемеровскому 125 м. '

–  –  –





Гораздо более массовое явление здесь представляет развитие мелких дизъюнктивов. При этом, наряду с более или менее равномер­ ным распределением на каждом из крыльев дополнительных складок, местами наблюдается повышенная концентрация их. Последнее, прежде всего, наблюдается в боках и непосредственно вблизи обреза пластов дизъюнктивом 5—5 .

Важной особенностью проявления мелких разрывов является ис­ ключительно диагональный характер их ориентировки относительно простирания пород. Так, из всех учтенных в южной части поля, по п л а­ сту Кемеровскому, мелких дизъюнктивов 77% оказались диагональны­ ми, 1 3 % — продольными и 1 0 % — поперечными. При этом из числа диагональных и продольных 91% — согласнопадающие и только 9% — несогласнопадающие. Последние, как правило, развиваются в прост­ ранственной взаимосвязи с согласнопДДающими и гораздо реже — са­ мостоятельно .

Небезынтересно также, что среди всех согласнопадающих дизъюнк­ тивов взбросы составляют 25%, надвиги 15% у подбросы 25% и отдвиги (обратные надвиги) 35%. Таким образом, количество форм разрывов, у которых сместитель падает круче пласта (взбросы и подбросы), .

в данном случае оказывается как бы сбалансированным с количеством форм, у которых сместитель падает положе пласта .

Говоря о характере распределения той или иной формы мелких дизъюнктивов, можно заметить, что, за исключением повышенной при­ уроченности их к зонам обреза частей пласта сложным диагональным разрывом 5—5 и d замковым частям дополнительных складок, по-ви­ димому, никакой другой закономерности в этом отношении нет. Как правило, мелкие разрывы всех форм встречаются на обоих крыльях дополнительных складок и в обоих боках разрыва 5—5. Приходится констатировать, что формы мелких разрывов не повторяют форму крупного разрыва, в боках которого они локализуются. Создается впечатление, что все разнообразие форм мелких дизъюнктивов в д а н ­ ном случае предопределяется исключительно только направлением напластования (91% согласнопадающих форм) .

Важно отметить, что в отличие от других шахтных полей района на поле шахты «Ягуновской» широким развитием (35%) пользуются отдвиги. Если учесть, что отдвиг — дизъюнктив с зиянием между от­ носительно смещенными частями пласта, то понятно, какое огромное значение здесь приобретают вопросы тектоноструктурного анализа в связи с поисками смещенной части плдста .

Как показывают наблюдения в горных выработках и очистных пространствах, все без исключения пласты в той или иной степени по­ раж аю тся рядом различно ориентированных систем трещин, а многие, к тому же, характеризуются развитием плойчатости, микроскладчато­ сти, вплоть до полного перетирания. При этом степень дислоцирован­ ное™ нередко оказывается различной не только в разных участках поля, но и в рядом лежащ их пластах, а то и в одном и том же пласте угля .

С целью установления закономерностей связи между мелкими дизъюнктивами и трещиноватостью в южной части поля проводилось изучение последней в различных структурных условиях .

В результате обработки массовых замеров трещиноватости в 2 точках наблюдений по пласту Владимировскому нижнему в наиболее спокойных здесь структурных условиях, на участке северо-восточного крыла антиклинали, были получены следующие результаты. На обеих круговых диаграммах (рис. 2 ) достаточно четко фиксируются сопря­ женные диагональные (18с^ б 6 °, 215° 65°) и вертикальная попе­ речная (25° 90°) и менее четко—продольная (305° 44°) нормаль­ носекущие системы трещин. Кроме того на диаграмме № 1 выявляется ряд кососекущих систем трещин, как согласно- (42° ^ 45°), так и несо­ гласнопадающих. Более полное выявление систем трещин на д и аграм ­ ме № 1, по-видимоіму, следует объяснять в данном случае относительно более открытым характером соответствующих трещин в приповерхност­ ных условиях (рис. 2 а) .

Сравнительно в более сложных структурных условиях были произ­ ведены массовые замеры трещин по пласту Волковскому в близосевой зоне на северо-восточном и юго-западном крыльях синклинали. Из диаграмм (рис. З а, б) видно, что на обоих крыльях синклинали разви­ ты в общем одинаковые системы трещин. Можно такж е констатировать аналогию выделяемых систем трещин в данных структурных условиях OO Рис. 2.

Диаграммы трещин пласта Владимировского на северо-восточ­ ном крыле антиклинали:

а) на верхнем горизонте (210 замеров; 0,5— 1—2—3%); б) на нижнем горизонте (300 замеров; \-t-2—3—4%) .

Диаграммы трещин гля в зонах обреза разрывом 5—5 лежачего (а, крыльев пласта Волковского (район скв. № 370). 200 замеров. 0, C) X О

90 SO

Рис. 4.

Диаграммы трещин угля пласта Кемеровского на северо-вос­ точном крыле синклинали, вблизи обреза дизъюнктивом:

а) лежачего крыла. (230 замеров; 0,5— 1—2—3%); б) висячего кры­ ла (100 дамеров; 1—2—3%) .

с выделенными выше соответствующими системами трещин для пласта Владимировского .

В наиболее сложных структурных условиях произведены наблюде­ ния за трещиноватостью по пластам Кемеровскому и Волковскому .

J очки наблюдений выбирались так, чтобы, с одной стороны, изучить характер проявления трещиноватости в непосредственной близости от обрезов пластов сложным диагональным разрывом 5 — 5 и, с другой,— выявить особенности проявления систем трещин в висячем и лежачем боках его. По данным 2-х диаграмм пласта Кемеровского представля­ ется возможным отметить, что в лежачем (рис. 4 а) и висячем (рис. 4 б) боках разрыва 5—5 развиваются, по-видимому, одинаковые системы трещин .

B несколько отличных условиях, в большем удалении от обреза, висячего крыла разрыва 5—5 (уже формы несогласного взброса), был произведен массовый замер трещин по пласту Волковскому. Из д и а ­ граммы (рис. З в ) видно, что здесь такж е преобладают диагональные кососекущие, как согласно-, так и несогласнопадающие системы трещин .

Данные результатов обработки наблюдений за трещиноватостью в последнем случае интересны и в другом отношении: при отчетливом выражении максимумов полюсов сопряженных несогласнопадающих диагональных систем (335°±+ 65°; 256°^+57°) коксосекущих трещин отмечается асимметричность их расположения на круговой диаграмме относительно продолжения линии падения пласта, а следовательно, во­ обще относительно элементов структуры его. Точно такая же картина наблюдается и на других диаграммах, причем не только для кососеку­ щих систем, но и для систем диагональных нормальносекущих трещин .

Более того, эта асимметричность на всех диаграммах оказывается одного порядка: максимумы соответствующих систем трещин, как правило, смещаются влево от продолжения линии падения пласта для любого из крыльев складок, если ориентировать диаграмму с падением пласта от себя .

Значительная, если не наибольшая, нарушенность пластов угля в пределах южной части поля связана с внутри- и межслойными подвижками в них. Последние, благодаря, главным образом, сложному Литологическому составу кемеровской подсвиты, характеризуются от­ четливым избирательным характером в разрезе подсвиты и по мощно­ сти отдельных пластов угля. Замечено, что внутрислойными подвиж ка­ ми сильнее поражаются угольные пласты сложного строения (Владимировский верхний и нижний, Викторовский) и слабее — пласты относительно простого строения (Волковский, Кемеровский) .

В пластах первой группы разрядка внутрислойных движений про­ исходит обычно только в наиболее пластичном прослое, не захваты вая существенно остальные. Например, таким в пласте Владимировском нижнем является нижний (0,60 м ) прослой углистого аргиллита, х а р а к ­ теризующийся чередованием по падению участков нормальной структу­ ры и участков развития плойчатости, микроскладчатости и перетирания до чешуйчатого состояния. Н аряду с этим внутрипластовый прослой (0,30 см) массивного аргиллита испытывает сравнительно незначи­ тельную деформацию. Последняя вы ражается в неравномерном р а з ­ витии, главным образом в пределах непосредственно граничащей с ним части нижележащей пачки угля, по ряду поверхностей трещин характерных уступов .

Сопровождающее в данном случае внутрислойные подвижки межслоевое проскальзывание приурочивается к границе наиболее пластичного прослоя углистого аргиллита с соседним более или менее жестким прослоем. При этом оно происходит, по-видимому, избира­

6. Зак. 4276. 81 тельно на границе с выше- или нижележащим, как в данном случае, относительно жестким прослоем пласта. Морфологически межслоевые подвижки вы раж аю тся в развитии обычно небольшой ( 1 — 2 м) мощно­ сти зоны отчетливо выраженных поверхностей притирания и зеркал скольжения, нередко сопровождающихся развитием вязкой тектониче­ ской глинки .

Проявление внутри- и межслойных подвижек в пластах второй группы имеет свои отличительные особенности .

Так, мощный (до 6 м) пласт Волковский, по крайней мере в своей верхней части, является простым по строению и в общем случае состоит из нескольких уголь­ ных пачек, непосредственно контактируя в кровле с достаточно выдер­ живающимся по мощности (0,15—0,35 м) и распространению слоем конгломерата. Последний, называемый эксплуатационниками ложной кровлей, сменяется выше непосредственной кровлей, представленной песчаником. В отличие от пластов первой группы здесь вместо сложной плойчатости и микроскладчатости часто наблюдается только интенсив­ ное перетирание угля до чешуйчатого, местами сажистого, состояния и сравнительно реже — простая плойчатость. При этом такая различная по степени деформация, соответственно, проявляется или в пачке угля, граничащей с ложной конгломератовой кровлей, или в одной из внут­ ренних пачек угля .

Н ар яду с отмеченной закономерностью по тому же пласту Волков­ скому наблюдались отдельные, противоречащие на первый взгляд, яв ­ ления. Из наблюдений на участке юго-западного крыла дополнительной синклинали, между разведочными линиями З а и В, находящегося в близосевой зоне ее и в непосредственной близости от обреза висячего крыла пласта сложным разрывом 5—5, выше самой верхней пачки угля появляется своеобразный «прослой» углистого аргиллита (рис. 5) .

–  –  –

Установлено, что, во-первых, указанный «прослой» имеет сильно из­ менчивую форму как по падению, так и по простиранию пласта, с из­ менением своей мощности от 0,6 до 2 м; во-вторых, этот «прослой»

распространяется только на сравнительно ограниченном по падению участке пласта, достигая в центральном сечении длины 30 м (рис. 5 б);

в-третьих, отмечается тесная пространственная приуроченность «про­ слоя» к зоне пересечения разрывом 5—5 осевой части погружающейся дополнительной синклиналь; в-четвертых, подобный «прослой» отсут­ ствует в аналогичной окружающей обстановке (в близосевой зоне и в боку того же разрыва 5—5 ), характеризующейся, однако, уже тем, что разрыв 5—5 сечет крыло синклинали, а не шарнирную часть ее. Н е­ сомненна такж е тесная пространственная связь этого сложной формы линзообразного прослоя с относительно мелкими сопряженными ди зъ ­ юнктивными нарушениями, развивающимися в висячем боку разрыва 5—5. При этом в месте наибольшего раздува «прослоя» развивается серия сближенных, макроскопически хорошо выраженных близпараллельных поверхностей скольжения или «вязких» дизъюнктивов, обычно несколько выходящих за пределы данного «прослоя» и смещающих не­ посредственно ниже граничащую с ним пачку угля (рис. 5 а). Наконец,, нельзя не отметить в данном случае сравнительно высокую степень нарушенное™ самого углистого аргиллита и отмечающееся местами отщепление прослойков угля от верхней пачки пласта .

Н а основании только что изложенного представляется вероятным связывать образование подобной вторичной ложной кровли с результа­ том процессов течения и нагнетания углистого аргиллита в благоприятных, в данном случае, локальных тектоноструктурных условиях.



Похожие работы:

«ОПИСАНИЕ ТИПА СРЕДСТ СОГЛАСОВАНО : Приложение к свидетельству ководитель ГЦИ СИ ФГУП ": НИИМС " об утверждении типа средств В.Н.Яншин измерений 2010 г. Внесены в Государственный реестр Преобразователи унифицированного средств измерений Регистрационный Х2 Ч 5 2....»

«Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского Серия "Философия. Культурология. Политология. Социология". Том 23 (62) . 2010. №1. С. 50-53. УДК 130.3 АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ КРИЗИС: ПУТИ ВЫХОДА ИЗ НЕГО Ковальчук Н.Д. В статье анализируются причины антропологического кризиса ХХ столетия...»

«Приложение №12 Приложение 1 к приказу ОАО АКБ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" от 30 декабря 2011 г. № 214 УЧЕТНАЯ ПОЛИТИКА ОАО АКБ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" НА 2012 ГОД СОДЕРЖАНИЕ: 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНИЧ...»

«Сборка, эксплуатация и техническое обслуживание Уважаемый Потребитель! Благодарим Вас за то, что остановили свой выбор на барбекю SUNDAY®: это – высококачественное изделие (печь), которое, будучи собранным и эксплу...»

«ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" СТАНДАРТ ОРГАНИЗАЦИИ СТО 56947007ОАО "ФСК ЕЭС" Информационно-технологическая инфраструктура подстанций. Типовые технические решения Стандарт организации Дата введения: 21.03.2014 ОАО "ФСК ЕЭС" Предисловие Цели и принципы стандартизации в Россий...»

«Проспект изделия Герметизатор проёма Crawford DS6070B ASSA ABLOY Entrance Systems Проспект изделия Герметизатор проёма Crawford DS6070B Авторские права и отказ от ответственности Данная публикация была подготовлена со всей полнотой внимания, тем не менее, компания ASSA ABLOY Entrance Systems...»

«УДК 316.423 Вестник СПбГУ. Социология. 2017. Т. 10. Вып. 3 В. Н. Ярская-Смирнова, М. В. Ковалёв ТЕМПОРАЛЬНОСТЬ РЕВОЛЮЦИИ В ДИСКУРСЕ РУССКОЙ ЭМИГРАЦИИ* Саратовский государственный технический университет имени Ю. А. Гагарина, Российская Федерация...»

«ГОСТ 6858-78 МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ ВЕЩЕСТВА ТЕКСТИЛЬНО-ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ЗАКРЕПИТЕЛЬ ДЦУ ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ Издание официальное БЗ 11-2003 ИИК ИЗДАТЕЛЬСТВО СТАНДАРТОВ Москва испытания продукции УДК 677.04:006.354 Группа Л23 М Е Ж Г О С У Д...»







 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.