WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

«результаты исследований, в соответствии с которыми определяется наличие или отсутствие объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, на земельных участках, ...»

АКТ№ 407

государственной историко-культурной экспертизы документации, содержащей

результаты исследований, в соответствии с которыми определяется наличие или

отсутствие объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, на

земельных участках, подлежащих воздействию земляных, строительных,

мелиоративных, хозяйственных работ, работ по использованию лесов и иных

работ по проекту: «Скважины №№ 401-Р, 35-Р, 468-Р, 1002-Р, 410-Р, 445-Р, 424-Р,

444-Р, 407-Р, 34-Р, 45-Р, 112-Р, Р-415, Р-1007 и трассы перевозки бурового оборудования к ней Пальяновского (юго-восточная часть) лицензионного участка», общей площадью 24,53 га .

Настоящий акт государственной историко-культурной экспертизы (далее – экспертиза) составлен в соответствии с Федеральным законом № 73-ФЗ от 25.06.2002 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»; Положением о государственной историко-культурной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.2009 № 569 .

03 июля 2017 г .

Дата начала экспертизы:

10 июля 2017 г .

Дата окончания экспертизы:

Пальяновский (юго-восточная часть)

Место проведения экспертизы:

лицензионный участок, Октябрьский район, ХМАО – Югра Заказчик экспертизы: ООО «НИПИ «ЭтноАрхео Центр», 628012, Россия, ХМАО-Югра, г. ХантыМансийск, ул. Ямская, д. 10, кв. 16 .

Сведения об эксперте:

Фамилия, имя, отчество Визгалов Георгий Петрович высшее Образование историк Специальность кандидат исторических наук Ученая степень (звание) 33 года Стаж работы Общество с ограниченной ответственностью Место работы и должность «Научно-производственное объединение «Северная археология – 1», директор Приказ Минкультуры РФ № 1793 от 16 июня Реквизиты аттестации 2015 г. «Об утверждении статуса аттестованного Министерства культуры РФ эксперта по проведению государственной историко-культурной экспертизы»

– выявленные объекты культурного наследия в Объекты экспертизы, на которые целях обоснования целесообразности включения был аттестован эксперт

–  –  –

Ответственность эксперта 1 .

Эксперт предупрежден об ответственности за несоблюдение принципов проведения историко-культурной экспертизы, установленных ст. 29 Федерального закона № 73-ФЗ от 24.05.2002 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и за достоверность сведений, изложенных в заключении экспертизы .

Цели и объекты экспертизы 2 .

Цель экспертизы: определение наличия или отсутствия объектов культурного наследия, включенных в Единый государственный реестр объектов культурного наследия РФ, выявленных объектов культурного наследия либо объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, на земельных участках, подлежащих воздействию земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, работ по использованию лесов (за исключением работ, указанных в пунктах 3, 4 и 7 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации) и иных работ по проекту «Историкокультурные изыскания по объекту: скважины №№ 401-Р, 35-Р, 468-Р, 1002-Р, 410-Р, 445Р, 424-Р, 444-Р, 407-Р, 34-Р, 45-Р, 112-Р, Р-415, Р-1007 и трассы перевозки бурового оборудования к ней Пальяновского (юго-восточная часть) лицензионного участка» .

Объект экспертизы: документация, содержащая результаты исследований, в соответствии с которыми определяется наличие или отсутствие объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, на земельном участке, подлежащем воздействию земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, работ по использованию лесов (за исключением работ, указанных в пунктах 3, 4 и 7 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации) и иных работ по проекту «Историкокультурные изыскания по объекту: скважины №№ 401-Р, 35-Р, 468-Р, 1002-Р, 410-Р, 445Р, 424-Р, 444-Р, 407-Р, 34-Р, 45-Р, 112-Р, Р-415, Р-1007 и трассы перевозки бурового оборудования к ней Пальяновского (юго-восточная часть) лицензионного участка»

Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, проведенные в 2017 году для ОАО "Транс-ойл" .

–  –  –

Перечень документов, представленных заявителем:

3 .

1. Технический отчет о проведенных полевых археологических работах по проекту: «Историко-культурные изыскания по проекту: скважины №№ 401-Р, 35-Р, 468-Р, 1002-Р, 410-Р, 445-Р, 424-Р, 444-Р, 407-Р, 34-Р, 45-Р, 112-Р, Р-415, Р-1007 и трассы перевозки бурового оборудования к ней Пальяновского (юго-восточная часть) лицензионного участка» Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, проведенные в 2017 году для ОАО "Транс-ойл" .

Сведения об обстоятельствах, повлиявших на процесс проведения и 4 .

результаты экспертизы Обстоятельства, повлиявшие на процесс проведения и результаты экспертизы, отсутствуют .

Сведения о проведенных исследованиях с указанием примененных 5 .

методов, объёма и характера работ При подготовке настоящего заключения изучена и проанализирована в полном объеме документация, представленная заказчиком. Методика исследования, обусловленная объектом и целью экспертизы, основана на сравнительно-историческом и ландшафтно-топографическом анализе закономерностей и особенностей в расположении объектов культурного наследия, известных на сопредельной территории. Для экспертизы привлечены литературные данные и иные источники, дополняющие информацию о земельном участке с точки зрения обнаружения объектов культурного наследия и объектов, обладающих признаками объектов культурного наследия. Особое внимание уделялось картографическим материалам, космоснимкам земной поверхности участков землеотвода, материалам полевых и историко-архивных исследований прошлых лет. Имеющийся и привлеченный материал достаточен для подготовки заключения государственной историко-культурной экспертизы .

Факты и сведения, выявленные и установленные в результате 6 .

проведенных исследований В представленном отчете, состоящем из 78 страниц с 2 текстовыми приложениями и 66 графическими приложениями, даны результаты камерального и натурного этапов историко-культурного исследования территории, испрашиваемой под проведение работ по проекту: «Историко-культурные изыскания по объекту: скважины №№ 401-Р, 35-Р, 468-Р,, 1002-Р, 410-Р, 445-Р, 424-Р, 444-Р, 407-Р, 34-Р, 45-Р, 112-Р, Р-415, Эксперт _______________________________________ Г .

П. Визгалов Р-1007 и трассы перевозки бурового оборудования к ней Пальяновского (юговосточная часть) лицензионного участка», предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса РФ, для ОАО "Транс-ойл", расположенного на территории Октябрьского района ХМАО – Югры, в пределах Пальяновского (юго-восточная часть) лицензионного участка. Общая площадь объектов 24,53 га .

В административном отношении участки проектируемых работ расположены в Октябрьском районе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в границах Пальяновского (юго-восточная часть) лицензионного участка .

В физико-географическом плане испрашиваемая территория располагается на левобережье нижнего течения реки Обь. Большая часть исследуемого участка занимают пойменные комплексы рек Обь, Ендырь и Сига. Остальная часть участка представляет собой сниженную (высота около 30 м) слабодренированную первую надпойменную террасу реки Обь. Преобладают грядово-мочажинные болота, которые покрыты моховокустарничковой растительностью с участием разреженных угнетенных сосняков .

Археологические исследования земель Пальяновского лицензионного участка практически не проводились. Изучение сопредельных территорий начинается в 90-е годы XX века .

В 1993 году отрядом археологов под руководством С.Ф. Кокшарова, была исследована территория в среднем течении р. Ендырь в окрестностях заброшенной деревни Ендырь [Кокшаров, 1994]. В результате археологической разведки в верховьях р. Ендырь на небольшом участке местности было выявлено большое скопление археологических объектов: 8 городищ, 11 разновременных селищ и стоянок, 21 могильник эпохи железа, памятники датировались VI – VII вв., XI – XVI веками. Один из памятников археологии городище Ендырское I был идентифицирован в качестве былинного средневекового городка Эмдер [Кокшаров, 1994] .

В 90-х гг. XX в. на сопредельной территории проводились археологические разведки, в ходе которых были выявлены объекты историко-культурного наследия .

При проведении полевых работ в окрестностях пос. Пальяново, расположенного в 90 км к ЮВ от г. Нягани, С.Ф. Кокшаровым были обнаружены 7 объектов историкокультурного наследия – памятников археологии. Пять из них расположены на р .

Ендырь – поселения Пальяново П и IV, местонахождение Пальяново I, II, V; 2 объекта археологии – на левом притоке Ендыря, р. Ем-Ёган – поселения Тал 1 и Тал 2 [Кокшаров, 1993] .

Археологические памятники Пальяново I – V находятся на соседнем с Пальяновским ЛУ Восточно-Ингинском месторождении и расположены в непосредственной близости от трассы перевозки бурового оборудования к скважине РВ 1997 году была проведена экспертиза исходной документации по проекту:

«Строительные работы на Пальяновском нефтяном месторождении». В ходе работы установлено, что участки грив и останцев, тяготеющих к р. Сига и озерам находятся в перспективной и малоперспективной зонах.. [Акт № 17 от 18.07.97] .

В 2000 году была проведено две экспертизы исходной документации по проекту: «Технический проект на строительство скважины Р-1002 на Пальяновской площади в Октябрьском районе» и «Строительство скважины Р-1014 на Пальяновской площади». В результате работы был сделан вывод, что на территории, отводимой по Эксперт _______________________________________ Г.П. Визгалов строительство разведочной скважины Р-1002 и скважины Р-1014 на Пальяновской площади, специальных охранных мероприятий не требуется [Акт № 244 от 13.03.2000, Акт№ 252 от 26.04.2000] .

В августе 2002 г. поисковой группой Югорской археологической экспедиции под руководством А.В. Ермоленко на реках Ендырь и Хора были выявлены 4 ранее неизвестных археологических памятника: селища Хора I и II относящиеся к III-1V вв.;

городище Хора III, датированное периодом первой иол. I тыс. н.э.; городище Хора IV относящееся к III – VII вв. н.э. [Ермоленко, 2003] .

В 2002 году специалистами ООО Межрегиональное научно-производственное объединение "Наследие Югры" под руководством О.В. Елизарова проведена научноисследовательская работа по историко-культурной экспертизе юго-восточной части Пальяновского лицензионного участка. В результате были выделены перспективные и малоперспективные зоны возможного обнаружения объектов и памятников историкокультурного наследия .

В 2004 г. сотрудниками ООО «ИПЦ «Югра-Терра» было проведено камеральное историко-культурное зонирование Талинской, Ем-Еговской и Пальяновской площадей Красноленинского ИГКМ [Кениг, 2004]. В рамках данного зонирования были картографированы выявленные к тому времени объекты КН в пределах л.у., определены перспективные и малоперспективные участки в плане выявления объектов КН .

В 2008 году специалистами ООО «НПЦ «Югра-Терра» (г. Ханты-Мансийск) под руководством В.Г. Васильева были поведены историко-культурные изыскания на земельных участках, подлежащих хозяйственному освоению под объект: «Обустройство Пальяновского (юго-восточная часть) лицензионного участка Красноленинского нефтегазоконденсатного месторождения нефти на период опытно-промышленной эксплуатации» в октябрьском районе ХМАО – Югры .

В ходе анализа источников не получено сведений об объектах культурного наследия, расположенных на земельных участках, подлежащих воздействию хозяйственных работ по проекту: «Историко-культурные изыскания по объекту: скважины №№ 401-Р, 35-Р, 468-Р, 1002-Р, 410-Р, 445-Р, 424-Р, 444-Р, 407-Р, 34-Р, 45-Р, 112-Р, РР-1007 и трассы перевозки бурового оборудования к ней Пальяновского (юговосточная часть) лицензионного участка .

В ходе проведения историко-культурной оценки территории по степени вероятности обнаружения объектов культурного наследия и проектируемых объектов, было выделено девять участков (общая площадь 6,88 га), на которых необходимо проведение археологической разведки. В ходе археологической разведки пешим порядком был проведен осмотр поверхности участков на предмет наличия выраженных в рельефе остатков археологических сооружений, объектов этнографии, археологического материала. В процессе работ было заложено шесть стратиграфических разрезов (шурфов) и один стратиграфический разрез (зачистка) (граф. прил. 2) .

В результате археологической разведки на земельных участках, подлежащих воздействию хозяйственных работ по проекту: «Историко-культурные изыскания по объекту:

скважины №№ 401-Р, 35-Р, 468-Р, 1002-Р, 410-Р, 445-Р, 424-Р, 444-Р, 407-Р, 34-Р, 45-Р, 112-Р, Р-415, Р-1007 и трассы перевозки бурового оборудования к ней Пальяновского (юго-восточная часть) лицензионного участка» объектов культурного наследия не выявлено .

Эксперт _______________________________________ Г.П. Визгалов Перечень документов и материалов, собранных и полученных при 7 .

проведении экспертизы, а также использованной для нее специальной и справочной литературы:

Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-Ф3 «Об объектах культурного 1 .

наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» .

Постановление Правительства РФ от 15.07.2009 № 569 «Об утверждении 2 .

Положения о государственной историко-культурной экспертизе» .

Постановление Правительства РФ от 12.09.2015 № 972 «Об утверждении 3 .

Положения о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» .

Приказ Министерства культуры РФ от 02.07.2015 № 1905 «Об утверждении 4 .

порядка проведения работ по выявлению объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, и государственному учёту объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия» .

Закон ХМАО – Югры от 29.06.2006 № 64 – ОЗ (ред. От 25.02.2016) «О 5 .

регулировании отдельных отношений в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия». Принят Думой Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 16.06.2006 .

«Положение о порядке проведения археологических полевых работ и 6 .

составления научной отчётной документации». Утверждено постановлением Бюро историко-филологических наук Российской академии наук от 27.11.2013 № 85 .

СП 47.13330.2012. Свод правил. Инженерные изыскания для строительства .

7 .

Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96. Утверждён приказом Госстроя России от 10.12.2012 № 83/ГС .

8. Технический отчет о проведенных полевых археологических работах по проекту: «Историко-культурные изыскания по объекту: скважины №№ 401-Р, 35-Р, 468Р, 1002-Р, 410-Р, 445-Р, 424-Р, 444-Р, 407-Р, 34-Р, 45-Р, 112-Р, Р-415, Р-1007 и трассы перевозки бурового оборудования к ней Пальяновского (юго-восточная часть) лицензионного участка» Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, проведенные в 2017 году для ОАО "Транс-ойл" .

Обоснования выводов экспертизы 8 .

Изученная документация и привлечённые источники содержат полноценные сведения об испрашиваемом земельном участке и исчерпывающую информацию, соответствующую требованиям Федерального закона от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», необходимую для принятия решения о возможности проведения земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, работ по использованию лесов (за исключением работ, указанных в пунктах 3, 4 и 7 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации) и иных работ. Установлено, что в пределах территории, испрашиваемой по проекту: «Историко-культурные изыскания по объекту: скважины №№ 401-Р, 35-Р, 468-Р, 1002-Р, 410-Р, 445-Р, 424-Р, 444-Р, 407-Р, 34-Р, 45-Р, 112-Р, Р-415, Ри трассы перевозки бурового оборудования к ней Пальяновского (юго-восточная часть) лицензионного участка» Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, проведенные в 2017 году для ОАО «Транс-ойл» объекты культурного Эксперт _______________________________________ Г.П. Визгалов наследия, включённые в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выявленные объекты культурного наследия либо объекты, обладающие признаками объекта культурного наследия не известны .

В ходе историко-культурной оценки территории по степени вероятности обнаружения объектов культурного наследия и проектируемых объектов, было выделено девять участков, на которых необходимо проведение археологической разведки .

В результате проведения археологической разведки на земельных участках, подлежащих воздействию хозяйственных работ по проекту: Историко-культурные изыскания по объекту: скважины №№ 401-Р, 35-Р, 468-Р, 1002-Р, 410-Р, 445-Р, 424-Р, 444-Р, 407-Р, 34-Р, 45-Р, 112-Р, Р-415, Р-1007 и трассы перевозки бурового оборудования к ней Пальяновского (юго-восточная часть) лицензионного участка», объектов культурного наследия не выявлено .

Вывод экспертизы 9 .

На основании рассмотренных документов, привлеченных литературных, архивных и иных источников, результатов археологической разведки эксперт пришел к следующему выводу: на земельных участках, подлежащих воздействию хозяйственных работ по проекту: «Историко-культурные изыскания по объекту: скважины №№ 401-Р, 35-Р, 468-Р, 1002-Р, 410-Р, 445-Р, 424-Р, 444-Р, 407-Р, 34-Р, 45-Р, 112-Р, Р-415, Р-1007 и трассы перевозки бурового оборудования к ней Пальяновского (юго-восточная часть) лицензионного участка» объекты культурного наследия, выявленные объекты культурного наследия, объекты обладающие признаками объектов культурного наследия отсутствуют .

возможным Эксперт считает проведение земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, работ по использованию лесов и иных работ на земельных участках, подлежащих воздействию хозяйственных работ по проекту:

«Историко-культурные изыскания по объекту: скважины №№ 401-Р, 35-Р, 468-Р, 1002Р, 410-Р, 445-Р, 424-Р, 444-Р, 407-Р, 34-Р, 45-Р, 112-Р, Р-415, Р-1007 и трассы перевозки бурового оборудования к ней Пальяновского (юго-восточная часть) лицензионного участка» без ограничений, связанных с осуществлением мероприятий по сохранению объектов культурного наследия (положительное заключение) .

В соответствии с пунктом 4 статьи 36 Федерального закона от 25.06.2002 N 73ФЗ, в случае обнаружения в ходе проведения изыскательских, проектных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в статье 30 настоящего Федерального закона работ по использованию лесов и иных работ, объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в том числе объекта археологического наследия, заказчик указанных работ, технический заказчик (застройщик) объекта капитального строительства, лицо, проводящее указанные работы, обязаны незамедлительно приостановить указанные работы и в течение трех дней со дня обнаружения такого объекта направить в региональный орган охраны объектов культурного наследия письменное заявление об обнаруженном объекте культурного наследия .

–  –  –

1. Договор № 17-02 об оказании услуг по проведению государственной историкокультурной экспертизы .

2. Технический отчет о проведенных полевых археологических работах по проекту «Историко-культурные изыскания по проекту: скважины №№ 401-Р, 35-Р, 468-Р, 1002-Р, 410-Р, 445-Р, 424-Р, 444-Р, 407-Р, 34-Р, 45-Р, 112-Р, Р-415, Ри трассы перевозки бурового оборудования к ней Пальяновского (юговосточная часть) лицензионного участка» Октябрьского района ХантыМансийского автономного округа – Югры, проведенные в 2017 году для ОАО "Транс-ойл" .

–  –  –

ООО «НИПИ «ЭтноАрхео Центр», именуемое в дальнейшем Заказчик, в лице директора Кенига А.В., действующего на основании Устава, с одной стороны, и гражданин Российской Федерации Визгалов Георгий Петрович, именуемый в дальнейшем Эксперт, с другой стороны, в дальнейшем совместно именуемые Стороны, заключили настоящий гражданско-правовой договор (далее по тексту – Договор) о нижеследующем:

1. Предмет Договора

1.1. Эксперт обязуется по заданию Заказчика провести государственную историкокультурную экспертизу (далее по тексту – Экспертиза) в отношении предмета, предусмотренного п. 1.2. настоящего Договора .

1.2. Цель экспертизы: определение наличия или отсутствия объектов культурного наследия, включенных в Единый государственный реестр объектов культурного наследия РФ, выявленных объектов культурного наследия либо объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, на земельных участках, подлежащих воздействию земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, работ по использованию лесов (за исключением работ, указанных в пунктах 3, 4 и 7 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации) и иных работ по проекту: «Историкокультурные изыскания по объекту: скважины №№ 401-Р, 35-Р, 468-Р, 1002-Р, 410-Р, 445-Р, 424-Р, 444-Р, 407-Р, 34-Р, 45-Р, 112-Р, Р-415, Р-1007 и трассы перевозки бурового оборудования к ней Пальяновского (юго-восточная часть) лицензионного участка» .

Объект экспертизы: документация, содержащая результаты исследований, в соответствии с которыми определяется наличие или отсутствие объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, на земельном участке, подлежащем воздействию земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, работ по использованию лесов (за исключением работ, указанных в пунктах 3, 4 и 7 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации) и иных работ по проекту: «Историкокультурные изыскания по объекту: скважины №№ 401-Р, 35-Р, 468-Р, 1002-Р, 410-Р, 445-Р, 424-Р, 444-Р, 407-Р, 34-Р, 45-Р, 112-Р, Р-415, Р-1007 и трассы перевозки бурового оборудования к ней Пальяновского (юго-восточная часть) лицензионного участка» Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, проведенные в 2017 году для ОАО "Транс-ойл" .

1.3. Требования к услугам, предусмотренным настоящим Договором, указаны в Приложении №1 к настоящему Договору, определяются Федеральным законом «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ, Положением о государственной историкокультурной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15 июля 2009 г. № 569 .

1.4. Материалы, необходимые для выполнения Договора, передаются Заказчиком Эксперту по акту приема-передачи. По завершении оказания услуг или досрочно, по требованию Заказчика, Эксперт возвращает материалы по акту приема-передачи .

2. Права и обязанности Сторон

2.1. Эксперт обязан:

2.1.1. При проведении Экспертизы руководствоваться Положением о государственной историко-культурной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2009 г. № 569 .

2.1.2. Оказать услуги лично .

2.1.3. Рассмотреть представленные материалы, при необходимости провести историко-архитектурные, историко-градостроительные, архивные и иные необходимые исследования, результаты которых изложить в Акте государственной историкокультурной экспертизы, оформленном в соответствии с требованиями Положения о государственной историко-культурной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 15 июля 2009 г. № 569 .

2.1.4. Качественно выполнить работы, предусмотренные настоящим Договором .

2.1.5. Подписать Акт государственной историко-культурной экспертизы (в случае несогласия Эксперта с выводами заключения оно подписывается им с пометкой «Особое мнение») .

2.1.6. Обеспечить сохранность материалов, получаемых от Заказчика .

2.1.7. Принимать участие в заседаниях экспертной комиссии, порядок проведения которых определен Положением о государственной историко-культурной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15 июля 2009 г. № 569 .

2.1.8. Передать результаты оказанных услуг Заказчику для приемки в порядке, предусмотренном настоящим Договором .

2.1.9. Провести экспертизу с 03.07.2017 г. по 10.07.201 г. при условии получения оплаты согласно раздела 3 Договора .

2.2. Эксперт имеет право:

2.1.1. Запрашивать у третьих лиц информацию, необходимую для выполнения работ по настоящему Договору .

2.3. Заказчик обязан:

2.3.1. Предоставить Эксперту документы, предусмотренные ст. 16 «Положения о государственной историко-культурной экспертизе», утвержденного постановлением Правительства РФ 15 июля 2009 г. № 569 .

2.3.2. Оказывать содействие Эксперту по вопросам, имеющим отношение к выполнению настоящего Договора .

2.3.3. Оплатить Экспертизу в сроки, предусмотренные настоящим Договором .

2.3.4. Обеспечить приемку выполненных работ, предусмотренных настоящим Договором .

2.4. Заказчик имеет право:

2.4.1. Осуществлять контроль за ходом оказания услуг, предусмотренных настоящим Договором .

3. Цена Договора, порядок сдачи и оплаты

3.1. Стоимость услуг по настоящему Договору является договорной, определяется с учетом действующих нормативов и указывается в Приложении № 1 к настоящему Договору .

3.2. Размер оплаты экспертизы не зависит от ее результатов .

3.3. Экспертиза проводится при условии ее предварительной оплаты Заказчиком .

3.4. Оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Эксперта или через кассу Заказчика .

Вычет налогов и иных сумм, подлежащих уплате Экспертом согласно российскому законодательству, производится Заказчиком до оплаты работ Эксперту из суммы, указанной в Приложении № 1 к настоящему Договору .

3.5. Сдача результатов услуг оформляется Актом сдачи-приемки .

4. Срок действия Договора

4.1. Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору .

4.2. Настоящий Договор может быть расторгнут любой из Сторон по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ .

День подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ считается днем 4.3 .

исполнения обязательств по настоящему Договору .

5. Заключительные положения

5.1. За нарушение срока оказания услуг Эксперт по требованию Заказчика уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки .

5.2. Стороны подтверждают, что не имеют отношений, предусмотренных ст. 8 Положения о государственной историко-культурной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15 июля 2009 г. № 569 .

5.3. Эксперт подтверждает, что ему не известны обстоятельства, предусмотренные ст. 10 Положения о государственной историко-культурной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15 июля 2009 г. № 569 .

5.4. Условия настоящего Договора могут быть изменены по соглашению Сторон .

Изменения и дополнения к настоящему Договору оформляются письменными дополнительными соглашениями, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора .

5.5. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Договором, Стороны руководствуются действующим законодательством РФ .

5.6. Настоящий Договор составляется в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру у подписавших его Сторон .

–  –  –

ООО «НИПИ ЭтноАрхео Центр» Визгалов Георгий Петрович

Юридический адрес:

628001, г. Ханты-Мансийск, ул. Ямская, д. 10, кв. 16 тел/факс: _________________________

моб.тел.: 8-90281-40936, 8-90281-92897 Фактический адрес: 628001, г. ХантыМансийск, ул. Ямская, д. 10, кв. 16 Почтовый адрес: 628001, г. ХантыМансийск, ул. Ямская, д. 10, кв. 16 ОГРН 1078601003800 ИНН/КПП 8601033140 / 860101001 р/c 40702810100000001506 к/с 30101810465777100812 БИК 047162812

–  –  –

ЗАДАНИЕ НА ПРОВЕДЕНИЕ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Объект экспертизы: документация, содержащая результаты исследований, в соответствии с которыми определяется наличие или отсутствие объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, на земельном участке, подлежащем воздействию земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, работ по использованию лесов (за исключением работ, указанных в пунктах 3, 4 и 7 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации) и иных работ по проекту: «Историкокультурные изыскания по объекту: скважины №№ 401-Р, 35-Р, 468-Р, 1002-Р, 410-Р, 445-Р, 424-Р, 444-Р, 407-Р, 34-Р, 45-Р, 112-Р, Р-415, Р-1007 и трассы перевозки бурового оборудования к ней Пальяновского (юго-восточная часть) лицензионного участка» Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, проведенные в 2017 году для ОАО "Транс-ойл" .

Цель экспертизы: определение наличия или отсутствия объектов культурного наследия, включенных в Единый государственный реестр объектов культурного наследия РФ, выявленных объектов культурного наследия либо объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, на земельных участках, подлежащих воздействию земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, работ по использованию лесов (за исключением работ, указанных в пунктах 3, 4 и 7 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации) и иных работ по проекту: «Историкокультурные изыскания по объекту: скважины №№ 401-Р, 35-Р, 468-Р, 1002-Р, 410-Р, 445-Р, 424-Р, 444-Р, 407-Р, 34-Р, 45-Р, 112-Р, Р-415, Р-1007 и трассы перевозки бурового оборудования к ней Пальяновского (юго-восточная часть) лицензионного участка» .

1. Требования к оформлению материала .

1.1. Заключение Экспертизы оформляется в виде Акта государственной историкокультурной экспертизы, в котором указываются:

- дата начала и дата окончания проведения Экспертизы;

- место проведения Экспертизы;

- заказчик Экспертизы;

- сведения об эксперте (фамилия, имя и отчество, образование, специальность, ученая степень (звание), стаж работы, место работы и должность),

- информация о том, что в соответствии с законодательством Российской Федерации Эксперт (эксперты) несет ответственность за достоверность сведений, изложенных в заключении;

- цели и объект экспертизы;

- перечень документов, представленных Заказчиком (при значительном количестве документов их перечень приводится в приложении с соответствующим примечанием в тексте заключения);

- сведения об обстоятельствах, повлиявших на процесс проведения и результаты Экспертизы (если имеются);

- сведения о проведенных исследованиях с указанием примененных методов, объема и характера выполненных работ и их результатов;

- факты и сведения, выявленные и установленные в результате проведенных исследований (при значительном объеме информации факты и сведения излагаются в приложении с соответствующим примечанием в тексте заключения);

- перечень документов и материалов, собранных и полученных при проведении Экспертизы, а также использованной для нее специальной, технической и справочной литературы;

- обоснования вывода Экспертизы;

- перечень приложений к заключению Экспертизы;

- дата оформления заключения экспертизы, являющаяся датой его подписания Экспертом .

1.2. В Акте государственной историко-культурной экспертизы указывается вывод об обоснованности (положительное заключение) или необоснованности (отрицательное заключение)

1.3. Акт государственной историко-культурной экспертизы оформляется в 4 экземплярах, имеющих равную силу. К каждому экземпляру прилагаются:

а) приложения, указанные в Акте;

б) копии договоров;

в) документы, представленные Заказчиком Экспертизы, или их копии;

г) копии документов и материалов, собранных и полученных при проведении Экспертизы (при наличии);

д) иные документы и материалы по усмотрению эксперта .

2. Требования к передаче Акта государственной историко-культурной экспертизы .

2.1. Эксперт в течение 10 рабочих дней с даты оформления Акта государственной историко-культурной экспертизы вручает (направляет) Заказчику 4 (четыре) его экземпляра со всеми прилагаемыми документами и материалами .

2.2. Эксперт оставляет у себя на хранении 1 (один) экземпляр Акта государственной историко-культурной экспертизы с прилагаемыми к нему документами и материалами .

2.3. Приемка работ производится по акту сдачи-приемки выполненных работ .

Стоимость всех работ по настоящему Договору определяется в размере:

- к выдаче 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 коп;

- НДФЛ 13% в размере 3736 (Три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек (выплачивается Заказчиком);

- общая сумма составляет 28736 (Двадцать восемь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек .

3. Работы по договору должны быть выполнены не позднее 10.07.2017 г .

Заказчик: Эксперт:

ООО «НИПИ ЭтноАрхео Центр» Визгалов Георгий Петрович

Юридический адрес:

628001, г. Ханты-Мансийск, ул. Ямская, д. 10, кв. 16 тел/факс: _________________________

моб.тел.: 8-90281-40936, 8-90281-92897 Фактический адрес: 628001, г. ХантыМансийск, ул. Ямская, д. 10, кв. 16 Почтовый адрес: 628001, г. ХантыМансийск, ул. Ямская, д. 10, кв. 16 ОГРН 1078601003800 ИНН/КПП 8601033140 / 860101001 р/c 40702810100000001506 к/с 30101810465777100812 БИК 047162812

–  –  –

РЕФЕРАТ Отчёт 78 с., 1 книга, 35 архивных и литературных источников, 2 текстовых приложения, 66 графических приложения

ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ – ЮГРА, ОКТЯБРЬСКИЙ

РАЙОН; НАСЕЛЕННЫЕ ПУНКТЫ: ПАЛЬЯНОВО; РЕКИ: ЕНДЫРЬ, СИГА, ЕМ-ЁГАН,

ТАЛ, ОБЬ, ПРОТОКА ЕНДЫРСКАЯ; АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ РАЗВЕДКА ИСТОРИКОКУЛЬТУРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА, ПЕРСПЕКТИВНАЯ ЗОНА, НЕПЕРСПЕКТИНАЯ ЗОНА,

ОБЪЕКТЫ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ

Работы проводились согласно договору, заключенному между ОАО «Транс-ойл» и ООО «НИПИ ЭтноАрхео Центр»

Место проведения работ: Октябрьский район Ханты-Мансийского автономного округа – Югры .

Объект исследования: земельные участки, подлежащие воздействию хозяйственных работ по проекту: «Историко-культурные изыскания по объекту:

скважины №№ 401-Р, 35-Р, 468-Р, 1002-Р, 410-Р, 445-Р, 424-Р, 444-Р, 407-Р, 34-Р, 45-Р, 112-Р, Р-415, Р-1007 и трассы перевозки бурового оборудования к ней Пальяновского (юго-восточная часть) лицензионного участка», предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса РФ, для ОАО "Транс-ойл". (граф. прил.рис. 2). Общая площадь объектов 24,53 га .

Цель работы: определение наличия или отсутствия объектов культурного наследия, включенных в Единый государственный реестр объектов культурного наследия РФ, выявленных объектов культурного наследия либо объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, на земельных участках, подлежащих воздействию хозяйственных работ по проекту: «Историко-культурные изыскания по объекту: скважины №№ 401-Р, 35-Р, 468-Р, 1002-Р, 410-Р, 445-Р, 424-Р, 444-Р, 407-Р, 34-Р, 45-Р, 112-Р, Р-415, Р-1007 и трассы перевозки бурового оборудования к ней Пальяновского (юго-восточная часть) лицензионного участка», предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса РФ, для ОАО «Транс-ойл» .

Исследование проводилось в июле 2017 г .

В ходе проведенного натурного историко-культурного обследования на участках, подлежащих воздействию хозяйственных работ по проекту: «Историко-культурные изыскания по объекту: скважины №№ 401-Р, 35-Р, 468-Р, 1002-Р, 410-Р, 445-Р, 424-Р, 444-Р, 407-Р, 34-Р, 45-Р, 112-Р, Р-415, Р-1007 и трассы перевозки бурового оборудования к ней Пальяновского (юго-восточная часть) лицензионного участка», отводимых в зону хозяйственного освоения ОАО «Транс-ойл» объектов историкокультурного наследия не выявлено .

Работы проводились на основании Открытого листа № 671 от 09.06. 2017г., выданного Министерством культуры Российской Федерации на имя Саленко Любови Сергеевны .

Основные выводы: Работы проводились в два этапа. На первом этапе в соответствии с действующей на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры системой историко-культурной оценки территории были определены зоны обязательного археологического обследования. В основе историко-культурной оценки территории заложено представление о том, что функционирование историко-культурных объектов связано с взаимодействием множества различных факторов, которые условно можно объединить в две большие группы – природно-географические и социальноисторические .

Камеральная историко-культурная оценка территории включила в себя следующие этапы:

Изучение проектной документацией, соотнесение исследуемой территории с 1) ландшафтными, климатическими, историко-культурными районами;

Поиск и изучение архивных источников, археологической и 2) этнографической литературы: поиск данных об объектах КН в пределах исследуемого района, анализ предшествующих исследований. В результате, устанавливаются: степень историко-культурной изученности испрашиваемой территории; наличие/отсутствие объектов КН. Сбор информации об объектах культурного наследия проводился в архивах ИА РАН (г. Москва), ООО «НПО «Северная археология – 1» (г. Нефтеюганск), АУ ХМАО

– Югры «Центр охраны культурного наследия» (г. Ханты-Мансийск). Особое внимание уделялось ландшафтно-топографическим условиям участков (почвы, растительность, привязка к водоемам и т.п.), степени историко-культурной изученности территории .

Анализ картографических материалов и ландшафтно-топографической 3) ситуации. Основным результатом здесь является выделение закономерностей расположения историко-культурных объектов на исследуемой территории и в сопредельных районах со сходными природными условиями .

Анализ ландшафтно-топографической ситуации, мест расположения известных объектов культурного наследия в регионе, к которому относится исследуемая территория, позволил выявить определённые закономерности в их размещении на местности:

близость проточного водоёма или источника воды (200 – 500 м);

расположение на хорошо дренированных надпойменных террасах, высоких участках пойм, останцах береговых террас;

обособленность площадки объекта культурного наследия, ограничение естественными рубежами (мысовидные выступы, места впадения притоков) .

Данные признаки могут встречаться как вместе, так и по отдельности .

Прогнозирование перспективности территории строится на основе перечисленных признаков, анализе известных примеров расположения объектов культурного наследия на сопредельных к исследуемому району территориях и других участках со сходными естественно-географическими признаками, анализе условий традиционного природопользования коренного населения .

На втором этапе работ было проведено собственно археологическое обследование территории, подлежащей хозяйственному освоению по проекту: «Историко-культурные изыскания по объекту: скважины №№ 401-Р, 35-Р, 468-Р, 1002-Р, 410-Р, 445-Р, 424-Р, 444-Р, 407-Р, 34-Р, 45-Р, 112-Р, Р-415, Р-1007 и трассы перевозки бурового оборудования к ней Пальяновского (юго-восточная часть) лицензионного участка» в Октябрьском районе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры .

В ходе историко-культурной оценки территории по степени вероятности обнаружения объектов культурного наследия, было выделено девять участков, на которых необходимо проведение археологической разведки .

В результате проведения археологической разведки на земельных участках, подлежащих хозяйственному освоению по проекту: «Историко-культурные изыскания по объекту: скважины №№ 401-Р, 35-Р, 468-Р, 1002-Р, 410-Р, 445-Р, 424-Р, 444-Р, 407Р, 34-Р, 45-Р, 112-Р, Р-415, Р-1007 и трассы перевозки бурового оборудования к ней Пальяновского (юго-восточная часть) лицензионного участка», объектов культурного наследия не выявлено .

СОДЕРЖАНИЕ СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ТЕКСТОВЫХ ПРИЛОЖЕНИЙ

СПИСОК ГРАФИЧЕСКИХ ПРИЛОЖЕНИЙ

НОРМАТИВНЫЕ ССЫЛКИ

ВВЕДЕНИЕ

1. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ РАБОТ

2. ЛАНДШАФТНО-ТОПОГРАФИЧПЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ТЕРРИТОРИИ

3. ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЕ ИЗУЧЕНИЕ ИССЛЕДУЕМОЙ

ТЕРРИТОРИИ

3.1. Историческая справка.

3.2. История исследования.

4. ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНАЯ ОЦЕНКА ТЕРРИТОРИИ

И АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ РАЗВЕДКА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК АРХИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ТЕКСТОВЫЕ ПРИЛОЖЕНИЯ

ГРАФИЧЕСКИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

–  –  –

НОРМАТИВНЫЕ ССЫЛКИ

1. Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» .

2. Постановление Правительства РФ от 15.07.2009 № 569 «Об утверждении Положения о государственной историко-культурной экспертизе» .

3. Постановление Правительства РФ от 12.09.2015 № 972 «Об утверждении Положения о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» .

4. Приказ Министерства культуры РФ от 02.07.2015 № 1905 «Об утверждении порядка проведения работ по выявлению объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, и государственному учёту объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия» .

5. Закон ХМАО – Югры от 29.06.2006 № 64 – ОЗ (ред. От 25.02.2016) «О регулировании отдельных отношений в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия» .

Принят Думой Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 16.06.2006 .

6. «Положение о порядке проведения археологических полевых работ и составления научной отчётной документации». Утверждено постановлением Бюро историкофилологических наук Российской академии наук от 27.11.2013 № 85 .

7. СП 47.13330.2012. Свод правил. Инженерные изыскания для строительства .

Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96. Утверждён приказом Госстроя России от 10.12.2012 № 83/ГС .

ВВЕДЕНИЕ

В отчете представлены результаты научно-исследовательских археологических полевых работ на земельных участках, подлежащих воздействию хозяйственных работ по проекту: «Историко-культурные изыскания по объекту: скважины №№ 401-Р, 35-Р, 468-Р, 1002-Р, 410-Р, 445-Р, 424-Р, 444-Р, 407-Р, 34-Р, 45-Р, 112-Р, Р-415, Р-1007 и трассы перевозки бурового оборудования к ней Пальяновского (юго-восточная часть) лицензионного участка» в Октябрьском районе ХМАО – Югры на предмет наличия либо отсутствия объектов культурного наследия .

Работы выполнялись на основании:

1. Договора № 12049 от 15.05.2017 на выполнение работ по государственной историко-культурной экспертизе земельного участка подлежащего воздействию хозяйственных работ по объекту: «Историко-культурные изыскания по проекту:

скважины №№ 401-Р, 35-Р, 468-Р, 1002-Р, 410-Р, 445-Р, 424-Р, 444-Р, 407-Р, 34-Р, 45-Р, 112-Р, Р-415, Р-1007 и трассы перевозки бурового оборудования к ней Пальяновского (юго-восточная часть) лицензионного участка», предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса РФ, заключенного между ООО «НИПИ ЭтноАрхео Центр» (г. ХантыМансийск) и ОАО «Транс-ойл» .

Открытого листа № 671, выданного Министерством культуры РФ на имя 2 .

Саленко Л.С. 09.06.2017 г .

Объектом археологического обследования являются земельные участки, подлежащие воздействию хозяйственных работ по проекту: «Историко-культурные изыскания по объекту: скважины №№ 401-Р, 35-Р, 468-Р, 1002-Р, 410-Р, 445-Р, 424-Р, 444-Р, 407-Р, 34-Р, 45-Р, 112-Р, Р-415, Р-1007 и трассы перевозки бурового оборудования к ней Пальяновского (юго-восточная часть) лицензионного участка», предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса РФ, для ОАО "Транс-ойл" в Октябрьском районе ХМАО – Югры. Общая площадь объектов составляет 24,53 га .

Административное месторасположение: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Октябрьский район, Пальяновский (юго-восточная часть) лицензионный участок .

Цель работы: определение наличия или отсутствия объектов культурного наследия, включенных в Единый государственный реестр объектов культурного наследия РФ, выявленных объектов культурного наследия либо объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, на земельных участках, подлежащих воздействию хозяйственных работ по проекту: «Историко-культурные изыскания по объекту: скважины №№ 401-Р, 35-Р, 468-Р, 1002-Р, 410-Р, 445-Р, 424-Р, 444-Р, 407-Р, 34-Р, 45-Р, 112-Р, Р-415, Р-1007 и трассы перевозки бурового оборудования к ней Пальяновского (юго-восточная часть) лицензионного участка», предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса РФ, для ОАО «Транс-ойл» .

Задачи работы:

Выявление архивных сведений о наличии объектов культурного 1 .

(археологического) наследия;

Определение степени изученности территории в историко-культурном 2 .

плане;

Историко-культурная оценка исследуемой территории;

3 .

Археологическая разведка на исследуемой территории с целью определения 4 .

наличия / отсутствия на исследуемой территории объектов КН;

Закладывание стратиграфических разрезов (шурфов);

5 .

Фотофиксация;

6 .

Подготовка отчета о научно-исследовательской работе .

7 .

Краткие результаты:

На земельных участках, подлежащих хозяйственному воздействию по проекту «Историко-культурные изыскания по объекту: скважины №№ 401-Р, 35-Р, 468-Р, 1002Р, 410-Р, 445-Р, 424-Р, 444-Р, 407-Р, 34-Р, 45-Р, 112-Р, Р-415, Р-1007 и трассы перевозки бурового оборудования к ней Пальяновского (юго-восточная часть) лицензионного участка», проведены археологические полевые работы, направленные на определение наличия/отсутствия объектов культурного наследия .

Работы проводились в два этапа. На первом этапе в соответствии с действующей на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры системой историкокультурной оценки территории были определены зоны обязательного археологического обследования. В основе историко-культурной оценки территории заложено представление о том, что функционирование историко-культурных объектов связано с взаимодействием множества различных факторов, которые условно можно объединить в две большие группы – природно-географические и социально-исторические .

Камеральная историко-культурная оценка территории включила в себя следующие этапы:

Изучение проектной документацией, соотнесение исследуемой территории с 4) ландшафтными, климатическими, историко-культурными районами;

Поиск и изучение архивных источников, археологической и 5) этнографической литературы: поиск данных об объектах КН в пределах исследуемого района, анализ предшествующих исследований. В результате, устанавливаются: степень историко-культурной изученности испрашиваемой территории; наличие/отсутствие объектов КН. Сбор информации об объектах культурного наследия проводился в архивах ИА РАН (г. Москва), ООО «НПО «Северная археология – 1» (г. Нефтеюганск), АУ ХМАО

– Югры «Центр охраны культурного наследия» (г. Ханты-Мансийск). Особое внимание уделялось ландшафтно-топографическим условиям участков (почвы, растительность, привязка к водоемам и т.п.), степени историко-культурной изученности территории .

Анализ картографических материалов и ландшафтно-топографической 6) ситуации. Основным результатом здесь является выделение закономерностей расположения историко-культурных объектов на исследуемой территории и в сопредельных районах со сходными природными условиями .

Анализ ландшафтно-топографической ситуации, мест расположения известных объектов культурного наследия в регионе, к которому относится исследуемая территория, позволил выявить определённые закономерности в их размещении на местности:

близость проточного водоёма или источника воды (200 – 500 м);

расположение на хорошо дренированных надпойменных террасах, высоких участках пойм, останцах береговых террас;

обособленность площадки объекта культурного наследия, ограничение естественными рубежами (мысовидные выступы, места впадения притоков) .

Данные признаки могут встречаться как вместе, так и по отдельности .

Прогнозирование перспективности территории строится на основе перечисленных признаков, анализе известных примеров расположения объектов культурного наследия на сопредельных к исследуемому району территориях и других участках со сходными естественно-географическими признаками, анализе условий традиционного природопользования коренного населения .

На втором этапе работ было проведено собственно археологическое обследование территории, подлежащей хозяйственному освоению по проекту: «Историко-культурные изыскания по объекту: скважины №№ 401-Р, 35-Р, 468-Р, 1002-Р, 410-Р, 445-Р, 424-Р, 444-Р, 407-Р, 34-Р, 45-Р, 112-Р, Р-415, Р-1007 и трассы перевозки бурового оборудования к ней Пальяновского (юго-восточная часть) лицензионного участка» в Октябрьском районе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры .

В ходе историко-культурной оценки территории по степени вероятности обнаружения объектов культурного наследия, было выделено девять участков, на которых была проведена археологическая разведка .

По результатам проведения археологической разведки на земельных участках, подлежащих хозяйственному воздействию по проекту: «Историко-культурные изыскания по объекту: скважины №№ 401-Р, 35-Р, 468-Р, 1002-Р, 410-Р, 445-Р, 424-Р, 444-Р, 407-Р, 34-Р, 45-Р, 112-Р, Р-415, Р-1007 и трассы перевозки бурового оборудования к ней Пальяновского (юго-восточная часть) лицензионного участка», предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса РФ, для ОАО «Транс-ойл» в Октябрьском районе ХМАО – Югры объекты культурного наследия и объекты, обладающие признаками объектов культурного наследия не выявлены .

Технический отчет подготовлен в бумажном варианте и на электронном носителе в формате PDF .

1. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ РАБОТ

Работы проводились в два этапа. На первом этапе в соответствии с действующей на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры системой историкокультурной оценки территории были определены зоны обязательного археологического обследования. В основе историко-культурной оценки территории заложено представление о том, что функционирование историко-культурных объектов связано с взаимодействием множества различных факторов, которые условно можно объединить в две большие группы – природно-географические и социально-исторические .

Камеральная историко-культурная оценка территории включила в себя следующие этапы:

Изучение проектной документацией, соотнесение исследуемой территории с 1 .

ландшафтными, климатическими, историко-культурными районами;

Поиск и изучение архивных источников, археологической и 2 .

этнографической литературы: поиск данных об объектах КН в пределах исследуемого района, анализ предшествующих исследований. В результате, устанавливаются: степень историко-культурной изученности испрашиваемой территории; наличие/отсутствие объектов КН. Сбор информации об объектах культурного наследия проводился в архивах ИА РАН (г. Москва), ООО «НПО «Северная археология – 1» (г. Нефтеюганск), АУ ХМАО

– Югры «Центр охраны культурного наследия» (г. Ханты-Мансийск). Особое внимание уделялось ландшафтно-топографическим условиям участков (почвы, растительность, привязка к водоемам и т.п.), степени историко-культурной изученности территории .

Анализ картографических материалов и ландшафтно-топографической 3 .

ситуации. Основным результатом здесь является выделение закономерностей расположения историко-культурных объектов на исследуемой территории и в сопредельных районах со сходными природными условиями .

Анализ ландшафтно-топографической ситуации, мест расположения известных объектов культурного наследия в регионе, к которому относится исследуемая территория, позволил выявить определённые закономерности в их размещении на местности:

близость проточного водоёма или источника воды (200 – 500 м);

расположение на хорошо дренированных надпойменных террасах, высоких участках пойм, останцах береговых террас;

обособленность площадки объекта культурного наследия, ограничение естественными рубежами (мысовидные выступы, места впадения притоков) .

Данные признаки могут встречаться как вместе, так и по отдельности .

Прогнозирование перспективности территории строится на основе перечисленных признаков, анализе известных примеров расположения объектов культурного наследия на сопредельных к исследуемому району территориях и других участках со сходными естественно-географическими признаками, анализе условий традиционного природопользования коренного населения .

На втором этапе работ было проведено собственно археологическое обследование территории, подлежащей хозяйственному освоению по проекту: «Историко-культурные изыскания по объекту: скважины №№ 401-Р, 35-Р, 468-Р, 1002-Р, 410-Р, 445-Р, 424-Р, 444-Р, 407-Р, 34-Р, 45-Р, 112-Р, Р-415, Р-1007 и трассы перевозки бурового оборудования к ней Пальяновского (юго-восточная часть) лицензионного участка» в Октябрьском районе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры .

В ходе историко-культурной оценки территории по степени вероятности обнаружения объектов культурного наследия, было выделено девять участков, на которых необходимо проведение археологической разведки. Географические координаты объектов представлены в системе WGS 84 .

Археологическая разведка включала осмотр местности с целью выявления выраженных в рельефе археологических сооружений, осмотр обнажений поверхности на предмет наличия подъемного материала (археологических предметов), выполнение стратиграфических разрезов (шурфов) для выявления культурного слоя, определения его структуры и мощности, фотофиксация .

Доставка группы осуществлялась на автомобиле, а по воде – на моторной лодке .

Обследование выделенных участков проводилось пешим ходом .

Стратиграфические разрезы (шурфы) закладывались в местах наибольшей вероятности обнаружения объектов культурного наследия согласно методике полевых работ. В отчете стратиграфические разрезы без признаков наличия культурного слоя и не расположенные на территории археологического объекта представлены профилем и фотографией одного из бортов согласно п.3.19 «Положения о порядке проведения археологических полевых работ и составления научной отчетной документации», утверждённого постановлением Бюро Отделения историко-филологических наук Российской академии наук от «27» ноября 2013 г. № 85 .

Стратиграфические разрезы, как правило, имели площадь 1 кв. м и размеры 1х1м, ориентировались по сторонам света. Нивелирование стратиграфических разрезов осуществлялось от условного нуля, за который принимался самый возвышенный угол шурфа. После вскрытия шурфов, фиксации стратиграфии и планиграфии, они засыпались, а поверхность рекультивировалась .

Фотографирование проводилось цифровым фотоаппаратом Canon EOS 40 D .

2. ЛАНДШАФТНО-ТОПОГРАФИЧПЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРИТОРИИ

Система расселения и система размещения различных объектов жизнедеятельности древнего населения на локальных участках находятся в прямой зависимости от кормящего ландшафта и природно-климатических условий. Взаимосвязь окружающей среды и культурно-хозяйственных комплексов коренного населения Приобья, раскрывается в ряде работ А.В. Головнёва [Головнев, 1993, 1995]. Связь эта определяется не только влиянием природы на человека, но и в свою очередь – людей на природу. Вмещающие ландшафты играют важную роль в обеспечении ресурсами и жизнедеятельности местных этнических сообществ, определяя приоритеты хозяйства .

Рассматривая коренные этносы в соотношении с территорией их проживания, а так же адаптацию человека в биоценозе ландшафта, Л.Н. Гумилев называет такой ландшафт не только вмещающим, но и кормящим [Гумилев, 1990, с. 206 – 246]. Поэтому информация о природной среде во многом помогает понять процесс становления и развития историко-культурного пространства, характер размещения объектов культурного наследия. Чем продуктивней ландшафты, чем больше ресурсные возможности района, тем больше вероятность наличия единовременных поселений, расположенных по соседству .

В административном отношении участки проектируемых работ расположены в Октябрьском районе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в границах Пальяновского (юго-восточная часть) лицензионного участка (граф. при. 1) .

Согласно ландшафтному районированию участки обследования находятся на территории Западно-Сибирской равнины, Обско-Иртышской северо- и среднетаежной (долинной) области, Приобской террасовой провинции, Малообской подпровинции [Атлас..., 2004, с. 130 – 131]. Ландшафтная ситуация характеризуется преобладанием плоского и плосковолистого рельефа со средними высотами до 60 – 65 м .

В соответствии с климатическим районированием исследуемая территория относится к Западному климатическому району2. Зима холодная, со средней температурой воздуха от -22 до -20°С. Высота снежного покрова 50 см. Продолжительность безморозного периода 110 дней, залегания снежного покрова – 90 – 100 дней. Лето прохладное и влажное, средняя температура от 16°С .

Гидрографическая сеть. Экспертируемый участок расположен на левобережной коренной террасе р. Обь. Ю-3 участок месторождения пересекается обскими протоками Могилевской, Боковой, Горной, Ендырской. Южный район участка расположен в верховье р. Сига. На западном участке территории находится озеро Сиговское .

Рельеф. Местность экспертируемого участка носит в основном равнинный характер. Перепад высот лежит в пределах 37 – 40, 30,8 – 42,4 м. Центральный, южный и северный участки месторождения покрыты верховыми болотами. В болотных массивах встречаются невысокие гривы и останцы, возвышающиеся над уровнем болот на 1 – 1,5 м .

Восточная граница участка приурочена к краю изрезанной логами левобережной надпойменной коренной террасе р. Обь. Высота террасы над уровнем поймы составляет 4

– 9 м. Отдельные холмы возвышаются на 15 – 18м .

Растительность. На береговых террасах рек произрастает высокоствольный лес таёжного типа с подлеском, представленным берёзой, сосной, елью, кедром .

Заболоченные участки представлены типичной болотной растительностью рямового характера: угнетённого типа сосна, берёза, сфагновые мхи, багульник .

Состав почвы и ее размещение находятся в зависимости от рельефа исследуемой территории. На дренированных участках распространены подзолистые почвы, в долинах рек почвы представлены болотно-луговым типом. На водораздельных пространствах почва глеево-подзолистая и подзолисто-болотного типа .

3. ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЕ ИЗУЧЕНИЕ ИССЛЕДУЕМОЙ ТЕРРИТОРИИ

3.1. Историческая справка .

Степень историко-культурной изученности района работ определена по литературным и архивным источникам .

Территория экспертируемого участка расположена в Октябрьском районе ХМАО – Югры, в географическом отношении относится к среднеобскому ареалу .

Согласно классификации Е.П. Мартыновой на данной территории проживают южные ханты, относящиеся к Кодскому этнографическому ареалу [Мартынова, 1998] .

В XIII – XVI вв. одной из форм общественной организации обских угров в таежной зоне были «княжества» – непрочные объединения военного характера с укрепленными городками, которые располагались по берегам рек [Мартынова, 1991, с. 129]. Одним из наиболее ярких примеров можно считать городище Ендырское I – остатки былинного остяцкого городка Эмдер, бывшего столицей Эмдерского княжества (XI – XVI вв.) и известного по героическим сказаниям южных хантов [Кокшаров, 2000, с. 15]. Материалы, полученные в ходе раскопок указанного городища, демонстрируют нам складывание элитарной аристократической культуры [Зыков, 2006, с. 123] .

На основании архивных и исторических источников можно сделать вывод, что исследуемая территория до русской колонизации входила в состав Эмдерского княжества .

Границы княжества тяготели к левобережью Оби, в частности к реке Ендырь и протоке Ендырской, куда впадает сама река. Правый берег контролировался Кодскими князьями [Главацкая, 2002, с. 78] .

Во второй половине XVI века Эмдерское княжество утратило свою независимость, в результате захвата его крупным военно-политическим образованием угров – Кодским княжеством, а городок Эмдер в свою очередь был разрушен. О могуществе древней Коды говорит и тот факт, что в рукописных летописях оно именуется «Кодским государством» .

После включения Зауралья в состав Российского государства на месте Кодского княжества была создана волость Кода, жители которой несли военную службу и не платили ясака до 1644 г. В XVIII в. Кодское княжество лишилось своей самостоятельности, его территория была реорганизована – разделена на 9 административных единиц: Чемашевскую, Естыльскую, Шеркальскую, Нагакарскую, Большеатлымскую, Малоатлымскую, Ендырскую, Васпухольскую и Белогорскую волости, входящие в состав Березовского уезда Тобольской губернии. Исследуемая территория входила в состав Васпухольской волости [Главацкая, 2002, с. 78 – 79] .

Наиболее полные сведения, относящиеся к географическим и этнографическим исследованиям экспертируемой территории, имеются у А.А. Дунина-Горкавича, который приводит описательные данные о реках Ендырь, Сеуль, Васпухоль, Емъёган и Хугот, протекающих на территории исследуемых участков, а также данные о населенных пунктах, располагавшихся по берегам этих рек, а также данные о населенных пунктах, располагавшихся в ее бассейне: «В Ендырскихъ юртах проживаетъ 23 домохозяина, изъ нихъ семеро имеют лошадей и трое по одной корове... Остяки юрт Ендырскихъ въ рр .

Ендырской и Емъ-Еге в хорошхе годы добываютъ щуки до 2000 пуд, окуня до 500 пуд., ерша до 200 пуд., и язя до 20 пуд. В лесахъ промышляютъ зверя...» [Дунин-Горкавич, 1996, с. 250 – 251] .

Наряду с охотой и рыболовством, в юртах Ендырских держали лошадей и коров, но их число было не многочисленным. В 7 дворах насчитывалось 18 голов лошадей и в трех дворах 3 коровы. Большая же часть хозяйств не имела никаких животных. Особую роль в жизни таежного населения играла собака. Как отмечает А.А. Дунин-Горкавич, собак держат по много, так у 23 хозяев проживающих в Ендерских юртах насчитывалось 122 собаки .

Ханты, проживавшие по Оби вниз от устья Иртыша, называли себя «среднеобские ханты». В русских официальных документах XVII – XIX вв. они были известны под именем «кодские остяки», с выделением более мелких групп, называемых по имени реки или населенного пункта [Мартынова, 2002, с. 52 – 53]. Несмотря на христианизацию в Кодеком этнографическом ареале языческие верования сохранялись длительное время .

Здесь находились святыни, к которым приезжали ханты и манси из самых разных регионов. С территорией средневековой Коды угорская традиция связывает местонахождение самого знаменитого персонажа обскоугорского пантеона «Мир ванты ху» («За миром наблюдающий человек») [Мартынова, 1998, c. 73 – 79] .

3.2. История исследования .

Археологические исследования земель Пальяновского лицензионного участка и сопредельных территорий начинаются лишь в начале 90-х годов XX века .

В 1993 году отрядом археологов под руководством С.Ф. Кокшарова, была исследована территория в среднем течении р. Ендырь в окрестностях заброшенной деревни Ендырь [Кокшаров, 1994]. В результате археологической разведки в верховьях р .

Ендырь на небольшом участке местности было выявлено большое скопление археологических объектов: 8 городищ, 11 разновременных селищ и стоянок, 21 могильник эпохи железа, памятники датировались VI – VII вв., XI – XVI веками. Один из памятников археологии городище Ендырское I был идентифицирован в качестве былинного средневекового городка Эмдер [Кокшшаров, 1994] .

В 1994 г. экспедицией ИЛ УрО РАН под руководством С.Ф. Кокшарова были начаты планомерные археологические исследования городища Ендырское I [Кокшаров, 1994]. В дальнейшем археологические раскопки были продолжены в плоть до начала 2000-х гг. Были исследованы позднесредневековые могильники Ендырский 1, Ендырский 2; поселение Ендырское XVIII (энеолит-ранний железный век) [Зыков, 2003, 2004, 2005, 2006] Результаты многолетних исследований были обобщены в монографии «Древний Эмдер» [Зыков, Кокшаров, 2001], Археологический материал позволил ученым сделать вывод о том, что городок Эмдер являлся центром ремесла (кузнечное, бронзолитейное, косторезное, кожевенное и др.) и торговли .

В 90-х гг. XX в. на сопредельной территории проводились археологические разведки, в ходе которых были выявлены объекты историко-культурного наследия. При проведении полевых работ в окрестностях пос. Пальяново, расположенного в 90 км к ЮВ от г. Нягани, С.Ф. Кокшаровым были обнаружены 7 объектов историко-культурного наследия – памятников археологии. Пять из них расположены на р. Ендырь – поселения Пальяново П и IV, местонахождение Пальяново I, II, V; 2 объекта археологии – на левом притоке Ендыря, р. Ем-Ёган – поселения Тал 1 и Тал 2 [Кокшаров, 1993] .

Местонахождение Пальяново I расположено в 1,2 км к ЮЮЗ от поселка Пальяново, на правом берегу р. Ендырь, на песчаном острове-останце, поросшем сосновым лесом. Датируется по керамическому материалу эпохой средневековья (граф .

прил. 2) .

Поселение Пальяново II расположено в 1,3 км к Ю от поселка Пальяново, в 150 м к ЮВ от местонахождения Пальяново I в южной части мысовидного выступ, представляющего собой 8–метровую коренную террасу на правом берегу р. Ендырь. На поверхности фиксируются жилищные впадины. Поселение датируется эпохой средневековья (граф. прил. 2) .

Местонахождение Пальяново III расположено в 2 км к ЮЮЗ от поселка Пальяново, на левом берегу р. Ендырь, на одном из островков Ендырский Сор, в 500 м к ЮЗ от русла р. Ендырь. Высота над уровнем поймы около 1 м. Датируется ранним железным веком (граф. прил. 2) .

Поселение Пальяново IV расположено в 2 км к ЮЮЗ от поселка Пальяново на одном островке с местонахождением, в 150 м к ЮВ от местонахождения Пальяново III на СВ краю острова. На поверхности фиксируются впадины. Датировка затруднена (граф .

прил. 2) .

Местонахождение Пальяново V расположено в 1 км к CЗ от поселка Пальяново, на левом берегу р. Ендырь. Датируется периодом поздней бронзы – ранним железным веком (граф. прил. 2) [Акт ИКЭ № 95/03-1, с. 6] .

Археологические памятники Пальяново I – V находятся на соседнем с Пальяновским ЛУ Восточно-Ингинском месторождении и расположены в непосредственной близости от трассы перевозки бурового оборудования к скважине РВ 1997 году была проведена экспертиза исходной документации по проекту:

«Строительные работы на Пальяновском нефтяном месторождении». В ходе работы установлено, что участки грив и останцев, тяготеющих к р. Сига и озерам находятся в перспективной и малоперспективной зонах.. [Акт № 17 от 18.07.97] .

В 2000 году была проведено две экспертизы исходной документации по проекту:

«Технический проект на строительство скважины Р-1002 на Пальяновской площади в Октябрьском районе» и «Строительство скважины Р-1014 на Пальяновской площади». В результате работы был сделан вывод, что на территории, отводимой по строительство разведочной скважины Р-1002 и скважины Р-1014 на Пальяновской площади, специальных охранных мероприятий не требуется [Акт № 244 от 13.03.2000, Акт № 252 от 26.04.2000] .

В августе 2002 г. поисковой группой Югорской археологической экспедиции под руководством А.В. Ермоленко на реках Ендырь и Хора были выявлены 4 ранее неизвестных археологических памятника: селища Хора I и II относящиеся к III-1V вв.;

городище Хора III, датированное периодом первой иол. I тыс. н.э.; городище Хора IV относящееся к III – VII вв. н.э. [Ермоленко, 2003] .

В 2002 году специалистами ООО Межрегиональное научно-производственное объединение "Наследие Югры" под руководством О.В. Елизарова проведена научноисследовательская работа по историко-культурной экспертизе юго-восточной части Пальяновского лицензионного участка. В результате были выделены перспективные и малоперспективные зоны возможного обнаружения объектов и памятников историкокультурного наследия [Елизаров, 2002] .

В 2004 г. сотрудниками ООО «ИПЦ «Югра-Терра» было проведено камеральное историко-культурное зонирование Талинской, Ем-Еговской и Пальяновской площадей Красноленинского ИГКМ [Кениг, 2004]. В рамках данного зонирования были картографированы выявленные к тому времени объекты КН в пределах л.у., определены перспективные и малоперспективные участки в плане выявления объектов КН .

В 2005 г. сотрудниками ООО «НПЦ «Югра-Терра» (г. Ханты-Мансийск) проводилось обследование участков, расположенных: в верхнем течении р. Потымец; на водоразделе рр. Малый Емъеган и Тал; в правобережье р. Малый Емъеган (в среднем течении), отводимых под обустройство объектов Красноленинского НГКМ [Кениг, 2006а,б; Соколков, 2006]. Объекты ИКН не обнаружены .

В 2008 году специалистами ООО «НПЦ «Югра-Терра» (г. Ханты-Мансийск) под руководством В.Г. Васильева были поведены историко-культурные изыскания на земельных участках, подлежащих хозяйственному освоению под объект: «Обустройство Пальяновского (юго-восточная часть) лицензионного участка Красноленинского нефтегазоконденсатного месторождения нефти на период опытно-промышленной эксплуатации» в октябрьском районе ХМАО – Югры [Соколков, 2008] .

В 2009 г. осмотрены участки под обустройство Ем-Еговской площади, расположенные в левобережье р. Малый Емъеган [Соколков, 2009];

В 2011 г. проведено обследование участков, отводимых под строительство автодороги и ВЛ-6 кВ, расположенных в месте слияния рр. Потымец и Малая речка [Соколков, 2012] .

В 2014 году проведены историко-культурные изыскания на земельных участках Ем-Еговского+Пальяновского л/у Красноленинского НГКМ [Соколков, 2014]. Объекты историко-культурного наследия не выявлены .

В 2016 году специалистами ООО НПЦ «Митра-Югра» под руководством А.В. Соколкова были проведены историко-культурные изыскания на территории, отводимой по проекту «Красноленинское НГКМ. Ем-Еговский+Пальяновский ЛУ .

Куст скважин № 126 в Октябрьском районе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры». Объекты историко-культурного наследия не выявлены .

В ходе анализа источников не получено сведений об объектах культурного наследия, расположенных на земельных участках, подлежащих воздействию хозяйственных работ по проекту «Историко-культурные изыскания по объекту:

Скважины №с 401-Р, 35-Р, 468-Р, 1002-Р, 410-Р, 445-Р, 424-Р, 444-Р, 407-Р, 34-Р, 45-Р, 112-Р, Р-415, Р-1007 и трассы перевозки бурового оборудования к ней Пальяновского (юго-восточная часть) лицензионного участка», предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса РФ, для ОАО «Транс-ойл» .

4. ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНАЯ ОЦЕНКА ТЕРРИТОРИИ

И АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ РАЗВЕДКА

В ходе историко-культурной оценки территории по степени вероятности обнаружения объектов культурного наследия, было выделено девять участков (общей площадью 6,88 га), на которых необходимо проведение археологической разведки. Общая площадь обследуемой территории составила 24,48 га. Перечень участков, на которых необходимо проведение археологической разведки представлен в таблице 1, а так же в графическом приложении 2. Географические координаты объектов представлены в системе WGS 84 .

–  –  –

В ходе историко-культурной оценки территории по степени вероятности обнаружения объектов культурного наследия, было выделено шесть участков (общая площадь 21,65 га), которые неперспективны в плане обнаружения объектов историкокультурного наследия. Перечень участков, на которых не требуется проведение археологической разведки, представлен в таблице 2, а так же в графическом приложении 2 .

–  –  –

Основанием являются результаты научно-исследовательской работы по историкокультурной экспертизе юго-восточной части Пальяновского лицензионного участка, проведенной в 2002 году специалистами ООО Межрегиональное научнопроизводственное объединение "Наследие Югры" под руководством О.В. Елизарова. В ходе научно-исследовательской работы были выделены перспективные и малоперспективные зоны возможного обнаружения объектов и памятников историкокультурного наследия [Елизаров, 2002, графическое приложение 3] .

К неперспективной зоне отнесены участки, которые, на основании анализа расположения выявленных объектов, по своим условиям не удовлетворяют требованиям для их размещения, а также участки, на которых невозможно целенаправленное выявление этих объектов с применением современных методик поиска и исследования .

Однообразие и бедность биоресурсов, удаленность от водотоков, неудобство размещения поселенческих и других объектов, ежегодное разрушение паводковыми водами, а также невозможность обнаружения современными методами каких-либо свидетельств пребывания древнего, средневекового и населения Нового времени на этих территориях, явились критерием отнесения их к неперспективной зоне .

На исследуемой территории к неперспективной зоне отнесены:

— территории пойменных и верховых болот, заболоченные верховья рек и ручьев;

— слабо дренируемые, затапливаемые гривы и островки в пойменной части р. Оби и других крупных водотоков .

В результате, для определения наличия (отсутствия) объектов культурного наследия на испрашиваемой территории, в границах выделенных участков, была проведена археологическая разведка (граф. прил. 3 – 66). В ходе археологической разведки пешим порядком был проведен осмотр поверхности участков на предмет наличия выраженных в рельефе остатков археологических сооружений, объектов этнографии, археологического материала. В процессе работ было заложено шесть стратиграфических разрезов (шурфов) и один стратиграфический разрез (зачистка) (граф. прил. 2) .

Участок № 1 скважина 35-Р (граф. прил. 3) расположена на невысокой террасе левого берега р. Сига (граф. прил. 2). Высота берега реки на данном участке составляет порядка 1 – 1,5 м от уреза воды (рис. 4). Растительность представлена смешанным лесом с преобладанием березы, осины, реже сосны, кедра; разнотравьем (граф. прил. 5, 6). Из кустарников присутствуют ивняк (преимущественно вдоль реки), рябина, малина .

Для определения наличия (отсутствия) объектов археологического наследия недалеко от площадки со скважиной 35-Р было заложено два стратиграфических разреза (шурфа) (граф. прил. 7, 8, 10, 11) .

Стратиграфический разрез (шурф) № 1 (граф. прил. 7, 8). Длина зачистки – 1 м, глубина 0,49 м.

В разрезе зафиксирована следующая стратиграфия:

1. Лесная подстилка мощностью до 0,08 м

2. Жёлто-коричневы мешаный – слой мощностью до 0,15 м;

3. Жёлто-коричневый суглинок – материк;

Стратиграфия шурфа соответствует естественной почвенной колонке данной территории. Культурного слоя и археологического материала в зачистке не выявлено .

После фотофиксации стратиграфический разрез (шурф) был рекультивирован (граф .

прил. 9) .

Стратиграфический разрез (шурф) № 2 (граф. прил. 10, 11). Длина зачистки – 1 м, глубина 0,52 м.

В разрезе зафиксирована следующая стратиграфия:

1. Лесная подстилка мощностью до 0,07 м

2. Жёлто-коричневы мешаный – слой мощностью до 0,16 м;

3. Жёлто-коричневый суглинок – материк;

Стратиграфия шурфа соответствует естественной почвенной колонке данной территории. Культурного слоя и археологического материала в зачистке не выявлено .

После фотофиксации стратиграфический разрез (шурф) был рекультивирован (граф .

прил. 12) .

Площадь участка обследования составила 2,56 га. В ходе проведения археологического обследования территории фиксируемых в рельефе остатков археологических сооружений, объектов этнографии не выявлено. На осмотренных почвенных обнажениях признаков культурного слоя и подъемного материала не обнаружено .

Участок № 2 скважина 112-Р (граф. прил. 13) расположена на невысокой террасе левого берега р. Сига, приблизительно в 150 метрах от объекта № 1 скважины № 35-Р. Высота берега реки на данном участке составляет порядка 1 – 1,5 м от уреза воды (рис. 4). Растительность представлена смешанным лесом с преобладанием березы, осины, реже сосны, кедра, ели; разнотравьем (граф. прил. 13 – 15). Из кустарников присутствуют ивняк (преимущественно вдоль реки), рябина, малина .

Для определения наличия (отсутствия) объектов археологического наследия недалеко от площадки со скважиной 112-Р было заложено два стратиграфических разреза (шурфа) (граф. прил. 16, 17, 19, 20) .

Стратиграфический разрез (шурф) № 1 (граф. прил. 16, 17). Длина зачистки – 1 м, глубина 0,51 м.

В разрезе зафиксирована следующая стратиграфия:

1. Лесная подстилка мощностью от 0,03 до 0,08 м

2. Серо-коричневы мешаный – слой мощностью до 0,13 м;

3. серо-коричневый суглинок – материк;

Стратиграфия шурфа соответствует естественной почвенной колонке данной территории. Культурного слоя и археологического материала в зачистке не выявлено .

После фотофиксации стратиграфический разрез (шурф) был рекультивирован (граф .

прил. 18) .

Стратиграфический разрез (шурф) № 2 (граф. прил. 19, 20). Длина зачистки – 1 м, глубина 0,40 м.

В разрезе зафиксирована следующая стратиграфия:

1. Лесная подстилка мощностью до 0,08 м

2. Серо-жёлто-коричневы мешаный – слой мощностью до 0,16 м;

3. Жёлто-серо-коричневый суглинок – материк;

Стратиграфия шурфа соответствует естественной почвенной колонке данной территории. Культурного слоя и археологического материала в зачистке не выявлено .

После фотофиксации стратиграфический разрез (шурф) был рекультивирован (граф .

прил. 21) .

Площадь участка обследования составила 2,56 га. В ходе проведения археологического обследования территории фиксируемых в рельефе остатков археологических сооружений, объектов этнографии не выявлено. На осмотренных почвенных обнажениях признаков культурного слоя и подъемного материала не обнаружено .

Участок № 3 скважина 45-Р (граф. прил. 22) расположена в пойменной части левого берега протоки Соровое Устье (граф. прил. 23). Растительность представлена смешанным лесом с преобладанием березы, осины и кустарниками – ива, черемуха, шиповник, малина, черная смородина (граф. прил. 23 – 26) .

Площадь участка обследования составила 2,56 га. Шурфовка оказалась невозможной из-за сильной увлажненности почвы. В ходе проведения археологического обследования территории фиксируемых в рельефе остатков археологических сооружений, объектов этнографии не выявлено, подъемного материала не обнаружено .

Участок № 4 скважина 468-Р (граф. прил. 27) расположена в юго-западной пойменной части урочища Сиговский Сор на расстоянии около 100 – 150 м. от террасы, высотой приблизительно 1,5 – 2 м (граф. прил. 2). Растительность представлена смешанным лесом с преобладанием березы, осины, реже сосны, кедра (граф .

прил. 27 – 30). Из кустарников присутствуют ивняк (преимущественно по склону террасы и вдоль поймы), рябина, малина. Нижний ярус представлен осокой в пойменной части, на возвышенностях редкий мох, папоротник, брусничник .

Для определения наличия (отсутствия) объектов археологического наследия недалеко от площадки со скважиной 468-Р, на надпойменной террасе был заложен один стратиграфический разрез (шурф) (граф. прил. 31, 32) .

Стратиграфический разрез (шурф) № 1 (граф. прил. 30, 31). Длина зачистки – 1 м, глубина 0,46 м.

В разрезе зафиксирована следующая стратиграфия:

1. Лесная подстилка мощностью до 0,1 м

2. Серо-жёлто-коричневы мешаный – слой мощностью до 0,09 м;

3. Жёлто-коричневый суглинок – материк;

Стратиграфия шурфа соответствует естественной почвенной колонке данной территории. Культурного слоя и археологического материала в зачистке не выявлено .

После фотофиксации стратиграфический разрез (шурф) был рекультивирован (граф .

прил. 33) .

Площадь участка обследования составила 2,56 га. В ходе проведения археологического обследования территории фиксируемых в рельефе остатков археологических сооружений, объектов этнографии не выявлено. На осмотренных почвенных обнажениях признаков культурного слоя и подъемного материала не обнаружено .

Участок № 5 скважина Р-415 (граф. прил. 34) расположена в пойменной части пойменной части правого берега р. Ендырь (граф. прил. 2). Пойма заливается водой .

Растительность представлена смешанным лесом на возвышенностях с преобладанием березы, сосны. В пойменной части – ивняк, разнотравье, осока (граф. прил. 34 – 38) .

Шурфовка невозможна в связи с переувлажненостью почвы (граф. прил. 38) .

Площадь участка обследования составила 2,56 га. В ходе проведения археологического обследования территории фиксируемых в рельефе остатков археологических сооружений, объектов этнографии не выявлено. На осмотренных почвенных обнажениях признаков культурного слоя и подъемного материала не обнаружено .

Участок № 6 скважина 34-Р (граф. прил. 39) расположена приблизительно на левом берегу протоки Бушихинская (приблизительно в 100 м от берега) (граф. прил. 2) .

Скважина 34-Р расположена на невысокой террасе – 1 – 1,5 м. Растительность представлена смешанным лесом с преобладанием березы, осины, изредка встречается ель, кедр. Из кустарников произрастает ивняк (в основном по берегу), малина, шиповник, рябина (граф. прил. 39 – 41, 44) .

Для определения наличия (отсутствия) объектов археологического наследия на берегу был заложен стратиграфический разрез (зачистка) (граф. прил. 42, 43) .

Стратиграфический разрез (зачистка) (граф. прил. 43). Длина зачистки – 1 м, глубина 0,6 м.

В разрезе зафиксирована следующая стратиграфия:

1. Лесная подстилка мощностью до 0,07 м

2. Серо-коричневы мешаный слой мощностью до 0,12 м;

3. Жёлто-коричневый суглинок – материк;

Стратиграфия шурфа соответствует естественной почвенной колонке данной территории. Культурного слоя и археологического материала в зачистке не выявлено .

Площадь участка обследования составила 2,56 га. В ходе проведения археологического обследования территории фиксируемых в рельефе остатков археологических сооружений, объектов этнографии не выявлено. На осмотренных почвенных обнажениях признаков культурного слоя и подъемного материала не обнаружено .

Участок № 7 скважина 401-Р (граф. прил. 45) расположена на краю невысокой слабо дренированной гривы, плавно переходящей в верховое травяное болото (граф .

прил. 2). Растительность представлена смешанным лесом. На возвышенностях с преобладанием березы, сосны, реже кедра. (граф. прил. 45 – 47). На заболоченной территории – невысокая береза, угнетенная сосна. Нижний ярус представлен осокой, мхом, редким брусничником (граф. прил. 48 – 49) .

Шурфовка невозможна в связи с переувлажненостью почвы (граф. прил. ) .

Площадь участка обследования составила 2,56 га. В ходе проведения археологического обследования территории фиксируемых в рельефе остатков археологических сооружений, объектов этнографии не выявлено. На осмотренных почвенных обнажениях признаков культурного слоя и подъемного материала не обнаружено .

Участок № 8 скважина 445-Р расположена в пойме левобережья р. Сига между урочищем Сиговский Мыс и урочищем Карихатач приблизительно в 400 – 500 метрах от невысокой гривы, (граф. прил. 2). Растительность представлена редким ивняком, невысоким и осокой (граф. прил. 45 – 47). На заболоченной территории – невысокая береза, угнетенная сосна. Нижний ярус представлен осокой, мхом, брусничником (граф .

прил. 48 – 49). Шурфовка невозможна .

Площадь участка обследования составила 2,56 га. В ходе проведения археологического обследования территории фиксируемых в рельефе остатков археологических сооружений, объектов этнографии не выявлено, признаков культурного слоя и подъемного материала не обнаружено .

Участок № 15 место пересечения р. Ендырь и трассы перевозки бурового оборудования к скважине Р-1007 (граф. прил. 2) на заболоченной территории, не имеющих высоких хорошо дренируемых террас (граф. прил. 59 – 62). Пойма достаточно широкая, покрытая осокой, редким кустарником (ива). На возвышенностях островки березовососново-осиново-кедровых небольших лесов которые переходят в болота, покрытые угнетенной сосной, березой (граф. прил. 63) .

Для определения наличия (отсутствия) объектов археологического наследия на расстоянии около 300 метров от трассы перевозки бурового оборудования на невысокой надпойменной террасе озера Лисий Омут, который является старицей р .

Ендырь, был заложен один стратиграфический разрез (шурф) (граф. прил. 64, 65) .

Стратиграфический разрез (шурф) № 1 (граф. прил. 64, 65). Длина зачистки – 1 м, глубина 0,51 м.

В разрезе зафиксирована следующая стратиграфия:

1. Лесная подстилка мощностью до 0,08 м

2. Серо-жёлто-коричневы мешаный – слой мощностью до 0,1 м;

3. Жёлто-коричневый суглинок – материк;

Стратиграфия шурфа соответствует естественной почвенной колонке данной территории. Культурного слоя и археологического материала в зачистке не выявлено .

После фотофиксации стратиграфический разрез (шурф) был рекультивирован (граф .

прил. 66) .

Площадь участка обследования составила 4 га. В ходе проведения археологического обследования территории фиксируемых в рельефе остатков археологических сооружений, объектов этнографии не выявлено. На осмотренных почвенных обнажениях признаков культурного слоя и подъемного материала не обнаружено .

Остальные объекты, отводимые в рамках проекта по обустройству Пальяновского лицензионного участка, общая площадь которых составляет 21,65 га, расположены в неперспективной зоне в плане выявления объектов культурного наследия .

В частности, в 2000 году была проведена историко-культурная экспертиза исходной документации территории, отводимой под строительство скважины Р-1002 (участок № 10) на Пальяновской площади по заявке ГУП Красноленинскнефтегазгеология. В результате работы был сделан вывод, о том, что участок скважины и трассы перетаскивания относится к подболоченной пойме и специальных охранных мер не требуется [Акт № 244, 2000] .

Участок № 11 скважина Р-410 расположен в неперспективной зоне в значительной удаленности от реки и расположен в заболоченной местности [граф .

прил. 53, 54] .

Участки исследования № 12 скважина 444-Р, № 13 скважина 407-Р и участок № 14 скважина 1007 также расположены в неперспективной зоне, далеко от естественных водоемов на заболоченной территории [граф. прил. 55 – 57] .

Участок № 9 скважина 424-Р находится в пойме правого берега р. Ендырь недалеко от террасы и является участок неперспективным в плане обнаружения объектов историкокультурного наследия (граф. прил. 58) .

В результате археологической разведки на земельных участках, подлежащих воздействию хозяйственных работ по проекту: «Историко-культурные изыскания по объекту: скважины №№ 401-Р, 35-Р, 468-Р, 1002-Р, 410-Р, 445-Р, 424-Р, 444-Р, 407-Р, 34-Р, 45-Р, 112-Р, Р-415, Р-1007 и трассы перевозки бурового оборудования к ней Пальяновского (юго-восточная часть) лицензионного участка» объектов культурного наследия не выявлено .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, изученная документация, привлеченные источники и результаты полевых исследований содержат полноценные сведения об испрашиваемых земельных участках и исчерпывающую информацию об объектах культурного наследия на рассматриваемой территории, соответствующую требованиям Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», необходимую для согласования земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ .

В ходе анализа источников не получено сведений об объектах культурного наследия, расположенных на земельных участках, подлежащих воздействию хозяйственных работ по проекту: «Историко-культурные изыскания по объекту:

скважины №№ 401-Р, 35-Р, 468-Р, 1002-Р, 410-Р, 445-Р, 424-Р, 444-Р, 407-Р, 34-Р, 45-Р, 112-Р, Р-415, Р-1007 и трассы перевозки бурового оборудования к ней Пальяновского (юго-восточная часть) лицензионного участка» .

В ходе историко-культурной оценки территории по степени вероятности обнаружения объектов культурного наследия и проектируемых объектов, было выделено девять участков, на которых была проведена археологическая разведка, направленная на определение наличия/отсутствия объектов культурного наследия. Общая площадь обследованных участков 24,48 га. На девяти участках было заложено шесть стратиграфических разрезов (шурфов) и одна стратиграфическая зачистка .

В результате проведения археологической разведки на земельных участках, подлежащих воздействию хозяйственных работ по проекту «Историко-культурные изыскания по объекту: скважины №№ 401-Р, 35-Р, 468-Р, 1002-Р, 410-Р, 445-Р, 424-Р, 444-Р, 407-Р, 34-Р, 45-Р, 112-Р, Р-415, Р-1007 и трассы перевозки бурового оборудования к ней Пальяновского (юго-восточная часть) лицензионного участка», объектов культурного наследия не выявлено .

На основании рассмотренных документов, привлеченных литературных, архивных и иных источников, результатов археологической разведки был сделан следующей вывод:

на земельных участках, подлежащих воздействию хозяйственных работ по проекту «Скважины №№ 401-Р, 35-Р, 468-Р, 1002-Р, 410-Р, 445-Р, 424-Р, 444-Р, 407-Р, 34-Р, 45Р, 112-Р, Р-415, Р-1007 и трассы перевозки бурового оборудования к ней Пальяновского (юго-восточная часть) лицензионного участка» объекты культурного наследия, выявленные объекты культурного наследия, объекты, обладающие признаками объектов культурного наследия отсутствуют .

СПИСОК АРХИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

АРХИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ

1. Акт историко-культурной экспертизы исходной документации № 95/03-1. – ХантыМансийск, 1995. Архив АУ ЦОКН. Инв. № 63, д. 452 .

2. Акт № 17 от 18.07.1997 историко-культурной экспертизы. – Ханты-Мансийск,

1997. Архив АУ ЦОКН. Инв. № 322, д. 471 .

3. Акт № 244 от 13.03.2000 историко-культурной документации. – Ханты-Мансийск,

2000. Архив АУ ЦОКН. Инв. № 1424, д. 485 .

4. Акт № 252 историко-культурной экспертизы. – Ханты-Мансийск, 2000. Архив АУ ЦОКН. Инв. № 1678, д. 489 .

5. Главацкая Е.М. Ханты в составе Русского государства // Очерки истории традиционного землепользования хантов (материалы к атласу). – Екатеринбург, 2002 .

6. Елизаров О.В. Отчет о НИР Историко-культурная экспертиза исходной документации территории Юго-Восточной части Пальяновского лицензионного участка (Октябрьский район ХМАО). – Ханты-Мансийск, 2002. Архив АУ ЦОКН .

Инв. № 3825, д. 263 .

7. Ермоленко А.В. Отчет о разведках в Октябрьском районе ХМАО Тюменской области в 2002 году. – Екатеринбург, 2003. Архив АУ ЦОКН. Инв. Ха 4297, д. 67 .

8. Зыков А.П. Отчет о раскопках городища Ендырского 1 в Октябрьском районе ХМАО Тюменской области, проведенных летом 2001 года. – Екатеринбург, 2002 .

Инв. № 3858, д. 43 .

9. Зыков А.П. Отчет о НИР Раскопки могильника Ендырского 2 в Октябрьском районе ХМАО Тюменской области, проведенные в 2002 году. – Екатеринбург,

2003. Архив АУ ЦОКН. Инв. № 4325, д. 70 .

10. Зыков А.П. Отчет о НИР Раскопки Ендырского 2 могильника и Ендырского 8 поселения в Октябрьском районе ХМАО Тюменской области, проведенные в 2003 году. – Екатеринбург, 2004. Архив АУ ЦОКН. Инв. № 4714, д. 81 .

11. Зыков А.П. Отчет о НИР Раскопки Ендырского 8 поселения в Октябрьском районе ХМАО Тюменской области, проведенные в 2004 году. – Екатеринбург, 2005 .

Архив АУ ЦОКН. Инв. № 4974, д. 118 .

12. Зыков А.П. Отчет о НИР Раскопки Ендырского VIII поселения в Октябрьском районе ХМАО Тюменской области, проведенные в 2005 году. – Екатеринбург,

2006. Архив АУ ЦОКН. Инв. № 5224, д. 127 .

13. Кениг А.В. Отчет о НИР Историко-культурная экспертиза территорий Каменной (западная часть), Ем-Еговской, Талинской площадей Красноленинского нефтегазоконденсатного месторождения, по заявке ОАО "ТНК-Нягань". Ns 14-И. – Ханты-Мансийск, 2004. Архив АУ ЦОКН. Инв. № 4800, д. 353 .

14. Кениг А.В. Отчет о НИР Историко-культурные изыскания на территории, отводимой под строительство ВЛ-110 кВ (ответвление от ПС-110 кВ "Красноленинская скважина") на территории Ем-Еговской площади и ВЛ-110 кВ ДНС 27 – ДНС 32 на территории Талинской площади в Ханты-Мансийском и Октябрьском районах ХМАО – Югры, проведенные осенью 2005 года. – ХантыМансийск, 2006а. Инв. № 5164, д. 371 .

15. Кениг А.В. Отчет о НИР Историко-культурные изыскания на территории, отводимой под обустройство скважин №№ 608, 609, 610 в южной части Талинской площади Красноленинского НГКМ в Ханты-Мансийском районе и скважин №№ 22,159, 167, 176, 177, КНС-4 ПС 35/6 КВ Ем-Еговской площади Красноленинского НГКМ в Октябрьском районе ХМАО-Югры, проведенные осенью 2005 года. – Ханты-Мансийск, 2006б. Архив АУ ЦОКН. Инв. № 5163, д. 370 .

16. Кокшаров С.Ф. Отчет об археологических исследованиях, проведенных в Октябрьском районе Тюменской области в 1993 г. (Ханты-Мансийский автономный округ). – Екатеринбург, 1994а. Архив АУ ЦОКН. Инв. №:4852, д.46 .

17. Кокшаров С.Ф. Отчет о раскопках городища Ендырского I, проведенных в 1994 году. – Екатеринбург, 1994б. Архив АУ ЦОКН. Инв. № 4838, д. 45 .

18. Кокшаров С.Ф. Отчет: археологические раскопки в Октябрьском районе ХантыМансийского автономного округа Тюменской области, проведенные в 1999 г. – Екатеринбург, 2000 .

19. Соколков А.В. Отчет о НИР Историко-культурные изыскания на территории, отводимой под объекты обустройства: "Юг-2", "Юг-Г* и "Запад” (кусты скважин и коридоры коммуникаций) на Каменной, Талинской "Юг" и Ем-Еговской площадях Красноленинского нефтегазоконденсатного месторождения, проведенные летом 2006 года (натурное обследование). № 14-Н. 2 книги. – Ханты-Мансийск, 2006 .

Инв. № 5482, д. 891а,б .

20. Соколков А.В. Отчет о НИР Историко-культурные изыскания на земельных участках, подлежащих хозяйственному освоению: «Обустройство Пальяновского (юго-восточная часть) лицензионного участка Красноленинского нефтегазоконденсатного месторождения нефти на период опытно-промышленной эксплуатации» в Октябрьском районе ХМАО- Югры, проведенные в 2008 году (этап натурного обследования), по заявке ОАО «Транс-ойл». № 17-Н. – ХантыМансийск, 2008. Архив АУ ЦОКН. Инв. №:5858, д. 1101 .

21. Соколков А.В.Отчет о НИР Проектно-изыскательские работы по историкокультурной экспертизе (натурное обследование) территории, отводимой под строительство: Нефтесборного трубопровода т. вр. К- 167, 177 - т. вр. УДР ДНС-2 Ем-Еговской площади, обустройство оценочных скважин № 1, № 2 в районе кустов №№ 122Б, 350 Талинской площади КНГМ, по заявке ОАО «ТНК-Нягань». № 10-Н .

– Ханты-Мансийск, 2009. Архив АУ ЦОКН. Инв. № 6221, д. 1320 .

22. Соколков А.В. Отчет о НИР Научно-исследовательские работы по объекту "Ш.1307-11 Модернизация подстанций ПС 35/6 кВ ОАО "ТНК-Нягань" на Талинском, Ем-Еговском + Пальяновском лицензионных участках Красноленинского нефтегазоконденсатного месторождения" в Октябрьском районе ХМАО – Югры (натурное обследование) по заявке ОАО НИЦ "Нефтегаз". – Ханты-Мансийск, 2012. Архив АУ ЦОКН. Инв. № 6783, д. 1552 .

23. Соколков А.В. Отчет о НИР выполнение историко-культурных изысканий на обнаружение объектов археологического наследия на земельных участках в Октябрьском и Ханты-Мансийском районах ХМАО – Югры по объекту проектирования "Реконструкция и строительство нефтесборных сетей Талинской площади КНГМ" натурное обследование. – Ханты-Мансийск, 2014а. Архив АУ ЦОКН. Инв. № 7064, д. 1769 .

24. Соколков А.В. Отчет о НИР выполнение работ по натурному обследованию для выявления объектов культурного наследия на землях, подлежащих воздействию строительных работ по объекту "Красноленинское НГКМ. Ем-Еговский + Пальяновский л/у. Куст скважин № 123" в Октябрьском районе ХМАО-Югры .

Этап натурного обследования. – Ханты-Мансийск, 2014б. Архив АУ ЦОКН. Инв .

№ 7163, д. 1840 .

25. Соколков А.В. Отчет о НИР ИКЭ на земельных участках подлежащих хозяйственному освоению Красноленинское нефтегазоконденсатное месторождение. Ем-Еговский+Пальяновский л/у. – Ханты-Мансийск, 2014в. Архив АУ ЦОКН. Инв. № 7083, д. 1787 .

26. Соколков А.В. Отчет о НИР Историко-культурные изыскания на земельных участках Ем-Еговского+Пальяновского л/у Красноленинского НГКМ, подлежащих хозяйственному освоению в соответствии с заказом по ПИР № 811 :"Газопроводы ОАО "РН-НЯГАНЬНЕФТЕГАЗ" "ЦТП-Красноленинский-ДНС-1Е, ДНС-2Е, ДНСЕ-ГПЗ" в Октябрьском районе ХМАО – Югры. – Ханты-Мансийск, 2014. Архив АУ ЦОКН. Инв. № 7088, д. 1791 .

27. Соколков А.В. Отчет о НИРИКИ на земельных участках по объекту:

"Красноленинского НГКМ, Ем-Еговский + Пальяновский л/у. Куст скважин № 126" в Октябрьском районе ХМАО – Югры. Натурное обследование. – ХантыМансийск, 2016. Архив АУ ЦОКН. Инв. №:7461, д.2024 .

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Атлас Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Том II. Природа и экология. Ханты-Мансийск – Москва, 2004 .

2. Головнев А.В. Историческая типология хозяйства народов Северо-Западной Сибири. Новосибирск, 1993 .

3. Головнёв А.В.Говорящие культуры: традиции угров и самодийцев. Екатеринбург, 1995 .

4. Гумилёв Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Л., 1990 .

5. Дунин-Горкавич А.А. Тобольский север. Географическое и статистикоэкономическое описание страны по отдельным географическим регионам. – М.,

1996. Т. 2 .

6. Зыков А.П. Средневековье таежной зоны Северо-Западной Сибири // Археологическое наследие Югры. – Екатеринбург – Ханты-Мансийск, 2006 .

7. Зыков А.А. Кокшаров С.Ф. Раскопки Ендырского VIII поселения в 2004 г. // Ханты-Мансийский округ в зеркале прошлого. Вып 3. Томск – Ханты-Мансийск, 2006 .

8. Мартынова E.П. Волостная организация хантов // Экспериментальная археология .

Вып. 1. – Тобольск, 1991 .

ТЕКСТОВЫЕ ПРИЛОЖЕНИЯ

–  –  –

1. Предмет договора

1.1. Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по теме: «Историкокультурные изыскания по проекту: скважины №№401-Р, 35-Р, 468-Р, 1002-Р, 410- Р, 445-Р, 424-Р, 444-Р, 407-Р, 34-Р, 45-Р, 112-Р, Р-415, Р-1007 и трассы перевозки бурового оборудования к ней Пальяновского (юго-восточная часть) лицензионного участка» предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса РФ, для ОАО мТранс-ойл» .

1.2. Подрядчик выполняет работы в соответствии с утвержденным Заказчиком Техническим заданием (Приложение 1), являющимся неотъемлемой частью Договора .

2. Обязанности сторон

2.1. Подрядчик обязан:

- выполнять работы в соответствии с действующими нормативными (нормативнотехническими) актами в данной области действующего законодательства РФ;

- согласовать с Заказчиком результаты выполненных работ (этапов), передать Заказчику все исполненное по договору;

- оказывать консультационные услуги в области охраны объектов археологического (культурного) наследия .

2.2. Подрядчик не вправе передавать исполненное по договору третьим лицам без согласия Заказчика .

2.3. Заказчик обязан:

- уплатить Подрядчику установленную цену в порядке и на условиях, предусмотренных договором;

- предоставить Подрядчику для выполнения работ необходимые исходные данные;

- согласовывать с Подрядчиком результаты выполненных работ (этапов);

- использовать выполненные работы на цели, предусмотренные договором .

3. Стоимость работ и порядок расчетов

3.1. В соответствии с расчетом стоимости работ по СЦНПР-91 (Приложение 2) цена настоящего договора составляет НДС не облагается .

3.2. Заказчик оплачивает выполненные работы по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 60 дней с даты получения оригиналов счетов - фактур (с указанием номера и даты договора), оформленной в соответствии с НК РФ, составленной на основании подписанного сторонами акта выполненных работ

3.3. Днем исполнения обязательств по оплате работ считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика .

3.4. Срок выполнения работ по настоящему договору с момента подписания до 30 июля 2017 года .

3.5. В договорную цену не входит стоимость обследования выявленных в ходе историкокультурных изысканий объектов или памятников историко-культурного наследия .

Данная величина подсчитывается отдельно на каждый выявленный объект или памятник историкокультурного наследия на основании СЦНПР-91 .

4. Порядок сдачи и приемки работ

4.1. Подрядчик приступает к выполнению работ с момента подписания настоящего договора и предоставления Заказчиком исходных данных согласно требованиям установленных, техническим заданием .

4.2. Результаты работ оформляются в виде Отчета (Заключения) о научноисследовательской работе и заключений Службы государственной охраны объектов культурного наследия ХМАО-Югры о наличии/отсутствии объектов культурного наследия на территории объектов изысканий .

4.3. Приемка и оценка выполненных работ определяется в соответствии с действующими нормативно - техническими документами .

Прием-передача выполненных работ по договору в целом оформляется актом сдачиприемки работ, который подписывается полномочными представителями сторон .

4.4. Заказчик обязуется принять работу в течение 10 дней со дня получения акта сдачиприемки работ и отчетных документов, указанных в п. 4.3 настоящего договора и направить Подрядчику подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ в приемке работ .

4.5. В случае мотивированного отказа Заказчиком от приемки работ сторонами составляется двухсторонний акт с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения .

4.6. Если в процессе выполнения работы выявится нецелесообразность ее дальнейшего проведения, стороны обязаны в 5-ти дневный срок известить друг друга о ее приостановлении и в 15ти дневный срок рассмотреть вопрос о целесообразности продолжения или прекращения работ. В случае прекращения работ для сторон наступают последствия и ответственность, предусмотренные статьями 716 и 717 ГК РФ .

4.7. Датой для наступления взаимных расчетов считается момент письменного извещения одной из сторон о прекращении работ, предусмотренных настоящим договором .

4.8. В случае досрочного выполнения работ Заказчик вправе досрочно принять и оплатить работы .

5. Ответственность сторон

5.1. При обнаружении недостатков в выполненных работах Подрядчик обязан безвозмездно их устранить .

5.2. В случае наступления обязательств, за которые ни одна из сторон не отвечает ("Форсмажор"), стороны руководствуются в своих действиях законодательством Российской Федерации .

5.3. Все разногласия и споры, которые могут возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним, будут по возможности разрешаться путем переговоров между Сторонами. В случае, если Стороны не придут к соглашению, дело подлежит разрешению в арбитражном суде по подсудности, установленной действующим законодательством Российской Федерации. Претензионный порядок урегулирования спора обязателен. Срок ответа на претензию - 20 дней .

5.1. При обнаружении недостатков в выполненных работах Подрядчик обязан безвозмездно их устранить .

5.2. В случае наступления обязательств, за которые ни одна из сторон не отвечает ("Форсмажор"), стороны руководствуются в своих действиях законодательством Российской Федерации .

5.3. Все разногласия и споры, которые могут возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним, будут по возможности разрешаться путем переговоров между Сторонами. В случае, если Стороны не придут к соглашению, дело подлежит разрешению в арбитражном суде по подсудности, установленной действующим законодательством Российской Федерации. Претензионный порядок урегулирования спора обязателен. Срок ответа на претензию - 20 дней .

6. Дополнительные условия

6.1. В необходимых случаях стороны в развитие и уточнение договора заключают дополнительные соглашения .

6.2. Подрядчик имеет право по своему усмотрению привлекать третьи лица к исполнению работ, предусмотренных настоящим договором .

6.3. Заказчик имеет право использовать переданные ему Подрядчикам результаты работ, в том числе способные к правовой охране, а Подрядчик вправе использовать полученные им результаты работ для собственных нужд .

7. Особые условия

7.1. Подрядчик обязуется сохранять сведения конфиденциального характера тех предприятий, учреждений и ведомств, с которыми он проводит работы в связи с выполнением условий Договора .

7.2. Подрядчик обязуется не использовать без ведома Заказчика конфиденциальную информацию для занятий любой деятельностью, без письменного согласования с Заказчиком .

7.3. Нарушение Подрядчиком требований, приведенных в п. 7.1, может повлечь административную и иную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации .

8. Общие положения

8.1. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение всего периода выполнения сторонами обязательств, обусловленных договором .

8.2. Договор составлен в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон. Все экземпляры имеют равную юридическую силу .

8.3. Стороны несут ответственность по своим обязательствам в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации .

–  –  –

«Историко-культурные изыскания по проекту: «Скважины 401 -Р, 35-Р, 468-Р, 1002-Р, 410-Р, 445-Р, 424Р, 444-Р, 407-Р, 34-Р, 45-Р, 112-Р, Р-415, Р-1007 и трассы перевозки бурового оборудования к ней Пальяновского (юго-восточная часть) лицензионного участка», предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса РФ, для ОАО мТранс-ойл» .

1. Руководитель работ: Кениг Александр Владимирович .

2. Основание для выполнения НИР: Договор на проведение работ .

3. Методика: Визуальный осмотр территорий, закладка шурфов и траншей с целью обнаружения культурного слоя и выявления объектов культурного наследия .

4. Натурное обследование территории на предмет обнаружения памятников культурного наследия проводится по результатам историко-культурных изысканий исходной документации и включает в себя:

4.1. Визуальный осмотр территорий на предмет выявления объектов и памятников КН;

4.2. Закладка шурфов и траншей с целью обнаружения культурного слоя и уточнения границ объектов и памятников КН, зарисовка стратиграфических разрезов шурфов, выявивших культурный слой;

4.3. Фотофиксация обследованных территорий, объектов, разрезов и памятников КН;

4.4. Описание обследованной территории и обнаруженных объектов и памятников КН;

4.5. Составление ситуационного плана расположения выявленных объектов и памятников КН;

4.6. Камеральная обработка полученного в ходе полевых исследований вещественного материала;

4.7. Подготовка текста экспертного заключения по результатам натурного обследования;

5. Условия выполнения работ:

Историко-культурные изыскания проводятся в пределах границ участка, обозначенного в a .

Проекте проведения работ, представленного заказчиком .

Исполнитель самостоятельно планирует работы, согласно представленных Заказчиком b .

объемов работ .

Заказчик представляет ответственному исполнителю:

c .

-техническую информацию об исследуемых участках (название, проект проведения предполагаемых работ, перечень хозяйственных объектов, площадь участка, наличие родовых угодий);

-обзорную карту района работ (М 1:100 000 или М 1: 200 000);

В случае возникновения необходимости проведения работ, не предусмотренных Техническим d .

заданием, Заказчик согласовывает условия и сроки их проведения с Исполнителем .

Требования к отчетной документации: в результате проведения научно-исследовательских работ по историко-культурным изысканиям Исполнитель представляет Заказчику отдельно по каждому объекту заключение Службы государственной охраны объектов культурного наследия ХМАО-Югры о наличии/отсутствии объектов культурного наследия на территории объектов изысканий и возможности проведения работ по объектам .

Текстовое приложение 2



Похожие работы:

«Санкт-Петербургский завод прецизионного станкостроения (Станкозавод им. Ильича) основан братьями Экваль в 1893 году УНИВЕРСАЛЬНЫЙ КРУГЛОШЛИФОВАЛЬНЫЙ СТАНОК ЛЗ-269Ф10 Станок предназначен для шлифования наружных и внутренних цилиндрических и конических поверхностей деталей, плоского шлифования повер...»

«Стереофонический усилитель-согласователь линейного входа ALD-300 Руководство пользователя Настоящее Руководство пользователя предназначено для информирования покупателя о технических характеристиках и условиях использования стереофонического усилителя-согласователя л...»

«© М.В. Рыльникова, В.А. Еременко, Е.Н. Есина, 2014 УДК 622.831; 622.2; 622.235 М.В. Рыльникова, В.А. Еременко, Е.Н. Есина СПОСОБ РАЗГРУЗКИ УДРООПАСНЫХ И СТРУКТУРНО НАРУШЕННЫХ УЧАСТКОВ МЕСТОРО...»

«ОАО "ПИНСКИЙ ОПЫТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" НАСОС ЦЕНТРОБЕЖНЫЙ САМОВСАСЫВАЮЩИЙ АНС-60 Паспорт, техническое описание и инструкция по эксплуатации АНС-60.00.000 ПС АЮ 77 г. Пинск СОДЕРЖАНИЕ 1. Назначение ст...»

«ГОСТ Р 51261-99. Устройства опорные стационарные реабилитационные. Типы и технические требования ГОСТ Р 51261-99 Группа Р23 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УСТРОЙСТВА ОПОРНЫЕ СТАЦИОНАРНЫЕ РЕАБИЛИТАЦИОННЫЕ Типы и технические требования Support stationary devices for disabled persons. Typ...»

«Добро пожаловать в крупнейшей автомобильной школе Пардубицкой области. В нашей школе, одной из крупнейших школ Пардубицкой области, уже более чем 60 лет проводится обучение специалистов для услуг автомобилей и автомобильной промышленности. В дополнение к обучению студентов, мы также обеспечивае...»

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ СОЮЗА ССР ЭЛЕКТРОНАСОСЫ БЫТОВЫЕ ОБЩИЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ГОСТ 26287— 84 Издание официальное Е Цена 10 коп. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР п о СТАНДАРТАМ Москва сертификат кран Редактор Р. Г. Гове...»

«Модификация эпоксидианового реактопласта горячего отверждения. УДК 678.5 Е.С. Ананьева, М.И. Ананьев, В.Б. Маркин, А.В. Ишков, В.А. Новоженов, А.В. Новоженов, И.С. Ларионова Модификация эпоксидианового реактопласта горячего отверждения наноматериалами различной природы E.S. Ananyeva, M.I. A...»

«ПОЛОЖЕНИЕ о соревнованиях по ДЗЮДО на 2018 год г. Минск, 2017 г. СОДЕРЖАНИЕ 1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ СОРЕВНОВАНИЙ 1998-2002 г.р СОРЕВНОВАНИЙ -3ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ ПРОВЕДЕНИЯ СОРЕВНОВАНИЙ Заявка на участие в соревнованиях Для формирования технической програм...»

«ЗАХАРЧЕНКО Анатолий Анатольевич ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРАКТОРОВ С ЩАДЯЩИМ ВОЗДЕЙСТВИЕМ НА ПОЧВУ В РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КАРТОФЕЛЯ Специальность 05.20.01 Технологии и средства ме...»

«Российское военное кораблестроение СМОЖЕТ ЛИ КРЕМЛЬ ДОБИТЬСЯ СВОИХ АМБИЦИОЗНЫХ ЦЕЛЕЙ? Аналитическая записка № 395 ПОНАРС Евразия Октябрь 2015 года Дмитрий Горенбург1 Центр военно-морского анализа (CNA); Гарвардский университет Российская аннексия Крыма в 2014 году и последующее наращивание российских военных сил в регионе сопровожд...»







 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.