WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

«УДК 316.324.8 Е.А. Баёва СЕТЕВАЯ МОДЕЛЬ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО МИРОУСТРОЙСТВА: СПОСОБЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА И ОПРАВДАНИЯ (СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ) Исследуется динамика капитализма в контексте ...»

Вестник Томского государственного университета. 2015. № 396. С. 32–37. DOI: 10.17223/15617793/396/5

ФИЛОСОФИЯ, СОЦИОЛОГИЯ, ПОЛИТОЛОГИЯ

УДК 316.324.8

Е.А. Баёва

СЕТЕВАЯ МОДЕЛЬ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО МИРОУСТРОЙСТВА: СПОСОБЫ

ВОСПРОИЗВОДСТВА И ОПРАВДАНИЯ (СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ)

Исследуется динамика капитализма в контексте перехода от индустриальной к сетевой модели с помощью концептуальных средств социологической теории. Модернизация капиталистического мироустройства показывается через кардинальные изменения системы разделения труда, обновления духа капитализма, высокотехнологичной экономики, способствующие активному распространению социальных и экономических сетей, изменения организационных форм труда и производственных отношений. Делается вывод, что существуют способы воспроизводства капитализма посредством структур повседневности и механизма разделения труда, а также способы его морального оправдания, обеспечивающие его устойчивое развитие .

Ключевые слова: сетевая модель; капиталистическое мироустройство; разделение труда; великая трансформация; оправдание; дух капитализма .

В условиях «текучей современности» (понятие В мироэкономике как глобальной системе экономичетекучая современность» (англ. liquid modernity) при- ские процессы происходят в обширном экономиченадлежит социологу З. Бауману, использовавшему ском пространстве, устроенном надполитическим физический термин «текучесть» в качестве главной образом .



Несмотря на острые политические моменты, метафоры для описания современного общества [1]), никто не собирается упускать собственной экономикогда ощущается нехватка устойчивых ориентиров ческой выгоды, которая в конечном итоге дарует и для мировосприятия, социологический анализ сетевой выгоду политическую. Внутри мироэкономики обрамодели капитализма, стремительно распространяю- зуются различные сети экономических акторов, щейся по всему миру, поможет обозначить конфигу- участвующих в разделении труда, циркуляции товарацию признаков, определяющих ритм и настроение ров и услуг, движении потоков рабочей силы и капитекущей эпохи. Начиная с 1970-х гг. XX в. в мире талов. Эффективному развитию этих процессов спопроизошла глубокая реструктуризация мирового собствует механизм воспроизводства типичных униустройства, связанная с его переходом к сетевой мо- версальных практик экономического поведения, укодели. Итогом реструктуризации стали децентрализа- рененных в структурах повседневности. Исторически ция и появление сетевых структур, диверсификация генезис капитализма берет начало в повседневных социальных и экономических отношений, интенсифи- обменах, взаимодействии, в традиционных рыночных кация процессов международного разделения труда, практиках, ремесленничестве, мелких семейных хоторговли и производства, развитие высоких техноло- зяйствах. Результатом повседневного рыночного обгий, дифференциация и дерегулирование финансовых мена становится то, что А. Щюц называет наличным рынков, а также активная урбанизация жизненных знанием, дающим релевантное восприятие социальнопространств. Данные изменения происходили в кон- го мира [3]. Вследствие регулярности повседневных тексте глобального распространения сетевого капита- практик образуется конфигурация этих взаимодейлизма, в котором тесно переплетаются и конкурируют ствий, что обеспечивает взаимность перспектив в глобально взаимозависимые национальные экономи- процессе экономической деятельности .


Происходит ки, большие и малые города, рынки, крупные транс- институционализация типических конструктов в виде национальные корпорации и небольшие компании, совокупности паттернов экономического поведения, домохозяйства, различные статусные группы и инди- которые воспроизводятся в ходе хозяйственной деявиды. Экспансия сетевой модели капитализма, его тельности. Дух капитализма, таким образом, заклювлияние на различные сферы жизнедеятельности об- чен глубоко в многолетних повседневных практиках щества позволяют говорить о капиталистическом ми- обмена, которые, усложняясь, создают новые формы роустройстве, имеющем явные и латентные способы капиталистических отношений. В период зарождения воспроизводства. капитализма формами таких отношений выступали Капиталистическое мироустройство основывается примитивные формы рыночного обмена, основанные на экономике знаний и сетей, связывающих между на натуральном хозяйстве, производителями которого собой социальных и экономических агентов с помо- являлись община и семья. В ходе «великой трансфорщью интернет-технологий в глобальном масштабе в мации», при переходе к промышленному капитализрежиме реального времени. Координаты капитали- му, эти повседневные практики стали фундаментом стического мироустройства базируются на взаимоза- для формирования новых форм капиталистических висимости социальных и экономических структур отношений, связанных с индустриальными и финанчеловеческой жизнедеятельности. В этом плане дан- совыми институтами. Например, в XVIII в. место ярное понятие соотносится с понятием «мироэкономи- марочной деятельности как способа обмена товарами ка» представителя школы «Анналов» Ф. Броделя [2]. заняли биржи. В результате деятельности бирж в крупных финансовых центрах Европы капиталы и циклов» (по имени экономиста Н.Д. Кондратьева) кредиты стали находиться в свободном обращении, капитализм имеет право на перманентное обновление, что сделало капитал более доступным, а процесс предпосылки которого возникают с приходом «новой накопления капитала более рентабельным. Доступ- волны» его развития [6]. Кондратьевские циклы – это ность капитала, в свою очередь, стимулировала раз- волны, переходы от фазы роста «А» к фазе спада «В»

витие промышленного производства. Это позволяет (или сжатия) и наоборот. Направление кривой развисделать вывод, что стимулом для модернизации капи- тия определяется экономической конъюнктурой (сотализма становится дифференциация экономической вокупностью благоприятных или неблагоприятных деятельности. Другим стимулом для обновления ка- обстоятельств, способствующих становлению той или питализма стал рост крупных городов в качестве все- иной фазы развития), что исключает повторения и общих экономических центров, каковыми были в раз- однообразные директивы движения. Причиной ное время Амстердам, Лондон, Женева, Генуя. Смена наступления фазы сжатия чаще всего является отсутэтих экономических центров сопровождалась про- ствие или недостаток инноваций в экономическом должительным кризисом всей экономики и ее после- хозяйстве (или изменений в технике производства, в дующей глубокой реструктуризацией .



организации хозяйства). Продолжительность цикла Совокупность переходов от докапиталистической «В» зависит от протекционистских мер с целью выхоэпохи к промышленному буржуазному капитализму и да из фазы сжатия. В случае успешных мер переход к впоследствии к сетевому капитализму свидетельству- фазе роста «А» может быть стимулирован внедрением ет о динамичном характере развития капиталистиче- инновационной отрасли в структуре экономического ского мироустройства. Вслед за К. Поланьи преобра- хозяйства. Последствия выхода из фазы сжатия являзования капиталистического мироустройства можно ются необратимыми и характеристики всей системы обозначить как «великую трансформацию» и зафик- меняются радикальным образом. Важным моментом сировать ее основные черты [4]. Возникновение про- перехода от фазы сжатия к фазе роста является либемышленного капитализма сопровождалось детради- рализация рынка. О «невидимой руке рынка» как проционализацией рынков, ростом свободной торговли, явлении естественных законов и принципе невмешаактивизацией обмена товарами и капиталами, ростом тельства государства в экономику писал еще А. Смит значимости финансовых институтов. Индустриализа- [7]. По естественным законам рынка цены становятся ция привела к росту массовой урбанизации населения справедливыми, а максимизация прибыли купцами и усложнению системы разделения труда. Важным или промышленниками в конечном счете работает на достижением этого перехода стала либерализация общее благо. Например, бурный рост промышленноэкономики и ослабление государственного протекци- сти в Англии в XVIII–XIX вв. произошел в условиях онизма. В этот период внутренние рынки вышли на laissez-fair. И. Валлерстайн, опирающийся в своем международный уровень, сформировались междуна- миросистемном анализе на взгляды Ф. Броделя и родные банковская и финансовая системы. Чтобы Н. Кондратьева, подчеркивает вероятность возрастаподчеркнуть взаимосвязь экономических и политиче- ния роли государства в процессе бесконечного накопских факторов в этом важном процессе, экономист и ления капитала, как бы предостерегая, что излишний социолог К. Поланьи отмечает, что для мирного и затяжной протекционизм может привести к капитафункционирования этой системы ей на службу была листическому обогащению госаппарата. «Если госупоставлена система равновесия сил, которая действо- дарство обладает ресурсами, которые дорого стоят на вала вплоть до начала XX в. – начала другой волны мировом рынке, то доход государства, по существу, великой трансформации. Преобразование мировой является рентой, и здесь непосредственный контроль цивилизации и наступление следующего этапа разви- над аппаратом также гарантирует, что значительная тия капитализма связаны с кризисом международного часть этой ренты может просочиться в частные руки .

золотого стандарта и прежней системы равновесия Неудивительно, что в таких государствах часто слусил (1930-е гг. XX в.). Следующая «великая транс- чается так, что к власти приходят военные.... Когда формация» начинается приблизительно в 1970-х гг. государственная машина нацелена на капиталистичеXX в., когда развитие капитализма сопровождается ское обогащение, обычная процедура смены власти модернизацией и глобализацией. Общество «поздней отходит в сторону, а результаты выборов подтасовысовременности» не вписывается в прежние прогно- вают, если выборы вообще проводят…» [8. С. 137] .

стические рамки, так как все более усложняется, ста- Это становится одним из главных рисков при перехоновится менее управляемым, «ускользающим». Гло- де от фазы сжатия к фазе роста, так как рыночная бализация, условием распространения которой стано- экономика перестает быть саморегулирующейся сивится высокотехнологичная экономика, вводит в дей- стемой со свободным обращением товаров. Таким ствие фактор риска и неопределенности [5]. образом, налицо зависимость объема и продолжиИзменения в экономических процессах, сопровож- тельности политики протекционизма в каждой отдающиеся отмиранием прежних и возникновением дельно взятой стране от уровня экономических проновых форм, свидетельствуют о неоднородности и блем и типа политического режима .

волнообразной динамике капитализма. Волнообраз- На глобальном уровне в результате очередной ные процессы раскрывают природу колебаний в эко- «великой трансформации» к концу XX в. мирономике, которые способствуют модернизации струк- устройство входит в новую фазу роста в условиях туры капитализма. Согласно теории «кондратьевских провозглашенного курса на глобализацию, направленную на открытие границ и обеспечение свободно- вении и экспансии капиталистического духа. В вебего движения товаров и капитала по типу «центр- рианской трактовке движущей силой капитализма полупериферия-периферия». Широкое распростране- являются не спекулянты и авантюристы, ориентироние получает практика преумножения капитала по- ванные на политическую удачу и иррациональную средством инвестирования и реинвестирования в фи- спекуляцию (как полагает Зомбарт), а носители опренансы или экономику. Индивидуализация потреби- деленного этоса, связанного с чувством исполненного тельского спроса вынудила экономических игроков долга в рамках призвания. В качестве такой движуусовершенствовать практики диверсификации и ком- щей социальной силы Вебер называет бюргеров. У мерциализации предложения, перманентно внедрять Зомбарта авантюрное начало сочетается с мещанским, инновации в менеджмент. Все это обусловило пере- и в союзе эти два начала порождают нового человеход от массового производства к мелкосерийному, ка – предпринимателя, или буржуа. Авантюрная форотличающемуся дифференцированным и гибким ма изначально находит воплощение в трех человечепредложением. В результате этого перехода к гибко- ских типах: завоевателе, организаторе, торговце .

му производству произошел «второй промышленный Именно эти типы в Средние века на этапе раннего переворот». По мысли социологов Л. Болтански и капитализма занимались добычей капитала .

Э. Кьяпелло, признаком обновленного капиталисти- В следующей фазе развития капитализма авантюрное ческого мироустройства стал сетевой мир, устроен- начало сочетается с мещанским началом, что знаменый как проектный град, противопоставленный се- нует переход к высокоразвитому капитализму. Вебер мейному и рыночному граду эпохи промышленного отрицает подобное «героическое», авантюрное и биокапитализма. Проектный град выступает как система логическое начало в качестве двигателя западного ограничений, воздействующая на усложненный сете- капитализма. По мнению Вебера, Зомбарт в своих вой мир, в соответствии с которыми экономические размышлениях недалеко ушел от описания традициагенты (как участники проектов) следуют в своих онной экономической системы, которая, напротив, действиях определенным правилам и нормам. В ходе выступает барьером для интенсивного и новаторского последней «великой трансформации» возник «третий развития капитализма. Отличительная черта промышдух капитализма», который на волне роста социаль- ленного капитализма – процесс производства, котоного пессимизма в отношении капитализма абсорби- рый способствовал отделению класса предпринимаровал новые механизмы оправдания [9]. телей от домашнего хозяйства. В докапиталистичеДух капитализма, содержащий личностные пред- ской эпохе не было рационального использования посылки, выступает моральной поддержкой рацио- капитала через его внедрение в производство и рацинальной организации капиталистического миро- ональной организации. Капиталистическое ведение устройства. Понятие «дух капитализма» впервые ис- хозяйства основано на получении прибыли посредпользовал коллега М. Вебера и сооснователь журнала ством обмена, или ненасильственного приобретения «Архив социальной науки и социальной политики» товаров и услуг. Основным признаком современного В. Зомбарт в работе «Современный капитализм» рационального капитализма является калькуляция (1902) [10]. Далее эволюция этого понятия разворачи- материальных средств с целью получения рентабельвалась в полемике между М. Вебером, с одной сторо- ности от своей предпринимательской деятельности и ны, и В. Зомбартом – с другой. Оба мыслителя для рациональная организация свободного труда (преданализа данного понятия обращались к методу обра- приятия), ориентированного на товарный рынок. Дух зования исторических понятий или обнаружению ге- капитализма напрямую связан с разделением труда, нетических связей, отражающих индивидуалистиче- где распределение людей по профессиям – выражение ские признаки времени. М. Вебер придавал большое божественной воли, а выполнение своей работы есть значение рациональной специфике западного капита- реализация религиозного долга .

лизма и упрекал своих оппонентов (В. Зомбарта, Взгляды Вебера на генезис капитализма имеют не Г. Зиммеля и К. Маркса) за игнорирование этого клю- только последователей, но и критиков. Ф. Бродель, чевого момента. Зомбарт рассматривает генезис духа рассматривающий средиземноморскую модель капикапитализма с позиций биологизма, ставя его в зависи- тализма как колыбель европейского, а затем и миромость от биологических, а потом уже и от социальных вого капитализма, отмечал, что Вебер слишком преструктур [11]. Вебер был решительно против ради- увеличивает, и северные страны лишь заняли то мекального биологизма Зомбарта и, опираясь на Канта, сто, которое задолго до них занимали старые центры связывал развитие предпринимательского духа с это- средиземноморского капитализма. «Амстердам кописом, или совокупностью этических норм и максим. рует Венецию, как Лондон вскоре будет копировать Этика капиталистического мышления имеет религиоз- Амстердам, и как затем Нью-Йорк будет копировать ное обоснование, о чем свидетельствует взаимосвязь Лондон… Благодаря новому возвышению Атлантики современного капитализма и рациональной этики про- происходит расширение экономики в целом, обменов, тестантизма. Вебер сводит характерные стороны рели- денежных запасов; и в этом случае так же быстро разгиозной хозяйственной этики к идеальному типу и вивающаяся рыночная экономика, выполняя решения, определяет западную культуру как отличную от других принятые в Амстердаме, понесет на своей спине выкультур – как культуру рационального типа [12]. росшее строение капитализма» [2. С. 71]. Кроме релиНесмотря на различия во взглядах, и Вебер, и Зом- гиозных факторов, в формировании духа капитализма барт выделяли роль личностного начала в возникно- следует принимать во внимание и влияние крупных политических и экономических событий. Таковыми тегрирующей основой, то в индустриальных общесобытиями на заре промышленного капитализма ста- ствах ее место занимает общественное разделение ла, с одной стороны, Великая французская революция труда. Постепенно механическая солидарность замег., с другой – Английская промышленная рево- щается органической, отражая усложняющийся халюция. Основными достижениями Французской ре- рактер капиталистического общества. Механическая волюции стало, во-первых, то, что политические пе- солидарность сегментарных обществ предполагала ремены стали восприниматься как норма; во-вторых, взаимодействие на основе личных отношений и траисточником суверенитета государства стал народ, а не диций. В индустриальных обществах с органической монарх или законодатели. В результате Английской солидарностью ему на смену приходит профессиопромышленной революции произошел мощный тех- нальная дифференциация, все больше укрепляющая нологический рывок во многих отраслях промышлен- коллективное сознание: «Рост разделения труда проности (в частности, текстильной и металлургической), исходит, следовательно, оттого, что социальные сегчто обусловило интенсивный переход от аграрного менты теряют свою индивидуальность, что разделяхозяйства к индустриальному производству. Именно ющие их перегородки становятся еще более проницапоэтому в модернизации капитализма большую роль емыми – словом, происходит сращивание, делающее играет научно-технологический прогресс .

Этот вывод социальное вещество свободным для вступления в был сделан еще классическими мыслителями. Разви- новые организации» [13. С. 263]. Делая общий анализ тие и внедрение технологических инноваций связано социальной значимости разделения труда, Дюркгейм с повышением всеобщего благосостояния, эволюцией не может обойти стороной тот факт, что разделение профессиональных навыков и, как следствие, даль- труда не будет действовать, если не будет своевренейшим освобождением труда (А. Смит). Демифоло- менной модернизации организационных форм труда .

гизация сознания в эпоху модерна сопровождалась В период внедрения инноваций, когда наступает соего обособлением от религии и поддерживалась бур- стояние нравственной и правовой аномии, очевидным ным развитием науки, техники, промышленности становится и упадок корпораций как основной формы (М. Вебер). Буржуазия как господствующий класс не профессиональной организации. В этом отношении может поддерживать свое господство, не революцио- Дюркгейм солидарен с Вебером, который считал, что низируя постоянно орудия производства. Производи- жизнедеятельность капитализма определяется вовсе тельность труда в обществе зависит от уровня науч- не движением товара, как полагал Маркс, а адекватного познания и технической оснащенности трудовой ным индустриальному обществу функционированием деятельности (К. Маркс). рациональной организационной структуры – капитаНаучно-технологический прогресс дает стимул листического предприятия. Основная причина недля модернизации разделения труда, которое, по вы- адекватности предприятий текущим экономическим ражению Э. Дюркгейма, все плотнее окутывает обще- реалиям заключается в затягивании с их модернизаство своей сетью вследствие усложнения способов цией и реформированием. В эпоху индустриального индустриального производства и укрупнения капита- капитализма главный ракурс критики корпораций лов. Отметив его важнейшую роль в экономике и сосредоточился вокруг темы их соответствия утилижизнедеятельности общества, А. Смит стал первым, тарным целям, а их образ связывался со старым ректо предпринял попытку теоретизировать феномен жимом, стремлением поддержать и увеличить свои разделения труда. Разделение труда – естественный привилегии и монопольное положение. Поэтому корпроцесс, его причина заключается в склонности чело- порации перестали выступать в качестве моральной веческой природы к различным обменным операциям, силы, обеспечивающей социальную солидарность .

прежде всего к торговле и обмену. На рынке происхо- Когда наступает такой упадок, именно критика на дит обмен излишков своего труда, превышающих предмет несоответствия профессиональных корпорасобственное потребление, на продукты, производи- ций современным тенденциям может стать источнимые другими людьми, в которых тот или иной чело- ком их реформирования .

век испытывает потребность. Это вынуждает человека Со второй половины XX в. в результате критики развиваться в рамках специализации и развивать до традиционных иерархических форм организации совершенства свои способности в данной специаль- наемного труда на систему разделения труда постеной области. Цена на обмениваемые товары устанав- пенно распространяются сетевые принципы органиливается конъюнктурой спроса и предложения, что зации. Это связано с тем, что организации индустрипредполагает условия свободного рынка, также явля- ального капитализма – вертикально интегрированные ющегося частью естественного порядка. Таким обра- корпорации или малые предприятия – проявили незом, специализация труда способствует приобрете- способность соответствовать современным веяниям .

нию нужных навыков и тем самым служит общему Постепенно предприятия как формы организации благу (common best) [7]. Э. Дюркгейм добавил, что, коллективного труда перестают быть обезличенными кроме экономического эффекта, разделение труда бюрократическими машинами. По мнению М. Капроизводит социальный эффект. Интегрирующая сила стельса, этот тренд обозначился в процессе перехода разделения труда заключается в создании и поддерж- от массового к гибкому производству, а также в реке чувства социальной солидарности, столь необхо- зультате кризиса крупных корпораций и высокой димого для моральной плотности общества. Если в жизнеспособности малого и среднего бизнеса как архаических обществах религия всецело являлась ин- проводников инноваций и источников создания рабочих мест [14]. Для того чтобы соответствовать новым нием многих социальных вопросов, что показали соорганизационным трендам, крупные корпорации пе- бытия во Франции в мае 1968 г. Для большей жизнерешли от вертикальных бюрократий к горизонталь- способности капитализму стал необходим компроным мультинациональным корпорациям, распростра- мисс между стремлением к накоплению капитала и няясь по всему миру путем слияний и поглощений. требованиями социальной справедливости, что потреВертикальная дезинтеграция производственного про- бовало формирования приемлемой системы ценноцесса посредством перехода в сетевую форму поощ- стей. Капитализм не только обновляет идеологичеряет личностную и корпоративную инициативу. Ор- скую подоплеку и наполняет его новым ценностным ганизация профессиональной деятельности сети эко- смыслом для оправдания вовлеченности в капитаномических и социальных агентов концентрируется лизм, но и стремится предоставить конкретные социвокруг поиска идеи в целях реализации проекта. Ис- альные гарантии для мобилизации производительных точником конкурентоспособности компаний стано- сил. В систему ценностей обновленного духа капитавится не только креативность команды, но и опера- лизма, помимо традиционного служения общему блативность, мобильность в поиске нужных внешних гу, включаются его оправдание через связь экономиисполнителей независимо от географических, статус- ческих и политических свобод (либерализация наемных и культурных барьеров .


Границы традиционных ного труда как способа для самореализации и вырапредприятий стираются, происходит самоорганизация жения воли) и следование принципам социальной профессиональной сети, сплачиваемая координатором справедливости. В результате сформировалась сововыполнения проекта. Взаимодействие участников купность моральных оправданий капиталистического проекта, их оперативность в обратной связи обеспе- мироустройства, благодаря которым капитализм чивают высокотехнологичные интернет-комму- предстает как единственно возможный и желанный никации в режиме online. Таковы основные изменения тип мирового устройства. Принятие ценностей мов международном разделении труда. рального оправдания означает, что индивид становитОсуществляя сетевую экспансию, капитализм ся частью капиталистического мироустройства [9] .

нуждается в действенных способах морального В результате проведенного социологического анаоправдания, выступающих источником преодоления лиза можно сделать вывод, что существует конфигукритического отношения и мобилизующих произво- рация признаков сетевого капиталистического миродительные силы. Анализируя аспекты капиталистиче- устройства, к которым относятся:

ского мироустройства, А. Смит, М. Вебер, Э. Дюрк- а) сетевая модель разделения труда, диверсификагейм заложили основы анализа способов его оправда- ция трудовых отношений; б) образование горизонния. Дух капитализма черпает источники своего тальных мультинациональных корпораций; в) новые оправдания в нерациональных предпосылках, или в модели менеджмента, обеспечивающие глобальное личной мотивации человека. По Веберу, например, управление в режиме реального времени; г) высокие исходя из иррациональных религиозных предпосы- технологии, способствующие образованию и распролок, оправдание капитализма основывается на том, странению экономических и социальных сетей;

что труд является высшей ценностью и божественным д) переход от массового к гибкому производству;

призванием, следуя которому человек выполняет мо- е) новый дух капитализма, обеспечивающий его моральный долг. Этика отвергает наслаждение богат- ральное оправдание .

ством, призывает сократить потребление и ориенти- Материалом для устойчивого воспроизводства карует человека использовать состояние в практически питализма служат наличные знания, появившиеся в полезных целях [12]. Классическое моральное оправ- результате примитивных рыночных форм обмена и дание капитализма сформировалось на основе следу- укоренившиеся в повседневных структурах. Капитающих ценностных установок: развитие капитализма, лизм мобилизует данные наличные знания, благодаря во-первых, способствует значительному росту произ- которым индивид органично ощущает себя единицей водства, торговли, что улучшает всеобщее благосо- капиталистического мироустройства. Еще один мехастояние; во-вторых, значительное накопление капита- низм, обеспечивающий воспроизводство, – это разделов, их постоянная циркуляция используется в под- ление труда, производящее социальный и экономичедержании экономического роста. ский эффект путем создания чувства социальной соСоциологи Л. Болтански и Э. Кьяпелло развили лидарности. В сетевом капиталистическом мироидею морального оправдания и сделали ее неотъем- устройстве это международное разделение труда, лемой составляющей этапа «третьего духа капитализ- объединяющее экономических и социальных агентов ма», который наступил в условиях распространения в сети по всему миру. Способы оправдания сетевого сетевой модели капитализма в конце XX столетия. капиталистического мироустройства коренятся в обСовременный дух капитализма отражает динамичное новленном духе капитализма, базирующегося на личсочленение концептов капитализма и его критики, ной мотивации человека. Дух капитализма представвозникшей на волне роста социального пессимизма. ляет собой совокупность связанных с капиталистичеРост таких настроений свидетельствует о наступле- ским мироустройством верований, которые способнии фазы сжатия и необходимости модернизации ка- ствуют его моральному оправданию и поддерживают питалистической системы. Чаще всего кризис мо- (через их легитимацию) нужную ему модель эконорального оправдания капитализма связан с обостре- мического поведения .

ЛИТЕРАТУРА

1. Bauman Z. Liquid modernity. Cambridge : Polity Press, 2000 .

2. Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск : Полиграмма, 1993 .

3. Щюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом. М. : РОССПЭН, 2004 .

4. Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. СПб. : Алетейя, 2002 .

5. Giddens A. Runway World. How globalization is reshaping our lives. London : Profile Books, 2002 .

6. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. М. : Экономика, 2002 .

7. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. : Эксмо, 2007 .

8. Валлерстайн И. Миросистемный анализ: введение. М. : Территория будущего, 2006 .

9. Болтански Л., Кьяпелло Э. Новый дух капитализма. М. : Изд-во НЛО, 2011 .

10. Зомбарт В. Современный капитализм : в 2 т. М. : Издание С. Скирмунта, 1904–1905 .

11. Давыдов Ю.Н. Макс Вебер и современная теоретическая социология. М. : Мартис, 1998 .

12. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. М. ; СПб. : Центр гуманитарных инициатив, 2013 .

13. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М. : Канон, 1996 .

14. Кастельс М. Информационное общество: экономика, общество и культура. М. : ГУ-ВШЭ, 2000 .

Статья представлена научной редакцией «Философия, социология, политология» 18 мая 2015 г .

NETWORK MODEL OF CAPITALISTIC WORLD ORDER: WAYS OF REPRODUCTION AND JUSTIFICATION

(SOCIOLOGICAL ANALYSIS) Tomsk State University Journal, 2015, 396, 32–37. DOI: 10.17223/15617793/396/5 Baeva Elena A. AG Partners PR (Moscow, Russian Federation). E-mail: bhelelena@gmail.com Keywords: network model; capitalist world order; division of labor; great transformation; justification; spirit of capitalism .

The article considers the dynamics of capitalism in the context of the transition from an industrial to a network model using the conceptual tools of sociological theory. Modernization of the capitalist world order is carried out in a wave-like motion of the growth phase to the compression phase, and vice versa, accompanied by radical changes in the division of labor, upgrade of the spirit of capitalism, changes in organizational forms of labor and industrial relations. The network model of the capitalist world order is characterized by the following features: a) network model of the division of labor, diversification of labor relations; b) formation of horizontal multinational corporations; c) new management model providing global management in real-time regime; d) high technology promoting formation and distribution of economic and social networks; e) transition from mass to flexible production; f) new spirit of capitalism providing its moral justification. There are ways of reproduction of capitalism through the structures of everyday life and the mechanism of division of labor, as well as ways of its moral justification, to ensure its sustainable development. Material for sustainable reproduction of capitalism is knowledge which results from primitive forms of market exchange and roots in everyday structures. Capitalism mobilizes this knowledge by which the individual feels an organic unity of the capitalist world order. Another mechanism for reproduction is the division of labor which produces social and economic effect by creating a sense of social solidarity. In the network capitalist world order it is the international division of labor which combines economic and social agents in the network around the world. To mobilize the productive forces, capitalism needs effective methods of moral justification. The modern spirit of capitalism reflects the dynamic connection of the concepts of capitalism and its criticism which emerged in the wave of the growth of social pessimism. The system of values of the renewed spirit of capitalism, in addition to the traditional serving the common good, includes its justification through the link of economic and political freedoms, and adherence to the principles of social justice .

REFERENCES

1. Bauman, Z. (2000) Liquid modernity. Cambridge: Polity Press .

2. Braudel, F. (1993) Dinamika kapitalizma [The Dynamics of Capitalism]. Smolensk: Poligramma .

3. Shchyuts, A. (2004) Izbrannoe: Mir, svetyashchiysya smyslom [Selected Works: World, Glowing with Sense]. Moscow: ROSSPEN .

4. Polanyi, K. (2002) Velikaya transformatsiya: politicheskie i ekonomicheskie istoki nashego vremeni [The Great Transformation: the political and economic origins of our time]. St. Petersburg: Aleteyya .

5. Giddens, A. (2002) Runway World. How globalization is reshaping our lives. London: Profile Books .

6. Kondrat’ev, N.D. (2002) Bol’shie tsikly kon”yunktury i teoriya predvideniya. Izbrannye trudy [Big cycles of conjuncture and the theory of foresight. Selected works]. Moscow: Ekonomika .

7. Smith, A. (2007) Issledovanie o prirode i prichinakh bogatstva narodov [The Wealth of Nations]. Moscow: Eksmo .

8. Vallerstayn, I. (2006) Mirosistemnyy analiz: vvedenie [World-system analysis: introduction]. Moscow: Territoriya budushchego .

9. Boltanski, L. & Chiapello, E. (2011) Novyy dukh kapitalizma [The New Spirit of Capitalism]. Moscow: Izdatel’stvo NLO .

10. Sombart, W. (1904–1905) Sovremennyy kapitalizm [Modern Capitalism]. In 2 vols. Moscow: Izdanie S. Skirmunta .

11. Davydov, Yu.N. (1998) Maks Veber i sovremennaya teoreticheskaya sotsiologiya [Max Weber and contemporary theoretical sociology]. Moscow:

Martis .

12. Weber, M. (2013) Protestantskaya etika i dukh kapitalizma [The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism]. Moscow; St. Petersburg: Tsentr gumanitarnykh initsiativ .

13. Durkheim, E. (1996) O razdelenii obshchestvennogo truda [On the division of social labor]. Moscow: Kanon .

14. Castells, M. (Castells) Informatsionnoe obshchestvo: ekonomika, obshchestvo i kul’tura [The Information Society: Economy, Society and Culture]. Moscow: GU-VShE.




Похожие работы:

«КАСКОЛ 3346 С ОТВЕРДИТЕЛЕМ 3336 Для производства оконных рам, дверей, стеновых панелей, парковой мебели, для склеивания древесины с пропиткой, деревянных элементов конструкций, устанавливаемых внутри ванных и аналогич...»

«Терлыч Андрей Евгеньевич МОДЕЛИ И АЛГОРИТМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ ЭКСТРУЗИИ ПОЛИМЕРОВ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ КАБЕЛЕЙ 05.13.06 Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами (в промышленности) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой стенени кандидата технических наук...»

«Вестник МГТУ. 2018. Т. 21, № 2. С. 355–370. DOI: 10.21443/1560-9278-2018-21-2-355-370 УДК 639.3.07 П. Р. Макаревич, Е. Д. Облучинская, А. Г. Дворецкий, Н. Г . Журавлева Современные тенденции разведения и культивирования нетрадиционных...»

«ОКП 42 1392 TОПАЗ-103М1 NOVA ПУЛЬТ ДИСТАНЦИОННОГО УПРАВЛЕНИЯ ТОПЛИВОРАЗДАТОЧНЫМИ КОЛОНКАМИ И ГАЗОНАПОЛНИТЕЛЬНЫМИ КОЛОНКАМИ Руководство по эксплуатации ДСМК.421252.001-56 РЭ Файл: ДСМК.421252.001-5...»

«XJ9800245 Краткие сообщения ОИЯИ №6[86]-97 JINR Rapid Communications No.6[86]-97 УДК 539.12.18 +539.1.07 КОНСТРУКТИВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СТАНЦИЙ ВНУТРЕННИХ МИШЕНЕЙ НУКЛОТРОНА ЛВЭ ОИЯИ В.А.Краснов, А.В.Шабунов Представлены конструкции мишенных станций, используемых на внутреннем пучке нуклотрона ЛВЭ...»

«IST 03 C 935 02 MINORCA KC KR KRB 24 РУКОВОДСТВО ПО УСТАНОВКЕ, ЭКСПЛУАТАЦИИ И ТЕХОБСЛУЖИВАНИЮ RU Перевод на русский с оригинала (на итальянском языке) Уважаемые господа, Благодарим Вас за выбор наших котлов. Просим Вас внимательно ознакомиться с...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТОМСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" -УТВЕРЖДАЮ" Зам. директора ИК по учебной работе Гайворонск...»




 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.