WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

«Кремль в структуре российского города: социокультурные функции 1 Кремль занимает в истории России особое место: многие века это военно-административный центр, градостроительное и ...»

О.Г.Севан, кандидат архитектуры

С.В. Ильвицкая, кандидат искусствоведения

Кремль в структуре российского города: социокультурные функции 1

Кремль занимает в истории России особое место: многие века это военно-административный

центр, градостроительное и архитектурное ядро древнерусского поселения. Собственно город,

формировавшийся вокруг кремля-центра и состоявший из срединной зоны и периферии, постепенно изменялся, «модернизировался». В таком контексте просматривается оппозиция: «традиция

– модернизация» – «кремль – город». В настоящее время кремлевские комплексы остаются основой планировки ряда городов, главным композиционным акцентом речной панорамы и всего архитектурно-художественного ансамбля .

Кремль в истории России Кремль (кремник) составлял центральную укрепленную часть русского средневекового города и имел несколько древних названий: «детинец», позднее, в XVI – ХVII вв., появляются понятие кром, град, город. Кремль обычно расположен на высоком месте, часто у берега реки или озера. Исторически стены кремля деревянно-земляные, с XI в. – каменные или кирпичные, часто окружались рвом с водой, иногда земляными валами. В кремле обычно располагались дворец князя, собор, дворы бояр и церковной знати. Планировка кремля зависела от рельефа местности; число и формы башен, как и расстояние между ними, выбирались согласно военно-оборонительным соображениям .

Кремли в русских городах являлись градообразующим ядром, а дороги, ведущие к ним, составляли основу планировки возникших близ кремлей жилых районов – посадов .

Широкое строительство каменных кремлей – возведение новых стен, замена старых деревянных и завершение ранее начатых построек – велось в XVI-ХVII вв.. При перепланировке русских городов 2 во второй половине XVIII века и первой четверти XIX века кремли, к этому времени утратившие стратегический характер, были включены в городские комплексы как административные центры и историко-художественные ансамбли [3] .

Специфика исторического развития городов вокруг кремля обусловила общие и отличительные черты градостроительной структуры и архитектурно-планировочной композиции, сформировавшейся в историческом контексте с учетом окружающей пейзажной среды и природно-климатических факторов .

Ландшафтная ситуация, предопределившая формирование, например, плана Москвы, была в целом типична для древнерусских городов. Ядро города – детинец, известный в Москве под названием кремля, возник на крутом мысу у впадения реки Неглинной в Москву-реку, на Боровицком холме. К востоку от него рос посад. Рано начало осваиваться и правобережье Неглинной – Занеглименье .

Построенные в XV–XVI вв. с учетом последних достижений военной техники стены и башни Московского Кремля послужили образцом для ряда оборонительных сооружений в других русских городах. Военная угроза со стороны ливонских рыцарей и шведов, равно как и татаро-монголов, не была еще устранена, а потому требовала укрепления границ стратегически важных городов. Русское государство начинает грандиозное оборонительное строительство, осуществляемое специальным органом управления – Статья была опубликована в журнале «Обсерватория культуры» - М., 2005, № 3, с.78-83 «Обсерватория культуры» - М., 2005, № 3, с.78-83 Во второй половине XVIII века в России развернулись широкие работы по планировке городов, проводившиеся комиссии Бецкого, названной по имени ее руководителя И.И. Бецкого. Комиссия, которая была создана в 1762 г. в начале царствования Екатерины II, за 34 года своего существования перепланировала 416 городов из 497 существовавших к 1787 г. [4] .





Пушкарским приказом – как общегосударственная система обороны. Одновременно с возведением фортификационных сооружений Московского Кремля перестраиваются и укрепляются стены и башни Великого Новгорода .

Нападение Ливонского ордена вызывают необходимость в сооружении «на немецком рубеже» напротив Нарвского замка мощной каменной крепости. Построенный в 1492 г. Иван-город имел редкую для того времени геометрически правильную планировку. На важной торговой и стратегической дороге, в зоне политических интересов Казанского ханства, в 1500-1511 гг. строится каменный кремль Нижнего Новгорода. Защищаются мощными крепостями юго-восточные подступы к Москве. Один за другим сооружаются каменные укрепления Тулы (1514–1521), Коломны (1525–1531), Зарайска (1531), Можайска (1541), Казани (1555), Серпухова (1556), Астрахани (1582–1589 ) [5] .

Еще шире ведется строительство деревянных укреплений. Далеко в «поле» выдвигаются сторожевые посты и заставы. Остроги, окруженные крепким тыном, города с рублеными стенами, соединенные между собой валами, рвами, завалами, образуют целые оборонительные линии, преграждавшие путь вражеской коннице. Так, общая длина Тульской засечной черты достигала 700 км. В конце XVI в. создаются города-крепости – форпосты Русского государства на Волге: Самара, Саратов, Царицын (Волгоград). По чертежам, утвержденным в Москве в 1583–1584 гг., был «поставлен на Двине город для корабельного пристанища». Деревянные стены Архангельска примыкали к Двине, укрепленной надолбами, за стенами располагался посад с Русским и Немецким Гостиным дворами. Возводятся укрепленные населенные пункты и в Сибири: Тюмень (1596), Тобольск (1587), Пелым (1592), Тара (1594), Сургут (1504), Верхотурье (1598) и др. Завершающим аккордом оборонительного строительства XVI в. явился кремль Смоленска, построенный в 1597–1602 гг. Эту первоклассную каменную крепость соорудил «городовой мастер» Федор Савельевич Конь. Стены ее высотой до 14 м и длиной свыше 5 км вызывали восхищение иностранцев, которые писали, что они «выведены опытным инженером» очень искусно .

Крепостные сооружения кремля возводились с учетом не только их прямых функций, но и производимого ими эстетического впечатления. Сочетание практического назначения и художественной выразительности – одна из характерных черт русских кремлей, подтверждением чему служат слова Бориса Годунова, осуществлявшего государственный контроль при строительстве Смоленского кремля: «Построим мы такую красоту неизглаголенную, что подобной ей не будет во всей поднебесной. Смоленская стена станет теперь ожерельем всей Руси на зависть врагам и на гордость Московского государства» [6] .

В XVI в. при геометрически правильном контуре стен, внутренняя планировка кремля не была строго регулярной. Прямоугольные очертания имели каменные стены Тульского и Зарайского кремлей. Расположение их башен подчинено геометрическим законам – круглые и многоугольные стрельницы закрепляют углы, а прямоугольные воротные башни поставлены точно посредине или на одной трети сторон крепости. В центре Тульского кремля на площади были построены Архангельский и Успенский соборы. Через улицу, напротив главных западных дверей соборов, находились «приказная изба» и «наместничий двор», олицетворяя единство светской и духовной власти .

Строительство крепостей вокруг исторических территорий кремлей часто проводилось по «чертежам» и «сметным росписям» Разрядного и Пушкарского приказов, причем в весьма ограниченные сроки. Из-за схематичности и условности чертежа «роспись» с детальным описанием размеров, особенностей укреплений, указанием необходимого количества материалов и рабочей силы была основным документом, который дополняла графическая схема будущего сооружения. Однако, планы крепостей в отличие от кремлей, составлялись в отрыве от конкретной топографической ситуации, естественно, имели геометрический характер? который лишь в общих чертах согласовывался с особенностями местности [6] .

Типология поселений вокруг кремлей в городах vосковского региона обусловлена, прежде всего, спецификой их исторического развития, ландшафтной ситуацией и характером застройки кремля и посада. Топографические условия и хозяйственные связи кремля налагали отпечаток на планировку древнерусских посадов – территорий, расположенных вне стен кремля, прилегающих непосредственно к нему и заселенных торговоремесленным людом .

Кроме поселений центрического типа, формировавшихся вокруг административнообщественного ядра, получили распространение линейные системы. Встречаются также поселения с рядовой или перекрестной планировкой улиц. Древнерусские посады были связаны торговыми путями и отличались условиями, благоприятными для жизни, а именно наличием плодородных земель и надежной защищенностью. Почти все древнерусские города долгое время имели неоднородную, дробную структуру, т. е. сельский, усадебный характер застройки посадов, обусловленный не только сложным рельефом, но и традиционным укладом жизни, требовавшей иметь при каждом доме двор и огород, а при группе дворов, образующих посадскую общину, – необходимые ей земельные угодья, выгоны [7] .

Вместо узких улиц с тесной сплошной застройкой, вертикально развитых фасадов, типичных для западноевропейского средневековья, в городах Русского государства улицы были шире, а хоромное строение ставилось «середь двора». Поэтому русские города были в три-четыре раза больше по территории, чем европейские .

Государевы города, земли которых были государственной собственностью, отличались от городов западноевропейских. Кремль, выполнявший функции оборонительного, административного и духовного центра, являлся внутренней крепостью города и его архитектурно-планировочным ядром. В отличие от средневековых замков Европы он имел большее социальное значение и был более тесно связан с окружающими его посадами .

Вместимость территории кремля рассчитывалась на все население в случае нападения вражеских войск. За его крепкими стенами укрывались все горожане, а наиболее имущие имели в кремле свои «осадные дворы». Если в замке главным сооружением был донжон 3 – последний оплот феодала, то в кремле главенствовал над всем собор, выполнявший также роль общественного здания [7] .

Русские соборы располагались свободно на площадях, а не включались в застройку, как в Европе, что приводило к относительной равноценности всех их фасадов и стремлению к центрическим композициям. На соборную площадь выходили наиболее значимые здания кремля и от крепостных ворот сходились основные улицы. Эти улицы находили свое продолжение в главных дорогах, благодаря чему складывалась планировочная связь кремля с посадами и формировалась радиально-кольцевая структура в крупных торговых городах, которые были окружены несколькими оборонительными кольцами. Как, например, города Псков, Ростов Великий, Нижний Новгород, Углич и др .

Социокультурные и экономические предпосылки процесса формирования и развития кремля и посада сложились в русских городах уже к ХVII веку .

Централизация государственной власти, устранение экономической разобщенности княжеств, установление общей денежной системы способствовали развитию ремесел и торговли. Растут и крепнут посады в старых городах, возникают новые населенные пункты. Меняется социальная основа города, который из опорного пункта феодала и центра его вотчинного хозяйства становится средоточием посадского ремесленного и торгового люда, местом расположения казенного аппарата самодержавной власти. В ХVII в. почетное место в центре города, а именно в кремле, занимают воеводские дворы, приказные избы, хоромы должностных лиц. По соседству с собором ставится гостиный двор, у реки Донжон – (франц. donjon), главная, отдельно стоящая башня феодального замка, четырехугольная или круглая в плане, поставленная в самом недоступном месте .

вырастают шеренги амбаров для хранения товаров и теснятся мелкие ремесленные мастерские. В крупных торговых городах среди множества деревянных построек возвышаются пока еще редкие каменные палаты богатых купцов. Увеличение городской территории вынуждает строить колокольни более высокими и делать боле выразительными вертикальные силуэты воротных и крепостных башен .

Государство заботилось об определенной регламентации и систематизации городской планировки и застройки, о «посадском строении». Кремль всегда составлял один из самых престижных участков, но к ранжированию территорий за его пределами с иерархическими мерками подойти было трудно. Поэтому здесь осуществлялось в централизованном порядке, как правило, достаточно равномерное, почти механическое нарезание участков, последовательно пронумерованных по часовой стрелке. В 1682 г. было постановлено Боярской думой: впредь в войсках, на службе в приказах, в посольствах и «у всяких дел и городах быть меж себя без мест». Это касалось лишь отношений внутри высоких сословий, тогда как субординация самих сословий сохранялась и закреплялась .

Слободское устройство 4 представляло собой соседские общины со своими выборными старостами, которые исполняли роль посредников между ними и государственной администрацией и, с одной стороны, должны были отстаивать интересы своей общины, а с другой – отвечать перед государством за исправное несение «тягла» всей слободой. Модель слободского самоуправления была глубоко традиционной, но характер жизнедеятельности слобод обретает со временем новое качество. Вот как писал об этом С.К .

Богоявленский: «Требуя службы от низших сословий, правительство старалось иметь дело не с отдельными лицами, а с объединением их, так что организовывалась круговая порука всех членов таких объединений. Отсюда вытекала неизбежность представления многими организациями известной доли самоуправления, призванного не к отстаиванию или завоеванию праву, а к исправному выполнению всеми участниками казенной службы. При такой системе понятно образование посадских миров в меньших городах и образование слобод в Москве, которая по своей обширности должна была представлять собой сочетание многих самоуправляющихся миров, члены которых связаны между собой единством службы» [8] .

В кремлях не было слобод: здесь проживали избранные лица священнослужителей, военных, богатых сословий. Слободы делились на дворцовые и казенные, военные, монастырские и владычные, иноземческие и «черные». Многие слободы имели определенную производственную специализацию, на что указывают их наименования. Названия слобод, а особенно проходивших сквозь них улиц, были в ХVI – ХVII вв. не вполне установившимися, и нередко одни и те же улицы в документах назывались по-разному. Соборное уложение 1649 г. содержало коренную посадскую реформу, согласно которой белые слободы (частновладельческие) в городах должны были полностью ликвидироваться. Уложение закрепляло монопольное право посадского поселения на городские ремесла и «вольный торг». Лишались права держать лавки в город крестьяне, которые могли торговать здесь только с возов. Таким образом, забота об укреплении посадов вела к определенному разделению и противопоставлению города и деревни. Но непосредственное сельское окружение города было необходимой составной частью – выгоном, законные права на который посадских жителей также подтверждались Уложением. Определенным итогом длительной борьбы самодержавного государства за уравнивание всех жителей городского посада перед лицом верховной власти стал осуществленный в 1718–1724 гг. переход от подворного к подушному обложению. При этом единым принципом территориального зонирования стал церковно-приходской, определявший структуру административного подчинения в городах России вплоть до XXвека .

Слобода – пригородное поселение, временно освобождённое от уплаты налогов, расположенное вдоль дороги в город, за посадом. В России известны в ХI – ХVIII вв. .

Кремль в городах Московского региона сегодня Развитие русских поселений вокруг кремлей, формирование их планировочной структуры и становление социокультурной функции их основного ядра – кремля, наиболее ярко демонстрируют города Московского региона, наиболее крупные образования, получившие дальнейшее развитие и достаточно хорошо сохранившиеся до настоящего времени .

Проблемы взаимосвязи исторических и современных аспектов жизнедеятельности в московском регионе связаны с переменами в социальных процессах. Появление иных форм собственности, развитие рынка, демократизация изменили место и роль государственных органов управленческой деятельности. Преобразования последних лет еще больше изменили и осложнили ситуацию. Роль государства в управленческих аспектах явно уменьшилась и встала проблема разумного взаимодействия частного, государственного и общественного секторов, а также церкви в вопросах развития территории исторических центров – кремлей. Очевидно, что современный уровень управления предполагает сохранение вертикали подчинения городских административных органов: город, район, управа .

В тоже время активизируется работа местных структур самоуправления, что значительно усиливает роль локальной специфики, выраженной в аспектах деятельности местных органов территориального общественного самоуправления. Однако если в начальный период социальных реформ законодательно предоставлялись большие права местному самоуправлению (собрание законодательных актов РФ № 39 от 29.09.98 года), то в настоящее время эти права в реальности значительно уменьшились [9] .

В настоящее время исторические города, имеющие в своем центре комплекс кремля, оказались в достаточно сложном положении, поскольку они подверглись активному влиянию урбанизации. Этому аспекту развития территории, который имеет особое значение для современной социально-экономической и культурной жизни Московского региона, посвящен один из разделов научно-исследовательской работы Междисциплинарная программа развития городов и сел: теория и практика. Участие населения и партнерство [1] Сектора культурной среды поселений Российского института культурологии .

Методика работы основана на ранее разработанной программе комплексного исследования территорий, используемой применительно к сельским поселениям, малым городам и историческим центрам крупных городов [2]. Она предусматривает анализ исторических сведений о развитии территории, ее социально-культурных составляющих (население, различные учреждения культуры и образования, церкви, монастыри и пр.);

существенных природно-экологических и ландшафтных аспектов территории, а также градостроительных и архитектурных особенностей поселений и городов. В исследовании акцентируется внимание также на проблемах местного управления и самоуправления, на участии населения и общественных организаций, государственного и частного секторов в разработке и реализации программ развития .

Анализ современного состояния взаимодействия кремля и города первоначально проводился по литературным источникам и по анкетам 5, разосланным по пятнадцати российским городам .

Респонденты (руководители органов управления культуры, музеев и учреждений образования) в своих ответах основное внимание уделили историческим аспектам развития кремлей-крепостей. Современная ситуация столь существенных городских комплексов освещена значительно меньше, из чего следует вывод: в настоящее время актуальная и столь очевидная тема сохранения и, что особенно важно, проблема развития ансамблей кремля находится на периферии интересов городских властей, как впрочем и исследователей культуры .

В разосланной анкете были поставлены следующие вопросы:

О. Г. Севан, Б.Н. Скворцов. Опросник по кремлям /Архив РИК, 2001 .

• современное положение кремля в системе района и города, взаимодействие с городской структурой (границы кремля и города); классификация кремлей (крепость, кремль-крепость, кремль);

• исторические сведения о развития кремля и его историко-культурное наследие;

• социально-культурный анализ кремля: социальные слои и группы населения, проживающие в кремле, социально-демографические характеристики и национальноэтнические особенности населения, их занятость;

• учреждения социокультурной сферы, расположенные в кремле;

• церковь, монастыри и религиозная жизнь в кремле;

• социально-экономический анализ развития кремля (рекреация и туризм);

• природно-экологический и ландшафтный аспекты кремля (социальные аспекты ландшафта, анализ природных ландшафтов в кремле и прилегающих территорий;

культурный ландшафт и экологическое состояние окружающей среды);

• градостроительный и архитектурно-пространственный анализ кремля (градостроительная ситуация кремля и анализ формирования генерального плана, жилая, общественная, промышленная и другая застройка на территории кремля, инженерная инфраструктура);

• анализ управления и самоуправления в кремле (взаимодействие проектировщиков, архитекторов, строителей, управленцев, бизнес структур и населения) .

Полученные из десяти российских городов с кремлями ответы на анкету демонстрируют, в целом, довольно однородную социокультурную ситуацию, диктующую необходимость возрождения исторической территории кремля как центра культуры города и места отдыха горожан, туристов и паломников. Были отмечены многочисленные проблемы, возникающие между музеем и церковью в связи с передачей памятников архитектуры, размещенных на территории кремлей, во владение Церкви, а также нерешенные вопросы юридического статуса и финансирования кремля как памятника и др .

Материалы были получены по следующим городам и кремлям:

• Вологодский крепость-кремль, расположен в центре города, это его историко-культурное ядро. Сейчас здесь расположен государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник и картинная галерея;

• Дмитровский кремль, памятник федерального значения. На территории кремля расположены: музей, гимназия, стоматологическая поликлиника, церкви, жилые строения. Часть территории кремля приватизирована в обход закона в начале 1990-х гг.;

• Зарайский кремль – с начала 1990-х гг. и по настоящее время – центр церковной жизни города и края, На его территории расположены два действующих собора, работают воскресная школа, музей, который постепенное осваивает корпуса присутственных мест, стены и башни кремля;

• Ивангородская крепость, на ее территории находятся Никольская церковь и Успенский собор (отреставрированы), в руинированном состоянии постройки, имеющие оборонительное значение: арсенал, пороховой амбар, казарма, кордегардия. лазарет, которые относятся к Ивангородскому музею;

• Можайский кремль с насыпными валами и деревянными укреплениями. На территории кремля расположен действующий Никольский собор, часовня. Учреждения культуры (музыкальная школа, кафе, аттракционы, историко-архитектурный музей) выведены за пределы кремля; парк, расположенный на территории кремля, «оживает» по религиозным праздникам;

• Рязанский кремль – Рязанский музей-заповедник находится в ведении Министерства культуры РФ и финансируется из федерального бюджета отдельной строкой. На территории кремля расположен Успенский собор с уникальным семиярусным иконостасом, открытый после реставрации в 1995 г. Три памятника, с 1923 г. и до сих пор, заняты государственным архивом и архивом ЗАГСа – Христорождественский и Преображенский соборы и Богоявленская церковь (не реставрировались). С 1993 г. из состава музея-заповедника передан Рязанской Епархии ряд крупных памятников истории и культуры: комплекс Солотчинского монастыря, церковь Спаса на Яру, церковь Преображения на городище Старая Рязань, здание бывшей гостиницы знати в кремле, где с 1995 г. размещается Духовное училище. В структуре музея-заповедника с 1998 г. действует научнометодический центр по комплексному изучению и сохранению исторических территорий Рязанской области;

• Серпуховский кремль-крепость. На территории расположены жилые одноэтажные здания, в соборе – филиал художественного музея, в здании бывшего Троицкого собора действует экспозиция и выставочный зал, мемориал. У стен кремля проводятся праздники, ярмарки;

• Смоленский кремль. Город – крепость содержит: соборную площадь, на которой возвышается собор, расположены общественные и жилые кварталы, гимназия и другие постройки. Сохранилась Смоленская крепостная стена;

• Тульский кремль. В настоящее время здесь функционируют музеи и исторические экспозиции. Успенский собор – значимый памятник города – находится в совместном ведении музея и церкви. Кремлевский сад предполагается сделать музеем садовопаркового искусства и культуры Х1Хв;

• Угличский кремль. На территории кремля расположен Угличский историкохудожественный музей, в памятнике истории и культуры Спасо-Преображенском соборе проходят богослужения. Кремль является местом отдыха жителей города и туристов .

Обобщение и анализ перечисленных материалов показали, что в настоящее время происходит осмысление глобальных процессов урбанизации и одновременно усиливается стремление населения к сохранению культурного и исторического своеобразия территории кремля в рамках историко-культурного и природного контекста города и в целом региона, Московской области .

Возрождается социокультурная среда городов: народные традиции и обряды, возникает осознание культурной идентичности горожан – первоначально на праздниках города, проходящих в кремле или у его стен, а также при знакомстве с материалами различных исторических изданий; во время посещения музеев, на конференциях, семинарах, в школьных курсах истории и краеведения .

Именно кремли в рамках исторических территорий города становятся центрами развития и формирования культуры и туризма, организации праздников и ярмарок народных ремесел, что становится значимым в современной рыночной ситуации для развития города и его экономического положения .

Повсеместно в сфере градостроительства и ландшафтной организации территорий наблюдается связь между развитием социокультурной инфраструктуры кремля, города и региона. Строительство культурных и образовательных учреждений, реставрация памятников проводится именно в кремлях, развитие транспортных коммуникаций проходит с очевидным приоритетом значимого архитектурно-пространственного комплекса – кремля .

Однако в сфере управления до сих пор не определены механизмы взаимодействия локальных, региональных и федеральных властей на ценной исторической территории кремля, к примеру, при решении актуальных проблем использования жилой застройки, памятников истории и культуры, сооружений церковного характера и пр .

Очевидно, что одним из важных вопросов современной культуры является сочетание традиционных и модернизированных составляющих ее элементов, осмысление их взаимодействия на уровне «кремль-город» при разработке региональных программ и проектов развития. Значительным становится понимание тезиса – богата та культура, которая насыщена контрастами, порождающими обмен между разными видами деятельности, субкультурами, регионами. Для развития и реализации программы культуры в исторических границах кремля и прилегающих к нему территориях, важно понимать, что конкуренция в сфере культуры происходит не только внутри определенного вида деятельности, но и за «место» в структуре досуга, т. е. главным образом между различными, альтернативными видами деятельности. Это существенно усложняет задачу сохранения и развития исторических поселений, включая кремль, в современной инфраструктуре города (культурный и паломнический туризм, торговля и ярмарки промыслов и др.) .

Рассматривая социо-культурную связь «город-кремль» в предлагаемых направлениях развития, можно выявить проблемы, возникающие при их взаимодействии и искать пути их решения. В этом процессе велика роль разумного управления – менеджмента, что становится своего рода экономическим и финансовым условием демократизации государственной политики [10]. Поэтому в настоящее время одним из важных элементов городского управления становится способность его руководства к выявлению заинтересованных сторон и созданию проекта устойчивого социокультурного и экономического развития, в том числе исторического центра города. Необходимость обеспечения участия жителей в программах развития территории, в том числе кремлей, с учетом социально-культурных предпочтений горожан ставит перед администрацией города задачу объединения различных групп населения, частного сектора, общественных и государственных структур. Поэтому на повестке дня стоит вопрос об организации территориальных партнерств с целью принятия разумного решения для всего города в целом .

Список литературы

1. Сельские поселения России: Исторический и социокультурный анализ. /Отв. ред .

О. Севан. – М., 1995 .

2. Севан О. Г. и др. Междисциплинарный анализ и методический подход к исследованию сельских поселений (с целью разработки программы развития на примере села Губино ОреховоЗуевского Района) – М., 1999 .

3. Партина Т. Словарь архитектурных терминов. – М., 1994 .

4. Ожегов С. С. Типовое и повторное строительство в России в ХVIII-ХIХ вв. – М., 1987 .

5. Тельтевский П. Древние города Подмосковья. – М., 1974 .

6. Пилявский В.И., Тиц А.А., Ушаков А.С. История русской архитектуры. – М., 1984. – С .

134, 193 .

7. Саваренская Т.Ф. История градостроительного искусства. – М., 1987. – С. 89, 115 .

8. Богоявленский С. К. Московские слободы и сотни в ХVII столетии //Московский край в его прошлом – М., 1930. – С. 126-127 .

9. Социальное участие при разработке и реализации региональных программ развития./ Отв. ред. О. Севан. – М., 2000.




Похожие работы:

«117 Вестник ТГАСУ № 3, 2012 УДК 624.011.1 КАЛИНИН СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, преподаватель, bibis@rambler.ru ЖАДАНОВ ВИКТОР ИВАНОВИЧ, докт. техн. наук, профессор, organ-2003@bk.ru Оренбургский государственный университет, 460000, г. Оренбург, пр. Победы, 113 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ДЕРЕВОМ...»

«РАЗВИТИЕ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ЛАБОРАТОРНОГО ПРАКТИКУМА ПО ГИДРОДИНАМИКЕ И ТЕПЛООБМЕНУ С ВОЗМОЖНОСТЬЮ УДАЛЕННОГО КОМПЬЮТЕРНОГО ДОСТУПА Разуванов Н.Г., к.т.н. ст.н.с., Свиридов В.Г., д.т.н. проф., Смирнов Ю.Б., к.т.н. доц., Чуркин М.Ю., студе...»

«ИП Митюгин А.В. Группа Ж 18 Код ОКП 57 1800 Утверждаю Индивидуальный предприниматель М итюгин А.В. ВЯЖ УЩ ИЕ ПО ЛИ М ЕРНО -БИТУМ Н Ы Е БРК Технические условия ТУ 5 7 1 8 -0 0 3 -8 4 1 0 8 3 9 8 -2 0 1 2 Дата введе...»

«М.Н. Курбатова (студентка), М.В. Трученков (старший преподаватель) ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ТРАНСПОРТА г. Пенза, Пензенский государственный университет архитектуры и строительства Объектами транспортных систем Российской Федерации заняты значительные земельные площади государства. Правовой режим данных земель прежде всего завис...»

«УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра информационных технологий и моделирования Кох Е.В Информатика Основные принципы работы в Microsoft Excel Методические указания по выполнению лабораторно-практического цикла дл...»

«МКУ "Центр ЖКСУ" городского округа Рефтинский Заказчик: Администрация городского округа Рефтинский Проект планировки и межевания территории в квартале улиц Дружбы-Родниковая-Энтузиастов Пояснительная записка Состав проекта книга, лист наименова...»

«Кас. безопасности мореплавания на Керченской паромной переправе По информации Ространснадзора ООО "Варт и К" Южным управлением государственного морского и речного надзора выдана лицензия на осуществление деятельности по перевозкам мор...»

«Форма обучения заочная 1. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ДИСЦИПЛИНЫ Целью дисциплины является получение студентами общих знаний о ТРИЗ и ее практическом использовании в решении технических задач. Задачи дисциплины дать представление:1. об основных понятиях и инструментах ТРИЗ;2. метод...»







 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.