WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

«ПЕТРА ВЕЛИКОГО Теория устойчивого развития экономики и промышленности Под редакцией д-ра экон. наук, проф. А.В. Бабкина Санкт-Петербург УДК 658 ББК 65.012.1:65.29 Т 33 DOI. ...»

-- [ Страница 5 ] --

В соответствии с Федеральным Законом №35-ФЗ «Об электроэнергетике», электроэнергетика – основная отрасль экономики Российской Федерации, включающая в себя комплекс экономических отношений, возникающих в процессе производства (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии), передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, сбыта и потребления электрической энергии с использованием производственных и иных имущественных объектов (в том числе входящих в Единую энергетическую систему России), принадлежащих на праве собственности или на ином Теория устойчивого развития экономики и промышленности предусмотренном федеральными законами основании субъектам электроэнергетики или иным лицам. Электроэнергетика является базой функционирования экономики и жизнеобеспечения населения [2]. Стратегия ее развития определена в соответствующих программах на федеральном и региональном уровнях, успех реализации которых предопределяет эффективную деятельность других отраслей промышленности и народного хозяйства в целом .

В ходе реформирования электроэнергетической отрасли РФ были организованы предприятия, главной целью которых стала генерация электрической и тепловой энергии с последующей поставкой на оптовый и розничный рынки – генерирующие предприятия электроэнергии. Тем самым такие предприятия стали капиталоемкими объектами производственной сферы тяжелой промышленности и субъектами оптового рынка электроэнергии и мощности (ОРЭиМ) [3] .

Электроэнергия является по своей природе уникальным продуктом, который, с одной стороны, можно передавать с незначительными потерями на огромные расстояния, а с другой, ее производство сопряжено с рядом особенностей и трудностей, которые не типичны для других видов товаров. Специфика процесса производства электроэнергии состоит в том, что в каждый конкретный промежуток времени произведенный объем электрической энергии должен быть строго равен потребляемому, что предполагает соблюдение определенного баланса. Кроме того электроэнергия не обладает свойством «складирования»: ее невозможно накапливать и хранить для дальнейшего использования (в промышленных масштабах) .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности Эти особенности вытекают как из самой природы электрической энергии, так и из технологических и инженерных условий организации и управления Единой энергетической системой России .

Нетривиальная структура оптового рынка электроэнергии и мощности, характер товарных и финансовоэкономических отношений на нем обуславливаются указанными факторами. В структуре рынка выделяют несколько секторов реализации электроэнергии и мощности:

регулируемый (долгосрочные контракты на поставку) и нерегулируемый (рынок на сутки вперед, балансирующий рынок). Поэтому учитывая неординарность электрической энергии как товара и сложные механизмы ее реализации, генерирующие предприятия сталкиваются с возрастающей неопределенностью объемов реализации, оказывающей возрастающее влияние на планирование различных видов деятельности компаний .

Для функционирования и развития таких капиталоемких объектов, как генерирующие предприятия, вкладывают значительные финансовые средства для обеспечения надежности располагаемых и строительства новых мощностей. К тому же процесс инвестирования, как известно, сопряжен с определенным инвестиционным риском, успешное управление которым служит предпосылкой устойчивой работы предприятий .





В связи с этим на фоне экономического спада и снижения объемов потребления основных заказчиков электроэнергии – предприятий энергоемкого производства, приоритетной становится задача повышения эффективности управления инвестиционными рисками и устойТеория устойчивого развития экономики и промышленности чивостью предприятий отрасли. Следует заметить, что деятельность генерирующих предприятий электроэнергетики регламентируется законодательными актами и контролируется такими регуляторами как Федеральная антимонопольная служба и Федеральная служба по тарифам. Между тем ныне инвестиционная деятельность предприятий электроэнергетики сдерживается такими внешними факторами, как несовершенство рыночной модели, административные и рыночные барьеры, ограниченность доступа к инвестиционным ресурсам, трудности доступа к рынкам сбыта, а также слабая и мало результативная государственная поддержка отечественной электроэнергетики [4, с. 4] .

Немаловажно и то, что распространенные подходы к управлению инвестиционными рисками часто носят фрагментарный характер и лишены комплексности, раскрывая лишь отдельные аспекты проблемы. Научный интерес к подобной задаче в отношении генерирующих предприятий электроэнергетики побудил обратиться к известным теоретическим и аналитическим приемам, разработанным отечественными и зарубежными учеными. В частности, весомый вклад в решение этой проблемы внесли Р. Акофф, Е.М. Блех, C. Вогрин, М.В. Грачева, М.И. Каменецкий, Б.А. Колтынюк, Д. Коттс, Ш. Майталь, Ю.Е. Мамаева, С.А. Фурманов, Е. Центено, В.Д. Шапиро, У. Шарп, Ф .

Эмери и др .

На основании этого постановка задачи нашего исследования состоит в развитии концепции и инструментария управления риском и устойчивостью электроэнергетических предприятий при осуществлении ими инвестиционТеория устойчивого развития экономики и промышленности ного процесса. Проблемное поле задачи расширяется вследствие того, что в настоящее время у аналитиков отсутствует единство мнений относительно теоретических и методологических аспектов управления инвестиционными рисками на предприятиях электроэнергетики, и они рассматривают эту проблему с позиций управления финансовыми и страховыми рисками. Большинство литературных источников посвящены исследованию методов оценки инвестиций ([5, 6] и др.), тогда как другие концентрируются вокруг вопросов оптимизации структуры капитала в рамках инвестиционного процесса [7]. Практическая реализация методов управления инвестиционным риском с учетом подходов проектного менеджмента нашла отражение в работе [8] .

Словом, формулируемая постановка задачи исходит из необходимости проведения анализа существующей практики управления инвестиционными рисками на генерирующих предприятиях электроэнергетики, определения влияющих на них факторов и обоснования направлений совершенствования системы управления инвестиционными рисками и устойчивостью предприятий, преследуя цель адаптации их к переходным процессам российской экономики .

Методика исследования Достижение цели и задач исследования опиралось на привлечение теоретико-методологических воззрений системного анализа, кибернетики, термодинамики, нелинейной динамики и синергетики, применение эвристических знаний и компьютерных технологий и др .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

Полагая, что генерирующие предприятия электроэнергетики рациональны в своем инвестиционном выборе и заинтересованы в максимизации прибыли, описанная задача может быть представлена как проблема ограниченной рациональности в условиях неполноты информации, поэтому было сочтено логичным использование теории ограниченной рациональности Г. Саймона [9] .

Информация для нашего исследования была собрана с помощью метода полустандартизированного интервью с инвестиционными аналитиками и лицами, принимающими инвестиционные решения на разных генерирующих предприятиях электроэнергетики. Был задан ряд вопросов, касающихся формальных целей компании и публично доступных показателей. При этом особое внимание было уделено инвестиционной деятельности и методике определения эффективности инвестиционных проектов под углом зрения управления инвестиционными рисками .

Понимая стратегическую важность принимаемых решений, опрошенные лица пожелали остаться анонимными, поэтому авторы не станут раскрывать здесь список опрошенных предприятий и лиц. Тем не менее, будет доступна информация в агрегированном виде, содержащая обобщенную характеристику. Все опрошенные лица работали в генерирующих энергетических предприятиях, также были два аналитика консалтинговых фирм, осуществляющих деятельность с целевой группой предприятий. Опрошенные респонденты занимали должности бизнесаналитика, руководителя подразделения по развитию бизнеса и менеджера по оценке рисков .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

Полученные результаты В процессе исследования получен ряд результатов, которые аргументируют следующие ниже выводы авторов .

Во-первых, было установлено, что генерирующие предприятия электроэнергетики при планировании инвестиционной программы группируют инвестиционные проекты по определенным критериям, которые впоследствии позволяют добиться упрощения оценки инвестиционного риска и выработать с учетом выявленной общности конкретные методы управления. Другими словами, при классификации инвестиционных проектов применяется программно-целевой подход, который дает возможность выделить набор заложенных в проекте целей .

При анализе и оценке инвестиционных проектов опрошенные компании прибегают к традиционным показателям эффективности, принятым в проектном менеджменте и инвестиционном анализе (чистой приведенной стоимости, внутренней норме доходности, сроку окупаемости) .

Общеприменимой является пороговая ставка, основанная на средневзвешенной стоимости капитала и модели САРМ [10]. Весьма чувствительная к внешним факторам, она пересматривается финансовыми подразделениями компаний с различной периодичностью. Между тем такая информация относится к конфиденциальной и опрошенные респонденты не обозначили даже ее порядок, ссылаясь на коммерческую тайну .

Констатировали, что при оценке инвестиционного риска целесообразно проводить ранжирование всех рисков для конкретного проекта, учитывать показатели производительности по отрасли и возможности реализации

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

стратегических задач предприятия. Немаловажными обстоятельствами являются способ организации процесса принятия инвестиционных решений, методы сбора и обработки информации. Респонденты отметили, что по опыту наиболее эффективными способами организации принятия инвестиционных решений зарекомендовали практики, описанные в методологии управления проектами PMI [11] .

Органично связана с проблемой управления инвестиционным риском задача анализа и обеспечения устойчивой деятельности предприятий электроэнергетики, которая в свою очередь зависит от структуры и эффективности использования их ресурсов. Поэтому комплекс управления устойчивостью предприятий содержит в качестве обязательного условия планирование, анализ и минимизацию инвестиционных рисков .

Во-вторых, наряду с упомянутыми выше факторами эффективность управления инвестиционными рисками обусловливают способ сбора и процессинга информации на предприятии, организация документооборота и корпоративной системы управления бизнес-процессами .

От основных характеристик компании, таких как форма организации и собственности, уровень вертикальной интеграции, особенности структуры генерирующих мощностей, зависит инвестиционный процесс и сопутствующий ему риск.

Поскольку генерирующие предприятия электроэнергетики функционируют в условиях неопределенности, по мнению респондентов, она проявляет себя:

неопределенностью макроэкономической обстановки;

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

неопределенностью в области государственной политики в части экологических платежей по выбросам двуокиси углерода и рыночного регулирования на ОРЭиМ;

неопределенностью в рыночном поведении крупных потребителей, прежде всего в нерегулируемой зоне;

неопределенностью в технологическом развитии и используемых технологиях .

Под влиянием охарактеризованных нами факторов у большинства предприятий был потерян интерес к точечным прогнозам и стал шире применяться метод анализа сценариев. При его использовании инвестиционные риски лучше поддаются количественной оценке и дальнейшей корректировке инвестиционной рентабельности на риск.

В ходе опроса респондентами были выделены следующие риски, присущие инвестиционному процессу:

разрешительные риски на строительство;

волатильность цен на электроэнергию;

риски, связанные с ресурсопользованием;

технические риски;

волатильность цен на сырье;

риски делового партнерства .

При реализации инвестиционных проектов обращаются к статистической информации ранее выполненных проектов со схожими характеристиками. При отсутствии подобных данных в компаниях часто прибегают к различным экспертным методам, привлекая для этого собственные силы или экспертов сторонних организаций .

Не приходиться сомневаться в том, что доминирующий фактор в оценке эффективности инвестиционных Теория устойчивого развития экономики и промышленности проектов – волатильность цен на электроэнергию на нерегулируемых секторах ОРЭиМ. Все компании используют сложные модели прогнозирования с опорой на долгосрочные договоры на поставку, оценки цен на топливо и объемы предложения и спроса .

В-третьих, прогнозирование потребления также является значимым фактором, определяющим оценку окупаемости инвестиций: учитывается объем резервных мощностей, конкурентная обстановка, ввод новых мощностей и изменение существующих присоединений. Понятно, что обсуждаемые факторы необходимо время от времени пересматривать и поддерживать в актуализированном состоянии .

Размышляя над проблематикой управления рисками инвестирования, резонно перевести внимание на примыкающую к ней задачу управления устойчивостью предприятий, которая обеспечивает стабилизацию режимов их функционирования вопреки действию рисковых и иных возмущающих факторов .

В-четвертых, возросшие риски индустриального развития несут противоречия не только национального или регионального хозяйств, но и сдвигов в мировой экономике, вторгающихся в сферу деятельности отечественных промышленных предприятий. Поэтому в эпоху стремительной трансформации деловой среды приоритет принадлежит адаптации генерирующих предприятий электроэнергетики к подвижным условиям окружения и наращиванию конкурентных преимуществ на фоне глобального кризиса и выстраивания отношений России с западными

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

странами в условиях проводимой ими политики запретов – санкций, эмбарго и т.д .

Авторы склонны видеть решение этой задачи в рамках естественно-научных воззрений ученых-экономистов об атрибутах равновесия и устойчивости в хозяйственной сфере [12]. В такой интерпретации устойчивость системы вслед за фундаментальными исследованиями А.М. Ляпунова стали понимать как относительную инвариантность наблюдаемых ее свойств при действии допустимых возмущений: способность траектории движения оставаться в определенных пределах, несмотря на вмешательство предусмотренных задачей класса помех .

В более строгом математическом изложении определение устойчивости по А.М. Ляпунову можно сформулировать следующим образом: обозначим невозмущенное движение (решение) системы z(t), а возмущенное движение – x(t). Тогда невозмущенное движение z(t) называется устойчивым по А.М. Ляпунову, если для всякого 0 можно указать (, t0) 0 такое, что из неравенства x(t0) – z(t0) (, t0) вытекает неравенство x(t) – z(t) при t t0. Для иллюстрации устойчивости на рис. 5.7.1 изображена трубка траекторий в окрестности невозмущенного движения z(t), а также область начальных условий с радиусом [13, с. 71] .

Как видим, устойчивость по А.М. Ляпунову означает:

как бы ни была узка трубка вдоль траектории невозмущенного движения, возмущенное движение, начавшееся в

-окрестности, равной или меньшей -окрестности заданной начальной точки, будет оставаться в указанной трубке .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности Рис. 5.7.1. Устойчивость невозмущенного движения (решения) z(t) Наряду с естествознанием экономика имеет богатый опыт оперирования понятием и техникой анализа устойчивости в исследованиях хозяйственной деятельности. Среди них понятный интерес вызывали такие состояния экономической системы, в которые она самопроизвольно движется и остается в них сколь угодно долго, если возмущения не попытаются их нарушить. Такие сбалансированные состояния системы получили название равновесных, поскольку они уравновешивают разнонаправленные силы, в результате чего обозреваемые свойства системы обладали стабильностью. А поскольку возмущения способны вывести систему из состояния равновесия, вполне закономерным было желание выяснить, при каких условиях оно сохраняется, а в каких ситуациях утрачивается .

В-пятых, сохраняя преемственность классических постулатов естествознания, ученые-экономисты также исходили из того, что устойчивость экономической системы представляет собой ее свойство сохранять режим функционирования при действии внешних и внутренних возмуТеория устойчивого развития экономики и промышленности щений. Насыщенная рисковыми факторами среда может наложить на деятельность системы негативный отпечаток и привести к нарушению движения ресурсов и намеченного поведения. В результате в зависимости от характера и интенсивности помех экономическая система понесет тот или иной урон из-за аритмии процессов движения ресурсов, их преобразования (непосредственно операционного процесса) и продажи продукции или оказания услуг потребителям .

Эволюция и нестационарность поведения экономических систем побуждает прививать адаптивные свойства системам управления предприятия, для чего проводились исследования в области параметрической и структурной адаптации математического и программного обеспечения АСУП. В рамках такого подхода требование устойчивости экономических систем формализуется следующим образом [14] .

В момент времени t для периода [t, t + ] управляющая система с учетом предполагаемого состояния среды в этом периоде Rt, t + вырабатывает управляющие воздействия ut, исходя из условия достижения экстремума показателя эффективности (критерия оптимальности) ( ( x t, ut, Rt, t )), где – функция перехода состояний экономической системы (задается совокупностью всех компонентов модели), xt – состояние экономической системы в момент времени t .

Смысл приведенной формализации требования устойчивости экономической системы довольно прост: при ограниченном отклонении (фиксируемом величиной ) фактической траектории системы от расчетной показатель эффективности ее работы должен оставаться в пределах, определяемых. Величина обычно задана, либо определяется по статистическим сведениям, но в большинстве случаев она значительно превосходит уровень, допустимый с точки зрения обеспечения величины .

В-шестых, технология адаптивного управления экономической системой предполагает привлечение имитационных моделей для анализа функционирования систем при реализации управляющих воздействий с учетом влияния возмущений на состояние фонда ресурсов, движение материальных потоков, а также прогноза вмешательства помех в процесс выполнения плана и регулирующих воздействий.

Принимая во внимание возмущения случайных факторов, постановка задачи приобретает вероятностный вид: экономическая система устойчива, если для наперед Теория устойчивого развития экономики и промышленности заданных, и любых возможных для данной системы возмущениях соблюдается условие:

P (Y x ( x t )) ( ( x t, ut, Rt, t )), 0, где P{·} – вероятность .

Иными словами, при влиянии на экономическую систему случайных возмущений вероятность того, что условие ограниченного изменения показателя эффективности будет выдержано, должна быть не меньше некоторого порогового значения .

Ясно, что динамические сдвиги в работе генерирующих предприятий электроэнергетики могут иметь нежелательные для них последствия и ухудшить показатели эффективности их хозяйствования. Но если значения показателей при этом варьируют в пределах допустимого диапазона, влияние возмущений не создаст угрозы для поведения предприятий. К тому же благодаря маневрированию ресурсами они могут ослабить или нейтрализовать действие вредных помех и поддерживать приемлемый режим работы, что будет свидетельствовать об устойчивости деятельности предприятия .

Однако нельзя исключать и худший исход от влияния возмущений, под натиском которых произойдет крутой перелом в работе предприятия электроэнергетики и его функционирование претерпит сильную деформацию. В этом случае возмущения могут породить неустойчивый режим поведения предприятия, из-за чего подрывается его ресурсный потенциал и при необратимости кризисного развития ему уже не избежать деградации и угасания .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

В свете этого оценивание устойчивости показателей требует обоснованного определения границ допустимого изменения их величины, в пределах которых деятельность предприятия электроэнергетики не подвергается непозволительному риску. Такой сценарий возможен, если, несмотря на возросшую динамику значений показателей, они остаются в зоне допуска и ресурсы предприятия компенсируют негативные последствия возмущений среды. В противоположность этому «зашкаливание» значений за границы диапазона служит тревожным симптомом для предприятия, поскольку при недопустимом режиме его ресурсы испытывают перегрузку и истощаются. Такие границы обычно задают с помощью пороговых значений, которые фиксируют точки минимума и (или) максимума величины показателя с позиций обеспечения приемлемой работы предприятия .

Можно предположить, что малые возмущения не причинят деятельности предприятия электроэнергетики непоправимого ущерба, оно выдержит их вмешательство и сохранит свою устойчивость, тогда как сильнодействующие помехи могут дестабилизировать поведение предприятия и поколебать его устойчивость. Поэтому перспективы поддержания достаточного ресурсообеспечения для бесперебойного ведения хозяйственной деятельности и ее устойчивость будут зависеть от класса допустимых внешних и внутренних возмущений. Ведь при одном классе возмущений предприятие электроэнергетики останется устойчивым, тогда как при другом классе может ее безвозвратно утратить. Очевидно, что устойчивость предприятия и процесса его развития коренится в организации, управТеория устойчивого развития экономики и промышленности лении ресурсами и эффективности их использования [15 – 17], определяющими предельные возможности адаптации располагаемых ресурсов предприятия к подвижной среде с целью погашения возникающих помех .

Мы знаем, что исследование природы экономической устойчивости отмечает не только стремление систем к равновесию, но и сложную борьбу регулярных и нерегулярных (флуктуаций) сил, ввиду чего достижение равновесия в реальной деятельности затруднительно. Под влиянием возмущений хаотическое движение системы может претерпевать перестройку, когда выбор траектории системы зависит от течения переходного процесса. Ныне в фокусе разрабатываемых теоретиками вопросов – влияние на динамику систем неполноты информации и хаотизации ее поведения, благодаря чему проводится переосмысление классических взглядов на атрибуты равновесия и устойчивости и обогащается знание об эволюционных процессах в экономике .

И наконец, в настоящее время весомое значение приобретает инновационно-инвестиционный фактор, связанный с неопределенностью картины движения предприятия к состоянию равновесия, его нарушения и восстановления.

Научные разработки в сфере инноваций и их внедрения охватывают широкую гамму проблемных вопросов:

корпоративного управления инновационным развитием [18], роли инновационно-активных производственных систем [19], оценки эффективности инноваций [20] и инвестиций инновационных разработок [21] и др .

Вместе с тем возмущения вносят помехи в поведение систем и потому их преследует потеря не только равТеория устойчивого развития экономики и промышленности новесия, но и устойчивости. Проблемы наблюдаемости и измеримости показателей экономических процессов наряду с большой совокупностью напористых возмущений ограничивают возможности устойчивой деятельности предприятий и дают повод для сомнений в его осуществимости в хозяйственной практике, особенно на фоне ускорения потока инноваций .

Наряду с этим эволюция экономических систем от неустойчивого равновесия к устойчивому неравновесию с позиций нелинейной динамики и синергетики протекает под воздействием хаотических процессов, что порождает бифуркации и вносит неопределенность в перспективы функционирования предприятия .

Освоение инноваций влечет за собой смену характера поведения экономических систем и неравновесный режим их поведения с примечательными синергетическими феноменами. Изучение процесса потери устойчивости состояния равновесия систем в рамках теории катастроф способствует углубленному пониманию особенностей их эволюции в ходе кризисной деятельности .

В свою очередь толкование хаоса и информации в экономической системе с точки зрения термодинамики и статистической физики позволяет раскрыть не только нелинейный характер неравновесных ситуаций, но и взаимосвязь энтропии с количеством информации, которая принимается мерой порядка и организованности поведения системы. На этом основании концепция адаптивного управления устойчивостью генерирующих предприятий электроэнергетики опирается на широкое применение профессиональных знаний, алгоритмы поиска и поддерТеория устойчивого развития экономики и промышленности жания устойчивого режима работы предприятия на фоне высокой возмущенности среды и инвестиционных рисков .

Для этого комплекс управления устойчивостью предприятий выполняет функции прогнозирования, планирования, учета, контроля, анализа, регулирования их деятельности .

Таким образом, практическая значимость результатов исследования состоит в развитии прикладных инструментов системы управления инвестиционными рисками и устойчивостью генерирующего предприятия электроэнергетики. Предложены характеристика существующих рисков инвестирования и методический подход к оценке мероприятий по повышению надежности работы предприятия, суть которого состоит в определении коэффициентов, измеряющих эффективность мероприятий по снижению инвестиционных рисков и повышению устойчивости работы предприятия. Методика позволяет рассчитывать финансовые и нефинансовые ущербы в стоимостном выражении, а также оценивать величину вероятности рискового события, используя количественные методы анализа и экспертный метод закрытой анкеты. Для оценки эффективности мероприятий по управлению инвестиционными рисками используется показатель рентабельности, который скорректирован на рисковую величину и показывает отношение величины снижаемого риска в стоимостном выражении к затратам на реализацию мероприятия .

В отношении распространенного на практике подхода к оценке эффективности инвестиционных мероприятий на базе традиционных показателей, таких как чистая приведенная стоимость, внутренняя норма доходности и срок окупаемости, обосновано проводить подробный анализ Теория устойчивого развития экономики и промышленности чувствительности параметров инвестиционного проекта к основным драйверам, оказывающим на него непосредственное влияние .

Выводы Современные вызовы и угрозы российской экономики вызвали к жизни задачу осмысления природы и предпосылок обеспечения жизнеспособной деятельности отечественных предприятий. Доминирующей тенденцией нашего времени стало нарастание скорости потока изменений и испытание им функционирования промышленных предприятий. Ошеломляющий темп появления и внедрения инноваций побуждает предприятия откликаться на кардинальные перемены и укреплять свои позиции в конкурентном окружении. Ввиду этого необходимым условием выживания и развития предприятий становится эффективная инвестиционная деятельность и благодаря этому адаптивное управление устойчивостью предприятий индустрии .

Среди базовых отраслей промышленности электроэнергетике принадлежит первостепенное значение, как обеспечивающей функционирование всех сфер промышленности и народного хозяйства. Злободневной проблемой для генерирующих предприятий электроэнергетики является окупаемость инвестиций на фоне существующих факторов неопределенности, и прежде всего, несовершенство существующей модели ОРЭиМ, волатильность цен на электроэнергию и топливо. Для обеспечения успешного инвестиционного процесса проводится локализация, классификация, оценивание и системное управление рисками, сопровождающими вложение средств. Наряду с этим необходимо овладевать методическими подхоТеория устойчивого развития экономики и промышленности дами к управлению инвестиционными рисками на генерирующих предприятиях электроэнергетики, распознавать ключевые факторы неопределенности и риска, повышать эффективность управления рисками на основе анализа сценариев и оценки чувствительности .

В продолжение этого актуализируется задача создания комплекса управления устойчивостью генерирующего предприятия электроэнергетики, назначение которого состоит в обеспечении допустимого режима работы предприятия, несмотря на влияние инвестиционных рисков и возмущений среды. Поскольку фундаментальное понятие устойчивости обладает множеством толкований, такое свойство экономической системы нами интерпретируется в смысле учения Ляпунова, которому привержены в естественно-научных областях знания .

Концепция управления устойчивостью предприятий электроэнергетики воплощает замысел поддержания относительно стабильного режима, для чего охватывает полный круг взаимосвязанных функций от прогнозирования и планирования деятельности предприятий до ее анализа и регулирования. Между тем парадигма их инновационно-инвестиционного развития предполагает следование в изучении хаотических процессов представлениям и подходам термодинамики, статистической физики и теории информации .

Использование понятий о бифуркациях и катастрофах в нелинейных процессах приближает к пониманию сущности перестроек в поведении предприятий, смену равновесных состояний неравновесными, а устойчивых –

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

неустойчивыми под воздействием не только мощных, но и слабых возмущений .

Направления дальнейших исследований Логика дальнейших исследований подводит к необходимости развития теоретико-методологических и прикладных инструментов адаптивного управления инвестиционными рисками и устойчивостью предприятий электроэнергетики, в частности, алгоритмизации и компьютеризации анализа рисков с применением вероятностных моделей, мониторинга переходных процессов, поиска допустимых областей наблюдаемых показателей, системы поддержки принятия решений на базе эвристических методов и др .

Литература

1. В МЭР предупредили о риске повторного шока для экономики. Сайт http://newsland.com/news/detail/id/1630580/

2. Об электроэнергетике: ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ // Российская газета. – 2003. – 1 апр. (ред. от 29.12.2014) .

3. Постановление Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172 (ред. от 29.02.2016) "Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности" .

4. Мамаева Ю.Е. Управление инвестиционными рисками предприятий электроэнергетического комплекса: дис. на соиск .

ученой степени канд. экон. наук / Ю.Е. Мамаева. – М., 2009. – 194 с .

5. Chevalier-Roignant, Benoit, Christoph M Flath, Arnd

Huchzermeier, Lenos Trigeorgis. Strategic Investment Under Uncertainty:

A Synthesis // European Journal of Operational Research. – 215(3). – P .

639-650 .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

6. Wogrin S., Centeno E. Barquin Generation Capacity Expansion in Liberalized Markets: A Stochastic MPEC Approach // Power Systems. – 26(4). – P. 2526-2532 .

7. Graham, John R and Campbell R Harvey. The Theory and Practice of Corporate Finance: Evidence from the field // Journal of Financial Economics. – 60(2-3). – P. 187-243 .

8. White D., Fortune J. Current Practice in Project Management – An Empirical Study // International Journal of Project Management. – 20(1) .

– P.1-11 .

9. Simon H.A. A Behavioral Model of Rational Choice / A.H. Simon // The Quarterly Journal of Economics, 1955 .

10. Виленский П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика / П.Л. Виленский, B.H. Лившиц, С.А. Смоляк. – М.: Дело, 2001. – 832 с .

11. Руководство к Своду знаний по управлению проектами .

(Руководство РМВОК). Третье издание. Американский национальный стандарт ANSI/PMI 99-001-2004.2004, PMI, Inc.-Four Campus Boulevard, Newtown Square, Pennsylvania, PA 19073-3299 USA/CIHA .

12. Чупров С.В. Управление устойчивостью производственных систем: теория, методология, практика / С.В. Чупров. – 2–е изд., испр. и доп. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2012.–354 с .

13. Демидович Б.П. Лекции по математической теории устойчивости / Б.П. Демидович. – 2-е изд. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998. – 480 с .

14. Скурихин В.И. Адаптивные системы управления машиностроительным производством / В.И. Скурихин, В.А. Забродский, Ю.В. Копейченко. – М.: Машиностроение, 1989. – 208 с .

15. Клейнер Г.Б. Системный ресурс стратегической устойчивости экономики / Г.Б. Клейнер // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки.– 2015.– Вып. 4 (223).– С. 10-24 .

16. Бабкин А.В. Реструктуризация и устойчивое развитие экономических систем / Р.И. Акмаева, Л.Ф. Алексеева, М.В. Аликаева, А.В. Бабкин, С.В. Чупров и др.; под ред. д-ра экон. наук, проф. А.В .

Бабкина. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2006. – 715 с .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

17. Управление устойчивым развитием экономических систем: Межвуз. сб. науч. тр.; под ред. д-ра экон. наук, проф. А.В. Бабкина. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2006. – 692 с .

18. Анискин Ю.П. Корпоративное управление инновационным развитием / Ю.П. Анискин, Т.А. Аллавердиев, А.В. Быков, С.А. Лукичев, Д.Б. Рыгалин; под ред. Ю.П. Анискина. – М.: Изд-во «Омега-Л», 2007.– 411 с .

19. Волкова О.В. Инновационно-активные производственные системы как основа устойчивого развития современной экономики / О.В. Волкова // Научно-технические ведомости СПбГПУ .

Экономические науки. – 2013. – Вып. 3 (173). – С. 57-65 .

20. Гонин В.Н. Комплексный подход к оценке эффективности инновационной деятельности на предприятиях электроэнергетики / В.Н. Гонин, А.Н. Кашурников // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. – 2015. – Вып. 3(221). – С. 124Мыльник В.В. Оценка эффективности инвестиций инновационных разработок / В.В. Мыльник, Ю.М. Богатов, В.Н. Машков;

под ред. В.В. Мыльника. – М.: ЛАТМЭС, 2008.– 282 с .

22. Литвиненко А.Н., Бабкин А.В. Применение рискменеджмента при формировании организационно-экономических механизмов противодействия чрезвычайным ситуациям // Научнотехнические ведомости СПбГПУ. Серия Экономические науки. том.2 - стр. 131-138

23. Крошилин А.В., Бабкин А.В., Крошилина С.В. Особенности построения систем поддержки принятия решений на основе нечёткой логики // Научно-технические ведомости СанктПетербургского государственного политехнического университета. Информатика. Телекоммуникации. Управление. - 2010. Т. 2. №

97. С. 58-63 .

24. Плотников В.А., Серегин С.С. Управление рыночными рисками деятельности предприятий на основе использования методов нечеткой логики // Экономика и управление. 2011. № 3 (65). С .

79-82 .

§ 5.8 Features and communication dynamics of prices on timber products and oil on the world market Аннотация Актуальность работы обусловлена определением причинноследственных связей, обуславливающих ценовую динамику в различных сегментах сырьевого и потребительского рынков с учётом макроэкономических показателей, которые являются взаимосвязанной системой с очень сложными отношениями и значительным количеством факторов, вызывающих изменение котировок. Объектом анализа является ценовая динамика на нефть и лесоматериалы на европейском рынке. Для анализа сформированы выборки годовых цен на древесины, пиломатериалы, фанеру и целлюлозу с 1985 г. по 2015 г. Проведены корреляционный и регрессионный анализы цен на лесопромышленную продукцию и цен на нефть. Корреляционный анализ показал наличие однонаправленных связей средней силы между исследуемыми выборками. Регрессионный анализ позволил построить уравнения зависимости цен лесных материалов от цен на нефть. Следующие исследования авторы планируют посвятить разработке многофакторных пространственных и временных моделей российского и мирового рынка лесопромышленной продукции .

Ключевые слова: Синхронная динамика цен, выборки цен на лесопродукцию и нефть, корреляционный анализ, дисперсионный анализ, регрессион-ный анализ, регрессионные уравнения цен Abstract Relevance of the work due to the determination of cause-and-effect relationships that lead to price changes in different segments of the comТеория устойчивого развития экономики и промышленности modity and consumer markets, taking into account macroeconomic indicators, which are interconnected system with very complex relationships and a significant number of factors that cause a change in prices .

The subject of the analysis is the price dynamics of oil and timber on the European market. The object of analysis is the world prices of the European segment of timber market and international oil prices. For the analysis of the sample formed annual prices for wood, lumber, plywood and pulp from 1985 to 2015 g. Correlation and regression analysis of prices for timber products, and the price of oil. Correlation analysis showed the presence of unidirectional links mean force between the studied samples. Regression analysis allowed us to construct the equation depending of timber prices on oil prices. The following study authors plan to develop multivariate spatial and temporal patterns of the Russian and world market of timber products Keywords: Synchronous dynamics of prices for forest products and oil sam-pling, correlation analysis, regression analysis of variance tests, regression equation of price Введение Россия обладает большими лесными ресурсами, большая часть которых экспортируется и подвергается глубокой переработке на целлюлозно-бумажных концернах, располагающихся за рубежом. Но при этом, доля России в мировом производстве основных видов целлюлозно-бумажной продукции незначительна (3%), и мы не можем оказывать существенного влияния на баланс предложения – спроса международной торговли [1, 2]. Лесопромышленный комплекс России занимает важное место в национальной промышленности и включает в себя лесную (лесозаготовительную), деревообрабатывающую и целлюлозно-бумажную промышленность. В ЛПК занято около 8% от численности работающих в промышленности (свыше 1 млн. человек), его доля в объеме промышленного Теория устойчивого развития экономики и промышленности производства - 4,5%, в экспорте - 4,0% [1, 3]. Таким образом, экономическая значимость лесопромышленного комплекса для России велика, а одним из основных факторов, определяющих успешное развитие рынка лесопромышленной продукции в целом, а также конкурентоспособность участников, является цена продукции [4]. В условиях рыночной экономики цена на любой вид товара имеет огромное значение, определяющая структуру производства, распределение товарной массы, движение материальных средств, уровень жизни и благосостояния населения. Колебание и изменение цен на продукцию подвержено влиянию рыночных факторов. [5, 6]. Ценовая нестабильность приводит к неустойчивому положению участников рынка .

Предвидение динамики цен в краткосрочном и долгосрочном периодах позволяет производителям и потребителям оптимизировать свою деятельность. Следовательно, одним из основных приёмов, который позволит разрабатывать эффективные управленческие решения участникам рынка, является прогнозирование цен на выпускаемую продукцию .

Задачей нашего исследования является определение причинно-следственных связей, обуславливающих ценовую динамику в различных сегментах сырьевого и потребительского рынка лесопромышленной продукции с учётом макроэкономических показателей, которые являются взаимосвязанной системой с очень сложными отношениями и значительным количеством факторов, вызывающих изменение котировок. Поэтому необходимо уделять повышенное внимание изучению этих связей и принципов ценообразования в меняющихся условиях. Ценовая динаТеория устойчивого развития экономики и промышленности мика нефти на современном этапе показывает нисходящий трен [7, 8]. Выявление аналогичных процессов в динамике цен лесных материалов позволит спрогнозировать движение цен в краткосрочной и среднесрочной перспективе .

Методика исследования Для текущего этапа исследования динамики цен на пиломатериалы и целлюлозу представлены ежегодные данные за 1985-2015 гг. мирового рынка. В качестве источников информации для исследования мировых цен на исследуемые виды лесопромышленной продукции и цен на нефть использовались данные мировых статистических институтов FAOstat [6] и Indaxmundi .

Субъектом анализа является ценовая динамика на нефть и лесоматериалы на европейском рынке. Объектом анализа являются мировые цены европейского сегмента рынка лесных материалов и мировые цены на нефть. Для анализа сформированы выборки годовых цен на древесины, пиломатериалы, фанеру и целлюлозу с 1985 по 2015 г .

На стадии качественного этапа анализа визуально без использования математического аппарата было определено, что в период за 16 лет наблюдалась как синхронность, так и асинхронность в движении цен на исследуемые виды продукции [7]. На этапе количественной оценки вариации и процесса синхронности мы применяли статистические приёмы анализа и экономико-математические методы моделирования стохастической динамики цен [9, 10], позволяющих обеспечить адекватное представление анализируемых процессов. В ходе исследования были проведены регрессионный и корреляционный анализ для Теория устойчивого развития экономики и промышленности определения структуры временных рядов. Для количественной оценки синхронных и асинхронных периодов проводилась оценка гипотезы о виде распределения с расчётом абсолютных и относительных показателей вариации цен в анализируемых выборках [11]. Далее подтверждение различий интервальных рядов цен на лесоматериалы и цен на нефть осуществлялось с помощью одномерного и двухмерного дисперсионного анализа, также для сравнения дисперсий двух генеральных совокупностей цен использовали двухвыборочный F-тест [9]. Были также разработаны регрессионные уравнения цен на лесопромышленную продукцию с учётом независимой переменной (цены на нефть), что может быть использовано в качестве краткосрочного прогнозирования динамики цен на исследуемые виды продукции .

Результаты корреляционного анализа Задачей корреляционного анализа нашего исследования является определить связи между ценами на нефть и ценами на лесные материалы, а также между выборками лесных материалов .

Кратко приведём этапы корреляционного анализа:

1. 0, : между переменными исследуемых выборок цен связей нет .

2. Построение диаграмм двухмерного рассеивания .

Для всех парных выборок построены корреляционные поля, часть из которых представлена на рис. 5.8.1 и 5.8.2 .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности Рис.5.8.1. Двухмерная диаграмма цен на нефть и целлюлозу Рис.5.8.2. Двухмерная диаграмма цен на нефть и древесину Теория устойчивого развития экономики и промышленности Рис.5.8.3. Вероятностный график выборки цен на нефть Рис.5.8.4. Вероятностный график выборки цен на фанеру

–  –  –

шкале Чаддока высокой силы (коэффициент корреляции Пирсона 0,754), что объясняется принадлежностью данных видов лесных материалов к одному рыночному сегменту .

Коэффициент корреляции между выборками цен на нефть и цен на древесину с учётом поправки Бонферрони на уровне статистической значимости, поэтому следует провести дополнительный анализ в отношении выборки цен на древесину, для исключения предельных значений переменных .

Результаты регрессионного анализа Задачей регрессионного анализа является построить регрессионные уравнения для исследуемых выборок цен с целью прогнозирования цен на лесоматериалы на краткосрочный период. Данная задача поставлена в связи со следующими соображениями. Ценовые данные на нефть предоставляют множество статистических организаций и аналитических агентств регионального, федерального и международного уровня, по которым разрабатываются прогнозы цен с разным периодом действия, а на лесоматериалы не строятся прогнозные планы, а зачастую отсутствует корректная статическая информация. При этом всем заинтересованным участникам лесного рынка важно понимать и предвидеть изменение цен краткосрочной и среднесрочной перспективе с целью планирования производственной и инвестиционной деятельности. Кроме того, предприятия целлюлозно-бумажной промышленности испытывают серьезные проблемы из-за резких колебаний цен на продукцию. Самое существенное влияние эти процессы оказывают на неэффективное использоваТеория устойчивого развития экономики и промышленности ние производственных мощностей, изменение товарного оборота и неблаговидный имидж целлюлозно-бумажной промышленности в глазах инвесторов и финансистов .

Возможность рассчитывать варианты производственной и инвестиционной деятельности на краткосрочные, среднесрочные и более длительные периоды с учётом интервальных колебаний позволит определить стратегические действия, и, по – возможности, снизить или нивелировать последствия кризиса для собственных производственных объектов и в целом для российской целлюлозно-бумажной отрасли .

Для построения регрессионных уравнений зависимыми переменными является цены на лесоматериалы, независимая переменная – цена на нефть .

Этапы проведения регрессионного анализа состояли в следующем:

1. Проверка на нормальность распределения переменных исследуемых выборок цен и наличие грубых распределений .

Данный этап исследования проведён выше. Описательные статистки ценовых выборок представлены в таблице 5.8.4 .

Таблица 5.8 .

4 Описательные статистики выборок цен нефти и лесоматериалы Среднее Стд. Отклоне- N ние Цены на нефть 40,70 31,3478 31 Цены на целлюлозу 670,12 161,0082 31 Цены на древесины 265,00 59,8022 31 Цены на фанеру 479,83 102,82353 31 Коэффициенты и константа статистически значимы, следовательно, можно составить уравнения регрессии .

Для одного из видов лесных материалов уравнение регрессии представлено ниже:

Цена на целлюлозу = 2,662* Цена на нефть + 561,763 .

Аналогичные уравнения составлены для всех исследуемых видов лесоматериалов .

5. Анализ остатков Далее проводится анализ остатков на независимость и расчёт критерия Дарбина-Уотсона, который применяется для обнаружения автокорреляции и должен находится в диапазоне от 1 до 3. При статистическом анализе уравнения регрессии на начальном этапе часто проверяют выполнимость одной предпосылки: условия статистической независимости отклонений между собой. При этом проверяется некоррелированность соседних величин. Для нашего анализа критерий Дарбина-Уотсона находится в данном диапазоне (табл. 8), что говорит о независимости остатков и отсутствии в остатках выборки цен других периодических составляющих. Следовательно, поКвадрат (множественного) коэффициента корреляции (коэффициент детерминации) показывает долю вариации результативного признака, объясненную вариацией факторного признака. В нашем анализе в 51.8 % случаев изменения х приводят к изменению y. Иначе - точность подбора уравнения регрессии – средняя, так как остальные 48.2 % изменения Y объясняются факторами, не учтенными в модели (а также ошибками спецификации) .

Далее проводились следующие проверки остатков:

А) распределение остатков на нормальность и отсутствие грубых наблюдений (рис. 5.8.5, 6, 7) .

Проверка остатков на нормальное распределение по критерию Шапиро-Уилка показало, что p больше, чем 0,1 (табл.5.8. 9, рис.5.8. 6 и 5.8.7), следовательно, распределение остатков нормальное (табл. 5.8.10 и рис. 5.8.5) .

Рис.5.8.5. Гистограмма стандартизированного остатка зависимой переменной (цен на целлюлозу) Теория устойчивого развития экономики и промышленности Рис.5.8.6. График стандартизированного остатка зависимой переменной (цен на целлюлозу) Рис. 5.8.7. Диаграмма проверки грубых наблюдений

Б) равенство среднего арифметического распределения остатков нулю (табл. 5.8.11, 12) .

В) проверка на отсутствие тренда между предсказанным стандартизированным значением зависимой переменной и стандартизированными остатками (рис. 5.8.8) .

Таким образом, полученные остатки независимы, автокорреляции нет .

6. Построение нелинейных моделей регрессии .

На последнем этапе проведён подбор нелинейных моделей регрессий (табл. 13 и рис. 9) для независимой переменной цены на нефть и зависимой – цены на целлюлозу .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности Рис. 5.8.8 Диаграмма рассеивания зависимой переменной и стандартизированного предсказанного значения

–  –  –

Рис. 5.8.9. Графики подбора регрессий для анализируемых выборок Для выбора оптимальной регрессионной модели используем значимость, которая показывает, что все уравнения имеют близкую значимость, следовательно, всё уравнения пригодны для использования.

Покажем часть полученных уравнений регрессии:

Логарифмическое уравнение регрессии:

Цена на целлюлозу = 117,9 ln цена на нефть + 262,91 Теория устойчивого развития экономики и промышленности

Квадратичное уравнение регрессии:

Цена на целлюлозу = 0,02 ln цена на нефть + 4,38 Цена на нефть + 530,32

Степенное уравнение регрессии:

Цена на целлюлозу = 339,49 цена на нефть0,188 Аналогичные регрессионные уравнения на основе сводок моделей построены для всех исследуемых видов лесопромышленной продукции .

Выводы Функционирование сырьевых рынков представляет собой сложный процесс взаимовлияния общих национальных и мировых факторов роста и циклических колебаний наряду со спецификой каждого отдельного рынка и глобального размещения производителей и потребителей каждого товара. В настоящей работе мы представляем первые полученные результаты исследования корреляции динамики цен энергетических (нефти) и неэнергетических сырьевых рынков на примере рынка лесопромышленной продукции. Корреляционный анализ показал наличие однонаправленных связей средней силы между исследуемыми выборками. Регрессионный анализ позволил построить уравнения зависимости цен лесных материалов от цен на нефть. На основе полученных результатов можно сказать, что между рынком лесопромышленной продукции и рынком нефти нет причинно-следственной связи, но выявлена определённая синхронность в движении цен. Достаточно явно прослеживается, что цены на нефть и на целлюлозу, фанеру и древесину растут вместе, а рост и Теория устойчивого развития экономики и промышленности падение цен в циклах с течением времени становятся интенсивнее .

Поскольку для России понимание процесса ценообразования на мировом рынке нефти имеет жизненное значение, ввиду значительной зависимости национальной экономики от нефтегазового экспорта, то в исследовании задействованы авторитетные научные институты. Так, в Институте энергетической стратегии ведется мониторинг влияния различных факторов на конъюнктуру мирового энергетического рынка и составляется прогноз мировых цен на нефть на среднесрочную перспективу. Результаты данных прогнозов подтверждают реальные тенденции ценовой динамики и объективно существующую цикличность и высокую волатильность динамики нефтяных цен, что сравнимо с динамическими процессами цен на лесобумажную продукцию. Научный интерес представляют другие масштабные работы ученых, работающих под эгидой Всемирного банка и Международного Валютного Фонда .

Такие прогнозы, и в особенности прогнозы цен на биржевые товары, следует использовать при разработке сценариев развития цен на другие сырьевые активы, и в частности на продукцию лесопромышленного комплекса. Важно и то, что цены на биржевые товары не могут быть стопроцентным индикатором динамики цен на лесопромышленную продукцию, и, значит, необходимо использовать полученную информацию только в сочетании с другими факторами. Другое практическое применение данного исследования заключается в мониторинге динамики коэффициента корреляции между данными рынками, поскольку корреляция – функция переменная. Значительное снижение Теория устойчивого развития экономики и промышленности корреляции говорит об ослаблении взаимосвязи в ценовых динамиках исследуемых объектов в данный период времени, и, наоборот, повышение укажет на то, что следует более детально исследовать конъюнктуру соответствующих рынков .

Таким образом, важным вопросом сегодня становится исследование причинно-следственных связей, обуславливающих ценовую динамику на различных сегментах сырьевого и финансового рынков, которые являются взаимосвязанной системой с очень сложными отношениями и значительным количеством факторов, вызывающих изменение котировок. Поэтому необходимо уделять повышенное внимание изучению этих связей и принципов ценообразования в меняющихся условиях .

Литература

1. К вопросу прогнозирования цен на мировом рынке на продукцию целлюлозно-бумажной промышленности / О.П. Сушко, А.В. Пластинин, Н.А. Шиловская // Лесной журнал.- 2013.- № 5 .

2. Лес Онлайн. Лесная промышленность [Электронный ресурс] :

офиц. сайт.- Режим доступа : http://www.lesonline.ru (дата обращения 20.01.2016) .

3. Прогнозирование ценовой динамики целлюлозно-бумажной продукции российских и мировых производителей: монография/ О.П. Сушко, А.В. Пластинин; Сев.(Арктич.) федер. ун-т .

- Архангельск: ИД САФУ, 2015. – 136 с .

4. Sushko O., Shilovskaya N. Dependence of the dynamics commodity price and oil prices. // Harvard Educational and Scientific Review, “Harvard University Press”.-2015.- № 1(7). – P. 505-516 .

5. Бабкин А.В. Методы оценки экономического потенциала промышленного предприятия // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехничеТеория устойчивого развития экономики и промышленности ского университета. Экономические науки. – 2013.-№ 1-2 (163). – С.138-148 .

Бабкин А.В., Жеребов Е.Д. Методика формирования производственной программы при стратегическом планировании развития предприятия // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Серия Экономические науки. – 2009. - № 4 (81). - С .

145-150 Конопляник А.А. Мировой рынок нефти: эволюция механизма 7 .

ценообразования [Электронный ресурс]. URL:

http://www.konoplyanik.ru/ru/ (дата обращения: 20.01.2016) .

Брагинский О. Б. Цены на нефть: история, прогноз, влияние 8 .

на экономику //Рос. хим. ж. (Ж. Рос. хим. об-ва им. Д.И. Менделеева). – 2008.- т. LII, № 6.- C. 25-36 .

FAOstat [Электронный ресурс] : база данных.- Режим доступа 9 .

: http://faostat.fao.org/ (дата обращения 25.01.2016) .

Сушко О.П., Пластинин А.В. Ценовая динамика рынка как 10 .

фактор комплексного производства о лесопромышленной продукции / Глобальные вызовы в экономике и развитие промышленности (INDUSTRY-2016). Труды научно-практической конференции с зарубежным участием, под ред. А. В. Бабкина .

2016. С. 521-526 .

Кендалл М., Стьюарт А. Многомерный статистический 11 .

анализ и временные ряды. М.: Наука, 1976. – 736 с .

Колмогоров А.Н. Теория вероятностей и математическая 12 .

статистика. М.: Наука, 1986. – 535 с .

Бараз В.Р. Корреляционно-регрессионный анализ связи показателей коммерческой деятельности с использованием программы Excel / В.Р. Бараз. – Екатеринбург : ГОУ ВПО «УГТУ– УПИ», 2005. – 102 с .

Аннотация .

Принятие федерального закона о стратегическом планировании породило многие – как вполне обоснованные, так и явно призрачные надежды на то, что российская экономика после достаточно долговременной полосы стагнационных процессов сможет выйти на тренд устойчиво позитивной динамики и обеспечить реализацию тех ориентиров хозяйственного и социального развития, которые многократно декларировались, но в своем большинстве так и остались нереализованными. Теории и методологии «устойчивого развития» посвящен значительный блок исследований в отечественной и зарубежной литературе. В материале дается авторское понимание устойчивого развития и его двусторонняя связь с переходом к практике стратегического планирования. С одной стороны, институты стратегического планирования дают наибольшие шансы сформировать предпосылки устойчивого развития, но с другой стороны – лишь известная мера устойчивости развития дает основания эффективно осуществить свойственные стратегическому планированию функции целеполагания и управления на долговременном рубеже. Рассмотрены инструменты устойчивого развития, в системе стратегического планирования, в том числе подходы по идентификации и компоненты устойчивого развития .

Ключевые слова: устойчивое развитие, стратегическое планирование, темпы роста, экономическая и финансовая сбалансированность .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности Abstract .

The adoption of the Federal law on strategic planning generated anticipations – both well-founded and clearly illusive - that Russian economy after a sufficiently long run stagnation processes will be able to enter the trend of steadily positive dynamics and thus ensure the implementation of those priorities of economic and social development, which have been repeatedly declared, but the mainly remained unfulfilled. To the theory and methodology of "sustainable development" has been devoted a significant block of research in domestic and foreign economic literature. The article presents the authors’ understanding of sustainable development and its bilateral relationship with the transition to the practice of strategic planning. On the one hand, institutions of strategic planning are most likely to form the background of sustainable development, but on the other hand, only definite degree of the development sustainability provides the basis for effective implementation of typical to strategic planning functions of goals’ setting and management on the long-term milestone. Tools of a sustainable development, in system of strategic planning, including approaches on identifications and components of a sustainable development are considered .

Keywords: sustainable development, strategic planning, growth rates, economic and financial equilibrium .

Введение Особенностью экономики, успешно использующей преимущества стратегического планирования, является возможность ставить и реализовывать целевые установки, принципиально недостижимые на краткосрочном горизонте управления хозяйственными и социальными процессами. Это относится и к такому важному приоритету любой социально-экономической стратегии, как устойчивое развитие, сама достоверность которого как социальноэкономического феномена, при всем разнообразии представлений о нем, достоверно идентифицируема лишь за достаточно продолжительный период времени. Однако эта

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

возможность не реализуется автоматически. Она требует как уточнения самого содержания «устойчивого развития», так и четкого представления о тех зависимостях, которые связывает такое развитие с системой институтов и инструментов стратегирования социально-экономического развития .

Постановка задачи Современная экономическая наука – как отечественная, так и зарубежная – уделили значительное внимание проблематике устойчивого экономического (социальноэкономического развития). Проблема устойчивого развития (основное содержание, определяющие факторы и пр.) была предметом целого ряда докладов и разработок, выполненных международными организациями и группами экспертов. Дававшиеся в многочисленных публикациях на данную тему определения «устойчивого развития» не соотносятся по принципу «правильно – неправильно». Эта палитра мнений лишь отражает многообразие возможных подходов к пониманию и оценке этой категории и ее места

– как в экономической теории, так и в практике управления, в т.ч. и на этапе ее перехода к методам стратегирования. Не случайно, появление 172-го федерального закона о стратегическом планировании 1 и работа над его основными документами, да еще на фоне сложной социально-экономической ситуации в стране в 2015-2016 гг. активизировало и исследования по проблематике устойчивого социально-экономического развития 2 .

Сегодня основная задача – не инвентаризация всех ранее предложенных определений устойчивого развития, Теория устойчивого развития экономики и промышленности а обоснование того из них, которое более всего соответствует основным принципам и целям системы стратегического планирования. Только при этом условии фиксация устойчивого развития в качестве одной из приоритетных задач стратегического планирования может иметь сугубо практический, рабочий смысл, а не оставаться, как это сегодня приходится часто наблюдать, на уровне общих лозунгов и призывов .

Методика исследования. Методика исследования стоится на аналитическом обобщении представлений об устойчивом развитии и выявлении тех признаков или параметров такого развития, которые могли бы иметь существенное значение для развития теории, методологии и практики стратегического планирования в Российской Федерации .

Полученные результаты - 1. Проведенные исследования говорят о возможности нескольких подходов к идентификации социально-экономического феномена «устойчивого развития» .

Сам термин «устойчивое развитие» был введен в широкое употребление Международной комиссией по окружающей среде и развитию в 1987 г. (опубликован на русском языке в 1989 г.). Комиссией было дано такое определение: «Устойчивое развитие — это такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности.

Оно включает в себя два ключевых понятия:

- понятие потребностей, в частности потребностей, необходимых для существования беднейших слоев насеТеория устойчивого развития экономики и промышленности ления, которые должны быть предметом первостепенного решения;

- понятие ограничений, обусловленных состоянием технологии и организацией общества, накладываемых на способность окружающей среды удовлетворять нынешние и будущие потребности» 3 .

При этом, конечно, необходимо сразу отвести примитивно-количественный подход к устойчивому развитию .

Например, ежегодный прирост ВВП страны на 0,1% строго формально является «устойчивым развитием», хотя такую «устойчивость» едва ли можно считать экономически значимой. К тому же, большинство исследователей не допускает прямой аналогии между «ростом» и «развитием» .

Рост (экономический) в большой мере сориентирован на динамику макроэкономических показателей (например, ВВП), хотя ни один из них не отражает совокупно в полной мере всех тех составляющих, которые выражают собой социально-эколого-экономический прогресс современного общества. Это говорит о возможности понимания и оценки устойчивого развития только на основе параллельного учета как количественных, так и качественных изменений, характеризующих состояние хозяйственной деятельности, социального благополучия, экологической и иной безопасности для населения .

«Экологический аспект» устойчивого развития нашел отражение в одном из первых российских документов по вопросу устойчивого развития. Это – не имевшая серьезных практических последствий «Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» 1996 года

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

4. В этом документе имеется следующее определение:

«Устойчивое развитие – это стабильное социально-экономическое развитие, не разрушающее своей природной основы». Трудно представить себе что-либо более противоречащее этому критерию, как все экономическое развитие страны в последующие 20 лет, сопровождавшееся изъятием огромных объемов природных богатств и значительным ущербом природной среде .

Однако последующие исследования показали, что односторонняя привязка устойчивого развития только к факторам (ограничителям) экологического характера недостаточна. В этой связи не случайно, что один из доминирующих в последние десятилетия подходов к устойчивому развитию – его достаточно близкая аналогия к состоянию постоянной и устойчивой гармонии общества и природы, государства и демократии, личности и всех иных производительных сил.

Сторонники этой позиции полагают, что в этом смысле устойчивое развитие возможно на основе интеграции множества факторов, включая:

• социальную систему, обеспечивающую должный уровень и качество жизни людей;

• экономическую систему, ориентированную на расширенное воспроизводство и технический прогресс на основе природосберегающих технологий;

• экологическую систему сбалансированного взаимодействия общества и окружающей природной среды;

• образовательную систему, содействующую всестороннему развитию личности;

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

• коммуникативную систему, обеспечивающую необходимые связи между людьми, различными социальными структурами, доступность информации и гласность;

• управленческую административную систему, способную к самокорректировке, самосовершенствованию в зависимости от тех или иных новых условий;

• демократическую политическую систему, обеспечивающую права человека и участие каждого гражданина в принятии решений 5 .

В частности, предлагалось определение, в соответствии с которым устойчивое развитие – такое общественное развитие, при котором не разрушается его природная основа; создаваемые условия жизни не влекут деградации человека и социально-деструктивные процессы не развиваются до масштабов, угрожающих безопасности общества 6 .

В результате, теория устойчивого развития, первоначально оттолкнувшись от идеи роста, не разрушающего окружающую среду, эволюционизировала в систему представлений, в рамках которых устойчивое развитие ассоциируется с сохранением целостности и даже гармонии всей окружающей среды в целом, в ее широком понимании, т.е .

среды не только природной, но и социальной, культурной, институциональной и пр. Из сохранения природной среды «эпицентр» теории и методологии устойчивого развития переместился в плоскость сохранения и приумножения человеческого капитала как основного источника и движителя прогресса современного общества .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

Последнее не означает аналогии между современными трактовками устойчивого экономического (или социально-экономического) развития и так называемой теорией «человеческого капитала». Последняя в преимущественной мере ориентирована на экономическую оценку этого капитала, на его позиционирование как составляющего «совокупного богатства» общества и его роль как одного из ведущих факторов роста 7. Напротив, современные трактовки устойчивого развития не делают акцент на самого человека как носителя определенной формы богатства. Основное внимание здесь получают основные источники его материального и духовного благополучия человека, условия поддержания стабильности окружающих его социальных и культурных систем, пути элиминирования факторов разрушительного воздействия на окружающую человека среду: разного рода конфликтов, экологических и техногенных катастроф и пр .

В этом плане утверждение теории устойчивого развития во многом как бы опровергло два важных догмата экономической теории. Один – убежденность в том, что человечество способно на безграничный экономический рост, во всяком случае, в его традиционном понимании как нарастающего объекта производства различных благ и услуг (что и сегодня в решающей мере остается основой оценки макроэкономической динамики). Второй – убежденность в том, что этот безграничный экономический рост является необходимым и достаточным условием для поддержания благоприятной среды человеческого развития .

Кроме того, нельзя не видеть, что концепция устойчивого развития выступила как существенная альтернатиТеория устойчивого развития экономики и промышленности ва либеральным экономическим воззрениям, поскольку утверждала, что основные условия и составляющие такого развития недостижимы за счет механизмов рыночного саморегулирования, а предполагают активное государственное регулирование всех хозяйственных, социальных, экологических составляющих экономического роста .

Однако формирования этой наиболее общей идеологии устойчивого развития не привело к его достаточно единообразному пониманию в более практическом смысле. Не случайно, если к 1989 г. насчитывалось более 30 определений термина «устойчивое развитие», то в настоящее время их число достигает 100 8. Среди них достаточно обособленно смотрится определение устойчивого развития, данное Всемирным банком, где таковое ассоциируется с управлением совокупным капиталом общества в интересах сохранения и приумножения человеческих возможностей 9. Но в целом это определение также находится в русле современных трактовок устойчивого развития, полагающих, что такое развитие не может иметь одномоментной размерности и как обязательное предполагает то условие, что такое развитие может и должно сохраниться в будущем .

Резюмируя, можно сформулировать предположение, что в настоящее время в теории и методологии устойчивого развития наиболее отчетливо проявили себя три компонента: а) устойчивое развитие как сбалансированное развитие (последовательное улучшение всех слагаемых, определяющих благополучие человека и социального прогресса); б) устойчивое развитие как оптимальное развитие Теория устойчивого развития экономики и промышленности (развитие при распределении ресурсов, исключающем их «проедание» и нехватку для реализации целей развития в будущем); в) устойчивое развитие как управляемое развитие (все слагаемые устойчивого развития не могут являться продуктом рыночного саморегулирования и должны оставаться предметом регулирования и контроля со стороны публичной власти и международных организаций) .

Полученные результаты - 2. Как уже было отмечено выше, определенный интерес к современным версиям и трактовкам устойчивого развития и иных «устойчивых» социально-экономических тенденций не может не генерироваться активным использованием этого термина в целом ряде концептуально-стратегических и нормативных документах последнего времени .

Начать современный этап трактовок устойчивого развития следует, видимо, с Указа Президента РФ от 12 мая 2009 г. №536 10 «Об Основах стратегического планирования в Российской Федерации», которым был утвержден такой документ, как «Основы стратегического планирования в Российской Федерации». Документ изобилует ссылками на «устойчивое развитие», но к чести его авторов, Указ 2009 г. – едва ли не единственный известный нам официальный документ, где понятийный аппарат содержит определение устойчивого развития. В этом Указе устойчивое развитие определяется как «гармоничные позитивные изменения в важнейших сферах жизнедеятельности личности, общества и государства, обеспечивающие за счет системы целенаправленных и долгосрочных социальноэкономических мер способность Российской Федерации противодействовать внутренним и внешним угрозам нациТеория устойчивого развития экономики и промышленности ональной безопасности государства». Определение, конечно, красивое, но извлечь из него что-либо практически значимое для социально-экономической политики государства едва ли возможно .

Традиция активной эксплуатации термина «устойчивое развитие» продолжилась и далее. Стала складываться традиция, при которой термин «устойчивое развитие»

при изложении целей социально-экономической политики государства выступает неким субститутом всякой конкретности целеполагания, когда эту конкретность по тем или иным причинам сформулировать сложно или просто невозможно. Например, известная «Концепция-2020» 11 определяет свою цель как достижение «устойчивого повышения благосостояния российских граждан». Далее документ констатирует, что в России «экономический рост приобрел устойчивый характер» и подчеркивает необходимость «обеспечения устойчивости развития российской экономики в долгосрочной перспективе при растущих глобальных рисках», что предполагает «выход российской экономики на траекторию долгосрочного устойчивого роста со средним темпом около 106,4 - 106,5 процента в год». Почему именно эти показатели прироста ВВП и характеризуют идею устойчивого развития, документ, к сожалению, не проясняет .

Далее документ адресует задачи устойчивого развития сектору высокотехнологичных отраслей экономики, сельскому хозяйству страны, транспортной, финансовой и пенсионной системе и пр. Наконец, Концепция указывает на то, что стране необходимо «законодательство, обеспечивающее устойчивое функционирование и развитие Теория устойчивого развития экономики и промышленности национальной экономики». В общем, устойчивым должно быть все, хотя в большинстве случаев смысл критерия устойчивости никак не поясняется. Как тут не вспомнить дискуссию ряда теоретиков, одни из которых утверждали что термин «устойчивое развитие» сам по себе лишен смысла, так как «развитие» и устойчивость» взаимно исключают друг друга, а другие ратовали за этот термин, полагая, что всякое иное развитие, кроме устойчивого, вообще невозможно .

Поскольку «Концепция-2020», принятая накануне кризиса 20087-2009 гг., достаточно быстро утратила смысл практически значимого документа, его роль в этом плане была переадресована на такой документ, как «Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2018 года» 12. Здесь также ставится задача вывести экономику страны на траекторию устойчивого роста, но его количественные параметры оцениваются уже более скромно – на уровне 5% прироста ВВП в год. Документ также ставит задачу «обеспечить устойчивое и динамичное повышение качества жизни россиян» (что значит «динамичное» и на каком уровне оно достигается?) .

Преимуществом этого документа, однако, можно признать то, что в нем «устойчивое развитие» напрямую обуславливается переходом к новой модели развития, формирование которой требует, прежде всего, повысить национальную конкурентоспособность и производительность труда, создать условия для эффективного развития внутренних и внешних рынков. В соответствии с планом, формирование и сохранение макроэкономических условий для Теория устойчивого развития экономики и промышленности устойчивого экономического роста подразумевает также долгосрочную стабилизацию бюджетных расходов и налоговой нагрузки при оптимизации их структуры .

Однако первоначальная версия этого правительственного плана «прожила» только полтора года. В мае 2015 г. был утвержден обновленный вариант этого документа 13. В нем также говорится о необходимости «нормализации макроэкономической ситуации и выхода на траекторию устойчивого экономического роста». В этом контексте отличие новой версии правительственного плана от его предшествующей версии носит двоякий характер. С одной стороны, многократно повторяющие апелляции к устойчивому росту более уже не связываются с какой–либо конкретной динамикой (темпами) экономического роста. Однако с другой стороны, в документе получили более четкую проработку факторы или условия достижения такой модели развития национальной экономики .

Так, в документе отмечается, что ускоренное технологическое развитие в приоритетных областях должно стать одним из ключевых условий решения задачи устойчивого долгосрочного развития, для чего необходимо создать «окно возможностей» для использования имеющихся научных и технологических заделов. Также подчеркивается, что «критичными для обеспечения устойчивых темпов развития российской экономики становятся повышение гибкости рынка труда, снижение уровня занятости в бюджетном секторе и компаниях с государственным участием, эффективное привлечение иностранной рабочей силы, продление активной трудовой деятельности населения, относящегося к старшему поколению .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности Как отмечается в документе, результатом реализации структурных преобразований станет выход на траекторию устойчивого роста российской экономики за счет достижение к 2020 году ряда целевых показателей, наиболее важными из которых нам представляются повышение доли общего объема инвестиций в ВВП (нормы накопления основного капитала) до 22-24% (в 2015 году – 21,9%), а также снижение доли расходов консолидированного бюджета до 35% ВВП (34,2% ВВП в 2014 г.) в первую очередь за счет приведения обязательств федерального бюджета в соответствие с экономической ситуацией. Такой подход нам кажется продуктивным с точки зрения высказанной выше гипотезы о трех важнейших компонентах устойчивого развития, т.к. очевидно, что такое развитие не сводится к определенным темпам роста; во всяком случае, не может только этими темпами характеризоваться .

2014 год ознаменовался «вбросом» в законодательное поле страны и практику государственного управления трех «системных» федеральных законов. Это уже названный выше закон о стратегическом планировании, а также законы о промышленной политике 14 и государственночастном и муниципально-частном партнерстве 15. Характерно, что два последних законодательных акта, лишенные апелляций к идее устойчивого развития, прошли настолько незаметно для практики хозяйствования и управления, что их почти можно характеризовать как «спящие» нормативно-правовые документы .

Зато закон о стратегическом планировании, обильно насыщенный идеями устойчивого развития, оказался в

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

эпицентре обсуждений, стал объектом значительного числа теоретико-методологических и практических разработок. По сравнению с Указом 2009 г. ситуация здесь сложилась любопытная. С одной стороны, закон дает иные определения самого стратегического планирования, его основных принципов и пр. и, надо сказать, определения более удачные, нежели те, которые содержались в Указе 2009 г. С другой стороны, наследуя увлеченность идеей устойчивого развития, закон (в отличие от Указа) не включил определение этого столь значимого для него термина в своей понятийный аппарат (ст.3 172-го ФЗ) .

Закон определяет стратегическое планирование как деятельность, направленную на решение задач устойчивого социально-экономического развития Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований и далее опять-таки подчеркивает, что целью такого планирования является достижение устойчивого и сбалансированного социально-экономического развития Российской Федерации. Таким образом, закон не только повторяет ставшие уже традиционными для данного направления нормотворчества апелляции к идее устойчивого развития. Он вводит новую формулу, говоря о том, что стратегическое планирование предполагает систему целей и задач государственного управления, направленных на обеспечение устойчивого и сбалансированного социально-экономического развития Российской Федерации .

Правда, о сбалансированности чего с чем имеется в виду, закон не проясняет, хотя по данному вопросу могут быть разные мнения. Хорошо известно, что управление экономикой предполагает различные возможности использоваТеория устойчивого развития экономики и промышленности ния балансового метода (материальные, финансовые и иные балансы). Хорошо известны и широко применяются межотраслевые балансы. Но в данном случае смысл сбалансированности в развитии остается сокрытым .

Хорошо известные исследователям просчеты и пробельности в 172-ом федеральном законе 16 вполне можно объяснить тем, что в данном случае справедливо говорить о фактически пионерном направлении нашей законотворческой деятельности. Эти пробельности и неясности можно компенсировать как за счет изменений и дополнений в самом законе, так и путем тщательной проработки тех основополагающих документов стратегического планирования, подготовку которых данный закон и предусматривает. Это в полной мере касается утверждения устойчивого развития как одной из приоритетных целей стратегического планирования. Однако достаточная конкретность здесь пока не проглядывается .

Так, на сегодняшний день наиболее «продвинутым»

представляется «пространственный блок» документов стратегического планирования, соответствующих требованиям ст.20 172-ого ФЗ. К настоящему моменту по данному направлению работы принято Постановление Правительства РФ, касающееся содержания, порядка разработки и утверждения, мониторинга и контроля стратегии пространственного развития Российской Федерации 17, а также обнародован проект Указа Президента РФ «Об утверждении Основ государственной политики регионального развития Российской Федерации" 18 .

Здесь следует обратить внимание на два момента .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

Во-первых, ст. 20 172-го ФЗ, на наш взгляд, ошибочно определяет логическую последовательность тех документов стратегического планирования, которые относятся к его «пространственному срезу». По смыслу ст.20 172-го ФЗ о стратегическом планировании, «Основы государственной политики регионального развития Российской Федерации…» служат базой для другого документа – Стратегии пространственного развития. Как мы полагаем, логическая последовательность должна быть как раз иной .

Изначально должна формироваться «Стратегия…» как совокупность приоритетов и ключевых целей пространственного развития национальной экономики, и лишь затем – Основы (федеральной) политики регионального развития, которые должны раскрывать основные пути, институты и инструменты реализации этих приоритетов .

Во всем мире политика реализует стратегию, а не наоборот. Собственно, именно такая последовательность характеризует логическую структуру всего 172-го ФЗ в целом, из которой ст.20 просто как бы выпадает. Так, Основным и исходным документом стратегического планирования в стране закон (ст.11) признает Стратегию социальноэкономического развития Российской Федерации. Именно она определяет собой в дальнейшем все направления экономической, социальной и иной политики государства, цели, институты и инструменты этой политики (а не наоборот) .

Во-вторых, приходится признать, что оба подзаконных акта (особенно, проект «Основ…») наследуют тенденцию терминологической бессистемности и неопределенности, которая является большим уроном для «работоспоТеория устойчивого развития экономики и промышленности собности» документов стратегического планирования в целом .

Что касается 870-го постановления, то содержащиеся в нем положения, во всяком случае, несколько уточняют целевые задачи такого документа, как стратегия пространственного развития Российской Федерации. В самом 172-м ФЗ (п.26 ст.3) этот документ характеризуется как ориентированный «на поддержание устойчивости системы расселения на территории Российской Федерации». Такое определение стратегии сразу вызывало сомнения у экспертов. Во-первых, неправомерно связывать стратегию пространственного развития экономики только с тенденциями расселения .

Во-первых, непонятно, почему приоритетом здесь избрана именно устойчивость этого расселения, тогда как интересам государства, несомненно, соответствовал бы определенный демографический сдвиг на восток страны, что, собственно, и заложено в целом ряде программных документов. Например, это касается экономического стимулирования перемещения части населения Российской Федерации пользу регионов Дальнего Востока России, численность населения которого, несмотря на предпринимаемые меры, пока все еще продолжает сокращаться и в настоящее время составляет немногим более 6 млн. человек (около 4% от численности населения страны). В этом плане 870-е Постановление более четко определяет задачу стратегию, интегрируя в нее и обеспечение приоритетных направлений размещения производительных сил на территории Российской Федерации .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

Значительно больше вопросов вызывает второй документ. Здесь надо обратить внимание еще на одно явное противоречие. По смыслу упомянутой выше ст.20 172-го ФЗ о стратегическом планировании, сначала надо было бы принять «Основы…», а затем думать о содержании Стратегии пространственного развития. Однако на деле все получилось наоборот. Документ «О содержании, составе, порядке разработки и утверждения стратегии пространственного развития Российской Федерации, а также о порядке осуществления мониторинга и контроля ее реализации» уже принят, а «Основы…» все еще находятся в стадии бесконечных переделок .

Более того, сличение 870-го Постановления с проектом «Основ…» говорит о том, что четкой логической последовательности между этими документами не просматривается. Во многом оба документа, хотя и разными словами, говорят примерно об одном и том же, и в обоих случаях – на концептуальном уровне, вне всякой конкретики, вне четкого акцента на многие актуальные и вполне конкретные задачи политики регионального развития .

Однако на деле между двумя документами есть важное различие. 870-е Постановление очерчивает лишь общие контуры Стратегии и, значит, еще есть реальные шансы на то, что в итоге здесь может быть получен качественный, «работоспособный» документ. Нынешний проект «Основ…» - попытка презентовать и продвинуть уже готовый продукт в системе стратегического планирования .

Это – некий документ вне времени и пространства; он лишен всякой аналитичности; в нем не наши отражения в конкретике долговременные тренды и нынешняя ситуация Теория устойчивого развития экономики и промышленности в сфере регионального развития; его проблемы и наиболее значимые задачи. Нет объективной оценки тех действий, которые ранее уже предпринималось в этом направлении и, если они не удались, то почему .

Терминологический уровень проекта «Основ…» просто зашкаливает. Так, проект «Основ…» определяет региональное развитие как «сбалансированное (устойчивое) социально-экономическое развитие регионов, гармонизированное в масштабе страны и ориентированное на позитивную динамику параметров уровня и качества жизни населения, на воспроизводство и развитие социального, хозяйственного, ресурсного и экологического потенциалов регионов». Просто удивляет, как можно столько понятийно сомнительного уместить в одну фразу .

По нормам русского языка, формула «сбалансированное (устойчивое)» означает восприятия этих терминов как синонимов. Это крайне удивляет, так как при всем огромном разнообразии взглядов на понятия «устойчивость» и «сбалансированность», на полную аналогию этих понятий, кажется, еще никто не решался. Неуместным по своей неопределенности представляется и термин «гармонизированное»(?) развитие. Что значит «позитивная динамика уровня и качества жизни»? Формально, ежегодный прирост этих показателей на 0,1% - тоже позитивная динамика, но едва ли она кого-либо устроит. Что значит «ориентированное на воспроизводство»? Какое воспроизводство имеется в виду? Даже студентам известно, что воспроизводство бывает расширенное, простое и суженное .

<

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

Кроме того, нельзя не учесть, развитие социального, хозяйственного, ресурсного и экологического потенциалов регионов исследовано достаточно слабо, а их экономическая оценка в настоящее время вообще носит чисто апробационный характер. В этом смысле, положения, заявленные в проекте «Основ…», может быть, еще и годятся в качестве патриотического лозунга, но для практики государственного управления необходимы ориентиры куда как более конкретного свойства .

Далее проект «Основ…» излагает все в том же духе .

Так, документ указывает, что региональная безопасность предполагает сбалансированное и устойчивое развитие региона на принципах финансовой эффективности и учета особенностей региона. Здесь понятия «сбалансированное» и «устойчивое» развитие уже разделяются, а о содержании принципа «финансовой эффективности» можно только догадываться. Далее, к национальным интересам регионального развития Российской Федерации документ «обеспечение устойчивых темпов качественного экономического роста». Здесь уже надо догадываться не только о сути понятия «устойчивых темпов», но и о том, чем отличается «качественный» экономический рост от «некачественного». Формулировки подобного рода во всех случаях лишь дискредитируют идею стратегического планирования, существенно снижают шанс на ее использование в качестве мощного рычага всесторонней модернизации российской экономики .

Кроме того, понятие «устойчивого развития» нельзя воспринимать излишне линейно, единообразно, вне специфики складывающихся в тот или иной момент социальТеория устойчивого развития экономики и промышленности но-экономических условий. В этой связи для успеха стратегического планирования на всех уровнях управления принципиально необходимым является усиление сценарного характера плана, естественного для попыток стратегирования в ситуации очень многих неопределенностей, рисков и даже шоков в экономическом будущем страны и ее регионов. Идея сценарности плана никак не противоречит устойчивости развития его ключевому приоритету .

В самом 172-м ФЗ идея сценарности есть, но она по непонятным причинам адресуется (ст. 23) только стратегическому прогнозу. Это явно недостаточно. Однако тут надо уточнить, что имеется в виду под «сценариями», «сценарным вариантом стратегического плана» .

Нам необходим сценарий не в традиционном для наших планово-прогнозных документов варианте «вилки макроэкономических показателей» (пессимистический, базовый и оптимистический варианты) с надеждой, что реальность в итоге хоть как-то попадает в эти «вилку». Мы полагаем необходимой сценарность стратегии в виде описания потенциально вероятных трендов социальноэкономического развития страны и, соответственно, системных планов действия Правительства РФ и его экономического блока на случай наступления тех или иных негативных обстоятельств, возникновения тех или иных рисков и даже «шоков» с соответствующими компенсирующими механизмами и пр. За каждой цифрой сценария (вариантом развития событий) должны стоять конкретные меры экономической политики, соответствующие институциональные и иные ресурсы и пр. Однако посылок к такой сценарности стратегического планирования, существенно Теория устойчивого развития экономики и промышленности востребованной нынешними обстоятельствами, пока не видно .

Выводы и направления дальнейших исследований .

Имеющиеся многочисленные примеры обращения к российским документам стратегического планирования пока говорят о том, что использование в них категории «устойчивое развитие» носит, скорее, ритуальный характер, нежели ориентировано на постановку каких-то управленческих задач вполне конкретного характера. Практически значимый смысл употребления понятия «устойчивое развитие» в этих случаях просто минимален .

Однако, полагаем мы, отказываться от концепции устойчивого развития как одной из приоритетных целей в системе стратегического планирования не стоит. Однако для того, чтобы при целеполагании устойчивого социально-экономического развития страны и ее регионов перейти от лозунгов и трафаретов к системе практически значимых управленческих ориентиров, нужно провести серьезную теоретико-методологическую проработку вопроса. На ее основе целесообразно доработать как 172-й ФЗ, так и следующие за ним подзаконные нормативно-правовые и методические акты и, конечно, сами документы стратегического планирования. Ожидаемое решение о переносе предусмотренных в 172-м ФЗ сроков подготовки основного блока документов стратегического планирования дает хороший шанс на качественное решение этой задачи .

Сказанное выше и есть ключевые направления дальнейших исследований по рассмотренной нами проблематике. При этом, конечно, речь никак не может идти об аналогии устойчивого и сбалансированного развития, а всякоТеория устойчивого развития экономики и промышленности го рода апелляции к «гармонизированным» принципам следует полностью исключить. Но что должно остаться?

Прежде всего, это – аналитическая «разверстка» понятия устойчивое развитие. В ней, как мы полагаем, должно быть представлено 7 важнейших компонентов устойчивого развития, а именно:

а) социальный «срез» (повышение жизненного уровня и средней предстоящей продолжительности жизни населения; сокращение бедности и экономической дифференциации населения);

б) экономический «срез» (позитивные темпы роста, обеспечение поддержание и увеличение доли Российской Федерации в мировом ВВП);

в) промышленно-инновационный «срез» (увеличение доли обрабатывающих отраслей промышленности в ВВП страны; увеличение доли инновационной продукции, а также доли продукции с высоким удельным весом добавленной стоимости в национальном экспорте);

г) территориальный срез (сокращение разрывов в уровне социально-экономического развития регионов России; выравнивание показателей расселения по территории страны за счет экономических рычагов социальнодемографической политики);

д) финансовый срез (поддержание на всех уровнях бюджетной системы финансовых резервов, достаточных для реализации стратегических планов развития независимо от негативного влияния внешних факторов и для выполнения всеми уровнями власти своих обязательств как публичных партнеров по договорам государственночастного и муниципально-частного партнерства);

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

е) экологический «срез» (сокращение числа и доли территорий и населенных пунктов, относимых к категории экологически неблагополучных);

ж) временной «срез» (поддержание достаточного объема инвестиций в совокупный, в т.ч. человеческий и природный капитал общества, исключающего его старение, истощение и проедание; технологическую и интеллектуальную деградацию). Но здесь, с учетом сказанного выше, также надо указать на необходимость дополнительных исследований, раскрывающих содержание, закономерности воспроизводства и методы экономической оценки совокупного капитала (потенциала устойчивого развития), иначе этот важный аспект стратегирования устойчивого развития так и останется на уровне общих лозунгов и призывов. Это, в частности, требует реанимировать ныне практически приостановленные работы по проблематике воспроизводства и экономической оценки национального богатства страны 19, 20, 21 .

Поскольку каждый из названных компонентов устойчивого развития имеет вполне определенные и исчислимые количественные размерности, в рамках системы стратегического планирования и мониторинга реализации его основных документов при несложной математической формализации возможно произвести расчет «индекса устойчивости развития» как одного из ключевых параметров, характеризующих как социальный, так и экономический прогресс страны на базе реализации ее планов стратегического характера .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

Литература

1. Федеральный закон от 28 июня 2014 г. №172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации» (далее – 172-й ФЗ) .

2. См. например: Бобылев С.Н., Зубаревич Н.В., Соловьева С.В .

Вызовы кризиса: как измерять устойчивость развития? // Вопросы экономики. - 2015. - №1. - C.147-159 .

3. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию - М., 1989. С сайта ООН:

www.un.org/ru/ga/pdf/brundtland.pdf .

4. Концепция утверждена Указом Президента Российской Федерации от 1 апреля1996 г. № 440 .

5. Искаков Н. Устойчивое развитие. Наука и практика. М.: Издание РАЕН. 2008. С.26

6. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие (теоретикометодологический анализ) // Экономика и математические методы. т.39. 2003. №2. С.10 .

7. Бухвальд Е.М. Человеческий капитал: теоретические мифы и экономические реалии. В сб.: «Особенности воспроизводства национального богатства в начале XXI века». М.:

«Наука». 2006. С.60-85 .

8. Стратегия и понятие устойчивого развития. Режим доступа: http://www.ustoichivo.ru/biblio/view/28.html

9. The Growth Report : Strategies for Sustained Growth and Inclusive

2008. Режим доступа:

Development. World Bank .

https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/6507

10. Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. №536 «Об Основах стратегического планирования в Российской Федерации»

(первоначально был выпущен под грифом «ДСП», но в последние годы находился в свободном доступе в сети Интернет). Данный Указ, однако, не упомянут в качестве недействующего в соответствии со ст. 46 172-го федерального закона

11. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г .

№1662-р .

12. Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2018 года. Первоначальный вариант этого документа был утвержден Председателем Теория устойчивого развития экономики и промышленности ЗАКЛЮЧЕНИЕ Монография «Теория устойчивого развития экономики и промышленности» разработана на основе результатов научных исследований, которые были представлены и апробированы в ходе проведения в СанктПетербургском политехническом университете Петра Великого марте 2016 году научно-практической конференции «Глобальные вызовы в экономике и развитие промышленности» INDUSTRY-2016, Проведенная конференция и другие научные мероприятия, а также результаты выполненных исследований показали актуальность и своевременность для российской экономики (отраслей, кластеров, регионов, хозяйствующих субъектов) рассматриваемых вопросов в области устойчивого развития экономики и промышленности .

В работе значительное внимание уделено вопросам, имеющим как научно-методологическое, так и прикладное значение. Изложены теоретические аспекты и тенденции глобализации в современной экономике .

Показано, что глобализация в настоящее время является основой развития национальных и мировой экономик. Отражены особенности формирования региональной и отраслевой экономики, а также кластерных объединений в структуре региона, включая социально-экономическое прогнозирование развития, а также роль малых инновационных предприятий в инновационном развитии .

Представлены теоретические положения формирования промышленной политики, особенности инновационного потенциала как основы управления развитием предприятия, а также исследования динамики формирования инновационной инфраструктуры. Рассмотрены результаты исследований по разработке инструментов и методов управления для оценки развития экономики и промышленности .

В целом, работа отражает научные взгляды на современное состояние экономики и промышленной политики при нестабильной внешней среде .

Монография представляет интерес как для специалистов в области проведения научных исследований, так и специалистов-практиков в области практических приложений результатов исследований .

Алетдинова Анна Александровна – доцент кафедры экономической информатики Новосибирского государственного технического университета, к.т.н., доцент; 630073, пр. Карла Маркса, 20, Новосибирск, Россия, тел. +7(383)346-06-79 Aletdinova, Anna A. –Novosibirsk State Technical University 630073, K. Marks, 20, Novosibirsk, Russia, phone +7(383)346-06Бабкин Александр Васильевич – профессор Высшей школы промышленного менеджмента и экономики СанктПетербургского политехнического университета Петра Великого, доктор экономических наук, профессор.195251, Политехническая ул. 29, Санкт-Петербург, Россия .

Babkin Alexander V.– professor of the Higher school of industrial management and economy of the St. Petersburg polytechnical university of Peter the Great, the Doctor of Economics, professor.195251, Politekhnicheskaya St. 29, St. Petersburg, Russia .

Булатова Надежда Николаевна – профессор кафедры экономики, организация и управление производством ВосточноСибирского государственного университета технологий и управления, д.э.н., доцент; 670013, ул.Ключевская 40, Улан-Удэ, Россия, тел. 8 – (3012) – 21-27-42 Bulatova, Nadezhda N. - East Siberia State University of Technology and Management; 670013 St. Klyuchevskaya, Ulan-Ude, Russia, phone 8 - (3012) - 21-27-42 Бухвальд Евгений Моисеевич – заведующий Центром федеративных отношений и регионального развития Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт экономики Российской академии наук; доктор экономических наук, профессор. 117218, Нахимовский пр. 52, Москва, Россия .

Bukhvald, Eugeny M. – Head of the centre of federal relations and regional development; Federal state budget institution of science InТеория устойчивого развития экономики и промышленности stitute of Economics, Russian academy of sciences.117281, Nakhimovskiy av., 52, Moscow, Russia .

Буянова Марина Эдуардовна - заведующая кафедрой экономической теории и экономической политики Волгоградского государственного университета, д.э.н., профессор; 400062, Университетский пр-кт, 100, Волгоград, Россия, тел. +7 844 246-02Buyanova, Marina E. - Volgograd State University; 400062, University Ave, 100, Volgograd, Russia, phone. +7 844 246-02-79 Василенко Наталья Валерьевна – заведующая кафедрой экономической теории и экономического образования Российского государственного педагогического университета им. И.А .

Герцена», д.э.н., 191186, набережная реки Мойки, д. 48, СанктПетербург, Россия, тел. 8-911-991-45-36 Vasilenko, Natalya V. –Herzen’s University; 191186, St. Moika, 48, Saint-Petersburg, Russia, phone 8-911-991-45-36 Васильев Павел Иванович – доцент кафедры отраслевой экономики и управления Байкальского государственного университета, к.э.н.; 664025, ул.Ленина, 11, корпус 1 Иркутск, Россия, тел +7 395 225 55 52 Vasilyev, Pavel I. - Baikal State University of Economics and Law;

664025, st. Lenina, 11, korpus 1, Irkutsk, Russia, phone +7 395 225 Васюк Сергей Сергеевич — аспирант Байкальского государственного университета; 664003, ул. Ленина, 11, Иркутск, Россия, тел. (395)225-55-50 Vasyuk, Sergey S. –Baikal State University; 664003, st. Lenina, 11, Irkutsk, Russia, phone. (395)225-55-50 Вертакова Юлия Владимировна – заведующий кафедрой региональной экономики и менеджмента Юго-Западного государственного университета, д.э.н., профессор; 305040, ул. 50 лет Октября, 94, г. Курск, Россия, тел. 8 (4712) 58-71-18 Теория устойчивого развития экономики и промышленности Vertakova, Yulia V. –South-Western State University; 305040, 50 let Oktyabrya str., 94, Kursk, Russia, phone: 8 (4712) 58-71-18 Ветрова Елена Николаевна – профессор кафедры экономики и управления предприятиями Санкт-Петербургского государственного экономического университета, совмеситель Северного Арктического федерального университет им. М.В. Ломоносова, д.э.н., доцент; 191023, наб. канала Грибоедова, д. 30/32, Санкт-Петербург, Россия, тел. (812) 310-40-83 .

Vetrova, Elena N. – St.Petersburg state economic university;

191023, kanal Griboedoba 30/32, St.Petersburg, Russia .

Гладышева Ирина Валерьевна – директор Высшей школы экономики и управления, доцент кафедры менеджмента Высшей школы экономики и управления Северного Арктического федерального университета им. М.В. Ломоносова, к.э.н.;

163002, наб. Северной Двины, 54/1, г. Архангельск, Россия, +7 8921 471 18 81 Gladysheva, Irina V. – Northern Arctic Federal University named after M.V. Lomonosov; 163002, Severnaya Dvina Emb. 17, Arkhangelsk, Russia, phone +7 8921 471 18 81 Гузикова Людмила Александровна - профессор кафедры “Финансы инновационных и производственных систем” СанктПетербургского политехнического университета Петра Великого, д.э.н., доцент; 195251 Политехническая ул., 29, СанктПетербург, Россия, тел. +7 (812) 534 73 31 Guzikova, Liudmila A. - Peter the Great Saint Petersburg Polytechnic University; 195251, Politeckhnicheskaya st., 29, St.Petersburg, Russia, phone +7 (812) 534 73 31 Кадочникова Екатерина Ивановна – доцент кафедры экономико-математического моделирования Института управления, экономики и финансов Казанского (Приволжского) федерального университета, к.э.н.; 420008, ул. Кремлевская, д.18, Казань, Россия, тел. 8 – (843) – 291-13-72 Теория устойчивого развития экономики и промышленности Kadochnikova, Ekaterina I. –Kazan (Volga) Federal University;

420008, Kremlyovskaya str., 18, Kazan, Russia, phone 8 – (843) – 291-13-72 Клевцов Сергей Михайлович - старший преподаватель кафедры бухгалтерского учета, финансов и налогообложения Курского института кооперации филиал Белгородского университета кооперации, экономики и права, к.э.н.; 305000, ул.Радищева, 116, Курск, Россия, тел. +7 4712 512 98 88 Klevtsov, Sergey M. - Belgorod University of Cooperation, Economics and Law Branch of Belgorod University of Cooperation, Economics and Law; 305000, st. Radisheva, 116, Kursk, Russia, phone +7 4712 512 98 88 Коробова Юлия Сергеевна – ассистент кафедры менеджмента и государственного управления Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского, к.э.н.; 603950, пр.Гагарина, 23, Нижний Новгород, Россия, тел. (831)245-11-64 Korobova, Yulia S. - Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod;

603950, Prospekt Gagarina 23, Nizhni Novgorod, Russia, phone .

(831)245-11-64 Куладжи Тамара Васильевна- доцент кафедры экономики Высшей школы экономики, управления и права Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова, к.т.н., доцент;. 163002, наб. Северной Двины, 54/1, г. Архангельск, Россия, тел. +7 81 82 28 58 16 Kuladzhi, Tamara V - Northern Arctic Federal University named after M.V. Lomonosov; 163002, Severnaya Dvina Emb. 17, Arkhangelsk, Russia, phone + 7 8182 28 58 16 Курчеева Галина Ивановна – доцент кафедры экономической информатики Новосибирского государственного технического университета, к.э.н., доцент; 630073, пр. Карла Маркса, д. 20, Новосибирск, Россия, тел. 8 (383) 346-06-79 Kurcheeva, Galina I. – Novosibirsk State Technical University;

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

630073, Prospect K. Marks, 20, Novosibirsk, Russia, phone: 8 (383) 346-06-79 Лисогор Гузель Ильгизовна – старший преподаватель кафедры экономико-математического моделирования Казанского Федерального Университета, к.э.н.; 420012, ул. Бутлерова, 4, г .

Казань, республика Татарстан, Россия, тел. (843) 291-13-72 Lisogor, Guzel I. –Kazan Federal University; 420012, Butlerov St., 4, Kazan, Tatarstan, Russia, phone (843) 291-13-72 Марковская Елизавета Игоревна - доцент департамента финансов Национального Исследовательского Университета «Высшая школа экономики», доцент кафедры экономической теории и экономической политики Санкт-Петербургского экономического университета, к.э.н., доцент; 192288, ул. Малая Бухарестская 5-2-540, Санкт-Петербург, Россия, тел. +7-921-311-14Markovskaia, Elizaveta I. - Higher School of Economics, St.Petersburg State Economic University; 192288, Malaya Buharestskaya street 5-2-540, St. Petersburg, Russia, phone+7-921-311Машунин Иван Александрович - ассистент кафедры экономика и управление на предприятии Дальневосточного федерального университета; 690090, ул. Суханова, 8, Владивосток, Россия, тел. (423)2457687 Mashunin, Ivan A – Far Eastern Federal University; 690090, street of Sukhanova, 8, Vladivostok, Russia, phone (423)2457687 Машунин Юрий Константинович - профессор кафедры государственного и муниципального управления Дальневосточного федерального университета, д.э.н., доцент. 690090, Владивосток, ул. Суханова, 8, тел. (423)2457687 Mashunin, Yury K.- Far Eastern Federal University, Doctor of Economics; 690090, street of Sukhanova, 8, Vladivostok, Russia, phone (423)2457687

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

Машунин Константин Юрьевич - соискатель кафедры экономика и управление на предприятии Дальневосточного федерального университета; 690090, ул. Суханова, 8, Владивосток, Россия, тел. (423)2457687 Mashunin, Konstantin Y. - applicant of chair «Economics and management at enterprise» Far Eastern Federal University. 690090, street of Sukhanova, 8, Vladivostok, Russia, phone (423)2457687 Михайлова Анна Викторовна - заведующий кафедры cоциологии и управления персоналом Северо-Восточного федерального университета имен М.К. Аммосова, к.э.н., доцент; 677000, пр. Ленина 1, Якутск, Россия, тел. 8-914-2265047 Mikhailova, Anna V. - North-Eastern Federal University named after Ammosova; 677000, pr. Lenina 1, Yakutsk, Russia, phone 8Муртазаев Сайд-Альви Юсупович – заведующий кафедрой технология строительного производства Грозненского государственного нефтяного технического университета им. акад .

М.Д.Миллионщикова, д.т.н., профессор; пр. Х. Исаева, 100, Грозный, Чеченская Республика., Россия, тел. +7 871 222 36 07 Murtazayev, Said-Alvy Y. - Grozny State Oil Technology University after Academician M.D.Millionshchikov; pr. H. Isayev, 100, Grozny, Chechnya Rep., Russia, phone +7 871 222 36 07 Пельменёва Анастасия Алексеевна – доцент кафедры экономики нефтяной и газовой промышленности Российского государственного университета и газа (НИУ) имени И.М. Губкина, к.э.н.; 119991, проспект Ленинский, дом 65, корпус 1, Москва, Россия, тел. (499)507-85-50 Pelmeneva, Anastasia A. –Gubkin Russian State University of Oil and Gas; 119991, Leninsky Avenue, house 65, case 1, Moscow, Russia, phone (499)507-85-50 Пластинин Александр Викторович - профессор кафедры менеджмента Северного (Арктического) федерального универТеория устойчивого развития экономики и промышленности ситета, д.э.н.; 163900, набережная Северной Двины, д. 54, корп .

1, Архангельск, Россия, тел. +7 (8182) 21-89-94 Plastinin, Alexandr V. - Northern (Arctic) Federal University;

163900, Northern Dvina embankment, d. 54, Bldg. 1, Arkhangelsk, Russia, phone. +7 (8182) 21-89-94 Плотников Владимир Александрович - профессор кафедры общей экономической теории и истории экономической мысли Санкт-Петербургского государственного экономического университета, д.э.н., профессор; 191023, ул. Садовая,21, СанктПетербург, Россия, тел. 8-911-949-13-21 Plotnikov, Vladimir A. – Saint-Petersburg State university of economics; 191023, st. Sadovaya, 21, St. Petersburg, Russia, phone 8-911-949-13-21 Плотникова Екатерина Васильевна – аспирант кафедры “Финансы инновационных и производственных систем” СанктПетербургского политехнического университета Петра Великого; 195251, Политехническая ул., 29, Санкт-Петербург, Россия тел. +7 (812) 534 73 31 Plotnikova, Ekaterina V. – Peter the Great Saint Petersburg Polytechnic University; 195251, Politeckhnicheskaya st., 29, St.Petersburg, Russia, phone +7 (812) 534 73 31 Половкина Эльвира Анасовна – доцент кафедры экономикоматематического моделирования Казанского Федерального Университета, к.э.н., доцент; 420012, ул. Бутлерова, 4, г. Казань, Россия, тел. (843) 236-69-64 Polovkina, Elvira A. – Kazan Federal University; 420012, Butlerov St., 4, Kazan, Russia, phone. (843) 236-69-64 Попова Людмила Николаевна - доцент кафедры социологии и управления персоналом Северо-Восточного федерального университета имен М.К. Аммосова, к.ф.н.; 677027, ул. Белинского, 58, Якутск, Республика Саха (Якутия), Россия, тел. 8 – (4112) – 49-67-99 Теория устойчивого развития экономики и промышленности Popova, Lyudmila N. - North-Eastern Federal University named after Ammosova; 677027, st. Belinsky, 58, Yakutsk, Republic of Sakha (Yakutia), Russia, phone. 8 - (4112) - 49-67-99 Пшеничников Владислав Владимирович – доцент кафедры финансов и кредита Воронежского государственного аграрного университета имени Императора Петра I, к.э.н.; 394087, ул. Мичурина, 1, г. Воронеж, Россия, тел. 8 (4732) 53-82-63 Pshenichnikov, Vladislav V. –Voronezh State Agrarian University of Peter I; 394087, str. Michurin, 1, Voronezh, Russia, phone 8 (4732) 53-82-63 Рахманова Ирина Олеговна – доцент кафедры экономической кибернетики экономического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, к.т.н., доцент; 191123, ул. Чайковского, 62, Санкт-Петербург, Россия, тел. (812)272-75-34 Rakhmanova, Irina O. - Saint Petersburg State University; 191123, Chaykovskogo st, 62, Saint Petersburg, Russia, phone (812)272-75Рахманова Марина Сергеевна – заместитель генерального директора ООО «Прокси Центр», к.э.н.; 191119, ул. Звенигородская, д.22, Санкт-Петербург, Россия, тел. (812)635-55-51 Rakhmanova, Marina S. - Proxy Centre company; 191119, Zvenigorodskaya st, 22, Saint Petersburg, Russia, phone (812)635Рубцова Ольга Леонидовна – доцент кафедры экономической теории и экономического образования Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена, к.э.н.; 191186, наб. реки Мойки, д.48, Санкт-Петербург, Россия, тел.(812)312-44-92 Rubtsova, Olga L. – Herzen’s State Pedagogical University of Russia; 191186, nab. Moika, d.48, St. Petersburg, Russia, phone (812) 312-44-92

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

Семенков Олег Игнатьевич – ведущий научный сотрудник Объединенного института проблем информатики Национальной академии наук Беларуси, к.т.н.; 220012, ул. Сурганова, д. 6, Минск, Беларусь, тел. (375-17) 284-21-71 Semenkov, Oleg I. - National Academy of Science of Belarus;

220012, Surganova st, 6, Minsk, Belarussia, tel. (375-17)284-21-71 Сушко Ольга Петровна – доцент кафедры экономики Северного (Арктического) федерального университета, к.э.н.; 163900, набережная Северной Двины, д. 54, корп. 1, Архангельск, Россия, тел. +79314111064, Sushko, Olga P. - Northern (Arctic) Federal University; 163900, Northern Dvina embankment, d. 54, Bldg. 1, Arkhangelsk, Russia, phone +7 931 411 10 64 Цацулин Александр Николаевич – профессор кафедры корпоративных финансов и оценки бизнеса Санкт-Петербургского государственного экономического университета, д.э.н., профессор; 191023, ул. Садовая, 21, Санкт-Петербург, Россия, тел .

8(812) 458-97-30 Tsatsulin, Alexander N. – Saint-Petersburg State University of Economics; 191023, Sadovaya str., 21, St.Petersburg, Russia, phone 8(812) 458-97-30 Цемба Наталья Михайловна - старший преподаватель кафедры экономики, информатики и математики Старооскольского филиала Белгородского государственного университета; 309502, Солнечный мкр., 19, Старый Оскол, Белгородская обл., Россия, тел. 8-905-679-35-33, Tsemba, Natalya M. – filial of Belgorod state university; 309502, Solnechnyiy mcr, Stariy Oskol, Belgorod region, Russia, phone +7 905-679-35-33 Чупров Сергей Витальевич – проректор по научной работе Байкальского государственного университета, д.э.н., профессор; 664003, ул. Ленина, д. 11, Иркутск, Россия, тел. (395)225Теория устойчивого развития экономики и промышленности Chuprov, Sergey V. – Baikal State University; 664003, St. Lenina, 11, Irkutsk, Russia, phone +7 (395)225-55-50 Широ Мария Станиславовна – соискатель кафедры экономической теории и экономической политики Волгоградского государственного университета; 400062, Университетский пр-кт, 100, Волгоград, Россия, тел. 8-903-370-2224 .

Shiro, Maria S. - Volgograd State University. 400062, University Ave, 100, Volgograd, Russia, phone 8-903-370-2224 .

Юмаев Егор Александрович – доцент кафедры государственного, муниципального управления и таможенного дела Омского государственного технического университета, к.э.н., доцент;

644050, пр. Мира, 11, Омск, Россия, тел.: + 7 (904) 321 92 65 Yumaev, Egor A. –Omsk State Technical University; 644050, Mira str., 11, Omsk, Russia, phone: + 7 (904) 321 92 65 Яшин Сергей Николаевич – заведующий кафедрой менеджмента и государственного управления Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского, д.э.н., профессор; 603950, пр.Гагарина, 23, Нижний Новгород, Россия Yashin, Sergey N. - Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod; 603950, Prospekt Gagarina 23, Nizhni Novgorod, Russi .

–  –  –

Лицензия ЛР № 020593 от 07.08.97 Налоговая льгота – Общероссийский классификатор продукции ОК 005-93, т. 2; 95 3004 – научная и производственная литература Подписано в печать 02.06.2016. Формат 60х84 / 16. Печать цифровая .

–  –  –

Отпечатано с готового оригинал-макета, предоставленного редакционной коллегией. в Типографии Политехнического университета .

195251, Санкт-Петербург, Политехническая, 29.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||



Похожие работы:

«107078, Москва, ул. Новая Басманная, д. 14, стр. 4 тел.: +7 903 590 86 34, e-mail: info@irt.su www.irt.su А. П. ГАВРИЛОВ, руководитель лаборатории статистических методов массовой оценки недвижимости, АНО ИРТ Методические подходы к формированию зон однородности и пос...»

«Постановление Администрации Алтайского края от 12.03.2008 N 87 (ред. от 05.10.2017) Об утверждении Положения о порядке предоставления мер социальной поддержки лицам, удостоенным звания Почетный гражданин Алтайского края Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 17.09.2018 Постан...»

«Группа Д74 Изменение № 5 ГОСТ 17065—77 Барабаны картонные навивные. Технические условия Утверждено и введено в действие Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 17.03.88 № 595 Д ата введения 01.09.88 Вводная часть. Второй абзац...»

«215 Изцчение эхолокационного слцха дельфина._ ИЗУЧЕНИЕ ЭХОЛОКАЦИОННОГО СЛУХА ДЕЛЬФИНА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МОДЕЛИ АКУСТИЧЕСКОГО ПОЛЯ В.А. Р яб ов Кар а даг ский природны й за по в е дник Н А Н Украины, Фео до сия Изучение слуха зубатых китов, и дельфинов в особенности, отражено в многочисленных работах. Несмотря на э...»

«Федеральная целевая программа "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014—2020 годы" Соглашение № 14.582.21.0007 от 01.12.2014 на период 2014 2016 гг. Тема: "Разработка и исследование новых комплексных реагент...»

«Подстрочник Подстрочник Жизнь Лилианны Лунгиной, рассказанная ею в фильме Олега Дормана издательство астрель 2010 УДК 821.161.1-312.6 ББК 84(2Рос=Рус)6 Д68 Издательство выражает благодарность Наталье Кисловой за помощь при подготовке книги. Художественное оформление и макет Андрея Бондаренк...»

«Том 7, №4 (июль август 2015) Интернет-журнал "НАУКОВЕДЕНИЕ" publishing@naukovedenie.ru http://naukovedenie.ru Интернет-журнал "Науковедение" ISSN 2223-5167 http://naukovedenie.ru/ Том 7, №4 (2015) http://naukovedenie.ru/index.php?p=vol7-4 URL статьи: http://naukovedenie.ru/PDF/95TVN41...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТОМСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧ...»

«Приложение к свидетельству № 64754 Лист № 1 об утверждении типа средств измерений Всего листов 7 ОПИСАНИЕ ТИПА СРЕДСТВА ИЗМЕРЕНИЙ Комплекс гониофотометрический Назначение средства измерений Комплекс гониофотометрический (далее по тексту комплекс) предназначен для измерения фотометрических характеристик светодиодных светил...»

«ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Результатом освоения программы профессионального модуля является овладение обучающимися видом профессиональной деятельности Проведение индивидуальной и профессиональной гигиены полости рта, в том числе профессиональными (ПК) и общими (ОК) компете...»

«отзыв официального оппонента на диссертационную работу Малютиной Юлии Николаевны "Структура и механические свойства композиционных материалов из разнородных сплавов, сваренных взрывом с использованием барьерных слоев", представленную на соискание учёной степени кандидата т...»

«М ИНИСТЕРСТВО ЗДРАВО О ХРАН ЕН И Я СССР М ЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ИЗМ ЕРЕНИЮ КОНЦЕНРАИИЙ ВРЕДНЫ Х ВЕЩ ЕСТВ В ВОЗДУХЕ РАБОЧЕЙ ЗОНЫ. ХХП МОСКВА 1888 г. строительство промышленных сооружений А ш тщ ш &?одачесвде указания по измерению концентраций вредных ве­ ществ в воздухе рабочей воны...»

«1 Spis treci1. ВВЕДЕНИЕ 2. НАЗНАЧЕНИЕ КОТЛА 3. УСТРОЙСТВО И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ КОТЛА 4. ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ 4.1. ТОПЛИВО 5. ПРАВИЛА МОНТАЖА КОТЛОВ 5.1 . ТРЕБОВАНИЯ К КОТЕЛЬНОМУ ПОМЕЩЕНИЮ 5.2. УСТАНО...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, МЕХАНИКИ И ОПТИКИ В.П. Вейко ЛАЗЕРНЫЕ МИКРО– И НАНОТЕХНОЛОГИИ В МИКРОЭЛЕКТРОНИКЕ Оп...»

«П.В. Фролов (ОАО "ИНЭУМ им.И.С. Брука", ЗАО "МЦСТ") P. Frolov ГЕНЕРАЦИЯ СЛУЧАЙНЫХ ТЕСТОВ СИСТЕМНОГО УРОВНЯ ДЛЯ МИКРОПРОЦЕССОРОВ С АРХИТЕКТУРОЙ "ЭЛЬБРУС" RANDOM SYSTEM-LEVEL TEST GENERATION FOR ELBRUS ARCHITECTURE MICROPROCESSORS Рассмотрена структура для разработки генераторов тестов системного уровня на основе функцио...»

«уКладКа напольных поКрытий 2015 / 2016 профессиональное оборудование и инструмент www.olmax-beton.ru Компания ольмаКс Компании-производители Наша компания уже более 15 лет успешно занимается продвижением Фирма WOLFF SPEZIALMASCHINEN GmbH (Германия) была о...»

«Техническое описание Продукты для обработки поверхностей Изоляционный лак profilan®-secur Лак на водной основе для грунтовочного и финишного покрытия с защитным действием от водорастворимых компонентов древесины. Образует защитную пленку д...»

«Государственный комитет Российской Федерации по высшей школе КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. А.Н. ТУПОЛЕВА Кафедра радиоэлектроники и информационно-измерительной техники...»

«ТРУДЫ МФТИ. — 2013. — Том 5, № 3 84 Информатика, математическое моделирование, экономика УДК 004.93’1 Г. Б. Южаков ФГУП ЦНИИХМ Московский физико-технический институт (государственный университет) Алгоритм быстрого построения дескрипторов изображения, основанных на те...»

«ГОСТ 10629-88 УДК 625.142.4:006.354 Групп а Ж83 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ СОЮЗА ССР ШПАЛЫ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНО НАПРЯЖЕННЫЕ ДЛЯ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ КОЛЕИ 1520 мм Технические условия Prestressed reinfo...»

«Морозов Дмитрий Александрович РАЗВИТИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ БИБЛИОТЕК С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНФОРМАЦИОННОКОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ 05.25.03 – библиотековедение, библиографоведение и книговедение АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата педаго...»

«"Ученые заметки ТОГУ" Том 6, № 1, 2015 ISSN 2079-8490 Электронное научное издание "Ученые заметки ТОГУ" 2015, Том 6, № 1, С. 314 – 317 Свидетельство Эл № ФС 77-39676 от 05.05.2010 http://pnu.edu.ru/ru/ejournal/about/ ejournal@pnu.edu.ru УДК 332.6 © 2015 г. Э. А. Дикамова, Н. А. Хальзова, канд. экон. наук (Тихоокеанский...»

«ISBN 978-5-89231-424-4 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГИДРОТЕХНИКИ Материалы всероссийской конференции,...»

«ЛИТВИНОВ ИЛЬЯ ИГОРЕВИЧ ПОВЫШЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ СИЛОВОГО ТРАНСФОРМАТОРА Специальность 05.14.02 – Электрические станции и электроэнергетические системы Диссертация на соискание учёной степени кандидата наук Научный руководитель: канд. техн. наук,...»

«Техническая инструкция-памятка № L – 4003 Состояние на 11 / 2016 Изоляционный лак LUCITE® IsoLack Satin Описание изделия Водорастворимый покровный лак на основе специальных связующих веществ. Превосходное блокирующее и изолирующее действие для водорастворимых компонентов древесины. Хорошие изоля...»







 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.