WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

«ПЕТРА ВЕЛИКОГО Теория устойчивого развития экономики и промышленности Под редакцией д-ра экон. наук, проф. А.В. Бабкина Санкт-Петербург УДК 658 ББК 65.012.1:65.29 Т 33 DOI. ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования и наук

и Российской Федерации

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ПЕТРА ВЕЛИКОГО

Теория устойчивого развития

экономики и промышленности

Под редакцией

д-ра экон. наук, проф. А.В. Бабкина

Санкт-Петербург

УДК 658

ББК 65.012.1:65.29

Т 33

DOI. 10.18720/IEP/2016.1

Р е ц е н з е н т – доктор экономических наук, профессор, профессор

Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого Демиденко Д.С .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности / под ред. д-ра экон. наук, проф. А.В. Бабкина. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2016. – 756 с .

В монографии представлены результаты исследований, отражающие вопросы развития теории устойчивого развития экономики и промышленности в условиях внешних вызовов и развития инновационной модели хозяйствования, которые получены исследователями в результате анализа нормативно-правовых материалов, научнотеоретических положений и процессов инновационного и социальноэкономического развития в России и за рубежом .

В монографии нашли отражение теоретические положения теории устойчивого развития экономики и промышленности, анализа влияния глобальных вызовов на формирование промышленной политики, исследования проблем и перспектив инновационного развития региональной и отраслевой экономики. Рассмотрены особенности устойчивого развития предприятий, комплексов, интегрированных структур, кластеров, а также концептуальные положения разработки научно-методического инструментария для устойчивого развития субъектов экономики .

Монография базируется на материалах научно-практической конференции «Глобальные вызовы в экономике и развитие промышленности» INDUSTRY-2016, проведенной в Санкт-Петербургском политехническом университете Петра Великого при участии ряда вузов, научно-исследовательских, производственных, общественных и других организаций, а также отражает результаты исследований авторов .

Материалы монографии будут полезны преподавателям, научным работникам, специалистам промышленных, научных предприятий, организаций и учреждений, а также аспирантам, магистрантам и студентам .

Материалы монографии размещены в базе данных Российского индекса научного цитирования на сайте www.elibrary.ru .

Исследования п.5.9 выполнены в рамках проекта в сфере научной деятельности № 26.1303.201/к Министерства образования и науки России .

Бабкин А.В., научное редактирование, 2016 ISBN 178-5-7422-5365-5 Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, 2016 Теория устойчивого развития экономики и промышленности ВВЕД ЕНИЕ В марте 2016 года научно-образовательным центром «Инновационная экономика промышленности» Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого совместно с Санкт-Петербургским государственным экономическим университетом, Институтом нового индустриального развития в рамках II Санкт-Петербургского экономического конгресса, при участии ряда вузов, организаций, предприятий проведена научно-практическая конференция «Глобальные вызовы в экономике и развитие промышленности» (INDUSTRY-2016) .

Отмеченная конференция по своей тематике и рассматриваемым вопросам явилась продолжением проведенных ранее (1999–2015гг.) конференций и семинаров по экономике промышленности .

На основе представленных на конференции материалов, проведенных исследований, а также принятых ранее решений подготовлена данная коллективная монография «Теория устойчивого развития экономики и промышленности». В ней отражены современные тенденции развития в различных отраслях экономической науки и, прежде всего, в области теоретической и прикладной экономики, развития промышленной политики .





Монография включает в свой состав пять глав .

В первой главе «Теоретические основы устойчивого развития экономики» рассмотрены теоретические положения и концепции устойчивого развития. Проведен анализ зарождения, сущность, понятийный аппарат и представлены теоретические основы устойчивого развития экономики. Рассмотрены организационные структуры инновационной экономики и институциональные особенности коллаборации. Показана диффузия smart-технологий в современное экономическое пространство и представлены предпосылки формирования институциональной матрицы инвестиционного климата российской экономики .

Во второй главе «Глобальные вызовы и развитие экономики и промышленности: проблемы, стратегии, возможности» рассмотрены вопросы формирования и функционирования системы экономических категорий инновационной сферы. Предложен процессный подход к оценке уровня технологического уклада, а также показано влияние глобальных вызовов на развитие отраслевой экономики, в том числе нефтегазовой промышленности. Проведен анализ процессов формирования инфраструктуры промышленного развития как механизма стимулирования инновационной деятельности. Кроме того, изложены вопросы структурной политики для обеспечения промышленного развития России .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

В третьей главе «Проблемы и перспективы инновационного развития региональной и отраслевой экономики в условиях глобальных вызовов» показаны сущность, особенности, взаимосвязь и взаимообусловленность структурной, отраслевой, кластерной, промышленной и региональной политик. Представлены структурно-функциональные характеристики территориального кластера в контексте коммерциализации научно-технических разработок, особенности информационного обеспечения развития транспортной инфраструктуры региона. Разработаны подходы формирования индекса инновационного развития региона и предложен порядок его оценки .

В четвертой главе «Устойчивое развитие предприятий, комплексов кластеров в условиях рецессии» представлен механизм устойчивого развития предприятий в современных экономических условиях. Особого внимания требует методология матричного инструментария для микропрогнозирования создания инновационной продукции. Проанализированы особенности финансовой поддержки малого и среднего бизнеса в условиях новой экономической реальности .

В пятой главе «Инструментарий устойчивого развития: методы, модели, алгоритмы» показано современное состояние и инструментарий формирования устойчивого развития промышленных комплексов в экономике России, представлена численная реализация инновационного развития экономики предприятия, а также отражены особенности формирования системы стратегического анализа в управлении развитием экономических систем и алгоритм устойчивого развития в системе управления энергоресурсами предприятия .

Монография отражает взгляды участников конференций и авторов исследований по перечисленному кругу вопросов .

Авторский коллектив:

Алетдинова А.А. (§1.3), Бабкин А.В. (введение, §5.9, заключение), Булатова Н.Н. (§3.1), Бухвальд Е.М. (§5.9), Буянова М.Э. (§3.2), Василенко Н.В .

(§1.2), Васильев П.И. (§4.2), Васюк С.С. (§5.7), Вертакова Ю.В. (§5.1), Гладышева И.В. (§2.3), Гузикова Л.А. (§3.3), Кадочникова Е.И. (§5.3), Клевцов С.М. (§5.1), Коробова Ю.С., (§3.6), Куладжи Т.В. (§4.2), Курчеева Г.И. (§2.1), Лисогор Г.И. (§5.4), Марковская Е.И. (§1.4), Машунин И.А. (§1.1), Машунин Ю.К. (§1.1, §5.2), Михайлова А.В. (§3.4), Муртазаев С.-А.Ю. (§4.2), Пельменева А.А. (§2.2), Пластинин А.В. (§5.8), Плотников В.А. (§4.1), Плотникова Е.В. (§3.3), Половкина Э.А. (§5.4), Попова Л.Н. (§3.4), Пшеничников В.В .

(§2.4), Рахманова И.О. (§5.6), Рахманова М.С. (§5.6), Рубцова О.Л. (§4.3), Семенков О.И. (§5.6), Сушко О.П. (§5.8), Цацулин А.Н. (§5.5), Цемба Н.М .

(§4.1), Чупров С.В. (§5.7), Широ М.С. (§3.2), Юмаев Е.А. (§3.5), Яшин С.Н .

(§3.6) .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

Редакционный комитет Сопредседатель – проректор по научной работе СанктПетербургского государственного экономического университета, д.э.н., профессор Карлик Александр Евсеевич;

Сопредседатель – директор научно-образовательного центра «Экономика и инновации промышленности» СанктПетербургского политехнического университета Петра Великого, профессор кафедры экономики и менеджмента в машиностроении, д.э.н., профессор Бабкин Александр Васильевич Члены редакционного комитета Алетдинова Анна Александровна – доцент кафедры экономической информатики Новосибирского государственного технического университета, кандидат технических наук, доцент;

Буянова Марина Эдуардовна - заведующий кафедрой экономической теории и экономической политики Волгоградского государственного университета, доктор экономических наук, профессор;

Булатова Надежда Николаевна – профессор кафедры экономика, организация и управление производством ВосточноСибирского государственного университета технологий и управления, доктор экономических наук, доцент;

Бухвальд Евгений Моисеевич – заведующий Центром федеративных отношений и регионального развития Института экономики РАН (Москва), доктор экономических наук, профессор;

Василенко Наталья Валерьевна – заведующий кафедрой экономической теории и экономического образования Российского государственного педагогического университета им. И.А .

Герцена», доктор экономических наук, профессор;

Вертакова Юлия Владимировна – заведующий кафедрой региональной экономики и менеджмента Юго-Западного государственного университета, доктор экономических наук, профессор;

Гладышева Ирина Валерьевна – директор Высшей школы экономики и управления, доцент кафедры менеджмента Высшей школы экономики и управления ФГАОУ ВПО «Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова», кандидат экономических наук;

Теория устойчивого развития экономики и промышленности Курчеева Галина Ивановна – доцент кафедры экономической информатики Новосибирского государственного технического университета, кандидат экономических наук, кандидат технических наук;

Куладжи Тамара Васильевна - доцент кафедры экономики ВШЭиУ ФГАОУ ВПО «Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова», кандидат технических наук, доцент;

Машунин Юрий Константинович - профессор кафедры государственного и муниципального управления Дальневосточного федерального университета, доктор экон. наук, доцент;

Плотников Владимир Александрович - профессор кафедры общей экономической теории и истории экономической мысли Санкт-Петербургского государственного экономического университета, доктор экономических наук, профессор;

Пластинин Александр Викторович - профессор кафедры менеджмента Северного (Арктического) федерального университета, доктор экономических наук;

Пшеничников Владислав Владимирович – доцент кафедры финансов и кредита Воронежского государственного аграрного университета имени Императора Петра I, кандидат экономических наук, доцент;

Цацулин Александр Николаевич – профессор кафедры корпоративных финансов и оценки бизнеса ФГБОУ ВО «СанктПетербургский государственный экономический университет», доктор экономических наук, профессор;

Чупров Сергей Витальевич – проректор по научной работе Байкальского государственного университета, доктор экономических наук, профессор;

Яшин Сергей Николаевич – заведующий кафедрой менеджмента и государственного управления Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского, доктор экономических наук, профессор;

Шичков Александр Николаевич – заведующий кафедрой «Управление инновациями и организация производства»

ФГБОУ ВО «Вологодский государственный университет», д.т.н., д.э.н., профессор .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности Содержание Введение ………………………………………………………….3 Глава 1 . Теоретические основы устойчивого развития экономики………………………………………………………...10 § 1.1 Теоретические основы устойчивого развития экономики предприятия, государства……………………..10 § 1.2 Организационные структуры инновационной экономики:институциональные особенности коллаборации……………………………………………………33 § 1.3 Диффузия smart-технологий как парадигма перехода к седьмому технологическому укладу…………55 § 1.4 Теоретические предпосылки формирования институциональной матрицы инвестиционного климата российской экономики……………………………..77 Глава 2 Глобальные вызовы и развитие экономики и промышленности: проблемы, стратегии, возможности… .

99 § 2.1 Процессный подход к оценке уровня технологического уклада…………………………………….99 § 2.2 Глобальные вызовы и развитие экономики нефтяной и газовой промышленности………………….117 § 2.3 Особенности структурной политики для обеспечения промышленного развития России………..144 § 2.4 Причины и последствия применения отрицательных депозитных ставок Центральными банками экономически развитых стран мира…………..165 Глава 3 Проблемы и перспективы инновационного развития региональной и отраслевой экономики в условиях глобальных вызовов………………………….......185 § 3.1 Информационное обеспечение развития транспортной инфраструктуры региона………………185 § 3.2 Структурно-функциональные характеристики территориального кластера в контексте коммерциализации научно-технических разработок….210

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

§ 3.3 Жилищный фонд как фактор устойчивого социально-экономического развития региона………….232 § 3.4 Анализ качества жизни и человеческого потенциала (на примере регионов Арктической зоны)…………………………………………………………….258 § 3.5 Развитие высокоскоростного железнодорожного транспорта как индикатор инновационного развития экономики……………………………………………………….292 § 3.6 Формирование индекса инновационного развития региона (на примере Нижегородской области)…………331 Глава 4 Устойчивое развитие предприятий, комплексов, кластеров в условиях рецессии ……………………………357 § 4.1 Формирование механизма устойчивого развития предприятий в современных экономических условиях (на примере молочно-продуктового комплекса)…………….357 § 4.2 Методология матричного инструментария для микропрогнозирования инновационной продукции кластера………………………………………………………..380 § 4.3 Особенности финансовой поддержки малого и среднего бизнеса в условиях кризиса……………………..470 Глава 5 . Инструментарий устойчивого развития: методы, модели, алгоритмы……………………………………………490 § 5.1 Инструментарий формирования механизма устойчивого развития промышленных комплексов при реализации государственной экономической политики:

стратификационный и системный подход……………..490 § 5.2 Численная реализация инновационного развития экономики предприятия……………………………………..511 § 5.3 Эконометрический инструментарий анализа кредитного рынка в региональном аспекте…………….543 § 5.4 Формирование системы стратегического анализа в управлении развитием организаций как фактор устойчивого развития………………………………………566

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

§ 5.5 Гибридная индексная модель многофакторного анализа оборотных средств……………………………….593 § 5.6 Алгоритм устойчивого развития в системе управления энергоресурсами предприятия……………..634 § 5.7 Управление инвестиционными рисками и устойчивостью промышленного предприятия………...668 § 5.8 Особенности и связи динамики цен на лесопромышленную продукцию и нефть на мировом рынке……………………………………………………………695 § 5.9 Инструменты устойчивого развития в системе стратегического планирования ………………………….718 Заключение ……………………………………………………745 Сведения об авторах ………………………………………..746 § 1.1 Теоретические основы устойчивого развития экономики предприятия, государства § 1.1 Theoretical bases of a sustainable development of economy of the enterprise and state Аннотация Актуальность работы обусловлена созданием качественной системы моделирования и прогнозирования социально-экономического развития промышленного предприятия и государства в целом. Рассмотрены основные направления развития теории фирмы. Их анализ показал, что математическая модель каждого направления представлена однокритериальной задачей. Развивая направление множественности целей, построена математическая модель промышленного предприятия в виде векторной задачи линейного программирования. Модель может трактоваться, во-первых, как модель отрасли, в которую входит ряд предприятий, и, во-вторых, как математическая модель государства, в которое входит некоторое множество отраслей. Экономика государства, построенная на базе ВЗМП, развивается равномерно по каждой отрасли и пропорционально на каждый период планирования. Представлена численная реализация методологии прогнозирования развития предприятия на базе, разработанного программного обеспечения .

Ключевые слова: экономика предприятия, экономика государства, моделиро-вание, прогнозирование, векторная оптимизация .

Abstract Relevance of work is caused by creation of qualitative system of modeling and forecasting of social and economic develop-ment of the industrial enterprise and state in general. The main directions of development of the theory of firm are considered. Their analysis has shown that the mathematТеория устойчивого развития экономики и промышленности ical model of each direction is presented by a one-criteria task. Developing the di-rection of plurality is more whole, the mathematical model of the industrial enterprise in the form of a vector problem of linear pro-gramming is constructed. The model can be treated, first, as model of branch which a number of the enterprises enters, and, secondly, as mathematical model of the state into which some set of branches enters. The economy of the state constructed on the basis of a vector problem develops evenly on each branch and is proportional for every period of planning. Numerical realization of methodology of forecasting of development of the en-terprise on base, the developed software is presented. .

Keywords: economy of the enterprise, economy of the state, simulation, forecasting, vector optimization Введение Инновационное развитие экономики государства связано с инновационным развитием отраслей, составляющих основу экономики государства, в том числе предприятий, входящих в соответствующую отрасль. Инновационное развитие промышленного предприятия определяет дальнейшее социально-экономическое развитие муниципального образования, региона и государства в целом, а также является объектом, на который направлено государственное, региональное и рыночное регулирование экономики [1] .

Поэтому исследованию теории развития промышленного предприятия, а в более широком плане теории фирмы, уделяется достаточно большое внимание, как за рубежом [2-4, 6-20, 25-26], так и в России [5, 21-24] на общенациональном и региональном уровне. На Западе существует несколько теорий фирмы, исходящих из идеологии тех или иных современных социально-экономических учений, анализ которых проведен в работах [5, 21]. К ним отТеория устойчивого развития экономики и промышленности носятся: неоклассическая, или маржиналистская экономическая теория [6 -9]; неоинституциональная теория [5, 10, 11]; подход, основанный на знаниях [5]; концепция динамических способностей [13]; предпринимательская теории фирмы; менеджерская теория фирмы; бихевиористская теория в экономике [5, 14, 15, 16]. Представленные направления теорий фирмы связаны с целенаправленностью экономической деятельности и соответственно поведением фирмы на будущий период [21]. При анализе производственной деятельности Дж. Гелбрейт подчеркивал необходимость в согласованности целей между обществом, организацией (фирмой) и личностью. К этому направлению относится японская модель, направленная на максимизацию добавленной стоимости [19]. Множество математических моделей говорит о том, что в отдельности каждая из них не достаточно точно (не адекватно) представляет те ситуации, которые возникают в практике управления. В результате возникают новые направления развития фирмы. Поэтому создание созданием качественной системы моделирования и прогнозирования социально-экономического развития экономики государства в целом, и промышленного предприятия промышленного предприятия (как одного из видов фирмы) является актуальной задачей .

Цель работы состоит в анализе основных направлений развития теорий фирмы. Разработки на его основе математической модели, критерии которой учитывают целенаправленность каждого направления (критерия) теории фирмы .

Теоретическое обоснование планомерности и пропорциональности развития экономики государства, базирующейся Теория устойчивого развития экономики и промышленности на векторной модели. Разработка методологии численной реализации инновационного развития промышленного предприятия сложной структуры, которое по существу может представлять отрасль со множеством предприятий, экономику государства, включающего множество отраслей .

Для реализации поставленной цели рассмотрим организационную структуру управления промышленным предприятием [22-23], проведем анализ основных направлений развития теории фирмы [2-21]. Анализ показал, что каждое теоретическое направление исследует фирму с одной точки зрения, а математическая модель этого направления представлена однокритериальной задачей [22-24]. Дальнейшее развитие фирмы связано с теорией множественности целей. Развивая это направление, построена математическая модель промышленного предприятия в виде векторной задачи линейного программирования (ВЗЛП). Показано, что модель промышленного предприятия, построенная на базе ВЗЛП, может трактоваться, во-первых, как модель отрасли, в которую входит ряд предприятий, и, во-вторых, как математическая модель государства, в которое входит некоторое множество отраслей. Экономика государства, построенная на базе ВЗМП, развивается равномерно по каждой отрасли и пропорционально на каждый период планирования. Численная реализация методологии прогнозирования развития экономики предприятия, на базе модели в виде ВЗЛП и разработанного программного обеспечения, представлена в следующем разделе .

1. Организация управления предприятием

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

Промышленное предприятие (фирму) можно представить как сложную, открытую, социально-техническую и финансово-экономическую систему, которая является частью общества как единой системы. Внутри предприятия имеется два основных уровня деятельности: производство, т. е. переработка поступающих ресурсов в товары, услуги; управляющий уровень, в задачу которого входят руководство и контроль деятельности организации [22, 23, 25, 26]. Эти два уровня представляют лица, группы лиц, которые вступили в фирму со своими интересами и целями - рис. 1.1.1. К этим группам относятся: инвесторы, персонал; поставщики, потребители (домашние хозяйства) финансовые организации и общество в целом – государство определяет правовой и законодательный порядок, создает инфраструктуру и предпринимает меры по стимулированию предпринимательской деятельности, требуя от предприятий выплаты необходимых налогов и отчислений Рынок ресурсов Рынок товаров Общественные организации ре- Информация о внеМатериальные сурсы: Сырье, матери- Цели Субъект управления шней Потребители, алы, энергоносители, среде клиенты, (Управляющая п/с) оборудование и пр .

2. Рынок труда: Внутренняя среда Руководители, слу- фирмы жащие, производ- Ресурсы Объект управления Товары, Пользователи ственный, вспомога- (Производство) услуги товаров, услуг тельный персонал. Инвестиции и прочие Затраты Финансы Стоимость

3. Рынок производ- Конкуренты ственных мощностей Государство Финансовые орга- Учредители Здания, сооружения, низации (проценты) (дивиденды) оборудование и пр. (налоги) Рис. 1.1.1. Фирма и ее место в обществе

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

Они делают свой вклад в фирму и получают за него компенсацию в различной форме. Производство сопровождается процессом создания и движения стоимости, что находит отражение в организации управления - рис.1.1.2 .

1. Постановка пла- 1. Оперативное управленово – экономиче- ние производством ской задачи Моделирова- 2. Годовое планирование 2 .

ние

б) Этапы планирования

–  –  –

Реализация товаров, услуг Сбытовые подразделения (Товары, услуги) ВЫХОД Рис. 1.1.2. а) Взаимосвязь функций управления, б) Этапы планирования, в) Активные технологии менеджмента, [23,24] .

Организация управления включает:

субъект управления со следующими функциями управления: прогнозирование, планирование, принятие решений, учет, контроль, анализ и регулирование;

объект управления представлен производственными функциями: материально-техническое обеспечение; производство; реализация продукции .

При реализации все перечисленные функции организационно объединены временными интервалами по видам деятельности в отдельные подсистемы, которые в настоящее время называются технологией менеджмента и разделяются на активные и обеспечивающие .

Активные технологии менеджмента - это такие технологии принятия решений, которые направлены на решение вопросов, связанных, прежде всего с внешней средой фирмы. К ним относятся: стратегический менеджмент; инвестиционный менеджмент (управление инвестициями и управление инвестиционными проектами, инновационный Теория устойчивого развития экономики и промышленности менеджмент); долгосрочное планирование; годовое планирование; оперативное управление производством. Активные технологии представлены отдельным блоком на рис. 1.1.2 в) .

Обеспечивающие технологии менеджмента - это технологии принятия решений, которые направлены на решение вопросов, связанных с внутренней средой фирмы. Они включают следующие технологии: управление персоналом; управление технической подготовкой производства;

управление качеством; управление подразделениями (предприятиями) фирмы; программно-целевое управление; управление проектами; управление производительностью; управление трудом и заработной платой; управление экономико-финансовой системой фирмы; управление материально-техническим обеспечением; правовое, математическое, программное и информационное обеспечение. Все эти технологии увязаны между собой и функционируют на общей информационной базе финансового и управленческого учета .

Воспроизводственные процессы включают в себя воспроизводство регионального продукта – товаров, услуг обеспечивающих жизнедеятельность населения региона, трудовых ресурсов, капитала, природных ресурсов и т. п .

Они происходят наряду движением материальных, финансовых и информационных потоков, и показаны на рис .

1.1.1,1.1.2. Воспроизводство регионального продукта ставят задачи увеличения валового регионального продукта, ежегодного увеличения темпов прироста, нацеленность предприятий на интенсивные технологии, т.е. инновационное решение проблем. Воспроизводственные процессы Теория устойчивого развития экономики и промышленности осуществляются на двух уровнях: предприятия и региона, государства. На уровне предприятия, отрасли воспроизводство осуществляется за счет амортизационных отчислений, инвестиций из прибыли. При этом надо понимать, амортизационные отчисления только восстанавливают изношенные средства. В итоге хотелось бы видеть, как предпринимательская деятельность с помощью государственного регулирования сначала восстанавливала изношенные фонды, а затем добавляли инвестиции для инновационного развития экономики предприятия и региона в целом. Инвестиции на уровне фирмы формируются за счет прибыли предприятия, кредита, лизинга и пр. Задача региональных органов управления состоит в стимулировании таких финансово-производственных процессов на уровне бюджета на базе долгосрочных целевых программ .

По каждой долгосрочной целевой программе ежегодно проводится оценка эффективности ее реализации .

2. Анализ основных экономических теорий фирмы Теория фирмы [theory of the firm] состоит из многих экономических теорий, которые объясняют и предсказывают природу фирмы, корпорации, включая ее существование, поведение, структуру и отношения к рынку [2, 3, 4] .

Представим основные экономические теории (или подходы в соответствии с [5]), которые характеризуют те или иные социально-экономические учения и определяются целе-направленностью экономической деятельности и соответственно поведение фирмы на будущий период .

Неоклассическая, или маржиналистская экономическая теория, в ней рассматривалась полезность одного блага в сравнении с другим, определялась цена спроса и предлоТеория устойчивого развития экономики и промышленности жения. В целом, все школы неоклассиков отличаются поиском путей оптимизации использования ограниченных ресурсов. Наиболее яркими представителями лозаннской школы являются Леон Вальрас [6] и Вильфредо Парето [7], представители англо-американской школы Пол Самуэльсон [8], Альфред Маршал [9] и др. развили математическую интерпретацию экономических процессов .

Неоинституциональная теория объясняет существование многообразия деловых предприятий, в том числе проблемы мотивации труда, пределы роста фирмы, ее структуру, вопросы организации фирмы, проблемы контроля и планирования, и уделяют главное внимание институтам, складывающимся на фирме и вокруг нее как факторам принятия решений .

Теория транзакционной стоимости (или контрактный подход [5]) является наиболее известной. Представителем этой теории является Рональд Коуз (Нобелевская премия по экономике, 1991 г.) [10, 11]. Он впервые в рамках неоинституционализма обосновал контрактную природу фирмы, ввел и объяснил понятие транзакционных издержек, их экономию при координации использования ресурсов по сравнению с координацией, обеспечиваемой действием механизма цен, т.е. рынком, подробнее см. [5, стр.11]. На рис .

1.1.1 этот подход представлен поставщиками, с которыми заключаются контракты на поставку материальных, трудовых ресурсов – цель минимизация затрат, а также контракты на реализацию изготовленных товаров, услуг – цель максимизации объема продаж .

Основанный на знаниях подход определяет понимание менеджмента о том, что в рамках «новой экономики» возТеория устойчивого развития экономики и промышленности никают фирмы, для которых именно знание становится наиболее значимым ресурсом, и такие фирмы могут вести себя иначе, чем фирмы в «старой экономике». Поэтому концентрация внимания на движении знаний и их влиянии на эффективность и конкурентные преимущества фирм [5]. Знания при этом трактуются как субъективированная информация, неотделимая от убеждений индивида и целенаправленного действия .

Концепция динамических способностей явилась развитием ресурсного подхода, призванным придать динамизм его статическим конструкциям [13]. Концепция тесно связана с подходом основанном на знаниях, выступая своеобразной «вершиной» всего ресурсного подхода, отражающей как его достоинства, так и недостатки, а также анализирует вопросы формирования и сохранения конкурентных преимуществ фирмы [5] .

Предпринимательская теории фирмы базируются на том, что современная фирма, работающая в условиях глобальной и динамичной конкуренции, немыслима без активной предпринимательской деятельности [5] .

Менеджерская теория фирмы утверждает, что экономи-ческое поведение фирмы определяют не собственники, а менеджеры и их целью является максимизация объема продаж и поступающего в результате дохода .

Бихевиористская теория в экономике направлена на изучение психологических аспектов поведения потребителя в процессе выбора и покупки товара, выявление их способности приспосабливаться к изменяющейся рыночной среде, а также изменять эту среду. Герберт Сайман (Нобелевская премия по экономике, 1978 г.) продолжил Теория устойчивого развития экономики и промышленности развитие бихевиоризма применительно к экономическим процессам [15, 16]. Главный смысл его концепции заключается в том, что структура организации и принятие внутри организационных решений рассматриваются с точки зрения группового кооперативного поведения (поведенческая теория фирмы), а в дальнейшем развил концепцию принятия решений в условиях неопределенности на микроэкономическом уровне [14] .

Анализируя представленные экономические теории фирмы, видим, что они описывают одну из сторон деятельности фирмы, которые, в общем-то, показаны стрелкой рисунке 1, выдавая ее, как главную. Добавим, что фирма представляет человеко-машинную структуру, из этого вытекают два её важнейших свойства: способность фирмы к адаптации, к самоорганизации .

Адаптация – это способность системы определять целенаправленное поведение в изменяющихся внешних и внутренних условиях. В процессе адаптации могут меняться внутренние параметры, которые в итоге оказывают влияние количественные (качественные) характеристики системы .

Самоорганизация – это способность системы изменять свои функции и соответственно структуру под воздействием внешних и внутренних факторов .

Для дальнейшего анализа рассмотрим процесс формирования научной теории, (в т.ч.

теории фирмы), которая проходит определенные стадии (этапы) [20, 24]:

систематизация элементов познания действительности: на этой стадии осуществляется наблюдение за проис

<

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

ходящими процессами и попытка их анализа с помощью известных из других наук методов;

определения причинно – следственных и функциональных зависимостей между данными элементами, в т. ч .

формализация и систематизация наблюдаемых процессов, составление их типологии;

выявление закономерностей, законов и тенденций в экономической реальности: разработка прикладных научных основ для анализа и синтеза наблюдаемых процессов; обобщение знаний и создание теоретических основ науки (принципы, зависимости, законы и закономерности);

разработка системы рекомендаций для экономического поведения индивидуума, фирмы и государства: накопление статистических данных об эффективности предположенной методологии и корректировка её; создание методологии исследования процессов заданной типологии [20, 24] .

Представленные выше экономические теории фирмы [2

- 20] характеризуют в основном третий этап общей теории .

Математические (нормативные) модели (в том числе производственного предприятия), направленные на решение задач четвертого этапа, в настоящее время представлены стандартной (однокритериальной) задачей линейного программирования:

N max f(X)= cjx (t), (1) j 1 N

–  –  –

где f(X) – критерий выражает, например, объем прибыли, продаж, добавленной стоимости и т.п.; (2)-(3) – стандартные ограничения по ресурсам (обозначения см. ниже) .

3. Постановка задачи. Построение модели развития фирмы в виде векторной задачи Появление такого множества однокритериальных моделей [23] говорит о том, что каждая из них не адекватно отражает те реальные ситуации, которые возникают в практике управления фирмой. Отсюда появляются новые подходы управления фирмой .

Экономическая теория множественности целей исходит из того, что у фирмы имеется не одна цель (прибыль, объем продаж, рост), а несколько с соответствующей иерархией интересов и целей:

интерес высшего руководства – повысить престиж фирмы, улучшить экономические показатели компании, обеспечить ее стабильность и устойчивость;

интерес акционеров – повысить высокие дивиденды, которые формируются за счет прибыли; интерес менеджеров – повысить свой социальный статус, сделать хорошую карьеру, обеспечить рост доходов;

интерес наемных рабочих – высокая заработная плата, хорошие условия труда, повышение квалификации, рост и т. д. [21], что показано на рис. 1.1.1 .

Государство обеспечивает правовой и законодательный порядок, согласно которому фирма обязана выплачивать соответствующий объем налогов, направленный на повышения жизненного уровня всего населения. Изменяя объТеория устойчивого развития экономики и промышленности

–  –  –

Из всего представленного множества показателей K выделим четыре группы критериев: первое подмножество критериев K1, F1(Х(t))F(Х(t)) зависит от организационной структуры предприятий [26]; второе подмножество характеризует цели всей фирмы в целом: F2(Х(t))={fk(X(t)), k= 1, K 2 }, K2 K - объемы продаж производимой продукции, прибыли, добавленной стоимости и т.д., на которые накладываются общие (глобальные) ограничения по ресурсам; третье подмножество критериев K3, характеризующих себестоимость выпускаемой продукции, желательно минимизировать: F3(X(t))={fk(X(t)), k= 1, K 3 }, K3 K; четвертое подмножество K4, которое желательно максимизировать:

F4(X(t))={fk(X(t)), k= 1, K 4 }, K4 K, - это показатели, связанные с максимизацией валовой добавленной стоимости, которая в совокупности с другими фирмами является основой валового регионального (национального) продукта .

Показатели K2, K3, K4 представляют системные характеристики фирмы. Они определяют взаимосвязь с фирмы с обществом.

Обозначим множество индексов показателей (критериев) развития фирмы в целом:

K1UK2 UK3 UK4=K.

(5) Учитывая основные теоретические модели и дополняя их критериями (4), с учетом интенсивного и экстенсивное Теория устойчивого развития экономики и промышленности развития [22-24], целенаправленность функционирования фирмы представим математической моделью в виде векторной задачи линейного программирования:

–  –  –

k c j xj(t) bk (t), kK, 0хj(t)uj(t), j= 1, N, (10) j 1 где F(Х(t)) - векторный критерий, у которого К1 – подмножество критериев подразделений фирмы, k= 1, K q, q=1, Q, К1=Q; К2 - подмножество критериев, каждую компоненту которого требуется максимизировать (объемы продаж производимой продукции, прибыли, добавленной стоимости и т.п.); K3 – минимизировать (показатели, определяющие себестоимость выпускаемой продукции); K4, - показатели, связанные с максимизацией валовой добавленной стоимости; К2, K3, K4– это системные критерии, характеризующие деятельность фирмы в целом; вектор критериев F(Х(t)) в совокупности отражает цели всех экономических моделей теории фирмы: модели прибыли, …, модели максимизации добавленной стоимости и др.;

X={хj(t), j= 1, N } – вектор переменных, компонента которых определяет количество j-го вида изделий, включенных k в план; c j - экономический показатель k-го вида k=1, K 1, характеризующий единицу j-го вида продукции .

q Величины aij(t+1), a ij (t+1) определяют интенсивное развитие предприятия за счет сокращения затрат трудовых материальных ресурсов, использования новых технологий, т.е. характеризуют инновационное развитие предприятий .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности Величины ежегодного прироста ресурсов: bi(t+1), b iq (t+1), определяют экстенсивное развитие промышленного предприятия за счет увеличения использования трудовых материальных ресурсов, мощностей, вкладываемых в фирму и ее подразделения соответственно .

Задача (6)-(10) решается в динамике на несколько лет, в итоге получим прогноз развития фирмы (предприятия) по основным экономическим показателям

4. Методика исследования. Методы решения векторной задачи Для решения векторной задачи линейного программирования (6)-(10) используются методы, основанные на нормализации критериев и принципе гарантированного результата [22-24], которые включают ряд шагов .

Шаг 0. Формируются исходные данные ВЗЛП (6)-(10) .

Шаг 1. Решается ВЗЛП (6)-(10) по каждому критерию .

Шаг 2. Определяем антиоптимум по каждому критерию ВЗЛП (6)-(10) .

Шаг 3. Выполняется системный анализ критериев в ВЗЛП .

Шаг 4. Формируется и решается - задача .

Подробнее алгоритм представлен в следующем разделе .

В результате решения получим:

точку оптимума: Xo={xj, j= 1, N };

максимальную относительную оценку o;

значения критериев в точке оптимума fk(Xo), k= 1, K ;

относительные оценки k(Xo), k=1, K .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности Относительная оценка o показывает, что в оптимальной точке Xo все относительные оценки k(Xo), k= 1, K равны или больше o: k (Xo(t)) o, k= 1, K, или o k (Xo(t)), k= 1, K. (11) Любое увеличение одного из критериев приводит к тому, что другие критерии ухудшаются, поэтому относительная оценка o называется гарантированным результатом .

5. Полученные результаты. Построение экономики, развивающейся в динамике равномерно и пропорционально В задаче (6)-(10) переменные, определяющие виды продукции, выпускаемые q-м предприятием, Xq(t), qQ не совпадают с видами продукции, выпускаемых на других предприятиях фирмы, такие переменные назовем независимыми друг от друга. В математическом плане это представим в виде определения .

Определение 1. Если векторной задаче линейного программирования (6)-(10) множество индексов вектора неизвестных, входящих в qK критерий, NqN, qK не пересекается с любым другим множеством вектора неизвестных kK, NkN, kK, т. е .

q, kK, NqNk=, NqN, NkN, то такие ВЗЛП назовем ВЗЛП с независимыми критериями .

Заметим, что если в ВЗЛП (6)-(10) некоторые компоненты вектора X для каких-либо предприятий совпадают, то их можно переобозначить (переиндексировать), тем самым, сделав все критерии независимыми .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности Теоретические результаты Теорема 1. Если в ВЗМП для любой пары индексов q,

k Q пересечение подмножеств индексов переменных пусто, т.е. критерии независимы:

q, kK, NqNk=, NqN, NkN, (12) то в точке оптимума X o, полученной на основе нормализации критериев и принципа гарантированного результата, все относительные оценки равны между собой и равны максимальному относительному уровню o, o=q(Xo), q= 1, Q. (13) Доказательство теоремы в [22-23] Как указывалось выше, в задаче (6)-(10) переменные, определяющие виды продукции, выпускаемые q-м предприятием, Xq(t), qQ не совпадают с видами продукции, выпускаемых на других предприятиях фирмы, такие переменные удовлетворяют соотношениям (12), и являются независимыми, и для них верны выводы теоремы.

Из теоремы вытекает, что в оптимальной точке Xo(t) все критерии предприятий фирмы, измеренные в относительных единицах, подняты до величины o(t) и равны q(Xo(t)), q= 1, Q :

o(t) = 1(Xo(t))= 2(Xo(t))= … = Q(Xo(t)). (14) Экономика таких предприятий развита равномерно (на одинаковую величину относительно своих оптимальных значений). Предполагается что на следующий временной q период за счет величины aij(t+1), a ij (t+1) – интенсивных факторов, а также величины ежегодного прироста ресурсов: bi(t+1), b iq (t+1), определяющих экстенсивные факТеория устойчивого развития экономики и промышленности торы, получим очередной рост развития производства

o(t+1)o(t):

o(t+1) = 1(Xo(t+1))=2(Xo(t+1))= … = Q(Xo(t+1)). (15)

Темп прироста по всем предприятиям одинаков - увеличивается на одну и туже величину:

o(t+1) = q(Xo(t+1))-q(Xo(t)), q=1, Q, (16) отсюда темпы прироста всех предприятий пропорциональны .

Модель промышленного предприятия, построенная на базе векторной задачи линейного программирования (6)может трактоваться, во-первых, как модель отрасли, в которую входит ряд предприятий, и, во-вторых, как математическая модель государства, в которое входит некоторое множество отраслей. Экономика государства, построенная на базе ВЗМП (6)-(10), развивается равномерно по каждой отрасли (14) и пропорционально (16) на каждый период планирования. Численная реализация методологии прогнозирования развития экономики предприятия, на базе модели в виде ВЗЛП и разработанного программного обеспечения, представлена в следующем разделе .

Выводы .

Основные полученные результаты состоят в следующем: построена организационная схема управления фирмой (промышленным предприятием) в современных условиях. Проведем анализ основных направлений развития теории фирмы, который показал, что каждое теоретическое направление исследует фирму с какой-то одной точки зрения, и математическая модель такого направления Теория устойчивого развития экономики и промышленности представлена однокритериальной задачей .

Дальнейшее развитие фирмы (предприятия) связано с теорией множественности целей. Развивая это направление, построена математическая модель промышленного предприятия в виде векторной задачи линейного программирования (ВЗЛП). Показано, что модель промышленного предприятия, построенная на базе ВЗЛП, может трактоваться, вопервых, как модель отрасли, в которую входит ряд предприятий, и, во-вторых, как математическая модель государства, в которое входит некоторое множество отраслей .

Экономика государства, построенная на базе ВЗМП, развивается равномерно по каждой отрасли и пропорционально на каждый период планирования .

Моделирование и прогнозирование развития экономики фирмы, отрасли, государства базируется на разработанном программном обеспечении, которое дает возможность подсчитать валовые объемы и оптимальный темп роста экономики. Численная реализация моделирования и прогнозирования представлена в следующем разделе .

Направление дальнейших исследований связано с решением практических задач прогнозирования развития экономики. Авторы готовы участвовать в моделировании и прогнозировании развития экономики на реальных технологических и статистических данных .

Литература

1. Бабкин А.В., Новиков А.О. Кластер как субъект экономики:

сущность, современное состояние, развитие // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. - № 1 (235). – 2016. – С. 9Теория устойчивого развития экономики и промышленности

2. Kantarelis, Demetri (2007). Theories of the Firm. Geneve: Inderscience. ISBN 0-907776-34-5. Description & review .

3. Spulber, Daniel F. (2009). The Theory of the Firm, Cam-bridge. Description, front matter, and "Introduction" excerpt .

4. Theory of the firm. https://en.wikipedia.org/wiki/Theory_of_the_firm

5. В.Л.Тамбовцев. Стратегическая теория фирмы: состоя-ние и возможное развитие / Российский журнал менеджмен-та Том 8, № 1,

2010. С.5–40 .

6. Walras L. Elements of Pure Economies, or the theory of social wealth, Lausanne, 1874 .

7. Pareto V. Cours d’Economie Politique. – Lausanne: Rouge, 1896 .

8. Самуэльсон П. Экономикс. Ч. 1. –М.: Прогресс, 1964 .

9. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 2. –М.: Прогресс,

1993. С. 145 .

10. Coase R. H. 1937. The nature of the firm. Economica 4 (16): 386– 405. (Русск. пер.: Коуз Р. Г. 2001. Природа фирмы. В сб.: Уильямсон О .

И., Уинтер С. Дж. (ред.). Природа фирмы. Пер. с англ. М.: Дело; 33– 52.)

11. Coase Ronald H. (1988). "The Nature of the Firm: Influ-ence", Journal of Law, Economics, & Organization, 4(1), p p. 33-47 .

12. Nonaka I. 1994. A dynamic theory of organizational knowledge creation. Organization Science 5 (1): 14–37 .

13. Ambrosini V., Bowman C. 2009. What are dynamic capa-bilities and are they useful construct in strategic management? International Journal of Management Review 11 (1): 29–49 .

14. Simon H. 1956. Surrogates for Uncertain Decision Prob-lems. [Reply]. Unpublished ONR Research Memorandum #38, GSIA, Carnegie Institute of Technology. Reprinted in: Simon H. A. 1982. Models of Bounded Rationality. Vol. 1. Economic Anal-ysis and Public Policy. MIT Press: Cambridge, MA; 235–244 .

15. March J. G., Simon H. A. 1958. Organizations. John Wiley & Sons:

N. Y .

16. Simon H. A. 1991. Bounded rationality and organizational learning .

Organization Science 2 (1): 125–134 .

17. Cyert R., March J. G. 1963. A Behavioral Theory of the Firm .

Blackwell: Oxford .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

18. Дж. Гелбрейт. Экономическая теория и цели обще-ства. – М.:

Прогресс. 1976. -230 с .

19. Сио К. К. Управленческая экономика: Пер. с англ. - М.: ИНФАМ, 2000. - 671 с .

20. Экономическая теория: Учебное пособие/В. М. Соко-линский, В. Е. Корольков и др. – М.: КНОРУС. 2006. – 464 с .

21. Машунин Ю. К. Методы и модели векторной оптимиза-ции. М.: Наука, 1986.- 141 с .

22. Машунин Ю.К. Теория и моделирование рынка на ос-нове векторной оптимизации / Ю.К. Машунин. - М.: Универ-ситетская книга .

2010. - 352 с .

23. Машунин Ю.К. Теория управления. Математический аппарат управления экономикой. - М.: Логос, 2013. - 448 с .

24. Машунин Ю.К., Машунин И.А. Инновационная модель развития промышленного предприятия // Глобальные вызо-вы в экономике и развитие промышленности(INDUSTRY-2016): тр. Науч.-прак. Конф .

с зарубежным участием 21-23 марта 2016 года / под ред. д-ра экон .

наук, проф. А.В. Бабки-на. _ СПб. Изд-во Политехн. ун-та. 2016. С .

440-454 .

25. Хан К. Контроллинг. - М.: ИНФА-М, 2004. – 671 с .

26. Файоль А. Общее и промышленное управление. - М.: Контроллинг, 1992 .

27. Демиденко Д.С., Бабкин А.В., Кудрявцева Т. Ю. Теоретические аспекты оценки эффективности бюджетных расходов // Научнотехнические ведомости Санкт-Петербургского государственного университета. Экономические науки. – 2009. - № 3 (79). - С. 255-262 .

28. Гагарина Г.Ю., Чайникова Л.Н. Пространственный аспект экономического роста России и его инновационная составляющая //Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки №1(211)/2015, стр.18-32 DOI: 10.5862/JE.211.2

29. Добрынин A.И., Ивлева Е.С., Плотников В.А. СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОГРАММЫ РОСТА ЭКОНОМИКИ И КАЧЕСТВА ЖИЗНИ // Экономика и управление. 2006. № 1. С. 23-30 .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

30. Санкции в условиях глобализации и их влияние на экономическое развитие России // Вертакова Ю.В., Положенцева Ю.С., Клевцова М.Г. Экономика и управление. 2015. № 10 (120). С. 24-32 .

31. Babkin A.V., Muraveva S.V., Plotnikov V.A. INTEGRATED INDUSTRIAL STRUCTURES IN THE ECONOMY OF RUSSIA: ORGANIZATIONAL FORMS AND TYPOLOGY: Proceedings of the 25th International Business Information Management Association Conference - Innovation Vision 2020: From Regional Development Sustainability to Global Economic Growth, IBIMA 2015 25, Innovation Vision 2020: From Regional Development Sustainability to Global Economic Growth. 2015. С. 1286-1293 .

–  –  –

§ 1.2 Организационные структуры инновационной экономики:

институциональные особенности коллаборации § 1.2 Organizational structures of innovation economy:

institutional features of collaboration Аннотация Статья посвящена проблеме формирования институциональных структур инновационной экономики. Обсуждается, что в современных условиях ведущей формой взаимо-действия экономических субъектов становятся сетевые трансакции, в основе преимуществ которых лежат особенности коллаборации. Обобщены основные институциональные характеристики коллаборации. Обоснована необходимость особой институциональной среды как основного фактора успешности совместной работы в рамках коллаборации. Рассмотрены атрибуты механизма управления коллаборацией. Определены источники выгод и типы оппортунистического поведения участников коллаборации .

Предложены критерии классификации сотрудничества в форме коллаборации .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности Ключевые слова: инновационная экономика, коллаборация, интеллектуальный продукт, сетевые трансакции, институциональная среда .

Abstract The article is devoted to a problem of formation of institutional structures of innovation economy. It is discussed that network transactions become the leading form of interaction of eco-nomic subjects in modern conditions .

Features of collabora-tion of their participants are the cornerstone of advantages of network transaction. The main institutional characteristics of collaboration are generalized. Need of special institutional environment as major factor of success of joint work within collaboration is proved. Attributes of the mechanism of man-agement of collaboration are considered .

Sources of benefits and types of opportunistic behavior of participants of collabo-ration are defined. Criteria of classification of cooperation in the form of collaboration are offered. .

Keywords: innovation economy, collaboration, intellectual product, network transaction, institutional environment .

Введение В последние десятилетия активно происходит трансформация экономических отношений индустриального типа и формирование новой экономики, базирующейся на генерации и распространении знаний и инноваций. Эта трансформация затрагивает структуру национальных хозяйств, технологии производства различных благ, а также принципы и механизмы взаимодействия участников хозяйственной деятельности. К настоящему времени, становится все более очевидно, что основой технологической инфраструктуры современной уже стали информационнокоммуникационные технологии, а правовой инфраструктуры – права интеллектуальной собственности .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

Операционализация новых технологий и возможность коммерциализации прав на них приводит к институционализации новых способов достижения конкурентных преимуществ и новых норм кооперации экономических субъектов. Технолого-правовые изменения обусловливают преобразование базовых организационных структур в результате перемены ведущего типа взаимодействий экономических субъектов. Это находит выражение в развитии гибких форм занятости, тенденции разукрупнения монопольных организационных структур, преобладающих в 70е гг. XX века и т.д .

Специалисты в области информации указывают на обусловленность сетевых форм хозяйственной деятельности усилением знаниевой составляющей в производственных процессах. Социологи обосновывают преимущества сетевой формы для более эффективного перемещения товаров, денег, а также научной и социальнополитической информации. Приверженцы инновационного подхода отмечают необходимость преобладания кооперативной формы взаимодействия над конкурентной при обмене неявными компонентами знаний и компетенций .

Институциональная мысль связывает все эти проявления с все более широким распространением сетевого типа трансакций [7], принимающих в инновационной экономике различные организационные формы. К таким эволюционирующим организационным структурам в современных условиях можно отнести кластеры [4], консорциумы и т.д .

Преимущества указанных организационных структур в решении задач, стоящих перед экономическими субъекТеория устойчивого развития экономики и промышленности тами в инновационной экономике, связаны с типом связи между ними, создающим новые возможности и новые конкурентные преимущества. Автор полагает, что в основе таких новых возможностей лежит коллаборация, раскрывающая природу связи в сетевых трансакциях .

Постановка задачи Различные аспекты коллаборации как специфической формы сотрудничества и совместной работы нашли отражение в исследованиях Е.А. Антипиной, О. В. Иншакова, Ю.Е. Кошурниковой, С.Г. Якунаевой и др. Н.В. Смородинская подчеркивает схожесть коллаборации и сетевой формы взаимодействия, а О.Г. Тихомирова – связь коллаборации с проектной деятельностью. Оппортунистические риски коллаборации рассматриваются в трудах Г. Пернавского и М.И. Семиряги. Изучению особенностей коллаборации в области моды посвящены работы Л.Г. Ионина, Л.С. Щукиной и др., а в сфере туризма - С.К. Волкова, И.А .

Морозовой и др .

Однако выявление сетевой природы коллаборации актуализирует потенциальные возможности применения достижений институционального подхода для решения ряда задач, которые и поставил перед собой автор, а именно: уточнить особенности коллаборации как институциональной формы экономической деятельности; выявить источники организационных преимуществ коллаборации в инновационной среде; определить подходы к снижению рисков оппортунистического поведения участников коллаборации в условиях асимметричности информации .

Методика исследования

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

В работе применялись методы обобщения, систематизации, сравнительного анализа, статистические методы обработки данных .

1. Обобщение подходов к определению сущности коллаборации приводит к выводу, что прямой перевод термина «коллаборация» (от англ. collaboration – сотрудничество) необходимо утончить и дополнить, принимая во внимание следующие трактовки:

– новая форма кооперации в глобальной среде экономики знаний [3];

– совместный труд нескольких физических и (или) организационных экономических субъектов, имеющих общие интересы и работающих для достижения единой цели [4];

– децентрализованная модель организации бизнеса, позволяющая в условиях инновационной экономики снижать производственные и трансакционные издержки благодаря распределению рисков, выигрышей, компетенций и ресурсов по сети контрагентов [7];

– умение создавать совместные проекты на основе доверия, базируясь на единстве целей [11];

– форма организации сообществ, участники которых «объединяют результаты своего интеллектуального труда и другие ресурсы с целью создания на основе видения и усилий специалистов из разных сфер деятельности общего продукта» [1] .

Как видим, все приведенные определения объединяется понимание коллаборации как особой формы совместной созидательной деятельности проектного характера в глобальной среде, основанной на соединении межТеория устойчивого развития экономики и промышленности предметных компетентностей участников, базирующемся на особых нормах взаимодействия, отличных от рыночных и иерархических .

2. Созидательная, в противовес распределительной, активность участников коллаборации имеет специфическую цель и результаты, обусловливающие востребованность коллаборативной формы сотрудничества в определенных сферах, а также определяющие перспективы ее развития в инновационной экономике .

Целью сотрудничества участников коллаборации является создание нового интеллектуального продукта. В условиях коллаборации при помощи производства на равных, без прямой жесткой иерархии, можно более эффективно и результативно, чем когда-либо ранее, использовать человеческие навыки, интеллект и мастерство. Отсюда коллаборации в современных условиях могут образовываться в любой области, связанной с умственным трудом и необходимостью выработки нестандартных решений .

Традиционно наиболее широко коллаборации распространены в научной сфере, где тесно связаны с инновационными процессами.

Примерами таких коллабораций могут служить:

CALICE (Calorimeter for the LInear Collider with Electrons), объединяющий более 300 физиков и инженеров из 57 институтов 17 стран;

XFEL (X-ray free electron laser) в Германии;

LHC (Large Hadron Collider) в Швейцария; ITER (International thermonuclear experimental reactor) во Франции;

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

«Байкал», объединивший усилия Института ядерных исследований РАН (Москва) и т. д .

В последнее десятилетие коллаборация интенсивно развиваются и в других областях креативного характера .

Так, например, в Европе активно применяется практика совместного продвижения региональных туристических продуктов (Испания-Андорра, Италия-Сан-Марино, Франция-Монако и т.д.). Сотрудничество в указанной сфере, помимо маркетинговых усилий, предполагает совместное использование туристской инфраструктуры, охватывающей аэропорты, автомагистрали, средства размещения туристов и т.д .

Другим примером может служить коллаборация в области моды, связанная с привлечением: художников для создания новых коллекций одежды, обуви, аксессуаров, а также известных режиссеров для производства рекламных продуктов модных брендов и т.д.[9]. Так, например, известны плодотворные результаты сотрудничества Эммануэля Кана и La Redoute, Кристофера Кейна и H&M, Пичес Гелдоф и PRO и т.д .

3. Соединение творческих усилий представителей разных сфер деятельности опосредуется образованием новой институциональной среды, единой среды творческой активности, границы которой не совпадают с границами государств, граждане которых принимают участие в коллаборации, а определяются стоящими перед ними задачами .

Главное преимущество коллаборации перед другими формами совместной работы, начиная с кооперации и заканчивая нетворкингом, состоит в формировании особой Теория устойчивого развития экономики и промышленности креативной среды для нового поколения наемных сотрудников либо фрилансеров. Новые институциональные нормы и правила создают предпосылки для генерирования потока инноваций на прорывных направлениях развития науки и технологии обладающими межпредметными компетенциями специалистами .

Отсюда в условиях коллаборации ведущую роль во взаимодействиях начинает играть индивидуальный, в частности профессиональный, интерес, а не принадлежность к тому или иному сообществу, находящемуся на определенной территории. Приверженность нормам коллаборативного взаимодействия становится гарантией высокой мотивированности ее участников, а движущей силой коллабораций – «общая идея, ценности и энергия совместного сотворчества при равноправии всех участников процесса» [1] .

Воспользуемся выводами, приведенными в книге «The Social Organization. How to Use Social Media to Tap the Collective Genius of Your Customers and Employees».

Ведущими принципами совместной работы, на которых может строиться коллаборация, по мнению авторов, являются следующие:

участие, подразумевающее, что большая часть содержательного результата деятельности должна создаваться именно членами сообщества;

коллективность, предполагающая непрерывное внесение независимых частных вкладов в коллективный результат, который за счет этого непрерывно обновляется и расширяется;

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

прозрачность, означающая, что все участники осознают вклад друг друга, могут обсуждать, оценивать, использовать индивидуальный вклад каждого другого участника коллаборации;

независимость, проявляющаяся в том, что любой участник коллаборации может внести свой вклад совершенно независимо от другого в любое время и в любом месте;

сохранение вкладов участников, дающее возможность всем членам сообщества получить о них представление, высказать свое отношение и использовать в дальнейшей работе;

выявление новых решений существующих проблем, так как в процессе совместной работы невозможно моделировать, оптимизировать и контролировать поведение конкретных участников тем же способом, как это делается при традиционных подходах .

Указанные принципы могут служить основой выработки новых институциональных правил, регулирующих коллаборационные процессы .

4. Прежде всего следует отметить, что долгосрочному сотрудничеству участников коллаборации, основанному на соблюдении рассмотренных ранее признаков, способствует формирование нормы доверия, без которого невозможен непрерывный интерактивный обмен явными и неявными знаниями и результатами интеллектуальной деятельности между участниками .

Именно в условиях доверительных, ориентированных на долгий срок отношений участники коллаборации, принимая участие в обмене информацией, начинают лучТеория устойчивого развития экономики и промышленности ше понимать мотивы и ожидания друг друга, а также потенциальных пользователей создаваемых продуктов или технологий .

Доверие позволяет создавать различного рода союзы и объединения, в разной степени формально институциализированные.

Примерами таких объединений могут служить:

- кластеры,

- стратегические альянсы,

- консорциумы и т.д .

Отсюда, во-первых, коллаборация создает предпосылки для принятия результативных коллективных решений в условиях неопределенности. Это повышает гибкость коллаборации как институциональной структуры и дает ей стимулы для дальнейшего развития в ситуации изменения внешней среды .

Во-вторых, способность к сотрудничеству, работе в составе креативной группы, поиску баланса и компромиссов представляет собой особую компетентность современного профессионала. Следовательно, готовность к участию в коллаборации тесно связана с умением договариваться и создавать союзы [11] .

5. Как уже отмечалось, одной из важных характеристик коллаборации является межпредметность и отсутствие отраслевых, а также территориальных, в том числе государственных границ. Так, примером международной коллаборации могут служить программы EUROCORES (European Collaborative Research), начатые в 2003 г. Европейским научным фондом (ESF). Коллаборация объединяет специалистов из разных областей знания или сфер деТеория устойчивого развития экономики и промышленности ятельности, именно «на стыке» порождая поток новых идей и подходов, которые затем коммерциализуются .

Отсюда коллаборация не может регулироваться ни рынком, ни иерархией, так как рыночные отношения деперсонифицированы и не предполагают наличие доверия, а в ситуации иерархических отношений отсутствуют возможности равноправного участия в совместной работе, взаимного обмена информацией и знаниями и т.д .

Механизм управления коллаборацией соотносим с сетевой самоорганизацией [8] вокруг некоторой идеи, вызывающей взаимный интерес. Каждый участник коллаборации привносит что-то характерное, связанное со спецификой его профессиональной (либо социально значимой) деятельности или интересов. Поэтому форма руководства деятельностью в коллаборации, как правило, основана на сотрудничестве равноправных членов децентрализованного сообщества .

Вокруг некоей перспективной идеи, возможно прорывного характера, либо проблемы, требующей неотлагательного разрешения, формируется нечто вроде проекта, направленного на ее осуществление, либо разрешение .

Результатом осуществления проекта на основе коллаборации становятся конкретные объекты коллективного владения и пользования, генерирующие объекты товарного обмена и приносящий коммерческие эффекты на глобальном уровне экономической системы .

Примером результата коллаборации в сфере моды может служить так называемая капсульная коллекция (от англ. - сapsule collection), представляющая собой относительно небольшую линейку товаров, разработанную модТеория устойчивого развития экономики и промышленности ным домом в сотрудничестве с приглашенным дизайнером или знаменитостью, как правило из сферы искусства. Такая коллекция, как правило, состоит из 6-10 моделей, объединенных общей темой или идеей.

Коллаборации по поводу создания капсульной коллекция может быть направлена на достижение нескольких целей:

- повышение престижа модного бренда,

- представление творчества молодого дизайнера,

- привлечение дополнительной аудитории клиентов и т.д .

Первая капсульная коллекция была разработана в 1969 году дизайнером Эммануэлем Каном для каталога La Redoute .

Релиз капсульной коллекции способствует продвижению бренда. Так, например, капсульная коллекция Кристофера Кейна для H&M приблизила массовый рынок к высшему рыночному сегменту, предлагающему товары роскоши и услуги класса люкс-премиум. Именно капсульная коллекция, представляющая собой результат коллаборации, дает торговой марке возможность получить наиболее широкий резонанс при упоминании в СМИ (журналах, блогах, новостных ресурсах). Например, о бренде PPQ за пределами Великобритании узнали благодаря коллаборации с Пичес Гелдоф [10] .

6. Рациональным мотивом для участия в коллаборации становятся выгоды ее участников, недоступные при их индивидуальной работе над той же идеей или проблемой, а часто и появление самой идеи связанно с работой в условиях коллаборации .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

Коллаборативные выгоды имеют несколько источников. Во-первых, они связаны с появлением особого информационного повода, так как информация о нестандартном виде сотрудничества имеет больший интерес потенциальных потребителей и других заинтересованных сторон. Этим обеспечивается широкое распространение маркетинговой информации, а, следовательно, маркетинговая выгода от коллаборации. Здесь значение имеет и сам проект, его направленность, и состав участников коллаборации, вхождение в который существенно повышает шансы на продвижение новичков, а также придает новизну работе маститых специалистов, особенно при перемене или обновлении направления либо сферы их усилий. Указанная выгода коллаборации широко реализуется, например, в международных образовательных проектах Евросоюза, таких как TEMPUS и др .

Во-вторых, преимущества коллаборации обусловлены сотрудничеством с участниками-лидерами в своей области, что и оправдывает коллаборацию. В результате коллаборации создаются уникальные интеллектуальные продукты, менее копируемые конкурентами, а также более сложно поддающиеся подделке .

В-третьих, преимущество коллаборации проявляется в повышении загрузки производственных мощностей при последующем внедрении результата креативной деятельности. При этом именно коллаборация специалистов разных сфер становится залогом рыночного успеха новшества .

Наконец, в–четвертых, вышесказанное объясняет, каким образом коллаборация позволяет увеличить доходы Теория устойчивого развития экономики и промышленности ее участников. При этом коллаборационное взаимодействие может быть направлено на снижение производственных и трансакционных издержек посредством специализации действий участников с последующим объединением их достижений. Следует также учесть, что, как показывает практика, основной доход может поступать от продажи объектов интеллектуальной собственности, полученных в результате коллаборации .

7. Риски коллаборации связаны с возможными потерями вследствие оппортунистического поведения ее участников. Концепция постконтрактного оппортунизма применительно к коллаборации может быть применена в двух аспектах .

Однокоренным по отношению к коллаборации является понятие «коллаборационизм», трактующийся, в том числе в международном праве, как осознанное, добровольное и умышленное сотрудничество с врагом, в его интересах и в ущерб своему государству [6]. Поэтому в законодательстве подавляющего большинства стран мира факт коллаборационизма квалифицируется как государственная измена [5] .

Применительно к рассматриваемой проблематике сотрудничество с представителями другой организации, научной школы, лаборатории или мастерской может рассматриваться как оппортунистическое поведение с точки зрения нарушения интересов собственной компании, так как при этом обязательно происходит несанкционированная передача, утечка части интеллектуального капитала. В рамках первого аспекта оппортунизм участника коллаборации проявляется как преследование индивидуальных Теория устойчивого развития экономики и промышленности профессиональных интересов в ущерб интересам работодателя. В такой ситуации можно говорить о коллаборационизме, соотнося участие в коллаборации с предательством интересов своей организации .

Таким образом, коллаборационизм можно понимать как форму оппортунистического поведения участников коллаборации, связанную с подменой в обязательствах приоритета иерархических трансакций приоритетом сетевых трансакций .

Второй аспект оппортунизма в коллаборации связан с предательством интересов самой коллаборации посредством. Это может осуществляться посредством продажи части интеллектуального результата (совместной собственности) на открытом рынке от своего имени с присвоением полученного дохода. Тогда имеет место подмена в обязательствах приоритета сетевых трансакций приоритетом рыночных трансакций .

Другая форма оппортунизма участника коллаборации, проявляющаяся в отлынивании и занижении возможного вклада в общий результат, может быть успешно описана при помощи концепции безбилетника .

8. Важной задачей в изучении институциональных особенностей коллаборации является определение критериев классификации коллаборационных взаимодействий и последующее построение соответствующей классификации. Как показали исследования, основаниями для выделения различных видов коллаборации могут служить:

- цель коллаборации, заключающаяся в:

- выработке и (или) реализации «прорывной» инновационной идеи;

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

- проектировании и (или) применении альтернативного инновационного способа разрешения имеющейся проблемы и т.п.);

- сфера хозяйственной деятельности, охваченная коллаборацией (например, уже были приведены четыре сферы сотрудничества в форме коллаборации: наука, туризм, мода и образовании);

- типы взаимодействующих сторон (например, можно в индустрии моды выделить следующие типы коллаборации:

- сотрудничество представителя высокой моды и мировой розничной сети;

- сотрудничество всемирно известный элитарный бренд и менее известный представитель модной среды, как правило, укрепившийся только на внутреннем рынке своего государства;

- сотрудничество представителей сферы моды и современного искусства и т.д. [12]);

- степень институциализации участников коллаборации, отражающаяся в наличии формальных договорных отношений и, следовательно, обязательств между ними (в частности, формальное закрепление сообществ, консорциумов, кластеров и т.д.);

- наличие государственной поддержки и другие .

Указанные критерии позволяют отразить особенности коллабораций в различных сферах, с разными задачами и могут быть положены в основу построения классификации в рассматриваемой области .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

Полученные результаты

1. Уточненое понятие коллаборации с учетом ее институциональных характеристик .

2. Необходимость особой институциональной среды как основного фактора успешности совместной работы в рамках коллаборации .

3. Базовые атрибуты механизма управления коллаборацией (самоуправляемсть и проектный характер) .

4. Важнейшие источники преимуществ коллаборации и выгод ее участников .

5. Типы оппортунистического поведения участников коллаборации .

6. Критерии классификации сотрудничества в форме коллаборации .

Выводы Коллаборация в современных условиях представляет собой специфическую институциональную форму взаимодействий экономических субъектов в рамках сетевых трансакций, наиболее адекватно отражающий потребности инновационной экономики .

Коллаборация сопровождается выработкой специфических правил взаимодействия ее участников, отличающихся от институциональных норм иерархических систем, а также свободных рыночных отношений. Важное место в институциональной среде коллаборации занимает норма доверия, а также принципы участия, коллективности, прозрачности, независимости, сохранения вкладов участников, выявления новых решений существующих проблем .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

Механизм управления деятельностью в коллаборации основан на саморегулировании равноправных членов децентрализованного сетевого сообщества вокруг проекта, нацеленного на решение задачи, представляющей интерес для каждого участника .

Выгоды участников коллаборации связаны с маркетинговой привлекательностью нетрадиционного сотрудничества и соответственно ожидаемых результатов; уникальными компетентностями участников – гарантами от несанкционированного воспроизведения и копирования результатов; более полной загрузкой производственных мощностей, задействованных в создании коллаборационного продукта; дополнительными доходами от продажи прав интеллектуальной собственности на результаты труда коллаборации .

Оппортунистическое поведение участников коллаборации может быть связано с подменой приоритетов в обязательствах по отношению к основному работодателю и коллаборации, а также описано при помощи модели безбилетника .

Критериями классификации сотрудничества в форме коллаборации могут быть: цель коллаборации, сфера хозяйственной деятельности, типы взаимодействующих сторон, степень институциализации участников, наличие государственной поддержки и др .

Направления дальнейших исследований Направления дальнейших исследований автор видит в исследовании институциональных характеристик различных явлений, имеющих коллаборационную природу, в частности ко-брэндинга в маркетинге, а также проектироТеория устойчивого развития экономики и промышленности вании коммуникационных моделей и финансовоэкономических механизмов коллаборационных процессов .

–  –  –

1. Антипина Е.А. Региональная политика нового поколения: постановка задачи в сфере человеческого капитала // Человеческий капитал. 2014. № 4 (64). С. 41-45 .

2. Волков С.К., Морозова И.А. Развитие межрегиональной коллаборации в сфере туризма в рамках маркетинговой парадигмы территориального развития // Известия высших учебных заведений. Серия: Экономика, финансы и управление производством. 2014. № 2 (20). С. 38-41 .

3. Иншаков О.В. Коллаборация как глобальная форма организации экономики знаний // Экономика региона. 2013. № 3 (35). С .

38-44 .

4. Кластерная экономика и промышленная политика: теория и инструментарий: коллективная монография / Под ред. д-ра экон. наук, проф. А.В. Бабкина. – СПб.: Изд-во СПбПУ, 2015. – С. 113-130 .

5. Почему Гитлер проиграл войну?: нем. взгляд / отв. ред .

Г.Пернавский. М.: Яуза-пресс, 2009. 383 c .

6. Семиряга М. И. Военнопленные, коллаборационисты и генерал Власов // Другая война. 1939 - 1945 гг. М., 1996 .

7. Смородинская Н. В. Смена парадигмы мирового развития и становление сетевой экономики // Экономическая социология. 2012. Т. 13. № 4. С. 95–115 .

8. Тихомирова О.Г. Корпоративная коллаборация и взаимодействие: решение проблемы самоорганизации социальноэкономических систем // Фундаментальные исследования .

2014. № 9-5. С. 1082-1086 .

9. Щукина Л.С. Кобрендинговые проекты как эффективный инструмент медиарилейшнз в сфере моды // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика. 2014. № 4. С. 143-145 .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

10. Энциклопедия моды. URL: https://wiki.wildberries.ru/glossary (дата обращения 23.02.16) .

11. Якунаева С.Г., Кошурникова Ю.Е. Доверие и клиентоориентированность как факторы успеха фирмы // Фундаментальные исследования. 2013. № 6-4. С. 971-975 .

12. Slinky Bodycon OL Work Pencil Dress. URL:

http://www.modnaya.ru (дата обращение 07.03.16) .

13. Новиков А.О., Бабкин А.В. Анализ подходов и методов оценки инновационного потенциала предприятия // Научнотехнические ведомости СПбГПУ. Серия Экономические науки. – 2009. - № 2-2 (75). С. 193-204 .

14. Егоров Н.Е., Бабкин А.В. Модель кубического пространства инноваций в экономике региона // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Серия Экономические науки. - 2011. - № 5 (132). – С. 237-242 .

15. Реализация инновационного подхода к мониторингу траекторий социально-экономического развития региона Вертакова Ю.В., Положенцева Ю.С., Клевцова М.Г .

Известия Юго-Западного государственного университета .

Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2014. № 2. С .

26-36 .

16. Крошилин А.В., Бабкин А.В., Крошилина С.В. Особенности построения систем поддержки принятия решений на основе нечёткой логики // Научно-технические ведомости СанктПетербургского государственного политехнического университета. Информатика. Телекоммуникации. Управление. Т. 2. № 97. С. 58-63 .

17. Плотников В.А., Серегин С.С. УПРАВЛЕНИЕ РЫНОЧНЫМИ

РИСКАМИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕТОДОВ НЕЧЕТКОЙ ЛОГИКИ // Экономика и управление. 2011. № 3 (65). С. 79-82 .

18. Бабкин А.В., Новиков А.О. Кластер как субъект экономики:

сущность, современное состояние, развитие // Научнотехнические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. - № 1 (235). – 2016. – С. 9-29 .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

19. Вайсман Е.Д., Подшивалова М.В. Анализ институциональной среды предпринимательства России: структурновременной срез // Научно-технические ведомости СанктПетербургского государственного политехнического университета. Экономические науки №3(221)/2015, стр.19-31 DOI: 10.5862/JE.221.2

20. Бабкин А.В. Интегрированные промышленные структуры как экономический субъект рынка: сущность, принципы, классификация // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия Экономика. – 2014. - № 4 .

– стр. 7-23 .

21. Муравьева, С. В., Бабкин, А.В. Сущность, особенности и классификация интегрированных промышленных структур // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. – 2014. – № 4 (199). – С. 23-33 .

22. Бабкина Н.И., Байков Е.А. ОСОБЕННОСТИ СОЗДАНИЯ И

ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ

ВНУТРИФИРМЕННОГО СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2014. № 3 (197). С. 149Babkin A.V., Muraveva S.V., Plotnikov V.A INTEGRATED INDUSTRIAL STRUCTURES IN THE ECONOMY OF RUSSIA: ORGANIZATIONAL FORMS AND TYPOLOGY.: Proceedings of the 25th International Business Information Management Association Conference - Innovation Vision 2020: From Regional Development Sustainability to Global Economic Growth, IBIMA 2015 25, Innovation Vision 2020: From Regional Development Sustainability to Global Economic Growth. 2015. С. 1286-1293 .

§ 1.3 Диффузия smart-технологий как парадигма перехода к седьмому технологическому укладу § 1.3 Diffusion of smart technology as a paradigm of the transition to the seventh technological way Аннотация В настоящее время информационно-технологическая революция, созданные в стране условия по внедрению информационнокоммуникационных технологий (ИКТ) способствуют развитию smartтехнологий и их диффузии, обеспечивающей изменения общества, организаций, товаров и услуг, и даже мировоззрения. Эти технологии не только меняют привычные для нас вещи, но и вызывают новые потребности общества. В ретроспективе для smart-организаций потребуются специалисты, обладающие более широким спектром знаний и новыми компетенциями. Позволит ли это перейти к модели устойчивого развития – остается спорным вопросом. Пока диффузия smartтехнологий приводит к трансформации труда и занятости, вызывая усиление прекаризации труда, что не позволяет говорить о гармоничном развитии общества .

Ключевые слова: smart-технологий, smart-организации, smartобразование, структура занятости Abstract Currently, the revolution in information technologies created the conditions for the implementation of information and communication technologies contribute to the development of smart technologies and their dissemination, which includes the change of the companies, organizations, goods and services, and even worldview. These technologies not only change things familiar to us, but also lead to new requirements of society. In the future smart-organizations will need professionals with a broader range of knowledge and new competencies. Would make the transition to models of sustainable development – remains a contentious issue. Although the proТеория устойчивого развития экономики и промышленности liferation of smart technologies has led to the transformation of work and employment, which leads to an increase of questionable work that does not allow to speak about the harmonious development of society .

Keywords: smart technologies, smart organizations, smart-education, employment structure Актуальность исследования

В «Концепции долгосрочного социальноэкономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» обозначены следующие приоритеты развития информационных технологий:

формирование современной информационнотелекоммуникационной инфраструктуры, обеспечение высокого уровня ее доступности, предоставление на ее основе качественных услуг;

повышение качества образования, медицинского обслуживания, социальной защиты населения, содействие развитию культуры и средств массовой информации на основе информационных технологий;

обеспечение конкурентоспособности и технологического развития информационных технологий;

повышение эффективности государственного управления и местного самоуправления, взаимодействия гражданского общества и коммерческих организаций с органами государственной власти;

противодействие использованию информационных технологий в целях угрозы национальным интересам России, включая обеспечение безопасности функционирования информационно-телекоммуникационной инфра

<

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

структуры и информационных и телекоммуникационных систем [1] .

В «Стратегии развития отрасли информационных технологий в Российской Федерации на 2014 – 2020 годы и на перспективу до 2025 года» заложены следующие цели:

развитие сферы информационных технологий до полноценной отрасли российской экономики, создающей высокопроизводительные рабочие места и обеспечивающей выпуск высокотехнологичной и конкурентоспособной продукции;

обеспечение различных сфер экономики качественными информационными технологиями в целях повышения производительности труда;

обеспечение высокого уровня информационной безопасности государства, индустрии и граждан [2] .

Эти приоритеты и цели отразились в основных направлениях деятельности на 2011–2020 гг. по реализации государственной программы «Информационное общество (2011 – 2020 годы)».

Обозначим их:

развитие современной информационнотелекоммуникационной инфраструктуры, предоставление на ее основе качественных услуг в сфере информационных технологий и обеспечение высокого уровня доступности для населения информации и технологий;

повышение качества социального обслуживания населения на основе развития и использования информационных технологий;

совершенствование системы государственных гарантий конституционных прав и свобод человека и гражданина в информационной сфере;

Теория устойчивого развития экономики и промышленности экономическое развитие нашей страны на основе использования информационных технологий;

повышение эффективности государственного управления и местного самоуправления, качества и оперативности предоставления государственных услуг, уровня сетевого взаимодействия гражданского общества и коммерческих организаций с органами государственной власти;

развитие науки, технологий и техники, подготовка квалифицированных кадров в сфере информационных технологий;

сохранение культуры многонационального народа Российской Федерации, укрепление нравственных и патриотических принципов в общественном сознании, развитие системы культурного и гуманитарного просвещения;

противодействие использованию потенциала информационных технологий в целях предотвращения угрозы национальным интересам России [3] .

Эти принятые меры позволяют нарастить информационнокоммуникационный потенциал России, необходимый для развития smart-технологий .

Согласно концепции устойчивого развития, общественно-исторический процесс в настоящее время находится в рамках модели неустойчивого развития [4, 5, 6] .

Обеспечение гармоничного взаимодействия человека и биосферы возможно при условиях, которые создаются для перехода к седьмому технологическому укладу .

Диффузия smart-технологий может обеспечить этот переход, но спорным остается при этом реализация модели устойчивого развития .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности Развитие smart-технологий Итак, под влиянием изменяющихся потребностей общества информационно-технологическая революция привела к развитию смарт-технологий .

Они все больше и больше проникают в сознание людей, обеспечивают повышение качества жизни и новые потребности населения. Можно привести наиболее популярные примеры продуктов Smart технологий (табл .

1.3.1) .

Понятия информационного общества характеризуют постиндустриальную ступень развития общества, на которой важнейшее значение приобретает такой ресурс как информация .

Таблица 1.3 .

1 Примеры Smart продуктов Название про- Характеристика дукта Интеллектуальное общество [4, 7] Smartобщество Инновация как организационно-экономическая (разSmart-город личные формы сотрудничества правительства, органов государственного управления, частного бизнеса и общества), так и финансовые модели (частно-государственное партнерства, платных услуг, финансирования из результатов экономики, новых, в том числе цифровых сервисов) [8] Единое информационное пространство универсиSmartуниверситет тета, формирующее корпоративную коммуникационную инфраструктуру [9] Информационная система автоматизированной Smartбиблиотека поддержки читателей на основе их текущих потребностей [10] Пластиковая электронная карта, имеющая особую Smart-карта интегральную схему, позволяющая хранить и обрабатывать информацию Теория устойчивого развития экономики и промышленности Комплексный набор технических средств и проSmart-дом граммного обеспечения для построения интегрированной системы автоматизации инженерных подсистем [11] Организация, использующая smart технологии на Smartорганизация всех уровнях деятельности Другой термин «общество знаний» в одних публикациях отождествляется с информационным обществом (P.F. Drucker, M.U. Porat [12, 13]), а в других – называется следующим этапом развития («Towards Knowledge Societies», доклад ЮНЕСКО). Его важнейший ресурс – это информация, содержащая знания. Развитие информационного общества связано с началом эры становления сферы разума [4]. Появление концепции сетевого общества (Ubiquitous Network society, оно еще называется вездесущее общество) основано на парадигме создания единого информационного пространства, распространения сетевых технологий и распределенных вычислений. В таком обществе распространение информации не ограничено временем и географическими границами и доступно каждому. Как отмечает Л.Г. Белова, переход к сетевому обществу сопровождается созданием Национальной инновационной экосистемы [4]. Логическим продолжением сетевого общества стало Смарт-общество (Smart society), развивающееся на основе smart технологий. В Южной Корее уже разработана «Концепция Смарт общества» [14] .

Концепция Smart по отношению к городам содержит модернизацию инфраструктуры с автоматизацией централизованного управления, новым уровнем

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

предоставляемых услуг, сервисов и информационной безопасности [8, 15] .

Новыми взаимосвязанными системами стали smartуниверситет и smart-библиотека. Smart-карты можно использовать как для работы с библиотечными, медицинскими системами, так и для формирования единой личной базы данных индивидуума и т.д. Новые технологии пришли не только в организации, но и жилые помещения, они активно предлагаются населению. И таких примеров можно привести много .

При этом в нашей стране внедрение Smart технологий идет медленно, поскольку в условиях кризиса становится меньше «свободных денег», бизнес хоть и видит выгоду от сотрудничества с IT-компаниями, но не спешит вкладываться в разработки. На наш взгляд, это связано с высоким риском как инновационной деятельности, так и нежеланием организаций нести затраты на их приобретение, если им не гарантирована высокая их эффективность .

Между тем перспективы развития смарт технологий видятся на основе:

моделей М2М (Machine to Machine), т.е .

обеспечения автоматизации бизнес-процессов и создания дополнительных комплексов услуг для управления технологическими процессами;

облачных технологий;

Big Data;

виртуальной реальности;

создания искусственного интеллекта;

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

биоэкономики (с использованием возобновляемого биологического сырья);

активного участия потребителей в разработке и производстве продукции .

Диффузия на основе технологий Smart обеспечивает изменения общества, организаций, товаров и услуг, и даже мировоззрения .

Особенности smart-организаций Аббревиатура SMART состоит из английских слов «Specific», «Measurable», «Achievable», «Relevant», «Timebound», чкоторые можно перевести как «Конкретный», «Измеримый», «Достижимый», «Актуальный», «Ограниченный во времени». Этими словами можно описать требования к поставленной задаче или заявленной цели [16] .

В Программе исследований Европейской комиссии технологий информационного общества введен термин «smart-организация» для описания организаций, «драйвером у которых стали знания, работающие на основе информационно-коммуникационных технологий;

быстро приспосабливающиеся к изменяющимся организационным формам и методам, обучаемых, гибких в создании и использовании возможностей, предлагаемые в цифровой век» [17] .

Информационно-технологическая революция привела к развитию сетевых и цифровых технологий, позволила повысить скорость и качество взаимодействия между экономическими субъектами. Многократно выросла значимость интеллектуальных разработок и приобретений организаций .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности Дэвид и Джеймс Мэтсон выделили принципы управления которые можно smart-организациями, сгруппировать в три функциональные группы [18]:

1. Достижение цели:

культура создания ценности – продвижение идей о необходимости активного вклада каждого члена фирмы в создание ценности для предприятия и клиентов;

создание альтернатив – активный поиск дополнительных вариантов реализации целей;

постоянное обучение – непрерывное совершенствование уже изученных и инновационных методов и решений;

2. Понимание окружения:

принятие неопределенности – политика функционирования с учетом открытости для непредсказуемо изменяющейся среды;

планирование стратегии с внешней позиции – изучение внешнего окружения для прогноза и принятия решений;

системное мышление – создание упрощенных моделей для интерполяции сложных ситуаций и прогноза долгосрочных перспектив;

3. Мобилизация ресурсов:

дисциплинированное принятие решений – решения принимаются на основе регулярного прогноза ситуации, до её наступления;

ослабление контроля для повышения гибкости и качества – отказ от жесткой организационной иерархии для ориентирования на выполняемую текущую задачу;

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

открытый информационный поток – подход к информации как к источнику идей и драйверу роста субъекта хозяйствования .

Техническая особенность функционирования smartорганизаций предполагает создание интеллектуальной активно-адаптивной сети. Так, М.В. Горбенко, В.Г. Китушин, рассматривая электросетевое предприятие, предлагают интеллектуальные сети Smart Grid, обеспечивающие интеллектуальный учет и управление как используемой сетью, так и организацией [19] .

Для обеспечения деятельности smart-организаций требуются специалисты, не только свободно владеющие информационно-коммуникационными технологиями, но и обладающие широким спектром компетенций не только в своей области, но и в смежных. А для их подготовки уже не достаточно классической системы академического образования .

Понятие и виды smart-образования Классическое образование в России включает среднее общее, среднее полное, начальное профессиональное, среднее профессиональное, высшее профессиональное и послевузовское профессиональное, осуществляемое в образовательных учреждениях .

По данным исследования ВШЭ в России респонденты в возрасте 25-64 лет, участвующие в непрерывном образовании, только 3 % заняты формальным образованием, 12 – дополнительным и 26 %

– занимаются самообразованием [20] .

Развитие сетевого взаимодействия обеспечило диффузию знаний, позволило населению получать любое Теория устойчивого развития экономики и промышленности образование дистанционно. Как отмечают Карманов М.В. и Карманов А.М., речь идет о правильном использовании практических возможностей инноваций, связанных с процессом организации жизнедеятельности человека [21] .

Если классическая система образования привязана всегда географически к месту нахождения образовательного учреждения, то при смарт-образовании эти границы стираются [22, 23]. Происходит перенос образовательного процесса в электронную среду. Ученые, занимающиеся разработкой концепций smart-образования, используют различные подходы к его определению (табл .

1.3.2). Мы выделили следующие, как: образовательная, интеллектуальная среда; совокупность учебных заведений и профессорско-преподавательского состава, новый вид образования, развитие личности человека и формирование smart-компетенций .

Рассматривая smart-образование как образовательную, интеллектуальную среду необходимо отметить, что ее пользователями стали не только педагоги, специалисты и студенты, но и любые, заинтересованные в знаниях, лица, т.к. эта среда все больше и больше становится открытой .

Таблица 1.3 .

2 Подходы к понятию smart-образования Подходы к определе- Определение Авторы нию А Б В Образовательная, Новейшая образователь- Ширяй А. В. [24] интеллектуальная ная среда; объединение среда усилий преподавателей, специалистов и студентов для использования всеТеория устойчивого развития экономики и промышленности

Виды смарт – образования:

1. Облачные вычисления – это модели обеспечения повсеместного и удобного сетевого доступа по требованию к общему пулу вычислительных ресурсов [29]. В настоящее время они представлены относительно небольшими приложениями, но их развитие предполагает их совершенствование в облачные информационные системы .

2. Мобильное обучение – это любое обучение, которое происходит в таких условиях, когда учащийся пребывает за пределами фиксированной, предопределенной локации, или же такое обучение, при котором человек использует учебные возможности и преимущества мобильных технологий .

3. Массовые открытые дистанционные курсы (МОДК) – это процесс создания сети, узлами которой являются люди, организации, библиотеки, сайты, книги, журналы, базы данных, или любой другой источник информации [30, 31]. Акт обучения заключается в создании внешней сети узлов. МОДК ограничивается численностью обучающихся, но есть факторы, препятствующие их активному участию. Как отмечает G. Siemens, студентам сложно ориентироваться в большом потоке информации; могут возникать сложности в общении представителей разных культур, языков и конфессий; дополнительные барьеры формируются из-за разницы в часовых поясах и слабого развития ИКТ в некоторых административных единицах [32] .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

Создание образовательной программы базируется на настройке персонифицированной образовательной траектории и требует интеграции и частичной комбинации различных образовательных программ, его создание и функционирование невозможно без использования интеллектуальных систем .

Трансформация труда и занятости Информационно-технологическая революция обеспечила появление сетевого взаимодействия экономических субъектов и, как следствие, способствовала изменению традиционной модели занятости населения (рис .

1.3.1) .

Структура занятости меняется следующим образом (по данным выборочного обследования Федеральной службы государственной статистики):

вытесняются места в сельском хозяйстве (с 10,1 % в 2005 г. дол 6,7 % – 2015 г.);

продолжает снижаться в промышленности (в обрабатывающем производстве с 18,2 % в 2005 г. до 14,3 – 2015 г.);

увеличивается доля в сфере услуг, наиболее показательны торговля, финансовая деятельность, здравоохранение и предоставление социальных услуг; в образовании доля занятого населения остается неизменной последние 10 лет, хотя собственные наблюдения констатируют существенное сокращение численности преподавателей высшего профессионального образования;

Рис. 1.3.1. Взаимосвязь информационно-технологической революции, потребностей общества и трансформации труда и занятости Теория устойчивого развития экономики и промышленности сохраняются рабочие места в строительстве, после колебаний в 2005-2012 гг. доля занятого населения последние три года остается на уровне 7,6 % (табл. 1.3.3) .

Московская школа управления «СКОлКОВО» и Агентство стратегических инициатив организовали проведение исследования под «Форсайт Компетенций 2030»

для выявления востребованности профессий в 19 отраслях экономики. В нем приняли участие более 2500 российских и зарубежных экспертов. Обозначены десять надпрофессиональных компетенций, востребованных в условиях экономики знаний и взаимодействия. Это системное мышление, межотраслевая коммуникация, управление проектами, бережливое производство, программирование, робототехника, интеллект, клиентоориентированность, мультиязычность и мультикультурность, работа с людьми, работа в условиях неопределенности, навыки художественного творчества [33] .

Таблица 1.3 .

3 Распределение занятого населения по видам экономической деятельности по основному месту работы (составлено по данным [34]) Направления хозяйственной деятельно- Период сти Сельское и лесное хозяйство, охота, 10,1 7,7 6,7 рыболовство и рыболовство 1,8 2,0 2,1 Добыча полезных ископаемых 18,2 15,2 14,3 Обрабатывающие производства Производство и распределение электро- 2,9 3,3 3,2 энергии, газа и воды Строительство 6,7 7,2 7,6 И хотя владение ИКТ не выделено авторами отдельно, оно отражается в программировании и робототехнике, обеспечивает межотраслевую коммуникацию, мильтиязычность и мультикультурность на основе сетевого взаимодействия .

В ближайшие десять лет стоит ожидать отмирания части профессий и появления новых, связанных со smartтехнологиями. На наш взгляд, большинство появляющихся новых профессий требуют от специалистов применения программных средств. Смена функций работников и созданные условия сетевой экономики привели к расширению форм занятости, изменению режимов рабочего времени, стиранию территориальных рамок, повышению гибкости труда. Происходит уход от традиционной модели занятости, бессрочного трудового договора и четко определенных перспектив карьерного роста .

Появились понятия мобильного рабочего места, гибкого, «плавающего» графика, срочного трудового догоТеория устойчивого развития экономики и промышленности вора (а зачастую и полного его отсутствия). Формируются новые гибкие неустойчивые формы взаимодействия субъектов рынка труда. В терминологию входят понятия: телетруд, аутсорсинг, фрилансер, краудсорсинг и т. д .

Это часто сопряжено с падением заработной платы, сокращением социальных гарантий и объемов социального страхования, снижением уровня социальной защищенности (в частности, от увольнений) [35]. Усиление прекаризации труда, приводит к дерегуляции и неустойчивости развития системы социально-трудовых отношений. Требуется совершенствование этой системы на законодательном уровне .

Выводы. Все новые и новые потребности общества привели к информационно-технологической революции, а как следствие, диффузии smart-технологий на все уровнях жизнедеятельности, культуры и сознания .

«Производными» эти технологий стали smart-товары и услуги, smart-общество, smart-организации, для которых становятся необходимы специалисты, имеющие smartобразование, т.к. классическое образование становится менее конкурентоспособным. В их основе лежат новации, поэтому темпы инновационного развития России будут определять возможность перехода к седьмому технологическому укладу .

С одной стороны smart-технологии обеспечивают решение экономических задач и сохранения экологии, что вписывается в модель устойчивого развития, с другой стороны, происходит разрушение сбалансированного механизма социально-трудовых отношений,

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

следовательно, эти технологии имеют положительные и отрицательные эффекты .

Устойчивое развитие должно рассматриваться как эталонное состояние системы, а smart-технологии как один из основных факторов, его формирующих, действие которого необходимо корректировать, например, государственным регулированием .

Литература

1. Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. N 1662р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития

РФ на период до 2020 года (с изменениями и дополнениями)» – URL:

http://base.garant.ru/194365/#ixzz4775EGJpE (Дата обращения:

22.04.2016)

2. Распоряжение Правительства РФ от 1 ноября 2013 г. N 2036-р «Об утверждении Стратегии развития отрасли информационных технологий в РФ на 2014-2020 гг. и на перспективу до 2025 г.» –

URL:

http://base.garant.ru/70498122/#ixzz4774BV61Y (Дата обращения:

22.04.2016)

3. Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 N 313 (ред .

от 17.06.2015) «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Информационное общество (2011 – 2020 годы)»» – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_162184/

4. Белова Л.Г. Развитие теории информационного общества и парадигмы цивилизованного развития / Л.Г. Белова // Транспортное дело России. – 2013. – Выпуск 6-2. – С. 54–57 .

5. Алетдинова А.А. Проблемы формирования системы мониторинга экологических инноваций в организациях / А.А. Алетдинова // Сибирская финансовая школа. – 2015. – № 6. – С. 120–124 .

6. Алетдинова А. А. Формирование трудового потенциала в условиях сетевого взаимодействия: монография / А. А. Алетдинова. – Новосибирск: НГТУ, 2015. – 300 с .

7. Курчеева Г.И. К исследованию поведения потребителя «инноТеория устойчивого развития экономики и промышленности вационного типа» // Развитие инновационной экономики в современном мире: монография. – Москва: РУПК, 2014. – С. 87–96 .

8. Куприяновский В. П. Умные города как «столицы» цифровой экономики / В.П. Куприяновский, С.А. Буланча, К.Ю. Черных // International Journal of Open Information Technologies. – 2016. – Выпуск 2. – Том 4. – С. 41–51 .

9. Иванченко Д.А. Smart-университет как основа построения образовательной и научно-исследовательской среды вуза / Д.А. Иванченко // Интернет и современное общество: Труды XV Всероссийской объединенной конференции. – СПб, 2012. – URL:

(дата обращения http://ojs.ifmo.ru/index.php/IMS/article/view/96/96 27.04.2016)

10. Барышев Р.А. Методические подходы к созданию smartбиблиотеки в вузе / Р.А. Барышев, О.И. Бабина, Н.О. Пиков // Электронные библиотеки. – 2014. – Т. 17. – Вып. 6. – URL:

http://www.elbib.ru/index.phtml?page=elbib/rus/journal/2014/part6/BBP

11. Байгозин Д.В. Разработка принципов интеллектуального управления инженерным оборудованием в системе «умный дом» / Д.В. Байгозин, Д.Н. Первухин, Г.Б. Захарова // Известия Томского политехнического университета. – 2008. – № 5. – Том 313. – С. 168– 172 .

12. Drucker P.F. The age of discontinuity / P.F. Drucker. – Heinemann, 1969 .

13. Porat M.U. The information economy: definition and measurement / M.U. Porat. – Washington, 1977 .

14. Seongtak O. The future for smart society, Smart Korea. National Information Society Agency, 2012. URL:

http://www.unescap.org/sites/default/files/2-3-Mr-Seongtak-oh.pdf (дата обращения 27.04.2016)

15. Денисов В.В. Анализ состояния защиты данных в информационных системах / В.В. Денисов. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2012. – 52 с .

16. Википедия. SMART: [Электронный ресурс] URL:

https://ru.wikipedia.org/wiki/SMART (Дата обращения:19.04.2016)

17. Filos E. Smart Organizations in the Digital Age / E. Filos. – URL:

http://www.filos-europe.com/erastos/documents/EN/EF-SmartOrgs.pdf .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности (Дата обращения:19.04.2016) .

18. Matheson D. Smart Organizations Perform Better / D. Matheson, J .

E. Matheson // Industrial Research Institute, Inc.2001. – july-august. –

URL: http://smartorg.com/wp-content/uploads/2012/02/Smartобращения:

Organizations-Perform-Better-RTM-2001.pdf (Дата 19.04.2016) .

19. Горбенко М.В. Анализ организации развития электросетевого предприятия / М.В. Горбенко, В.Г. Китушин // Научные исследования и разработки молодых ученых. – 2015. – № 7. – С. 235–239 .

20. Индикаторы информационного общества: 2015: статистический сборник / Г.И. Абдрахманова, Л.М. Гохберг, М.А. Кевеш и др.;

Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики. – М.: НИУ ВШЭ, 2015. – 312 с .

21. Карманов А.М. Современные проблемы исследования Смарт / А.М. Карманов, М.В. Карманов // Экономика, статистика, информатика. Вестник УМО. – 2013. – № 1. – С. 152–155 .

22. Алетдинова А. А. Развитие Smart-образования как инновационной технологии / А. А. Алетдинова, А. А. Мельниченко // Вестник Югорского государственного университета. – 2015. – № S2 (37). – С. 14–16 .

23. Алетдинова А. А. Трудовой потенциал промышленности в условиях формирования открытого образования / А. А. Алетдинова, Г. И. Курчеева // Теоретические основы формирования промышленной политики: монография. – Санкт-Петербург: Изд-во Политехн .

ун-та, 2015. – C. 397–417 .

24. Ширяй А. В. Smart образование в информационном обществе / А.В. Ширяй. – Режим доступа: http://conf.sfukras.ru/sites/mn2014/pdf/d01/s14/s14_018.pdf

25. Дмитриевская Н.А. Интегрированная интеллектуальная среда непрерывного развития компетенций / Н.А. Дмитриевская // Открытое образование. – 2011. – С. 4–8 .

26. Тихомиров В.П. Smart eLearning – новая парадигма развития образования и обеспечения устойчивой конкурентоспособности страны / В.П. Тихомиров, Н.В. Тихомирова // ИКТ в образовании: педагогика, образовательные ресурсы и обеспечение качества: Материалы международной конференции – М.: Институт ЮНЕСКО. – Теория устойчивого развития экономики и промышленности 2012. – С.17–19 .

27. Славин Б.Б. Создание инфраструктуры смарт-региона на основе развития информационных технологий и электронного образования / Б.Б. Славин // Информационные системы и технологии в бизнесе.– 2013. – № 3. – С. 72–78 .

28. Борисенко И.Г. Виртуальные тенденции в глобальном образовательном пространстве: Smart–технологии / И.Г. Борисенко // Проблемы развития общества и современное образование. – 2015. – № 3. – С. 55–64 .

29. Евстигнеев Е.Н. Информационно-технологическое и кадровое обеспечение налогового менеджмента / Е.Н. Евстигнеев // Проблемы и технологии smart-образования в экономике, налогообложении и финансах: Сборник конференций. – 2014. – С. 3–8 .

30. McAuley A., Stewart B., Siemens G., Cormier D. The MOOC Model

– –

for Digital Practice, 2010. 64 p. URL:

http://www.davecormier.com/edblog/wp-content/uploads/MOOC_Final.pdf (дата обращения 27.04.2016)

31. Кухаренко В.Н. Инновации в e-Learning: массовый открытый дистанционный курс / В.Н. Кухаренко // Высшее образование в России. – 2011. – № 10. – С. 93–99 .

32. Siemens G. Reflections on open courses. – URL:

http://www.connectivism.ca/?p=267

33. Атлас новых профессий. – М.: Сколково, 2014. – 168 с .

34. Сайт Федеральной службы государственной статистики. – – URL: http://www.gks.ru

35. Турсукова И.И. Заемный труд: сравнительный анализ форм и перспективы использования на рынке труда Уральского региона / А.П. Багирова, И.И. Турсукова // Вопросы управления. – 2012. – № 2 (2). – С. 106–111 .

36. Демиденко Д.С., Бабкин А.В., Кудрявцева Т. Ю. Теоретические аспекты оценки эффективности бюджетных расходов // Научнотехнические ведомости Санкт-Петербургского государственного университета. Экономические науки. – 2009. - № 3 (79). - С. 255-262 .

37. Гагарина Г.Ю., Чайникова Л.Н. Пространственный аспект экономического роста России и его инновационная составляющая //Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государТеория устойчивого развития экономики и промышленности ственного политехнического университета. Экономические науки №1(211)/2015, стр.18-32 DOI: 10.5862/JE.211.2

38. Бабкин А.В., Новиков А.О. Кластер как субъект экономики:

сущность, современное состояние, развитие // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки.-№ 1 (235).– 2016.– С. 9-29 .

39. Добрынин A.И., Ивлева Е.С., Плотников В.А. СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОГРАММЫ РОСТА ЭКОНОМИКИ И КАЧЕСТВА ЖИЗНИ // Экономика и управление. 2006. № 1. С. 23-30 .

40. Бабкин А.В. Интегрированные промышленные структуры как экономический субъект рынка: сущность, принципы, классификация // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия Экономика. – 2014. - № 4. – стр. 7-23 .

41. Санкции в условиях глобализации и их влияние на экономическое развитие России // Вертакова Ю.В., Положенцева Ю.С., Клевцова М.Г. Экономика и управление. 2015. № 10 (120). С. 24-32 .

–  –  –

Аннотация В статье рассматривается проблема формирования институциональных основ инвестиционного климата. Автор предлагает использовать теорию институциональных матриц для описания институциональной матрицы инвестиционного климата российской экономики. Для институциональной матрицы инвестиционного климата предлагается рассматривать 3 проекции – экономическую, политическую и идеологическую, базируясь на теории институциональных матриц Кирдиной С. .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности Ключевые слова: инвестиционный климат, институциональная матрица инвестиционного климата, предпосылки формирования матрицы инвестиционного климата Abstract The primary goal of this article is to investigate the problem of the investment climate forming. The author offers to apply the theory of the institutional matrix for the description of the institutional matrix of the investment climate of the Russian economy. For the institutional matrix the following projections will used: economic, political and ideological based on the theory of S. Kirdina .

Keywords: investment climate, institutional matrix of the investment climate, the assumptions of the institutional matrix of the investment climate Введение В настоящее время российская экономика переживает кризис, связанный с циклическими изменениями в мировой экономике, а также ввиду внешнего влияния установленных международных санкций. Ввиду негативного тренда в развитии мировой экономики, а также в силу негативной оценки международным сообществом внешней и внутренней политики России, инвесторы изменили свои оценки инвестиционной привлекательности российской экономики, что выразилось в снижении рейтингов. Так, 9 января 2015 агентство «Fitch» понизило долгосрочный кредитный рейтинг России на одну ступень – до уровня «ВВВ-».26 января 2015 года Международное рейтинговое агентство «Standard & Poor's» понизило суверенный кредитный рейтинг РФ до «спекулятивного» уровня «ВВ+» с инвестиционного «ВВВ-», прогноз негативный. По данным ЦБ РФ отток капитала из российской экономики в 2015 году составил 56,9 млрд. долларов США. Эта цифра меньше велиТеория устойчивого развития экономики и промышленности чины оттока капитала, которую мы наблюдали в 2014 году (154,1 млрд. долл. США), но также продолжает негативную тенденцию, которая не меняется, начиная с 2008 года (последний раз приток капитала в экономику был зафиксирован в 2007 году. Поскольку инвестиционные рейтинги являются совокупной оценкой ожиданий инвесторов, складывающейся из анализа ими различных рисков, этот индикатор не лишен субъективной составляющей. Инвестиционный климат – это комплексное отражение различных представлений инвесторов об условиях ведения инвестиционной деятельности. Представляется актуальным изучение влияния различных факторов на оценку инвесторов, в том числе институциональной среды и описание институциональной матрицы инвестиционного климата российской экономики .

Постановка задачи В силу того, что инвестиционный климат является сложных социально-экономическим понятием и феноменом, и последнее время ожидания инвесторов формируются не только под воздействием экономических факторов, а также под влиянием и неэкономических, таких как: политическая стабильность и проводимая страной геополитика, мы считаем актуальным изучить институциональные основы инвестиционного климата российской экономики на основе имеющихся теоретических и методологических подходов .

Для того, чтобы оценить влияние экономических и неэкономических факторов на отток капитала, который является показателем инвестиционного климата, нами было проведено исследование.

Задачами исследования являлись следующие:

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

1. Проанализировать динамику оттока капитала по данным ЦБ РФ за 10 лет

2. Выявить факторы, которые, на наш взгляд, могли оказать существенное влияние на изменение величины оттока капитала .

3. Построить модель множественной регрессии и оценить влияние каждого из факторов .

4. Рабочая гипотеза нашего исследования была сформулирована следующим образом: на оттока капитала из российской экономики оказывают влияние как экономические, так и неэкономические факторы. В 2014 году на отток капитала из российской экономики могли существенное влияние оказать неэкономические факторы такие, как, например, геополитика .

Теоретические и методологические направления исследования Наше исследование будет опираться на следующие теоретические и методологические направления: институциональный анализ, который позволит нам описать институциональные особенности инвестиционного климата;

концепции инвестиционного климата; методы инвестиционного анализа; современные концепции, исследующие природу движения международного капитала .

Инвестиционный климат представляет собой комплексное отражение различных ожиданий инвесторов. Инвесторы формируют свои ожидания по поводу доходности и риска инвестирования на макро- и микроуровне на основе качественного и количественного анализа риска и доходности. Как правило, на микроуровне инвесторы используТеория устойчивого развития экономики и промышленности ют методы оценки эффективности инвестиционных проектов, основанные на расчете коэффициентов внутренней нормы доходности инвестиций (IRR – internal rate of return), чистой приведенной стоимости проекта (NPV – net present value), срока окупаемости проекта (PP – payback period) .

На макроуровне используется более сложная оценка рисков инвесторов, которая систематизируется в специальных индикаторах - инвестиционных рейтингах. Их составляют рейтинговые агентства на основе экспертных оценок инвесторов различных рисков. Риски оцениваются в разных областях и их классифицируют. Выделяют политические, правовые риски, оценку криминогенности среды и т.д. Оценке подвергается также такой показатель, как развитость институтов, обеспечивающих права инвесторов .

Поэтому фактор, связанный с оценкой прозрачности правил игры в институциональной среде, чрезвычайно важен .

Институциональную среду мы можем охарактеризовать, анализируя развитость институтов, прозрачность правил игры для участников взаимодействий. В этом нам помогает институциональный анализ и базовые определения, на которые мы опираемся. Согласно определению Норта Д., институты— это правила, механизмы, обеспечивающие их выполнение, и нормы поведения, которые структурируют повторяющиеся взаимодействия между людьми.Институциональная база - это система форм собственности в стране, это свод законов и других правовых норм, затрагивающих экономику, это характерные для страны обычаи, писаные и неписаные правила поведения, нормы морали, нравственности и др. При этом особенностью институциональной среды российской экономики является Теория устойчивого развития экономики и промышленности то, что она находится в состоянии формирования: развивается, эволюционирует. В наших предыдущих публикациях и исследованиях мы отмечали особенность эволюционного механизма адаптации институциональной среды. В условиях экономических изменений институциональная среда приспосабливается к ним, адаптируется с помощью особого эволюционного механизма. Данный механизм позволяет институтам изменяться постепенно, реагируя на изменение внешних и внутренних условий среды. С нашей точки зрения, адаптация – это процесс приспособления хозяйственной системы к изменениям, возникающим во внешней и внутренней среде ее функционирования посредством выработки особых адаптационных механизмов .

При этом, изменения не обязательно могут быть связаны с кризисными явлениями. Речь идет о любых изменениях внешней и внутренней среды, с которыми взаимодействует хозяйственная система .

Что касается исследований в области движения капиталов, то в мировой практике проведено немало исследований на данную тему. Существуют различные методологии и подходы к анализу международных потоков капитала, описанию их природы и процессов. Многие ученые небезосновательно пытаются определить зависимости между международными потоками капитала и экономическим ростом. Безусловно, в разработке моделей по данному вопросу значительно преуспели западные экономисты, преимущественно американские. В отечественной науке данный вопрос недостаточно проработан, что в условиях глобализации мирового пространства может негативно ска

<

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

заться на адаптации отечественной экономики к быстроизменяющимся общемировым процессам .

Широко известной является серия «Политический диалог» Колумбийского университета (США), в рамках которой был издан ряд работ, в которых группа всемирно известных экономистов и политиков, среди которых стоит особо выделить профессоров Д. Стиглица и Х. Окампо, предприняла попытку проанализировать и суммировать современные подходы к анализу международных капитальных потоков в свете развития финансовой глобализации [18]. Все работы, вошедшие в серию, признаны в мировой экономической науке и несут определенную ценность, особенно в вопросах анализа мировых потоков капитала и их влияния на развитие. Рассмотрим некоторые из них. В работе «Выгоды и риски финансовой глобализации» С. Шмаклер, проанализировав мировой рынок капитала и пришел к выводу, что в последние десятилетия мировая финансовая интеграция усиливается год от года, ведомая потенциальными выгодами от финансовой глобализации [18]. По его мнению, одной из основных выгод финансовой глобализации является развитие финансового сектора. Несмотря на то, что финансовые рынке становятся крупнее и сложнее по мере интеграции с мировыми рынками, они увеличивают финансовые и инвестиционные возможности инвесторов и тех, кому нужны займы. Также, финансовые рынки, работая на глобальном рынке, расширяют возможности для диверсификации рисков и увеличивают степень потребления в мире. При этом С. Шмаклер говорит, что существуют и негативные стороны у данного процесса, являющиеся вызовами для мирового сообщества. По его Теория устойчивого развития экономики и промышленности мнению, кризис 90-х годов 20 века, случившийся после того, как многие страны провели либерализацию их финансовых систем, показал противоречивость идей финансовой глобализации. Страны, вовлеченные в данный процесс, стали менее защищены перед лицом внешних угроз и кризисов. Также, на ранних стадиях, при условии отсутствия необходимой инфраструктуры, финансовая либерализация резко увеличивает риски. Более того, в финансово интегрированной экономике, число политических инструментов воздействия на экономическую систему резко сокращается. Также заслуживает внимания работа «От бума притока капитала до финансовой ловушки», написанная Р. Френкелем. В ней он рассмотрел высокозакредитованные страны с открытыми финансовыми рынками, которые находятся в процессе мировой финансовой интеграции (на примере некоторых стран Латинской Америки) .

Р. Френкель пришел к заключению, что волатильность, свойственная потокам капитала, вызывает высокие экономические и социальные издержки в странах, вовлеченных в систему финансовой глобализации. Несмотря на то, что некоторым странам удается справиться с такими эффектами, большинство развивающихся стран оказывается в финансовых ловушках [18] .

Для целей нашего исследования представляют интерес выводы, полученные Э. Чарльтоном в его работе «Либерализация рынка капитала и бедность». Он, приводя в пример работы некоторых экономистов говорит о том, что либерализация рынка капитала не всегда прямо связана с экономическим ростом в развивающихся странах, более того, существует немало примеров, когда она вызывает Теория устойчивого развития экономики и промышленности макроэкономическую волатильность и увеличивает возможность возникновения финансовых кризисов [16]. По итогам собственного анализа, проведенного Р. Френкелем, он приходит к выводу, что при либерализации финансовых рынков бедные слои получают наименьшую долю выгод и наибольшую долю рисков. Френкель приводит определенные доказательства, которые показывают негативное влияние финансовой глобализации на бедные слои в развивающихся странах. Эти доказательства признаны многими специалистами, несмотря на то, что они признают, что достаточно сложно установить прямые связи между либерализацией и увеличивающимся уровнем бедности. Среди других работ можно выделить исследование профессора М. Эванса, проведенное при поддержке МВФ [13]. Оно презентует новую модель изучения международных потоков капитала и динамики долга, выделяя роль, которую играют ожидания относительно будущих торговых потоков и возвратов на инвестиции. Проведя анализ, с помощью модели (основанной на векторной авторегрессии (VAR)), приведенной в работе, автор приходит к заключению, что нельзя с уверенностью гарантировать, что оценки ожидаемых в будущем торговых потоков и возвратов на инвестиции будут инвариантны по отношению к будущей политике и структурным изменениям в мировой экономике .

Также теоретические связи между активами и пассивами страны и ожиданиями относительно будущих торговых потоков, установленные моделью, в условиях серьезных финансовых стрессов могут быть непостоянны. Среди наиболее свежих работ можно выделить исследование П. Вэнга и И. Вэна под названием «Двусторонние капитальные поТеория устойчивого развития экономики и промышленности токи и глобальные дисбалансы», проведенное при поддержке Национального научного фонда Китая и Федерального резервного банк Сент-Луиса [19].

Работа отталкивается от того, что финансовый капитал и основной капитал имеют тенденцию к движению между богатыми и бедными странами в противоположных направлениях, показывает определенные противоречия в стандартной неоклассической модели роста на примере США и Китая .

В ней показано, как слабая развитость финансового рынка Китая может приводить к аномально высоким ставкам возврата на основной капитал при чрезмерно низких ставках возврата на финансовый капитал, что ведет к вытеснению сбережений домохозяйств с одной стороны, и привлечению иностранных прямых инвестиций с другой. По итогам исследования, экономисты дополнили стандартную неоклассическую модель роста, чтобы количественно объяснить двунаправленное движение капитала. Они доказали, что сложные финансовые условия в бедных странах, в частности отсутствие эффективной банковскокредитной системы, ведет к недостаточному инвестированию со стороны фирм, и чрезмерной склонности к сбережению со стороны домохозяйств. Данная работа оспаривает общепринятую концепцию глобального дисбаланса .

Например, модель доказывает, что постоянные торговые дисбалансы являются устойчивыми, более того, количественный анализ, представленный в модели, показывает, что влияние массивных финансовых потоков (с развивающихся рынков в развитые) на мировую процентную ставку может быть количественно небольшой и незначимой, в отличие от гипотезы, представленной Б. Бернанке [11] .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности Среди российских исследований, посвященных анализу институциональной среды, можно выделить работу О .

Кузьминой, Н. Волчковой, Т. Зуевой под названием «Прямые иностранные инвестиции и качество государственного управления в России» [15]. Авторы протестировали гипотезу о том, что текущее государственное управление оказывает негативное влияние на прямые иностранные инвестиции в российские регионы. Они показали, что высокое административное бремя, сильное давление регуляторов, криминогенная обстановка и коррупция (об этих факторах заявили представители регионального бизнеса) являются основными факторами, снижающими поток прямых иностранных инвестиций в регионы .

В российском институциональном анализе развивается теория институциональных матриц. Понятие институциональных матриц мы встречаем в трудах Норта П., Поланьи К., Капелюшникова Р., Тамбовцева В., Кирдиной С. С точки зрения Кирдиной С., институциональная матрица представляет собой первичную модель базовых экономических, политических и идеологических институтов, связанных между собой. Все последующие институциональные структуры воспроизводят, развивают и обогощают эту первичную модель, сущность которой сохраняется. «Матричность» базовой институциональной системы означает принципиальную невозможность кардинального изменении одного из институтов без изменения всех остальных в этой системе. C нашей точки зрения такое сложное явление, как инвестиционный климат, также можно было бы описать в виде институциональной матрицы, опираясь на теорию институциональных матриц. Возможность применения Теория устойчивого развития экономики и промышленности теории институциональных матриц к описанию институциональных основ инвестиционного климата российской экономики мы можем объяснить следующим образом .

Инвестиционный климат является сложным социальноэкономическим явлением. Ожидания инвесторов формируются под влиянием комплекса факторов, среди которых экономические и неэкономические (социальные, политические, институциональные и т.д.) .

Мы полагаем, что институциональная матрица инвестиционного климата российской экономики может быть описана на основе теории Кирдиной С. [6]. Эта матрица также имеет три проекции - экономическую, политическую и идеологическую. Экономическая проекция матрицы представляет собой отражение ожиданий инвесторов, выраженных количественными индикаторами. На микроуровне такими количественными индикаторами являются показатели экономической эффективности инвестиционных проектов: период окупаемости, чистая приведенная стоимость, внутренняя норма доходности и другие количественные индикаторы, значимые дл инвестора (например, капитализация бизнеса, финансовый левередж и др.). На макроуровне такими количественными индикаторами могут являться комплексные оценки, отражающие мнения совокупности инвесторов, например, инвестиционные рейтинги (регионов, стран и т.д.), а также экономические показатели, например, такие, как - темпы роста ВВП, ВНП, уровень инфляции, ключевая ставка, ставка рефинансирования, объем внешнего, внутреннего долга, величина оттока капитала, объем прямых инвестиций в экономику, объем инвестиций в основной капитал, оценка настроения Теория устойчивого развития экономики и промышленности производителей (индексы ожиданий, которые измеряются, например, Институтом Переходного Периода им. Гайдара ). Политическая проекция матрицы представляет собой отражение качественной оценки инвесторами рисков, связанных с политической ситуацией в стране, в регионе .

Критериями оценки могут быть следующие: ситуация стабильная или нестабильная. Идеологическая проекция с точки зрения инвестиционного климата представляет собой сложившуюся в хозяйстве систему ценностей, особенности организационной и предпринимательской культуры .

Эти три проекции образуют базовые институты. Они являются условной константой, скелетом, формирующим институциональные основы инвестиционного климата. А институциональная среда является, с точки зрения институциональных матриц, институциональными формами, которые могут меняться под влиянием внешних и внутренних факторов .

Полученные результаты и их интерпретация По данным ЦБ РФ с 2005 г. по конец 2007 г. в России наблюдался приток капитала: 43,7 млрд. долларов США в 2006 г. и 87,8 млрд долларов США в 2007 г. Такое резкое увеличение притока капитала в 2006 году можно охарактеризовать постепенным развитием производственных секторов страны, а также тем, что экономика находилась на пике экономического цикла. В 2007 году начался финансовый кризис в США, который через год перерос в мировой экономический кризис. В 2007 году он ещё не успел сильно повлиять на экономику России, поэтому и наблюдалось увеличение притока капитала практически в два раза по сравнению с 2006. Цены на нефть стали увеличиваться, Теория устойчивого развития экономики и промышленности что и позволило сохранить некую стабильность российской экономики после первых признаков влияния кризиса. Ожидание дальнейшего усугубления ситуации спровоцировало волну займов Банком России, в том числе и у МВФ. В 2008 году, когда мировой кризис дошёл до России и вступил в свою открытую фазу, отток капитала достиг своего пика за ХХI век, перечеркнув всю предыдущую динамику 2008 года и составив 133,6 млрд. долларов. Весь последующий 2009 год был ознаменован выходом из сложившейся ситуацией и принятием стабилизационных мер, что в итоге сгладило картину миграции капитала – всего -57,5 млрд. долларов .

В 2010 году активы и пассивы частного сектора практически уравновесили друг друга, что должно было сказаться на уменьшении утечки капитала, однако заметно участились «серые» (связанные с обманом через фиктивные импортные закупки или фиктивные операции с различными ценными бумагами, которые, однако, отражаются в платежном балансе) и «чёрные» (полностью скрытые от глаз государства) операции в фирмах, что, в конечном счете, увеличило бегство капитала заграницу до отметки 30,8 млрд долларов. Также сказалось уменьшение цен на нефть, приведшее к ослаблению курса рубля в конце 2010 года. Этот эффект значительно усилился в 2011 году .

«Убежавший» российский капитал укрепил послекризисную экономику США и фактически перевел её на новый уровень. Тем самым, состояние американской экономики заметно улучшилось в глазах инвесторов и крупных бизнесменов по сравнению с российской, что помогло привлечь дополнительный потенциальный частный капитал. В 2012 г. отток капитала снизился с 81,4 до 53, 9 млрд. долТеория устойчивого развития экономики и промышленности ларов. На это сильнейшим образом повлияло создание единого экономического пространства между Россией, Казахстаном и Белоруссией. С одной стороны, открыв новые пути и возможности для частного сектора, данная мера привела к облегчению нелегальной «серой» миграции капитала между этими странами. В пользу оттока капитала сыграла и неопределенность экономических субъектов изза президентских выборов 2012 года. Причина оттока в 2013 году хорошо видна в сравнении. После того, как экономика западных стран пережила кризис, российская экономика стала только в него «вползать». ВВП впервые оказался ниже, чем средний общемировой показатель, и составил 1,3%. Таким образом, Россия предстала для экономических субъектов не в лучшем свете, по сравнению с западными странами, увеличив миграцию капитала из страны. 2014 год стал переломным в российской экономике и для явления оттока капитала в целом. ЦБ РФ оценивает итоговый отток капитала за 2014 год в 151,5 млрд .

долларов .

Рассмотрев ежегодную динамику оттока капитала за десятилетний период (с 2005 по 2014), мы выделили факторы, которые могли бы повлиять на его величину и которые будут использоваться нами для анализа:

- Курс рубля по отношению к доллару. Данный курс полностью зависит от цен на нефть, а именно обвал нефтяного рынка спровоцировал кризис 2009 года в России, когда отток капитала достиг своего пика в периоде нулевых годов .

- Уровень инфляции в стране .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

- Величина налогового бремени– один из факторов, который может отпугнуть инвесторов и потенциальный частный капитал. Оценить влияние данного фактора расчётным способом представляется сложным в связи с тем, что точный учёт и статистика налоговых сборов с населения ведётся недавно, с 2012 года. Однако связь очевидна: высокое налоговое бремя служит одним из толчков к нелегальной миграции капитала и её офшоризации в странах с меньшей налоговой ставкой .

- Цена на нефть. Данный показатель напрямую определяет курс рубля к доллару, и является немаловажным фактором ввиду специфики российской экономики, построенной на сегодняшний момент в большей доле на экспорте нефти .

- ВВП включает в себя несколько макроэкономических факторов, таких как валовый выпуск, промежуточное потребление, инвестиции, государственные закупки, чистые налоги на производство, величину экспорта и импорта .

Суммируя в себе все эти показатели, ВВП, теоретически должен оказывать наибольшее влияние на отток капитала .

- Случайные события .

Одной из первых задач исследования является анализ влияния четырех факторов на величину оттока капитала:

курс рубля к доллару, инфляция, ВВП, цены на нефть. В исследовании будем использовать корреляционный анализ факторов по отдельности и построение статистическоэкономической модели множественной регрессии для оценки этих показателей вместе. В рамках анализа основным показателем будет служить коэффициент корреляции, показывающий взаимосвязь двух выбранных фактоТеория устойчивого развития экономики и промышленности

–  –  –

Следующим шагом исключаем два статистически незначительных фактора - «Курс рубля к доллару» и «Уровень инфляции» и получаем достоверную модель множеТеория устойчивого развития экономики и промышленности ственной регрессии зависимости оттока капитала лишь от двух оставшихся факторов «ВВП» и «Цены на нефть»:

Y=0,0031*X1-0,662*X2 -13,4 Показатели P-значения допустимы, следовательно, все оставшиеся показатели хорошо объясняют изменения результативного признака, однако объяснение модели другими, неучтёнными в модели факторами, намного больше (13,4 против 0.003 и 0.66) .

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы:

• ВВП наиболее сильно влияет на приток капитала (в случае отдельного рассмотрения факторов) .

• Мы получили уравнение множественной регрессии:

Y=0,0031*X1-0,662*X2 -13,4

• Полученная зависимость говорит нам о том, что при увеличении на одну единицу ВВП и цены на нефть, величина оттока капитала в первом случае сокращается (наблюдаем приток капитала), во втором случае – наблюдаем отток капитала. При этом остается величина, которую нам еще предстоит объяснить. Мы полагаем, что это комплекс факторов – институциональная среда, геополитика, неблагоприятный инвестиционный климат, который включает в себя перечисленные факторы .

Таким образом, проведенные нами в 2015 году предварительные исследования факторов, влияющих на отток капитала, один из индикаторов инвестиционного климата, показали, что неэкономические факторы оказывают существенное влияние на решения предпринимателей, инвесторов [1,3,4,5,6,]. Среди этих неэкономических факторов Теория устойчивого развития экономики и промышленности

– геополитика, институциональная среда, макроэкономическая нестабильность .

Практическое применение результатов исследования В 2015 году по данным статистики величина оттока капитала снизилась по сравнению с 2014 годом. На наш взгляд, это произошло по следующим причинам: снижение прибыли в бизнес-секторе; снижение нефтяных доходов в экономике; снижение внешнего долга у банков и корпораций.По итогам нашего исследования, можно утверждать, что цена на нефть и темп роста ВВП являются факторами, которые определяют движение капитала в российской экономике. При увеличении цены на нефть и увеличении темпов роста ВВП отток капитала из российской экономики увеличивается. Наряду с экономическими факторами, есть и неэкономические факторы, которые также существенно влияют на отток капитала из нашей cтраны. Так, как показало наше исследование, неэкономические факторы наряду с экономическими повлияли на отток капитала по итогам 2014 года. К этим неэкономическим факторам можно отнести такие, как: институциональная среда (макроэкономическая нестабильность, незащищенность интересов инвесторов и собственников), геополитика и т.д. Выявленные нами закономерности сейчас находят отражение в складывающихся рыночных тенденциях. Так, сейчас, ввиду низких цен на нефть, отсутствия нефтяных доходов, которые ранее выводились из экономики, можно ожидать, что данная тенденция, связанная со снижением величины оттока капитала, может сохраниться .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

Наше исследование позволяет нам разработать некоторые рекомендации для Правительства РФ, которое в настоящее время начинает разрабатывать антикризисную программу управления экономикой. Поскольку наше исследование показало, что неэкономические факторы оказывают сильное влияние на отток капитала, то следует направить определенные усилия для того, чтобы смягчить их воздействие. Под неэкономическими факторами, которые оказывают влияние на потоки капитала из экономики России в настоящее время мы понимаем такие факторы, как: институциональная среда, инвестиционный климат, макроэкономическая нестабильность, геополитика. Правительство РФ может принять во внимание влияние этих факторов на отток капитала из страны при разработке экономической политики по выходу из кризиса .

Для увеличения инвестиционной активности в экономике, на наш взгляд, необходимо улучшить инвестиционный климат, чтобы капитал российских предпринимателей оставался в стране, а капитал иностранных инвесторов, в свою очередь шел в российской экономику. Это позволит создать рабочие места, уменьшить отток капитала, стабилизировать экономику .

Дальнейшие направления исследования Одним из дальнейших направлений исследования могут быть следующие – описание влияния неэкономических факторов на инвестиционный климат с помощью институционального анализа, проведение сравнительных исследований для выявления особенностей влияния экономических и неэкономических факторов на поведение инвесторов .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

Литература

1. Баочжи Ц. Потоки капитала и быстрорастущие рынки: 1995– 2010 / Ц. Баочжи, С.Х. Парк // Институт исследований развивающихся рынков бизнес-школы СКОЛКОВО – 2012 .

2. Белов А.В., Марковская Е.И. Проблема оттока капитала из российской экономики: применение факторного анализа//15-я международная научно-практическая конференция Экономическая психология:современные проблемы и перспективы развития.Спб:Издательство НМЦ "НВШ-Спб".2015.-с 205-2017 .

3. Богатова И.Э. Анализ состава и тенденций международных инвестиционных потоков в России за 2005 – 2013 гг. / И. Э. Богатова // Российский внешнеэкономический вестник – 2014. - №11. – С. 109Инвесторы утратили веру в Россию до событий на Украине – [Электронный ресурс] – Режим доступа:

http://www.rbcdaily.ru/economy/562949991642354- Дата обращения:

09.03.2015 .

5. Исаков М.А., Марковская Е.И. Теоретические и практические аспекты влияния международного капитала на экономику России .

//Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент».-Выпуск 1 (24).-2016.-с.75-80.-[Электронный ресурс] .

URL: http://economics.ihbt.ifmo.ru/file/article/15264.pdf

6. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России .

Введение в Х-Y-теорию. СПб.: Нестор-История, 2013

7. Исследование инвестиционной привлекательности России в 2013 году - [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/Ras2013-rus/$FILE/Ras2013rus.pdf- Дата обращения: 16.04.2015

8. Навой А.В. Структурный анализ международного движения капитала/ А. В. Навой // Деньги и Кредит – 2007. - № 1. – С. 39-48 .

9. Радыгин А. Д., Энтов Р. М. Институты и экономический рост:

некоторые реалии современной России // В кн.: Экономика переходного периода. Сборник избранных работ. 2003—2009. М.: Дело, 2012 .

С. 738-764 .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

10. Энтов Р. М., Радыгин А. Д. В поисках институциональных характеристик экономического роста (новые подходы на рубеже XX– XXI вв.) // Вопросы экономики. 2008. № 8. С. 4-27 .

11. Bernanke, B. The Global Saving Glut and the U.S. Current Account Decit. The Federal Reserve Board Speech, 2005

12. Edwards S. Capital Controls and Capital Flows in Emerging Economies: Policies, Practices and Consequences. – Chicago: University of Chicago Press, 2007

13. Evans M. International Capital Flows and Debt Dynamic // International Monetary Fund, Working paper 12/175, July 2012

14. EY viewpoint: FDI can drive automotive growth in Russia. – [Электроныйресурс] – Режимдоступа: http://emergingmarkets.ey.com/eyviewpoint-fdi-can-drive-automotive-growth-russia/: 10.04.2015

15. Kuzmina O., Volchkova N., Zueva T. Governance Quality as a Determinant of FDI: the Case of Russian Regions // NES Working Paper Series, Working paper 205, June 2014

16. Rodrik D.Has Globalization Gone Too Far? // Challenge,1998,2,81-94

17. Rothschild M., Stiglitz, J.E. Equilibrium in Competitive Insurance Markets: An Essay in the Economics of Imperfect Information // The Quarterly Journal of Economics, 4 (90), 629–649

18. Stiglitz J.E., Ocampo J.A. Capital Market Liberalization, Globalization, and the IMF. In: Capital Market Liberalization and Development. - New York: Oxford University Press, 2008, 76-100

19. Wang. P., Wen Y., Xu Z. Two-Way Capital Flows and Global Imbalances // Research Division of Federal Reserve Bank of St. Louis, Working Paper 2015-016B, 2015

20. Обзор экономических подходов и моделей для прогнозирования ВВП // Вертакова Ю.В. Экономика и управление. 2016. № 2.С. 22-29 .

21. Демиденко Д.С., Бабкин А.В., Кудрявцева Т. Ю. Теоретические аспекты оценки эффективности бюджетных расходов // Научнотехнические ведомости Санкт-Петербургского государственного университета. Экономические науки. – 2009. - № 3 (79). - С. 255-262 .

22. Саал Т.Р., Савенкова Т. И. Управленческие инновации и развитие предпринимательства, //Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки № 6(209)/2014, стр. 98-105 .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности Глава 2 Глобальные вызовы и развитие экономики и промышленности: проблемы, стратегии, возможности

–  –  –

§ 2.1 The process approach to the assessment of the level of technological structure Аннотация Актуальность темы исследования определяется тем, что Россия стоит перед объективной необходимостью модернизации экономики и инновационного развития. Органами власти и управления разрабатываются стратегии, организуются обсуждения направлений развития отечественной экономики. К разработке привлекаются ученые, изобретатели, представители бизнеса. Перед научным сообществом поставлены цели активизации и ускорения усилий по переходу к шестому и седьмому технологическим укладам .

В монографии автором систематизированы цели, свойства, принципы процессного подхода к оценке уровня технологического уклада. Систематизированы и учтены особенности его формирования в Сибирском регионе. Предложен ряд показателей, позволяющих оценить условия для такого перехода. Особое значение придается таким, можно сказать косвенным показателям, как число открытых инноваций и численность «Умных домов», «Умных городов»

Ключевые слова: технологический уклад, процессный подход, регион, услуги, информационные технологии, «умный город»

Abstract Topicality of the research determined the fact that Russia faces objective necessity of modernization of economy and innovative development. Authorities and management strategies, organized discussion of directions of development of the domestic economy. Are involved in their development, Теория устойчивого развития экономики и промышленности scientists, inventors, business people. The scientific community goal intensify and accelerate efforts to transition to the sixth and seventh technological way .

In this study the author classifies targets, properties, principles of process approach to the assessment of the level of technological structure. Systematized and taken into account the peculiarities of its formation in the Siberian region. A number of indicators, allowing to assess the conditions for such a transition. Particular importance is attached therefore, we can say indirect indicators such as the number of open innovation and the number of Smart houses, Smart cities Keywords: technological structure, process approach, region, services, information technology, "smart city" Актуальность Ускорению перехода к шестому и седьмому технологическим укладам (ТУ) уделяется повышенное внимание исследователей, руководителей организаций, органов государственного управления разных стран .

Понятие технологического уклада было введено в исследования российскими экономистами Д. С. Львовым и С. Ю. Глазьевым [1, 2]. Согласно наиболее распространённой точке зрения, технологический уклад – это совокупность технологий, характерных для определенного уровня развития производства. В связи с научным и техническим прогрессом происходит переход от более низких укладов к более высоким, прогрессивным .

В настоящее время общепризнанной является точка зрения о существовании 6-ти технологических укладов .

Начиная с промышленной революции в Англии, в развитии мировой экономики можно выделить периоды доминирования 5-ти последовательно сменявших друг друга технологических укладов. На сегодняшний день в развитых Теория устойчивого развития экономики и промышленности странах доминируют технологии 5-го уклада и формируются технологии 6-го технологического уклада [3] .

Поэтому для поиска подходов, точек роста, ключевых факторов успеха в развитии современных укладов, необходимо систематизировать процессы формирования, учитывая их особенности. Оценка уровня технологического уклада на уровне региона, отрасли, организации позволит регулировать процессы сокращения доли морально и физически устаревших производств .

В России, к сожалению, существуют предприятия, которые можно отнести к третьему, четвертому и пятому технологическим укладам, по мнению автора, примерно в равных пропорциях. Пятый уклад может быть определен как уклад информационных и коммуникационных технологий. Ключевыми факторами являются микроэлектроника и программное обеспечение. К основным отраслям относят производство средств автоматизации и телекоммуникационного оборудования .

Большинство инновационных технологий нового уклада формируются в фазе доминирования предыдущего уклада. Поэтому основными задачами становятся такие, как определение перспективных видов деятельности, группировка организаций по типу применения устаревших технологий и по типу возможности к реализации инновационного потенциала .

Конкурентные преимущества обеспечивают ускоренный переход к шестому и седьмому ТУ Для обеспечения конкурентных преимуществ регионам необходимо в качестве критериев к выполнению поставленной цели, а именно, переходу к шестому и седьТеория устойчивого развития экономики и промышленности мому технологическому укладу, разрабатывать новые технологии, такие как информационнотелекоммуникационные, нанотехнологии, внедрение новых ресурсосберегающих, безотходных и малоотходных технологий, транспортные и другие .

В связи с многообразием направлений инновационной активности и одновременного существования нескольких технологический укладов появляется необходимость оценить уровень каждого уклада по каждому виду деятельности с наибольшей точностью.

Автором предлагаются следующие варианты оценки:

– во-первых, определить отраслевой уровень инновационной активности, инновационный потенциал, инновационный климат, количество и соотношение прорывных, инноваций-имитаций и открытых инноваций на уровне города, области, региона;

– во-вторых, оценить инновационный потенциал каждой организации с позиции развития будущих технологий и бизнес-процессов, включенных в стратегию развития, а именно отраслей шестого технологического уклада (ТУ), – нано- и биотехнологии, наноэлектроника, нанофотоника, наноматериалы и наноструктурированные покрытия, наносистемная техника, молекулярная, клеточная и ядерная технологии .

– в-третьих, определить уровень человеческого капитала и инвестиций в него. Процессный подход позволяет объединить эти направления оценки формирования современного технологического уклада. В настоящее время прочные позиции в управлении занимают два принципа управления – функциональный и процессный. Развитие Теория устойчивого развития экономики и промышленности управленческих теорий первоначально шло в направлении функционального управления, однако, постепенно формировалось понимание процессной природы производственно-управленческих действий [4] .

–  –  –

Рис.2.1.1. Укрупненная процессная модель формирования технологического уклада Суть функционального подхода заключалась в том, что все функции организации представлялись по отдельности, вне зависимости друг от друга, Это приводило к разрыву единой цепочки процесса управления. Стремление теоретиков и практиков менеджмента интегрировать Теория устойчивого развития экономики и промышленности все виды деятельности по решению управленческих проблем в единую цепочку породило процессный подход к управлению .

Построенная укрупненная процессная модель (рис.2.1.1) не просто реализует по этапам разработку, но и представляют собой самостоятельный результат, имеющий большое практическое значение, как например, модель «как есть», который включает в себя существующие технологии, рассматриваемые как последовательность выполняемых операций или функций предприятия. При этом, при оценке инструментов реализации функций формирования уклада, формальный анализ этой модели позволяет выявить реализацию стратегической функции и определить направления по улучшению стратегического управления .

Дж. Чампи первым обосновал необходимость использования процессного подхода, систематически изложил понятия и методы управлению бизнес-процессами [5] .

Бьерн Андерсен, разделяя понятия «бизнес» и «процесс», считает, что бизнес-процесс – это цепь логически связанных, повторяющихся действий, в результате которых используются ресурсы предприятия для переработки (физически или виртуально) с целью достижения определенных достижимых результатов или продукции для удовлетворения внутренних или внешних потребителей [6] .

Последнее создает предпосылку как к расширению набора современных отраслей, относящихся к шестому технологическому укладу, так и установке целей к развитию технологий седьмого технологического уклада, направленного на комплексный подход к изменению качеТеория устойчивого развития экономики и промышленности ства жизни человека, переход на смарт-технологии, созданию «умного города», «умного региона»[7] .

Условия формирования современного уклада Переход к шестому технологическому укладу в ближайшее время возможен в условиях ускорения процессов, происходящих в мировой экономике, определяющих развитие экономики инновационного типа, среди которых можно выделить:

увеличение скорости распространения инноваций и возможностей разработки открытых инноваций за счет развития информационных технологий, сетевой экономики и появления дополнительных технических возможностей, позволяющих включить в инновационный процесс всех участников;

необходимость разработки инструментов вовлечения в инновационный процесс значительного числа участников, в том числе и из разных сфер деятельности и отраслей, в частности с помощью бенчмаркинга, что обуславливает важность координации деятельности и согласования интересов, как потребителей, так и конкурентов;

влияние на процесс создания и принятия инноваций государственных структур и общественных организаций, которые в значительной мере могут способствовать или препятствовать его успешной реализации;

активное становление и развитие рынков нематериальных продуктов (услуг, информации, знаний), что обусловливает применение новых методов их разработки и продвижения [8] .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

Отсюда необходимость систематизировать новые требования к управлению формированием ТУ с учетом выявленных автором принципов:

– ориентация на субъекты рынка и их потребности, их формирование и максимальное удовлетворение за счет инноваций, комплексное научно-практическое исследование рынка, а также оценка возможностей предприятия к разработке и продвижению новых технологий, к оценке обеспечения составляющих развития технологического уклада;

– заинтересованность руководителя в разработке и переходу к новым технологиям;

– обоснование долговременной результативности (доходности) производственно-коммерческой деятельности предприятия, что предполагает постоянное технологическое обновление производства .

– необходимость изучения потребителей и их потребностей в новых продуктах и услугах;

– обратной связи при переходе к новым технологиям, к созданию не только нового товара, услуги, но и норм поведения, системы ценностей;

– постоянства технологического и социального развития;

– повышение результативности комплексного внедрения новых систем жизнеобеспечения .

Такие современные методологические подходы и методы управления, как оптимизация, бенчмаркинг, сбалансированная система показателей и другие могут быть в полной мере использованы только в условиях процессноориентированного маркетингового управления .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности Для оценки уровня технологического уклада в отечественной экономике, в условиях недостатка статистической информации, востребована методология экспертных оценок. Точность оценок зависит от компетенций специалистов и руководителей организаций .

Разработка показателей оценки уровня технологического уклада Так в Новосибирской области приоритетными для инновационного развития направлениями выступают отрасли, имеющие высокие экономические показатели прироста, такие как торговля, сфера услуг, строительство, перерабатывающая промышленность. Создание и развитие высокотехнологичных отраслей становится стратегическим приоритетом промышленной политики государства, региональных органов управления .

Формирование новой системы ценностей общества, изменение качества жизни его членов обусловливается потребностями развития седьмого технологического уклада, основанный на сложном взаимодействии и координации когнитивных, физических и информационных технологиях, нанотехнологиях, компьютерных и коммуникационных сетях, новых типов межличностных коммуникаций типа социальных и геосоциальных сетей .

Для обеспечения конкурентных преимуществ регионам необходимо в качестве критериев к выполнению поставленной цели, разрабатывать соответственно и новые показатели, такие как уровень человеческого или интеллектуального капитала, структура инноваций, то есть соотношение научно-технических, инноваций-имитаций и от

<

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

крытых инноваций в сетевой экономике и другие показатели .

Кроме этого, новым показателем, своеобразным барометром движения оценки уровня технологического уклада, может быть число открытых инноваций, особенно в сфере информационно-коммуникационных услуг. Согласно определению, Г. Чесброу, модель открытых инноваций определяет возможность использовать внешние идеи и знания наряду с внутренними, собственными для инноватора или организации [9] .

Данная концепция утверждает, что обратная связь с конечным потребителем важна на всех этапах развития инновационной идеи и инновации, начиная с разработки идеи и заканчивая выходом на рынок готовой версии нового продукта [10] .

Такой подход и реализуют современные интернеттехнологии, обеспечивая непосредственный контакт с потребителем, осуществляя непрерывную, повторяющуюся многократно и часто в режиме реального времени связь. В результате, потребителя привлекают не только к разработке, доработке, модификации нового продукта, но и закрепляет его за собой, создавая группу лояльных организации потребителей .

В результате развития открытой инновации, появляется возможность не только учитывать все изменения спроса, модернизировать и подстраивать продукт под потребителей, но также уникальная возможность влиять на изменение потребностей потребителя. Наиболее успешно это направление развивается в сфере услуг .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

Например, многие коммерческие банки привлекают потребителей своих услуг для обсуждения и создания атмосферы «мозгового штурма» при разработке и продвижении новых видов банковских услуг. Организации, разрабатывающие информационные продукты, все чаще привлекают к доработке и продвижению своих продуктов фирмы-потребители и другие .

Таким образом, привлекая как можно больше потребителей к доработке, разработке новых продуктов, товаров, услуг, организации создают новый рынок открытых инноваций .

Открытые инновации, возможно, рассматривать как вариант привлечения потребителей продукта или услуги к разработке инноваций. Открытые инновационные процессы предполагают свободное и добровольное заинтересованное взаимодействие многих независимых участников (как отдельных людей, так и организаций) в условиях высококонкурентной и динамичной рыночной среды. Так, например, быстро растущий рынок, предлагающий каждому предприятию, организации, предпринимателю индивидуальный веб-сайт, следует также отнести к косвенным показателям вовлечения каждого члена общества в экономический, социальный и инновационный процесс .

Не меньший интерес представляет такой показатель, как численность «Умных домов», «Умных городов» .

В последние десятилетия в мире отмечается повышенный интерес к теме «Умные города» или «SmartCity» и реализуется множество проектов по строительству «Умных городов». По данным В. Дрожжинова, представленным на заседании круглого стола «Умные города: потенциал и Теория устойчивого развития экономики и промышленности перспективы развития в регионах России», насчитывается около 143 проектов разной степени завершенности [11] .

Большинство из них находятся в Западной Америке и Северной Европе .

В России наблюдается тенденция к развитию этого направления, но пока что оно реализуется в нескольких небольших проектах новых городов и находится на стадии строительства или проектирования. Руководители крупнейших городов проявляет большой интерес к современным решениям в сфере охраны окружающей среды, улучшения экологической ситуации и т. д. Но этим инициативам не хватает системности, комплексности и профессионального обоснования в расстановке приоритетов .

На данный момент анонсировано несколько проектов умных городов. К их числу относятся такие города, как:

Сколково (г. Москва), Иннополис (г. Казань, респ. Татарстан) и Смарт Сити Казань (г. Казань, респ. Татарстан), на строительство и реализацию которых потребовалось десятки миллиардов долларов. Представители ИТ-бизнеса расходятся во мнениях по поводу необходимости организации долгосрочных и дорогостоящих проектов «умных»

городов по той причине, что сегодня в стране имеются более важные проблемы, требующие пристального внимания .

С одной стороны «Умные города» могут служить показателем инновационного развития страны. С другой стороны, надо ли создавать «Умные города» с нуля или модернизировать городские технологии на основе новых современных отраслей. Очевидно, в каждом конкретном случае необходимо рассчитывать экономическую эффекТеория устойчивого развития экономики и промышленности тивность проекта, учитывая и существенный социальный эффект [10] .

Как показывает мировая практика, для достижения этой цели требуется внедрение новых информационных технологий, которые являются одним из важных элементов функционирования «Умных городов». Речь идёт о внедрении автоматизированных систем управления и контроля различных сфер жизни города, таких как жилищнокоммунальное хозяйство, городское автомобильное движение, общественный транспорт, туризм, общественная безопасность, системы образования, здравоохранения, энергоснабжение, водоснабжения и экологическая ситуация .

На сегодняшний день в России уже появилась такая система как «Электронное правительство», улучшающее коммуникацию администрации города, различных учреждений и жителей. Эта система еще не даёт возможность управлять городом, но уже позволяют получить большой объём информации для принятия управленческих решений .

Так же наиболее популярным в России является модернизация энергетической инфраструктуры. Внедрение в неё новых систем способствует значительному повышению энергоэффективности в городах .

Внедряемые современные информационные технологии могут существенно повысить качество и эффективность предоставления образовательных, медицинских и других социальных услуг .

Зарубежная практика показывает, что перспективным направлением является внедрение новых информаТеория устойчивого развития экономики и промышленности ционных технологий в ведущие университеты страны. Такие проекты имеют успешный опыт в США и Великобритании, результаты которых представлены в таблице 2.1.1 .

Таблица 2.1 .

1 – Результаты внедрения новых технологий в университеты США и Великобритании [11] Мероприятие Эффект Здания и сооружения на территории ВУЗа Установка «умных» счетчи- Экономия до 30% ресурсов ков электроэнергии и потребления газа Применение энергосбере- Экономия до 70% на элекгающих ламп и датчиков дви- троэнергии и обслуживании жения Применение энергосбере- Экономия до 30% капитальгающих технологий при строи- ных и операционных затрат тельстве Система управления и кон- Экономия до 30% троля за потерями в водо- Сокращение потери воды до снабжении 40% Внедрение системы видео- Экономия до 20% на содернаблюдения, контроля за тер- жание правоохранительных и риторией спасательных служб Применение систем кон- Сокращение времени двитроля за трафиком и транзи- жения транспорта по территотом транспорта рии кампуса до 20%, сокращение выбросов загрязняющих веществ от транспорта Организация системы раз- Снижение расходов на утидельного сбора отходов лизацию мусора до 30% В крупнейших мегаполисах нашей страны предпринимаются попытки внедрения «Умных сервисов». Например, в Москве успешно функционируют «умные сервисы»

в области жилищно-коммунального хозяйства, управления Теория устойчивого развития экономики и промышленности транспортным обслуживанием, формирования единых городских информационных систем. В Санкт-Петербурге и в Казани стартовал проект по внедрению систем в области обеспечения безопасности и рационального управления городским коммунальным хозяйством [13] .

Так же, на данный момент, в Казани реализуется масштабный проект «Умный и безопасный город Казань», который предусматривает единую городскую сеть Wi-Fi и видеонаблюдения, контроль городской среды и экологической обстановки, интеллектуальную транспортную систему

– комплекс датчиков транспортных потоков, центр обработки и управляемые светофоры [12] .

Очевидно, что сегодня «Умные города» являются общемировым трендом и достижимой перспективой для Российских городов. Но в тоже время внедрение современных информационных технологий в стратегии развития городов предполагает кардинальную перестройку в системе управления муниципалитетов, переоценку ресурсов России и поиск новых путей достижения поставленной цели .

Характер взаимодействия субъектов инновационной экономики и факторов, на них влияющих, обусловливает успех или провал определенных идей, технологий, инноваций. Исследования в данном направлении в настоящее время ведутся не слишком активно, хотя именно они позволяют выявить, как ресурсные и эмоциональные составляющие отношений связаны с готовностью участников взаимодействия разрабатывать новые технологии и материалы, продвигать и воспринимать инновации по типу «Умного города». В настоящее время намечается взаимоТеория устойчивого развития экономики и промышленности действие и планируются скоординированные решения на всех уровнях государственной, предпринимательской, инновационной деятельности, общественной деятельности .

Выводы СФО и Новосибирская область могут уменьшить отставание по технологическим и социальным критериям при реализации целенаправленной инновационной стратегии. По мнению автора, Новосибирская область обладает возможностью к развитию высокотехнологических отраслей, необходимых для полного перехода к шестому технологическому укладу. К сожалению, правительство Новосибирской области не рассматривает в ближайшем будущем возможность перехода к седьмому технологическому укладу, с учетом ускорения прохождения пятого и шестого уклада .

Свободный доступ каждого человека к глобальным информационным сетям, развитие глобальных систем массовой информации, авиационного транспорта радикальным образом меняют человеческие представления о времени и пространстве. Это в свою очередь сказывается на структуре потребностей и мотивации поведения людей .

Формирование новой системы ценностей общества, изменение качества жизни его членов обусловливается потребностями развития седьмого технологического уклада, основанный на сложном взаимодействии и координации когнитивных, физических и информационных технологиях, нанотехнологиях, компьютерных и коммуникационных сетях, новых типов межличностных коммуникаций типа социальных и геосоциальных сетей .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

Для обеспечения конкурентных преимуществ регионам необходимо в качестве критериев к выполнению поставленной цели, разрабатывать соответственно и новые показатели, такие как уровень человеческого или интеллектуального капитала, структура инноваций, то есть соотношение научно-технических, инноваций-имитаций и открытых инноваций в сетевой экономике и другие показатели .

Человек становится центром, как главный объект инновационных технологий. Новосибирская область не выглядит отстающим звеном в РФ, т. к. велика доля предприятий пятого ТУ. Последнее создает предпосылку как к расширению набора современных отраслей, относящихся к шестому технологическому укладу, так и установке целей к развитию технологий седьмого технологического уклада, направленного на комплексный подход к изменению качества жизни человека, переход на смарт-технологии, созданию «умного города», «умного региона» .

Разработка новых показателей, отражающих одновременно изменение инновационной активности, взаимосвязь с требованиями к формированию шестого и седьмого технологического уклада, позволит повысить результативность такого перехода. Выявлены основные направления развития инновационной активности, темп развития которых недостаточен для успешного перехода к шестому технологическому укладу и подготовке условий для формирования седьмого технологического уклада. Предложен ряд показателей, позволяющих оценить условия для такого перехода .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

Литература

1. Львов Д.С. Задачи экономической науки и формирование экономической политики государства // Экономическая наука современной России, Москва, 1999, № 2. – с. 9-22 .

2. Глазьев С. Ю., Львов Д. С., Фетисов Г. Г. Эволюция техникоэкономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. – Москва : Наука, 1992. – 207 с .

3. Курчеева Г.И. Трудовой потенциал промышленности в условиях формирования открытого образования / А. А. Алетдинова, Г. И .

Курчеева // Теоретические основы формирования промышленной политики: монография. – Санкт-Петербург: СПбПУ, 2015. – с. 397Зинченко А. Характерные черту 6-го технологического уклада Эл.ресурс: http://www.researchclub.com.ua/jornal/221

5. Хаммер М., Чампи Дж. Реинжиниринг корпорации: манифест революции в бизнесе / Пер. с англ. – СПб. Изд-во С.- Петербургского университета, 1997. – 332 с .

6. Бьерн Андерсен. Бизнес-процессы. Инструменты совершенствования / Пер. с англ. С. В. Ариничева / М.: РИА «Стандарты и качество», 2003. – 273 с .

7. Курчеева Г. И. Анализ условий к формированию инновационного поведения организаций (на примере Новосибирской области) / Инновации и импортозамещение в промышленности: экономика, теория и практика: коллективная монография / Под ред. проф. А. В .

Бабкина. – СПб. – Изд-во Культ-информ-пресс, 2015. – 439 с .

8. Курчеева Г. И., Алетдинова А. А. Продвижение социальнозначимых инноваций на основе интернет-технологий / Инновационная экономика и промышленная политика региона (Экопром-2015) / Труды научно-практической конференции с международным участием. Санкт-Петербург, 2015. – С. 159-162

9. Чесборо Г. Открытая инновация: новые установки по созданию и коммерциализации технологии. – Бостон, Изд-во Гарвардской бизнес- школы, 2003. – 200 с .

10. Курчеева Г. И., Хворостов В. А. Результативность бенчмаркинга веб-сайтов / Г. И. Курчеева, В. А. Хворостов // Экономический

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

анализ: теория и практика. – 2014. – №10 (361). – С. 23-28 .

11. Дрожжинова В. А. «Умные города: потенциал и перспективы развития в регионах России» (ВШЭ), от 11.04.2014 Эл. ресурс https://irsup.hse.ru/news/120291071.html

12. Лебедев П. Нужны ли России умные города? Эл.ресурс:

http://www.cnews.ru/reviews/infrastructure2014/articles/nuzhny_li_rossii_u mnye_goroda

13. Результаты опроса руководителей городов – участников

Рейтинга устойчивого развития городов России Эл.ресурс:

http://www.agencysgm.com/oprosy/

14. Демиденко Д.С., Бабкин А.В., Кудрявцева Т. Ю. Теоретические аспекты оценки эффективности бюджетных расходов // Научнотехнические ведомости Санкт-Петербургского государственного университета. Экономические науки. – 2009. - № 3 (79). - С. 255-262 .

15. Егоров Н.Е., Бабкин А.В. Модель кубического пространства инноваций в экономике региона // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Серия Экономические науки. - 2011.- № 5 (132). – С. 237-242 .

16. Вертакова Ю.В., Греченюк О.Н., Греченюк А.В. Исследование возможностей перехода экономики России на инновационноориентированную модель развития//Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки №1(211)/2015, стр.84-92 .

–  –  –

Аннотация Актуальность работы обусловлена глобальными вызовами в экономике нефтяной и газовой промышленности России. Рассмотрены существующие проблемы в сфере реализации проектов нефтегазового комплекса в условиях санкций. Проведен анализ программ ряда МиТеория устойчивого развития экономики и промышленности нистерств Российской Федерации по импортозамещения и результатов их реализации. Предлагается для повышения экономической эффективности деятельности компаний нефтяной и газовой промышленности использовать для управления совместными с предприятиями нефтегазового машиностроения проектами возможности управления стейкхолдерами (участниками). Направлениями дальнейших исследований автор видит систематизацию информации о возможностях нефтегазового машиностроения, научно-технических разработках (инновациях), технологиях для различных подотраслей нефтяной и газовой промышленности; создание информационной базы знаний; разработку имитационных моделей управления проектами и производством для виртуальной нефтегазовой компании .

Ключевые слова: экономика нефтяной и газовой промышленности, импортозамещение, экономическая эффективность, управление проектами, управление стейкхолдерами .

Abstract Relevance of work is caused by global challenges in economy of the oil and gas industry of Russia. The existing problems in the sphere of implementation of projects of an oil and gas complex in the conditions of sanctions are considered. The analysis of programs of a number of the Ministries of the Russian Federation on import substitution and results of their realization is carried out. It is offered to use for increase of economic efficiency of activity of the companies of the oil and gas industry for management of joint projects of possibility of management of stakeholders (participants) with the enterprises of oil and gas mechanical engineering. The directions of further researches the author sees systematization of information on opportunities of oil and gas mechanical engineering, scientific and technical development (innovations), technologies for various subsectors of the oil and gas industry; creation of the information knowledge base;

development of simulation models of project management and production for the virtual oil and gas company .

Keywords: economy of the oil and gas industry, import substitution, project management, economic efficiency, management of stakeholders .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

Введение В условиях существующей макроэкономической ситуации на 2016 год нефтяная и газовая промышленности сталкиваются с различными проблемами. Мировые энергетические рынки подвержены многочисленным изменениям за короткие периоды времени, и достаточно часто ежедневно. Большую волатильность имеют мировой нефтяной и газовой рынки, которые являются, во многих случаях, объектами спекулятивных операций. Однако, значительные изменения связаны и с реальными фондами в нефтяной и газовой отраслях, в том числе с учетом научно-технического прогресса, не теряющего своей актуальности .

Глобальные вызовы мировой экономики включают:

мировые финансовые отношения, несинхронное развитие экономик стран и групп стран, социально-политические проблемы, милитари-конфликты, а также под их «прикрытием» либо классическая конкурентная борьба уже на межстрановом уровне за рынки сбыта готовой продукции, работ, услуг нефтяной и газовой промышленности .

В таких условиях для предприятий и организаций, связанных с нефтегазовым бизнесом, необходимо выработать стратегию и оперативные направления своей производственной деятельности, используя различные возможности и национальной экономики, и программы устойчивого развития экономики и промышленности со стороны государства. Открытым остается вопрос экономической эффективности и успешной реализации всех оперативных и стратегических задач компаний. Тем не менее, в 2014 году потребление продукции нефтегазового машиностроеТеория устойчивого развития экономики и промышленности ния на российском рынке оценивалось на уровне 450 млрд руб. (109% к 2013 году), из которых 40% приходится на продукцию российского производства [5] .

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2014 г. № 2195-р утвержден План мероприятий по снижению зависимости российского топливноэнергетического комплекса от импорта оборудования, технических устройств, комплектующих, услуг иностранных компаний и использования иностранного программного обеспечения, а также по развитию нефтегазового комплекса страны .

С точки зрения управления проектами в нефтяной и газовой промышленности актуальность поставленных задач на фоне проблем глобальных экономических отношений способствует развитию смежных отраслей, в наибольшей степени – нефтегазового машиностроения, как поставщика ресурсов (продукции) нефтегазосервисных работ и услуг .

Постановка задачи .

Учитывая глобальные проблемы мировой и отечественной экономики, которые влияют и могут повлиять на развитие финансово-хозяйственной деятельности нефтяных и газовых компаний, предприятий нефтегазового машиностроения, сервисных компаний, необходимо изучить степень и взаимосвязи взаимоотношений в данной области, рассмотреть направления выхода их существующих проблем, в том числе с помощью концепции управления проектами. При этом одной из задач исследования авторы ставят изучение вопроса импортозамещения технологий и Теория устойчивого развития экономики и промышленности основных активов для нефтяной и газовой промышленности .

Методика исследования В качестве основных методов исследования по теме в работе использованы: наблюдение, анализ, сравнение и визуализация различных материалов, документов, показателей и факторов, влияющих на экономику нефтяной и газовой промышленности .

Наиболее обсуждаемой темой для нефтегазового комплекса в условиях глобального вызова в виде санкций является снижение импортозависисмости бизнеса и государства от ввозимых товаров, работ и услуг, а также объектов интеллектуальной деятельности на территорию страны. Причины данной проблемы требуют систематизации, а определение перспектив деятельности нефтегазовых компаний и представителей органов власти – конкретизации, более точных подходов к разрешению сложившейся ситуации .

Полученные результаты Факт введения санкций некоторыми странами мира в отношении Российской Федерации связан с документами. В частности, по данным ТАСС, три президентских указа США - от 16 и 20 марта 2014 года (указы 13661 и 13662) по Украине и от 19 декабря 2014 года (указ 13685) по Крыму .

20 компаний и проектов нефтегазового комплекса, в том числе дочерние компании крупных холдингов. С 29 июля 2015 года в режиме экспортного лицензирования на Теория устойчивого развития экономики и промышленности товары, предназначенные для ряда нефтяных проектов в России, связанных с глубоководной добычей топлива, добычей на шельфе, а также в Арктике (ограничения касались будущих проектов) [ТАСС]. В 13 случаях из 20 санкции предусматривают запрет на средне- и долгосрочное кредитование, операции с новыми выпусками ценных бумаг. В санкционном списке компании нефтегазового комплекса РФ (названия компаний – на момент введения санкций): ОАО «Роснефть», ОАО «НОВАТЭК», ОАО «Газпром нефть», ОАО «Транснефть», ОАО «Газпром», ОАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ», ОАО «Сургутнефтегаз», ЗАО «Ванкорнефть», ООО «Нефть-Актив», ОАО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод», ОАО «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод», ОАО «Оренбургнефть», ОАО «РН Холдинг», ОАО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод», ПАО «Верхнечонскнефтегаз», ООО «РН-Комсомольский нефтеперерабатывающий завод», ООО «РН-Юганскнефтегаз», а также Rosneft Finance S.A. («Роснефть финанс с.а.», Люксембург), Rosneft Trade Limited («Роснефть трейд лимитед», Кипр), Rosneft Trading S.A. («Роснефть трейдинг с.а.», Швейцария) - компании, обслуживающие интересы «Роснефти» за рубежом .

Кроме этого, в рамках секторальных санкций американским компаниям запрещается поставлять оборудование для проекта разработки Южно-Киринского нефтегазового месторождение ПАО «Газпром» в Охотском море .

Следовательно, ограничения нацелены на перспективные проекты и развитие нефтегазовых компаний .

Насколько критичны последствия для компаний и что Теория устойчивого развития экономики и промышленности необходимо предпринять возможно определить непосредственно компаниями. Предварительный план мероприятий по продолжению ведения эффективного бизнеса систематизирован в различных документах и аналитических материалах различных министерств страны .

Так, Министерство энергетики РФ при внедрении инноваций в ТЭК ориентировано на планомерную политику по стимулированию разработки и внедрения новейших отечественных технологий и материалов (Распоряжение Правительства РФ от 03.07.2014 N 1217-р «Об утверждении плана мероприятий («дорожной карты») «Внедрение инновационных технологий и современных материалов в отраслях топливно-энергетического комплекса» на период до 2018 года»), в которой сформирован набор инструментов поддержки инновационного развития как на уровне государства, так и компаний ТЭК с государственным участием [2]. Одним из инструментов является отбор и реализация проектов, имеющих общенациональное значение и способных дать значительный экономический эффект. Всего к 2018 году в отраслях ТЭК должно быть реализовано не менее 20 национальных проектов .

В 2015 году утверждено два проекта реализуются в сфере глубокой переработки нефти. Проект ПАО «Татнефть» направлен на создание технологии гидроконверсии тяжелого нефтяного сырья с целью получения высококачественных топлив, масел и сырья для нефтехимических процессов. Проект ПАО «Газпром нефть» в рамках создаваемого на базе Омского НПЗ кластера процессов нефтепереработки, предполагает разработку катализаторов глубокой переработки нефтяного сырья на основе окТеория устойчивого развития экономики и промышленности сида алюминия. Проект предполагает создание современного высокотехнологичного комплекса, который полностью обеспечит катализаторами производство российских моторных топлив 5 экологического класса (Евро-5) .

Достаточно ли в качестве инновационных проектов реализовывать проекты создания катализаторов для нефтеперерабатывающей промышленности, в том числе в условиях импортозамещения. Полный перечень требуемого промышленностью технологий, оборудования и материалов существует в каждой компании. Учитывая, что санкции введены в 2014 году, то реализация проектов к 2018 году может быть с запоздавшей эффективностью. Тем не менее, снижение зависимости российского ТЭК от импортного оборудования, технологий и материалов в нефтегазовой отрасли, намеченное к 2020 году связано с нефтепереработкой и нефтехимией: увеличение доли отечественных катализаторов по различным процессам нефтепереработки c 55% до 80%; увеличение доли отечественных катализаторов по различным процессам нефтехимии c 55% до 100%; увеличение доли отечественных крупнотоннажных полимеров с 75% до 100%. Безусловно, важные направления, однако, появились и другие группы проблем, требующих комплексных решений. Так, российскими вертикально-интегрированными нефтяными компаниями совместно с научно-исследовательскими и промышленными организациями реализуются корпоративные программы импортозамещения, направленные на снижение зависимости от импорта (табл. 2.2.1) .

План первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 году (Министерство экономического развития Российской Федерации) нацелен на активизацию структурных изменений в экономике, стабилизацию работы системообразующих и стратегических предприятий, сбалансированность рынка труда, а также снижение инфляции и смягчения последствий роста цен .

В качестве глобальных вызовов в плане отмечены:

условия повышенной внешнеэкономической и внешнеполитической неопределенности, беспрецедентный рост волатильности на финансовом рынке, уровень стресса в банковской системе. Одним из ключевых направлений деятельности в рамках реализации плана является поддержка импортозамещения и экспорта по широкой номенклатуре несырьевых товаров, путем предоставления государственных субсидий на уплату процентов по кредитам или финансирование деятельности компаний. В приоритете оборонные предприятия и производители высокотехнологичных товаров [3, 4] .

Органы государственной власти в лице различных министерств реализуют программы, связанные с импортозамещением, в рамках своих направлений. В частности, Министерство промышленности и торговли Российской Федерации ведет работу по рассмотрению региональных планов импортозамещения, например, по состоянию на начало мая 2016 года - с 33 субъектами Российской Федерации [5]. К примеру, открыт завод по производству насосных агрегатов для транспортировки нефти «Транснефть Нефтяные насосы». Впервые в России в рамках Теория устойчивого развития экономики и промышленности импортозамещения на одной базе будут производить все составляющие насосных агрегатов: от корпусов до электродвигателей. Это совместное предприятие ОАО «АК «Транснефть», итальянской компании Termomeccanica S.p.A. и АО «КОНАР». Производство организовано на территории индустриального парка «Станкомаш» .

В докладе министра «О мерах по реализации отраслевых планов импортозамещения в 2016 году» сказано, что «при активном участии бизнеса реализуются отраслевые планы импортозамещения, включающие 1730 проектов». Импортозамещение в интересах ТЭК осуществляется в трех связанных отраслях: нефтегазовом, тяжелом и энергетическом машиностроении [5] .

В условиях формирования конкурентоспособных рынков технологий, оборудования и других активов нефтяной и газовой промышленности, роль государства носит поддерживающий и стимулирующий характер, однако, основное значение имеет роль производителей (заводов-изготовителей), а также потребности заказчика (нефтегазовых компаний), экономическая эффективность его проектов. Существуют примеры перспективных проектов отечественного производства, например, в Астрахани заложен новый танкер повышенной экологической безопасности - танкера-химовоз проекта RST-25 на астраханском судостроительном заводе «Лотос». Модернизация завода в связи с данным проектом позволит увеличить производственные мощности до 35 тыс. тонн обрабатываемого металла в год. Танкер проекта RST-25 – новый класс танкеров «река-море» с повышенным классом экологической безопасности и автоматизации, строится по заТеория устойчивого развития экономики и промышленности казу компании «Волготранс». Судно полностью соответствует новым международным требованиям для перевозки нефтепродуктов и может использоваться для доставки растительных масел и химических грузов [5]. В качестве основных участников проекта наряду с инвестором «Волготранс», заводом-изготовителем «Лотос», куратором в лице «Министерства промышленности и торговли РФ, необходимо учитывать интересы потребителя, то есть компаний, которым требуются услуги танкерных перевозок .

Согласно данным министерства отраслевыми спецификациями ОЭЗ «Лотос» станут судостроение, машиностроение, производство электро- и нефтегазового оборудования, строительных материалов, а также технических средств для освоения месторождений континентального шельфа в целях импортозамещения. Часть площадей ОЭЗ планируется предоставить потенциальным резидентам, среди которых – IHC Merwede B.V. (голландский производитель дноуглубительной техники и ее комплектующих), «СоюзКран» (крановое оборудование), НТЦ «Эльбрус»

(синтетические нити) [5] .

Другой пример эффективного сотрудничества заключается в том, что «Уралхиммаш» изготовит оборудование для нефтегазового месторождения на Ямале .

Уральский завод химического машиностроения изготовит и поставит партию шаровых резервуаров для ВосточноУренгойского лицензионного участка, который считается одним из крупнейших месторождений нефти, газа и конденсата в Ямало-Ненецком автономном округе. Оборудование будет произведено в рамках контракта между Теория устойчивого развития экономики и промышленности уральским заводом и предприятием «Роспан Интернешнл», входящим в состав ОАО «НК «Роснефть» [5] .

Завод производит шаровые резервуары большой емкости, аналоги зарубежному производству. «Уралхиммаш» изготавливает шаровые резервуары объемом от 600 до 6,6 тыс. кубических метров и другое оборудование для предприятий нефтегазового комплекса, энергетической, атомной отраслей промышленности, для химической отрасли, предприятий черной и цветной металлургии, строительной промышленности. Согласно проекта завод изготовит и поставит в комплекте с контрольно-измерительными приборами (КИП) девять шаровых резервуаров объемом 600 кубических метров каждый из углеродистой стали 09Г2С. Это вторая партия шаровых резервуаров для склада технического пропана и бутана установки стабилизации конденсата Восточно-Уренгойского лицензионного участка .

Первая партия из пяти резервуаров была поставлена в 2014 году .

За 2013-2015 завод изготовил и поставил свыше 30 комплектов шаровых резервуаров различного объема, в том числе в 2014 году завод победил в тендере на изготовление и поставку двух шаровых резервуаров объемом 2,4 тыс. кубометров для предприятия «ТобольскНефтехим», входящего в «СИБУР Холдинг» [5] .

Вопросы развития нефтяной и газовой промышленности по снижению зависимости российского топливноэнергетического комплекса от импорта оборудования, комплектующих и запасных частей, услуг (работ) иностранных компаний и использованию иностранного программного обеспечения рассматриваются на различных Теория устойчивого развития экономики и промышленности отраслевых мероприятиях. Это важно, поскольку нефтегазовые технологии не передаются конкурентам из других стран, а их наличие требуется в НГК .

Министерство промышленности и торговли РФ связывает перспективные направления с производством востребованного отраслями импортозамещающего оборудования; с необходимыми регуляторными механизмами государственной поддержки, нацеленным на стимулирование поставок отечественной продукции российским нефтегазовым компаниям и иностранным заказчикам; с субсидиями на пополнение оборотного капитала, НИОКР и комплексные инвестиционные проекты, в том числе из Фонда развития промышленности. При этом необходимы условия для консолидации спроса на продукцию нефтегазового машиностроения на внутреннем рынке: для производства насосов для нефтепереработки, серийного выпуска антипомпажных и регулирующих клапанов и электроприводов;

для производства арматуры, буровых установок, отдельных видов оборудования для подготовки, хранения и переработки углеводородов и т.д .

В качестве реакции на глобальные вызовы для промышленности в целом Министерство разрабатывает два новых механизма: 1) нацелен на решение проблем с издержками, связанными с внедрением в эксплуатацию опытно-промышленной партии – Министерство промышленности и торговли РФ предлагает компенсировать до 50% от понесенных предприятием расходов; 2) предусматривает субсидирование реализации предприятиями машиностроения серийно выпускаемых средств производства .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности Все меры поддержки направлены не только на замещение импорта в ТЭК, но и на развитие экспортного потенциала российских производителей. По данному направлению развитие нефтяной и газовой промышленности можно проиллюстрировать активной работой различных регионов страны, в частности 56 предприятий Тюменской области, которая остается базой для развития нефтяной и газовой промышленности при взаимодействии с крупнейшими нефтегазодобывающими компаниями с целью увеличения загрузки предприятий. По мнению автора, в такой форме сотрудничества реализуется самый эффективный способ управления проектом. Представители заводов машиностроения посещают месторождения, получают информацию о перечне потребностей компаний в материально-технических ресурсах, чтобы корректировать свои производственные возможности под нужды и требования заказчика, осваивают новые виды продукции для нефтяников. Им предоставляются субсидии и займы на приобретение нового оборудования. Нефтегазовые компании получают возмещение из областного бюджета 5% стоимости заказанного и оплаченного оборудования и других материальных ресурсов, произведенных на предприятиях, зарегистрированных и имеющих производственные мощности в области [5] .

Актуальные задачи развития нефтегазового машиностроения, нефтегазосервисных работ и услуг (по данным Министерства промышленности и торговли РФ) предлагается автором рассматривать с точки зрения управления проектами, учитывая потребности ключевых участников проектов в каждом проекте, объединяя при этом проТеория устойчивого развития экономики и промышленности

–  –  –

Вопросы импортозамещения не были спровоцированы глобальными вызовами в форме санкций. Они реализовывались через различные проекты НГК, в том числе шельфовые. При этом система управления проектами в каждом случае учитывает особенности техникоэкономической эффективности проекта .

Внимание при оценке своих конкурентов и собственной конкурентоспособности уделяется экономической эффективности проводимых мероприятий по повышению качества и конкурентоспособности продукции участниками рынка нефтепродуктов, в том числе субъектами всего производственного нефтяного и газового циклов, а также мероприятий по уменьшению общих издержек и затрат на единицу продукции, повышению объемов продаж и финансовых результатов [7] .

При принятии решений представителями нефтегазового бизнеса в управлении нефтегазовыми проектами Теория устойчивого развития экономики и промышленности всех технологических углеводородных цепочек эффективнее в систему управления ресурсами проектов включать как обязательное направление управление совместными проектами по использованию инженерно-технических решений с производителями нефтегазового оборудования, научными центрами, в том числе путем инвестирования в перспективные научные разработки, перестраивая под свои запросы не только управление проектами, но и учебный процесс в вузах в рамках сотрудничества бизнеса с наукой и образованием [9] .

Выделенная область знаний управления проектами

– управление стейкхолдерами (заинтересованного лица (физического или юридического), заинтересованной стороны, которая может существенно повлиять на проект) – ориентирована на повышение эффективности реализации крупных проектов в нефтегазовом бизнесе. Различные мнения по классификации групп стейкходеров (Stakeholders) могут быть представлены и в сопоставлении с перечнем участников проекта нефтяной и газовой промышленности в Project Management (табл. 2.2.3) .

Таблица 2.2 .

3 – Сопоставимый перечень возможных участников (стейкхолдеров) проектов в НГК Участник проекта [11] Стейкхолдеры проекта [6] инициатор проекта, заказчик (вла- акционеры и инвесторы делец), инвесторы кредиторы: банки и другие кредитные организации производитель готовой продук- партнеры и поставщики ции, поставщики, генеральный подрядчик, субподрядчики, генеральный контракт, субконтракты, проекДля каждого проекта количество стейкхолдеров (участников) – индивидуально, однако, в современных условиях импортозависимостей особое место следует выделать производителям ресурсов и технологий. Управление проектами представляет собой сложную мобильную систему, использующую все возможные методы для достижения цели проекта, особенно в постоянно изменяющихся условиях для нефтяной и газовой промышленности .

Поэтому, как отмечено в работах Крайновой Э. А., «проводить необходимые изменения в компании можно постепенно и поверхностно, а можно сразу и кардинально с поТеория устойчивого развития экономики и промышленности мощью формальных, воспроизводимых методик бизнесинжиниринга» [8]. «Предприятие, которое не осуществляет инвестиции в изменения, ставит на карту свою способность к выживанию на рынке, но само стремление к переменам не является гарантией выживания в конкурентной борьбе. Необходимо умелое управление этими переменами». Одно из направлений в трансформации деятельности компании - усовершенствование технологических решений, то есть технологии производства, оборудовании, программном обеспечении, что особенно важно в условиях импортозамещения [8] .

Примеры комплексного управления проектами, портфелем проектов и управления изменениями проектов существуют в каждой нефтегазовой компании. На объектах ПАО «Газпром» анализируется «скрытый импорт»

комплектующих иностранного производства. При этом в качестве критических технологий для газовой отрасли, требующими скорейшего развития, называются: 1) обеспечение надежной эксплуатации и создание нового газоперекачивающего и энергетического оборудования; 2) разработка и создание комплексов по производству СПГ;

3) развитие отечественной трубопроводной арматуры; 4) создание нового отечественного диагностического оборудования и технологий диагностики; 5) создание отечественных систем автоматизированного управления, программных комплексов и т.д. [10] .

Выводы На основании проведенного анализа влияние макроэкономической ситуации на развитие экономики нефтяной и газовой промышленности велико, особенно по воТеория устойчивого развития экономики и промышленности просам импортозамещения оборудования, технологий, программного обеспечения. Министерствами РФ выполняются соответствующие профилю деятельности аналитические, координирующие и регулирующие мероприятия по оценке влияния глобальных вызовов в целом на промышленность и реализуются планы по решению поставленных задач. Их эффективность может быть проанализирована через полученные результаты, в том числе в форме новых проектов. Нефтегазовые компании осуществляют собственные программы по снижению импортозависимости своей деятельности. Предприятия нефтегазового машиностроения активно развивают проекты по предложению нефтяной и газовой промышленности продукции, работ, услуг с организацией послепродажного сервиса .

Для повышения экономической эффективности выполнения проектов для всех участников (стейкхолдеров) автор предлагает использовать систему управления проектами с разработкой KPI совместных проектов, создавая общие базы знаний по стране, инноваций, технологий с помощью научных организаций .

Направления дальнейших исследований Автор рассматривает в качестве направлений дальнейших исследований мониторинг, анализ и систематизацию информации о возможностях нефтегазового машиностроения, научно-технических разработках (инновациях), технологиях для различных подотраслей нефтяной и газовой промышленности; создание информационной базы знаний; разработку имитационных моделей управления проектами и производством для виртуальной нефтегазовой компании, в том числе с использованием управления заТеория устойчивого развития экономики и промышленности тратами. При проведении исследований может быть использована информация о сценариях ПАО «Газпром» в сфере импортозамещения: 1) сценарий с высокой степенью готовности отечественных аналогов, требующий уже изготовленного опытного образца и проведенных испытаний; 2) сценарий с низкой степенью готовности отечественных аналогов, подразумевающий, что уже проработана техническая идея и подготавливается конструкторская документация на образец, ведутся технологические НИОКР с использованием дорожных карт [10]. Необходимо рассматривать отечественные НИОКР, технологии и оборудование, например, разработки РГУ нефти и газа (НИУ) имени И. М. Губкина: информационные технологии контроля режима эксплуатации скважин газонефтеконденсатных месторождений (датчики и программные продукты для «умных» скважин – smart-wells) [12] или метод подготовки газа при реализации проектов по малотоннажному производству сжиженного природного газа (СПГ) на газораспределительных станциях [13] .

Литература

1. Все санкции Запада против России. Какие ограничительные меры введены против РФ // http://tass.ru/mezhdunarodnayapanorama/1055587 /ТАСС

2. Инновации и импортозамещение – сайт Министерства энергетики Российской Федерации // http://minenergo.gov.ru/node/4844

3. Реализация мер по выходу из кризиса и модернизация российской экономики – сайт Министерства экономического развития Российской Федерации // http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/strategicPlanning/crisis/

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

4. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 27 января 2015 года № 98-р «Об утверждении плана первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 году» // http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/strategicPlanning/crisis/

5. Сайт Министерства промышленности и торговли Российской Федерации // http://minpromtorg.gov.ru и http://government.ru/news/22797/

6. Карта заинтересованных сторон – инструмент анализа проектного окружения и бизнеса в целом // http://forpm.ru

7. Пельменёва А.А. Конкурентоспособность на рынке нефтепродуктов // Управление качеством в нефтегазовом комплексе (УКАНГ) – РГУ нефти и газа имени И. М. Губкина.- 2015. - № 1. – С. 14-17 .

8. Крайнова Э.А. Новая концепция реструктуризации модели и методы принятия решений в условиях вызовов внешней среды. Монография // «Реструктуризация экономики: теория и инструментарий» /под редакцией д.э.н.,проф. А.В. Бабкина- СПб: Изд-во Политехнического Ун-та, 2015. 664 с .

9. Пельменёва А.А. Направления повышения эффективности использования углеводородных ресурсов // Экономические проблемы и механизмы развития минерально-сырьевого комплекса (российский и мировой опыт): Сборник научных трудов / Национальный Минерально-Сырьевой Университет «Горный». СПб, 2016. 379 с. (Международная научная конференция) С. 183-186 .

10. Крылов П.В. Основные этапы процесса импортозамещения продукции, используемой на объектах ПАО «Газпром» // Территория «НЕФТЕГАЗ» – ноябрь 2015. С. 12-18 .

11. Управление проектами: учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальности «Менеджмент организации» / И. И. Мазур [и др.] ; под общ. ред. И. И. Мазура и В. Д. Шапиро. - 6е изд., стер. — М. : Издательство «ОмегаЛ», 2010. - 960 с .

12. Новые информационные технологии контроля режима эксплуатации скважин газонефтеконденсатных месторождений / ООО «ГАНГ-Нефтегазавтоматика». Научно-производственный центр при Российском государственном университете нефти и газа им .

И. М. Губкина// http://www.nga.gubkin.ru/index.php/researches.html Теория устойчивого развития экономики и промышленности

13. Рабочее совещание специалистов Губкинского университета и ПАО «Газпром» по вопросам получения и использования СПГ // http://www.gubkin.ru/news2/detail.php?ID=36180&sphrase_id=831006

–  –  –

Аннотация Актуальность работы обусловлена проблемами в сфере структурных трансформаций экономического развития .

Авторами представлено многообразие концептуальных подходов к обоснованию, разработке и реализации структурной политики. Исследованы теоретические и прикладные факторы структурных изменений .

Уточнены задачи структурной политики и формы ее проведения с учетом особенностей Российской Федерации и ее отдельных территорий .

Проведен анализ основных факторов, определяющих современное состояние структурных трансформаций экономики. Разработана классификация структурной политики для целей ее идентификации. Выполненные исследования показали необходимость государственного регулирования структурных адаптаций для сглаживания негативных проявлений экономического развития и предотвращения структурных деформаций в экономике. Направлениями дальнейших исследований авторы видят разработку комплексных мер организационнометодического характера по формированию моделей структурной политики для достижения целей промышленного развития Ключевые слова: Трансформации в экономике. Промышленное развитие. Структурная политика. Факторы и виды структурной политики .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности Abstract The relevance of the work is caused by problems in the field of structural transformations in economic development. The authors presented the variety of conceptual approaches of justification, the development and realization of structural policy. Theoretical and applied factors of structural changes are investigated. Problems of structural policy and forms of its implementation, taking into account peculiarities of the Russian Federation and its individual Territories. The analysis of the main factors determining the current status of the structural transformation of the economy is carried out .

Classification of structural policy for the purposes of its identification is worked out. Completed studies have shown the need for State regulation of structural adaptations to mitigate negative manifestations of economic development and the prevention of structural deformations in the economy .

Directions of further researchеs, the authors see the development of integrated measures of organizational-methodical character on formation of structural policy models for achievement of purposes of industrial development Keywords: The transformation of the economy. Industrial development .

Structural policy. Factors and types of structural policies .

Введение На современном этапе развития экономики и в условиях сложных политических изменений, проблемы трансформации различных сфер жизнедеятельности требуют особого внимания. Развитие экономики невозможно без структурных изменений. Структурные изменения в процессе экономического развития идут под воздействием различных факторов объективного и субъективного характера, имеют множество субъектов, приводят как к положительным, так и отрицательным последствиям, На протяжении длительного периода в российской экономике прослеживается устойчивая тенденция непропорционального распределения ресурсов по отраслям и Теория устойчивого развития экономики и промышленности видам экономической деятельности, что приводит к общей структурной деформации .

Главным вопросом структурной политики является формирование такой модели ее проведения, которая позволит эффективно управлять этими изменениями, достигать и планомерно поддерживать макроэкономическое равновесие и в конечном счете перевести экономику на новый инновационный уровень развития .

Постановка задачи Целью работы является исследование теоретических и прикладных изменений, лежащих в основе структурных изменений, т.е. объективных факторов. При этом, преследуется задача определения закономерностей и особенностей структурных изменений, как для достижения целей экономического развития, так и предотвращения структурных деформаций в экономике. Это необходимо для формирования эффективной структурной политики .

Соответственно, встает задача упорядочивания, расстановки приоритетов и согласования решений на нескольких уровнях при разработке и реализации структурной политики .

Методика исследования

Для решения задачи по нашему мнению, следует придерживаться следующей последовательности исследований:

1. анализ теоретических и прикладных факторов структурных изменений в экономике, влияющих на решение обозначенных проблем;

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

2. уточнение содержания структурной политики и факторов, отражающих особенности Российской Федерации и ее отдельных территорий;

3. анализ принципов проведения структурной политики на современном этапе и выявление роли государства в ее разработке и реализации;

4. анализ подходов к выбору конкретных направлений структурной политики с учетом стратегических целей Российской Федерации и мирового опыта;

5. поиск возможных способов построения модели структурной политики для обеспечения сбалансированного развития экономики .

Полученные результаты Анализ теоретических и прикладных факторов структурных изменений в экономике позволил выявить, что структурные изменения в экономике являются предметом исследования различных авторов .

Так, волнообразные изменения развития экономики были предметом исследования Н.Д. Кондратьева [1], Й .

Шумпетера [2], Дж. Китчина [3], Жюгляра [4], Кузнеца [5] .

Концепция больших циклов, разработанная Н.Д. Кондратьевым, позволяет представить общие закономерности развития, связанные с обновлением долговременных элементов основного капитала, вызванные значительными достижениями научно-технического прогресса. Разработанная им теория способствует изучению качественных сдвигов в развитии экономики, но не позволяет оценить влияние других нетехнологических факторов. Й. Шумпетер рассматривал развитие экономики при реализации измеТеория устойчивого развития экономики и промышленности нений (инноваций), что вызывает к жизни новые отрасли промышленности и прекращает существование устаревших. Основная роль, в структурных процессах, по мнению, Й. Шумпетера, принадлежит предпринимательской активности, что безусловно заслуживает внимания в современных российских условиях. Китчин, Жугляр и Кузнец рассматривали средние и короткие циклы, связанные с жизненным циклом продукции (товарно-материальными запасами) [3] или с жизненным циклом основного капитала или рынка [4, 5]. Недостатком всех перечисленных теорий является или акцент на отдельные аспекты, чаще технологического характера, или ограниченность воздействия на экономическое развитие только технологических факторов. Следует отметить, что факторы экономического развития исследовались достаточно активно, например, в работах Дементьева В.Е. [6], авторов работы [7] и др .

Дальнейшее развитие эти теории получили в трудах Перес К. [8], которая развивая идею роли промышленной революции в экономическом развитии, определяет влияние не только технологических изменений, но и институциональных факторов, которые играют значительную роль в экономическом развитии. Перес К. выделяет отдельно фактор глобализации, в условиях которой диапазон технологических изменений огромен, а информационные технологии позволяют практически любой отрасли революционно развиваться .

Таким образом, современное технологическое пространство может быть гораздо большим, чем экономически выгодным и социально приемлемым. В этом случае, все зависит от того, каким образом, принимается решение .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности Поэтому важными являются институциональные условия, в которых происходит принятие решений и диффузия инноваций. Исследования показали, что распространение инноваций идет по логистической кривой, т.е. наступает определенный предел насыщения. Этот предел должен быть прогнозируемым, чтобы своевременно переключаться на новые технологии или осуществлять их модернизацию. Таким образом, происходит появление новых или модифицированных продуктов, отраслей или рынков. Т.е .

происходят объективно обусловленные структурные изменения, как на уровне предприятия, отрасли, так и на уровне всей промышленности. И в этом случае, эффективная структурная политика играет значительную роль в социально-экономическом развитии .

Концепция технологических укладов, объединила исследования колебаний экономического развития в технологической, экономической, институциональной, управленческой и социологической областях [9]. Возникновение, расширение, стабилизация и упадок производств, входящих в одну технологическую совокупность, происходит более или менее одновременно и это порождает синхронность в эволюции образующих воспроизводящуюся целостность производств, что и создает материальную основу циклических колебаний .

Следует отметить и работы Дементьева В.Е. [10], который рассматривал инновационную паузу, как следствие исчерпания возможностей старых и запаздывания новых технологий широкого применения, что и порождает кризисы, например, кризис 2008г .

Теория устойчивого развития экономики и промышленности

Инновационная пауза провоцирует инвестиционную паузу или задержку инвестиций в новые технологии широкого применения. Инвестиционная пауза объективно обусловлена депрессией в экономике, рисками и некоторым разрывом между наукой и практической деятельностью .

Кроме того, для появления новой технологии необходимы определенные условия, в частности, готовность финансовых организаций, предпринимателей и рынка к ее реализации .

Для выхода из кризиса необходимо сокращать инвестиции в старые технологии, поскольку эти инвестиции должны быть направлены в новые технологии, что будет способствовать выходу из инвестиционной паузы, а затем, и инновационной. Обеспечение этих процессов лежит в сферах: формирования спроса на новые технологии и последовательного инвестирования в исследования и разработки .

Таким образом, развитие экономики невозможно без структурных изменений. Роль структурной политики эффективно управлять этими изменениями. Рассмотрим далее проблемы разработки и реализации структурной политики более детально .

На современном этапе развития экономики, как показывает практика, лидерами мирового хозяйства становятся страны, сумевшие опередить в создании заделов новых знаний и технологий, и получить благодаря этому долговременные конкурентные преимущества принципиально нового типа. Сформировать такие заделы, как правило, возможно при непосредственном участии и регулирующих воздействиях государства. Таким образом, государство Теория устойчивого развития экономики и промышленности выступает одним из субъектов структурной политики. Учитывая иерархию государственной власти в РФ, реализуемой на региональном и местном уровнях, и непосредственно на предприятиях, субъект структурной политики имеет сложный характер .

Под структурной политикой будем понимать намерения и интересы ее субъектов в отношении развития тех элементов экономической системы, которые способствуют решению актуальных проблем общества, обеспечивают развитие и конкурентоспособность экономики, формированию необходимых общегосударственных, внутриотраслевых и межотраслевых и региональных пропорций [11] .

Цель структурной политики состоит в обеспечении сбалансированного развития экономики на основе использования достижений науки и техники целью повышения качества жизни населения .

Поскольку структурная политика проявляется в различных сферах, имеет множество субъектов, для ее идентификации авторами предпринята попытка ее классифицировать по ряду признаков (Таблица 2.3.1) .

–  –  –

При разработке и реализации структурной политики необходимо учитывать не только объективные факторы экономического развития, изложенные в первой части данной работы, но объективные факторы, отражающие особенности РФ и ее отдельных территорий:

процессы глобализации и локализации (под воздействием санкций);

размывание границ социально-экономических систем;

Теория устойчивого развития экономики и промышленности усиление и развитие новых форм конкурентной борьбы за знания, новые технологии интеллектуальные ресурсы;

ускорение технологического развития мировой экономики;

неравномерная инновационная активность объектов и регионов;

изменение климата, старение населения, проблемы систем здравоохранения, а также проблемы в области обеспечения безопасности в мировом масштабе;

системный кризис экономики РФ .

Если рассматривать отдельные территории РФ, для большинства, общие проблемы, проявляющиеся на уровне страны, дополняются проблемами регионального характера:

различные условия функционирования хозяйствующих субъектов в регионах (климат, инфраструктура, доступность ресурсов и др.);

физическое устаревание парка технологического оборудования;

технологическое отставание промышленных предприятий;

недостаток у предприятий собственных финансовых ресурсов, в том числе и оборотных средств, средств на финансирование НИОКР;

высокая стоимость заемных финансовых ресурсов для развития и модернизации производств, освоения новой продукции;

Теория устойчивого развития экономики и промышленности



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |



Похожие работы:

«По вопросам продаж и поддержки обращайтесь: Архангельск (8182)63-90-72 Нижний Новгород (831)429-08-12 Астана +7(7172)727-132 Новокузнецк (3843)20-46-81 Белгород (4722)40-23-64 Новосибирск (383)227-86-73 Брянск (4832)59-03-52 Орел (4862)44-53-42 Владивосток (423)249-28-31 О...»

«Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Челябинск 10 июля 2012 года Дело №А76-5419/2012 Арбитражный суд Челябинской области под председательством судьи Бастена Д.А., судей Мрез И.В., Наконечной О.Г., при ведении протокола судебного заседания се...»

«ВТСНТ – 2015 Таким образом, применение такой схемы позволяет получить дополнительную электрическую энергию, которую можно использовать для различных целей, в том числе для нужд населённых пунктов.Спис...»

«33 Блок управления автоматическим включением резерва (АВР) типа БУВР-14 Настоящее руководство по эксплуатации (РЭ) предназначено для правильной эксплуатации блока управления автоматическим включением резерва (АВР) БУВР-14К (далее блок). В настоящем РЭ даны необ...»

«– 2018 БУЛАТОВСКИЕ ЧТЕНИЯ СБОРНИК СТАТЕЙ УДК 622 ИССЛЕДОВАНИЕ ПРИЧИН МЕЖКОЛОННЫХ ПРОЯВЛЕНИЙ В НЕФТЕГАЗОВЫХ СКВАЖИНАХ ––––––– RESEARCHING ON THE REASONS OF CROSS-COLUMN SHOWS IN OIL AND GAS WELLS Белоконь Денис Владимиров...»

«Journal of Siberian Federal University. Engineering & Technologies, 2018, 11(2), 155-167 ~~~ УДК 6 21.79.04 Research of Silicon Waste Processing Products as Ultradispersed Activating Fluxes of Arc Welding Nikolai N. Ivanchik, Andrey E. Balanovsky, Victor V. Kondratyev and Andrey A. Tyu...»

«ИНСТРУКЦИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ ИНСПЕКЦИОННАЯ СИСТЕМА ТАЙНИ CS 3003 T и ДЖУБИЛИ ТАЙНИ CS 3003 T Для исследования пустых, предварительно прочищенных труб и скрытых полостей. Минимальный диаметр – 40мм. Придерживаться национальных предписаний и требовани...»

«I "СОГЛАСОВАНО" Заместитель руководителя Федерального агентства морского и речного транспорта Ю. А. Костин Перечень вопросов для капитанов судов, претендующих на получение Права плавания без лоцмана в районе обязательной лоцманской проводки в соответствии с приказом Минтранса России от 20.09.2016 № 270...»

«КРИВЫХ Анатолий Владимирович МЕХАНИЧЕСКИЕ И ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ СВОЙСТВА КОНСТРУКЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ СВЕРХПРОВОДНИКОВЫХ МАГНИТОВ ДЛЯ УСТАНОВОК ТЕРМОЯДЕРНОГО СИНТЕЗА Специальность 05.14.03 – Ядерные энергетические установки, включая проектирование, эксплуатацию и вывод из эксплуатации Автореферат диссертаци...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ НАЦИОНАЛЬНЫМ ГО С ТР СТАНДАРТ 54036РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРОДУКТЫ ПИЩ ЕВЫ Е Определение содержания водорастворимых антиоксидантов в клубнях картофеля амперометрическим методом Издание официальное Москва Стандарти нформ проект электросна...»

«Комплект сит лабораторных, поддонов и крышек 200 мм Руководство по эксплуатации ВТ-206.01.000 РЭ Санкт-Петербург Содержание стр Введение 3 1 Описание и работа изделия 3 1.1 Назначение изделия 3 1.2 Технические характеристики 3 1.3 Состав изделия 4 1.4. Устройство и работа 4...»

«ООО "НПП Электромеханика" Преобразователь измерительный цифровой многофункциональный ПЦ6806-03. Описание протокола обмена данными стандарта ГОСТ Р МЭК-870-5-1-95 формата FT3 Данное описание применимо к ПЦ6806-03 с программной версией, начиная с 4...»

«ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЬФ 4М" ВАННА МОЕЧНАЯ ИПКС-114 ПАСПОРТ ИПКС-114 ПС (Редакция 11.12.2013 г.) 2005 г.1 . НАЗНАЧЕНИЕ Ванна моечная (с цельнотянутой столешницей) ИПКС-114Цп(Н) в дальнейшем ванна, п...»

«УСТРОЙСТВО, НАЛАДКА И НАСТРОЙКА ТОКАРНО-РЕВОЛЬВЕРНОГО СТАНКА МОДЕЛИ 1341 ИЗДАТЕЛЬСТВО ТГТУ ББК К630.22-64я73-5 УДК 621.91(076) Ф50 Рекомендовано Редакционно-издательским советом университета Рецензент...»

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГЕОДЕЗИИ И КАРТОГРАФИИ РОССИИ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ГЕОДЕЗИИ, АЭРОСЪЕМКИ И КАРТОГРАФИИ им. Ф.Н.КРАСОВСКОГО Руководящий технический материал РАБОТЫ ГРАВИМЕТРИЧЕСКИЕ НАЗЕ...»

«ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ SK1ST Автоматизированный комплекс для прошивки и резки однослойных и многослойным преформ ОПИСАНИЕ Автоматизированный уникальный комплекс для прошивки и ультразвуково...»

«Итоги научно-исследовательской работы УдГУ за 2008 год 55 Научно-исследовательская работа студентов ОРГАНИЗАЦИЯ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТУДЕНТОВ И ИХ УЧАСТИЕ В НИР В 2008 ГОДУ Код Показатель Количество строки Разделы открытого конкурса на лучшую научную работу студентов по естественным, техническим и гуманита...»

«"Хлебопекарные и кондитерские производства. Кулинария. Фабрики-кухни. Презентация спроектированных нами объектов. Уважаемые коллеги! Разрешите представить вам проектностроительную компанию "Третья Столица". ООО "ПСК "Третья Столица" была...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М. И. Платова ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Методические указания к практическим занятиям и самостоятельн...»

«НЕ ЭТАЛОН НЕ ЭТАЛОН НЕ ЭТАЛОН ВЕРТОЛЕТ МИ-8 РУКОВОДСТВО ПО РЕМОНТУ Книга I ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ РАЗБОРКА И СБОРКА ВЕРТОЛЕТА НЕ ЭТАЛОН НЕ ЭТАЛОН _1 _ ПРЕДИСЛОВИЕ Руководство по ремонту вертолета Ми-8 состоит из 4 книг: Книга I Общие требо...»







 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.