WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

Pages:     | 1 ||

«Чирков Алексей Павлович ИННОВАЦИОННО-ОРИЕНТИРОВАННОЕ РАЗВИТИЕ МЕТРОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ В УСЛОВИЯХ НОВОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УКЛАДА ...»

-- [ Страница 2 ] --

Как видим, даже при отсутствии сведений о видах экономической деятельности, составляющей почти 50% от общего объема добавленной стоимости в экономике Российской Федерации, доля затрат на измерений составила 9,8%, а по отраслям обрабатывающей промышленности - 7,2% .

ОЦЕНКА ДОЛИ ИЗМЕРЕНИЙ НА УРОВНЕ СТРАНЫ И ОТДЕЛЬНЫХ

ОТРАСЛЕЙ Эксперимент по выявлению метрологических составляющих в целевых программах был проведен на основе федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научнотехнологического комплекса России на 2014-2020 годы» и федеральной целевой программы «Национальная технологическая база» на 2007-2011 годы .

В результате расчета с использованием ранее изложенных методов, получена диаграмма стоимость средства измерений в основных производственных фондах (Рисунок 4.2):

На основании показателей планируемых объемов капитальных вложений из федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы» получены сведения о прогнозируемой стоимости приобретаемых средств измерений (Рисунок 4.3) .

Рисунок 4.2 .

Стоимость средства измерений в основных производственных фондах (для подпрограмм «Развитие электронной компонентной базы»

федеральной целевой программы «Национальная технологическая база» на 2007годы) В качестве примера оценки затрат на измерения в себестоимости производства приведен расчет этой величины в себестоимости производства продукции радиоэлектронной промышленности .

Расчет выполнен на основе данных об объеме товарной продукции российскими предприятиями в 2011 году, цифра которого приведена в Государственной программе Российской Федерации «Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности на 2013-2025 годы» .

В соответствии с Программой в 2011 году объем продукции отрасли составил 12 млрд. долларов или 372 млрд. руб .

Используя соответствующее соотношение в Таблице 26 рассчитаем величину затрат труда на измерения в отрасли .

Минимальный уровень: 372 0,2 = 74,4 (млрд. руб.) Рисунок 4.3. Стоимость средства измерений в капитальных вложениях (для федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы») Максимальный уровень: 372 0,25 = 93 (млрд. руб.)

–  –  –

2015 45435,4 4841,2 329,0 59,3 2016 49858,2 5143,7 362,4 66,4 2017 54475,8 5323,4 401,8 74,0 2018 59135,2 5524,5 436,5 81,6 2019 63741,6 5740,4 463,2 88,7 2020 68346,6 5931,5 484,7 95,6

СОСТАВЛЕНИЕ ПРОГНОЗА ДИНАМИКИ ВЛИЯНИЯ МЕТРОЛОГИИ НА

ЭКОНОМИКУ В последнее время резко повысилась значимость метрологии в таких сферах человеческой деятельности, как химия, биологические науки, здравоохранение .

Все большее значение получают измерения в таких областях как безопасность и испытание продуктов питания, измерения, относящиеся к определению качества жизни, мониторинг загрязнения окружающей среды и т.д .

Для решения большинства из этих проблем требуется создание современных эталонов.

Основной задачей органов государственной власти, отвечающих за развитие метрологии, является создание новых и совершенствование существующих государственных первичных и специальных эталонов Российской Федерации в важнейших областях науки и техники:





механике, электромагнетизме, термодинамике, оптикофизике, физикохимии и ядерной физике. Поэтапная ликвидация на этой основе имеющихся недостатков и кризисных явлений в состоянии эталонной базы, позволит существенно повысить эффективность её использования при решении крупных научно-технических и народнохозяйственных задач .

Особое значение имеют направления совершенствования материальной и нормативной базы метрологии, реализация которых будет способствовать решению актуальных измерительных задач внедрения критических технологий и, таким образом, более эффективному развитию и внедрению этих технологий в промышленность, науку, здравоохранение и другие области деятельности, а также заданий, предусматривающих специальные работы, направленные на подготовку государственных эталонов России к международным ключевым сличениям, учитывая их исключительную роль и значимость не только в деле обеспечения единства измерений, но и в научном, техническом и торговом сотрудничестве с зарубежными странами .

Предстоит создание новых и усовершенствование существующих государственных эталонов единиц длины, времени, частоты, плоского угла, давления, силы, параметров движения, электрического напряжения, силы электрического тока, электрического сопротивления, электрической емкости, индуктивности, магнитной индукции и магнитного потока, радиотехнических величин, температуры и теплофизических величин, силы света, спектральной плотности энергетической яркости, энергетической освещенности, параметров фотонного, нейтронного и электронного излучений, активности радионуклидов и др .

Особое внимание предполагается уделить модернизации морально и физически устаревшего оборудования эталонных комплексов, его переоснащению современными приборами, специализированными установками, средствами автоматизации и вычислительной техники .

В результате реализации мероприятий по совершенствованию эталонной базы России точность воспроизведения и передачи размеров единиц физических величин эталонами возрастет в среднем в 3-5 раз при расширении диапазонов измерений, в ряде случаев на порядок и более .

При осуществлении инноваций важно, чтобы все виды инфраструктурной деятельности были своевременно созданы или обновлены, и их уровень соответствовал требованиям внедряемых технологий, поэтому даже грубые количественные оценки их влияния на экономические показатели основных видов деятельности могут быть использованы в качестве решающего аргумента .

Учитывая, что точность и достоверность количественных оценок на основе ранее полученных данных, зависят от времени их получения и объемов исследований, целесообразно периодически проводить такие исследования и обновлять данные .

Метод оценки влияния метрологии на экономику, основанный на использовании имеющихся статистических данных, может быть применен для оценки влияния и других видов инфраструктурной деятельности, таких как стандартизация, оценка соответствия и других .

Статистический метод оценки экономической эффективности позволяет не только оценивать влияние метрологической инфраструктуры на экономические показатели отдельных отраслей, её вклад в результаты реализации научнотехнических программ, но и прогнозировать динамику влияния метрологии на экономику России .

Необходимость долгосрочного прогнозирования инновационного развития российской и мировой экономики, в том числе и в сфере метрологии, обусловлена рядом факторов:

становлением в первой половине XXI века постиндустриального технологического способа производства, формирования глобального инновационно - технологического пространства;

потребностью для России преодолеть последствия кризисов и выйти на траекторию инновационного обновления экономики и ускоренного экономического роста .

Прогноз является исходной базой для обоснования стратегии инновационного развития Государственной метрологической службы Российской Федерации на период до 2030 года, для выбора стратегических приоритетов, разработки Федеральных и Ведомственных целевых программ .

Особенности разработки долгосрочного прогноза в сфере метрологии вызваны следующим:

выполняемые в настоящее время прогнозные работы практически не учитывают влияния метрологии на социально-экономические показатели;

метрология оказывает скрытое, но довольно существенное влияние на все сферы жизнедеятельности человека. В отечественной и зарубежной литературе отмечается, что экономическая польза измерительной деятельности в отраслях промышленности составляет более 5% и, как показали результаты данного исследования, добавленная от измерений стоимость составляет более 10% ВВП;

практически не проводятся исследования влияния метрологии на экономику. Имеются лишь разрозненные данные по отдельным направлениям метрологической и экономической деятельности .

Используя формулу (4.1), количественное значение доли затрат на измерения в валовом внутреннем продукте страны, полученного в

–  –  –

Приведенные прогнозные показатели носят во многом условный характер и служат для оценки возможных последствий развития российской экономики на долгосрочную перспективу. Реализация прогноза в решающей степени зависит от повышения роли и активности государства, социально-рыночной и инновационно

- технологической ориентации экономики, выработки и последовательной реализации долгосрочной стратегии инновационного прорыва, опирающейся на инновационное партнерство государства, бизнеса, творческих личностей и общества .

ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ МЕТРОЛОГИИ НА ИННОВАЦИОННУЮ

АКТИВНОСТЬ И ЭКОНОМИКУ СТРАНЫ

Используя формулу (4.16) и официальные данные статистики за 2016 год, оценим влияние изменения объема финансирования мероприятий по обеспечению единства измерений на инновационную активность промышленности России и её экономику .

В Таблице 40 приведены исходные данные для оценки .

Таблица 40 Исходные данные для расчета показателей влияния метрологии на инновационную активность и экономику страны. Источник: http://www.gks.ru Наименование показателя Единица Факт измерений Объем валового внутреннего продукта млрд. руб. 86044 Объем инновационной продукции млн. руб. 4364322 Расходы на прикладные научные исследования в млн. руб. 297475 России Объем финансирования НИОКР на обеспечение млн. руб. 747 единства измерений Уровень доверительной вероятности % 95 Алгоритм оценки влияния изменений объема финансирования мероприятий по обеспечению единства измерений на инновационную активность промышленности России и её экономику в форме блок-схемы приведен на рисунке 4.4.

В блок-схеме использованы следующие обозначения:

x - доля фактических затрат на НИОКР в области обеспечения единства измерений в объеме финансирования прикладных научных исследований;

Рисунок 4.4 .

Алгоритм оценки влияния изменений объема финансирования мероприятий по обеспечению единства измерений на инновационную активность промышленности России и её экономику x - доля прогнозируемых затрат НИОКР в области обеспечения единства измерений в объеме финансирования прикладных научных исследований;

y - доля объема инновационной продукции в валовом внутреннем продукте страны;

– условная (расчетная) доля объема инновационной продукции в ВВП страны при фактическом объеме НИОКР в области обеспечения единства измерений;

– условная (расчетная) доля объема инновационной продукции в ВВП страны при прогнозируемом объеме НИОКР в области обеспечения единства измерений;

Мx(Y) – условное (расчетное) математическое ожидание доли объема инновационной продукции в ВВП страны при фактическом объеме НИОКР в области обеспечения единства измерений;

Мx(Y) – условное (расчетное) математическое ожидание доли объема инновационной продукции в ВВП страны при прогнозируемом объеме НИОКР в области обеспечения единства измерений;

Px - объем инновационной продукции в ВВП страны при фактическом объеме НИОКР в области обеспечения единства измерений;

Px - объем инновационной продукции в ВВП страны при прогнозируемом объеме НИОКР в области обеспечения единства измерений;

Pxmin - минимальный объем инновационной продукции в ВВП страны при фактическом объеме НИОКР в области обеспечения единства измерений;

Pxmin - минимальный объем инновационной продукции в ВВП страны при прогнозируемом объеме НИОКР в области обеспечения единства измерений;

Pxmax - максимальный объем инновационной продукции в ВВП страны при фактическом объеме НИОКР в области обеспечения единства измерений;

Pxmax - максимальный объем инновационной продукции в ВВП страны при прогнозируемом объеме НИОКР в области обеспечения единства измерений;

Pxср - средний объем инновационной продукции в ВВП страны при прогнозируемом объеме НИОКР в области обеспечения единства измерений;

Pxср - средний объем инновационной продукции в ВВП страны при фактическом объеме НИОКР в области обеспечения единства измерений;

Pср –прогнозируемый прирост объема инновационной продукции в ВВП страны при прогнозируемом объеме НИОКР в области обеспечения единства измерений .

Используя данные из Таблицы 36 определим их фактические значения доли объема финансирования НИОКР в области обеспечения единства измерений в объеме финансирования прикладных научных исследований и доли объема инновационной продукции в ВВП страны:

х = 747/297475 = 0,25 (%), y = 4364/86044 = 5,07 (%) .

Используя формулу (4.16) оценим условное математическое ожидание доли объема инновационной продукции в ВВП страны при фактическом объеме НИОКР в области обеспечения единства измерений =0,25 (Y) .

Для этого вычислим условную долю объема инновационной продукции в ВВП страны при фактическом объеме НИОКР в области обеспечения единства измерений:

=0,25 = 4,26+3,39 * 0,25 = 5,11 (%) .

Найдём 95%-ный доверительный интервал для полученного математического ожидания .

5,11-2,57*0,50 =0,25 (Y) 5,11+2,57*0,50 или 3,83 =0,25 (Y) 6,40 Оценим, как изменится условное математическое ожидание доли инновационной продукции в валовом внутреннем продукте страны при увеличении объема НИОКР на обеспечение единства измерений на 10% (с 747 до 822 млн. руб.). При известной величине расходов на прикладные научные исследования (297475 млн. руб.) доля увеличенного объема НИОКР на обеспечение единства измерений составит 0,28% .

Оценим условное математическое ожидание доли объема инновационной продукции в ВВП страны при прогнозируемом объеме НИОКР в области обеспечения единства измерений.

Для этого вычислим условную долю объема инновационной продукции в ВВП страны при прогнозируемом объеме НИОКР в области обеспечения единства измерений:

=0,28 = 4,26+3,39*0,28 = 5,20 (%) .

Найдём 95%-ный доверительный интервал для полученного математического ожидания .

5,20-2,57*0,50 =0,28 (Y) 5,20+2,57*0,50 или 3,73 =0,28 (Y) 6,66 .

Полученные значения условного математического ожидания доли инновационной продукции в валовом внутреннем продукте страны позволяют оценить и ожидаемые значения валового внутреннего продукта .

Используя полученные значения условного математического ожидания доли инновационной продукции в валовом внутреннем продукте страны (5,11 и 5,20) и фактическое значение объема валового внутреннего продукта ВВП страны (86044 млрд. руб.) получим расчетные значения объема инновационной продукции до и после увеличения объема НИОКР в области обеспечения единства измерений (4397 и 4474 млрд. руб.) .

То есть увеличение финансирования мероприятий в области обеспечения единства измерений на 10% способствует увеличению доли инновационной продукции в валовом внутреннем продукте страны в среднем на 0,09 % и можно ожидать увеличение объема инновационной продукции на 77 млрд. руб .

Соответственно валовой внутренний продукт страны может составить 86121 млрд. руб .

Для получения интервальной оценки ожидаемого объема валового внутреннего продукта страны от увеличения объема НИОКР в области обеспечения единства измерений используем интервальные значения

–  –  –

В п. 4.2 при формировании математической модели отмечалось, вариация зависимой переменной - доли объема инновационной продукции в валовом внутреннем продукте лишь на 31,20 % объясняется изменчивостью объясняющей переменной - долей объемов финансирования НИОКР в области обеспечения единства измерений в объеме прикладных научных исследований. Этим объясняется значительные интервалы значений полученного прогноза увеличения и объема инновационной продукции и объемов валового внутреннего продукта .

Полученная оценка соотношения увеличения объема НИОКР в области обеспечения единства измерений (на 10%) и связанное с ним прогнозируемое увеличение объема инновационной продукции (на 2,52 %) достаточно близко с соотношением увеличения инвестиций в Национальной системе измерений с увеличением величины инновационной продукции, приходящейся на одного сотрудника (10 к 3), полученным в [226] .

4.4. Применение метода оценки качества метрологических процедур оценки соответствия Разработанный метод оценки качества процедуры оценки соответствия применяется в Федеральном бюджетном учреждении «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ярославской области» для снижения риска ошибочных решений при выполнении процедур поверки средств измерений и испытаний пищевой продукции .

В качестве примера использования метода ниже приводится описание расчета критерия качества процедуры поверки Логометра типа ЛР-64-02, класса точности 1,5. Согласно сопроводительной документации данное средство

–  –  –

Согласно методики поверки доверительная вероятность для данного поверяемого прибора составляет = 0,95 .

В результате выполнения двух измерений ( = 2) поверяемым Логометром и рабочим эталоном оценена основная погрешность результата измерений, которая составила = – 0,54 Ом .

–  –  –

Оценим качество выполненной процедуры поверки средства измерений .

По формуле (4.36) рассчитаем значение критерия качества поверки средств измерений.

С учетом значения доверительной вероятности = 0,95 критерий качества поверки средства измерений имеет вид:

0,5 {|| | ||| 0,05 .

} []

–  –  –

0,5 {|| | ||| = 0,5 - 0,282= 0,218 .

} [] То есть вероятность ошибки – признать непригодным фактически годное средство измерений - составляет 21,8%. Так как вероятность ошибки первого рода (21,8%) превышает допустимый уровень (5%), качество процедуры поверки средства измерений следует признать не удовлетворительным. Такой результат оценки качества процедуры оценки соответствия требует проведения дополнительных измерений до получения уверенности в безошибочном принятии решении (в данном случае – при вероятности ошибки менее 0,05). Результат расчета с применением разработанного программного обеспечения приведен на Рисунке 4.5 .

Рисунок 4.5 .

Протокол оценки качества поверки средств измерений Аналогичный расчет выполнен на основании результатов испытаний пищевой продукции (Рисунок 4.6). При этом выполнена оценка цены риска от ошибочного решения .

Рисунок 4.6 .

Протокол оценки качества сертификации продукции Расчет показателей вероятности ошибки первого и второго рода по материалам протоколов поверки средства измерений и испытаний пищевой продукции показал эффективность разработанной модели .

4.5. Выводы по Главе 4

1. Учитывая затратность мероприятий по инфраструктурному обеспечению внедрения и использованию критических технологий предложены математические модели оценки влияния метрологической инфраструктуры на инновационную активность и экономику и оценки качества процедур оценки соответствия. Их использование позволяет целенаправленно и эффективно осуществлять инвестиции в развитие метрологической инфраструктуры .

2. Создана база данных о соотношении показателей метрологической инфраструктуры на экономики страны и её отдельных отраслей, наличие которой позволяет оперативно получать информацию для обоснования инвестиций в совершенствование эталонной базы и повышение измерительных возможностей в России .

3. Используя базу данных и статистический метод оценки влияния метрологической инфраструктуры на экономические параметры проведена оценка метрологической составляющей экономических параметров научно-технических программ федерального и регионального уровня, разработан Прогноз динамики влияния метрологической инфраструктуры на экономику Российской Федерации до 2030 года, что позволяет объективно оценить роль и значение метрологической инфраструктуры для экономики страны, а также может быть использовано при принятии оперативных управленческих решений в процессе инновационноориентированного развития метрологической инфраструктуры .

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Учёт организаций и учреждений по метрологии в составе инновационной инфраструктуры позволяет уделять должное внимание инновационно ориентированному развитию этих научно-технических служб, будет способствовать опережающему развитию метрологической инфраструктуры, более полному удовлетворению потребностей предприятий, осваивающих и выпускающих инновационную продукцию .

2. Сформулированные закономерности развития метрологической инфраструктуры в рамках технологических укладов позволяют прогнозировать потребности экономики в измерительных возможностях эталонной базы страны и регионов, а также формировать эффективную систему органов метрологической службы .

3. Установленная взаимосвязь множества критических технологий, видов экономической деятельности и государственных эталонов, а также сформулированная математическая модель такой взаимосвязи и созданная база данных позволяют при отсутствии возможности проведения дорогостоящих работ по изучению научно-технического потенциала в регионе, получать исходную информацию для формирования региональных целевых программ внедрения критических технологий и соответствующей метрологической инфраструктуры .

4. Разработанные организационные инструменты и процессы регионального управления внедрением критических технологий, включающие функциональную модель, методические рекомендации по разработке региональной целевой программы и модель регионального центра инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности, позволяют своевременно и целенаправленно модернизировать метрологическую инфраструктуру, создавать благоприятные условия для результативного внедрения критических технологий .

5. Использование методических рекомендации по разработке региональной целевой программы внедрения критических технологий и созданного программного обеспечения позволили разработать проект региональной целевой программы «Внедрение критических технологий в сфере создания энергоэффективных двигателей и движителей для транспортных средств на территории Ярославской области». Её анализ показал, что внедрение таких программ позволит получить экономическую эффективность по типу «результаты / затраты» более чем 10/1 и обеспечивает значительный социальноэкономический и бюджетный эффект, которые выражаются в дополнительной прибыли, полученной предприятиями выпускающими продукцию с применением критических технологий, и дополнительными налоговыми поступлениями в бюджет региона .

6. Предложенные математические модели количественной оценки влияния метрологической инфраструктуры на результативность инновационной деятельности и экономики страны и её отраслей позволяют получать информацию об экономическом эффекте метрологической деятельности, их влиянии на снижение инновационной инертности предприятий и на этой основе рост валового внутреннего продукта страны .

7. Создание базы данных соотношений показателей метрологической инфраструктуры, экономики страны и её отдельных отраслей и использование статистического метода позволили оценить влияние метрологии на экономику России, которое в 2017 году составило около 8 трлн. рублей .

8. Использование созданной базы данных соотношений показателей метрологической инфраструктуры, экономики страны и её отдельных отраслей позволяет оперативно получать информацию для обоснования инвестиций в совершенствование эталонной базы и повышение измерительных возможностей в России. Впервые на основе данных официальной статистики получено количественное значение доли добавленной от измерений стоимости в валовом внутреннем продукте России, которая составила около 10% .

9. Разработанные в ходе диссертационного исследования методы, методики и математические модели, могут быть применены в отношении других инфраструктурных видов деятельности (стандартизации, оценки соответствия и других) .

Дальнейшие научные разработки по тематике диссертационного исследования связаны с созданием математических моделей взаимосвязи критических технологий, видов экономической деятельности и стандартизации, сертификации, испытаний, которые позволят обеспечить их инновационноориентированное развитие. Еще одним направлением разработок является формирование баз данных влияния этих видов инновационной инфраструктуры на экономику страны и её отраслей .

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авербух А. И., Дмитрук В. И. Опыт организации контроля качества воды в КОАО «Азот» // Методы оценки соответствия, 2012. № 7. С. 24-29 .

2. Авербух А. И., Кочергина О. В. Учет погрешности измерений при контроле качества воды // Методы оценки соответствия, 2012. № 8. С. 9-12 .

3. Александров В. С., Трунов Н. Н., Лобашев А. А. О перспективах развития нанометрологии // Измерительная техника, 2010. № 8. С. 11-15 .

4. Алферов Ж. И. Нанотехнологии микроэлектроники и энергетики // Вестн .

Рос. акад. Наук, 2009. № 3. С. 224-229 .

5. Алфимов С. М. [и др.] Развитие в России работ в области нанотехнологий // Микросистемная техника, 2004. № 8. С. 2–8 .

6. Аналитический отчет «О взаимодействии элементов инновационной инфраструктуры» / Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации, 2014. http://ac.gov.ru/files/attachment/4845.pdf .

7. Армянинов А. А., Давыдова Н. С., Валова Е. В. Промышленная политика на региональном уровне (определение критических технологий на примере Удмуртской Республики) // Сборник материалов Межрегиональной научнопрактической конференции «Методы обоснования перспектив развития регионов». Москва, 2004 .

8. Артемьев Б. Г., Лукашев Ю. Е. Справочное пособие для специалистов метрологических служб // М: ИПК Издательство стандартов, 2004. 648 с .

9. Асташенков А. И., Сафаров Г. П., Томилин А. Ю. Государственная система обеспечения единства измерений и ее нормативная база (вчера, сегодня и завтра) // Законодательная и прикладная метрология, 2000. № 3. С. 10-16 .

10. Асташенков А. И. [и др.] О проблемах реформирования нормативной базы в области метрологии // Законодательная и прикладная метрология, 2002. №

4. С. 20-24 .

11. Безъязычный В. Ф. [и др.] Современное состояние и перспективы метасистемы «Стандартизация в технической сфере»: Учебное пособие / Том I .

Терминологические и организационные вопросы. Книга 1. М.: Изд-во «Машиностроение», 2007. 320 с .

12. Безъязычный В. Ф. [и др.] Современное состояние и перспективы метасистемы Стандартизация в технической сфере: Учебное пособие / Том I .

Терминологические и организационные вопросы. Книга 2. М.: Изд-во «Машиностроение», 2007. 512 с .

13. Белобрагин В. Я. Региональная экономика: проблемы качества // Москва. АСМС, 2001. 284 с .

14. Беляев Б. М., Вересков А. В., Патрикеев В. Г. Методика выполнения измерений количества природного газа и использования результатов этих измерений для сведения баланса между поставщиком и потребителями // Сборник докладов НТК. Москва, 2000. С. 35-40 .

15. Беляев Б. М., Гущин А. А., Шенброт И. М Состояние и перспективы развития метрологического обеспечения учета природного газа // Измерительная техника, 1999. № 10. С. 70-72 .

16. Беренс В., Хавранек П. М. Руководство по оценке эффективности инвестиций / Пер. с англ. перераб. и дополн. изд. М.: АОЗТ «Интерэксперт», «ИНФРА-М», 1995. 528 с .

17. Бесфамильная Л. В. [и др.] Экономика стандартизация метрологии и качества продукции / М.: Издательство стандартов, 1988. 312 с .

18. Бесфамильная Л. В. Экономическая эффективность средств измерений при контроле качества продукции // М.: Издательство стандартов, 1986. 192 с .

19. Бесфамильная Л. В. Методика и практика оценки экономической эффективности метрологической экспертизы // Измерительная техника, 1984. №

12. С. 39-41 .

20. Бесфамильная Л. В., Курников И. Б., Томилин В. Н. О специфике оценки экономической эффективности метрологического обеспечения производства // Измерительная техника, 1986. № 3. С.43-44 .

21. Бесфамильная Л. В., Иоффе А. Э. Экономическая эффективность от внедрения новых средств измерений // Измерительная техника, 1981. № 1. С. 65Бойцов Б. В., Крянев Ю. В., Кузнецов М. А. Антология русского качества / под ред. Б. В. Бойцова, Ю. В. Крянева. 3-е изд. Доп. М.: РИА «Стандарты и качество», 2000. 432 с .

23. Бойцов Б. В., Кузнецов М. А., Элькин Г. И. Концепция качества жизни:

проблема в глобальном и региональном измерениях / М.: Академия проблем качества, 2009. 184 с .

24. Брагин В. В., Корольков В. Ф. Управление организацией. Стратегия развития бизнеса / 3-е изд., доп. и перераб. Ярославль: ННАУ «Центр качества», 2006. 477 с .

25. Белякова Г. Я., Чайран Ю. А. Факторы, влияющие на развитие инновационной деятельности // Креативная экономика, 2014. Том 8. № 11. С. 162Брюханов В. А. Методы повышения точности измерений в промышленности // М.: Издательство стандартов, 1991. 108 c .

27. Брянский Л. Н., Дойников А. С., Крупин Б. Н. Правовые и метрологические проблемы обеспечения единства измерений // Главный метролог, 2003. № 2. С.15-18 .

28. Велихов Е. П. Роль измерений в проблеме интенсификации экономики и повышения производительности труда // Измерительная техника, 1982. № 12. С .

3-5 .

29. ВВП России по годам: 1990-2015 / http://investorschool.ru/vvp-rossii-pogodam. (дата обращения 20.06.2018) .

30. Волков Э. П., Костюк В. В.Новые технологии России // Вестн. Рос. акад .

Наук, 2009. Т.79. № 8. С. 675-686 .

31. Галкин Г. Методы определения экономического эффекта от ИТ-проекта .

Часть 1. Финансовые методы // Intelligent Enterprise № 22 (131), 2005 .

[Электронный ресурс]. http://www.iemag.ru/masterclass/detail.php?ID =15720&sphrase_id=1373498 (Дата обращения 22.07.2014) .

32. Гамазов Ю. А. Об организации периодической поверки средств измерений узлов учета электроэнергии // Научно-техническая конференция «Метрологическое обеспечение учета энергетических ресурсов». Сборник докладов. Москва, 2000. С. 137-140 .

33. Глазьев С. Смена технологических укладов и стратегии партнерства цивилизаций. Доклад на IV Цивилизационном форуме в Шанхае, октябрь 2010. / [Электронный ресурс]. http://www.glebfetisov.ru/lib/economy/index.php?

ELEMENT_ID=886 (дата обращения 20.05.2015) .

34. Гличев А. В. Основы управления качеством продукции / М.:

Издательство стандартов, 1988. 80 с .

35. Голубев Э. А., Исаев Л. К. Измерения, контроль, качество. ГОСТ Р ИСО 5725: Основные положения. Вопросы освоения и внедрения / М.: ФГУП «Стандартинформ», 2005. 136 с .

36. Голубев Э. А., Исаев Л. К., Чирков А. П. Об оценке качества поверки средств измерений // Измерительная техника, 2006. № 8. С. 18-22 .

Гаврилова Н. М. Современные подходы к формированию 37 .

инфраструктурного обеспечения инновационного развития России // Финансовая политика: проблемы решения, 2014. № 29. С. 19-27 .

38. Гончаров Э. Н., Козлов В. В., Круглова Е. Д. Контроль качества продукции / М.: Изд-во стандартов, 1987. 120 с .

39. Горшков Б.П. Международная конференция «Роль метрологии в условиях глобализации рынка» (обзор материалов) // Законодательная и прикладная метрология, 2003. № 5. С. 2-8 .

40. ГОСТ ISO/IEC 17000-2012 Оценка соответствия. Словарь и общие принципы / М.: Стандартинформ, 2014. 17 c .

41. ГОСТ Р 54147-2010 Стратегический и инновационный менеджмент .

Термины и определения / М.: Стандартинформ, 2011. 22 c .

42. ГОСТ Р ИСО 5725-6 – 2002. Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Часть 6. Использование значений точности на практике / Введ.01.11.2002. М.: ИПК Изд-во стандартов, 2002. 42 с .

43. ГОСТ Р ИСО 9000-2008 Системы менеджмента качества Основные положения и словарь / М.: Стандартинформ, 2009. 31 c .

44. Государственные эталоны России. Каталог / М.: Фонд Андрея Первозванного, издательство «Андреевский флаг», 2000. 184 с .

45. Гранатуров В. М. Экономические проблемы совершенствования организации ведомственной поверки и ремонта средств измерений / Москва .

Издательство стандартов, 1991. 88 c .

46. Гранатуров В. М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения / М.: Издательство «Дело и Сервис», 2010. 208 c .

47. Гродзенский С. Я., Молина Е. А., Овчинников С. А. Методика оценки процесса метрологического обеспечения производства // Метрология. 2011, № 6 .

С. 40-47 .

48. Данилевич С. Б. Влияние погрешности измерений на достоверность результатов многопараметрического контроля // Методы оценки соответствия, 2012. № 5. С. 24-26 .

49. Деминг В. Э. Выход из кризиса / Тверь. Издательская фирма «Альба», 1994. 497 с .

50. Дерунов П. Ф., Бакланкин И. А., Мазальсон В. А. Научная организация производства, труда и управления. Из опыта работы Рыбинского моторостроительного завода / Издательство «Экономика», 1968. 261 с .

51. Довбета Л. И., Лячнев В. В., Сирая Т. Н. Основы теоретической метрологии / СПб.: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 1999. 292 с .

52. Дойников А., Брянский Л. О спорт - ты мир … измерений // Стандарты и качество, 2004. № 8. С. 52-53 .

53. Долгосрочный прогноз развития экономики России на 2007-2030 гг. (по вариантам). Российская академия наук. Институт народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук. М. 2007 [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.ecfor.ru/pdf.php?id=forecast/ltf (дата последнего обращения 20.05.2015) .

54. Дунин-Барковский И. В. Взаимозаменяемость, стандартизация и технические измерений / Москва. «Машиностроение», 1975. 352 с .

55. Еремин Г. В., Ефимов Ю. А., Федоров О. Н. Влияние погрешностей контроля на его эффективность // Измерительная техника, 1968. № 12. С.12-15 .

56. Ерохин Д. В., Ларичев Е. А. Государственное стимулирование инновационной деятельности в России и за рубежом // Вестник Московского психолого-социального института, 2004. № 1. С.10-13 .

57. Жагора Н. А. Деятельность КООМЕТ в условиях глобализации рынка // Измерительная техника, 2003. № 10. С. 67-70 .

58. Зайлер Э., Гуядхар С. К. Законодательная метрология и международная торговля // Законодательная и прикладная метрология, 2005. № 2. С. 2-23 .

59. Зайлер Э. На пути к глобальной метрологической системе // Законодательная и прикладная метрология, 2004. № 1. С. 6-15 .

60. Зданович И. А. Экономическая эффективность и оптимизация метрологического обеспечения промышленных предприятий / М.: Издательство стандартов,1988. 160 с .

61. Зеленин М. В. Совершенствование эталонной базы отечественных машиностроительных предприятий // Мир измерений, 2011. № 5. С. 6-14 .

62. Земельман М. А. Метрологические основы технических измерений / М.:

Изд-во стандартов, 1991. 228 с .

63. Зюйдервийк Х. Европейская практика технического регулирования .

Сравнение директив Нового и Глобального подходов с Федеральным законом «О техническом регулировании» // Вестник технического регулирования, 2004. № 8 .

С. 4-8 .

64. Иняц Н. Малая энциклопедия качества. В трех частях. Часть III. М: РИА «Стандарты и качество», 2003. 224 с .

65. Исаев Л. К. Метрическая конвенция и законодательная метрология // Измерительная техника, 1993. № 5. С.15-16 .

66. Исаев Л. К., Малинский В. Д. Обеспечение качества. Стандартизация, единство измерений, оценка соответствия / М.: Издательство стандартов, 2001 .

280 c .

67. Исаев Л. К. Российская система измерений // Измерительная техника, 1993. № 11. С. 27-30 .

68. Каблов Е. Н. Шестой технологический уклад // Наука и жизнь, 2010. №

4. https://www.nkj.ru/archive/articles/17800 (дата обращения 20.06.2018) .

69. Кампанелла Д. Экономика качества. Основные принципы и их применение / Пер. с англ. А. Раскина. Науч. ред. Ю. П Адлер и С. Е. Щепетова .

М.: РИА «Стандарты и качество», 2005. 232 с .

70. Каменцева Е. И., Устюгов Н. В. Русская метрология / Москва, издательство «Высшая школа», 1975. 328 с .

71. Капранова Л. Д. Бизнес-инкубаторы и их роль в развитии малого бизнеса в России // Экономика. Налоги. Право. 2015, № 2. С. 49–55 .

72. Кардью Л. С. Е. Новая технология и её вклад в качество // Материалы 32-й: ежегодной конференции ЕОКК: Качество - прогресс - экономике, в 2-х кн .

М.: Издательство стандартов, 1988. Кн. 1 С. 419-426 .

73. Качество в XXI веке. Роль качества в обеспечении конкурентоспособности и устойчивого развития / Под ред. Т. Конти, Ё. Кондо, Г. Ватсона / Пер. с англ. А. Раскина. М.: РИА «Стандарты и качество», 2005. 280 с .

74. Кленовски П. Оценка соответствия и метрология. Дальнейшие направления развития // Законодательная и прикладная метрология, 2005. № 3. С .

8-19 .

75. Колмогоров Г. Д. Метрология в новых условиях // Измерительная техника, 1987. № 5. С. 3-5 .

76. Комаров М. П. Инфраструктура регионов мира / СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2000. 347 с .

77. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения / М.: Экономика. 2002. 768 с .

78. Кононогов С. А. Метрология и фундаментальные константы физики // Измерительная техника, 2006. № 2. С. 3-7 .

79. Кононогов С. А. Проблемы и задачи в области законодательной метрологии на современном этапе // Законодательная и прикладная метрология .

2004. № 1. С. 3-5 .

80. Конти Т., Кондо Е., Ватсон Т. Качество в XXI веке. Роль качества в обеспечении конкурентоспособности и устойчивого развития // РИА Стандарты и качество, 2005. 280 с .

81. Конти Т. Качество и организация: долгожданная синергия // Материалы 32-й ежегодной конференции ЕОКК: Качество - прогресс - экономика, в 2-х кн .

М.: Издательство стандартов, 1988. Кн.1. С. 259-275 .

82. Концепция долгосрочного прогноза научно-технологического развития Российской Федерации на период до 2025 года. Утверждена распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р. [Электронный ресурс] Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/ 194365/#ixzz3bdBRCn7D .

83. Королева Е. В. Формирование и развитие патентно-информационной поддержки инноваций. Дис. докт. экон. наук. Санкт-Петербург, 2015. 374 с .

84. Котон Д. Государство и качество промышленной продукции в условиях рыночной экономики. Французский опыт // Материалы 32-й ежегодной конференции ЕОКК: Качество - прогресс - экономика. в 2-х кн. М.: Издательство стандартов, 1988. Кн.1. С. 204-220 .

85. Кочетов А.Н. Современный взгляд на роль инфраструктуры в социальном развитии общества // Электронный научный журнал «Поволжский гуманитарный журнал», 2001. № 1. Режим доступа: http://journal.seun.ru. (дата последнего обращения 20.05.2015) .

86. Крамер Н. Ш. Эконометрика: Учебник для вузов / Под ред.проф. Н .

Ш. Кремера / М.: ЮНИТИ-ДАТА, 2002. 311 с .

87. Крещук В. В. Метрологическое обеспечение эксплуатации сложных изделий / М.: Издательство стандартов, 1989. 200 c .

88. Кричевский Г. Е. Технологические и другие уклады прошлого, настоящего и будущего Режим доступа:

/ http://www.nanonewsnet.ru/articles/2011/tekhnologicheskie-uklady-tu-ekonomikaдата последнего обращения nanotekhnologii-tekhnologicheskie-dorozhnye-kart 20.05.2015) .

89. Крутиков В. Н. Метрологическое обеспечение учета энергоресурсов // 6 Всероссийская научно-техническая конференция «Метрологическое обеспечение учета энергоресурсов», 24-29 мая 2004 года. Москва. (на CD) .

90. Кубанов Н. Космическая броня Переславля. Высокие технологии // Северный край. 26 апреля 2007 .

91. Кузнецов А. П. Сто лет государственной службы мер и весов в СССР .

М.: ОГИЗ, Государственное издательство технико-теоретической литературы, 1945. 377 с .

92. Кузнецов В. А., Ялунина Г. В. Метрология (теоретические, прикладные и законодательные основы):учебное пособие / М: ИПК издательство стандартов, 1998. 336 с .

93. Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. Интегральный макропрогноз инновационнотехнологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года / М.: Институт экономических стратегий. 2006. 432 c .

94. Кузык Б. Н. [и др.] Прогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года с учетом мировых тенденций / М: Институт экономических стратегий, 2006. 46 с .

95. Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва / 2-е изд.,доп. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. 624 с .

96. Кундина Н., Кононов В. Принципы формирования межгосударственных приоритетов инновационного развития стран СНГ // Правила игры, 2004. № 4. С .

18-24 .

97. Курицын С. В. Определение инвестиционных приоритетов в рамках региональной экономической политики / М.: Ступень, 1998. 158 с .

98. Курников И. Б., Рабинович Б. Д. Экономика, организация и планирование метрологического обеспечения народного хозяйства М.:

/ Издательство стандартов, 1987. 237 с .

99. Курников И. Б. Экономическая эффективность метрологического обеспечения / Издательство «Знание». Москва, 1977. 75 c .

100. Лапин В. Б. О точности узлов коммерческого учета количества газа // Научно-техническая конференция «Метрологическое обеспечение учета энергетических ресурсов». Сборник докладов. Москва, 2000. С.141-143 .

101. Ларичев О. И. [и др.] Российская фундаментальная наука в третьем тысячелетии // Вестник Российской академии наук, 2001. Т. 71. № 1. C. 13-18 .

102/ Лахов В. М. Проблемы метрологического обеспечения в области здравоохранения // Конференция «БИОМЕДПРИБОР-2000». Режим доступа:

http://www.mks.ru/library/conf/biomedpribor/2000/plen12.html (дата обращения 20.05.2015) .

103. Лахов В. М., Лукашев Ю. Е., Петров В. А. Программа развития метрологического обеспечения крупных промышленных компаний // Законодательная и прикладная метрология, 2006. № 3. С. 17-19 .

104. Лахов В. М., Асташенков А. И., Беляев Б. М. Современное состояние метрологического обеспечения учета энергетических ресурсов // Научнотехническая конференция «Метрологическое обеспечение учета энергетических ресурсов». Сборник докладов. Москва, 2000. С. 7-18 .

105. Лахов В. М., Асташенков А. И. Состояние метрологического учета энергоресурсов // Измерительная техника. 2002. № 6. С. 61-65 .

106. Львов Д. С., Микерин Г. И. О комплексной оценке эффективности мероприятий НТП // Стандарты и качество, 1985. № 4 С. 34 - 37 .

107. Львов Д. С., Глазьев С. Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП // Экономика и математические методы, 1986. № 5. С. 793-804 .

108. Львова И. В. Примеры нарушения достоверности оценки соответствия // Методы оценки соответствия, 2012. № 7. С. 24-29 .

109. Маликов М. Ф., Тюрин Т. И. Введение в метрологию / М.: Изд-во cтандартов, 1966. 245 с .

110. Маликов М. Ф. Основы метрологии / М.: Коммерприбор, 1949. 480 с .

111. Маринко С. В. Развитие методов и средств измерений температуры от термоскопа до МТШ-90 // Измерительная техника, 2006. № 5. С. 44-49 .

112. Махов С. А. Математическое моделирование мировой динамики и устойчивого развития на примере модели Форрестера // Новое в синергетике .

Новая реальность, новые проблемы, новое поколение / Серия «Фракталы. Хаос .

Вероятность». Москва: Радиотехника, 2006. Часть 1. С. 49-62 .

113. Мацута В. Д., Соловьев В. И. Основные источники экономической эффективности метрологического обеспечения производства // Измерительная техника,1986. № 6. С. 62-63 .

114. Мелик-Шахназаров Б. Б. Управление и культура (гл. 21 Роль инфраструктуры в управлении) / [Электронный ресурс] Режим доступа:

http://www.iatp.am/shakhnazarov/gl4-21.htm (последнее обращение 20.05.2015) .

115. Менделеев Д. И. Речь о введении метрической системы / Соч. в 25 т. Л .

М., 1950. Т. 22 .

116. Менделеев Д. И. Заветные мысли. Полное издание (впервые после 1905г.) / Москва. «Мысль», 1995. 413 с .

117. Методика расчета показателей и применения критериев эффективности инвестиционных проектов… утв. приказом Минэкономразвития РФ и Минфина РФ от 23 мая 2006 года № 139/82н .

118. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция, исправленная и дополнительная) Утверждены Минэкономики РФ, Минфином РФ и Госстроем РФ от 21 июня 1999 года № ВК 477 .

119. МИ 187 – 86 ГСИ. Методические указания. Критерии достоверности и параметры методик поверки. Введ.01.07.87. М.: Изд-во стандартов, 1987. 9 с .

120. МИ 2546-99 Рекомендация. ГСИ. Методы определения экономической эффективности метрологических работ. ВНИИМС, 1999. 8 с .

121. МИ 412-86 Государственная система обеспечения единства измерений .

Методы определения экономической эффективности метрологических НИОКР .

Основные положения / Москва. Издательство стандартов, 1987. 96 c .

122. МИ 677 – 84 Методические указания. Преобразователи давления измерительные электрические ИПД и комплексы для измерения давления цифровые ИПДЦ. Методика поверки. Утверждена ВНИИМС.25.12.84. М.:

Типография ЗАО «Манометр», 1984. 23 с .

123. Миф Н. П., Патричный В. А. Оптимизация точности измерений основа повышения эффективности метрологического обеспечения производства // Измерительная техника, 1987. № 4. С. 55-57 .

124. Миф Н. П. Оптимизация точности измерений в производстве / М.:

Издательство стандартов, 1991. 136 с .

125. Морозов Ю. Ф., Гудков Д. И., Власов В. А. Перспективы и значения повышения точности сужающих устройств для газов с учетом опыта исследований расходомеров с поворотной заслонкой // Измерительная техника, 2002. № 6. С. 38-41 .

Наука и инновации / 126 .

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_and_inno vations/science/# (дата обращения 20.06.2018) .

127. Никифоров Н. В. О метрологических рисках // Методы оценки соответствия, 2009. № 3. С.16-21 .

128. Новиков Ю. А., Раков А. В., Тодуа П. А. Нанотехнология и нанометрология // РАН, Труды института общей физики им. А. М. Прохорова .

Том.62, 2006. С. 3-13 .

129. Новодацкий С. С. Проблема формирования инновационной инфраструктуры в России // Проблемы предпринимательской и инновационностроительной деятельности. Санкт-Петербург. 30 октября 2015 года. С. 1-7 .

130. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК 029-2001 (КДЕС Ред.1), Введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 6 ноября 2001 года № 454-ст .

131. Объем инновационных товаров, работ, услуг в целом по Российской Федерации по видам экономической деятельности. Сайт Федеральной службы государственной статистики gks.ru /free doc / new_site / business /nauka/innov-n3.xls (дата обращения 09.07.2017) .

132. Окрепилов В. В. Экономика метрологии // Экспертный союз, 2013. № 9 (32) .

133. Окрепилов В. В. Д. И. Менделеев - основатель государственной метрологической службы России / СПб.: Изд-во «Легаси», 2009. 112 с .

134. Окрепилов В. В. Менделеев и метрология / СПб.: Изд-во «Легаси», 2008. 200 с .

135. Окрепилов В. В. Менеджмент качества / Санкт-Петербург. Наука, 2003 .

992 с .

136. Окрепилов В. В. Пространственное развитие и качество / Институт проблем региональной экономики РАН. СПб.: Наука, 2011. 294 с .

137. Окрепилов В. В., Крутиков В. Н., Элькин Г. И. Экономическая составляющая в обеспечении единства измерений // Измерительная техника, 2014 .

№ 2. С. 3-8 .

138. Орешенков А. А. Мегатренд технологических изменений // Электронный научный журнал Управление экономическими системами, 2005. №

4. С. 33-36. Режим доступа:. http://www.uecs.ru/marketing/item/27-2011-03-19-07дата последнего обращения 20.05.2015) .

139. Орлов А. И. Эконометрика: Учебник для вузов / 3-е изд. перераб. и доп .

М.: Издательство «Экзамен», 2004. 576 с .

140. Основные направления государственной инвестиционной политики Российской Федерации в сфере науки и технологий. Утверждены распоряжением Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2002 года № 1764-р .

141. Паспорта критических технологий РФ, утверждённых Президентом Российской Федерации 21 мая 2006 года № Пр-842 (ист. - inr.ac.ru / a / pr / p / tp.doc) .

142. Патричный В. А. Комплексная оценка экономических потерь от погрешностей измерений по поверочной схеме и при контроле качества продукции // Измерительная техника, 1987. № 10. С. 63-65 .

143 Патричный В. А. Методы оценки экономической эффективности метрологического обеспечения производства в отраслях промышленности // Измерительная техника, 1985. № 8. С. 55-57 .

144. Патричный В. А. О применении методов общей и сравнительной экономической эффективности измерительной техники // Измерительная техника, 1988. №8. С. 61-63 .

145. Патричный В. А. Экономика метрологического обеспечения качества продукции и ресурсосбережения / М.: Издательство стандартов, 1990. 176 с .

146. Патричный В. А. Экономическая оценка метрологической аттестации МВИ // Измерительная техника, 1984. № 12. С. 52-53 .

147. Первушин В. А. Российские технологии и мировой уровень / [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.techbusiness.ru/tb/archiv/number5/page15.htm (дата последнего обращения 20.05.2015) .

148. Петрухин В. Обзор деятельности местных поверочных учреждений за 1906 год // Временник Главной Палаты мер и весов. СПб., 1906. С. 1-6 .

149. Пименов С. В. Проблемы оценки экономической эффективности в процессе принятия инвестиционных решений Проблемы современной // экономики, 2005. С. 221 [Электронный ресурс ]. Режим

- 223.доступа:http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=834 (дата обращения 20.06.2015) .

150. Плоткин Я. Д., Коношенкова Т. Б. Экономическая эффективность метрологического обеспечения производства / М.: Машиностроение, 1985. 64 c .

151. Плоткин Я. Д. Экономика качества и надежности измерительных приборов / М.: Изд-во стандартов, 1976. 191 с .

152. Плоткин Я. Д. Экономические проблемы качества и надежности приборов [Текст] :

Автореферат дис. на соискание ученой степени доктора экономических наук. (08.00.05) / АН ЭССР. Отд-ние обществ. наук. Таллин : [б .

и.], 1974. 36 с .

153. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 года № 328 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности» .

154. Постыка В. М. Научно-методические проблемы стандартизации и пути их решения / М.: Машиностроение, 1989. 128 с .

155. Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года, http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/macro/prognoz/doc20130325_06.(дата обращения: 07.05.2018) .

156. Прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу. [Электронный ресурс], Режим доступа:

http://old.mon.gov.ru/files/materials/5053/prog.ntr.pdf (дата последнего обращения 20.05.2015) .

157. Рабинович С. Г. Погрешности измерений / Л.: Энергия, 1978. 262 c .

158. Региональная целевая программа «Научно-техническое и инновационное развитие Ленинградской области на 2004-2008 годы» Утверждена законом Ленинградской области от 5 ноября 2004 года № 84-оз. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/8402585. (дата обращения Рейх Н. Н., Тупиченков А. А., Цейтлин В. Г. Метрологическое обеспечение производства / М.: Издательство стандартов, 1987. 248 c .

160. Рекомендации ЮНЕСКО «О стандартизации международной статистики в области науки и техники» (принята в г. Париже 27.11.1978 на 20-й сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО) .

161. Рогозин Д. Робот встанет под ружье // Российская газета. 22 ноября 2013 года .

162. Романов В. Н. Прогнозирование развития метрологии / М.:

Издательство стандартов, 1989. 176 c .

163. Росио К., Марбан М. Решение глобальной проблемы в области качеств:

Национальная инфраструктура качества (электронный ресурс) / http://www.belgim.by/uploaded/pdf/Sanetra_ru.pdf (дата обращения 10.02.2018) .

164. Российский инновационный индекс / Под ред. Л.М. Гохберга / М.:

Национальный исследовательский институт «Высшая школа экономики», 2011 .

84 с .

165. Россия 2012: Стат. Справочник / Р76 Росстат. М., 2012. 59 c .

[Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.gks.ru/free_doc/doc_2012/rus12.pdf (дата обращения 13.06.2015) .

166. Рощин А. А. Роль критических технологий в обеспечении социальноэкономического развития // Финансы и кредит, 2007. № 12. С. 65-70 .

167. Самарский А. О. Концепции технологических укладов и о некоторых перспективах капитализма // Пропаганда, 2009. № 9. С. 12-15 .

168. Свиткин М. 3., Мацута В. Д., Рахлин К. М. Менеджмент качества и обеспечение качества продукции на основе международных стандартов ИСО / СПб.: Изд-во СПб картфабрики ВСЕГЕИ, 1999. 403 с .

169. Сегецци Г. Д. Основные принципы - с чего начинается качество? //

Материалы 32-й ежегодной конференции ЕОКК:Качество - прогресс - экономика:

В 2-х кн. М.: Издательство стандартов. Кн.1, 1988. С. 14-21 .

170. Селиванов С. Г., Гузаиров М. Б., Кутин А. А. Инноватика: Учебник для вузов / М.: Машиностроение, 2008. 721 с .

171. Серых В. И., Пальун Ю. А., Квиткова И. Г. Некоторые вопросы метрологического обеспечения продукции // Метрология, 2010. № 9. С. 35-44 .

172. Сиваньков A. A. Потенциал России в области развития новых технологий (по оценке западных экспертов) // Экон. Стратегии, 2011. № 12. С. 50Симаков В. В. Плановая смена поколений техники // ИТР: проблемы и решения,1986. № 20 (35). С. 4-5 .

174. Симонов Б. П. О развитии инновационной инфраструктуры России (дата обращения:

http://federalbook.ru/files/FS/Soderjanie/FS-14/V/Simonov.pdf 29.01.2018) .

175. Сорин Я. М., Лебедев А. В. Беседы о стандартах и качестве / М.: Изд-во cтандартов, 1971. 99 с .

176. Стандартизация в России. 1925-2000. М.: ИПК Издательство стандартов, 2000. 344 с .

177. Степаненко Д. М. Парк высоких технологий в системе инновационной инфраструктуры республики. Сборник научных трудов международной научнопрактической конференции «Актуальные проблемы экономики и управления»

Красноярск, 2017 .

178. Стратегии обеспечения единства измерений в Российской Федерации до 2025 года [Электронный ресурс] URL: http://docs.cntd.ru/document/420397087 (дата обращения 15.02.2018) .

179. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утверждена Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 года № 537 .

180. Стратегия обеспечения единства измерений в России до 2015 года, Утверждена приказом Минпромторга РФ №529 от 17 июня 2009, [Электронный ресурс] Режим доступа: http://old.minpromtorg.gov.ru/ministry/strategic/system/10 (дата обращения 31.05.2015) .

181. Суслов А. Г. Прогноз развития машиностроения на ближайшие 20 лет / Брянский гос. техн. ун-т. Брянск: БГТУ, 2006. 24 с .

182. Тайманов Р. Е., Сапожников К. В. Метрологическое обеспечение средств измерений - взгляд в ближайшем будущее // Главный метролог, 2011. №5 .

С. 4-13 .

183. Тарадий В. К., Сергеев А. В., Карпов Н. В. Прецизионный измерительный комплекс определения положения объектов в ближнем космосе // Измерительная техника, 2006. № 3. С. 38-42 .

184. Тарбеев Ю. В., Селиванов М. Н. Качество измерений - качество продукции (метрологический аспект) // Материалы 32-й ежегодной конференции ЕОКК:Качество - прогресс - экономика: В 2-х кн. М.: Издательство стандартов .

Кн.1, 1988. С. 501-507 .

185. Тезисы выступления Министра промышленности и энергетики России Виктора Христенко на заседании Правительства Российской Федерации по ФЦП «Национальная технологическая база» на 2007-2011 годы. [Электронный ресурс], Режим доступа: http://www.aex.ru/docs/8/2005/2/24/199/ (дата обращения 30.05.2015) .

186. Томилин В. Н. Методологические вопросы экономики метрологического обеспечения и пути их решения // Измерительная техника, 1987. № 8. С. 65-66 .

187. Тюрин Н.И. Введение в метрологию / М: Издательство стандартов, 1973. 280 с .

188. Удовиченко Е., Койфман Ю. Метрологическое обеспечение управления качеством продукции в условиях развития экономических связей предприятий // ЕОКК. 32-я ежегодная конференция ЕОКК «Качество-прогресс-экономика» .

Москва. 13-17 июня 1988 года. Том 2. С. 501-507 .

189. Удовиченко Е.Н. Новые задачи метрологического обеспечения в управлении эффективностью производства и качеством работы // Измерительная техника, 1983. № 6. С. 3-5 .

190. Указ Президента РФ от 7 июля 2011 года № 899 «Об утверждении приоритетных направлений развития науки, технологий и техники и перечня критических технологий Российской Федерации» .

191. Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» Принят Государственной Думой 12 июля 1996 года Одобрен Советом Федерации 7 августа 1996 года .

192. Федорова Л. A. Проблема идентификации наукоемких производств в структуре машиностроительного комплекса России // Нац. интересы: приоритеты и безопасность, 2009. № 8. С. 16-18 .

193. Фридман И. Д. Оценка достоверности поверки средств измерений // Квалификация и качество, 2001. № 4. С. 10-12 .

194. Фрумкин В. Д., Рубичев Н. В. Теория вероятностей и статистика в метрологии и измерительной технике / Москва. «Машиностроение», 1987. 168 с .

195. Хофманн Д., Камио К., Шигеру Т. Использование новых моделей универсальных персональных компьютеров при обеспечении качества на базе ЭВМ // 32-я ежегодная конференция ЕОКК. Москва. 13-17 июня 1988года. Том 2 .

С. 214-238 .

196. Хрищев Е. И. Инновационный менеджмент / Кишинев: Молдавская экономическая академия, 2001. 556 с .

197. Хронология изобретений и открытий человечества. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://evolutsia.com/content/view/387/38/. (дата обращения 03.06.2015) .

198. Цейтлин В. Г. Метрологическое обеспечение качества продукции / М.:

Издательство стандартов, 1988. 88 c .

199. Ципфель Г. Й. Высокое качество продукции - основная часть экономической стратегии ГДР в области государственной политики качества // Материалы 32-й ежегодной конференции ЕОКК: В 2-х кн. М.: Издательство стандартов, 1988. Кн.1. С. 77-86 .

200. Чинков В. Н. Исследование метода контрольных проверок при метрологическом обеспечении средств измерений с учетом ошибок первого и второго рода // Украинский метрологический журнал, 2000. № 4. С. 24-26 .

201. Чирков А. П. Инновационно-ориентированное развитие инфраструктуры качества // Экономика качества как основа социальноэкономического развития: сборник материалов Международной научнопрактической конференции. Санкт-Петербург, 26-27 мая 2015 года. С.175-185 .

202. Чирков А. П. Об оценке доли измерений в валовом внутреннем продукте России // Законодательная и прикладная метрология, 2018. № 1. С. 36-38

203. Чирков А. П. Качество оценки соответствия: вероятностный подход // Методы оценки соответствия, 2013. № 1. С. 6-8 .

204. Чирков А. П. Оптимизация управления деятельностью поверочных лабораторий по критериям оценки качества измерений: автореферат. дис. … канд .

техн. наук, Рыбинск. 2004. 18 с .

205. Шабалин С. А. Прикладная метрология в вопросах и ответах / Москва .

Издательство стандартов, 1986. 200 с .

206. Шепелев Г. В. Проблемы развития инновационной инфраструктуры / Режим доступа: regions.extech.ru /left_menu/ shepelev.php (дата обращения 06.06.2015) .

207. Шестой Японский прогноз развития науки, техники и технологии до 2025 года (Июнь 1997) под редакцией В. Я. Белобрагина, / Л. Г. Дубицкого / M:АСМС, 2001. 611 с .

208. Широков К. П., Селиванов П. Н., Балалаев В. А. 100 лет метрической конвенции / М: Издательство стандартов, 1975. 104 c .

209. Шишкин И. Ф. Теоретическая метрология / М: Издательство стандартов, 1991. 492 c .

210. Шостьин Н. А. Очерки истории русской метрологии XI - начало XX века / М.: Издательство стандартов, 1990. 280 c .

211. Экономика качества. Основные принципы и их применение / Под ред .

Дж. Кампанеллы / Пер. с англ. А.Раскина / Научн. ред. Ю.П. Адлер и С.Е. Щепетова. М.: РИА «Стандарты и качество», 2005. 232 с .

212. Элькин Г. И. Основные задачи

метрологии на современном этапе // Компетентность, 2009. № 6. С. 32-38 .

213. Элькин Г. И. [и др.] Состояние и основные направления работ в области обеспечения единства измерений в Российской Федерации // Законодательная и прикладная метрология, 2010. № 3. С. 5-10 .

214. ЮНЕСКО (1984), Руководство по статистике научно-технической деятельности, ST-84/WS/12. ЮНЕСКО. Париж .

215. Яковец Ю. В. Технологическое будущее России и приоритеты перспективной инновационной политики // Науковедение, 1999. № 4. С. 13-30 .

216. Яковец Ю. Волны Кондратьева и цикличная динамика экономики и войн: теория и будущее // Экономические стратегии, 2005. № 3. С. 6-11 .

217. Яковец Ю. Циклы. Кризисы. Прогнозы / М.: Наука, 1999. 448 с .

218. Яковец Ю. В. Эпохальные инновации ХХI века. М.: Экономика, 2004 .

439 с .

219. Якушев А. И. Взаимозаменяемость, стандартизация и технические измерения / 4-е изд. М.: Машиностроение, 1975. 471 с .

220. Ярославский центр стандартизации, метрологии и сертификации в документах и материалах : 100 лет со дня основания, 1906-2006 гг. / сост. А. Б .

Серебряков ; под общ. ред. А. П. Чиркова / Рыбинск. 2006. 320 с .

221. An Assessment of the United States Measurement System: Addressing Measurement Barriers to Accelerate Innovation, NIST Special Publication 1048, February 2007, http://usms.nist.gov/usms07/index.html .

222. Birch J. A. (2003) Benefit of Legal Metrology for the Economy and Society .

REPORT. A study for the International Committee of Legal Metrology http://www.oiml.org/en/files/pdf_e/e002-e03.pdf (дата обращения 17.06.2018) .

223. Bulic E. A. National Quality Infrastructure/E. Bulic//International Conference on Economic and Social Studies,2014.-[Электронный ресурс].-Режим доступа: http://eprints.ibu.edu.ba/id/eprint/2661.-(дата обращения 05.06.2015) .

224. Carlo M. Cipolla (editor), The Fontana Economic History of Europe -The Indus-trial Revolution, (Fontana/Collins. 1976) .

225. Geoffrey H. Do Bad Products Drive out Good?, Quart. J. of Economics 90, 1976, 499-503 .

226. Gunn R. Economic Impact of Metrology: a review of recent studies, National Measurement Office, UK .

227. Hratch G. Semerjian, Robert L. Watters Jr. Metrology: Impact on National Economy and International Trade. The Role of Metrology in Economic and Social Development. Lectures and summaty of the discussions of the seminar June 16 to 18, 1998 Braunschweig 99 – 133 .

228. OECD Science, Technology and Industry Outlook 2008 You do not have access to this content.-Publication Date :27 Oct 2008 Pages :260 ISBN :9789264049949 (PDF) ; 9789264049918 (print) DOI :10.1787/sti_outlook-2008-en. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.keepeek.com/Digital-AssetManagement/oecd/science-and-technology/oecd-science-technology-and-industryoutlook-2008_sti_outlook-2008-en#page1. (дата обращения 06.06.2015) .

Источник:

229. Quality Infrastructure/MSTQ Development http://integratedqbs.com/services/quality-infrastructure-mstq-development/

230. Schumpeter, J. Business Cycles: a theoretical, historical and statis-tical analysis of the capitalist process, New York, London, Toronto, McGraw-Hill Book Company. 1939 .

231. Swann G. M. P. The Economics of Metrology and Measurement. Report for National Measurement Office, Department for Business, Innovation and Skills. Final Draft. 14th October 2009 .

ПРИЛОЖЕНИЕ

П.1. Стандарт организации «Оценка эффективности государственного эталона»

1 Область применения Настоящий стандарт предназначен для использования как при оценке целесообразности приобретения и внедрения эталонов, так и при оценке эффективности использования внедренных эталонов .

Критерием оценки являются показатели эффективности эталона .

При оценке эффективности учитываются как результаты внедрения, освоения и содержания эталона, подлежащие стоимостной оценке, так и результаты, не подлежащие стоимостной оценке .

2 Нормативные ссылки В настоящем стандарте использованы нормативные ссылки на следующие документы:

МИ 2546-99 Государственная система обеспечения единства измерений .

Методы определения экономической эффективности метрологических работ 3 Содержание показателей оценки эффективности государственного эталона Общая оценка включает в себя объективную (экономическую) оценку и субъективную оценку, характеризующую инвестиционный проект не количественными, а качественными показателями .

Объективная (экономическая) оценка включает в себя оценку основных и сопутствующих результатов, подлежащих стоимостной оценке .

Субъективная оценка включает в себя оценку основных и сопутствующих результатов, не подлежащих стоимостной оценке .

К основным результатам, подлежащим стоимостной оценке, относятся:

общий доход учреждения от услуг по передаче единиц измерения другим эталонам и поверке рабочих средств измерений, рассчитанный в соответствие с МИ 2546-99 чистый дисконтированный доход .

К основным результатам, не подлежащим стоимостной оценке относятся:

престиж учреждения и его поддержка со стороны государства, повышение рыночной привлекательности учреждения и др .

К сопутствующим результатам, подлежащим стоимостной оценке, относятся: дополнительные поступления в региональный бюджет налогов на добавленную стоимость, экономия предприятий региона за счет разницы в затратах на поверку средств измерений до и после внедрения данного инвестиционного проекта (внедрение данного эталона позволит экономить на транспортных затратах и за счет разницы в тарифах до и после внедрения данного инвестиционного проекта) .

К основным и сопутствующим результатам, не подлежащим стоимостной оценке в момент принятия решения, относятся результаты, которые служат реальным источником дохода учреждения (проекта), величина, которой не подлежит количественной оценке в момент принятия решения о реализации проекта:

использование будущих нематериальных активов (создание новых продуктов на базе полученных результатов);

выход на новые рынки, увеличение доли рынка, восстановление ранее утраченных рыночных позиций, завоевание монопольного положения;

удорожание стоимости учреждения;

последствия могут касаться внутренней структуры учреждения сокращения длительности технологической цепочки и т.п .

К результатам, не подлежащим стоимостной оценке в принципе, относятся качественные эффекты от вложений, имеющие важное стратегическое значение для учреждения:

- престиж и поддержка со стороны государства;

- повышение рыночной привлекательности учреждения .

4 Показатели основных результатов, подлежащих стоимостной оценке

4.1.Чистый дисконтированный доход (ЧДД) рассчитывается по формуле ЧДД = ( З ) а И, (П.1.1) =1

–  –  –

где – количество видов средств измерений .

6 Показатели основных результатов, не подлежащих стоимостной оценке Основными показателями является обеспечение потребности общества в измерительных возможностях (виды измерений, передаче единиц которых обеспечивает приобретаемый эталон) и прослеживаемость к государственным первичным эталонам (перечень государственных первичных эталонов) .

Оценка осуществляется с использованием базы данных Федерального информационного фонда обеспечения единства измерений сайта Росстандарта (http://gost.ru) .

7 Показатели сопутствующих результатов, не подлежащих стоимостной оценке Показателем сопутствующих результатов является количество критических технологий (Приложение П.1.1), метрологическое обеспечение которых осуществляет приобретаемый эталон .

Оценка осуществляется с использованием матрицы Государственные первичные эталоны – критические технологии (Приложение П.1.2) .

Приложение П.1.1 Перечень критических технологий Российской Федерации, утверждённый Указом Президента РФ от 7 июля 2011 года № 899 № п.п. Наименование Базовые и критические военные и промышленные технологии для создания перспективных видов вооружения, военной и специальной техники Базовые технологии силовой электротехники Биокаталитические, биосинтетические и биосенсорные технологии Биомедицинские и ветеринарные технологии Геномные, протеомные и постгеномные технологии Клеточные технологии Компьютерное моделирование наноматериалов, наноустройств и нанотехнологий Нано-, био-, информационные, когнитивные технологии Технологии атомной энергетики, ядерного топливного цикла, безопасного обращения с радиоактивными отходами и отработавшим ядерным топливом Технологии биоинженерии Технологии диагностики наноматериалов и наноустройств Технологии доступа к широкополосным мультимедийным услугам Технологии информационных, управляющих, навигационных систем Технологии наноустройств и микросистемной техники Технологии новых и возобновляемых источников энергии, включая водородную энергетику Технологии получения и обработки конструкционных наноматериалов

Приложения П.1.1. Продолжение

№ п.п. Наименование Технологии получения и обработки функциональных наноматериалов Технологии и программное обеспечение распределенных и высокопроизводительных вычислительных систем Технологии мониторинга и прогнозирования состояния окружающей среды, предотвращения и ликвидации её загрязнения Технологии поиска, разведки, разработки месторождений полезных ископаемых и их добычи Технологии предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера Технологии снижения потерь от социально значимых заболеваний Технологии создания высокоскоростных транспортных средств и интеллектуальных систем управления новыми видами транспорта Технологии создания ракетно-космической и транспортной техники нового поколения Технологии создания электронной компонентной базы и энергоэффективных световых устройств Технологии создания энергосберегающих систем транспортировки, распределения и использования энергии Технологии энергоэффективного производства и преобразования энергии на органическом топливе Примечание: выделенные жирным шрифтом и курсивом (с 3 по 11, и с 14 по

17) критические технологии относятся к 6 технологическому укладу

–  –  –

Приложения П.1.2. Продолжение Приложения П.1.2. Продолжение Приложения П.1.2. Продолжение П.2. Положение о региональном центре инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1. Региональный центр инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности в области метрологии и технического регулирования (далееРЦ ИОИД) создан для решения важнейшей задачи, стоящей перед ФБУ «Ярославский ЦСМ» (далее – ЦСМ), требующей консолидации усилий различных его подразделений .

1.2. В своей работе РЦ ИОИД руководствуется настоящим Положением, приказами (распоряжениями) директора ЦСМ, законодательством Российской Федерации .

1.3. РЦ ИОИД является временным, внештатным структурным подразделением ЦСМ и формируется из штатных работников ЦСМ .

1.4. Структура и персональный состав РЦ ИОИД утверждаются приказом директора ЦСМ .

1.5. Возглавляет РЦ ИОИД руководитель, назначаемый и освобождаемый приказом директора ЦСМ .

1.6. Руководитель РЦ ИОИД осуществляет научно-техническое и организационное руководство подразделением, несет персональную ответственность за выполнение возложенных на центр задач .

1.7. В пределах полномочий, предоставленных директором ЦСМ, РЦ ИОИД осуществляет взаимодействие с другими ЦСМ и метрологическими институтами Росстандарта, метрологическими службами предприятий, испытательными лабораториями и органами по сертификации региона .

1.8. Реорганизация и ликвидация РЦ ИОИТ осуществляется по решению директора ЦСМ в порядке, установленном действующим законодательством .

2. ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ РЦ ИОИД

На РЦ ИОИД возлагаются следующие основные задачи:

2.1. Организационное и метрологическое обеспечение деятельности предприятий региона, внедряющих инновационные технологии (инновационных предприятий) и осваивающих инновационную продукцию .

2.2. Создание технических и организационных основ метрологического обеспечения инновационных предприятий .

2.3. Организация работ по стандартизации и оценки соответствия параметров инновационной продукции .

3. НАПРАВЛЕНИЯ РАБОТ РЦ ИОИД

3.1. Мониторинг и анализ потребностей предприятий региона в метрологическом обеспечении, стандартизации и оценке соответствия внедрения инновационной продукции .

3.2. Мониторинг и анализ возможностей метрологических служб региона в метрологическом обеспечении инновационной деятельности .

3.3. Анализ возможностей испытательных лабораторий и органов по сертификации в обеспечении потребностей инновационных предприятий в обеспечении услугами по оценке соответствия .

3.4. Прогнозирование развития комплекса услуг РЦ ИОИД на основе аналитической информации и прогноза внедрения в регионе инновационных технологий и освоения инновационной продукции .

3.5. Планирование работ РЦ ИОИД по оказанию услуг инновационным предприятиям .

3.6. Планирование развития технических и методических возможностей РЦ ИОИД по оказанию услуг инновационным предприятиям .

3.7. Накопление информационных фондов, создание специализированных баз данных об измерительных, испытательных и сертификационных возможностях региона и страны, обеспечение работы справочно-информационной системы поддержки инновационной деятельности .

3.8. Оказание инновационным предприятиям организационно-методических услуг по вопросам обеспечения единства измерений и оценки соответствия .

3.9. Разработка организационно - методических и нормативных документов по направлениям деятельности РЦ ИОИД и обеспечения ими инновационных предприятий региона

3.10. Координация работ по метрологическому обеспечению, стандартизации и оценке соответствия инновационной деятельности в регионе .

3.11. Организация работ по повышению эффективности использования уникального измерительного оборудования, имеющегося в регионе в целях его коллективного применения в инновационной деятельности .

3.12. Оказание методической и организационной помощи инновационным предприятиям в подготовке к аккредитация измерительных и калибровочных лабораторий, органов по оценке соответствия .

3.13. Содействие инновационным предприятиям в проведении работ по международному признанию измерительных и калибровочных возможностей их аккредитованных лабораторий .

4. ОБЩАЯ СХЕМА ИНФРАСТРУКТУРНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

5. СТРУКТУРНЫЙ СОСТАВ РЦ ИОИД

В состав РЦ ИОИД входят три группы по направлениям работ:

- метрологическое обеспечение;

- стандартизация и оценка соответствия;

- информационно-техническая поддержка .

группа метрологического обеспечения создание необходимого и достаточного уровня метрологического обеспечения инновационных предприятий региона и, прежде всего, создания комплекса эталонов в области измерений величин, используемых в инновационных технологиях;

группа стандартизации и оценки соответствия - координация работ по стандартизации параметров и свойств материалов, объектов, элементов и структур инновационной продукции, подлежащих измерениям; организационное и методическое обеспечение работ по оценке соответствия инновационной продукции в регионе;

группа информационно-технической поддержки - создание и ведение информационных фондов и автоматизированных баз данных по вопросам метрологического обеспечения, измерительных и калибровочных возможностей, стандартизации параметров и характеристик материалов, объектов, элементов и структур инновационной продукции и технологий, по оценке соответствия инновационной продукции с целью обеспечения этой информацией инновационных предприятий региона .

6. УПРАВЛЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ РЦ ИОИД

РЦ ИОИД в своей деятельности подотчетно директору ФБУ «Ярославский ЦСМ», а по общим организационным и методическим вопросам деятельности взаимодействует с подведомственными учреждениями и институтами Росстандарта .

Общее руководство работой РЦ ИОИД осуществляет курирующий данное направление заместитель директора ЦСМ, который обеспечивает:

- планирование, координацию и контроль хода выполняемых работ;

- заключение от имени ФБУ «Ярославский ЦСМ» соответствующих хозяйственных договоров по работам РЦ ИОИД;

- взаимодействие с метрологическими службами, испытательными лабораториями, органами по сертификации и высшими учебными заведениями региона, а также с подведомственными учреждениями и институтами Росстандарта в соответствие с заключенными Соглашениями о сотрудничестве в сфере поддержки инновационной деятельности;

- контроль наличия и соблюдения соответствующих требований к системам управления качеством в рамках РЦ ИОИД;

- подготовку годовых отчетов о деятельности РЦ ИОИД .

7. ОБЯЗАННОСТИ РУКОВОДИТЕЛЯ РЦ ИОИД

Руководитель РЦ ИОИД обязан:

7.1. Обеспечивать в полном объеме своевременное и качественное выполнение работ в соответствии с настоящим Положением .

7.2. Принимать непосредственное участие в исследовательских, аналитических и организационных работах в качестве руководителя и (или) исполнителя .

7.3. Обеспечивать рациональность подбора и расстановки кадров, повышение их квалификации и уровня деловой активности .

7.4. Устанавливать функциональные обязанности сотрудников РЦ ИОИД в соответствии с занимаемой должностью .

7.5. Распределять работы, предусмотренные планом, задания и поручения вышестоящего руководства между сотрудниками и осуществлять контроль их выполнения .

7.6. Обеспечивать учет трудоемкости выполняемых работ и использовать полученные данные для эффективного планирования деятельности РЦ ИОИД .

7.7. Обеспечивать соблюдении трудовой дисциплины, соблюдение установленных правил и режима работы, трудового законодательства .

7.8. Обеспечивать решение вопрос хозяйственной деятельности РЦ ИОИД и материально-технического обеспечения проводимых работ .

8. ПРАВА РУКОВОДИТЕЛЯ РЦ ИОИД

Руководитель РЦ ИОИД имеет право:

8.1. Ставить перед директором и на обсуждение Технического совета ЦСМ, вопросы, связанные с выполнением порученных РЦ ИОИД работ .

8.2. По поручению директора ЦСМ направлять представителей РЦ ИОИД для участия в совещаниях по вопросам, относящимся к деятельности Центра .

8.3. Представлять директору ЦСМ аттестационной комиссии в установленном порядке материалы по должностному перемещению и изменению окладов сотрудников ЦСМ, входящим в состав РЦ ИОИД в соответствии с их квалификацией, исполнительскими и деловыми качествами .

8.4. Представлять директору ЦСМ предложения о приеме на работу новых сотрудников .

8.5. Ходатайствовать перед директором ЦСМ о поощрении отличившихся сотрудников, входящих в состав РЦ ИОИД .

8.6. Представлять директору ЦСМ материалы на нарушителей трудовой и

Pages:     | 1 ||



Похожие работы:

« 2014 года Аппарат рентгеновский переносной для промышленной дефектоскопии "РПД-250П" с панорамной диаграммой рентгеновского излучения Техническое описание и инструкция по эксплуатации СК 1.182.015 ТО и ИЭ Санкт-Петербург 2014 год СОДЕРЖАНИЕ 1. НАЗНАЧЕНИЕ 2. СОСТАВ ИЗДЕЛИЯ 3. ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ 4 4. УСТРОЙСТВО АППАРАТА 5. МАРК...»

«ГАРАНТИЙНЫЙ ТАЛОН ГАРАНТИЙНЫЙ ТАЛОН ООО "Геркулес" МОДЕЛЬ:_ МОДЕЛЬ:_ ПРОИЗВОДСТВО ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СЕРИЙНЫЙ НОМЕР (если имеется): СЕРИЙНЫЙ НОМЕР (если имеется): ТРЕНАЖЕРОВ И СПОРТИВНОГО ОБОРУДОВАНИЯ www.royal-sport.ru e-mail: vberg@yandex.ru ДАТА ПРОДАЖИ:_ ДАТА ПРОДАЖИ: ПОК...»

«hidrojet_40m Стр. 1 из 23 Руководство по эксплуатации противотока (40 м3/ч 220В 2.3 кВт) (универсал.) HIDROJET JSL-40 СОДЕРЖАНИЕ 1. Описание и работа изделия 1 1.1. Назначение...»

«РДР № 120 от 24.01.13г ДОПОЛНЕНИЕ № ДЭ 119-2 к руководству по эксплуатации "Автомобили УРАЛ с колесной формулой 4х4, 6х6 и их модификации" с двигателями "Евро-4" и пневматическим приводом тормозов © УралАЗ Перепечатка, размножение или перевод, как в полном, так и в частичном виде, не разрешается без письме...»

«ООО БДТ-АГРО Заводской № Лист комплектации Борона БДМ-2,4х2 контроль КолНаименование № п\п примечание во на деталей, узлов погрузка выгрузка 1 изд . Борона БДМ-2,4х2 ромашка 2 Диск 16 Внимание !!! Лист комплектации заполняется во время погрузки в 2-х экземплярах 1-ый экземпляр остается у водителя-экспе...»

«-2Содержание ОБЩЕЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ КОНСТРУКЦИОННОЕ ВЫПОЛНЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТЬ ЭКСПЛУАТАЦИИ Общие положения 4.1 Безопасное расстояние печи в пространстве от горючих материалов 4.2 Инструкция по безопасной эксплуатации 4.3 Пожар в дымоходе 4.4 МОН...»

«ОКП 43 7256 Блок радиореле БРР Паспорт СПДП.466233.100ПС 1 Основные сведения об изделии и технические данные 1.1 БРР предназначен для коммутации двух маломощных цепей под управлением ПУИ. БРР к ПУИ подключается посредством радиосети. БРР может использоваться для оповещения дополнительного удаленного от ПУИ поста охра...»

«ЖК-мониторы ASUS VA249NA, VA249HE: Инструкция пользователя ЖК-монитор серии VA249 Руководство пользователя Первое издание Июнь 2016 г. © ASUSTeK COMPUTER INC., 2016 Все права защищены. Никакая часть данного руководства, а также изделия и программное обесп...»

«Система региональных документов регулирования градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге Региональные методические документы РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ПРОТИВООБЛЕДЕНИТЕЛЬНЫХ УСТРОЙСТВ С НАГРЕВАТЕЛЬНЫМИ КАБЕЛЯМИ НА КРОВЛЯХ С НАРУЖНЫМИ И ВНУТРЕННИМИ ВОДОСТОКАМИ РМ Д 31-09-2010 Санкт-Петербург Прав...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, МЕХАНИКИ И ОПТИКИ Аннотированный сборник научно-исследовательских выпускных квалификационных работ магистров Университета ИТМО Санкт-П...»







 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.