WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

«Козлов Дмитрий Иванович СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИМ ПРЕДПРИЯТИЕМ ПО КРИТЕРИЮ УСТОЙЧИВОСТИ ...»

На правах рукописи

Козлов Дмитрий Иванович

СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИМ

ПРЕДПРИЯТИЕМ ПО КРИТЕРИЮ УСТОЙЧИВОСТИ

Специальность 08.00.05 –

«Экономика и управление народным хозяйством

(экономика, организация и управление предприятиями, отраслями

и комплексами: промышленность)»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Челябинск

Работа выполнена на кафедре экономики Уральского социальноэкономического института (филиал) ОУП ВО "Академия труда и социальных отношений" .

Научный руководитель: Лутовинов Павел Павлович, доктор экономических наук, заслуженный работник Высшей школы, профессор кафедры экономики Уральского социальноэкономического института (филиал) ОУП ВО "Академия труда и социальных отношений", г.Челябинск .

Официальные оппоненты: Лясковская Елена Александровна, доктор экономических наук, профессор кафедры «Экономика, управление и инвестиции» ФГБОУ ВПО «Южно-Уральский государственный университет» (НИУ) г.Челябинск .

Калмакова Надежда Анатольевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика и финансы» Челябинского филиала ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»

Ведущая организация – ФГБОУ ВО «Челябинский государственный университет» .

Защита состоится «20» октября 2016 года, в 11 часов, на заседании диссертационного совета Д 212.298.07 в ФБГОУ ВПО «Южно-Уральский государственный университет» (НИУ) по адресу: 454080, г. Челябинск, пр .

Ленина, д. 76, ауд. 502 .

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «ЮжноУральский государственный университет» (НИУ), http://www.susu.ac.ru/ dissertation/d212-298-07

Автореферат разослан «___»__________2016 г .

Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор А.Г. Бутрин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Металлургическая промышленность является одной из отраслей, обеспечивающих экономическую независимость России. Доля металлургической промышленности в промышленном производстве составляет около 18%, в экспорте - около 14%. Число занятых только в чёрной металлургии - более 660 тыс. человек. Таким образом, устойчивое развитие предприятий металлургического комплекса России является одной из важнейших задач отечественной экономики. Возникающие и длящиеся изменения предложения и спроса, как на внешнем, так и на внутреннем рынке, вводимые ограничения на экспорт товаров и импорт сырья в конечном итоге приводят предприятия к потере устойчивости и несостоятельности. Согласно сведениям аккредитованного государством информационного агентства России ТАСС, такие проблемы не являются исключением и для металлургических предприятий Челябинской области .

Это актуализирует проблему своевременного выявления воздействий факторов экономической среды на металлургическое предприятие, а также выбора стратегии дальнейшего ведения хозяйственной деятельности, направленной на обеспечение его устойчивого развития .

Несмотря на то, что исследованию экономической устойчивости предприятий посвящены научные труды, как отечественных, так и зарубежных авторов, проведенный анализ позволил выявить, что до сих пор недостаточно проработанными остаются вопросы: выражения каждого иерархического уровня экономической системы через обобщенные показатели для изучения влияния каждого из них на металлургическое предприятие; оценки протекающих во внешней экономической среде курсов для выбора стратегии экономической устойчивости металлургического предприятия .





Таким образом, объективная потребность предприятий металлургического комплекса в оценке и прогнозировании воздействия на них внешней экономической среды для стратегического управлении металлургическим предприятием не перекрывается достаточной теоретической проработанностью этой проблемы .

Степень разработанности проблемы. В научной литературе оценке эффективности решений по управлению процессами развития предприятий в условиях нестабильности посвящены труды зарубежных экономистов, в числе которых: Ф. Модильяни, Ж. Ла Салль, Graciela Chichilnisky, Herman E. Daly,

Miguel A. Rodriguez, Joan E. Ricart и др., а так же отечественных ученых:

Р.Ю. Ализаде, С.Н. Бобылева, И.В. Брянцевой, П.Л. Виленского, В.И. Горемыкина, В.И. Данилова – Данильяна, О.В. Зубковой, В.И. Крылова, С.М. Пшихачева, А.П. Суворовой, Е.Л. Торопцева, О.Г. Туровца и многих других .

Механизмы устойчивости социально-экономических систем рассматривали зарубежные ученые: В. Бансал, Л. Вальрас, М. Портер, Д. Форрестер, Й. Шумпетер, и др .

Российские теоретические и методические разработки изложены в трудах:

М.С. Абрютиной, В.С. Алексеевского, К.Д. Анциферова, С.Н. Анохина, О.В. Артемовой, Л.А. Базаровой, М.И. Баканова, Ю.О. Бакрунова, Л.Е. Басовского, С.Е. Бирюкова, О.Г. Бодрова, В.Н. Булгакова, О.В. Бусоргиной, Л.T. Гиляровской, А.П. Градова, А.В. Грачева, Л.В. Давыдовой, С.Р. Древинга, Д.А. Ендовицкого, Н.А. Калмаковой, А.В. Каплан, Г.Б. Клейнера, В.В. Ковалева, А.А. Колобова, А.В. Колосова, М.Н. Крейниной, А.В. Кытманова, В.А. Мальгина, Н.П. Масленниковой, М.В. Мейера, Е.В. Некрасовой, А.Б. Олейника, И.Н. Омельченко, Н.М. Петрищенко, В.Ф. Преснякова, В.М. Родионовой, А.А. Рыбалко, Ю.М. Сулеймановой, Л.Р. Туктаровой, И.А. Хабарова, С.В. Царевой, А.Д. Шеремета, и.др .

Среди авторов, посвятивших свои труды изучению различных аспектов устойчивости развития, можно выделить Ю.П. Анискина, И.А. Баева, В.Н. Гончарова, В.Я. Ван Дейна, Н.Д. Кондратьева, Е.А. Лясковской, Н.К.Моисеевой, А.И. Пригожего, А.В.Проскурякова, И.Г. Шепелева и др .

Вопросы моделирования устойчивости промышленного предприятия описаны в работах В.Н. Родионовой, А.Я. Рубинштейна, В.Н. Самочкина, В.Л. Тамбовцева, А.А. Трифиловой, О.Г. Туровца, Ю.А. Шебеко, А.В. Шмидта, Е.В. Якушевой и др .

Изучение литературных источников и практического опыта функционирования российских промышленных предприятий показывает, что несмотря на значительное число научных трудов в области исследования экономической устойчивости предприятий, не нашли должного отражения и требуют дальнейшего исследования вопросы, связанные с выявлением зависимости экономической устойчивости предприятия от многоуровневой внешней экономической среды .

Все еще не разработанным остается метод идентификации курсов экономической среды при выборе стратегии экономической устойчивости металлургического предприятия. Понятия внутренней и внешней экономических сред металлургического предприятия раскрыты через перечисление образующих их элементов, без наполнения этих понятий конкретным многоаспектным содержанием. Различие подходов авторов научных трудов к пониманию экономической устойчивости, привело к образованию множества формулировок этого явления, определенного либо как свойство, либо как признак, либо как система. Недостаточно проработаны прогнозирование и моделирование при стратегическом управлении предприятием металлургического комплекса по критерию экономической устойчивости, что обусловило выбор темы исследования .

Целью исследования является совершенствование теоретических и методических подходов стратегического управления металлургическим предприятием по критерию экономической устойчивости, с учетом изменений в иерархических уровнях экономической среды и прогнозировании ситуации в отрасли .

Для достижения цели исследования в работе решаются следующие задачи:

1. Развить теоретические основы стратегического управления предприятием на основе прогнозирования обобщенных показателей экономической ситуации в металлургической отрасли .

2. Обосновать методический подход к определению стратегии достижения экономической устойчивости предприятия, основанной на оценке состояния и идентификации курсов экономической системы в соответствии с границами перехода экономической системы из равновесного состояния в неравновесное .

3. Разработать группировку факторов изменения устойчивости по уровням экономической системы, с их сверткой в обобщенные параметры оценки внутренней и внешних экономических сред металлургического предприятия .

4. Создать модель оценки состояния экономической устойчивости металлургического предприятия на основе матрицы обобщенных показателей динамики его внешней и внутренней экономической среды .

5. Разработать метод прогнозирования экономической устойчивости предприятия с использованием динамики обобщенных показателей экономической системы для формировании стратегии управления предприятием по критерию экономической устойчивости с целью обеспечения дальнейшего развития металлургического предприятия .

Объектом исследования выступают металлургические предприятия, реализующие стратегическое управление при многофакторном воздействии внешней среды .

Предмет исследования - организационно-экономические отношения, возникающие в процессе выбора стратегии управления металлургическим предприятием по критерию экономической устойчивости и прогнозирования обобщенных показателей оценки ситуации в металлургической отрасли .

Теоретико-методологической базой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых по теории организации, теории управления, исследования в области устойчивости предприятий, разработки в области синергетической экономики, теории систем, инноваций, риск менеджмента, проектного менеджмента, моделирования экономических систем .

В работе были использованы методы: логического и системного анализа, экономико-статистические методы исследования, математического моделирования, прогнозирования, экспертные и графические методы .

составили система Информационную базу исследования законодательных и нормативных актов РФ, официальные материалы Росстата, данные системы Интернет, аудиторские заключения по финансовой отчетности предприятий Челябинской области, электронный каталог «OPAC – Global»

Челябинской областной универсальной научной библиотеки, материалы периодической печати, научно-практических конференций и семинаров .

Соответствие содержания диссертации заявленной специальности .

Работа выполнена в соответствии с пунктами паспорта специальности ВАК 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством» (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами:

промышленность): п.1.1.1 – «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности»; п.1.1.2 – «Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий»;

п.1.1.4 – «Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях, в отраслях и комплексах .

Наиболее существенные результаты работы, обладающие научной новизной, состоят в следующем:

1. Развиты теоретические основы стратегического развития металлургического предприятия в части обобщения проектно – планового и программного подходов управления, путем прогнозирования обобщенных показателей внутренней и внешней экономических сред с верификацией состояния экономической системы для обеспечения экономической устойчивости предприятия. Введено авторское определение стратегии управления металлургическим предприятием по критерию экономической устойчивости как модели управления предприятием при изменяющихся состояниях внешней среды, использующей инструментарий, включающий прогнозирование и планирование, а также анализ результатов ее применения для обеспечения стабильности и экономического роста предприятия. Это позволяет повысить уровень обоснованности принимаемых решений при стратегическом управлении металлургическим предприятием .

2. Обоснован методический подход к разработке стратегии достижения экономической устойчивости предприятия, отличающийся использованием сформированной классификации курсов развития экономической системы предприятия и управленческого поведения в соответствии с границами перехода экономической системы из равновесного состояния в неравновесное .

Данный подход позволяет оценить экономическую устойчивость предприятия при текущем состоянии экономической системы и принять меры по обеспечению последующего стабильного экономического роста предприятия .

3. Уточнена классификация факторов изменения устойчивости по уровням экономической системы, отличающаяся возможностью их свертки в обобщенные показатели оценки внутренней и внешней экономической среды предприятия с применением нечетких множеств (Fuzzy-технологий). Это позволяет определить интегральное влияние воздействий внешней среды на металлургическое предприятие каждого иерархического уровня экономической системы для корректировки направления экономического развития предприятия .

4. Создана модель оценки состояния экономической устойчивости на основе спроектированной матрицы обобщенных показателей динамики внешней и внутренней экономической среды при определении сложившихся курсов металлургического предприятием. Входными данными матрицы являются соотношения обобщенных показателей характеристики иерархических уровней состояний экономической системы и их межуровневых колебаний, а выходными: характеристики протекающих в экономической системе курсов. Применение данной модели позволяет оценить влияние каждого иерархического уровня экономической системы на предприятие и, как следствие, диагностировать результаты принятых решений в процессе достижения экономической устойчивости развития предприятия .

5. Разработан метод прогнозирования и верификации состояния экономической устойчивости, отличающийся использованием динамики обобщенных показателей экономической системы, обработанных с применением пакета прикладных программ «Statistica», позволяющий более обоснованно принимать управленческие решения по формированию и корректированию стратегии экономической устойчивости при управлении развитием металлургического предприятия .

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что использование методики прогнозирования и верификации экономической устойчивости предприятия, посредством обобщенных показателей внутренней и внешней экономической среды позволяет руководству предприятия повысить уровень эффективности управления предприятием и, как следствие, достичь (сохранить) уровень экономической устойчивости .

Теоретические положения и выводы диссертации могут найти применение в учебном процессе вузов и институтов повышения квалификации и в программах обучения по курсам: «Экономика предприятий (организаций)», «Стратегический менеджмент», «Основы организации производства» студентов экономических и управленческих специальностей .

Сформулированные в Апробация результатов исследования .

диссертации теоретические выводы докладывались и обсуждались на следующих научных конференциях «Инновационность хозяйственных систем»

(г. Екатеринбург, Институт экономики УрО РАН 2003 г.), на VIII, XXIII, XXIV, XXXI, XXXII, XXXIII международных научно-практических конференциях (г. Челябинск, УрСЭИ (филиал) ОУП ВО «АТиСО», 2003, 2006, 2007, 2014, 2015, 2016 гг.), «Экономика России в системе мирового хозяйства в начале XXI века (г. Екатеринбург, УрГУ им. А.М. Горького 2003 г.), «Изучение опыта работы железных дорог Испании по вопросам стратегического развития компании и современных систем» (г. Москва - Мадрид, МГУПС МИИТ, 2012 г.), «Актуальные проблемы организации производства и управления предприятием» (г. Воронеж, ВГТУ, 2014 г.) и других .

Оценка состояния экономической устойчивости предприятия по критерию устойчивости с прогнозированием обобщенных показателей оценки ситуации в металлургической отрасли произведена на ОАО «Челябинский трубопрокатный завод» и ПАО «Северсталь». Метод прогнозирования состояния экономической устойчивости предприятия используется в учебном процессе УрСЭИ (филиал) ОУП ВО «АТиСО» при обучении бакалавров в рамках направлений «Менеджмент» и «Экономика» в процессе преподавания дисциплин «Экономика предприятий (организации)», «Экономический и финансовый анализ», «Стратегический менеджмент», что подтверждается актом и справкой о внедрении .

По теме диссертации опубликовано 12 работ общим объемом 4,68 п.л., из них 3,83 п.л. авторского текста, в том числе 6 статей в ведущих изданиях согласно перечню ВАК РФ .

Структура и объём диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Основное содержание работы

изложено на 197 страницах текста, включает 17 таблиц, 20 рисунков и 4 приложения. Список литературы содержит 226 наименований .

обоснована актуальность темы исследования, Во введении сформулированы цели и задачи, определены объект и предмет исследования, обозначены научная новизна и практическая значимость результатов исследования .

В первой главе: «Характеристика экономической устойчивости предприятия и меняющейся среды» исследованы современные проблемы хозяйствования предприятий металлургического комплекса; сформулированы авторские понятия экономической устойчивости, стратегии экономической устойчивости предприятия, внешней и внутренней экономической среды .

Рассмотрены: процесс управления металлургическим предприятием по критерию экономической устойчивости, включающий пять блоков принятия решений с использованием принципа «ALARP» .

Во второй главе «Теоретические основы стратегического управления металлургическим предприятием по прогнозной оценке экономической устойчивости» произведена классификация и оценка факторов экономической системы в разрезе внутренней и внешней экономической среды; установлена зависимость внутренней экономической среды от колебаний обобщенных показателей при различных экономических курсах .

В третьей главе «Верификация стратегии экономической устойчивости предприятия» после обработки временных рядов различных источников информации, произведены построения зависимостей обобщенных показателей иерархических уровней экономической системы, оценка и прогнозирование экономической устойчивости ОАО «ЧТПЗ», даны рекомендации для учета результатов прогноза при управлении стратегией экономической устойчивости предприятия .

В заключении содержатся основные выводы и результаты диссертационного исследования .

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Развиты теоретические основы стратегического развития металлургического предприятия в части обобщения проектно – планового и программного подходов управления, путем прогнозирования обобщенных показателей внутренней и внешней экономических сред с верификацией состояния экономической системы для обеспечения экономической устойчивости предприятия. Введено авторское определение стратегии управления металлургическим предприятием по критерию экономической устойчивости как модели управления предприятием при изменяющихся состояниях внешней среды, использующей инструментарий, включающий прогнозирование и планирование, а также анализ результатов ее применения для обеспечения стабильности и экономического роста предприятия. Это позволяет повысить уровень обоснованности принимаемых решений при стратегическом управлении металлургическим предприятием .

Управление стратегическим развитием металлургического предприятия, реализуется либо через проектно – плановый, либо через программный подходы. Первый подход эффективен при сохранении стабильности внешней и внутренней экономических сред. Второй подход ориентирован на изменения во внешней и внутренней средах и эффективен при начальных стадиях стратегического развития. Оба подхода применимы при наличии некоторого уровня экономической устойчивости управляемого предприятия .

Стратегическое управление металлургическим предприятием в современных условиях хозяйствования, требует симбиоза обоих подходов и, как следствие, оценки экономической устойчивости, как в конечном результате, так и в процессе достижения поставленной цели. При исследовании работ по оценке устойчивости установлено, что в их основе лежат: экономический рост, уровень сбалансированности ресурсов, степень дисбаланса системы и др., которые не дают достаточно полного представления об этом явлении. При анализе устойчивого развития металлургического предприятия ограниченно учитываются факторы влияния внешней среды .

В работе предложено обобщить указные подходы с целью эффективного использования их инструментария при формализации и прогнозировании состояния, а так же динамики факторов экономической системы. Это позволяет осуществлять обобщение на различных иерархических уровнях экономической системы. Приведение к численным значениям информации дает возможность её обработки с использованием современных информационно-статистических программам для прогнозирования состояния экономической устойчивости металлургического предприятия с целью преодоления неблагоприятных тенденций и использования благоприятных факторов экономического роста .

Наибольшая эффективность предложенного обобщенного подхода управления стратегическим развитием металлургического предприятия достигается при соблюдении следующих, сформулированных автором, принципов:

доступности и вариабельности источников информации позволяющих интегрировать и прогнозировать экономические, социальные, правовые и иные изменения в процессе стратегического управления предприятием;

верификации состояния внешней среды на каждом иерархическом уровне экономической системы;

корректировки движения к цели на каждом шаге в соответствии с фактически достигнутыми результатами и динамикой внешней среды;

обязательности оценки устойчивости не только при фактическом достижении цели, но и в процессе ее достижения .

Использование последнего принципа, требует понимания явления экономической устойчивости в системе стратегического управления металлургическим предприятием по критерию устойчивости. Для этого, был проведен анализ понятий «экономической устойчивости», основанный на выделении в понятиях содержаний и объемов, а так же проверки соответствия требованиям к формированию понятий. Так, из рис. 1 видно, что, только 18% из участвовавших в анализе понятий имеют максимальный балл. Причина такого максимального соответствия в рассмотрении экономической устойчивости через «свойство» системы, проявляемое в процессе управления .

Рис. 1. Бальное распределение понятий экономической устойчивости предприятия на соответствие требованиям, предъявляемым логическими науками к формированию понятий Таким образом, под стратегией управления предприятием по критерию экономической устойчивости следует понимать зафиксированную локальном акте модель управления предприятием при различных состояниях внешней среды, использующей весь имеющийся инструментарий, от прогнозирования и планирования до анализа результатов ее применения, обеспечивающей стабильность и экономический рост предприятия в настоящем и будущем .

Стратегическое управление металлургическим предприятием по критерию экономической устойчивости обеспечивает:

повышение надежности и функциональной безопасности внутренних процессов предприятия;

снижение вероятности возникновения ущерба от неверно спланированной стратегии;

предотвращение или сокращение негативных последствий, вызванных колебаниями внешней экономической среды;

представление необходимой информации лицам, принимающим решения;

выявление важных условий, способствующих возникновению колебательных воздействий, а также недостатков связей между иерархическими уровнями (типами и подтипами) экономической системы;

сравнение с информацией об устойчивости, характерной для конкурентов;

получение информации, позволяющей оценить допустимость колебаний внешней экономической среды .

2. Обоснован методический подход к определению стратегии достижения экономической устойчивости предприятия, отличающийся использованием сформированной классификации курсов развития экономической системы предприятия и управленческого поведения в соответствии с границами перехода экономической системы из равновесного состояния в неравновесное. Данный подход позволяет оценить экономическую устойчивость предприятия при текущем состоянии экономической системы и принять меры по обеспечению последующего стабильного экономического роста предприятия .

Управление предприятием по критерию экономической устойчивости является процессом, содержащим общие правила принятия управленческих решений, связанных с функцией обеспечения устойчивости предприятия .

Стратегическое управление по критерию экономической устойчивости выстраивает процесс динамического управления предприятием в прогнозируемом периоде, помогает по новому расставить приоритеты при решении хозяйственных задач с поправкой на более подходящий предприятию экономический курс, дополняет процесс планирования новым индикатором изменений в экономической системе .

В целях разграничения уровней влияния колебаний факторов внешней среды, в работе даны определения понятий внутренней и внешней экономических сред .

Внутренняя экономическая среда - это система организационноэкономических отношений между основными элементами предприятия в производственной, финансовой, маркетинговой, социальной и организационной сферах, обобщенная характеристика которых регулируется в соответствии со стратегией экономической устойчивости предприятия Внешняя экономическая среда - это система организационноэкономических отношений субъектов, определяющих количественные и качественные показатели, оценки, характеристики, факты и др., отличающаяся содержанием сведений политического, экономического, военного, социального, технического, экологического либо другого характера и неуправляемая со стороны органов управления промышленного предприятия .

В качестве основных, наполняющих процесс реализации стратегии экономической устойчивости блоков, выделены: целеполагание, оценка силы воздействия факторов экономической системы при формировании информационного массива, оценка состояний и управление внутренней экономической средой, оценка состояний внешней экономической среды и прогнозирование обобщенных показателей, реализация стратегии обеспечения экономической устойчивости предприятия (рис. 2) .

Рис. 2. Процесс стратегического управления предприятием по критерию экономической устойчивости В качестве важного элемента в блоке 3 выделен процесс, основанный на принципе «ALARP» (As Low As Reasonably Practicable, - Расхождения настолько малы, насколько это достижимо на практике), - который позволяет задать допустимые уровни отклонений от запланированного результата (рис. 3) .

Рис. 3. Диаграмма «ALARP»

Неприемлемая область (верхняя граница допустимости) при данном методе определяет уровни расхождения фактической Ф1(ti)факт и плановой Ф1(ti)план функциональных зависимостей обобщенных показателей, которые являются недопустимыми. Если уровень расхождения не может быть выведен из этой границы, то группы влияние факторов, вызвавших расхождение, должно быть нейтрализовано путем воздействия на внутренние процессы предприятия .

Нижняя граница допустимости устанавливает широкую область применения, в которой уровень расхождения считается настолько низким, что все усилия по его еще большему снижению, скорее всего, не будут оправданы .

Зона между верхней и нижней границами называется областью «ALARP». Если попадание в данную область расхождения функций Ф1(ti)факт и Ф1(ti)план является не достаточным, то данное расхождение следует сделать настолько низким, насколько это достижимо на практике. Если уровень расхождения находится выше верхней границы допустимости (в неприемлемой области), то проведение мероприятий по снижению расхождения Ф1(ti)факт и Ф1(ti)план будет являться необходимым. Если уровень расхождения - ниже нижней границы допустимости (находится в широкой области применения), то проведение мероприятий по снижению расхождения Ф1(ti)факт и Ф1(ti)план не требуется .

Количественную оценку попадания в границы допустимости предложено производить на основе коэффициента запаса экономической устойчивости имеющего функционально-временную зависимость (1) где Ф1(ti)факт – фактическое значение обобщенного показателя внутренней среды предприятия в i-й интервал времени;

Ф1(ti)план – планируемое значение обобщенного показателя внутренней среды предприятия в i-й интервал времени .

Коэффициент отражает эффективность управленческой деятельности на предприятии в контексте достижения (сохранения, повышения) экономической устойчивости. Интервалы допустимых значений коэффициента определяются экспертно. В данной работе приняты следующие критериальные значения коэффициента устойчивости. При k уст (t)1 уровень запаса обобщенного показателя оптимален (широкая область приемлемости согласно диаграмме «ALARP»), при k уст (ti) [0,5;1] и [1;1.5] уровень запаса обобщенного показателя допустим (попадает в область «ALARP»). В остальных случаях запланированный уровень обобщенного показателя не оптимален и требует изменения (неприемлемая область) .

В качестве важного элемента в блоке 4 выделена оценка протекающих на каждом иерархическом уровне экономической системы курсов для выбора одного из поведенческих вариантов, предложенных Ф. Котлером в стратегиях поведения предприятия, основанных на доле рынка («стратегия специалиста», «стратегия следующего за лидером», «стратегия бросающего вызов», «стратегия лидера») .

Под экономическим курсом понимаются условия, определяющие возможность реализации предприятием варианта управленческого поведения в зависимости от иерархического уровня и состояния экономической системы.

В исследовании предложено разделение курсов экономической системы на:

компромиссный курс; курс комплексных намерений; курс давления и оказания влияния; курс ограничения и вытеснения .

Здесь выбору соответствуют границы перехода экономической системы из равновесного в неравновесное состояние (Табл. 1) .

Таблица 1 Распределение видов управленческого поведения предприятия согласно состояниям экономической системы Состояние Слабая Средняя Сильная Равновесие системы неравновесность неравновесность неравновесность Экономический Комплексных Давления и Ограничения и Компромиссный курс намерений оказания влияния вытеснения Соответствует Соответствует Вид Соответствует Соответствует стратегии стратегии управленческого стратегии стратегии бросающего следующего за поведения лидера специалиста вызов лидером Компромиссный курс – характеризуется категорией равновесного состояния экономической системы, при котором характер её колебательных воздействий на предприятие является минимальной (в сравнении с другими курсами) величиной. При данном состоянии экономической системы, согласно Ф. Котлеру, в распоряжении предприятия имеется целый набор тактических альтернатив: расширение первичного спроса, оборона доли рынка, наступление или повышение рентабельности за счет максимального использования эффекта опыта, демаркетинг или намеренное сокращение доли рынка .

Курс комплексных намерений – характеризуется категорией слабого неравновесия, при котором характер колебательных воздействий экономической системы на предприятие является достаточно малой величиной (больше чем компромиссный курс, но меньше чем все остальные курсы) .

Данное состояние экономической системы позволяет производить атаки на рыночные позиции доминирующих конкурентов с учетом их возможных реакций и защит .

Курс давления и оказания влияния – характеризуется категорией средней неравновесности, где колебательные воздействия будут являться значимыми для предприятия (больше «компромиссного курса» и «курса давления и оказания влияния», но меньше чем «курс ограничения и вытеснения»). При таком состоянии экономической системы будет правильным адаптивное поведение и согласование своих решений с решениями, принятыми конкурентами .

Курс на ограничение и вытеснение – характеризуется категорией сильной неравновесности экономической системы при котором характер её колебательных воздействий на предприятие является максимальной (в сравнении с другими курсами) величиной. При данном состоянии экономической системы, предприятию следует сосредоточить внимание на качественной стороне доли рынка и одновременно реализовывать адаптивное поведение .

Определенные в рамках стратегии управления металлургическим предприятием по критерию экономической устойчивости экономический курс и вид управленческого поведения в экономической среде оказывают положительное управляющее воздействие на хозяйственную деятельность предприятия на пути к устойчивому развитию .

3. Разработана группировка факторов изменения устойчивости по уровням экономической системы, отличающаяся возможностью их свертки в обобщенные показатели оценки внутренней и внешней экономической среды предприятия с применением нечетких множеств (Fuzzy-технологий). Это позволяет определить интегральное влияние воздействий внешней среды на металлургическое предприятие каждого иерархического уровня экономической системы для корректировки направления экономического развития предприятия .

Согласно общепринятому понятийному аппарату, используемому в классификационных подходах при описании различных сложных систем была использована терминология объединения факторов по: типу, классу, роду и виду. Для проведения свертки было выделено два типа факторов, возмущающих стабильное развитие экономической системы: внешняя экономическая среда и внутренняя экономическая среда. Первый тип для удобства анализа был сгруппирован из следующих подтипов: факторы макросферы (общегосударственного масштаба), факторы мезосферы (региональные и отраслевые) и факторы микросферы (целевой вид деятельности хозяйствующего субъекта). Второй тип был сгруппирован из факторов минисферы (деятельность конкретного предприятия) .

В соответствии с функциями выделяемых подсистем каждый класс колебательных факторов был разделен на роды. Каждый род внешних факторов распадался на виды, соответствующих различным элементам системы (рис. 4) .

Факторы макросферы отражают влияние государственной, отраслевой и региональной экономической среды на деятельность предприятия .

Определение доминантных колебательных факторов мезосферы связано с анализом экономических изменений в отрасли, а так же изменений по отношению к другим отраслям, способности отрасли устойчиво функционировать и развиваться .

Классификация подтипа: микросфера, связана с анализом ближайшего социально-экономического окружения предприятия. В исследовании колебательных воздействий факторов на предприятие наиболее важным является рыночный подход, определяющий реализацию продукта и ресурсный подход, определяющий возможность эффективного производства реализуемого продукта. Выявление колебательных воздействий в минисфере связано с анализом изменения рынков: инвестиционного, труда, финансового и т.д .

Формирование параметров подтипов экономической системы, представленных на рис. 4 производилось по аналогии со сверткой показателей подтипа минисферы .

Приведение показателей к сопоставимому виду осуществлялось по формуле:

(2) где факт i,j – фактическое значение показателя i-го класса j-го рода в рассматриваемом году;

факт i,j k-1 – фактическое значение показателя i-го класса j-го рода за год, предшествующий рассматриваемому;

i= 1,2,…,n; j= 1,2,…,m .

Рис. 4.

Фрагмент группировки колебательных воздействий факторов мезосферы и макросферы Нечеткие подмножества Фj (в то же время является элементом i) универсального множества Фi группировались как множество упорядоченных пар:

(3) где g Фj (j) – функция принадлежности, принимающая значения в множестве g и указывающая уровень принадлежности элемента j нечетком подмножеству Фj .

По аналогии были определены множества упорядоченных пар Фi универсального множества Ф (колебания в минисфере предприятия) .

Распределение уровней принадлежности функций Ф () осуществлялось пропорционально иерархии величин входящих элементов, исходя из условий что: если =maх, то Ф () =1; если =min, то Ф () = 0; если [min: maх], то Ф () [min:maх] .

Распределение уровней принадлежности в итоговом нечетком множестве было проведено следующим образом:

При помощи предложенного алгоритма определены обобщенные показатели минисферы микросферы, мезосферы, макросферы (источники:

www.gks.ru и www. chelpipe.ru). Результаты представлены на рис. 5 .

Из части «А» и «Б» рис.5 прослеживается зависимость в обобщенных показателях минисферы и микросферы в виде убывающих трендов. Здесь незначительное снижение обобщенных показателей микросферы, влечет за собой соответствующие изменения в минисфере .

С другой стороны, части «С» и «Д» показывают возрастающие линейные тренды с положительными уравнениями. В данном случае незначительный рост обобщенных показателей макросферы, привел к соответствующим изменениям в мезосфере .

Воздействие макро и мезо уровней на внутреннюю экономическую среду предприятия было минимизировано на микроуровне, что говорит о некотором запасе устойчивости предприятия .

Рис. 5. Тенденции изменений обобщенных показателей внутренней среды ОАО «ЧТПЗ» часть «А» и внешней среды части «Б», «С», «Д»

Анализ динамики колебательных воздействий на предприятие каждого иерархического уровня экономической системы позволяет осуществить корректировку курса экономического развития предприятия .

4. Создана модель оценки состояния экономической устойчивости металлургического предприятия на основе спроектированной матрицы обобщенных показателей динамики внешней и внутренней экономической среды при управлении предприятием по критерию экономической устойчивости. Входными данными матрицы являются соотношения обобщенных показателей характеристики иерархических уровней состояний экономической системы и их межуровневых колебаний, а выходными: характеристики протекающих в экономической системе курсов. Применение данной модели позволяет оценить влияние каждого иерархического уровня экономической системы на предприятие и, как следствие, диагностировать результаты принятых решений в процессе достижения экономической устойчивости развития .

Большая вариабельность, научных подходов к определению состояний экономической системы, предполагает отсутствие согласованного представления о едином наборе протекающих на той или иной ступени переходного состояния системы свойств и процессов. Так, или иначе, эти процессы с различной силой оказывают воздействие на минисферу предприятия посредством колебаний Q (ti) .

В работе заимствована используемая в синергетике атрибутика состояний экономической системы (в цепи эволюционных процессов от гомеостаза к бифуркации), распределенная в соответствии с: данными табл.1, понятием «золотое сечение» и «колебаниями математического маятника» .

Исходя из понимания, что в действительности единовременно в системе протекают процессы свойственные различным ее состояниям, а так же предположения что, концентрация одних процессов может перекрывать другие позволили определить условные границы каждого атрибута экономической системы. Это позволило определить рекомендуемую зону ведения хозяйственной деятельности (по отношению к выбранному n-му иерархическому уровню внешней экономической среды), которая находится в пределах равновесного состояния экономической системы.

Границы равновесного состояния определяются выполнением одного из трех возможных условий Густ:

(4) где Ф – обобщенный показатель металлургического предприятия;

Qn – уровень колебаний обобщенного показателя n-го иерархического уровня экономической системы .

В исследовании опробована модель управления экономической устойчивостью предприятия на основе матрицы состояний экономической системы. Так, оптимальный запас экономической устойчивости достигался в ОАО «Челябинский трубопрокатный завод» в период с 2012 по 2014 г. (1,24;

0,74 и 0,88 - широкая область приемлемости согласно диаграмме «ALARP»), что позволило снизить колебательные воздействия внешней среды .

В 2009 и 2011 г., запас устойчивости составлял неоптимальные величины 2,68 и 2,69 (неприемлемая область по диаграмме «ALARP») и, как следствие, это повлекло за собой резкое снижение обобщенного показателя .

В 2008 и 2010 гг. запас экономической устойчивости так же, является неоптимальным (0,39 и 0,38) и не способным, в нужной мере, снизить колебательные воздействия внешней среды, что вызвало падение значений обобщенных показателей .

В 2013 и 2014 г. коэффициент запаса экономической устойчивости попадает в зону приемлемости согласно диаграмме «ALARP», что обусловило стабилизацию уровня обобщенных показателей ОАО «ЧТПЗ» и их незначительный рост .

Вид поведения в эти периоды, согласно поведенческим стратегиям Ф. Котлера, - «специалист», что так же обеспечило попадание предприятия в границы устойчивости, несмотря на воздействия факторов макроуровня .

Таким образом, информация о запасе экономической устойчивости, о состояниях экономической системы, а так же об их границах с ориентиром на протекающие экономические курсы, помогает сделать выбор, на какой из иерархических уровней экономической системы делать ориентир при управлении предприятием в процессе выбора и реализации стратегии экономической устойчивости .

5. Разработан метод прогнозирования и верификации состояния экономической устойчивости предприятия, отличающийся использованием динамики обобщенных показателей экономической системы, обработанных с применением пакета прикладных программ «Statistica», позволяющий более обоснованно принимать управленческие решения по формированию и корректированию стратегии экономической устойчивости при управлении развитием металлургического предприятия .

Для получения прогнозных значений в работе использован универсальный пакет Statistica (ППП «Statistica»).

Из инструментария ППП «Statistica» были выбраны распространенные методы прогнозирования:

экспоненциальное сглаживание и наименьших квадратов. На основании указанных методов были получены прогнозы на 2015-2016 г. Применение к результатам прогнозирования матрицы состояний экономической системы, формулы расчета запаса экономической устойчивости позволили получить два варианта возможного развития событий (табл. 2) .

В представленной таблице запас устойчивости попадает в широкую область приемлемости (согласно диаграмме «ALARP») при прогнозировании методом наименьших квадратов и снижен при прогнозировании методом экспоненциального сглаживания .

Прогнозные значения обоих модулей ППП «Statistica» показывают, что в 2015-2017 г. экономическая система на микроуровне будет находится в границах равновесия .

Таблица 2 Перспектива дальнейшего развития состояний экономической системы и протекающих в ней курсов полученных на основе прогнозирования обобщенных показателей Метод наименьших квадратов Метод экспоненциального сглаживания Показатели 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г .

K уcт 0,95 0,99 0,99 0,27 0,28 0,30 Микро Устой- Открытость Неупоря- Устой- Устой- Устойуровень чивость \закрытость доченность чивость чивость чивость Состояние

–  –  –

Прогноз состояний экономической системы на мезоуровне с 2015 по 2017 г. обоими методами прогнозирования указывает на переходное состояние экономической системы «открытость/закрытость». Исходя из протекающих в эти же периоды экономических курсов, выработаны предложения по выбору поведения предприятия .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ В ходе исследования установлено, что в условиях нестабильности более информативно и, следовательно, обоснованно задачи стратегического управления металлургическим предприятием в части планирования решаются с выделением четырех уровней взаимодействия предприятия с внешней средой:

внешних факторов макроуровня, внешних факторов мезоуровня, внешних факторы микроуровня и внутрених, возмущающих факторов миниуровня .

Доказано, что в условиях динамики колебаний, управление и моделирование устойчивости по отношению к любому из уровней экономической системы, возможно с применением обобщенных показателей, основанных на нечетких множествах. Однако, обобщенные показатели сами по себе не достаточно информативны. С учетом этого, были развиты теоретические основы совершенствования процесса планирования предприятия при помощи стратегического управления металлургическим предприятием по критерию экономической устойчивости на основе прогнозирования ситуации в отрасли. В соответствии с развитыми теоретическими основами произведена адаптация существующего понятийного аппарата в сфере устойчивости предприятия, а именно, уточнено понятие «экономическая устойчивость» как свойства появляющегося в динамической системе управления металлургическим предприятием .

Развитие теоретических основ управления экономической устойчивостью представлено авторским уточнением понятий: «внешняя экономическая среда»

и «внутренняя экономическая среда». Осуществлено приращение экономических знаний за счет раскрытия совокупности курсов протекающих в экономической системе: «компромиссный», «комплексных намерений», «давления и оказания влияния», «ограничения и вытеснения». На основе развитых теоретических основ разработан авторский методический подход к процессу управления предприятием посредством критерия экономической устойчивости, включающий пять блоков: целеполагание; оценка силы воздействия факторов экономической системы при формировании информационного массива; оценка состояний и управление внутренней экономической средой; оценка состояний внешней экономической среды и прогнозирование обобщенных показателей устойчивости; реализация стратегии экономической устойчивости предприятия .

Для использования разработанного методического подхода по стратегическому управления металлургическим предприятием по критерию экономической устойчивости создан способ обработки доступной, официальной, статистической, экономической информации, с получением безразмерных, сопоставимых показателей динамики сред предприятия .

Составлена группировка факторов экономической системы в соответствии с подтипами: «макросфера», «мезосфера», «микросфера», «минисфера». Такая группировка, на основании применения теории нечетких множеств (Fuzzy – технологии), позволила произвести свертку показателей характеризующих состояние каждого иерархического уровня экономической системы в обобщенные показатели;

Произведен расчет коэффициента запаса устойчивости, определяющий готовность металлургического предприятия к воздействиям внешней экономической среды, а так же эффективность управленческих решений в контексте экономической устойчивости .

Создана матрица состояний экономической системы, определяющая связь обобщенных показателей минисферы предприятия с колебаниями экономической системы. Применение матрицы позволяет получить информацию о состоянии системы и её экономических курсах. Использование такой информации о внешних иерархических уровнях экономической системы способствует более обоснованному выбору варианта более устойчивого развития предприятия .

В работе был разработан метод прогнозирования экономической устойчивости предприятия на основе обобщенных показателей иерархических уровней экономической системы при помощи модулей экстраполяции пакета прикладных программ «Statistica», что позволило повысить уровень обоснованности стратегического планирования .

Таким образом, использование разработанных и апробированных положений по прогнозированию изменений внутренней и внешней сред экономических систем позволяет принимать более обоснованные решения по созданию условий устойчивого развития металлургического предприятия .

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в научных изданиях, определенных ВАК РФ

1. Лутовинов, П.П. Иной взгляд на оценку устойчивости предприятий металлургического комплекса / П.П. Лутовинов, Д.И. Козлов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2014. - № 33 (270). - С. 39 - 46. – 0,44 п.л. (авторских - 0,35 п.л.) .

2. Лутовинов, П.П. Стратегия экономической устойчивости предприятий железнодорожного транспорта в современных условиях хозяйствования/ П.П. Лутовинов, Д.И. Козлов // Экономика железных дорог. - 2014. - № 5. С. 42 - 54. – 0,75 п.л. (авторских - 0,6 п.л.) .

3. Козлов, Д.И. Влияние экономического курса на реализацию стратегии экономической устойчивости предприятия металлургического комплекса / Д.И. Козлов // Экономический анализ: теория и практика. - 2014. - № 41(392). С. 36 - 43. – 0,44 п.л .

4. Лутовинов, П.П. Управление стратегией экономической устойчивости предприятия / П.П. Лутовинов, Д.И. Козлов // Национальные интересы:

приоритеты и безопасность. - 2015. - № 4 (289). - С. 13 - 22. – 0,56 п.л .

(авторских – 0,45 п.л.) .

5. Лутовинов, П.П. Исследование роли научно-технического развития в производственной сфере металлургии на основе изучения динамики публикаций научных трудов / П.П. Лутовинов, Д.И. Козлов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2015. - № 9 (294). - С. 2 - 9. – 0,44 п.л .

(авторских – 0,35 п.л.) .

6. Лутовинов, П.П. Прогнозирование публикаций научных трудов для планирования устойчивости металлургических предприятий / П.П. Лутовинов, Д.И. Козлов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2015, С. 2 - 10. – 0,5 п.л. (авторских – 0,4 п.л.) .

Статьи в научных журналах, сборниках научных трудов

7. Лутовинов, П.П. Выбор оптимально метода прогнозирования экономических показателей региона на примере черной металлургии Челябинской области / П.П. Лутовинов, Д.И. Козлов // Экономика России в системе мирового хозяйства в начале XXI века : сб. тр. по материалам научной конференции. - Екатеринбург. - 2003. - С. 96 - 97. - 0,06 п.л. (авторских п.л.) .

8. Лутовинов, П.П. Использование методов экстраполяционного прогнозирования для выявления тенденции развития экономики / П.П. Лутовинов, Д.И. Козлов // Инновационность хозяйственных систем : сб .

тр. по материалам VI Всероссийского форума молодых ученых и студентов. Екатеринбург. - 2003. - Ч. 3. - С. 69. - 0,05 п.л. (авторских - 0,04 п.л.) .

9. Лутовинов, П.П. Анализ состояния металлургического комплекса России на основе сравнения с опытом США / П.П. Лутовинов, Д.И. Козлов // Конкурентоспособность России и качество жизни : сб. тр. по материалам XXIII Международной научно-практической конференции. - Челябинск. - 2006. - Ч. 3 .

- С. 111 - 114. - 0,19 п.л. (авторских - 0,15 п.л.) .

10. Лутовинов, П.П. Роль стратегии экономической устойчивости предприятий металлургического комплекса при колебаниях внешней среды /

П.П. Лутовинов, Д.И. Козлов // Россия в глобальном пространстве:

национальная безопасность и конкурентоспособность : сб. тр. по материалам XXIV Международной научно-практической конференции. - Челябинск. - 2007 .

- Ч. 2. - С. 82 - 86. - 0,25 п.л. (авторских - 0,2 п.л.) .

11. Лутовинов, П.П. Современное состояние трубной промышленности, перспективы развития, проблемы и решения / П.П. Лутовинов, Д.И. Козлов // Социально-экономическое развитие России: возможности, проблемы, перспективы : сб. тр. по материалам XXXI Международной научнопрактической конференции. - Челябинск. - 2014. - С. 200 - 204. - 0,25 п.л .

(авторских - 0,2 п.л.) .

12. Лутовинов, П.П. Особенности оценки экономической обстановки производственной системы в условиях промышленной интеграции / П.П. Лутовинов, Д.И. Козлов // Актуальные проблемы организации производства и управления предприятием : сб. ст. по материалам международной научно-практической конференции. - Воронеж. - 2014. –




Похожие работы:

«БУРМАГИНА Татьяна Юрьевна РАЗРАБОТКА КОНСЕРВИРОВАННОГО МОЛОЧНОГО ПРОДУКТА С САХАРОМ, СОЛОДОМ И СОЛОДОВЫМ ЭКСТРАКТОМ Специальность 05.18.04 – Технология мясных, молочных и рыбных продуктов и холодильных производств Диссертация на соискани...»

«МИНИСТЕРСТВО ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РСФСР ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ АКАДЕМИЯ КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА им. К. Д. ПАМФИЛОВА РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ КАЧЕСТВ ЗАПОЛНЕНИЙ ОКОННЫХ И БАЛКОННЫХ ПРОЕМОВ СО СПАРЕННЫМИ ПЕРЕПЛЕТАМИ Утверждены министерством жилищно-коммунального хозяйства Р...»

«Министерство общего и профессионального образования Свердловской области ГАПОУ СО "Карпинский машиностроительный техникум"Утверждаю: Директор ГАПОУ СО "КМТ" _Е.Ю.Исакова ""2015 г. Методические указания к оформлению пояснительной записки курсовых и дипломных работ 2015 г. ТРЕБОВАНИЯ К ОФОРМЛЕНИЮ КУРСОВЫХ И ДИПЛОМНЫХ РАБОТ/ПРОЕКТО...»

«Подвесной лодочный мотор Руководство по эксплуатации Общество с ограниченной ответственностью "АЗ Пауэртрэйн" Подвесной лодочный мотор AZP 9.9 Руководство по эксплуатации D 01.00.000.000 РЭ 20.03 То...»

«DK2715HD DK2716HD ДОМАШНИЕ DVD-ТЕАТРЫ ВЫСОКОГО РАЗРЕШЕНИЯ (проигрыватели DVD-дисков с комплектом громкоговорителей, смонтированных в корпусах) Руководство по эксплуатации с гарантийным талоном про...»

«№2 ВЕСТНИК НАЦИОНАЛЬНОГО ПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА АРМЕНИИ МЕХАНИКА, МАШИНОВЕДЕНИЕ, МАШИНОСТРОЕНИЕ №2 Ереван 2016 PROCEEDINGS OF NATIONAL POLYTECHNIC UNIVERSITY OF ARMENIA MECHANICS, MACHINE SCIENCE, MACHINE-BUILDING №2 Yerevan 2016 banber.polytechnic.am Вестник издается с 1998 г., журнал – с 2012 г. Редакционн...»

«Руководство по эксплуатации Мясорубка MG1310 / MG2010 Поздравляем c приобретением новой мясорубки! СОДЕРЖАНИЕ Введение 4 Инструкция по безопасности 6 Рекомендации по установке, эксплуатации, уходу и хранению 6 Особенности 7 Назначение 7 Подготовка мясорубки к работе 8 Комплектация мясорубок MG2010/MG...»

«Стоимость Наименование (Цены указаны в рублях) 1. ТЕКСТОВЫЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ (для всех разделов кроме 1, 14) (бланк) Стандартное текстовое объявление (не более 250 знаков) 1300 Текстовое объявление в рамке (не более 250...»

«1 Сепаратор зерноочистительный А1-БИС-100 Сепаратор зерноочистительный А1-БИС-100 предназначен для отделения от зерна пшеницы примесей, отличающихся от него шириной, толщиной и аэродинамическими свойствами. Сепаратор эксплуатируются в зерноподготовительных отделениях и на элеваторах мукомольных заводов, в...»







 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.