WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

«О СТАЛИНЕ ТЕЛЕКС Нью -Йорк ХРУЩ ЕВ О СТ А Л И Н Е KHRUSHCHEV A BO U T STALIN Редактор А. С Е Р Е Б Р Е Н Н И К О В ISBN 0-938181-01-8 Copyright ® 1 88 by TELEX Published ...»

ХРУЩЕВ

О СТАЛИНЕ

ТЕЛЕКС

Нью -Йорк

ХРУЩ ЕВ О СТ А Л И Н Е

KHRUSHCHEV A BO U T STALIN

Редактор А. С Е Р Е Б Р Е Н Н И К О В

ISBN 0-938181-01-8

Copyright ® 1 88 by TELEX

Published by TELEX

New York, 1 8

Distributed by MANUSCRIPT BOOK HOUSE

3 1 Varick St .

Jersey City, N.J. 07302, USA

На стр. 95 — Памятник на могиле Хрущева, работы Эрнста Неизвестного .

Оглавление Никита Сергеевич Хрущев

Доклад на закрытом заседании X X съезда К П С С........ И Заключительное слово на XXII съезде К П С С............. 71 П рш ож ение О секретном докладе на X X съезде К П С С (Из воспоми­ наний H. С. Хрущева

Н икита Сергеевич Хрущев Родился 5 (17 по нов. ст.) в с. Калиновка Курской губ. В детстве пастух, с 1908 рабочий на шахтах Донбасса .

Женитьба. Жена Ефросинья (ум. в 1921) родила сына Леонида (погиб на фронте в годы Отечественной войны) и дочь Юлию (ум .

в 1981) .

Участие в Гражданской войне: комиссар батальона, инструктор 1918-20 политотдела армии .

Студент рабфака при Донецком техникуме. Учебу не закончил, 1921-23 перейдя на работу в райком партии .

Второй брак. Жена Нина Петровна (девичья фамилия Кухарчук, ум. в 1984) родила дочь Раду, затем сына Сергея и дочь Елену .



Зам. зав. орготделом Ц К КП(б) Украины. (На работу в Ц К выдвинут Л. М. Кагановичем, тогда секретарем Ц К КП(б) Украины) .

Учеба в Москве, в Промышленной академии им. Сталина. Учебу 1929-30 не закончил, перейдя на партийную работу .

Первый секретарь Баумановского, затем Краснопресненского райкомов партии .

Второй секретарь Московского горкома партии .

Член Ц К ВКП(б), первый секретарь Московского горкома пар­ тии и второй — Московского обкома (первый — Л. М. Ка­ ганович) .

Первый секретарь Московского обкома и горкома партии .

16 я н вар я — кандидат в члены Политбюро Ц К ВКП(б) .

29 я н вар я — первый секретарь Ц К К П (б) Украины .

м арт Член Политбюро Ц К ВКП(б) .

В годы войны член Военного совета Киевского округа и ряда 1941-44 фронтов .

февраль Председатель Совнаркома Украины и первый секретарь Ц К КП(б) Украины .

м а р т Каганович сменил Хрущева на посту первого секретаря Ц К КП(б) Украины. Хрущев остался председателем Совнаркома (с 1946 — Совета министров) Украины .

декабрь Каганович отозван с Украины; Хрущев переведен с поста председателя Совета министров на пост перв

–  –  –

11 сентября Скончался .

«Близость к Сталину несомненно повлияла на мое быстрое продвижение в в е р х. Д о л ги е годы я всей душой был предан Центральному Комитету и лично Сталину» .

«Наша партия беспощадно сотрет с лица земли всю троцкистско-правую падаль... Это предупреждение всем врагам народа, всем тем, кто вздумает поднять руку на нашего Сталина» .

«Я нетолько не ждал смерти Сталина, но я боялся этой смерти, боялся за последствия в стране... У меня еще не было недоверия к Сталину» .

«Мы будем вынуждены нести ответственность за то, что происходило при жизни Сталина» .

«Сейчас я,как вольный казак, ничем не занимаюсь. Удел пенсионера доживать свой век... Сейчас я имею возможность оглянуться, выразить более смело свои соображения и высказаться о недостатках» .



ДОКЛАД

НА ЗАКРЫ ТО М

ЗАСЕД АН И И

XX С Ъ Е З Д А К П С С

24-25 ф е в р а л я г .

Э тот доклад, прочитанный Хрущевым в ночь с 24 на 25 февраля 1956 г., никогда в С С С Р не публиковался. О том, как он попал на Запад, рассказал сам Хрущев в своих воспоминаниях (см. стр. 93 нашего сборника). На Западе доклад, в переводе на английский язык, был впервые опубликован в С Ш А 4 июня 1956 г. одно­ временно Государственным департаментом и газетой «Нью-Йорк Таймс». На русском языке его полный текст был издан в 1959 г .

Народно-Трудовым Союзом (НТС) .

КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ И КЛАССИКИ МАРКСИЗМА

Товарищи! В отчютном докладе Ц К К П С С XX съезду и раде выступлений делегатов съезда, а такж е ранее, на пленумах Ц К К П С С, уже много говорилось о культе личности и его вредных последствиях .

После смерти Сталина, Ц К партии нагнал постепенно, но на­ стойчиво проводить (политику разъяснения того положения, что для марксизма-ленинизма является непозволительным и чуждым особо выделять какое-либо отдельное лицо, превращая его в сверхчеловека, наделенного оверхестественными качествами, приближающими его к божеству. Предполагается, что такой человек все знает, за всех думает, может делать абсолютно все и является непогрешимым в своих поступках .

Вера в возможность существования такой личности, и, в особен­ ности, такая вера по отношению к Сталину, культивировалась среди нас в течение долгих лет .

Целью настоящего доклада не является тщательная оценка жизни и деятельности Сталина. О заслугах Сталина при его жизни уже было написано вполне достаточное количество книг, брошюр и работ .

Роль Сталина в подготовке и осуществлении Великой Октябрьской Социалистической Революции, в Гражданской войне и в борьбе за построение социализма в нашей стране известна во всем мире. Всем это прекрасно известно. Сейчас мы имеем дело с вопросом, который имеет опрюмнюе значение для партии не только в настоящий момент, но будет иметь и в будущем. А именно — с вопросом о том, как постоянно рос культ личности Сталина, культ,' который стал на определенной стадии своего развития источником целого ряда чрез­ вычайно серьезных и грубых извращений партийных принципов, партийной демократии и партийной законности .

Так как еще не вполне достаточно полно оооз-нают практические отрицательные последствия культа личности, а также огромный вред, причиняемый нарушением принципа коллективного руководства пар­ тией и сосредоточение огромной, практически неограниченной власти в руках одного человека — Ц К К П С С считает абсолютно необходи­ мым ознакомить X X съезд Коммунистической Партии Советского Союза с имеющимися в нашем распоряжении и относящимися к дан­ ному вопросу материалами .

Разрешите мне, прежде «всего, ш гю мнш ъ вам, как строго классики марксизма-ленинизма клеймили всякое проявление культа личности .





В письме к немецкому политическому деятелю Вильгельму Блюссу М аркс писал: *) «Из-за (моей антипатии « какой бы то ни был» разновид­ ности культа личности, я никогда не.придавал гласности, во «время «существования Интернационала, многочисленные пись­ м которые я получал из (различных стран и в «которых особо а^ (выделялись мои заслуги, что всегда обижало меня. Я даже никогда не «отвечал н а них, за исключением тех случаев, « когда я хотел отчитать автора подобного письма« .

Энгельс и я присоединились к тайному обществу комму­ нистов при условии, что все содержавшиеся в уставе этого общества положения, допускавшие возможность суеверного почитания каких-либо авторитетов, будут исключены из этого документа«. Впоследствии, Лаосаль поступил совершенно про­ тивоположным образом» .

Несколько позднее Энгельс писал:2) «Как Маркс, так и я всегда были против какого-либо публичного проявления культа личности, за исключением тех случаев, когда это было действительно необходимо. И больше всего мы выступали против таких проявлений по отношению к«нам самим» .

Такж е хорошо известна чрезвычайная «скромность, которой отли­ чался великий гений.революции — Владимир Ильич Ленин. Ленин всегда подчеркивал роль.масс, как творцов истории, а также направ­ ляющую и организовывающую роль партии, как живого и созида­ тельного «организма и роль ее Центрального Комитета .

Марксизм не отрицает роли лидеров рабочего класса в руковод­ стве революционным движением .

Придавая большое значение роли руководителей и организаторов масс, Ленин в то же «самое время безжалостно клеймил всякое про­ явление культа личности, неумолимо сражался с чуждой марксизму теорией о «герое» и «толпе», выступал против всех попыток противо­ поставить «героя» массам и народу .

Ленин учил, что сила партии состоит в ее неразрывной связи

–  –  –

с массами, в там, что за партией стоит народ — рабочие, крестьяне и ителлигенция .

«Только тот сможет победить и удержать власть в своих руках, — говорит Лешин, — кто верит в народ, кто »окунается в источник вечно живой созидательной деятельности народа» .

Ленин с гордостью говорил о коммунистической партии больше­ виков, как о вожде и учителе народных масс; он постоянно призывал выносить все наиболее важные вопросы на рассмотрение сознатель­ ных трудящихся и их партии. Ленин говорил:3 «Мы верим в это, ) мы видим в ней мудрость, честь и совесть нашей эпохи» .

Ленин всегда категорически выступал против всех попыток, на­ правленных на принижение или же умаление руководящей роли партии в структуре советского государства!. Он выработал больше­ вистские принципы партийного руководства и нормы партийной жизни, подчеркнув, что высшим принципом партийного руководства является кшлективность. Уж е в дореволюционные годы, Ленин на­ звал Центральный Комитет партии коллективом руководителей, а также стражем и толкователем партийных принципов. «Во время между съездами, — указывал Ленин4 — Центральный Комитет ), охраняет и толкует партийные принципы» .

Подчеркивая роль Ц К партии и его знамение, Владимир Ильич отмечал: «Наш Ц К представляет /собой' в высшей степени сплоченный и авторитетный коллектив» .

В то время, когда Ленин был жив, Ц К партии являлся действи­ тельным воплощением принципа коллективного руководства партией и страной. Будучи воинстоуюацим марксистом-ревоопоционером, всегда непоколебимым в принцигтиальньгх [вопросах, Ленин (никогда не на­ вязывал насильно своих взглядов товарищам по работе. Он всегда пытался убедить, терпеливо разъясняя 'другим, почему он пришел к тому или иному мнению .

Ленин воегда тщательно следил за тем, чтобы соблюдались нормы партийной жизни, чтобы устав партии действовал на деле, чтобы съезды и пленумы Ц К происходили в должное /время .

ЛЕНИН О СТАЛИНЕ

В дополнение к великим заслугам В. И. Легош)а|, выразившимся в победе рабочего класса и трудящихся масс, в победе нашей партии и в проведении в жизнь идей научного коммунизма^ его необычайный ум выразился также и в том, что он вхлвремя за/метил в Опалине ряд

–  –  –

отрицательных качеств, которьге позднее привели к весьма печальньш последствиям .

Боясь за будущее партии и Советского Союза, В. И. Ленин дал Сталину абсолютно правильную характеристику, указав при этом на необходимость устранения Сталина с поста Генерального Секретаря .

При этом Ленин указал, что Сталин является чрезвычайно жестоким человеком, что он недостойно относится к своим товарищам, что он капризен и злоупотребляет своей властью .

В декабре 1922 года, в письме к партийному съезду, Владимир

Ильич писал:

«Став Генеральным Секретарем партии, товарищ Сталин сосредоточил в своих руках огромную власть, и я не уверен в том, что он всегда будет в состоянии использовать эту власть, с необходимой осторожностью» .

Это письмо — политический документ огромного значения, из­ вестный в истории партии как политическое завещание Ленина.,— был распределен среди делегатов X X съезда К П С С. Вне всякого сомнения вы его уже неоднократно читали и будете еще перечитывать не один раз. Я прошу вас обратить внимание, в какой форме Владимир Ильич выражал свое волнение о будущности партии, народа,, государства, о будущем руководстве партии .

Владимир Ильич говорил:

«Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпи­ мый в среде и общениях между нами, коммунистами, стано­ вится нетерпимым в должности Генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого поста и замешу его другим человеком. Этот человек, прежде всего, должен отличаться от Сталина в основном тем, что он должен обладать большим терпением, большей лойяльнюстью, большей вежливостью и более внимательным отношением к товарищам, быть менее капризным и т. д.» .

Этот документ, оставленный Лениным, был доведен до сведения делегатов XII съезда партии, которые тогда обсуждали вопрос о смещении Сталина с должности Генерального Секретаря. Однако делегаты съезда решили оставить Сталина на посту, надеясь, что Сталин примет во внимание критические замечания Влад имира Ильича и будет в состоянии побороть свои отрицательные качества, вызывав­ шие у Ленина такую серьезную тревогу .

Товарищи! Съезд партии должен быть ознакомлен с двумя нзовыми документами, которые подтверж даю т характеристику Сталина, данную ему Лениным в его политическом завещ ании. Этими докумен­ тами являю тся письма Н адеж ды Константиновны К руоской К ам е­ неву, который во зглавл я л в то время Политбюро, а такж е личное письмо Ленина к Сталину .

–  –  –

Н адеж да Константиновна написала это письмо 23 декабря 1922 го­ да. Д ва с половиной месяца спустя, в марте 1923 года, Владимир

И льич написал Сталину следую щ ее письмо:

–  –  –

Товарищ и! Я не буду комментировать этих документов. Они гово­ рят сами за себя. Если Сталин мот вести себя подобным образом при ж изни Ленина и в особенности вести себя так по отношению к Н адеж де Константиновне Крупской, которую партия хорошо знала и вы соко ценила, к ак преданного друга Ленина и активного борца за дало партии с первы х дней ее создания' — можно легко себе пред­ ставить, к а к Сталин относился к другим лю дям. Эта отрицательная черта Сталина все время неуклонно р азви валась и в последние годы его ж изни приобрела абсолютно нетерпимый характер .

К ак показали поздние события, опасения Ленина были обосно­ ванными. В первый период после смерти Ленина, Сталин ещ е обращал внимание на его (В. И. Ленина) совет, но позднее он начал игнориро­ вать предупреждения, сделанны е Владимиром Ильичом .

К огда мы анализируем деятельность Сталина в отношении его руководства партией и страной, когда мы несколько задум ы ваемся над всем тем, что соверш ил Сталин, мы необходимо долж ны прийти к убеждению в правоте опасений Ленина. Отрицательные черты Сталина, которые при ж изни Ленина бы ли только в зачаточном состоянии, в течение последних лет переросли в грубое злоупотребле­ ние властью, сосредоточенной в р уках Сталина, что причинило нашей партии огромный ущерб .

Мы долж ны серьезно рассмотреть и проанализировать этот вопрос для того, чтобы мы могли предупредить всякую возмож ность повто­ рения в какой-либо форме того, что имело место при Сталине, который абсолютно не терпел коллективности в руководстве и в работе и который практиковал грубое насилие не только по отношению ко всем у, что противоречило его мнению, но такж е и по отношению к тому, что по мнению.ею капризного- ц деспотического характера, казалось, не соответствовало его взглядам .

Сталин действовал не методами убеждения, разъяснения и терпе­ ливого сотрудничества с людьми, а путем насильственного внедрения своих идей и требования безусловного к себе подчинения. Тот, кто вы ступал против такого положения вещ ей или ж е пы тался доказать правшу своих собственных /взглядов, был обречен на удаление из числа руководящих работников, на последующее моральное и физи­ ческое уничтожение. Такое явление произошло в -период времени, последовавший вслед за X V II съездом партии, когда значительное число выдающихся партийных руководителей и рядовых активистов, являвшихся честными и искренними борцами за дело коммунизм а, пали жертвой деспотизма Сталина .

М ы должны подтвердить, что партии пришлось вести серьезную

-борьбу против троцкистов, правых уклонистов и буржуазных нацио­ налистов, в результате которой она идеологически разоружила всех врагов ленинизма-. Эта идеологическая борьба была проведена успеш­ но, в результате чело партия окрепла и закалилась. Здесь Сталин играл положительную роль. Партия вела серьезную политическую борьбу против тех, кто будучи членами партии, прОповедывали ангиленинюкие.идеи и проводили внутри партии линию, враждебную партии и делу социализма. Это была упорная и трудная, но необходи­ мая борьба, так -как политические линии, которые пытались прово­ дить как троцкисжжо-зинювьевский блок, так и бухаринцы, обе, по сути дела., вели к реставрации капитализма и к капитуляции перед мировой буржуазией. Давайте на минутку.рассмотрим, что бы случи­ лось ? если бы в 1928— 1929 годах верх одержала политическая линия правых уклонистов или же мы взяли бы ориентацию на «хлопчато­ бумажную индустриализацию» или на кулаков и т. д. М ы не могли бы иметь сейчас мощной тяжелой индустрии, у нас не было бы колхозов, мы были бы слабыми и безоружными среди капиталистического окружения .

Вот почему партия вела непримиримую идеологическую борьбу и разъясняла (всем своим членам и беспартийным массам вред и опасность анти-ленинских предложений троцкистской оппозиции и правых оппортунистов. И эта огромная (работа разъяснения линии партии принесла свои -плоды: как троцкисты, так и правые оппорту­ нисты оказались политически изолированными; подавляющее боль­ шинство членов.партии поддержало ленинскую линию и партия смог­ ла стимулировать и организовать трудящиеся массы на проведение ленинской партийной линии и построить социализм .

При этом, однако, следует обратить внимание на то, что даже в ходе развития острой идеологической борьбы цротмв троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев и других, к ним не применялись суровые репрессивные меры. Борьба велась на.идеологической основе. Спустя же несколько лет, когда социализм был в основном построен в нашей стране, когда эксплуататорские классы были в общем ликвидированы, когда социальная структура Советского Союза в корне изменилась, когда отпали социальные основы для возникновения враждебных парами пшштиче/акмх движений, когда идеюдштггесиие противники партии быиги уже долгое время до э,татч шхщитичеаки разбиты — тогда против ник начались репрессии! .

Именно в этот период (1935— 37— 38 гг .

) стала применяться прак­ тика массовых репрессий, проводимых /при помощи государственного аппарата'. Вначале это /имело место по отношению.к врагам ленинизма — троцкистам, з/иню/вьевца/м, бухаринцам, которые задолго до этого быш/и политически разгромлены партией, а затем также и против многих честных коммунистов, против тех партийных кадров, которые вынесли! на себе бремя гражданской войны и первые, наиболее тяже­ лые годы индустриализации и коллективизации:, против тек, которые активно боролись против троцкистов и правых уклонистов за ленин­ скую партийную линию .

«ВРАГИ НАРОДА»

Сталин сскздал концепцию «врага народа». Этот термин автомати­ чески исключал необходимость доказательства адеологических оши­ бок, совершенных отдельным человекам.или же группой лиц. Эта концепция сделала /возможным применение жесточайших репресий, нарушающих все нормы революционной законности, против любого, кто не соглашался оо Сталиным по безразлично какому вопросу, против тех, кто только лишь подозревался в намерении совершить враждебные действия, а.также против тех, у кого была плохая.репу­ тация. Концепция «вра/г народа», сама по себе, практически исклю­ чала возможность /возникновения какого-либо рода идеологической борьбы или же возможность выражения собственного мнения по тому или иному вопросу, даже в том случае, если этот вопрос носил не теоретический, а практический характер. Главным и на практике единственным доказательством вины, что противоречит 'всем поло­ жениям научной юриспруденции, было «признание» самого обвиняе­ мого в совершении тех преступлений, в которых он обвиняется. По­ следующая проверка показ ала, что такие «.признания» добывались при помощи применения к обвиняемому методов физического насилия .

Это привело к неслыханному нарушению революционной закон­ ности, в результате чело пострадало много абсолютно ни в чем не­ овиновных.людей, которые в прошлом защищали проводимую партией линию .

Следует отметить, что часто не было никаких серьезных причин для того, чтобы уничтожать физически даже тех лиц, которые в свое время выступали против партийной линии. Для физического уничтоженмя именно таких лиц чаще т о г о применялась (концепция «врага народа» .

Является фактом и но, что многие лица, которые быиш позднее ликвидированы как враги партии и народа, {работали с Лениным во время его живши. Некоторые ив них допускали ошибки при жизни Ленина, однаюо, несмотря на это, Ленин, если он был в общем доволен их работой, поправлял их и делал все возможное, для того, чтобы сохранить их в рядах партии; он убеждал их следовать за собой .

В связи с этим, мне хочется ознакомить делегатов съезда с не­ опубликованным ранее письмом Ленина к Политбюро Ц К, написан­ ным им в октябре 1920 года. Описывая обязанности Контрольной Комиссии, Ленин говорил, что Комиссия должна быть превращена в действительный «орган партии и пролетарской совести» .

«Следует, чтобы Контрольная Комиссия обращала особое внимание на глубокое, индивидуальное изучение случаев так называемой оппозиции, с которыми она имеет дело, а такж е на методы излечения каждого такого отдельного случал, ко­ торый может быть вызван таким фактором, как психологи­ ческий кризис, вызванный неудачами в работе по партийной или же государственной линии. Следует предпринять меры для успокоении таких лиц, разъяснить им суть дела в това­ рищеской форме, подобрать для них другой пост (избегая при этом приказного порядка), который тответсгвовал бы их на-' стоящему пкжхошюгическюму состоянию. Инструкции и правила по этому вопросу должны быть выработаны Организационным бюро Центрального Комитета» .

Всем известно, насколько Ленин непримиримо относился к идео­ логическим противникам марксизма, к тем, кто уклонялся от правиль­ ной партийной линии. В то же самое время, однако, как это совершен­ но ясно видно из приведенного документа, при руководстве партией он требовал самого тщательного изучения партией людей, которые начали проявлять неуверенность или же -временное несогласие с пар­ тийной линией и которых было возможно вернуть на дорогу партий­ ности. Ленин рекомендовал терпеливо воспитывать таких людей без применения чрезвычайных мер .

Мудрость Ленина», его умение обращаться с людьми совершенно ясно проявились в его работе с партийными кадрами .

Абсолютно противоположные взаимоотношения с людьми были характерны для Сталина. Ленинские приемы были абсолютно чужды Сталину. Терпеливая -работа с людьми, их постоянное и тщательное воспитание, способность убеждать людей следовать за собой, применяя не принуждение, ню распространяя на них свое адеюлютичеакое влия­ ние при посредстве всего партийного коллектива — все э ч было л незнакомо Сталину. Он отверг ленинские методы убеждения и воспи­ тание; он противопоставил идеолюшнекжзой борьбе методы админи­ стративного насилия, массовых |репреааий и террора. Эти методы при­ менялись им во все больших и больших масштабах и все более и более упрямо при помощи карательных органов, при этом часто нару­ шались все нормы морали и советского права .

Произвол со стороны одного лица поощряет и разрешает проявле­ ние произвола другими лицами. Массовые аресты и высылки мнюших тысяч людей, расстрелы без суда и нормального следствия создали обстановку, лишенную чувства безопасности и полную страха и даже ужаса .

Это,.конечно, не послужило на пользу сплочения партийных кад­ ров и всех слоев трудящихся масс. Наоборот, ‘ это повлекло за собой расстрелы и (исключения из партии работников, которые лойяльно относились к партии, но были неудобны для Сталина .

Наша партия боролась за проведение в жизнь ленинских планов строительства социализма. Это была идеологическая борьба. Если бы во время этой борьбы соблюдались ленинские принципы, если бы уважение партией этих принципов искусно сочеталось бы с внима­ тельным и заботливым отношением к людям, если бы эти люди не отталкивались и терялись, но привлекались бы на нашу сторону — тогда мы, конечно, не имели бы такого грубого нарушения револю­ ционной законности, и многие тысячи людей не пали бы жертвой терорристмческих методов. Чрезвычайные меры следовало применять лиш ь против тех, кто в действительности совершил преступления против советской системы .



ЛЕНИН И ПАРТИЙНАЯ ОППОЗИЦИЯ

Давайте вспомним несколько исторических фактов .

В дни, предшествовавшие Октябрьской Революции, два члена Ц К партии большевиков — Каменев и Зиновьев выступили против ленин­ ского плана вооруженного восстания. Более того, 18 октября они опубликовали в меньшевистской газете, «Новая Жизнь» заявление, в котором говорилось, что большевики проводят подготовку к воору­ женному восстанию, которое они (Камене© и Зиновьев) считают авантюрой. Таким образом, Каменев и Зиновьев раскрыли врагу решение Центрального Комитета относительно восстания, рассказав, что восстание должно произойти через несколько дней .

Это было предательством партии и дела революции. В связи с этим В. И. Ленин писал:6 «Каменев и Зиновьев предали решение ) Центрального Комитета (своей партии о (вооруженном восстании Род­ зянко и Керенскому... » Ленин поставит перед Центральным Коми­ тетом вопрос об исключении Зиновьева и Каменева из партии .

?

Однако после Великой Октябрьской социалистической революции Зиновьеву и Каменеву, как известию, были предоставлены руко­ водящие должности. Ленин назначил их на посты, где они руководили проведением в жизнь важнейших партийных решении, а такж е при­ нимали активное участие в руководстве партийньгми и советскими органами. Известно также, что Зиновьев и Каменев при жизни Ленина совершили целый ряд других, не менее серьезных ошибок. В своем завещании Ленин предупреждал, что «случай с Зиновьевым и Каме­ невым не был простой случайностью». Однако Ленин не ставил вопрос об их аресте и уже, конечно!, о.расстреле .

Или обратимся к примеру с троцкистами. В настоящее время, после достаточно продолжительного исторического промежутка вре­ мени, мы можем -говорить о борьбе с троцкистами абсолютно спокойно и можем проанализировать этот вопрос с достаточной объективностью .

Прежде всего, Троцкий был окружен людьми, социальное проис­ хождение которых ни в коем случае не может быть отнесено к категории буржуазии. Частично это были члены партии из интелли­ гентов и частично — из выходцев из рабочих. Мы.можем назвать много имен тех, кто в свое время поддерживали Троцкого. Однако эти люди принимали активное участие в рабочем движении до рево­ люции, азо время самой Октябрьской юциашистической революции, а также в закреплении победы этой величайшей из революций. М но­ гие из ник порвали с троцкистами и вновь примкнули к ленинским позициям. Была ли необходимость ликвидировать этих людей? М ы абсолютно убеждены в том, что если бы Ленин жил, то такие чрез­ вычайные меры никхжда бы не были применены по отношению к этим людям .

Э то несколько исторических фактов. Однако можно ли только утверждать, что Ленин не применял более -суровые меры к (врагам революции, если это было действительно (необходимо?

Пег, этого утверждать мы не можем. Владимир Ильич не допус­ кал никаких компромиссов, когда он имел дело с врагами.революции и рабочего класса и, когда это было необходимо, применил самые решительные методы. Вспомните только борьбу В. И. Ленина с эсэрювцами — организаторами антисоветского восстания, с контрреволюци­ онным движением кулаков в 1918 году и др., когда- Ленин безо (всякого колебания примешал самые суровые меры подавления врагов. Ленин 6 В. И. Ленин, Собр. ооч., т. ХХУ^, ютр. 214 .

) прибегал к.таким мерам, однако, только против действительных классовых врагов, а не против тех лиц, которые искренне заблуж­ дались и которых можно ’было, благодаря идеологическому пере­ воспитанию, не только удержать, но такж е в дальнейшем выдвинуть на руководящие должности .

Ленин применял чрезвычайные меры только в действительно необходимых случаях, в то время, кшда еще существовали эксплуа­ таторские классы, отчаянно сопротивлявшиеся революции, когда борьба за существование принимала самые решительные формы, включая гражданскую войну .

Сталин же, с другой стороны, прибегал к чрезвычайным методам и массовым репрессиям в то 'время, геоида революция уже победила, когда советское государство укрепилось, когда эккилуатаггорские клас­ сы были уже ликвидированы и социалистические взаимоотношения пустили солидные корни во всех отраслях национальной экономики;

когда наша партия политически окрепла я продолжала крепнуть как в чищенном, так и в идеологическом отношениях. Является абсолютно ясным, что здесь Сталин, в целом ряде случаев, проявил свое нетерпимое отношение, свою жестокость, злоупотребление вла­ стью. Вместо того, чтобы доказать правильность взятой им поли­ тической линии, мобилизовать массы, он становился на дорогу ре­ прессий и физической ликвидации не только действительных вранов, но также людей, которые не совершили каких-либо преступлений против партии и советского лравительстваи В этом нельзя видеть мудрость, это — только проявление грубой силы, что предвидел и чем был так обеспокоен В. И. Ленин .

Позднее, и, в частности, после разоблачения банды Берия, Цент­ ральный комитет рассмотрел ряд фальсифицированных этой бандой дел. При этом была вскрыта.страшная картина.всего произвола, тесно связанного с неправильным поведением Опалина. Факты доказывают, что Сталин, (постоянно злоупотребляя своей неограниченной властью, действовал при этом от имени Ц К, не спрашивая при этом мнения не только членов Ц К, но даже и членов Политбюро. Нередко, он не информировал их о лично им принятых решениях, касавшихся чрез­ вычайно важных партийных и.государственных вопросов .

Рассматривая вопрос о культе личности, мы должны, пресйсде всего, показать, какой вред этот культ личности причинил интересам нашей партии .

Владимир Ильич Ленин всегда подчеркивал роль и значение пар­ тии в руководстве социалистическим правительством рабочих и кре­ стьян; он видел в этом главную предпосылку для успешного по­ строения.социализма в нашей стране. Отмечая огромную ответствен­ ность большевистской партии, как правящей партии советского государства, Лешин, в же самое время, призывал к тщательней­.то шему юблюдению норм партийной жизни, к проведению в жизнь принципов кш1 лективнаго руководства парш ей и аосударством .

КОЛЛЕКТИВНОЕ РУКОВОДСТВО

Наличие ктЕлективяости руководства необходимо вытекает из самой сущности (нашей парш и, партии построенной на принципах демократического- централизма .

–  –  –

Хорошо известно, что сам Ленин всегда подавал пример строжай­ шего соблюдения этих принципов. Ни одно* более или менее ва/жное дело Ленин не решал сам, не проконсультировавшись и не получив одобрения от большинства членов Ц К или же от большинства членов Политбюро .

В наиболее тяжелый период для кашей (партии и для нашей страны Ленин считал необходимым регулярно созывать партийные съезды, 'конференции и пленумы Ц К, на которых обсуждались овсе наиболее важные вопросы и принимались резолюции, тщательно выработанные коллективом руководителей .

Можно, например, вспомнить 1918 год, когда стране угрожали нападением империалистические интервенты. В такой обстановке был созван VII съезд партии для т о т, чтобы обсудить жизненно важный вопрос, который не мог быть отложен на более позднее время — вопрос о мире. В 1919.году, в самый разгар гражданской войны, VIII съезд парш и принял новую (программу партии, в которой т в о ­ рилось о таких важных вопросах, как о взаимоотношениях с кресть­ янскими массами, об организации Красной Армии, о руководстве партии работой Советов, об исправлении социального состава партии и о других вопросах. В 1920 году бьгл созван IX съезд партии, -который заложил основы руководящей роли партии в области экономического строительства. В 1921 году X съезд партии принял решение о нэпе,

• Собр. соч., т. X I сггр. 434 .

) а также историческую революцию « единстве партии», выработанную о Лениным .

При жизни Ленина партийные съезды -созывались регулярно, и всегда, когда имели место радикальные сдвиги в развитии.партии и страны, Ленин считал абсолютно необходимым, чтобы партия по­ дробно обсуждала вое основные дела, касавшиеся внешней и.внутрен­ ней политики и вопросы партийного и правительственного устройства .

Очень характерно, что в своих последних речах, (письмах и заме­ чаниях Ленин обращался к партийному съезду, как к высшему органу партии. В промежутках между съездами, самым авторитетным руководящим коллективом, тщательно соблюдавшим принципы партии и осуществлявшим ее политику, был Центральный Комитет партии .

Так было при жизни Ленина .

Однако продолжали ли соблюдаться священные принципы нашей партии после смерти Владимира Ильича?

Если - первые годы после смерти Ленина партийные съезды и в пленумы Ц К созывались регулярно, то потом, когда Сталин начал все больше и больше злоупотреблять своей властью, эти.принципы стали грубо нарушаться. Это было особенно очевидно в течение последних 15 легг его жизни. Разве можно считать нормальным поло­ жение, что между XVIII и X IX.съездами прошло 13 лет, за которые наша партия и страна пережили столько важных событий? Эти события категорически требовали., чтобы партия.приняла решения, относящиеся к обороне страны во время Отечественной войны и к строительству мирного времени, начавшемуся после войны .

Но даже и после окончания войны съезд не созывался в течение семи с лишним лет .

Пленарные заседания Ц К почти совсем не проводились. Доста­ точно упомянуть, что в течение всех лег Отечественной войны не имел места ни один пленум Ц К. Правда была попытка созвать пленум Ц К в октябре 1941 года, когда члены Ц К были созваны со всей страны в Москву. Они ждали два дня открытия пленума Ц К, но напрасно .

Сталин не пожелал даже встретиться и поговорить с членами Ц К .

Этот факт показывает, (насколько Сталин был деморализован в пер­ вые месяцы. войны и с какой надменностью и пренебрежением он относился к членам Ц К .

На практике Сталин игнорировал нормы партийной жизни и попирал ленинские принципы.коллективности руководства партией .

Сталинское своенравие по отношению к партии и ее Центральному Комитету стало совершенно очевидным после X V II партийного съез­ да, состоявшегося в 1934 году .

ФАБРИКАЦИЯ ДЕЛ

Имея в ювоем распоряжении многочисленные данные, доказыва­ ющие грубое своеволие по отношению к партийным кадрам, Цент­ ральный Комитет создал партийную (комиссию под контролем пре­ зидиума Ц К ; ей было поручено расследование причин, сделавших «возможным проведение массовых репрессий против большинства членов и кандидатов Ц К, избранных на) X V II съезде Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) .

Эта комиссия ознакомилась с большим (количеством материалов из архивов Н КВД, а также с другими документами, и установила много случаев фабрикаации дел против (коммунистов, ложных обви­ нений, вопиющих злоупотреблений социалистической законностью, результатом которых была смерть невинных людей. Стало очевидным, что многие партийные, советские и хозяйственные работники, кото­ рые были заклеймены в 1937— 1938 году как «враги», в действитель­ ности никогда не были ни «врагами, ни шпионами', ни вредителями и гг. д., а всегда были честными коммунистами; они- были только оклеветаны и, часто, не будучи в состоянии выносить варварских пыток, обвиняли самих себя (по приказу следювателей-фальсификаторюв) во всех видах самых ужасных и неправдаподобнъгх преступ­ лений. Комиссия представила президиуму Ц К обширные и обосно­ ванные материалы, касающиеся массовых репрессий против делегатов X V II съезда и против членов Центрального Комитета, избранных на этом съезде. Эти материалы были тщательно изучены президиумом Центрального Комитета .

Было установлено, что из 139 членов и кандидатов Ц К партии избранных на X V II съезде, 98 человек, то-есть 70%, были арестованы и расстреляны (большинство в 1937— 1938 гг.) (Возгласы возмущения) .

Каким был состав делегатов X V II съезда? Восемьдесят процентов участников X V II съезда, имевших право решающего голоса, вступили в партию в годы подполья, перед революцией и во время гражданской войны; другими словами, до 1921 года. По социальному происхожде­ нию основная масса делегатов съезда были рабочие (60% имевших право решающего голоса) .

Только хотя бьг поэтому было абсолютно невозможно, чтобы съезд такого состава избрал Центральный Комитет, большинство которого оказалось бы врагами партии. Единственной причиной, почему 70% членов Ц К и кандидатов, избранных на X V II съезде, были заклей­ мены врагами партии и народа, было то, что честные коммунисты, были оклеветаны на основании сфабрикованных против них обвине­ ний, чем была грубо (нарушена революционная законность .

Та же судьба постигла не только членов Ц К, но и обдьшинсгоо делегатов X V II съезда, .

Из 1.956 делегатов с правом решающего или оовещательного голоса, 1.108 человек были арестованы по обвинению в кювдрр|евюлю1щюнных преступлениях, то-есть явно пода/вляющее большинство. Только сам по -себе факт, как мы теперь видим, этот показывает, насколько абсурдными, дикими и противоречащими здра­ вому смыслу были обвинения в контрреволюционных преступлениях, выдвинутые против большинства участников X V II партийного съезда .

(Возгласы возмущения.) М ы должны вспомнить, что X V II партийный съезд известен в истории, как «съезд победителей». Делегатами съезда были активные участники строительства нашего ооциалисггческого государства; мно­ гие из них страдали и сражались за (интересы партии в дореволюци­ онные годы в подполье и на фронтах гражданской войны; они храбро сражались против врагов и часто бесстрашно смотрели в глаза смерти .

(Как (можем мы поверить, что такие люди в эпоху политической ликвидации зиезовьевцев, троцкистов и правых уклонистов, а также после великих завершений социалистических строек смогли ока­ заться «двуличными» и примкнувшими к лагерю -врагов социализма?

Вое это было результатом злоупотребления властью Сталиным, который начал применять массовый террор против партийных кадров .

В чем же причина!, что массовые репрессии против активистов начали принимать все болыпи^ и большие размеры после X V II пар­ тийного съезда? В там, что в это -время Сталин настолько возвысил себя над партией и народом, что перестал считаться и с Центральным Комитетом и с партией. Цели до X V II съезда он еще считался с мне­ нием коллектива, то после полной 'политической ликвидации троцки­ стов, зиновьевцев и бухаринцев,.когда « партии в результате этой в борьбы и социалистических побед было достигнуто полное единство, Сталин начал в с е,больше и больше пренебрегать мнением членов Ц К партии и даже членов Политбюро'. Сталин думал, что теперь он может решать все один, и все, кто ему еще были нужны — это статисты; со всеми остальными,ок обходился так, что им только Оставалось слушаться и восхвалять его .

ПОсше убийства С. М. Кирова начались массовые репрессии и грубые акты нарушения социалистической законности.

Вечером 1 де­ кабря 1934 года,, по инициативе Сталина (без резолюции Политбюро, — которая последовала, между прочим, два дня спустя),.секретарь пре­ зидиума Ц И К Енукидзе подпирал следующее директивное указание:

–  –  –

Э то указание шжщужило основой для многочисленных случаев злоупотребления против социалистической законности .

В ходе многочисленных сфабрикованных судебных процессов подсудимые обвинялись в «подготовке» террористических актов. Уж е только это делало невозможным пересмотр их дел, даже если, они заявляли перед судом, что их «признания» были вынуждены ' силой или если они убедительно доказывали ложность воздвигнутых против них обвинений .

Необходимо заявить, что обстоятельства убийства Кирова д о сегод­ няшнего дня содержат в себе много непонятного и таинственного и требуют самого тщательного расследования. Есть причины подозре­ вать, что убийце Кирова — Николаеву — помогал кто-то из людей, в обязанности которых входила охрана личности Кирова. За полтора месяца до убийства, Николаев был арестован из-за его подозритель­ ного поведения, но был выпущен и даже не обыскан. Необычайно подозрительно и то обстоятельство, что когда чекиста* входившего в состав личной охраны Кирова* везли на допрос 2 декабря 1934 года, то он погиб во время автомобильной «катастрофы», во время которой не пострадал ни один.из других пассажиров машины. После убийства Кирова,.руководящим работникам ленишрадсного Н К В Д были вынесены очень легкие приговоры, но в 1937 году их расстре­ ляли. Можно предполагать,.что они были расстреляны для того, чтобы скрыть следы истинных организаторов убийства Кирова. (Дви­ жение в зале.) Массовые репрессии приняли огромные размеры с конца 1936 года после телеграммы Сталина и Жданова, датированной «Сочи, 25 сен­ тября 1936 года», адресованной Кагановичу, Молотову и другим чле­ нам Политбюро.

Содержание этой телеграммы было следующим:

«Мы считаем абсолютно -необходимым и спешным, чтобы ггов. Ежов был бы назначен на пост народного комиссара внутренних дещ. Ягода определенно показал себя явно не­ способным разоблачить трооцшкш^но^зиновьевский блок. О ГП У onerтает на четыре под!а в этом деле. Это замечено всеми партийными работниками и большинством представителей НКВД» .

Строго говоря, мы должны подчеркнуть, что Сталин не встречался с партийньши работниками и поэтому не мог знаггь их мнения .

Сталинская формулировка, что «ОГПУ отстает на четыре года»

в применении массовых репрессий и что нужно «наверстать» запу­ щенную работу,,.толкнула Н К В Д на путь массовых арестов -и казней .

Необходимо отметить, что эта формулировка была такж е навязана на февральекю^мартовекюм пленуме Ц К ВКЩ б) в 1937 году. Резолю­ ция пленума одобрила ее на основании доклада Ежова об «уроках, вытекающих из вредительской деятельности, диверсий и шпионажа штоноко^гермаесгсо-трацк^ агентов» .

В революции говорилось:

«Пленум Ц К ВКЩ б) считает, что факты, собранные в результате расследования дел антисоветского троцкистского центра и его сторонников в (провинции, показывают, что на­ родный комиссариат внутренних дел [Отстал но крайней мере на четыре года г своей деятельности по разоблачению этих в наиболее непримиримых врагов народа» .

В это время массовые репрессии происходили под лозунгом борь­ бы с троцкистами. Но разве троцкисты действительно представляли собой в это время такую опасность для партии и советского государ­ ства? Нам следовало бы вспомнить, что в 1927 году, (накануне X V пар­ тийного съезда, только около 4.000 голосов было подано за трокиютско-зиновьевскую оппозицию, в то время как за генеральную линию голосовало 724.000. В течение 10 лет, прошедших с X V партийного съезда до февральско-мартовского пленума Ц К, троцкизм был пол­ ностью обезоружен; многие бывшие троцкисты отказались от своих прежних взглядов и работали в различных отраслях, строя социа­ лизм. Ясно, что в условиях победы социализма, не было никакого основания для проведения массового террора в стране .

Доклад Сталина на февральско-марторском пленуме Ц К в 1937 го­ ду «О недостатках партийной работы и методах ликвидации троцкист­ ских и других двурушников».содержал попытку теоретического обо­ снования политики массового ггерорра под предлогом, что поскольку мы идем навстречу социализму, [классовая борьба должна обострять­ ся. Сталин уверял, что так учит история и Ленин .

В действительности: Ленин учил, что применение революционной силы обусловливается необходимостью при сопротивлении экеншуататорюких классов ; примем это относилось к той эпюоое, когда эксплу­ ататорские классы существовали и обладали силой .

Н о как только политическое положение cntpainbi улучшилось, когда в январе 1920 го­ да Красная армия взяла Ростов и, таким образом, одержала одну из важнейших побед — победу над Деникиным, — то Ленин дал указа­ ние Дзержинскому прекратить массовый террор и отменить.смертную казнь. В своем докладе на сесии В Ц И К 2 февраля 1920 хода, Ленин мотивировал этот важный политический шаг следующим образом:7 ) «Террор был нам навязан терроризмом Антанты, когда,мирювые державы обрушились на нас своими полчищами, не останавливаясь ни перед чем. М ы не могли бы продержаться и двух дней, если бы на эти попытки офицеров и белогвар­ дейцев не ответили беслощадньщ образом. Это означало тер­ рор, но это было навязано нам террористическими приемами Антанты. И как только мы одержали решительную победу, еще до окончания войны, тотчас после взятия Ростова, мы отказались от применения смертной казни и этим показали, что к своей собственной программе мы относимся так, как обещали. М ы говорим, что применение, насилия вызывается задачей подавить эксплуататоров, подавить помещиков и ка­ питалистов, когда это будет разрешено, мы от всяких исклю­ чительных мер отказываемся. М ы доказали это на деле» .

Сталин уклонился от этих ясных и простых предписаний Ленина .

Сталин заставил партию и Н К В Д пользоваться массовым террором, когда не было больше признаков эксплуататорских -классов в нашей стране и когда не было никаких серьезных причин для применения чрезвычайных массовых методов .

Этот террор был в действительности направлен не на остатки побежденных эксплуататорских классов, а против честных работни­ ков партии и советского государства.; против них создавались лживые клеветнические и абсурдные обвинения в «двурушничестве», «шпио­ наже», «саботаже», подготовке фиктивных нелегальных «покушений»

и так далее .

На февральско-мартовском пленуме Ц К ВКП(б) в 1937 году мно­ гие члены действительно сомневались в правильности принятого кур­ са в отношении репрессий под предлогом борьбы с «двурушничест­ вом». Товарищ Постышев очень удачно выразил эти сомнения.

Он сказал:

–  –  –

Я лично не верю, что в 1934 году честный член партии, прошедший долгий путь неуклонной борьбы против врагов за партию и социа­ лизм, оказался бы в лагере врагов. Я не верю этому... Я не могу ^предоставить себе, как было возможно идти с партией в течение тяжелых лет и потом, в 1934 году, примкнуть к троцкистам. Это странно. (Лвижение в зале) .

Пользуясь сталинской формулировкой, а именно, что чем ближе мы к социализму, тем больше у -H ie врагов, и пользуясь резолюцией a февральско-мартовского.пленума Ц К на основе доклада Ежова, про­ вокаторы, которые проникли в органы государственной безопасности вместе с беооовестными карьеристами, стали прикрываться именем партии при проведении террора против партийных кадров, кадров советского государства и рядовых советских граждан. Достаточно сказать, что число арестов по обвинению ‘ в контрреволоюционных преступлениях возросло в 1937 году, по сравнению с 1936 годом, больше, чем в десять раз .

Известно, что грубая несправедливость практиковалась против ведущих партийных работников. Партийный устав, одобренный X V II съездом партии, основывался на ленинских принципах, выра­ женных на X партийном съезде, и устанавливал, что для того, чтобы применить к члену Ц К ВКП(б), кандидату Ц К В К П (б) и члену пар­ тийной контрольной комиссии такую чрезвычайную меру, как исклю­ чение из партии, — необходимо созвать пленум Ц К, на который должны быть приглашены все кандидаты в Ц К и все члены партий­ ной контрольной комиссии; только если две трети членов такой генеральной ассамблеи ответственных партийных работников найдет это необходимым — только тогда «кандидат в члены Ц К может быть иключен». Большинство членов Ц К и кандидатов, избранных на X V II съезде и арестованных в 1937— 38 годах, были вышвырнуты из партии в результате незаконного и грубого злоупотребления поло­ жениями партийного устава, так как 'вопрос об их исключении ни­ когда не рассматривался пленумом Ц К .

Теперь, юолда некоторые случаи так называемых «шпионов» и «саботажников» были (расследованы, было установлено, что все эти дела были Сфабрикованы. Признания в вине многих арестованных по обвинению ©о -враждебной деятельности были получены путем жестоких и бесчеловечных пыток .

В то же время Сталин, как нам было сообщено членами Полит­ бюро того времени, не показывал им заявлений многих обвиняемых партийных активистов, когда они, перед.военным трибуналом, брали свои признания назад и просили об объективном рассмотрении их дел .

Таких заявлений было много, и Сталин, без сомнения, знал о них .

Центральный Комитет считает необходимым сообщить съезду о многих подобных сфабрикованных «делах» против членов Централь­ ного Комитета партии, избранных на X V II партийном съезде .

Примером злостной •провокации, возмутительной фальсификации и преступного пару те н и.революционной законности является дело бывшего кандидата в Политбюро, одного из 1.виднейших (работников партии, и советского правительства* товарища Эйхе, члена партии с 1905 года. (Волнение в зале) .

Товарищ Эйхе был арестован 29 апреля 1938 года, на основании клеветнических материалов, без санкции прокурора- СССР, которая была в конце-концов получена только 15 месяцев спустя после ареста .

Расследование дела Эйхе происходило при самом грубейшем на­ рушении советской законности и сопровождалось преднамеренной фальсификацией .

Эйхе был вынужден под пытгаой подписать заранее заготовлен­ ный следователями протокол его признания, в котором он и некото­ рые другие видные партийные работники обвинялись в антисоветской деятельности .

1 октября 1939 года Эйхе послал заявление Сталину, в котором он категорически отрицал свою вину и просил расследования своего дела. В этом заявлении он писал:

«Нет худшего несчастья, чем сидеть в тюрьме правитель­ ства, за которое я 'всегда боролся» .

Сохранилось и второе заявление Эйхе, которое он писал Сталину 27 октября 1939 года; в нем он приводит факты, очень убедительно опровергающие клеветнические обвинения, выдвинутые против него, 'доказывая, что, с одной стороны, это провокаторское обвинение было делом рук действительных троцкистов, -аресты которых он санкцио­ нировал в качестве первого секретаря партийного комитета ЗападноСибирского края и которые -составили заговор с целью отомстить ему;

с другой стороны, это обвинение явилось результатом фальсификации материалов следственными работниками .

В своем заявлении Эйхе писал:8) «... 25 октября эггош года лине сообщили, что следствие по моему делу закончено. Меня ознакомили с материалами этого следствия. Екали бы я был виновен хотя бы в сотой доле тех преступл)ений, в которых меня обвиняли, я никогда не посмел бы посылать вам это предсмертное заявление; но я не виновен ни в одном ив этих преступлений, в моем сердце нет ни тени низости. Я еще никхжда не лгал вам и теперь, стоя одной ногой в могиле, я тоже ни лгу. Все мое дело — это типичный пример провокации., клеветы и нарушения основ революцион­ ной законности.. .

... Те признания, (которые составляют часть моего «дела», не только абсурдны, но, кроме того, содержат в себе.клевету на Центральный Комитет В К П (б) и (Зовет Народных Комис­ саров, так как настоящие резолюции Ц К ВКП(б) и Совета Народных Комиссаров, которые составлялись не по моей ини­ циативе и без моего участил, представлены как 'Враждебные акты аитиревюлюциюнкых организаций, составленные по моей инициативе.. .

«Я перехожу теперь к самой унизительной пюре моей жизни — к моей действительно серьезной вине перед партией и перед вами. Эта «вина — мое признание в контрреволюцион­ ной деятельности... Но положение было таково: я не смог вынести тех -пыток, которым подвергали меня Ушаков и Ни­ колаев особенно первый из них — он знал о том, что мои поломанные ребра еще не зажили и, используя ото знание, причинял при дскпрюса/х страшную боль — меня вынудили обмануть себя и других (своим признанием) .

Большая часть моего признания была подсказана или прямо продиктована Ушаковым, а остальное — это воспро­ изведенные мною материалы, собранные Н К В Д в Западной Сибири, за которые я взял на себя полную ответственность .

Если в той легенде, которую сфабриковал Ушаков и которую я подписал, что-либо не совпадало,.меня вынуждали подпи­ сывать новые варианты этой летейДы. Так же поступили и с Рухимовичем, которого сначала наметили членом запасной сети и имя которого потом просто вычеркнули, не сказав мне даже об этом. Так же поступили с руководителем запасной сети, будто бы созданной Бухариным в 1935 году .

... Я прошу вас, я умоляю вас вновь рассмотреть мое дело не для того, чтобы пощадить меня, но для того, чтобы разобДело Эйхе, т. 1 .

) ланигь всю ту гнусную провокацию, которая, как змея, обво­ локла теперь стольких людей из-за моей слабости и преступ­ ной клеветы. Я никогда не предавал ни вас, ни партию. Я знаю, что гибну из-за гнусной, низкой провокации врагов партии и народа, которую они сфабриковали прошив меня» .

Казалось бы такое важное заявление заслуживало внимания Ц К и должно было бы быть им рассмотрено. Однако этого не произошло .

Заявление было передано Берии, а страшные.мучения товарища Эйхе, кандидата Политбюро, продолжались .

2 февраля 1940 года Эйхе судили. На- суде он не признал за- собой никакой вины. Он сказал следующее:9 ) «Во всех моих так называемых признаниях нет ни олова правды;.подписи, которые я поставил под этими признания ми, — вымучены. Я сделал признание под давлением следова­ теля, Который со времени моего ареста все время подвергал меня пыткам. После этих пыток я стал писать вся эту бес­ смыслицу... Для меня важнее сказать здесь суду, партии и Сталину, что я невиновен. Я никогда не был виновен в какомлибо заговоре. Я умру, веря в правильность политики партии, как я верил в нее в течение всей моей жизни» .

4 февраля Эйхе бьгл расстрелян. (Возмущение в зале.) Теперь точно установлено, что дело Эйхе было сфабриковано, он был по­ смертно реабилитирован .

Рудзутак, кандидат Политбюро, член партии с 1905 года, человек, который провел 10 лет на царской каторге, категорически отказался перед судом от вынужденного от него признания. В протоколе сессии Военной Коллегии Верховного Суда есть следующее заявление

Рудзутака:

«... Цщинственная просьба^ с которой он обращается к суду, это сообщить Ц К ВКП(б), что в Н К В Д есть еще не ликвидированный Центр, ловко фабрикующий дела и застав­ ляющий невинных людей сознаваться в преступлениях, кото­ рых они не совершили; у обвиняемых нет возможности дока­ зать, что они не участвовали в преступлениях, о которых говорится в таких признаниях, вымученных от различных лиц. Методы следствия таковы, что они вынуждают людей лгать и (клеветать на невинных, не замешанных ни в чем людей, не говоря уже о тех, кто уже обвинен .

Он 'Просит суд разрешить ему сообщить об этом Ц К ВКП(б)

–  –  –

в письменной форме. Он заверяет суд, что он лично никогда не имел никаких враждебных намерений по отношению к политике нашей партии, потому что всегда был согласен с партийной линией во всех областях экономического и куль­ турного строительства» .

Это заявление Рудзутака было оставлено без внимания, несмотря на то, что Рудзутак был в свое время председателем: Центральной Контрольной Комиссии, которая была создана в соответствии с ленин­ ской мыслью о необходимости борьбы за единство партии. Так погиб руководитель высоко авторитетного партийного органа; он стал жерт­ вой грубого произвола; его даже не вызвали на заседание Политбюро, потому что Сталин не хотел говорить с ним. В течение двадцати ми­ нут был вынесен приговор и Рудзутак был расстрелян. (Возмущение в зале.) После тщательного рассмотрения дела в 1955 году было уста­ новлено, что обвинения против Рудзуггака были неверны и основаны на клеветническом материале. Рудзутак был посмертно реабилити­ рован .

Каким образом бывшие работники Н К В Д фабриковали мнимые «антисоветские центры» и «блоки», пользуясь провокационными ме­ тодами, видно из признания товарища Розенблюм», члена партии с 1906 года* который в 1937 году был арестован ленинградским Н КВД .

При рассмотрении дела Комарова1 1955 году, Розенблюм раскрыл в следующий факт: когда Розенблюм был арестован - 1937 году, его в подвергли страшным пыткам и заставили подтвердить неверные сведения о себе самом и других лицах. Затем его привели в кабинет Законе кого, который предложил ему освобождение при условии, чтобы на суде он сделал.сфабрикованное в 1937 году Н К В Д признание относительно «террористического центра саботажа, шпионажа и ди­ версии в Ленинграде». (Движение в зале.) С невероятным цинизмом Заковокий описал гнусный «механизм», при помощи которого фабри­ ковались вымышленные «антисоветские заговоры» .

«Чтобы показать мне этот механизм, — сообщил Розен­ блюм, — Заковокий описал мне несколько возможных вари­ антов организации такого центра и его отделений .

Подробно описав мне такую организацию, Закхэвюкий ска­ зал мне;, что Н К В Д заготовит дело для этого центра, и доба­ вил, что суд будет открытым .

Судили 4.или 5 членов этого центра: Чудова, Угарова, Смородина, Позерна, Шапошникову (жену Чудова) и других, а также 2 или 3 членов отделений этого центра .

. .

«... дело ленинградского центра должно быть составлено (Содидао и поэтому нужны показания овадетелей. При этом тциальнюе происхскждвние (конечно, в прошлом) и положение свидетелей в парами будут играть немалую -роль .

Вам самому, — сказал Ваковский, — не придется ничего выдумывать. Н К В Д заготовит для вас готовое описание каж ­ дою отделения центра. Вам нужно будет тщательно изучить ею и помнить все вопросы и ответы, с которыми вам придется иметь дело во время суда. Дело это будет готово месяца через четыре, через пять, может (через подвода. Все это время вы должны будете чтобы не скомпрометировать сле­ готовиться, дователя и себя. Ваша будущая участь зависит от тою, как пройдет суд и каковы будут его результаты. Если вы начнете завираться и давать неверные показания — пеняйте на себя .

Если вы выдержите это испытание, вы спасете свою жизнь и мы будем кормить вас и одевать до самой вашей смерти,» .

Вот какие ту с н ы е вещи происходили.тогда. (Движение в зале.) Еще чаще фальсификация имела место на. периферии. Опдел Н К В Д по Свердловской области «открыл» так называемый «ураль­ ский штаб восстания — орган блока.троцкистов, правых уклонистов, эсэров и священников». Его мнимым руководителем был назван секретарь свердловскою областною комитета партии, член Ц К ВКП(б) Кабаков, член партии с 1914 года. Материалы следствия, проведен­ ною в то время, показывают, что почти во всех краях, областях и республиках будто бы существовали пшискг^о-^геррористич^еские и диверсинэнно-саботажньге организации и центры правых и троцкистов и что во главе таких организаций, как правило, по непонятным причинам, стояли первые секретари областных, краевых и республи­ канских партийных комитетов. (Движение в зале.) Тысячи честных и невинных коммунистов погибли вследствие чудовищных фальсификаций таких «дел», вследствие тою, что при­ нимались всевозможные клеветнические обвинения и что применя­ лись такие следственные методы, которые вынуждали у обвиняемых «признания» против них самих и против других. Так же были сфаб­ рикованы и «дела» против видных партийных и государственных деятелей: Коссиора, Чубаря, Посгышева, Косарева и других .

В эти годы проводились в массовых размерах репрессии, которые не были основаны ни на каких конкретных фактах и в (результате которых партия понесла большие потери в партийных кадрах .

Н К В Д стало применять преступный метод заготовления списков лиц, дела которых попадали под юрисдикцию коллегий Военных Трибуналов. При этом приговоры заготавливались заранее. Ежов обычно посылал эти списки лично Сталину, который утверждал преддюиоенную Msepy наказания. В 1937— 38 году Сталину было направлено 383 таких списка с именами тысяч работников партийных, советских, комсомольских, армейских и хозяйственных работников. Он утверж­ дал эти списки .

Большая часть этих дел теперь пересматривается и большая часть их была уже аннулирована потому, что они были сфабрикованы и не имели под собой никаких оснований. Дасгготочно сказать, чгго с 1954 года по настоящее время Военная Коллегия Верховного Суда реабилитировала 7.679 человек, и что многие из -них были реабили­ тированы посмертно .

Массовые аресты партийных, советских, хозяйственных и воен­ ны х работников причинили огромный -вред нашей стране и делу социалистического строительства .

Массовые репрессии имели отрицательное влияние на моральнополитическое состояние партии, создали атмосферу неуверенности, содействовали (распространению нездоровой подозрительности, посея­ ли недоверие среди коммунистов по отношению друг к другу. Это способствовало появлению всякого рода клеветников и карьеристов .

Резолюция январского пленума Ц К В К П (б) (1938 года) внесла некоторое улучшение в партийные организации. Однако массовые репрессии продолжались и в 1938 году .

Только потому, что наша партия обладала такой огромной мораль­ но-политической силой, она смогла пережить тяжелые испытания 1937— 1938 годов, смогла пережить их и воспитать новые кадры. Не может, однако, быть никакого сомнения в том, что наше продвижение (вперед к социализму и к подготовке обороны страны, было бы гораздо успешнее, если бы мы не понесли такие огромные потери в кадрах, в результате ничем не оправданных репрессий в 1937— 1938 гг .

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ТЕРРОР

М ы совершенно правы, обвиняя Ежова в низких 'методах 1937 года .

Но нужно дать ответ на вопрос: мог ли Ежов арестовать, например, Коосиюра без ведома Сталина? Были ли в Политбюро обмен мнений или решение по этому вопросу? Нет, не было, как не было их и в других случаях, такого же рода. М ог ли Ежов сам решать такие (вопросы, как судьба таких выдающихся -партийцев? Нет, было бы наивно считать, что это было дело одного Ежова. Совершенно ясно, что эти вопросы решал Сталин и что без его приказаний и его одобре­ ния Ежов этого сделать не мог .

М ы рассмотрели и реабилитировали Коссиюра, Рудзутака, Постышева, Косарева и других. По каким причинам они были арестованы и приговорены к расстрелу? П-ересмслренньте материалы (показывают, что принин для этого не было. Они, как и многие другие, были аресто­ ваны без ведома прокурагуры. При таком положении ее было нужды в чьей-либо санкции; да и о каких санкциях могла идти речь, коцца все решал Сталин.. Он сам был Главным iipOKypopoM во всех этих делах. Сталин не только соглашался на свое эти аресты, он сам, по своей инициативе, давал распоряжения об -аресте. М ы должны (говорить об этом, чтобы делегаты съезда ясно поняли положение и смогли сами сделать выводы .

Ф акты подтверждают, что много произвола было совершено по приказаниям Сталина.; совершенно не учитывались нормы партийной и советской законности. Сталин был очень недоверчивым человеком;

Он был болезненно под озрителен ; мы знаем это по работе с ним .

Он мог посмотреть на кого-нибудь и.сказать: «почему,ты сегодня не смотришь прямо?» или «почему ты сегодня отворачиваешься и из­ бегаешь смотреть мне в глаза?» Такая болезненная подозрительность создала в нем общее недоверие и к (выдающимся партийцам, которых он знал годами. Всюду и -везде он -видел «.врагов», «лицемеров» и «шпионов» .

Обладая неограниченной властью, он допускал большой произвол в деле морального и физического уничтожения людей .

Создалось такое положение, что никло не мог выразить свою волю .

Если Сталин говорил, что того или иного человека следует аресто­ вать, то необходимо было принимать на веру, что это лицо является «врагом народа», и члены шайки Берия, которая стояла во главе организации государственной безопасности, превосходили в этом оаг мих себя, доказывая виновность арестованных и правдивость фаль­ сифицированных материалов .

А какие при этом прилагались доказательства-? «Признания»

обвиняемых. И следователи принимали эти «признания». Но как могло получиться, что люди признавались в преступлениях, которых они вовсе не -совершали? Только одним путем — д рименением физических методов воздействия, пььток, которые заставляли арестованного терять сознание, способность мыслить, заставляли его забывать свое чело­ веческое достоинство. Так получались эти «признания» .

Когда в 1939 году волна массовых арестов стала спадать, когда руководители партийных органов с периферии -стали обвинять -работ­ ников Н К В Д в том, что к арестованным.применялись методы физиче­ ского воздействия, — Сталин 20 января 1939 года отправил шифрован­ ную телеграмму секретарям областных и краевых комитетов, Ц К / коммунистических партий -республик, народным комиссарам внутрен­ них дел и руководителям органов НКВД .

В этой телеграмме говорилось:

«ЦК ВКП(б) поясняет, что применение «методов физиче­ скою воздействия в практике Н К В Д, начиная с 1937 года, было разрешено Ц К ВК П (б)... Известно, что все буржуазные разведки применяют методы физического воздействия против представителей шциалисггичШкого пролетариата и при том применяют эти методы в самой отвратительной форме. Возни­ кает вопрос, почему шцишвиклтачесние органы ахж^царственной безопасности должны быть более гуманны по" отношению к бешеным агентам буржуазии и заклятым врагам рабочего класса и колхозников? Ц К ВКП(б) /считает, что методы физи­ ческого воздействия должны, как исключение, и впредь при­ меняться по отношению к известньш и отъявленным «врагам народа и рассматриваться в этом случае, как допусггимый и правильный метод» .

Этим Сталин, от имени Ц К ВКП(б), санкционировал самое грубое нарушение социалистической законности!; санкционировал пытки и насилие, что, как мы видели, привело к клевете и самообвинениям невинных людей .

Не так давно — за несколько дней до съезда — мы вызвали на заседание президиума Ц К и спросили следователя Родоса, который в свое время расследовал дела и допрашивал Коссиюра, Чубаря и Косарева. Родос — пустая личность, с куриными мозгами, совершенно разложившийся морально человек. И такой человек -решал судьбу выдающихся партийных активистов! Он.судил и об их политической линии, так как, установив наличие «преступлений», якобы совершен­ ных с их стороны, он этим давал материал, на основании которого могли, делаться выводы политического характера .

Встает вопрос: мог ли такой человек сам вести следствие подоб­ ными методами, чтобы доказать виновность Коссиюра и других. Нет, он не мог делать это без соответствующих директив. На заседании

Президиума Ц К Родос сказал нам:

«Мне было сказано, что КоосиОр и Чубарь враги народа

• поэтому я, как следователь, должен был заставить их при­ и знаться, что сини враги (народа)».(Возмущение в зале.) Он мог добиться таких признаний, только применяя длительные пышки, что он и делал, получая подробные -инструкции от Берия .

Я должен сказать, что на заседании президиума Ц К он цинично заявил: «Я думал, что выполняю указание партии» .

Так проводились на практике приказы Сталина о применении к арестованным методов физического воздействия .

Эти и многие другие факты показывают, что 'нарушались все нормы правильного т|ртий.нюго (разрешения вопросов; все зависело от произвола одного человека .

СТАЛИН И ВОЙНА

Сосредоточение власти руках одного человека — Сталина при­ в вело к серьезным последствиям во время великой Отечественной войны .

Бели взять многие наши романы, фильмы и исторические «науч­ ные труды», то, согласно им, роль Сталина в Отечественной войне является совершенно невероятной. Сталин якобы предвидел все .

Советская армия на основе стратегического плана, разработанного за­ долго до того Сталиным, применила тактику так называемой «актив­ ной обороны», т. е. -тактику, которая дала немцам возможность дойти до Москвы и Сталинграда. Применяя.такую тактику, Советская армия, будто бы только благодаря гению Сталина, перешла наступ­ в ление и сломила врага. Историческая победа, которой добились воору­ женные силы советской справы, которой добился наш героический народ, в таких романах, фильмах и «научных прудах» целиком приписывается стратегическому гению Сталина .

М ы должны внимательно проанализировать этот вопрос потому, что он имеет огромное значение не только с исторической, но и с политическю^.вошигга1 тельной и практической точек зрения .

Каковы были факты на самом деле? До войны вся наша печать и вся наша политическю-воспитагельная работа отличалась своим хвастливым тоном.: если враг вступит на священную советскую землю, то на каждый удар врага мы ответим.тройным ударом, мы будем бить врага на его территории и выиграем войну без больших потерь .

Но эти декларативные заявления не основывались на конкретных фактах, которые действительно гарантировали бы «еприкюонкхвенность наших границ .

Во время и после войны Сталин выдвинул тезис, что та трагедия, которую перенес наш народ в первый период войны, была резуль­ татом «неожиданного» нападения немцев на Советский Союз. Но, товарищи, это совсем неверно. К ак только Биглер пришел к власти в Германии, он поставил себе задачу уничтожить коммунизм. Фаши­ сты открыто говорили об этом, не скрывая своих планов. Чтобы добиться этой агрессивной цели, они создавали всяческие пакты и блоки. Например, пресловутую ось Берлин - Рим - Токио. Многие факты из довоенного периода ясно показывают, что Гитлер готовился во всю, чтобы начать войну против Советского государства и что он оосредоточил у советских -границ крупные воинские, в том чцсде танковые соединении .

Теперь опубликованы документы, из которых видно, что уже 3 апреля 1941 года Черчилль через английского посла в СС СР Криппеа предупреждал лично Сталина о том, что немцы начали перегруп­ пировку своих вооруженных -сил с целью нападения на Советский Союз .

Само собой разумеется, что Черчилль делал это вовсе не из дружеских чувств к советскому народу. Он делал это в своих импе­ риалистических целях — привести Германию и СС С Р к кровавой войне между собой и этим укрепить положение Британской империи .

Но все же Черчилль утверждает в своих мемуарах, что он пытал­ ся «предупредить Сталина и обратить его внимание на грозящую опасность». Черчилль настойчиво подчеркивал это в своих телеграм­ мах от 18 апреля и в последующие дни. Однако Сталин не обратил никакого внимания на эти предупреждения. Более того, Сталин отдал распоряжение не обращать внимания на подобную информацию, что­ бы не спровоцировать начала военных действий .

М ы должны заявить, что информация о готовящемся вооружен­ ном нападении Германии на Советский Союз поступала такж е из наших собственных военных и дипломатических источников: однако, так как руководство было настроено против информаций подобного рода, то ее отправляли с чувством опасения и оценивали в ней положение весьма сдержанно .

Так, например, в сообщении, (Посланном из Берлина 6 мая 1941 го­ да советским военным атташе капитаном Воронцовым, говорилось следующее:

«Советский гражданин Бозер... сообщил заместителю военно-морского атташе, что, согласно полученным им от одного немецкого офицера, работающего в личной ставке Гитлера, сведениям, 14 мая Германия готовится напасть на Советский Союз со стороны Финл яндии, Прибалтийских стран и Латвии. Одновременно будут произведены массированные воздушные налеты на Москву и Ленинград, а такж е произ­ ведены десанты на пограничные города...»

22 моя 1941 года заместитель военного атташе в Берлине — Хлопов сообщил в своем докладе, что «... наступление германской армии назначено на 15.июня, однако возможно, что оно произойдет в первых днях ию н я...»

В телеарамме от нашего посольства в Лондоне, датированной 18 июня 1941 года, говорилось:

«Кривдтс глубоко убежден в неизбежности вооруженного конфликта между Германией и СССР, который начнется не позднее середины июня. Согласно Криппсу, немцы уже скон­ центрировали 147 дивизий (включая военно-воздушные силы и вопюмогаггельньБе части) вдоль /советских границ...»

Несмотря на эти исключительно серьезные предупреждения, необходимые шаги не были предприняты для соответствующей под­ готовки нашей страны к обороне и для предотвращения неожиданного нападения на нее .

Имели ли мы время и возможности для такой подготовки? Да, мы имели их. Наша промышленность была достаточно развита для того, чтобы снабдить советскую армию всем, в чем она нуждалась .

Это ясно доказывает тот факт, что, хотя в первые годы войны мы потеряли почти половину нашей промьипланности, а такж е важные промышленные и сельскохозяйственные области в результате враже­ ской оккупации Украины, Северного Кавказа и других Западных районов страны, советское государство все же смогло организовать производство вооружения в восточных районах, установив там обо­ рудование), вывезенное из западных промышленных районов, и снаб­ дить нашу армию всем необходимым для разгрома врата .

Если бы наша прюмьгшленность была вовремя и сюответсггоенным образом мобилизована, для работы на нужды армии, наши потери во время войны были бы гораздо меньше. Однако такая мобилизация не была начата во-время. И уже в первые дни войны стало ясным, что /ваша армия была плохо вооружена., что нам не хватало артил­ лерии, танков и самолетов для того, чтобы отбросить врага .

Советская наука и техника создали замечательные образцы тан­ ков и артиллерийских орудий еще до начала войны. Однако массовое производство этик видов вооружения не было своевременно органи­ зовано и, фактически, мы начали обновлять (наше вооружение только накануне войны. В.результате ко времени нападения врага на советскую землю у нас не было ни старого оборудования, (которое больше не использовалось в оборонной промышленности, ни нового, которое мы только собирались установить на военных заводах. В особенности плохо обстояло дело с артиллерией; не было также нала­ жено производство противотанковых боеприпасов. Выяснилось, что многие укрепленные районы оказались необюроноспюсюбными, так как старые виды вооружения были изъяты, а новое оружие еще не получено .

К сожалению это относилось не.только к танкам, артиллерии и самолетам. К началу войны мы даже не.имели достаточного количества винтовок для того, чтобы вооружить мобилизованную живую силу. Я помню, как - те дни я позвонил товарищу Маленкову в из Киева и сказал е-му: «Имеется много добровольцев, которые хотят вступить в армию и требуют оружие. Вы должны дать нам оружие» .

Маленков ответил мне: «Мы не можем дать вам.оружие. М ы посылаем аэсе винтовки в Ленинград, и вы должны вооружаться сами». (Движение в зале.) Таково было положение с вооружением .

В связи с этим нельзя забыть, например, следующий факт .

Незадолго до нападения гипуверовокюй армии на Ооеетокий Союз, Кирпонос, который был в то время командующим Киевского особого военного округа (позднее он был убит на фронте), писал Сталину, что немецкие армии стоят на Буте и что, по всей вероятности, они в самом ближайшем будущем перейдут в наступление. В соответствии с этим Кирпонос предлагал создать мощную оборону, эвакуировать околю 800.000 человек из пограничных районов, а такж е построить ряд оборонительных узлов, в том числе противотанковые рвы, око­ пы и т. п .

На это Москва ответила^, что проведение таких мероприятий явилось бы провокацией, что не следует начинать каких-либо под­ готовительных оборонных работ вдоль границ, чтоб не дать немцам никакого повода для открытия военных действий. В результате наши границы оказались недостаточно подготовленными для отражения нападения врага .

Когда фашистские армии действительно вторгшись на советскую территорию и военные действия начешись, Москва отдала приказ не открывать ответного огня. Почему? Потому что Сталин, несмотря на очевидные факты, думал, что война еще не началась, что все это было провюкациюнньгм действием со стороны нескольких недисци­ плинированных частей немецкой армии и что наши ответные дейст­ вия могли бы послужить основанием для немцев начать войну .

Известен также следующий факт. Накануне вторжения гитлеров­ ской армии на территорию Советского Союза один немецкий гражда­ нин перешел границу и заявил, что немецкие армии получили приказ начать военные действия против Советского Союза в ночь на 21 июня, в 3 часач Об этом немедленно,было сообщено Сталину, однако, и на это он не обратил никакого внимания .

К ак вы видите игнорировались все предупреждения некоторых военачальников, сообщения перебежчиков из вражеской армии и даже открытые вра*ждебньге действия противника. Может ли это служить примером бдительности главы партии и государства в такой особенно значительный исторический момент?

Каковы же были результаты этого беззаботного отношения, этого игнорирования совершенно ясных фактов? Результат был таков, что уже « первые же часы и дай войны врат уничтожил в наших погра­ в ничных областях большую часть наших военно-воздушных сил, артиллерии и другого военного «наряжения; он ликвидировал значи­ тельное количество наших воинских кадров и дезорганизовал наше военное руководство. В результате всего этого, мы не смогли предот­ вратить продвижения противника вглубь страны .

Очень прискорбные /последствия, особенно в начале войны, были вызваны ликвидацией Сталиным многих лиц из числа командного состава армии и политических работников в 1937— 4 /годах, из-за его подозрительности и благодаря клеветническим -обвинениям. В эти годы.репрессиям были подвергнуты определенные слои военных кад­ ров, начиная, буквально, с.командиров рот и батальонов и кончая руководителями высших воинских соединений. В это время были почти полностью ликвидиррваны руководящие армейские кадры, ко­ торые приобрели военный опыт в Испании и на Дальнем Востоке .

Проводившаяся в широком масштабе политика.репрессий против военных кадров «привела также к подрыву воинской дисциплины, так как в течение нескольких лег офицерам всех званий и даже солдатам, состоящих в партийных и комсомольских организациях, внушалось необходимость «разоблачать» своих начальников, как тайных врагов .

(Движение в зале.) Вполне естественно, что это отрицательно повли­ яло » а состояние воинской дисциплины в первый период войны .

н К ак вы знаете, до войны мы имели превосходные военные кадры, которые были безусловно преданы партии и родине. Достаточно сказать, что те из них, которым удалось выжить, несмотря на суровые пытки, которым они подвергались в тюрьмах, с первых же дней войны проявили себя настоящими патриотами и героически сража­ лись во славу родины. Я имею ввиду таких товарищей, как Рокоссов­ ский (который — как вы знаете — был арестован и -сидел в тюрьме), Горбатов, Мерецков (который является делегатом настоящего съезда), Подл ас (замечательный командир, погибший на фронте), и многие, многие другие. Однако много подобных командиров погибло в лагерях и тюрьмах, и армия их больше так и не увидела .

Все это привело к ситуации, существовавшей в начале войны, которая представляла собой огромную угрозу нашей родине .

Было бы -неправильным забывать, что после первых серьезных неудач и поражений на фронте Сталин думал, что наступил конец .

В одной из своих речей, произнесенных в те дни, он сказал: «Все, что создал Ленин, мы потеряли навсегда» .

После этого, в течение долгого времени Сталин фактически не руководил военными действиями, прекратив делать что-либо вообще .

Он вернулся к активному руководству только после того, как не­ сколько членов Политбюро посетили его и сказали, что 'необходоздо немедленно предпринять определеннъге шали, чтобы улучшить поло­ жение на франте .

Поэтому грозную опасность, нависшую над нашей «родиной в пер­ вый период иойны, следует отнесши, главным «образам, за счет непра­ вильных методов руководства Сталиным (государством и партией .

Однако мы говорим не.только о моменте начала войны, который привел к серьезной дезорганизации нашей армии и причинил нам тяжелые потери. Даже после начала войны «нервность и истеричность, проявленные Сталиным, вмешательство в руководство военными дей­ ствиями причинили нашей армии серьезный ущерб .

Сталин был далек от понимания развивавшихся на фронте дей­ ствительных событий. И это понятно, если учесть, что в течение всей Отечественной «войны он ни разу «з «посетил « и одного участка не н франта, ни один освобожденный город, за.исключением краткой по­ ездки по Можайскому шоссе, когда на фронте создалось устойчивое положение. Этому случаю были посвящены многие литературные труды, полные всевозможных выдумок, и множество картин .

Одновременно Сталин вмешивался в проведение операций и изда­ вал приказы, которые не учитывали действительного положения на данном участке фронта « которые не могли.привести ни к чему и иному, как к опромным людским потерям .

В связи с этим я разрешу себе привести один характерный факт, демонстрирующий, как Сталин руководил «операциями на фронте. На этом съезде присутствует маршал Баграмян, который в свое время руководил разработкой операций в штабе Юго-3аладьгого фронта и который может подтвердить то, что я вам скажу .

Когда в 1942 году, в районе Харькова, создалось чрезвычайно серьезное положение для нашей армии, мы правильно решили не проводить onepajtHH, целью которой было окружение Харькова, так как- действительная обстановка была в то «время такова, что про­ должение проведения этой операции грозило бы нашей армии гибель­ ными последствиями .

М ы сообщили об этом Сталину, утверждая, что создавшееся поло­ жение требовало пересмотра оперативных планов, чтобы не дать вра­ гу возможности ликвидировать значительное сосредоточение наших войск .

Вопреки здравому смыслу, Сталин «отверг наше предложение.и издал приказ о продолжении операции по окружению Харькова, не­ смотря на то, что к этому времени «многие сосредоточения наших войск сами (находились под угрозой окружения и уничтожения .

Я позвонил Василевскому и попросил его:

«Александр Михайлович, возьми карту (Василевский присутст­ вует здесь) и покажи товарищу Сталину создавшееся положение» .

Следует заметить, что Сталин разрабатывал операции на.глобусе (Оживление в зале). Да товарищи, он обычна брал глобус и просле­ живал на нем линию фронта. Я оказал тов. Василевскому: «Покажи ему положение на карле; в данной обстановке мы не можем продол­ жать задуманную операцию- Старое решение должно быть изменена для пользы дела» .

Василевский ответил мне, что Сталин уже изучил этот вопрос и чпо он, Василевский, отказывается говорить еще раз по этому поводу со Сталиным, так как последний не хочет никаких споров по поводу этой операции: .

После моего разговора с Василевским я позвонил Сталину на его дачу. Однако Сталин не ответил на звонок, и к телефону подошел Маленков. Я оказал товарищу Маленкову, что я звоню с фронта и хотел бы поговорить со Сталиным лично. Сталин «сообщил мне через Маленкова, что я должен говорить с Маленковым. Я заявил вторично, чгго я хочу сообщить лично Сталину об опасном положении, создав­ шемся для нас на фронте. Q ihbiko Сталин не счел нужным взять трубку и снова заявил, что (мне следует разговаривать с ним через Маленкова, хотя в то время он находился в (нескольких шагах от телефона .

После того как Сталин «выслушал» таким образом нашу просьбу, он сказал: «Оставить все так же, как есть!»

И ч,то же произошло в результате этого? Чего мы и ожидали .

Немцы окружили скопления наших войск и в результате мы поте­ ряли сотни тысяч наших солдат. Вот пример военного «тения» Ста­ лина; вот чего он нам стоил! (Движение в зале.) Однажды после окончания войны, во время встречи Сталина с членами Полипбюро, Анастас Иванович Микоян заметил, что Хрущ ев был, вероятно, прав, когда он звонил насчет харьковской операции, и что напрасно его предложение не было принято .

Вы бы посмотрели, в какое бешенство пришел Сталин! К ак можно было только допустить, что он, Сталин был не прав! Ведь он — «гений», а гений неправ быть не может! Каждый может ошибаться, но Сталин считал, что он никогда не совершал ошибок, что он всегда был прав. Он никогда не признавался кому-нибудь, что он совершил какую-либо ошибку, большую или маленькую, несмотря на то, что он допустил целый ряд ошибок, как в теоретических вопросах, так и в практической деятельности. После окончания этого съезда мы, по всей вероятности, должны будем переоценить многие военные опера­ ции и представить их в истинном свете .

Тактика, на проведении которой настаивал Сталин, не зная основ руководства боевыми операциями, стоила нам много кросвй* пока, наконец, мам не удались остановить противника и перейти в на­ ступление .

Военным известно, что уже к концу 1941 годе Сталин, вместо проведения крупных оперативных маневров, с помощью которых, обойдя противника с флангов, можно было.прорваться ему в.тыл, требовал.непрерывных лобовых атак и захвата одного населенного пункта за- другим. Эта тактика стоила нам больших потерь, пока, нашим генералам, на пленах которых -лежала вся тяжесть ведения войны не удалюсь изменить положение, перейдя к более гибким маневренным операциям, что немедленно привело к серьзным и поло­ жительным для нас изменениям на франте .

Тем более постыден тот факт, что после -нашей -великой победы над враном, которая стоила нам так много жертв, Сталин начал снижать многих командиров, способствовавших победе над врагом, так как он (исключал всякую возможность того, что заслуги на фронте могли бы быть приписаны кому-либо другому, кроме как ему самому .

Сталин был очень заинтересован в оценке товарища Ж укова -как военного руководителя. Он часто спрашивал меня, какого я мнения о Жукове. Я ему ткщца сказал: «Я знаю Ж укова давно. Он хороший генерал и хороший военачальник » .

После войны Сталин начал говорить всякую чепуху о Жукове, и, между прочим следующее: «Вы хвалили Жукова, но он этого не заслуживает. Говорят, что перед -каждой операцией Ж уков брал в руку землю, нюхал ее и говорил: «Мы можем начинать наступление»

или же наоборот: «Задуманная операция не.может быть проведена» .

Я ему тогда ответил: «Товарищ Сталин, я не знаю, кто это выдумал, но это неправда» .

Возможно, что Сталин сам выдумывал такие вещи, чтобы умалить роль и военные способности маршала Жукова .

В связи с этим, Сталин очень энергично популяризировал себя, как великого полководца; самыми различными путями он старался привить народу мысль, что ’все.победы, одержанные советской стра­ ной во время великой Отечественной войны, были одержаны благо­ даря смелости, храбрости и гениальности Сталина и никого более .

Точно так же, как Кузьма Крючков, он насаживал на пику по семь человек. (Движение в зале.) Возьмем, например, наши исторические и военные фильмы, а так­ же некоторые литературные (произведения; г них становится тошно .

/ И х истинной целью является развитие темы восхваления Сталина, как военного гения. Вспомним фильм «Падение Берлина». В нем дей­ ствует только Сталин; он отдает приказы в зале, где много пустых стульев и -только один человек подходит к нему и что-то докладыва­ ет — это Поскребышев, его верный оруженосец. (Смех в зале.) Где ж военное командование? Где Политбюро? Где правитель­ зе ство? Что они делают и чем они занимаются? Об этом в фильме ничего нет. Сталин действует за всех; он не считается ни с кем, не спрашивает совета ни у кого. Все представ лено народу в этом фаль­ шивом свете. Почему? Для того, чтсбы ащружмть Сталина славой, вопреки фактам и исторической правде .

Встает вопрос: Где же были военные, на плечах которых лежала вся тяжесть войны? Их в фильме нет; Сталин не оставил для них места .

Не Сталин, но вся партия в целом, советское правительство, наша героическая армия, ее талантливые руководители и храбрые солдаты, весь /советский народ — вот не, кто обеспечил победу в великой Отечественной войне. (Бурные и продолжительные аплодисменты.) Члены Центрального Комитета, министры, руководители нашей экономики, передовые люди советской культуры, руководители мест­ ных партийных и советских организаций, -инженеры и техники — все они на своих.постах щедро отдавали свои силы и знания для обеспечения победы над врагом .

Исключительный героизм был проявлен основным ядром — овея­ ны славой наш славный рабочий класс, наше колхозное крестьянство, советская интеллигенция, которые под руководством партийных орга­ низаций преодолели несказанные военные трудности, отдали вое свои силы делу защиты родины .

Великие и славные подвиги были совершены во время войны нашими советскими женщинами, которые вынесли на себе тяжелое бремя производственной работы на заводах, в колхозах, а также в различных отраслях экономики и культуры; многие ж/енщины.при­ нимали непосредственное участие в великой Отечественной войне, на фронтах; наша смелая молодежь внесла неоценимый вклад как на фронте, так и в тылу в дело обороны советской родины, в дело уничтожения врага .

Бессмертны заслуги советских солдат, наших командиров и полит­ работников всех званий. После значительных потерь, которые понесла йаша армия в стертые месяцы войны, они не потеряли головы и сумели провести реорганизацию в ходе военных действий; они соз­ дали и закалили в ходе войны сильную и героическую армию и не только отразили нажим сильного и коварного противника, ню и раз­ громили его .

Огромные и героические подвиги сотен миллионов народов Восто­ ка и Запада во время борьбы против угрозы фашистского порабоще­ ния, которая.висела над нами, будут жить в веках и тысячелетиях в памяти благодарного человечества. (Бурные аплодисменты.) Главная роль и плавная заслуга в победоносном окончании войны принадлежит нашей коммунистической партии, вооруженным силам Советского Союза и десяткам миллионам людей, воопитанньш пар­ тией. (Бурные и продолжительные аплодисменты.)

ГЕНОЦИД И ТЕРРОР

Товарищи, позвольте.перейти теперь к некоторым другим фактам .

Советский Союз справедливо считается примером многонационального государства,, потому что мы на практике обеспечили равенство и дружбу всех народов, живущих на нашей великой родине .

Тем более поэтому чудовищны акты, инициатором которых был Сталин, и которые являются грубым нарушением основных ленин­ ских принципов национальной политики советского государства.

М ы имеем в виду массовую высылку из родных мест целых народов, вместе с коммунистами и комсомольцами, без каких-либо исключений:

эта высылка не была продиктована никакими военными сообра­ жениями .

Так, уж© в конце 1943 года), когда постоянные (прорывы на фрон­ тах великой Отечественной войны определили ее 'исход в пользу Советского Союза., было принято и проведено решение относительно высылки всех карачаевцев с земель, на которых они жили .

В тот ж© самый период, в кони© декабря 1943 года, такая же судьба постигла вое население Калмыцкой Автономной республики .

В марте 1944 года были полностью высланы чеченский и ингуш­ ский народы, а Чечено-Ингушская Автономная Республика была ликвидирована .

В апреле 1944 года с территории Кабардино-Балкарской Автоном­ ной Республики были высланы в отдаленные места все балкары, а сама республика была переименована в Кабардинскую Автономную Республику .

Украинцы избегли этой участи только потому, чгго их было слиш­ ком много и не было места, куда их сослать. Иначе он их тоже сослал бы. (Смех и оживление в зале.) Не только марксист-ленинец, но и просто,ни один здравомысля­ щий человек не поймет,.как можно обвинять в изменнической дея­ тельности целы© народы, вкцпочан женщин, детей, стариков, комму­ нистов и комсомольцев; как можно применять против них массовые репрессии, обрекать их на бедствия и страдания за враждебные акты отдельных лиц или групп .

После окончания Отечественной войны, советская страна с гор­ достью отметила замечательные победы, одержанные ценой великих жертв и огромных усилий. Страна переживала период политического энтузиазма. Партия выпила из войны еще более сплоченной; в слце войны партийные юащры закалились и окрепли. При такам положении ни у каю могло быль и мысли о возможности каких-либо заоххвоiHie ров в партии; .

И тленно в это время появилось на свет так называемое «Ленин­ градское дело». К ак мы теперь доказали, это дело было сфабриковано .

В числе ликвидированных ни в чем неповинных товарищей были Вознесенский, Кузнецов, Родионов, Попков и другие .

К ак известно, Вознесенский и Кузнецов были талантливыми и выдающимися руководителями. Когда-то они были очень близки к Сталину. Достаточно сказать, что Сталин назначил Вознесенского первым заместителем председателя Совета министров, а Кузнецов был избран секретарем Ц К. Уж сам факт, что Сталин поручил Кузнецову руководство органами государственной безопасности, доказьхвает, кактгдоверием он пользовался .

К а к могло случиться, что они были объявлены вранами народа и ликвидированы?

Ф акты доказывают, что «Ленинградское дело» было одним ив проявлений Сталинского произвола над партийными кадрами .

Если бы в Ц К партии и в Политбюро существовало нормальное положение, дела- такого рода были бы рассмотрены там в соответствии с партийной практикой и все факты, относящиеся к делу, оценены .

В результате, это дело, так же как и ему подобные, не возникло бы .

Нуж но сказать, что после войны положение еще более осложни­ лось. Сталин стал еще более капризным, раздражительным и жесто­ ким; в особенности возросло его подозрительность. Его мания пресле­ дования стала- принимать невероятные размеры. Многие работники становились в его глазах врагами. После войны Сталин еще более оторвался от коллектива. Он все решал один, не обращал внимания ни на кого и ни на что .

Эта невероятная шдооригелынюсггь была умно использована ни: ким провокатором и подлым врагом — Берия, который убил тысячи коммунистов и.преданных советских людей. Повышение Вознесен­ ского и Кузнецова встревожило Берия. К ак мы сейчас доказали, именно Берия «предложил» Сталину, что он, Берия, со своими сооб­ щниками; сфабрикует материалы в форме заявлений и анонимных писем, а такж е в форме различных слухов и разговоров .

Центральный Комитет партии пересмотрел так называемое «Ле­ нинградское дело»; невинно пострадавшие (реабилитированы и честь славной Ленинградской партийной организации восстановлена. Аба­ кумов и другие, сфабриковавшие это дело, предстали перед судом;

суд состоялся в Ленинграде, и все они получили по заслугам .

Возникает вопрос: почему мы.только теперь видим, в чем суть этого дела, почему мы не сделали ничего раньше, при х ш ош Сталина, чтобы предотвратить гибель невинных людей? Потому что Сталин лично наблюдал за «^енишрадским делом», а большинство членов Политбюро в это время не знали всех обстоятельств этого дела и не могли поэтому вмешаться .

Когда Сталин получил от Берия и Абакумова материалы, он, не пересмотрев эти клеветнические материалы, приказал прекратить дальнейшее расследование «дела» Вознесенского и Кузнцсша. Это решило их судьбу .

Очень показательно такж е в этом отношении дело мингрельской нащиюналисггической организации, якобы существовавшей в Грузии .

К ак известно, Ц К К П С С вынес резолюции, касающиеся этого дела, в ноябре 1951 и в (марте 1952 гг. Эти.резолюции были вьшеоеяы без предварительных обсуждений в Политбюро. Они были лично про­ диктованы Сталиным и содержали тяжкие обвинения против многих преданных коммунистов. На.основе подложных документов было доказано, что в Грузии якобы существовала националистическая организация, целью которой была ликвидация советской.власти в республике с помощью империалисгшчесашх держав .

В связи с этим в Грузим был арестован ряд партийных и совет­ ских работников. Позднее было доказано, что это было клеветой, направленной против партийкой организации Грузии .

Нам известно, что как в Грузии, так и в некоторых других рес­ публиках временами вспыхивали проявления местного буржуазного национализма. Возникает вопрос: возможно ли, что в то время, когда были вынесены.вышеназванные решения, националистические тен­ денции возросли до такой степени., что создалась опасность выхода Грузии из Советского Союза и ее присоединения к Турции? (Оживле­ ние в зале, смех.) Вое эго, конечно, ерунда.. Совершенно исключено, что такие пред­ положения могли бы кому-нибудь придти в голову. Всем известно, как Грузия развилась экономически и культурно при советском строе .

Промышленная продукция Грузинской Республики возросла по сравнению с дореволюционной в 27 раз. Много новых отраслей про­ мышленности возникло в Грузии, которые не существовали там до революции: сталелитейная, нефтяная промышленность, машиностро­ ение и т. д. Давно ликвидирована безграмотность, которая в дорево­ люционной Грузии охватывала 78% населения .

Могли ли грузины, сравнивая положение в своей республике с тяжелым положением трудящихся маос в Турции, стремиться при­ соединиться к Турции? В 1955 году производство стали на душу населения в Грузии было в 18 раз больше, чем в Турции. Грузия производит в 9 раз больше электроэнергии на душу населения, чем Турция. Согласно данным переписи населения 1950 года, 65 процентов всего населения Турции безграмотно, а среди женщин число безгра­ мотных достигает 80 процентов. Грузия (имеет 19 высших учебных заведений, в которых обучается 39 тьгсяч студентов, то-есть в 8 раз больше чем в Турции (на каждую тысячу человек населения). Благо­ состояние трудящихся Грузии необычайно возросло при (Оосвещском строе .

Ясно, что по.мере того как возрастают экономика и культура, а также социашистическое сознание трудящихся масс Грузин,' источник, из которого буржуазный национализм черпает свои силы, испаряется .

К ак это выяснилось, никаких националистических организаций в Грузии не былЬ. Тысячи невиновных.людей пали жертвой самодур­ ства и беззакония. Все это случилось под «гениальным» руководством Сталина, «великоню сына грузинского народа», как грузины любили говорить о Сталине .

КОНФЛИКТ С ЮГОСЛАВИЕЙ

Самодурство Сталина проявлялось не только в решениях, относя­ щихся к внутренней жизни страны, но такж е и в международных отношениях Советского Союза .

Июльский пленум Центрального Комитета детально изучил при­ чины развития конфликта с Югославией. Сталин в этом играл по­ стыдную роль. «Югославское дело» не содержало никаких проблем, которые не могли бы быть разрешены при помощи партийной дискус­ сии среди товарищей. Не было какого-либо значительного основания для развития этого «дела»: было вполне возможно предотвратить разрыв отношений с этой страной. Это не значит, однако,, что' руко­ водители Югославии -не делали ошибок или же не имели недостатков .

Но эти ошибки и недостатки были преувеличены Сталиным до чудо­ вищных размеров, что привело к разрыву отношений с дружеской страной .

Я вспоминаю первые дни, когда конфликт между Советским Сою­ зом и Югославией начал искусственно раздуваться.

Однажды, когда я прибыл из Киева в Москву, я был приглашен к Сталину, который, указывая на копию письма, недавно посланного Тито, спросил меня:

«Вы это читали?» Не ожидая моего ответа, он сказал: «Стоит мне пошевелить мизинцем, и Тито больше не будет. Он падет» .

Нам пришлось дорого расплачиваться за это «шевеление мизин­ цем». В этом заявлении выразилась сталинская мания величия, но он всегда действовал именно так: «Стоит мне пошевелить мизинцем — и гае станет Косоиора»; «Стоит мне пошевелить мизинцем еще роз — и исчзезнут Вознесенский, Кузнецов и многие другие» .

Однако этого гае случилось с Тигго. К ак Сталин ни тряс гае только мизинцем, гао и всем остальным, чем он мог трясши, Тигго не пал .

Почему? Причина заключалась в тЮм, что в этом случае' разногласий с югославскими товарищами, Тигго имел за собой государство и народ, прошедший тяжелую школу борьбы за свободу и независимость, народ, который поддержал своих руководителей .

Вы видите, к чему приводила мания величия Сталина: он пол­ ностью потерял ощущение действительности; он.проявлял свои подо­ зрительность и вьюокомерие гае только по отношению к отдельным лицам в СССР, гао такж е и по отношению к целым партиям и народам .

М ы тщательно изучили случай с Югославией и нашли правиль­ ное решение, которое получило одобрение народов Советского Союза и Югославии, так же как и трудящихся масс всех стран народной демократии и всего прогрессивного человечества. Ликвидация ненор­ мальных взаимоотношений с Югославией была произведена в инте­ ресах всего лагеря социализма, в интересах укрепления мира во всем мире .

ТЕРРОР

Давайте также вспомним «Дело врачей ^вредителей». (Оживление в зале.) На самом деле гае было никакого «дела», (кроме заявления женщины -врача Тимошук, на которую, гао всей вероятности, кто-то повлиял или же просто приказал (кстати, она была неофициалыным сотрудником органов государственной безопасности) напирать Сталину письмо, в котором она заявляла., что врачи якобы применяли недозво­ ленные методы .

Для Сталина было достаточно такого письма, чтобы прийти к немедленному заключению, что в Советском Союзе имеются врачивредиггели... Он дал указание арестовать группу видных советских медицинских специалистов. Он лично посоветовал, как следует вести следствие и какие методы следует применять при допросах аресто­ ванных. Он сказал, что академика Виноградова следует заковать в кандалы, а другого следует избить. На этом съезде присутствует, в качестве делегата бывший министр государственной безопасности товарищ Игнатьев. Сталин ему резко заявил: «Бсшм ты не добьешься признания врачей, мы тебя укоротим на' голову». (Возмущение в зале.) Сталин лично вызвал к себе.следователя, дал ему указания, реко­ мендовал ему методы, которые следовало применять при ведении следствия. Эти методы были просты: бить, бить и еще раз бить .

Вскоре после ареста врачей, мы — члены Политбюро — получили оггок)01лы, s которых «врачи сознавались в своей вине. После * Л го 1ф как Опалин раздал эти протоколы, он оказал нам: «Вы слепы, как новорожденные котята; что будет без «меня? Страна погибнет, потому что вы не умеете распознавать враго©» .

Дело было поставлено таким образом, что никто не мог проверить тех фактов, на (которых основано следствие. Не было возможности попытаться проверить факты, связавшись с теми, кто признался в вине .

М ы чувствовали, однако, что дело арестованных врачей было сомнительным. М ы лично знащи некоторых из э т х людей, так -как в свое время они нас лечили. Когда мы пересмотрели это «дело»

после смерти Сталина, мы (пришли к заключению, что оно было сфабриковано от начала до конца .

Это позорное «дело» было создано Сталиным. У (Него не хватило времени, однако довести его до конца (так, как он себе представлял конец) и по этой причине врачи еще живы. Теперь все они этот реабилитированы. Они работают на тех же местах, на которых рабо­ тали раньше. Они лечат высших работников, не исключая членов правительства-; они пользуются -нашим полным доверием; и они чест­ но исполняют свои обязанности так же, как они это делали раньше .

БЕРИЯ

В организации различных грязных и позорных дел гнуснейшую роль играл ярый враг нашей партии, агент иностранной разведки — Берия, который -втерся в доверие Сталина. Каким образом этот прово­ катор получил такое положение в партии и государстве, так что он стал первым заместителем председателя Совета Министров Совет­ ского Союза и членом Политбюро Ц К ? Теперь установлено, что этот негодяй, поднялся по ступеням правительственной лестницы через бесчисленное число трупов .

Имелись ли какие-либо данные о ггам, что Берия был врагом партии? Да-, имелись. Уж е в 1937 году, на одном из пленумов Ц К, бывший народный комиссар здравоохранения Каминский сказал, что Берия работал на мусаваггокую разведку. Однако едва -пленум Ц К успел окончиться, как Каминский был арестован и расстрелян .

Рассмотрел ли Сталин заявление Каминного? Нет, потому что Сталин верил в Берию, и этого для «его было достаточно. А когда

-Сталин -верил в кого-либо или чему-нибудь, никто не омел сказать ни -слова, противоречащего его мнению: каждого, кто посмел бы выразить свое несогласие,.постигла бы та же судьба, что и Камин­ ского .

Были еще и другие признании. Интересно заявление, сделанное товарищем Снеговым в Ц К партии (кстати, он также был недавно реабилитирован — после семнадцати лет заключения в лагерях) .

В этом заявлении CnerOiB пишет:

«В связи с предлагаемой реабилитацией бывшего члена ЦК Картвелишвили-Л аиреят вова, я вручил представителю Комитета Государственной Безопасности подробное показание, касающееся рели Бария в решении дела Картвелмшвили и относительно тех преступных мотивов, которыми руковод­ ствовался Берия. По моему -мнению, абсолютно необходимо вспомнить один важный факт, относящийся к этому делу и сообщить о нем Центральному Комитету, так как я не счел целесообразным -включить его в следственные документы .

30 октября 1931 года, на заседании Оргбюро Ц К В К П (б) Картвелишвили, секретарь Закавказского Краевого Комитета, сделал доклад. Црисутотвювали.все члены краевого испол­ кома; из них один я остался в живых. Во время этого засе­ дания И. В. Сталин ( конце своей речи -внес предложение,, в касающиеся (организации секретариата Закавказскою Крае­ вого Комитета, которое заключалось в следующем: Первый секретарь — Картвелишвили; -второй -секретарь — Берия (тогда (впервые в истории -партии имя Берия было упомянуто, как кандидата на партийную должность). Картвелишвили ответил, что он хорошо знает Берия, и по этой причине категорически отказывается работать,cv -ним. Сталин пред­ ложил оставить этот вопрос открытым и.разрешить его в процессе -самой работы. Два дня спустя пришло.решение, согласно которому Берия получал партийную должность, а Картвелишвили должен был быть выслан из Закавказья» .

Этот факт может быть подтвержден товарищами Микояном и Кагановичем которые присутствовали на этом заседании .

Старая вражда между Картвелишвили и Берия была хорошо известна; эта вражда началась еще тогда, когда товарищ Серго работал в Закавказье; Картвелишвили был ближайшим помощ-ником Серю. Эта- вражда побудила- Берия.сфабриковать «дало» против Картвелишвили .

Характерно, что в этом «деле» Картвелишвили обвинялся в тер­ рористическом акте против Берия .

В приговоре по делу Берия содержится содержание ею престу­ плений. Но некоторые вещи следует напомнить -особенно, потому что, возможно не все делегаты Съезда читали этот докумдаг. Я хочу на­ помнить вам о зверском решении, принятом Берия по делам Кедрова .

Голубева и приемной матери Голубева — Батуриной — лиц, которые хотели сообщить Центральному Комитету об изменнической деятель­ ности Берия. Они были расстреляны без суда, а приговор был выне­ сен уже после их казни .

Вот что старый коммунист, товарищ Кедров, писал Центральному Комитету через товарища Андреева (товарищ Андреев был в то вр|емя секретарем Центрального Комитета) :

«Я обращалось к вам эа помощью из мрачной камеры лефортовской тюрьмы. Пусть этот крик отчаяния достигнет (вашего слуха; не оставайтесь глухи к этому зову; возьмите меня под свою защиту; прошу вас, помогите прекратить кош­ мар этих допросов и покажите, что все это было ошибкой .

«Я страдаю безо всякой вины. Пожалуйста, поверьте мне .

Время докажет истину. Я — не агеш'-цровокатор царской охранки; я — не шпион; я — не член антисоветской органи­ зации, как меня обвиняют на основании доносов. Я не виновен и в других (преступлениях перед партией и правительством .

Я — старый незапятнанный ничем большевик. Почти сорок лет я честно боролся в рядах партии за благо и процветание страны.. .

Сегодня, мне, шестидесяти двух -летнему старику, о с н о ­ ватели.грозят еще более суровыми, жестокими и унизитель­ ными методами физического воздействия. Они — следователи — не способны понять свою ошибку и признать, что их njoетупки (в моем деле) незаконны и недопустимы. Они пытаются оправдать свои действия, рисуя меня закоренелым и ожесто­ ченным врагом и требуют все новых, более жестоких пыток .

Но пусть партия знает, что я невиновен и что нет такой силы, которая могла бы превратить верного сына партии в ее врата, до его последнего дыхания. У меня.нет выхода. Я не могу отвратить- от себя грозящие.мне новые и еще более сильные удары .

Но.все имеет свои -пределы. Мои мучения ^ошли до.пре­ дела'. Мое здоровье сломлено, мои силы и энергия тают, конец приближается. Умереть в советской тюрьме, заклейменным как низкий изменник Родины — что может быть более чудо­ вищным для честного человека. К ак страшно все это! Бес­ предельная боль и горечь переполняет мое сердце. Нет! Hier!

Этого не будет! Этого не может быть! — восклицаю я. Ни партия, ни советское правительства, ни Народный Комиссар Л. П. Берия не допустит этой жестокой и непоправимой не­ справедливости. Я твердо убежден, что цри наличии спокой

–  –  –

кто мог бы ему помешать. Орджоникидзе всегда бьгл противником Берия и говорил об этом Сталину. По вместо того, чтобы разобраться в этом вопросе и принять соответствующие меры, Сталин допустил ликвидацию брата Орджоникидзе и довел «самого Орджоникидзе до такого состояния, что он бьцл вынужден застрелиться. (Возмущение в зале). Таков был Берия .

Бекере после смерти Сталина Центральный Комитет разоблачил Берия. Было проведено особо тщательное судебное расследование его деятельности, которое показало, что Берия совершал чудовищные преступления, и Берия был расстрелян .

Возникает вопрос, почему Берия, «который ликвидировал десятки тысяч -партийных и советских 'работников,, не был разоблачен при жизни Сталина? Он не был.разоблачен раньше потому, что он очень ловко использовал слабости Сталина: разжигая его подозрительность, он « о (всем помогал Сталину и действовал при его поддержке .

в

«КРАТКАЯ БИОГРАФИЯ»

Товарищи!

К ульт (личности принял такие чудовищные размеры главным образом потому, что сам Сталин, применяя.все возможные методы, поддерживал прославление своей собственной личности. Это подтвер­ ждается многвчисленкьБми фактами. Одним из наиболее характерных примеров самопрославления Сталина и отсутствия у него самого элементарного чувства скромности, мож ет служ ить его «.Краткая биография», которая была напечатана в 1948 году .

Эта книга представляет собой выражение рамой отвратительной лести, она — пример того, как человека делают божеством, рисуют его, как непогрешимого мудреца, «величайшего вождя», «лучшего стратега всех времен и народов». В конце концов просто не хватало слкхв, чтобы превозносить Сталина до небес .

Herr нужды приводить здесь примеры того агврвдиггельного идолсжоклонзсгта, которыми полна эта книга. Достаточно указать, что все эти -выражения были одобрены и отредактированы самим Сталиным, а некоторые даже дописаны его рукой на корректуре книги .

Что, по мнению Сталина, должно быть существенным в этой книге? Желал ли он умериггь пыл тех льстецов, -которые составляли его «Краткую биографию»? Нет! Он отмечал те самые места, в которых, по его мнению, восхваление его заслуг было недостаточным .

Вогт несколько примеров, которые характеризуют эгги поправки, сделанные рукой Сталина:

«В этой 'борьбе с маловерами и капитулянтами, троцкиста­ ми о зиновьевцами, бухариными и Каменевыми окончательно т сложилось после выхода Ленина из -строя, то руководящее ядро (нашей партии.. которое отстояло великое знамя Лени­ на, сплотило партию вокруг заветов Ленина и вывело совет­ ский народ на широкую дорогу индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства. Руководителем этого ядра и ведущей силой (партии и государства- был товарищ Сталин» .

Так пишет сам Сталин! А затем он добавляет:

«Мастерски выполняя задачи вождя партии и народа и имея полную поддержку всего юовегоконо народа!, Сталин, однако, не допускал в.своей деятельности и тени самомнения, эазфсайства, самолюбования» .

Где и когда бывало, чтобы вождь так рам себя хвалил? Достойно ли это вождя марксистскочленинюкого типа? Нет. Именно против этого так решительно выступали Маркс и Энгельс. Это такж е всегда.резко осуждал Владимир Ильич Ленин .

В первоначальном тексте книги была следующая фраза: «Сталин — ото Ленин сегодня». Но Сталину это предложение показалось слишком слабым, поэтому своей.рукой он изменил так: «Сталин — достойный продолжатель дела Ленина или, как говорят у нас в пар­ тии: Сталин — это Ленин сегодня». Вы видите как хороню это оказано, -но не народом, а самим Сталиным .

Можно привести много примеров таких юамопохвал, вписанных в первоначальный текст этой книги рукой Сталина. Особенно щедр был он на похвалы, которые относились к его (военному гению, к его стратегическому таланту .

Я.приведу еще одну вставку, -сделанную Сталиным, относительно военного гения Сталина :

«Товарищ Сталин развил дальше передовую советскую военную науку. Товарищ Сталин разработал лСхложение о постоянно действующих факторах, решающих судьбу войны, об активной обороне и законах контрнаступления и насту­ пления, о (взаимодействии родов войск и боевой техники в современных условиях войны, о роли больших марс танков и -авиации в современной войне, об артиллерии, как самом могучем роде войск. На разных этапах войны сталинский гений находил правильные решения, полностью учитывающие особенности обстановки». (Движение в зале.)

Дальше Сталин пишет:

«Сталинское военное искусство проявилось как в обороне, тадс и в наступлении. С гениальной проницательностью разга­ дывал товарищ Сталин планы врага и отражал их В сраже­ ниях, в которых товарищ Сталин.руководил советскими вой­ сками, воплощены выдающиеся образцы военного оператив­ ного (искусства» .

Так Сталин восхвалял себя как стратега. К то делал все это?

Сам Сталин, но не как стратег, а1как автор-ред актор, один из главных создателей этой полной самовосхваления биографии .

Таковы факты товарищи. Следует, пожалуй, оказать, — позорные ф а к т ы.. .

И еще один факт из той же самой «Краткой биографии» Сталина, К ак известно, «Краткий курс истории В К П (б)» был написан комис­ сией Центрального Комитета партии .

Эта книга, кстати оказать, такж е проникнутая -культам личности, была написана выделенной для этой работы группой авторов. Это обстоятельство было отражено на корректуре «Краткой биографии

Сталина» следующим образом:

«Комиссия Центрального Комитета ВКП(б), под руковод­ ством товарища Сталина и при его активнейшем личном участии, разработала «Краткий курс истории ВКП(б)» .

Но и эта фраза не удовлетворила Сталина; она была дополнена следующей фразой в окончательном тексте «Краткой биографии»:

«В 1938 году вышла в свет книга: «Краткий курс истории ВКП(б)х, написанная товарищем Сталиным и одобренная -ко­ миссией Центрального Комитета ВКП(б)» .

Нужно ли к этому еще что-либо добавить? (Оживление в зале.) К ак видите поразительная метаморфоза превратила труд, создан­ ный группой людей, в книгу, написанную Сталиным. Нет нужды говорить о том, как и почему произошла эта метаморфоза .

Невольно напраш ивается (вопрос: если автором этой книги был Сталин, то почему ему нужно было так восхвалять личность Сталина и превращать весь послеоктябрьский истори чеакий период нашей славной коммунистической партии в дело одного только «сталин­ ского гения»?

Отражала ли эта, нига (правильно усилия партии в деле еациашм- • к стическюго преобразования страны, в строительстве социалистического общества, в индустриализации и коллективизации страны, а также другие мероприятия партии, которая неуклонно следовала по пути, начертанному Лениным? Эта книга.говорит главным образом о Ста­ лине, об его речах, об его докладах. Все, без малейшего исключения, было связано с его именем .

И.когда сам Сталин утверждает, что он сам написал «Краткий курс истории ВК1Х(б)», то это вызывает, по меньшей.мере, изумление .

Может ли 'марксист-пленинец так писать о самом себе, превознося собственную личность до небес?

Или возьмем вопрос о сталинских премиях. (Движение в зале.) Даже цари не создавали премий, которых они называли своим име­ нем .

Сталин признал самым.лучшим тот.текст государственного гимна Советского Союза, в котором нет ни 'Слова о коммунистической партии;

зато в самом.тексте есть такая беспримерная фраза о Сталине:

«Нас вырастил Сталин на верность народу, На труд и на подвиги нас вдохновил» .

В этих словах итимна вся воспитательная, руководящая и вдохнов­ ляющая деятельность.великой ленинской партии приписана Сталину .

Это, конечно, явное отклонение от марксизма-ленинизма, явное уни­ жение и преуменьшение роли партии. Сообщаю для вашего сведения, что Президиум Центрального Комитета уже вынес решение отно­ сительно составления нового текста гимна, который отразил бы роль народа и роль партии. (Громкие, продолжительные аплодисменты.) А разве многие из крупнейших заводов и городов были названы именем Сталина без его ведома? Были ли памятники Сталину соору­ жены по всей стране тоже без его ведома — эти памятники живому человеку? Остается фактом, что Сталин сам.подписал 2 июля 1951 го­ да резолюцию Совета Министров С С С Р о сооружении на канале Волга-Дон внушительного памятника Сталину; 4 сентября того же года он отдал распоряжение об отливке 33 тонн меди для сооружения этого гигантского памятника. Каждый, кто побывал в районе Сталин­ града!, не мог не увидеть отромную статую, которая там отроилась, при том на том маете, где почти никогда никто не бывает. Огромные средства были затрачены на эту статую, в то время как население этого района с самой войны жило в землянках. Подумайте сами — прав, ли был Сталин, кагда он писал в своей биографии, что «,.. он не допускал в своей деятельности и теки самомнения, зазнайства,.самолюбования» ?

И в то же время Сталин проявил свое неуважение к памяти Ленина. Не случайно, что нес:мо( тря на принятое тридцать лет назад решение построить Дворец Советов, как /памятник Владимиру Ильичу, дворец не был построен, его строительство вое время отклады­ этот валось, « о проекте постепенно стали забывать .

и Нельзя не вспомнить о решении советского правительства от 14 августа 1925 года относительно учреждения ленинских премий за воспитательную работу». Эта резолюция была опубликована в печати, но до сегодняшнего дня ленинских премий /нет. Это тоже следует исправить. (Бурные, продолжительные аплодисменты.) При жизни Сталина, благодаря известным »методам, о которых я упомянул, приводя факты, например, из «Краткой биографии Ста­ лина'» — все события освещались так, будто Ленин играл второстепен­ ную роль, даже во время Октябрьской содщалистическюй революции .

Во многих фильмах и литературных трудах фигура Ленина была показана неверно и недопустимо принижена .

»Сталин любил смотреть фильм «Незабываемый 1919», в котором он был изображен стоя на подножке бронепоезда и где он буквально побеждает врага своей шашкой. Пусть наш дорогой друг, Климентий Ефремович, найдет в себе достаточно мужества и напишет правду о Сталине; ведь он знает, как на самом деле сражался Сталин. Товари­ щу Ворошилову будет трудно это сделать, но было бы хорошо, если бы он все-таки это сделал. Все одобряли бы это, как народ, так л партия. Даже его внуки были бы ему благодарны. (Продолжительные аплодисменты.) Когда говорилось о событиях Октябрьской революции и граждан­ ской войны, то создавалось впечатление, что Сталин воегда играл главную роль, как будто всюду и всегда Сталин подсказывал Ленину, что и как нужно делать. Но это клевета на Ленина. (Продолжитель­ ные аплодисменты.) Я вряд ли погрешу против истины, если скажу, что 99 процентов из присутствующих здесь слышали и знали очень мало о Сталине до 1924 »о а, в то время как Ленина знали вое — его знала вся партия, г д»

весь народ, от детей до седобородых стариков. (Продолжительные аплодисменты.) Вое это следует тщательно пересмотреть, чтобы история, литера тура, и искусство правильно отразили роль Владимира Ильича Ленина и великие дела нашей.коммунистической партии и i Q O ветокснго народа — этого творческого народа. (Аплодисменты.)

КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ И ЕГО ВРЕД

Товарищи! К ульт личносггм привел к щрименению неверных прин­ ципов в партийной работе и в экономической деятельности; он принес с собой.грубое нарушение внутрипартийной и советской демократии) бесплодное администрирование, всякого рода уклонения, скрытие не­ достатков и прикрашивание действительности. В нашем народе по­ явилось много льстецов и специалистов по очковтирательству и об­ ману .

Мы не должны забывать, что (из-за многочисленных арестов партийных, -советских и хозяйственных деятелей, многие трудящиеся стали работать неуверенно, проявляли чрезмерную 1 осторожность, стали бояться всяких новшеств, бояться своей собственной тени и проявлять меньше инициативы в своей работе .

Возьмем, например, партийные и советские резолюции. Их заго­ товляли по шаблону, часто совершенно не учитывая конкретного положения. Дело доходило до того, что партийные работники даже на небольших совещаниях читали свои речи. Все это создавало опасность сделать партийную и советскую работу формальной и бюрократизировать весь аппарат .

Нежелание Сталина считаться с действительной жизнью и тот факт, что он не знал настоящего положения на местах, доказывается тем, как он руководил сельским хозяйствам. Вое те, кто хоть скольконибудь интересовались положением в стране, видели трудное положе­ ние сельского хозяйства, но Сталин этого никогда не замечал. Гово­ рили ли мы Сталину об этом? Да, мы говорили, но он нас не поддер­ живал. Почему? Потому, что Сталин никуда -не выезжал, он не встречался с рабочими и колхозниками, он не знал настоящего поло­ жения на периферии .

Он знал страну и сельское хозяйство только по кинокартинам .

А эти картины приукрашивали положение в сельском хозяйства .

Многие кинокартины изображали колхозную жизнь так, будто столы ломились под тяжестью индюшек и гусей. Очевидно, Сталин думал, что это в действительности так и было .

Владимир Ильич Ленин смотрел на жизнь иначе; он всегда был близок к народу; он принимал крестьянских ходоков, часто высту­ пал на заводских собраниях; он выезжал^ в деревню и беседовал с крестьянами .

Сталин оторвался -от народа и никогда 'никуда не выезжал. Так продолжалось десятки легг. Последний раз Сталин был на селе, когда в январе 1928 года он ездил в Сибирь в связи с хлебозаготовками. К ак же он мог знаггь положение на периферии?

Однажды, во время дискуссии ему сказали, что наше положение в деревне затруднительно и что особенно плохо дело обстоит с живот­ новодством и продукцией мяса. Была создана комиссия, которой было поручено составить резолюцию относительно «Мероприятий для дальнейшего развития животноводства ( колхозах и совхозах». М ы в разработали этот проект .

Конечно, в то время наши предложения не содержали всех воз­ можностей, но мы наметили пути, чтобы поднять животноводство в колхозах и совхозах. М ы предлагали тогда поднять цены на про­ дукты животноводства, чтобы создать для работников колхозов, М Т С и совхозов материальную заинтересованность в развитии животно­ водства. Но (наш проект не был принят, и в феврале 1953 года он был окончательно отвергнут .

Мало того, рассматривая проект, Сталин предложил (повысить этот на 40 миллиардов рублей налоги, которые платили колхозы и колхоз­ ники; по его мнению, крестьяне жили зажиточно и отдельному кол­ хознику достаточно продать одну лишнюю курицу, чтобы заплатить целиком весь свой налог .

Только представьте себе, что это вое значило. Сорок миллиар­ дов рублей — это такая сумма, которую «колхозники не получали за свою продукцию, проданную государству. В 1952 году, например, кол­ хозы и колхозники получили 26.280 миллионов рублей за всю про­ дукцию, которую они сдали и продали государству .

Основывал ли Сталин свое мнение на каких-либо конкретных данных? Конечно, нет .

В таких случаях факты и цифры его не интересовали. Если Сталин говорил что-нибудь — значит это должно было быть так, ведь он был «(гением», а гению подсказывать не нужно, ему достаточно только взглянуть и он может сказать, как это должно быть. Когда он высказывает свое мнение, все должны повторять за «ним это мне­ ние и восхищаться его мудростью .

Но была ли какая-нибудь мудрость в его предложении повысить сельскохозяйственный налог на 40 миллиардов рублей? Никакой, абсолютно никакой, потому, что это предложение основывалось не на учете и оценке действительного положения, а на фантастической идее человека, оторвавшегося от действительности. Теперь мы начи­ наем медленно выходить из затруднительного положения, создавше­ гося в сельском хозяйстве. Доклады делегатов X X съезда нас всех удовлетворили; мы рады, что выступило много делегатов, рады, что уже есть условия для выполнения шестого пятилегнеш.шпана » о п животноводству не в течение пятилетшего периода, а в течение двух шш трех лет. М ы уверены, что задания нового пяггилетнего плана будут успешно выполнены. (Продолжительные аплодисменты.) Товарищи!

Если сегодня мы резюо.критикуем культ личности* получивший такое широкое развитие при жизни Сталина, если мы говорим о мно­ гих отрицательных явлениях, порожденных этим культом, который так чужд духу марксизма^-ленинизма* некоторые (могут спросить:.как это могло быть?

Сталин возглавлял партию и страну на протяжении тридцати лег, и многие победы были одержаны при его жизни. Можем ли мы это отрицать?

Я считаю, что |О 1 тавипъ вопрос в такой форме могут только те, кто ослеплены и безнадежно загипнотизированы культам личности, толь­ ко те, -кто не понимают самой сущности революции и советского государства, только те, кто не понимает, нснлениноки, роли партии и народа в развитии общества .

Социалистическая революция была осуществлена рабочим клас­ сом и крестьянами-бедняками, при частичной поддержке крестьяноередняков. Она была осуществлена народом под руководством партии большевиков. Великая заслуга Ленина заключается в том, что он создал воинствующую партию рабочего класса; но он был вооружен марксистским пониманием законов общественного развития и наукой победы пролетариата в борьбе с капитализмом; он закалил партию в горниле революционной борьбы народных масс. Во время этой борь­ бы партия непрестанно защищала интересы народа, она стала его опытным вождем и привела массы трудящихся к власти, к созданию первого социалистического государства .

Вы несомненно помните мудрые слова Ленина о том, что советское государство сильно потому, что. народные массы сознают, что историю творят миллионы и десятки миллионов людей .

Наши исторические победы были достигнуты благодаря организа­ торской работе партии, благодаря многим местным организациям и благодаря самоотверженной работе нашего великого -народа. Эти победы — результат великого напряжения и деятельности всего на­ рода '.и всей партии; они вовсе не являются плодом руководства Сталина, как это утверждалось в период культа личности .

Если мы будем рассматривать этот вопрос как марксисты и как ленинцы, мы должны будем без обиняков заявить, что та система руководства, кс-торая установилась в последние годы жизни Сталина, была серьезным препятствием на пути советского общественного развития .

Сталин частно целыми месяцами не приступал к раюсмогсрению какой-либо чрезвычайно ©аждюй проблемы, касавшейся жизни партии и государства и не терпевшей отлагательства. В (период сталинского руководства каши мирные взаимоотношения с другими народами часто находились код угрозой потому, что решение одного человека могло вызвать и часто вызывало крупные ослож нения .

За последние годы, когда нам удалюсь освободиться от вредной практики культа личности и когда мы провели несколько соответ­ ствующих мероприятий в области внутренней и внешней политики, каждый мог видеть, как везде на ваших глазах возрастала актив­ ность, как развилась творческая деятельность широких масс трудя­ щихся, как благоприятно все это влияло на развитие экономики и культуры. (Аплодисменты.) Некоторые товарищи могут спросить: А где же были члены Политбюро Центрального Комитета? Почему они не выступили во-твремя прошив культа личности? И почему это делается только сейчас? Прежде всего мы должны считаться с тем 'Обстоятельством, что члены Политбюро смотрели на эти вопросы.в разное 'время'йторазвому. В начале многие из них активно поддерживали Сталина потому, что он был одним из сильнейших марксистов и его логика, его сила и его воля сильно влияла на партийные кадры и партийную работу .

Известно, что Сталин после ем'ерги Ленина, особенно в первые годы, активно боролся за ленинизм против врагов ленинской теории и против тех, кто от нее уклонялся. Исходя из ленинской теории, пар­ тия, 'во главе с ее Центральным Комитетом начала в широких раз­ мерах работу по социалистической индустриализации страны, по коллективизации сельского хозяйства и проведению культурной рево­ люции. В это время Сталин завоевал себе большую популярность, симпатию и поддержку. Партии приходилось бороться против тех, кто пытался увести в сторону от правильного ленинского пути; ей приходилось бороться против троцкистов, зиновьевцев, правых укло­ нистов и буржуазных нациокалистав. Эта борьба была необходима .

Позже, однако, Сталин, злоупотребляя все больше и больше своей властью, -стал бороться против видных руководителей партии и пра­ вительства и применять террористические методы против честных советских людей. К ак мы уже указывали, Сталин поступил так с такими (выдающимися руководителями партии и правительства как Коссиор, Рудзутак, Эйхе, Постышвв и многие другие .

Попытки возражать против ни на чем не обоснованных подозрений и обвинений кончались тем, что возражавший сам становился жерт­ вой репрессий. В этом отношении характерен случай с Постышевым .

В одном из своих выступлений Сталин высказал свое недовольство Поогхышевым и задал ему вопрос: «Кто ты, собственно, говоря?»

Послышав ответил тверда: «Я — большевик, товарищ Сталин, большевик» .

Такой ответ сначала рассматривался как признак неуважения к Сталину, [позже, как вредительский акгг, и в конце концов это при­ вело к тому, что Послышав был ликвидирован и без всяких оснований заклеймен, как «врат народа» .

О.создавшемся тогда положении я naicro беседовал с Николаем Александровичем Булганиным; однажды, когда мы вдвоем ехали в машине, он сказал: «Иногда бывает, что кто-нибудь идет к Сталину, по его приглашению, как друг. Но когда он сидит со Сталиным, то не знает, куда он (попадет после этого — дамой или же в тюрьму» .

Ясно, что при таких условиях каждый член Политбюро находился в очень затруднительном положении. А если мы также учтем, что за последние годы пленумы Центрального Комитета не созывались, а Заседания Политбюро происходили только от случая к случаю, то станет понятным, как трудно было кому-либо из членов Политбюро выступать против татю или другого несправедливого или неправиль­ ного мероприятия, против серьезных ошибок и недостатков в прак­ тике руководства .

К а к мы уже (показали, многие решения принимались или одним ’человеком, или же обходным путем, без коллективного обсуждения .

Печальная участь члена Политбюро товарища Вознесенского, который пал жертвой сталинских репрессий, известна всем. Характерно, что решение об его удалении из Политбюро никогда не было поставлено на обсуждение, но было принято обходным путем. Точно также было принято решение о снятии Кузнецова и Родионова с их постав .

Значение Политбюро Центрального Комитета было принижено и работа его дезорганизована, путем создания внутри Политбюро раз­ личных комиссий — так называемых «пятерок», «шестерок», «семе­ рок» и «девяток». Возьмем, например, резолюцию Политбюро огг 3 ок­ тября 1946 года .

«Предложение Сталина:

1. Комиссия Политбюро по Иностранным Делам («Шестер­ ка») в будущем должка заниматься, в добавление к иностран­ ным делам, такж е вопросами внутреннего строительства и внутренней политики .

2. Ш естерка кооптирует Председателя Государственной Комиссии Экюнххмичееюого Планирования СС СР, товарища Вознесенского, и будет впредь называться семеркой .

Подписал: Секретарь Центрального Комитета И. Сталин» .

Что за картежная терминология! (Смех в зале.) Ясно, что создайте внутри Политбюро подобного рода комиссий — «шестерж», «пятерок», «семерок» и девяток» — шло в разрез с принципом коллективного руководства. Результатом этого было то; что некоторые члены Полит­ бюро были устранены от возможности участвовать в рассмотрении важнейших государственных вопросов .

Один из старейших членов нашей партии, Климент Ефремович Ворошилов очутился « почти невозможном положении .

в В течение ряда лет он фактически был лишен права участвовать в заседаниях Политбюро. Сталин запретил ему присутствовать на заседаниях Политбюро и получать документы. Когда происходили заседания Политбюро и Ворошилов узнавал об этом, он каждый раз звонил по телефону и спрашивал, разрешено ли ему присутствовать на совеща­ нии. Иногда Сталин давал ему это разрешение, но всегда показывал свое недовольство .

Вследствие необычайной додоар|итель(нс1 сти Сталина-, у него даже появилась нелепая и смехотворная мысль, что Ворошилов был анг­ лийским агентом. (Смех в зале.) Да, да, — английским агентом. В доме Ворошилова была даже сделана специальная установка, позволяющая подслушивать, что там говорилось. (Возмущение в зале.) Своим единоличным -решением Сталин отстранил от работы в Политбюро еще одного человека — Андрея Андреевича Андреева. Это было одним из самых необузданных проявлений произвола .

Вспомним о первом пленуме Центрального Комитета после X I X съезда партии, когда в своем выступлении Сталин, охарактери­ зовав Вячеслава Михайловича Молотова и Анастаса Ивановича М и­ кояна, высказал мысль, что эти два старые работника нашей партии повинны в каких-то совершенно недоказанных поступках. Не исклю­ чена возможность, что если бы Сталин оставался у руля еще несколь­ ко месяцев, товарищи Молотов и Микоян, вероятно, не могли бы выступить с речами на сегодняшнем съезде .

Сталин, очевидно, намеревался покончить со всеми старыми чле­ нами Политбюро. Он часто говорил, что члены Политбюро должны быть заменены новыми людьми .

Его предложение после X IX съезда об избрании 25 человек в Президиум Центрального Комитета было направлено на то, чтобы устранить всех -старых членов из Политбюро и ввести в него людей, обладающих меньшим опытом, которые бы всячески превозносили Сталина .

Можно предположить, что это было также намерением в будущем ликвидировать старых членов Политбюро и таким образом скрыть вое те постыдные действия Сталина, которые мы теперь рассмат­ риваем .

Товарищи!

Чтобы не повторять ошибок прошлого, Центральный Комитет решительно высказался трогав культа личности. М ы считаем, что Сталина чрезмерно превозносили. Однако в прошлом у Сталина несомненно были большие заслуга (перед партией, (перед рабочим классом и перед месвдукародньш рабочим движением .

Вопрос этот осложняется такж е тем, что все, что мы сейчас об­ суждали, делалось цри жизни Сталина под его руководством и при его поддержке; Сталин был убежден, что это было необходимо для защиты интересов трудящихся против заговоров врагов и против нападения со стороны империалистического лагеря .

Сталин смотрел на все это с точки зрения интересов рабочего класса, интересов трудящегося народа, интересов победы социализма и коммунизма. М ы не можем сказать, что его поступки были поступ­ ками безумного деспота. Он считал, что так нужно было поступать в.интересах партии, трудящихся масс, во имя защиты революцион­ ных завоеваний. В этом-то и заключается трагедия!

Товарищи! Ленин часто подчеркивал, что скромность является абсолютно неотъемлемым качеством настоящего большевика. Сам Ленин был олицетворением величайшей скромности. М ы не можем оказать, что мы следовали этому примеру Ленина во всех отношениях Достаточно сказать, что многие города, заводы, промышленные п е * * рд« приятия, колхозы и совхозы, советские и культурные учреждения носят названия — если вы мне позволите такое сравнение, — как будто они являются частной собственностью, названия по рамени тех или других руководителей партии.и членов правительства, которые и сейчас находятся в добром здравии и активно работают. Многие из нас принимали участие в этой практике давать наши имена различ­ ным городам, районам, предприятиям и колхозам. Это мы должны исправить. (Аплодисменты) .

Но это должно быть сделано спокойно и медленно. Центральный Комитет обсудит этот вопрос и тщательно рассмотрит его, чтобы избежать ошибок и крайностей. Я помню, как на Украине в свое время узнали об аресте Коосиюра. Киевское радио обычно начинало свои передачи.словами: «Говорит радиостанция имени Коосиюра» .

Когда однажды передача началась без упоминания имени Косоиора, все поняли, что с Коосиором что-то случилось, по всей вероятности, он был арестован .

Поэтому, если мы теперь начнем снимать всюду эмблемы и менять названия, то люди могут подумать, что тех товарищей, в честь кото­ рых названы юрода, предприятия и колхозы, также (постигла печаль­ ная участь, что они также арестованы. (Оживление в зале.) К ак у нас привыкли судить об авторитете и значении того или иного человека? Судят по тому, сколько городов,- фабрик и заводов, сколько колхозов и совхозов носят его имя. Не пора ли уничтожить эту «частную собственность» и «национализировать» фабрики и заво­ ды, колхозы и совхозы? (Смех, аплодисменты, голоса: «Правильно!») О т этого наше дало только выиграет. Ведь культ личности ска­ зался и в этом .

М ы должны со всей серьезностью рассмотреть вопрос о (культе личности. М ы Не (можем допустить, чтобы этот «вопрос вышел за пределы кругов (партии, в особенности же, чтобы он попал в печать .

Вот почему мы его обсуждаем здесь, на закрытом заседании Съезда .

Нам следует знать пределы, мы не должны давать оружие в руки нашим вратам, не должны поласкать наше грязное белье у них на глазах. Я думаю, что делегаты съезда доймут и правильно оценят все эти предложения. (Бурные аплодисменты.) Товарищи! М ы должны покончить с культам личности решитель­ но, раз и навсегда; мы должны сделать правильные выводы как относительно идеолош чес-тею релической, так и практической ра­ боты.

Для этой цели необходимо:

Во-первых, по-большевистски осудить и искоренить «культ лич­ ности, как чуждый марксизму-ленинизму и несоответствующий прин­ ципам партийного руководства и нормам партийной жизни; мы долж­ ны неумолимо бороться против (всяких попыток вернуться к этой практике в той или иной форме .

М ы должны вернуться и действительно осуществлять во всей нашей идеологической работе важнейшие положения марксистсколенинской науки о народе, как творце всех материальных и духовных благ человечества, о решающей роли марксистской партии в револю­ ционной борьбе за преобразование общества, за победу коммунизма .

В связи с этим, мы будем вынуждены провести очень большую работу, чтобы с марксистко-ленинской точки зрения тщательно пере­ смотреть и исправить широко распространенные ложные мнения, связанные с культом личности в области истории, философии, эко­ номики, и других отраслей науки, а такж е в области литературы и искусства .

Особенно необходимо составить в ближайшем будущем серьезный учебник истории вашей партии, который будет отредактирован в соответствии с научной марксистской объективностью, учебник исто­ рии советского общества, книгу, относящуюся к событиям граждан­ ской войны и великой Отечественной войны .

Во-вторых, систематически и последовательно продолжать работу, проделанную Ц К партии за последние годы, работу, характерную тщательным соблюдением во всех партийных организациях, низших и высших, ленинских принципов партийного руководства; работу .

характерную прежде всего основными п ринципами коллективного руководства, характерную соблюдением норм партийной жизни» за­ печатленных в уставе нашей парш и и наконец, характерную приме­ »

нением критики и самокритики .

В-третьих, восстановить полностью ленинские принципы совет­ ской социалистической демократии, выраженные в Конституции С С С Р, бороться против произвола отдельных лиц, злоупотребляющих своей властью. Зло, причиненное действиями, нарушавшими ревояюционнзную социалистическую законность, которые совершались в течение (многих лет в результате отрицательного влияния культа личности, должно быть полностью исправлено .

Товарищи!

X X съезд К П С С с новой силой показал нерушимое единство нашей партии,, ее сплоченность вокруг нашего Центрального Комитета, ее твердую волю завершить великое дело строительства коммунизма. .

(Бурные аплодисменты.) Сам факт, что мы ставим на рассмотрение во всех их разветвлениях основные проблемы преодоления культа личности, чуждого марксизму-ленинизму^ так же как и -вопрос о ликвидации его тяжелых последствий, — является доказательством великой моральной и политической силы нашей партии. (Бурные аплодисменты.) М ы абсолютно уверены, что наша партия, вооруженная истори­ ческими решениями X X - то съезда, поведет советский народ по ленин­ скому пути к новым успехам, к (новым победам. (Бурные, продолжи­ тельные аплодисменты, переходящие в овацию, Все встают.) Да здравствует победоносное знамя нашей парш и — Ленинизм!

–  –  –

« X X II съезд Коммунистической партии Советского Союза», т. III, Госполитиздат, Москва, 1962 г .

щ « т Товарищи! XXII съезд можно с полным правом на­ звать съездом монолитного единства ленинской партии, полного единодушия п сплоченности. Врагов страшит крепнущее единство наших рядов. Они пытаются спекули­ ровать на том факте, что наш съезд уделил значительное внимание обсуждению вредных последствий культа лич­ ности, а также окончательному разоблачению антипартий­ ной фракционной группы. Но напрасны такие потуги вра­ гов коммунизма, ничего они на этом не выиграют .

Отличие марксистско-ленинских партий от всех других политических партий состоит в том, что коммунисты, не колеблясь, смело вскрывают и ликвидируют недостатки и изъяны в своей работе. Критика, пусть даж самая е острая, помогает нашему движению вперед. Это признак силы Коммунистической партии, свидетельство е несги­ е баемой веры в свое дело. (Продолжительные аплоди­ сменты) .

Многие товарищи, которые здесь выступали, гневно осуждали антипартийную подрывную деятельность кучки фракционеров во главе с Молотовым, Кагановичем, Ма­ ленковым. Вся наша партия, весь народ отвергли этих отщепенцев, которые сопротивлялись всему новому, доби­ вались восстановления порочных методов, господствовав­ ших при культе личности. Они хотели возврата к тем тя­ желым для нашей партии и страны временам, когда никто не бы застрахован от произвола и репрессий. Да, Моло­ л тов и другие хотели именно этого .

Мы решительно отвергаем такие, с позволения сказать, методы руководства. Мы стоим и будем твердо стоять за то, чтобы внутрипартийные дела решались на основе ленинских норм, на основе методов убеждения и широкого демократизма. (Аплодисменты.) Самое сильное оружие партии — е идейность, великое учение марксизма-лени­ е низма, которое принесло много славных побед партии’ со­ ветскому народу, всему международному коммунистиче­ скому движению. (Продолжительные аплодисменты.) Возможно ли появление различных мнений впутри партии в отдельные периоды е деятельности, особенно на е переломных этапах? Возможно. Как ж быть с теми, кто е высказывает свое, отличное от других мнение? Мы стоим 8 то, чтобы в таких случаях применялись не репрессии, а а ленинские методы убеждения и разъяснения, (Аплодисменты.) Напомню такой эпизод из истории пашей партии. На­ кануне Октября, в решающие дни, когда стоял вопрос о том, быть или не быть Великой социалистической рево­ люции, Зиновьев и Каменев выступили в печати против намеченного партией вооруженного восстания, раскрыли перед врагами планы Центрального Комитета партии больш евиков. Это бы предательством дела революции .

ло Владимир Ильич Ленин разоблачил Зиновьева и Ка­ менева, потребовал исключения их из партии. Дальнейшее развитие революции полностью подтвердило правильность ленинского курса на вооруженное восстание. Когда Зи­ новьев и Каменев позднее заявили, что они заблуждались, признали свою вину, Ленин проявил к ним больш вели­ ое кодушие и сам поставил вопрос о восстановлении их в руководстве партии .

Владимир Ильич твердо проводил линию развертыва­ ния внутрипартийной демократии. Он опирался на широ­ кие массы коммунистов и беспартийных .

В годы, последовавш за смертью Ленина, ленинские ие нормы партийной жизни были грубо извращены в обста­ новке культа личности Сталина. Сталин возвел в норму внутрипартийной и государственной жизни ограничения внутрипартийной и советской демократии. Он грубо по­ пирал ленинские принципы руководства, допускал произ­ вол и злоупотребление властью .

Сталии мог посмотреть на товарища, с которым сидел за одним столом, и сказать: «Что-то у вас глаза сегодня бегаю т». И после этого уж мож е но бы считать, что то­ ло варищ у которого якобы бегали глаза, взят на подо­, зрение .

Товарищи делегаты! Хочу рассказать съезду, как от­ неслась антипартийная группа к предложению поставить на XX съезде партии вопрос о злоупотреблениях властью в период культа личности .

Против этого предложения категорически возражали Молотов, Каганович, Малёнков, Ворошилов и другие .

В ответ на их возражения бы ло заявлено, что если вы будете выступать против постановки этого вопроса, то мы спросим делегатов съезда партии. Мы не сомневались, что съезд выскажется за обсуждение этого вопроса. Только тогда они согласились, и вопрос о культе личности бы л доложен XX съезду партии. Но и после съезда фракцио­ неры не прекращали своей борьбы всемерно тормозили, выяснение дела о злоупотреблениях властью, боясь, что тогда будет выявлена их роль, как соучастников массо­ вы репрессий .

х Начало массовым репрессиям бы ло положено после убийства Кирова. Надо ещ приложить немало усилий, е чтобы действительно узнать, кто виноват в его гибели. Чем глубже мы изучаем материалы, связанные со смертью Кирова, тем больш возникает вопросов. Обращает на себя е внимание тот факт, что убийца Кирова раньше дважды бы задержан чекистами около Смольного и у него бы л ло обнаружено оружие. Но по чьим-то указаниям оба раза он освобож дался. И вот этот человек оказался в Смольном с оружием в том коридоре, по которому обычно проходил Киров. И почему-то получилось так, что в момент убий­ ства начальник охраны Кирова далеко отстал от С. М. Ки­ рова, хотя он по инструкции не имел права отставать на такое расстояние от охраняемого .

Весьма странным является и такой факт. Когда на­ чальника охраны Кирова везли на допрос, а его должны бы ли допрашивать Сталин, Молотов и Ворошилов, то по дороге, как рассказал потом ш офер этой машины, бы ла умышленно сделана авария теми, кто должен бы доста­ л вить начальника охраны на допрос. Они объявили, что начальник охраны погиб в результате аварии, хотя на самом деле он оказался убитым сопровождавшими его лицами .

Таким путем бы убит человек, который охранял Ки­ л рова. Затем расстреляли тех, кто его убил. Это, видимо, не случайность, это продуманное преступление. Кто это мог сделать? Сейчас ведется тщательное изучение обстоя­ тельств этого сложного дела .

Оказалось, что жив ш офер, который вел машину, до­ ставлявшую начальника охраны С. М. Кирова на допрос .

Он рассказал, что, когда ехали на допрос, рядом с ним в кабине сидел работник НКВД, Машина была грузовая .

(Конечно, очень странно, почему именно на грузовой машипе везли этого человека на допрос, как бурро в данном случае не нашлось другой машины для этого. Видимо, все бы предусмотрено заранее, в деталях.) Два других ра­ ло ботника НКВД были в кузове машины вместе с началь­ ником охраны Кирова .

Ш офер рассказал далее. Когда они ехали по улице, сидевший рядом с ним человек вдруг вырвал у него руль и направил машину прямо на дом. Ш офер выхватил руль и его рук и выправил машину, и она лишь бортом уда­ з рилась о стену здания. Потом ему сказали, что во время этой аварии погиб начальник охраны Кирова .

Почему он погиб, а никто из сопровождавших его лиц н пострадал? Почему позднее оба эти работника НКВД, е сопровождавш ие начальника охраны Кирова, сами ока­ зались расстрелянными? Значит, кому-то надо бы сде­ ло лать так, чтобы они были уничтожены, чтобы замести всякие следы .

Много, очень много ещ не выясненных обстоятельств е этого и других подобных дел .

Товарищи! Наш долг тщательно и всесторонне разо­ браться в такого рода делах, связанных со злоупотребле­ нием властью Пройдет время, мы умрем, все мы смертны, .

но, пока работаем, мы можем и должны многое выяснить и сказать правду партии и народу. Мы обязаны сделать в для того, чтобы сейчас установить правду, так как, чем се больш времени пройдет после этих событий, тем труднее е будет восстанавливать истину. Теперь уж как говорится, е, мертвых не вернешь к жизни. Но нужно, чтобы в истории партии об этом бы правдиво рассказано. Это надо сде­ ло лать для того, чтобы подобные явления впредь никогда но повторялись. (Бурные, продолжительные аплоди­ сменты.) Вы можете себе представить, как трудно бы решать ло подобны вопросы когда в составе Президиума ЦК бы е, ли лю ди, которые сами повинны в злоупотреблениях вла­ стью в массовых репрессиях. Они упорно сопротивлялись, всем мерам, направленным на разоблачение культа лич­ ности, а затем развернули борьбу против Центрального Комитета, хотели изменить состав его руководства, изме­ нить ленинскую политику партии, курс XX съезда .

Конечно, они не хотели рассматривать подобные дела .

Вы слышали выступление тов. Ш елепина. Он многое рас­ сказал на съезде, по, конечно, рассказал далеко не все, что сейчас вскрылось. Погибли тысячи ни в чем не повин­ ных лю дей, а ведь каждый человек — это целая история .

Погибло много партийцых, государственных и военных деятелей .

Конечно, те люди в Президиуме ЦК, которые были ответственны за нарушение законности, за массовые ре­ прессии, всячески сопротивлялись разоблачению произ­ вола в период культа личности, затем они развернули антипартийную фракционную борьбу против руководства ЦК и преж всего сосредоточили огонь против меня, как де Первого секретаря ЦК, поскольку мне в порядке моих обязанностей приходилось ставить эти вопросы. Приходи­ лось принимать удары на себя и отвечать на эти удары .

(Бурные, продолжительные аплодисменты.) Участники антипартийной фракционной группы хотели захватить руководство в партии и стране, устранить тех товарищей, которые выступали с разоблачением преступ­ ных действий, совершенных в период культа личности .

Антипартийная группа хотела поставить к руководству Молотова. Тогда, конечно, никаких разоблачений этих злоупотреблений властью не бы бы ло .

Уже после того, как состоялся XX съезд, который осу­ дил культ личности, антипартийная группа предпринимала все, чтобы разоблачение не пошло дальше. Молотов гово­ рил, что в больших делах бывает плохое и хорош ее. Он оправдывал действия, которые были в период культа лич­ ности, и предрекал, что подобные действия возможны, что возможно их повторение в будущем. Вот каков был курс антипартийной фракционной группы. Это не простое за­ блуждение. Это продуманная, преступная, авантюристи­ ческая позиция. Они хотели столкнуть партию, страну с леппнского пути, хотели вернуться к политике и методам руководства периода культа личности. Но они просчита­ лись. Центральный Комитет, вся наша партия, весь совет­ ский народ дали решительный отпор антипартийной группе, разоблачили и разгромили фракционеров. (Бур­ ные, продолжительные аплодисменты.) Здесь с чувством боли говорили о многих видных пар­ тийных и государственных деятелях, которые безвинно погибли .

Жертвами репрессий стали такие видные военачаль­ ники, как Тухачевский, Якир, Уборевич, Корк, Егоров, Эйдеман и другие. Это были заслуженные люди нашей армии, особенно Тухачевский, Якир и Уборевич, они были видными полководцами. А позж были репрессированы е Блюхер и другие видные военачальники .

Как-то в зарубежной печати промелькнуло довольно любопытное сообщ ение, будто бы Гитлер, готовя нападе­ ние на нашу страну, через свою разведку подбросил сфабрикованный документ о том, что товарищи Якир, Ту­ хачевский и другие являются агентами немецкого гене­ рального штаба. Этот «документ», якобы секретный, по­ пал к президенту Чехословакии Бенешу, и тот, в свою очередь, руководствуясь, видимо, добрыми намерениями, переслал его Сталину. Якир, Тухачевский и другие това­ рищи бы арестованы, а вслед за тем и уничтожены .

ли Было уничтожено много замечательных командиров и политических работников Красной Армии. Здесь среди делегатов находятся товарищи — я не хочу называть их имена, чтобы не причинять им боли,— которые по многу лет просидели в тюрьмах. Их « убеждали» убеждали опре­, деленными способами, в том, что они или немецкие, или английские, или какие-то другие шпионы. И некоторые из них «признавались». Даже в тех случаях, когда таким людям объявляли, что с них снимается обвинение в шпио­ наж они уже сами настаивали на своих прежних пока­ е, заниях, так как считали, что лучше уж стоять на своих ложных показаниях, чтобы быстрее кончились истязания, чтобы быстрее прийти к смерти .

Вот что значит культ личности! Вот что означали дей­ ствия Молотова и других, которые хотели возродить по­ рочные порядки периода культа личности. К этому хотела вернуть партию антипартийная группа, именно по этой причине борьба против них бы ла такой острой и тяже­ лой. Каждый понимал, что это значит .

Я хорошо знал тов. Якира. Знал и Тухачевского, но меньше, чем Якира. В этом году во время совещания в Алма-Ате ко мне пришел его сы работающий в Казах­ н, стане. Он спрашивал меня о своем отце.

А что я ему мог сказать? Когда мы на Президиуме ЦК занимались раз­ бором этих дел и нам доложили, что ни Тухачевский, ни Якир, ни Уборевич не совершали никаких преступлений против партии и государства, то мы тогда спросили Мо­ лотова, Кагановича и Ворошилова:

• Вы за то, чтобы их реабилитировать?

— i— Да, мы за это,— ответили они .

Но вы ж и казнили этих людей,— сказали мы с е возмущением.— Так когда ж вы действовали по совести:

е тогда или сейчас?

Но они не дали ответа на этот вопрос. И не дадут. Вы слышали, какие надписи они делали на письмах к Ста­ лину. Что ж они могут сказать?

е В своем выступлении нд съезде тов, Шелепин расска­ зы вал вам, как были уничтожены эти лучшие представи­ тели Коммунистической партии в Красной Армии. Он приводил и письмо тов. Якира Сталину, зачитывал резо­ люции на этом письме. Надо сказать, что Якир в свое время пользовался большим уважением у Сталина .

Можцо добавить, что в момент расстрела Якир вос­ кликнул: « а здравствует партия, да здравствует Сталин!»

Д Он настолько верил партии, верил Сталину, что не до­ пускал и мы сли, что беззаконие творится сознательно. Он считал, что какие-то враги пробрались в органы НКВД .

Когда Сталину сказали, как вел себя перед смертью Якир, Сталин выругался в адрес Якира .

Вспомним Серго Орджоникидзе. Мне пришлось уча­ ствовать в похоронах Орджоникидзе. Я верил сказанному тогда, что он скоропостижно скончался, так как мы знали, что у него бы больное сердце. Значительно позднее, уже ло после войны я соверш, енно случайно узнал, что он покон­ чил жизнь самоубийством. Брат Серго бы арестован и л расстрелян. Тов. Орджоникидзе видел, ч о он не может ^ дальше работать со Сталиным, хотя раньше бы одним л из ближайших его друзей. Орджоникидзе занимал вы­ сокий пост в партии. Его знал и ценил Ленин, но обста­ новка сложилась так, что Орджоникидзе не мог уже дальше нормально работать и чтобы не сталкиваться, со Сталиным, не разделять ответственности за его зло­ употребления властью решил покончить жизнь само­, убийством .

Трагической оказалась и судьба менее известного для широких кругов в нашей партии Алеши Сванидзе, брата первой жены Сталина. Это бы старый большевик, но Бе­ л .

рия путем всяких махинаций представил дело так, будто Сванидзе цодставлен к Сталину немецкой разведкой, хотя тот бы ближайшим другом Сталина. И Сванидзе был л расстрелян. Перед расстрелом Сванидзе ему были перо­ даны слова Сталина, что если он попросит прощения, то его простят. Когда Сванидзе передали эти слова Сталина, то он спросил: о чем я должен просить? Ведь я никакого преступления не сделал. Его расстреляли. После смерти Сванидзе Сталин сказал: смотри, какой гордый, умер, но ne попросил прощения. А он не подумал, что Сванидзе преж всего бы честным человеком .

де л Так гибли многие ни в чем не повинные лю ди .

Вот что значит культ личности. Вот почему мы не мо­ ж ем проявлять хотя бы малейшую терпимость к злоупот­ реблениям властью .

Товарищи! В президиум съезда поступили письма ста­ рых больш евиков, в которых они пишут, что в период культа личности невинно погибли выдающиеся деятели партии и государства, такие верны ленинцы, как това­ е рищи Чубарь, Косиор, Рудзутак, Постышев, Эйхе, Возне­ сенский, Кузнецов и другие .

Товарищи предлагают увековечить память видных деятелей партии и государства, которые стали жерт­ вами необоснованных репрессий в период культа лич­ ности .

Мы считаем это предложение правильным. (Бурные, продолжительные аплодисменты.) Целесообразно бы бы ло поручить Центральному Комитету, который будет избран XXII съездом, решить этот вопрос положительно, Может быть, следует соорудить памятник в Москве, чтобы увеко­ вечить память товарищей, ставших жертвами произвола .

(Аплодисменты.) Партия в условиях культа личности бы лишена нор­ ла мальной жизни. Люди, узурпировавшие власть, становятся неподотчетными партии, они выходят из-под е контроля .

е В этом главная опасность культа личности .

Надо, чтобы в партии всегда бы ло такое полож ение, при котором лю бой руководитель бы подотчетен партии, л ее органам, чтобы партия могла сменить лю бого руково­ дителя, когда она сочтет это необходимым. (Аплоди­ сменты.) Теперь, после XX съезда, в партии восстановлены ле­ нинские принципы партийной жизни и коллективного руководства. В новой Программе и в Уставе партии за­ креплены положения, которые восстанавливают ленинские нормы партийной жизни и исключают возможность реци­ дивов культа личности .

XX съезд нашей партии осудил культ личности, вос­ становил справедливость и потребовал устранить допу­ щ енные извращения. Центральный Комитет партии при­ нял решительные меры чтобы не допустить возврата к, произволу и беззакопию Антипартийная группа Молотова, .

Кагановича, Маленкова и других всячески противилась проведению этих мер .

Фракционеры предприняли попытку захватить руко­ водство, свернуть партию с ленинского пути. Они гото­ вили расправу над теми, кто отстаивал курс, намеченный XX съездом. Когда антипартийная группа была разгром­ лена, то е участники думали, что с ними поступят е так, как они обращались с людьми во времена культа личности и как они хотели расправиться с теми, кто выступал за восстановление ленинских норм партийной жизни .

Характерный разговор бы у меня с Кагановичем. Это л бы на второй день после окончания работы июньского ло Пленума ЦК, который изгнал антипартийную группу из Центрального Комитета.

Каганович позвонил мне по те­ лефону и сказал:

— Тов. Хрущев, я тебя знаю много лет. Прошу не до­ пустить того, чтобы со мной поступили так, как расправ­ лялись с людьми при Сталине .

А Каганович знал, как тогда расправлялись, потому что он сам бы участником этих расправ .

л

Я ему ответил:

— Тов. Каганович! Твои слова ещ раз подтверждают, е какими методами вы намеревались действовать для до­ стижения своих гнусных целей. Вы хотели вернуть страну к порядкам, которые существовали при культе личности, вы хотели учинять расправу над людьми. Вы и других мерите на свою мерку. Но вы ошибаетесь. Мы твердо соблю даем и будем придерживаться ленинских принци­ пов. Вы получите работу,— сказал я Кагановичу,— смо­ ж ете спокойно работать и жить, если будете честно тру­ диться, как трудятся все советские люди .

Вот какой разговор бы у меня с Кагановичем. Этот л разговор показывает, что когда фракционеры провали­ лись, то думали, что с ними поступят так, как они хотели поступить с кадрами партии, если бы им удалось осу­ ществить свои коварные замыслы. Но мы коммунистыленинцы, не можем становиться на путь злоупотребления властью. Мы твердо стоим на партийных, ленинских по­ зициях, верим в силу и единство нашей партии, в спло­ ченность народа вокруг партии. (Бурные аплодисменты.) Многие делегаты в своих выступлениях с возмуще­ нием говорили об участниках антипартийной группы, приводили факты их преступных действий. Это возмуще­ ние понятно и оправданно .

Хочу особо сказать о тов. Ворошилове. Он подходил ко мне, говорил о своих переживаниях. Конечно, понятно его состояпие. Но мы — политические деятели — не мож ем руководствоваться лишь одними чувствами. Чувства бы ­ вают разные, они могут быть обманчивыми. Здесь, на съезде, Ворошилов слушает критику в свой адрес и ходит как побитый. Но надо бы вндеть его в то время, когда ло антипартийная группа подняла руку против партии. Тогда Ворошилов проявлял активность, выступал, как гово­ рится, при всех своих регалиях и в доспехах, чуть ли не на коне .

Антипартийная группа использовала тов. Ворошилова в своей борьбе против Центрального Комитета. Не слу­ чайно фракционеры выделили его для встречи с членами ЦК, которые добивались созыва Пленума Центрального Комитета. Антипартийная группа рассчитывала, что Во­ рошилов своим авторитетом сможет повлиять на чле­ нов Центрального Комитета, поколебать их решимость в борьбе против антипартийной группы. Для встречи с членами ЦК в помощь Ворошилову антипартийная группа выделила также Булганина. Но Булганин не поль­ зовался таким авторитетом, как Ворошилов. Большую надежду они возлагали на Ворошилова, как на одного из старейших деятелей партии. Но и это не помогло фракционерам .

Возникает вопрос: как попал тов. Ворошилов в эту группу? Некоторым товарищам известны неприязненные личные отношения между Ворошиловым и Молотовым, Ворошиловым и Кагановичем, между Маленковым и Во­ рошиловым .

И вот, несмотря на такие взаимоотношения, они все ж объединились. Почему, на какой почве? Потому, что е после XX съезда они боялись дальнейшего разоблачения их незаконных действий в период культа личности, боя­ лись, что им придется отвечать перед партией. Ведь из­ вестно, что все злоупотребления проводились тогда не только при их поддержке, но и при их активном участии .

Боязнь ответственности, стремление возродить порядки, существовавшие в период культа личности,— вот что объ­ единяло участников антипартийной группы, несмотря на личную неприязнь между ними .

Тов. Ворошилов совершил тяжелые ошибки. Но я, товарищи, считаю, что к нему надо подойти иначе, чем к другим активным участникам антипартийной группы, например к Молотову, Кагановичу, Маленкову. Надо ска­ зать, что в процессе острой борьбы с фракционерами в начале работы июньского Пленума ЦК, когда тов. Воро­ шилов увидел монолитность членов Центрального Коми­ тета в борьбе против антипартийной группы, тогда, видимо, сознание ему подсказало, что он зарвался. Ворошилов понял, что он пошел с теми, кто выступает против пар­ тии, и он осудил действия антипартийной группы, при­ знал свои ошибки. Тем самым он в какой-то степени помог Центральному Комитету. Нельзя, товарищи, недо­ оценивать такой шаг с его стороны, потому что в то время это бы поддержкой партии .

ло Имя Климента Ефремовича Ворошилова широко из­ вестно в народе. Поэтому участие его в антипартийной групне вместе с Молотовым, Кагановичем, Маленковым и другими как бы усиливало эту группу, производило ка­ кое-то впечатление на лю дей, не искушенных в политике .

Выйдя из этой группы, тов. Ворошилов помог Централь­ ному Комитету в его борьбе против фракционеров .

Давайте и мы за это доброе дело ответим тем ж и е облегчим его положение. (Продолжительные аплоди­ сменты.) Тов. Ворошилова остро критиковали, эта критика была правильной потому, что он совершил больш ие ошибки, и коммунисты не могут забыть их. Но я считаю, что мы должны подойти к тов. Ворошилову внимательно, проявить великодушие. Я верю что он искренне осу­, ждает свои поступки и раскаивается в них. (Аплоди­ сменты.) Климент Ефремович Ворошилов прожил много лет, много доброго сделал для нашей партии и народа. Хочу сказать, что, когда Центральный Комитет рассматривал просьбу тов. Ворошилова об освобождении его от обязан­ ностей Председателя Президиума Верховного Совета по состоянию здоровья, члены ЦК, несмотря на допущенные им ошибки, тепло отзывались о нем. Отмечая его заслуги перед партией и государством, Президиум Верховного Со­ вета в мае 1960 года присвоил Клименту Ефремовичу Ворошилову звание Героя Социалистического Труда .

(Аплодисменты.) Думаю, что Климент Ефремович будет вместе с шши активно бороться за дело нашей партии. (Бурные аплоди­ сменты ) .

* * * Товарищи! XXII съезд со всей силой подтвердил, что курс XX съезда партии, курс на восстановление и даль­ нейшее развитие ленинских норм партийной и государст­ венной жизни, на повышение руководящей роли партии, творческой активности народных масс, является единст­ венно правильным курсом. XXII съезд закрепляет этот благотворный курс. В Программе и Уставе партии, в ре­ шениях съезда намечаются новы гарантии против реци­ е дивов культа личности. Еще выш поднимается роль пар­ е тии как великой вдохновляющей и организующей силы в строительстве коммунизма .

Несколько слов хотелось бы сказать и но такому во­ просу. Во многих выступлениях на съезде, да нередко и в нашей печати, говоря о деятельности Центрального Ко­ митета нашей партии, какое-то особое ударение делают на моей личности, подчеркивают мою роль в проведении важнейших мероприятий партии и правительства .

Мне понятны те добры чувства, которыми руководст­ е вуются эти товарищи. Разрешите, однако, со всей силой подчеркнуть, что все, что говорится в мой адрес, должно быть отнесено в адрес Центрального Комитета нашей ленинской партии, в адрес Президиума ЦК. (Бурные, про­ должительные аплодисменты.) Ни одно крупное меро­ приятие, ни одно ответственное выступление не проводи­ лись у нас по чьему-то личному указанию, а являются результатом коллективного обсуждения, коллективного решения. (Бурные аплодисменты.) Вот и это заключи­ тельное слово тоже рассмотрено и утверждено руководя­ щим коллективом. (Продолжительные аплодисменты.) В коллективном руководстве, в коллегиальном решении всех принципиальных вопросов наша великая сила, това­ рищи. (Бурные аплодисменты.) Какими бы способностями ни обладал тот или иной деятель, сколько бы сил он ни вкладывал в дело, нельзя добиться настоящего, прочного успеха без поддержки кол­ лектива, без самого активного участия в проведении на­ меченных мероприятий всей партии, широких народных масс. Ото всем нам необходимо хорошо понимать и по­ стоянно помнить. (Аплодисменты.) Коммунистические рукоиодитоли сильны деятельно­ стью возглавляемых ими масс. Если они правильно по­ нимают п выражают интересы партии, интересы народа, если они, не жалея сил, энергии и самой жизни, борются за эти интересы, если они и в больш ом и в малом неот­ делимы ог партии, как партия неотделима от парода,— таких руководителей всегда поддержат партия, народ .

II дело, за которое борется такой руководитель, неизбежно восторжествует. (IIродолжительные аплодисменты.) Конечно, надо обладать качествами* необходимыми для борьбы за дело партии, за жизненные интересы народа .

Ьедь наши идейные противники, наши враги прежде всего сосредоточивают свой огонь против тех руководителей, которые, сплачивая вокруг руководящих органов актив, а через этот актив — весь народ, ведут дело но единственно верному ленинскому пути .

Здесь, на съезде, много говорилось, например, о том, какую бешеную энергию развили антипартийные фрак­ ционеры Молотов, Каганович, Маленков и другие против ленинского Центрального Комитета партии и против меня лично. Выступая против курса партии, намеченного XX съездом, раскольники сосредоточили главный огонь против неугодного им Хрущева. Почему против Хрущева?

Да потому, что Хрущев волей партии бы выдвинут на л ноет Первого секретаря Центрального Комитета. Фрак­ ционеры жестоко просчитались. Партия разгромила их и идейно, и организационно. (Бурные аплодисменты.) Центральный Комитет нашей партии проявил исклю­ чительно высокую политическую зрелость и действительно ленинское.понимание обстановки. Характерно, что бук­ вально ни один член ЦК или кандидат в члены ЦК, нн один член Ревизионной комиссии не поддержал жалкую кучку раскольников. (Продолжительные аплодисменты.) Решительно выступая против всех отвратительных яв­ лений культа личности, марксисты-ленинцы всегда при­ знавали и будут признавать авторитет руководителей .

Но бы бы неправильно ставить особняком того или ло иного руководителя, как-то отделять его от руководящего коллектива, заниматься непомерным его восхвалением .

Это противоречит принципам марксизма-ленинизма. Из­ вестно, с какой непримиримостью выступали Маркс, Энгельс и Ленин против тех, кто занимался восхвалением их заслуг. А ведь великую роль и заслуги основоположни­ ков научного коммунизма Маркса, Энгельса и Ленина перед рабочим классом, перед всем человечеством просто трудно переоценить. (Продолжительные аплодисменты.) Подлинным марксистам-ленинцам глубоко чужды чув­ ства как самовосхваления, так и особенного подчеркива­ ния, непомерного преувеличения роли отдельных деятелей .

Для них просто оскорбительно, когда кто-то назойливо пытается отделить их, изолировать от руководящего ядра товарищей. (Бурные аплодисменты.) Мы, коммунисты, высоко ценим и поддерживаем ав­ торитет правильного и зрелого руководства. Мы должны оберегать авторитет признанных партией и народом ру­ ководителей- Но каждый руководитель должен понимать и другую сторону этого дела — никогда не кичиться своим полож ением, помнить, что, занимая тот или иной пост, этот человек выполняет лишь волю партии, волю народа, которые облекли его пусть самой высокой властью, но никогда не теряют контроля над ним. (Аплодисменты.) Тот руководитель, который забывает об этом, жестоко рас­ плачивается за такие ошибки. Я бы сказал, расплачи­ вается при жизни, или народ не прощает ему и после смерти, как это произошло с осуждением культа личности Сталина. (Аплодисменты.) Человека, который забывает о том, что он обязан выполнять волю партии, волю на­ рода, собственно говоря, и нельзя называть настоящим руководителем, таких «руководителей» у нас не долж но быть ни в партии, ни в государственном аппарате. {Апло­ дисменты.) Конечно, в силу многих причин в руках одного чело­ века, занимающего тог или иной руководящий пост, со­ средоточивается большая власть. Выдвинутый партией и народом руководитель не должен злоупотреблять властью .

В докладах съезду уже говорилось о тех мерах, которые мы осуществили и будем проводить для того, чтобы ни­ когда впредь не допускалось возрождения уродливых явлений культа личности. Но одного не оговоришь ника­ кими уставными параграфами — коллектив руководителей должен хорошо понимать, что нельзя допускать такого положения, когда какой-либо, пусть даже самый заслу­ женный, авторитет может перестать считаться с мнением гех, кто его выдвинул. (Аплодисменты.) Нельзя, товарищи, просто невозможно допускать за­ рождения и развития таких явлений, когда заслуженный авторитет одного лида может перерасти в такие ф ормы, когда это лицо возомнит, что ему все позволено, что оно уж не нуждается в коллективе. В таком случае это лицо е может перестать прислушиваться к голосу других това­ рищей, выдвинутых, как и это лицо, к руководству, может начать подавлять их. Против этого решительно выступал наш великий учитель В. И. Ленин, и партия заплатила слишком дорогую цену за то, что не прислушалась в свое время к его мудрому совету .

Будем ж достойными учениками Ленина и в этом е ном вопросе. (Бурные, продолжительные аплоди­ важ сменты.) О секретном докладе на X X съезде партии И з воспоминаний H. С. Хрущева...Возникла двусмысленная ситуация. Сталина не стало, его похо­ ронили, но вплоть до ареста Берия сталинские принципы управления стра­ ной продолжали действовать. Все оставалось, как было. Никто и не думал о том, чтобы реабилитировать людей, которые погибли заклейменными как враги народа, или освободить из лагерей заключенных, которые до самого X X съезда, уже три года после смерти Сталина, оставались там. В течение трех лет мы оказывались не в состоянии порвать с прошлым, не в состоянии найти в себе мужество и решимость приподнять занавес и взглянуть на то, что за этим занавесом скрывается — аресты, судебные процессы, произвол, расстрелы и все остальное, что происходило в стране в период диктатуры Сталина. Казалось, что мы оставались скованными рамками своей собственной деятельности под властью Сталина и не могли освободиться от его контроля и после его смерти. Вплоть до 1956 года мы были не в состоянии психологически избавиться от той истерии, в которой находились все то время, пока шла охота за врагами народа. М ы упорно продолжали верить в то, что, по мысли Сталина, мы окружены врагами, с которыми надо бороться, что пользуясь методами, оправданными теоре­ тически и проводимыми в жизнь Сталиным, мы ведем жестокую клас­ совую борьбу и укрепляем базу нашей революции. М ы не могли себе пред­ ставить, что все эти казни и процессы были с юридической точки зрения сами по себе преступными. И тем не менее так оно и было. Сталиным были совершены действия, которые считались бы преступными в любой стране, за исключением фашистских государств Гитлера и Муссолини .

Затем произошел арест Берия и последовавшее за ним расследование .

Вскрылись потрясающие подробности, разоблачавшие скрытые от нас механизмы, в результате действия которых погибло множество людей. Я вспоминаю свое потрясение, когда я узнал, что Кедров был расстрелян как враг народа. Кедров был нашим первым на Севере командующим армией, который организовал защиту нашей страны от англичан. Однако и после того как мы узнали обо всем этом во время процесса Берия, мы отка­ зывались верить в то, что за всем тем, что проделывал Берия, стоял Сталин. В течение некоторого времени мы продолжали давать партии и народу неправильную информацию о том, что происходило; во всем мы обвиняли Берия. Он был очень для этого подходящей фигурой. Мы делали все возможное, чтобы выгородить Сталина, не отдавая себе полного отчета в том, что защищаем преступника, убийцу, виновного в массовом Воспоминания H. С. Хрущева, начитанные им на магнитофонную пленку, были переданы в С Ш А и изданы в переводе на английский язык в книге под названием Х р у щ ев вспом инает (Khrushcev Remembers. Little, Brown and Company, Boston, Toronto, 1970 (vol. 1 и 1974 (vol. 2) .

) По-русски они частично опубликованы издательством Chalidze Pub­ lication в Нью-Йорке: Н икит а Х рущ ев. Воспом инания. 1979 (кн. 1) и 1981 (кн. 2) .

истреблении людей. Я повторяю: только в 1956 году мы освободились от своей приверженности к Сталину .

Впервые я осознал фальшь нашей позиции, когда мы поехали в 1955 году в Югославию и встретились с товарищем Тито. Когда в разговоре с ним мы затронули тему террора и в связи с этим упомянули имя Берия как виновника преступлений сталинского периода, югославские товарищи презрительно улыбались и позволили себе в связи с этим несколько саркастических замечаний. Нас это тогда рассердило и мы вступили с ними в длительную дискуссию, защищая Сталина. И позднее я выступал в защиту Сталина публично, когда югославы его критиковали. Теперь мне ясно, что я занимал неправильную позицию. Я не отдавал себе полностью отчета в том, что необходимо не только осудить сами преступления, но и указать на истинных виновников с тем, чтобы сталинские методы никогда больше нашей партией не применялись .

Я все еще горевал о смерти Сталина, считая его исключительно одаренным лидером. Мне было известно, что он допускал произвол и не всегда правильно использовал свою власть, но я все еще считал, что в главном он все же стремился укрепить основы социализма и консо­ лидировать завоевания Октябрьской революции. Сталин, возможно, при­ менял методы, которые с моей точки зрения были неправильными, даже варварскими, но я еще тогда в основном не подвергал сомнению претензии Сталина на почетное место в истории .

И, тем не менее, у меня уже начали возникать вопросы, на которые я не находил ответа. Как и многие другие, я начал удивляться тому, что никто из всех тех, кого арестовывали, не был оправдан и никто из заключенных не был освобожден. Я начинал сомневаться в том, что все эти аресты и приговоры были юридически оправданными. Но Сталин — это Сталин. Даже после своей смерти он пользовался, в общем, безу­ словным авторитетом в партии, и мне все еще не приходило в голову, что он был способен так злоупотреблять своей властью .

И все же, в связи с разоблачениями по делу Берия, я испытывал потребность раздвинуть пошире занавес и попытаться выяснить, кто именно был арестован, какие меры применялись при допросах, и прежде всего каковы были основания для арестов. Я поднял все эти вопросы на заседании президиума Центрального Комитета и предложил провести расследование с тем, чтобы получить более ясное представление о том, что же происходило во время правления Сталина. Мне представлялось это дело особенно важным в связи с приближением даты предстоящего X X съезда партии .

Как и следовало ожидать, Ворошилов, Молотов и Каганович без энтузиазма встретили мое предложение. Если память мне не изменяет, и Микоян не поддержал меня достаточно активно. Следует, однако, отме­ тить, что он и не предпринимал ничего, чтобы блокировать мое пред­ ложение. Я объяснял своим оппонентам, что мы должны доказать, что способны взять на себя полную ответственность за руководство партией и страной. В особенности в связи с тем, что X X съезд явится первым после смерти Сталина съездом партии. Это означало, прежде всего, что мы должны знать все, что происходило во время правления Сталина, кто были те люди, которые выполняли функции советников Сталина по разным вопросам, в особенности связанным с судьбой людей, которые подвер­ гались аресту. Было очевидно, что на съезде возникнет вопрос о том, почему такое множество людей находится в заключении и что в связи с этим надо предпринимать? Короче говоря, мы вынуждены будем нести от­ ветственность и за то, что происходило при жизни Сталина, и за проблемы, возникшие в связи с его деятельностью, которые и после его смерти остались неразрешенными .

М ы создали комиссию во главе с Поспеловым. Материалы, собранные комиссией Поспелова, явились для многих из нас совершенно неожи­ данными. Я имею в виду себя, Булганина, Первушина, Сабурова и еще некоторых. Я полагаю, что Молотов и Ворошилов были лучше всех осве­ домлены о размахе и причинах сталинских репрессий, так что для них ре­ зультаты работы комиссии ни в коем случае сюрпризом быть не могли. И Микоян был ко всему этому подготовлен лучше, чем большинство из нас .

Я не уверен, что ему было известно все, хоть он и был очень близок к Ста­ лину. Многие из тех людей, которые работали с Микояном и которым он доверял, были ликвидированы. Я знаю Анастаса Ивановича, его прони­ цательность и способность к обобщению, основанным даже на очень скромной информации. Поэтому считаю, что он был осведомлен о том, что происходило. Даже если он и не все знал, то во всяком случае догады­ вался о том, насколько мало оправданными были все эти аресты и рас­ стрелы .

Что касается Кагановича, я не думаю, что все происходящее было ему известно в деталях. Вряд ли Сталин стал бы исповедываться перед ним .

Каганович был человеком настолько угодливым, что он бы собственному отцу глотку перерезал, намекни ему Сталин, что это в интересах дела, сталинского то есть дела. Сталину никогда не приходилось обуздывать Кагановича, который всегда был мерзким подхалимом, готовым загубить своих врагов и арестовывать людей без всякого разбора .

Теперь о Маленкове. Он был ответственным за кадры в Центральном Комитете в то время, когда проходили процессы и во всем этом деле принимал активнейшее участие. Он действительно способствовал вы­ движению рядовых членов партии, но впоследствии ликвидировал их. Я не утверждаю, что он был инициатором репрессий и расстрелов, но факты го­ ворят сами за себя: сотни людей были репрессированы и ликвидированы в районах, куда Сталин посылал Маленкова наводить порядок .

Мы находились в преддверии X X съезда партии. Выступать с отчет­ ным докладом на съезде я не хотел. Мне представлялось неразумным, чтобы отчетный доклад делал первый секретарь Центрального Комитета, коль скоро мы предполагали объявить на съезде о создании коллективного руководства. На заседании Президиума ЦК, которое состоялось перед открытием съезда, я предложил обсудить вопрос о докладчике. Самым старшим среди нас был Молотов, поэтому у него было больше всего на это прав — выступить в качестве докладчика, но все члены Президиума ЦК, в том числе и сам Молотов, единодушно проголосовали за то, чтобы докладчиком был я. Я почувствовал, что мнение это было не чисто фор­ мальным и выражало их искренние пожелания. Одно из соображений, которым они при этом руководствовались, было понимание ситуации — если я в своем качестве Первого секретаря буду докладчиком, это не вызо­ вет разногласий внутри Президиума. Выбери мы другого докладчика, а кандидатов на эту роль находилось сколько угодно, — можно было бы ожидать осложнений. Никто из нас после смерти Сталина не был назван в качестве вождя партии. Желающие были, но никто однозначно признанным лидером не считался. Поэтому мне, Первому секретарю, было пред­ ложено делать Отчетный доклад .

Я подготовил проект доклада и представил его на обсуждение и ут­ верждение пленуму Центрального Комитета. Доклад этот был подго­ товлен целым коллективов авторов. Центральный Комитет получал мате­ риалы из научно-исследовательских институтов и других организаций, которые, как правило, принимали участие в подготовке основополагаю­ щих докладов .

Съезд открылся. После того, как я сделал доклад, началось обсуж­ дение. Это было для нас трудным испытанием. Каждый выступающий спрашивал, каким же может быть съезд после смерти Сталина? Я отвечал, что все идет нормально. Выступавшие, один за другим, одобряли полити­ ческую линию, выработанную Центральным Комитетом. Никаких наме­ ков на оппозицию не чувствовалось .

Несмотря на то, что съезд проходил спокойно и мой доклад был одобрен, я не испытывал удовлетворения. Меня мучили сомнения: съезд закончится, соответствующие резолюции будут приняты. Все в соот­ ветствии с общепринятыми правилами. А что потом? На нашей совести оставались сотни и тысячи расстрелянных, среди которых две трети составляли делегаты, избранные в Центральный Комитет на XVII съезде партии в 1934 году. Почти все активные в то время члены партии были либо расстреляны, либо репрессированы. Иначе говоря, обстоятельства, выяснившиеся в результате работы комиссии Поспелова, не давали мне покоя.

В конце концов я собрался с силами и во время перерыва, когда в комнате находились только члены Президиума ЦК, я заговорил:

«Товарищи, что будем делать в связи с разоблачениями комиссии товарища Поспелова? Что будем делать со всеми теми, кто был арестован и ликвидирован? Съезд заканчивает свою работу, и мы, значит, разъе­ демся, не сказав ни слова о преступлениях, совершенных при Сталине. Нам уже известно, что люди, пострадавшие в результате репрессий, были невиновными. В нашем распоряжении имеются неопровержимые дока­ зательства того, что это были честные мужчины и женщины, люди, пре­ данные партии, преданные делу революции, преданные сторонники Лени­ на, активные строители социализма и коммунизма в Советском Союзе, а вовсе не враги народа. М ы не можем более оставлять этих людей в лагерях или в ссылке. Мы должны принять какие-то меры, чтобы освободить их» .

Не успел я высказаться, как все на меня ополчились, в особенности Ворошилов: «Что с вами случилось? Как вы можете такое говорить?» — восклицал он. «Вы считаете возможным в открытую рассказать обо всем съезду и не пострадать при этом? Как, вы полагаете, это отразится на престиже партии и нашей страны? Вам не удастся сохранить в секрете то, что вы скажете. Слухи о том, что происходило при Сталине, станут достоянием гласности и тогда от нас потребуют ответа. Как мы сможем объяснить, что мы делали при Сталине?»

Вмешался в разговор и Каганович, который со страстью выступил против меня, приводя те же возражения. Его позиция не была результатом глубокого философского анализа положения в партии. Нет, он возражал потому, что боялся за собственную шкуру. Он руководствовался лишь стремлением избежать ответственности за то, что происходило. Пусть были совершены преступления, Каганович старался гарантировать себя от разоблачений .

На все эти возражения я отвечал спокойно и убедительно, как только мог: «Даже рассматривая вопрос с вашей точки зрения», сказал я, «я тем не менее убежден, что скрыть все не удастся. Раньше или позже, но люди начнут выходить на свободу из тюрем и лагерей и возвращаться в города .

Они расскажут своим родственникам, друзьям, товарищам и вообще всем вокруг, что произошло. Вся страна и вся партия узнают, что люди находились по десять-пятнадцать лет в тюрьмах — и почему? Без основа­ ний. Обвинения против них были сфальсифицированы. Обвинительные заключения на процессах были взяты с потолка! Я прошу вас обдумать еще кое-что, товарищи. М ы сейчас проводим первый после смерти Сталина съезд партии, поэтому мы обязаны полностью отчитаться перед делега­ тами съезда о деятельности руководства партии за минувшие годы. Пред­ полагается, что мы несем ответственность за все, что происходило после смерти Сталина, но мы были членами Ц К партии и при жизни Сталина, так что обязаны нести ответственность за деятельность партии и в то время .

Как мы можем делать вид, что не знаем, что тогда происходило!»

«Поэтому, товарищи, я прошу вас поддержать меня. Съезд закан­ чивает свою работу, и в ближайшее время делегаты разъедутся. Вскоре после этого люди, выпущенные из заключения, начнут возвращаться домой и рассказывать окружающим, что с ними произошло. И вот тогда делегаты съезда вправе будут спросить нас: «Как это случилось? Почему вы не рассказали об этих ужасающих событиях на X X съезде партии? Вы ведь уже все знали». И они будут правы. Оправдаться мы не сможем .

Сказать, что мы ничего не знали, значит солгать. Данные, полученные Поспеловым, находятся в нашем распоряжении и мы теперь знаем все. Мы знаем, что партия применяла репрессии, что партия управлялась дикта­ торскими методами и мы обязаны поведать съезду все, что стало известно нам» .

Реакция была бурной. Ворошилов и Каганович твердили в один голос:

«Мы будем привлечены к ответственности! Партия имеет право считать нас ответственными за все, что происходило при Сталине! Мы входили в состав руководящих органов, так что даже если мы не были осведомлены о том, что происходило, мы все равно в ответе — нам придется распла­ чиваться» .

«Если вы считаете, что наша Партия основана на принципах демо­ кратического централизма, ответил я, то мы, руководители партии, не имели права не знать, что происходило. Некоторые из нас действительно многого не знали, потому что мы были частью системы, которая требо­ вала, чтобы мы знали не более того, что нам было знать положено и дер­ жались подальше от всего остального. М ы и держались в стороне. В таком положении, однако, находились не все. Были такие, которые знали, что происходит. Были и такие, которые сами принимали в происходившем уча­ стие. Тем не менее и несмотря на то, что степень ответственности различ­ на для каждого из нас, я как член Центрального Комитета, избранного на X VII съезде партии, готов нести перед партией свою долю ответствен­ ности даже в том случае, если партия признает необходимым привлечь к ответственности всех, кто входил в состав руководящих органов при Ста­ лине, когда партии был навязан деспотический режим» .

На этот раз возражать стал Молотов: «Вы что, не догадываетесь, что произойдет?»

Ворошилов протестовал энергично, утверждая, что мое предложение немыслимо и навлечет на нас гнев всей партии.

Он вновь и вновь повторял:

«Кто нас просит это делать? Кто говорит, что мы должны сообщать съезду обо всем этом?»

«Никто», ответил я. «Но эти преступления все же совершены были .

Разве не так? Самим себе во всяком случае мы в этом признаемся. Не избежать, однако, того, что народу все станет известно. После того как мы сейчас все от них скроем, они начнут задавать вопросы и мы окажемся перед ними виноватыми. Я не хочу, чтобы такое произошло. Я не хочу ответственности такого рода. Я считаю, что мы должны взять инициативу в свои руки» .

Итак, мы были далеки от достижения какого-либо соглашения. Я понял, что добиться решения Президиума Ц К в такой короткий срок не удастся. Я отдавал себе отчет в том, что не смогу представить съезду на рассмотрение этот вопрос до тех пор, пока мы не договоримся между собой. Я решил испробовать другой метод: «Сейчас идет съезд партии, отчетный доклад уже сделан, и теперь каждый член Президиума Ц К имеет право высказаться на съезде и изложить свою собственную точку зрения даже в том случае, если она не совпадает с точкой зрения других членов Президиума». Мне не пришлось объяснять им, что я готов, если это необходимо, произнести речь, в которой будет изложено мое личное отношение к арестам и приговорам. Я прибавил: «В жизни каждого совершившего преступление наступает момент, когда признание может повлечь за собой более снисходительное отношение или даже оправдание .

Если мы хотим обнародовать преступления Сталина, то это надо сделать сейчас, на X X съезде партии. Откладывать решение этого вопроса до X X I съезда нельзя, будет слишком поздно, даже если мы к тому времени еще не окажемся привлеченными к ответу» .

Атмосфера к этому моменту стала настолько напряженной, что кто-то из присутствующих проявил инициативу и сказал: «Ну, хорошо, если дело обстоит так, то пусть уж лучше кто-нибудь сделает сообщение о ста­ линских преступлениях». И в конце-концов, хоть и неохотно, но все согла­ сились с тем, что такое сообщение сделать надо. Насколько я помню, персонально меня поддержали Булганин, Первушин, Сабуров и, воз­ можно, Маленков: После этого возник вопрос о том. кто поднимется на трибуну и произнесет эту речь. Я предложил кандидатуру Поспелова, поскольку именно он возглавлял комиссию, которая раздобыла все те данные, которые потребовались сейчас. Присутствующие, однако, стали возражать. По их мнению, сообщение должен был сделать я. Я отказался .

Я уже сделал Отчетный доклад, в котором вопросы, связанные с работой комиссии Поспелова, затронуты не были. Как же мог я тут же произнести другую речь, посвященную как раз этим материалам. Они продолжали, однако, настаивать. «Если выступит Поспелов, хотя тоже секретарь Центрального Комитета, публика будет недоумевать — почему же Хрущев не говорил об этом в своем Отчетном докладе? Почему с таким важным сообщением теперь выступает Поспелов? Как могло случиться, что Хрущев ничего не знал? А если все же знал, то почему не сумел оценить всей важности этого материала?.. Так что, если с этим докладом высту­ пите не вы, то может сложиться впечатление, что среди руководителей существуют разногласия» .

Эти соображения заслуживали внимания, и в конце-концов я сдался .

Было решено, что о выводах комиссии доложу съезду я. Поспелову поручили переработать свой письменный отчет в доклад. Было созвано специальное закрытое заседание съезда, на котором я и выступил. Деле­ гаты слушали в молчании. В огромном зале стояла такая тишина, что мож­ но было услышать жужжанье мухи. Вы можете себе представить, какое потрясение испытали все эти люди, когда услышали ужасающий рассказ о том, что пришлось пережить членам партии — старым большевикам и молодым активным людям. Большинство присутствующих впервые узнали о трагических событиях, которые явились следствием болезненных особен­ ностей характера Сталина, тех самых, о которых нас предупреждал в своем Завещании Ленин, тех самых, о которых упомянул и сам Сталин в разговоре со мной и Микояном — «Я не доверяю никому, даже самому себе...»

Такова была история создания доклада о сталинских преступлениях на X X съезде партии. Предполагалось, что материалы доклада останутся секретными, но никакого секрета из этого не получилось. Мы приняли меры к тому, чтобы копии доклада были разосланы братским компартиям для ознакомления. Получила экземпляр доклада и польская партия. В то время, когда происходил X X съезд партии, секретарь польского Цент­ рального Комитета тов. Берут умер. В Польше начались волнения, и вот в это-то время наши документы, как оказалось, попали в руки некоторых польских товарищей, которые были настроены враждебно по отношению к Советскому Союзу. Они использовали мой доклад в своих целях и раз­ множили его. Мне впоследствии рассказывали, что он продавался по дешевке. Таким образом, мой доклад, сделанный на закрытом заседании X X съезда партии, не расценивался уже как сколько-нибудь выдающееся событие. Разведывательные организации всех стран могли легко приоб­ рести его на черном рынке .

Так случилось, что документ был опубликован заграницей. Мы, однако, не подтвердили тогда свою к этому причастность. Я помню, что на вопросы журналистов — «Что вы можете нам сказать о докладе, который приписывают Вам?» — я обычно отвечал, что ничего об этом не знаю и советовал им обратиться за информацией на этот счет к мистеру Аллену Даллесу, т.е. в американскую разведывательную организацию .

Оглядываясь назад, я могу сказать, что вопрос о том, что делать с материалами Поспелова, был решен правильно и своевременно. Я считаю, что правильно оценил ситуацию, когда настоял на обнародовании этого материала на X X съезде партии .

Все могло обернуться иначе. Мы ведь и сами только начинали выходить из шокового состояния. Люди все еще сидели в тюрьмах и лагерях, и мы понятия не имели, как объяснить то, что с ними произошло и что с ними делать после того как их освободят. Мы могли остановиться на варианте, который, грубо говоря, можно было бы назвать «Берия-версией», т.е. утверждать, что за все преступления, совершенные Сталиным, ответственен был Берия. После суда над Берия мы оказались в западне, которую сами себе подстроили, пытаясь защитить репутацию Сталина .

Продолжать все сваливать на Берия пожалуй было бы легче... И Сталина развенчивать бы не пришлось. Пусть бы он оставался «Отцом и Другом всех людей и народов»! Еще и сейчас, когда X X съезд далеко позади, находятся люди, которые защищают версию об ответственности Берия и отказываются верить в правду о Сталине. Некоторые люди представляют себе дело так, что виновато не божество, а один из ангелов, который поставлял ему фальсифицированные материалы. И только, мол, поэтому божество обрушивало на людей гром, град и другие беды. Люди страдали не потому, что божество этого хотело, а потому, что злой демон Берия был его правой рукой .

Одно можно утверждать с абсолютной уверенностью: не Берия создал Сталина, а самого Берия создал именно Сталин. А перед этим он создал Ежова. «Ягодка» и «Ежовые рукавицы» — вот прозвища, которыми наделял Сталин Ежова. А перед Ежовым был еще Ягода. Ягоду тоже создал Сталин. Один за другим, они появлялись и исчезали... Такая частная смена главных действующих лиц, назначаемых Сталиным, была в полном соответствии с логикой поведения Сталина. Он использовал своих прихвостней для того, чтобы уничтожать честных людей и хорошо при этом знал, что они ни в чем ни перед партией, ни перед народом виноваты не были. Сталин возвышался над всем этим и наблюдал как волны террора поглощали и самих палачей. Когда какую-нибудь из этих банд негодяев террор начинал захлестывать, террор, который они же развязывали, он запросто заменял ее другой. Так вот и получились три эшелона. Сначала Ягода, потом Ежов, а следом за ним Берия. Цепь этих событий распалась со смертью Сталина. И Берия предстал перед народным судом как преступник .

Непосредственно перед началом X X съезда партии я вызвал к себе Государственного прокурора товарища Руденко, который принимал уча­ стие в процессах тридцатых годов. Я спросил его: «Товарищ Руденко, меня интересуют открытые процессы. Скажите — существовали ли в дейст­ вительности факты, которые давали основание для обвинений, выдви­ нутых против Бухарина, Рыкова, Сырцова, Ломинадзе, Крестинского и очень многих других людей, хорошо известных Центральному Комитету, Оргбюро и Президиуму ЦК?

Товарищ Руденко ответил, что юридически не было никаких доказа­ тельств виновности этих людей и никаких оснований не только для осуж­ дения их, но и для привлечения их к ответственности. Обвинения против них были выдвинуты только на основании их собственных признаний, полученных в результате физических и психологических пыток, которым они подвергались. А признания, полученные такими методами, неприем­ лемы в качестве законного основания для отдачи под суд .

И все же мы решили не поднимать вопроса об открытых процессах в моем докладе X X съезду партии. Известная двусмысленность в такой позиции несомненно была. Но на заседаниях суда над Рыковым, Бухари­ ным и другими руководящими деятелями, закончившихся осуждением их, присутствовали представители братских коммунистических партий. Эти представители, возвратившись домой, в свои страны, засвидетельствовали, что обвинения были оправданными. Мы не хотели дискредитировать представителей братских партий, которые присутствовали на открытых процессах. Поэтому решили отложить на неопределенное время реабили­ тацию Бухарина, Зиновьева. Рыкова и остальных. Теперь я отдаю себе отчет в том, что это решение было ошибочным. Следовало сказать все .

Убийства не скрыть. Невозможно подобные вещи сохранить в тайне .

И все же X X съезд выполнил задачу огромной важности, несмотря даже на допущенную ошибку. Главным достижением съезда является то, что он положил начало процессу очищения партии от сталинизма и восстановления ленинских норм поведения в стране, всего того, за что боролись лучшие сыны нашей родины .

Книги издательства «Телекс»

–  –  –

«СССР-Германия, 1939» (1983) «СССР-Германия, 1939-1941» (1983) С. П. М е л ь гу н о в, «Золотой немецкий ключ большевиков»

(1985) «Убийство Столыпина. Свидетельства и документы» (1986) Д ан и эл О. Г р э м «Космический щит» (1988) Сборники «Телекс»

№1 «Западная пресса о важнейших событиях в мире»

(январь 1981) №2 «Западная пресса о важнейших событиях в мире»

(ноябрь 1981) №3 «Кризис детанта. Американские ученые о политике разрядки международной напряженности»

(1982) №4 «С позиции силы. Почему Запад, желая мира, готовится к войне»

(1982) №5 «Рональд Рейган о внешней политике США. Речи, заявления, интервью президента США за 1981-1983 гг.»

(1983) Книги9 подготовленные «Телексом» для публикации в других издательствах

–  –  –

3. Гиппиус, «Петербургские дневники»

(1982, изд-во «О рф ей»)






Похожие работы:

«С. А. Волкова Педагогический университет, Калуга С. Н. Гусев ЭКСПЕРИМЕНТ СШ № 340, Москва ХИМИЧЕСКИЙ К использованию ЦИФРОВОЙ ЛАБОРАТОРИИ И нформатизация и компьютеризация школы существенным образом изменили подходы и методиче...»

«Приложение 2 к Приказу № 45/2 от 01.09.2014 г. ПЕРЕЧЕНЬ УЧЕБНОЙ И МЕТОДИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОГРАММ В ОБЛАСТИ ИЗО...»

«Управление образования администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" Муниципальное учреждение дополнительного профессионального образования "Центр развития образования" Сыктывкар, 2017 г. Содержание Вступление Методические разрабо...»

«УТВЕРЖДАЮ Директор МБОУ "Хужирская СОШ" _ И.И. Мерц Программа летнего оздоровительного лагеря с дневным пребыванием детей на базе МБОУ "Хужирская средняя общеобразовательная школа" "Планета дружбы"Автор программы: Зур...»

«Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Гимназия № 70 Петроградского района Санкт-Петербург ПРИНЯТА УТВЕРЖДАЮ На заседании Педагогического Совета ГБОУ гимназии №70 Директор ГБОУ гимназии №70 Петроградского ра...»

«Аннотация к рабочей программе инструктора по физической культуре старшей группы №1 "Карапузики" Настоящая рабочая программа разработана на основе Основной образовательной программы дошкольного образования ГБДОУ детский сад №27 Приморского района Санкт-Петербурга и в соответствии с ФГОС ДО на основании "Положе...»

«1 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Алтайский государственный гуманитарно-педагогический университет имени В.М. Шукшина" (АГГПУ им. В.М. Шукшина) Ф...»

«ДЕПАРТАМЕНТ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ ГБОУДОД г. МОСКВЫ "ДЕТСКАЯ МУЗЫКАЛЬНАЯ ШКОЛА имени Л. ван БЕТХОВЕНА" УТВЕРЖДАЮ Директор ДМШ им. Л. ван Бетховена Палицын А . А. датаподпись ОДОБРЕНО Заседанием Педагогического совета протокол №от_ СОГЛАСОВАНО УМЦ "РОСКИ" ФИО_должностьподпись_дата ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ОБЩЕОБРАЗ...»

«Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 77 Принято Утверждаю педагогическим советом МАОУ СОШ № 77 Директор МАОУ СОШ № 77 И.Я. Киба Протокол № 1 Приказ № 43 от 30.08.2016 от 30.08.2016 Рабочая программа учебного курса...»

«Акафист преподобному отцу нашему Тихону, Луховскому чудотворцу Кондак 1 Избранный и дивный угодниче Христов, преподобне отче Тихоне! По достоянию ублажити тя недоумеем мы, любовию чтущии тя; обаче тоюжде любовию побуждаеми, по...»

«Муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа № 7 села Стародубского Буденновского района" УТВЕРЖДАЮ РАССМОТРЕНО Директор МОУ СОШ № 7 на заседании с. Стародубского педагогического совета _ Н.В. Кудренко протокол № 4 от 30...»

«1. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Рабочая программа к учебникам "Технология. Обслуживающий труд" под редакцией О. А. Кожиной составлена на основе фундаментального ядра содержания предмета "Технология" в рамках направления...»

«Уральское отделение Международной общественной организации "Лига защиты Культуры" Уральский государственный университет имени А . М. Горького Научно-исследовательский институт Русской культуры Уральский государственный научно-образовательный центр УрО РАО Лаборатория "Гуманная педагогика" пе...»

«Конспект урока по учебнику И. И. Аргинской "Математика. 2 класс" (1-4) Учитель Шульженко Ольга Игоревна г. Москва ГБОУ "Школа с углублённым изучением иностранных языков № 1900" Тема: Равнобедренные треугольники.Цели: Дать пон...»

«Благотворительный фонд "Волонтеры в помощь детям-сиротам" ОГРН 1077799002490 125009, г. Москва, ул. Тверская, д.7, а/я 38 инн 7706412841 тел. +7 (495) 7891578 факс +7 (901) 5315492 e-mail:info@otk:azniki.ru www.otk:aтiki.ru 73/О6-12МСХ от 27.06.2012 Губернатору Московской области Шоугу Сергею...»

«Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад комбинированного вида №14 "Берзка" (МБДОУ "Детский сад № 14 "Берзка") _ Мастер-класс "Что такое мелкая моторика, и почему её так важно развивать?"Подготовила вос...»

«Публичный доклад муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Петрозаводского городского округа "Средняя общеобразовательная школа № 48" (МОУ "Средняя школа № 48") 2012 – 2013 учебный год Составители: Молинская...»

«Сембрат А. Л. Личностно ориентированные технологии воспитания в высшем образовании: теоретический аспект // Концепт. – 2014. – № 06 (июнь). – ART 14167. – 0,5 п. л. – URL: http://e-koncept. ru/2014/14167. htm. – Гос. рег. Эл № ФС 77-49965...»

«Районная научно-практическая конференция "В мир поиска, в мир творчества, в мир науки" Гиподинамия — "болезнь цивилизации" Автор: Тюков Дмитрий, учащийся 11 класса МОУ "Умыганская средняя общеобразовательная школа" Руководитель: Федощеева Валентина Николаевна, учитель второй...»

«Утверждён приказом директора МАОУ Тангинская СОШ № 35 от 01.09.2017г. ПУБЛИЧНЫЙ ДОКЛАД директора муниципального автономного общеобразовательного учреждения Тангинская средняя общеобразовательная школа муниципальн...»

«ИНСТРУКЦИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ Соковыжималка Moulinex JU-599 АЗЕ (скачано с www.Magazinpnz.ru) Описание A. Толкатель B. Горловина для подачи продуктов C. Крышка D. Фильтр E. Емкость для сока F. Носик для выливания сока G. Контейнер для мякоти H. Предохранительная скоба I. Переключатель поло...»

«ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ПЕДАГОГИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ       Методические рекомендации для экспертов территориальных предметных комиссий по проверке выполнения заданий с развернутым ответом экзаменационных работ выпускников IX классов о...»




 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.