WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

«НЕКОТОРЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СВЯЗЕЙ ПОГРЕБАЛЬНОЙ ОБРЯДНОСТИ И СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ КОЧЕВНИКОВ САМАРО УРАЛЬСКОГО РЕГИОНА В СКИФСКОЕ ВРЕМЯ © 2013 В.Н. Мышкин Поволжская государственная ...»

Археология и этнография

УДК 902/903

НЕКОТОРЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СВЯЗЕЙ ПОГРЕБАЛЬНОЙ

ОБРЯДНОСТИ И СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ КОЧЕВНИКОВ

САМАРО УРАЛЬСКОГО РЕГИОНА В СКИФСКОЕ ВРЕМЯ

© 2013 В.Н. Мышкин

Поволжская государственная социально гуманитарная академия, г.Самара

Поступила в редакцию 11.06.2013

Статья посвящена исследованию связей социальной структуры и погребальной обрядности кочев ников Самаро Уральского региона в VI IV вв. до н.э. Показано, что погребальная обрядность кочев ников в значительной мере была направлена на символическое выражение социального статуса умер ших. Отмечены элементы обряда, связанные с социальным статусом погребенных .

Ключевые слова: ранний железный век, кочевники, курган, погребения, погребальная обрядность, социальная структура .

Работа выполнена при поддержке Российского гуманитарного научного фонда, реги ональный конкурс «Волжские земли в истории и культуре России» 2012 г .

Исследование социальной структуры кочев гривны, ритоны, блюда, жезлы, золотые брасле ников Самаро Уральского региона в VI IV вв. до ты. С перечисленным выше комплексом «инди н.э. по данным погребальной обрядности имеет каторов» высокого социального статуса связано длительную историю1. достаточно большое количество элементов по В предлагаемой статье на основе результатов гребальной обрядности, нехарактерных для по предшествующих разработок рассмотрены неко гребений двух других групп (рис .

1 4). В целом торые характеристики связи элементов погребаль погребения этой группы отличает сложность ных обрядов с социальным статусом погребенных. совершавшихся обрядов, включавших весьма В общем числе кочевнических комплексов значительное количество элементов (актов дея Самаро Уральского региона можно выделить тельности, связанных с похоронами, их резуль три группы погребений. Эти группы связаны с татов, людей, идеологических и материальных социальными слоями общества кочевников и ресурсов). Погребения этой группы связаны с демонстрируют характер изменения обрядовой социальной элитой кочевников Самаро Ураль ского региона2, а перечисленные выше обрядо системы в зависимости от социального статуса погребенных и позиции того социального слоя, вые элементы являлись составной частью суб к которому они принадлежали. Особо следует культуры этого слоя (табл. 1) .

отметить, что эти три группы погребений отнюдь Вторая, самая значительная в количествен не исчерпывают всего многообразия возможных ном отношении группа погребений фиксирует кластеров, на которые можно делить погребаль изменение системы погребальной обрядности в ные памятники кочевников. Соответственно де сторону ее упрощения. Это упрощение находит ление общества, предложенное на основе трех выражение в значительном сокращении числа выделенных групп погребений, ни в коей мере обрядовых элементов. Так, в большинстве кур не отражает всю сложность социальной струк ганов этой группы отсутствуют какие либо со туры общества кочевников. оружения в насыпи. Редко встречаются следы В первую группу можно включить разнотип тризны и жертвоприношений, а если они встре ные погребения, отличающиеся набором элемен чаются, то в небольшом количестве. В погребе тов, которые, судя по данным различных источ ниях, как правило, нет каких либо дополнитель ников о древних и средневековых народах, яв ных конструкций, а число категорий сопровож лялись показателями высокого социального дающего инвентаря сравнительно невелико .





В статуса умерших. Это значительные размеры качестве заупокойной пищи в могилу помеща курганных насыпей и могильных ям, соверше ли чаще всего отдельные части туши барана, ред ние сопровождающих человеческих погребений, ко лошади. Изменяются многие элементы совер захоронения коней, наличие в составе сопровож шавшихся обрядов. Курганные насыпи имеют дающего инвентаря таких предметов, как котлы, небольшие размеры, могильные ямы – «стандар тные» размеры3 и перекрывались небольшими Мышкин Владимир Николаевич, кандидат исторических по площади плоскими деревянными перекрыти наук, старший научный сотрудник. E mail: vnm59@bk.ru Известия Самарского научного центра Российской академии наук, т. 15, №5, 2013

–  –  –

Рис. 2. Сравнительная характеристика могил в курганах социальной элиты и рядовых кочевников (по: Мышкин, 2010) шинстве случаев в этих могилах не зафиксиро рдинарные позы погребенных людей, например, ваны перекрытия. В ряде случаев это сопровож скорченно на боку. Сопровождающий инвентарь дающие захоронения, которые совершались на в погребениях этой группы отсутствует или древней поверхности, во входной яме, на пере представлен отдельными вещами, связанными с крытии основных погребений, на дне могил в повседневным обиходом, посудой, орудиями ногах сопровождаемых людей. Отмечены нео труда, деталями одежды. Как правило, не встре Известия Самарского научного центра Российской академии наук, т. 15, №5, 2013 Рис. 3. Сравнительная характеристика особенностей обращения с умершим в курганах социальной элиты и рядовых кочевников (по: Мышкин, 2010) чаются кости животных.

Очевидно, что это за лось тремя способами и их комбинированием:

хоронения индивидов, имевших в обществе ко увеличением или уменьшением числа обрядовых чевников пониженный социальный статус. элементов; трансформацией самих обрядовых Сопоставляя характеристики перечисленных элементов, изменением отношений (характера групп погребений, можно констатировать, что в связей) между элементами. Все три способа от погребальной обрядности кочевников моделиро четливо проявляются при сопоставлении обря вание системы социальных статусов осуществля довых особенностей каждой из групп погребений .

Археология и этнография Рис. 4. Сравнительная характеристика состава жертвенных животных и основных категорий вещей в погребениях социальной элиты и рядовых кочевников (по: Мышкин, 2010) Некоторые элементы погребальной обрядно иного статуса. Очевидно, что некоторые элемен сти могут встречаться в погребениях всех трех ты преднамеренно использовались участниками групп. В таком случае различия проявляются в обрядовых действий для демонстрации социаль степени распространенности данного конкрет ного статуса умерших. К таковым можно отнес ного элемента. Такие обрядовые характеристи ти, например, такие предметы социального пре ки вне связи с другими элементами обряда не стижа, как гривны, жезлы, ритоны, золотые брас могут быть достоверным индикатором того или леты, возведение значительных по размерам Известия Самарского научного центра Российской академии наук, т. 15, №5, 2013

–  –  –

погребальных сооружений, совершение сопро ряде большого количества вещей и заупокойной вождающих человеческих и конских погребе пищи, а не собственно демонстрацией статуса .

ний. Какие то элементы обряда, вероятно, не Не удалось определить наличие связей с со воспринимались участниками похоронных цере циальным статусом умерших таких обрядовых моний как знаки, непосредственно связанные с элементов, как расположение вещей в погребе положением индивида в обществе. Так, вещи и нии, использование огня и различных ритуаль части туши животных, помещавшиеся вокруг ных веществ (мела, серы, красной краски) .

умершего по всему дну могилы или вдоль всего В целом система погребальной обрядности тела умершего у южной стенки могилы, отлича кочевников Самаро Уральского региона в зна ют захоронения представителей социальной чительной мере была направлена на символичес элиты. Такое расположение являлось, вероятно, кое выражение социальных статусов умерших и результатом прежде всего, использования в об отражала определенные характеристики соци Археология и этнография

–  –  –

ция курганной насыпи и тризна как показатели соци ро Уральского региона в VI V веках до нашей эры // альной стратификации ранних кочевников Южного Нижневолжский археологический вестник. Вып.11 .

Приуралья // Маргулановские чтения. Петропавловск. Волгоград, 2010. С.170 190 .

1992. С.100 102; Мышкин В.Н. Погребальная обряд Мышкин В.Н. Указ. соч. С.186 .

ность социальной элиты кочевников Южного Приура Ак Жар, к.3; Барышников хутор, к.1, п.2; к.4, п.2; Болды лья в савроматское время // Эпоха бронзы и ранний ревский IV, к.2, п.1, 3; Булатово, к.1, п.2; к.2; к.3; Бурды железный век в истории древних племен Южнорус гинский, к.8, п.2; Восточно Курайлинский I, к.10, п.1;

ских степей. Саратов, 1997. С.144 147; Мышкин В.Н. О Жаман Каргала I, к.1, к.3, к.14, п.1; Ивановский I, к.1, субкультуре элиты кочевников Самаро Уральского п.1; Комаровка, к.5, п.1; Комсомольский V, к.1; Кос Оба, региона в VI V веках до нашей эры // Нижневолжс к.13, п.5, 8, 12, 19; Малокизыльский I, к.1, п.2; Медвед кий археологический вестник. Вып.11. Волгоград, 2010. ковский, к.7, п.2; Мечет Сай, к.10, п.1; к.9, п.2; Никола С.170 190; Мышкин В.Н. Погребальная обрядность со евка II, к.2, п.2; Новоорский I, к.11, п.1, 2, 4; Новоорский циальной элиты кочевников Самаро Уральского реги II, к.4, п.1; Сынтас I, к.2, п.2; Тара Бутак, к.2, п.2; Увак, она в VI V вв. до н.э. (к проблеме формирования про к.2, п.3, 4, к.4, п.1, к.7, п.1; Урал Сай, к.2, п.2; Утаркино,

Археология и этнография

к.1, п.1; Утевка IV, к.1, п.8; Кырык Оба, к.18, п.1. Сведе кие и раннесарматские погребения Самарского Завол ния об этих комплексах приведены в следующих пуб жья (по итогам раскопок 1974 1987 гг.) // Краеведчес ликациях: Алихова А.Е. Курганы эпохи бронзы у с.Ко кие записки. Вып.VIII, Самара, 1996. С.196; Пшеничнюк маровки // КСИА. Вып.89. 1962; Грязнов М.П. Погребе А.Х. Культура ранних кочевников Южного Урала. М., ния бронзовой эпохи в Западном Казахстане // «Каза 1986. С.35, 51 52, 62; Сальников К.В. Сарматские погре ки» (Антропологические очерки). Л., 1987. Вып.II. бения в районе Магнитогорска // КСИИМК. 1950 .

С.178 183; Гуцалов С.Ю. Погребальные сооружения мо Вып.XXXIV. С.115 121; Скарбовенко В.А. Сарматские гильника Кырык Оба II в Западном Казахстане // РА. погребения у села Утевка // Очерки истории и культу №2. 2010. С.58; Железчиков Б.Ф. Археологические па ры Поволжья. Куйбышев, 1976. С.174; Смирнов К.Ф .

мятники Уральской области. Волгоград, 1998. С.19 24; Новые сарматские памятники на Бузулуке // КСИА .

Кадырбаев М.К., Курманкулов Ж. Захоронение воинов Вып.89. 1962; Смирнов К.Ф. Сарматы на Илеке. М., 1975 .

савроматского времени на левобережье р. Илек // Про С.40, 55 60; 145 146, 148; Сорокин В.С. Археологичес шлое Казахстана по археологическим источникам. кие памятники северо западной части Актюбинской Алма Ата, 1976. С.149; Краева Л.А. Памятники раннего области // КСИИМК. Вып.71. 1958; Таиров А.Д. Новые железного века из западного Оренбуржья // Археоло памятники раннего железного века из Южного Заура гические памятники Оренбуржья. Оренбург, 1999. лья // Ранний железный век и средневековье Урало С.177 178; Мышкин В.Н., Скарбовенко В.А. Савроматс Иртышского междуречья. Челябинск, 1986. С.26 .

–  –  –

The article is devoted to the connections of the funeral ceremonial and the social culture of the nomads of the Samara Ural region at the scythian times in the IV VI centuries B.C. The researcher argues that the funeral ceremonial of nomads was mostly directed to the symbolic representation of the social status of the dead. We can reveal some elements of the ceremonial connected with the social status of the buried .

Key words: the Early Iron Age, nomads, a burial mound, burials, funeral ceremony, Social structure .

Vladimir Myshkin, Candidate of History, Senior Research Fellow.E mail: vnm59@bk.ru





Похожие работы:

«Миссионерство Священник Димитрий Долгушин К биографии архимандрита Макария (Глухарева), основателя Алтайской Духовной Миссии I В 2007 г. исполнилось 215 лет со дня рождения и 160 лет со дня блаженной кончины основателя Алтайской Духовной Миссии архимандрита Макария (Глух...»

«УДК 1(091) ПРОБЛЕМА ПРОСВЕЩЕНИЯ В РУССКОЙ ФИЛОСОФИИ И ЛИТЕРАТУРЕ А. С. Калугин, Г. Л. Терехова Кафедра "История и философия", ФГБОУ ВПО "ТГТУ"; hist@nnn.tstu.ru Ключевые слова и фразы: мещанство; образование; православие; просвещение; рациональность; соборность. Аннотация: Акцентировано внимание на изучении на...»

«1 Советский Союз, который мы потеряли Сергей Вальцев ВВЕДЕНИЕ § 1. О книге Минуло 20 лет со времени уничтожения Советского Союза. Стоит ли сейчас подробно анализировать советский проект? Неужели сейчас это актуально? Казалось бы, в современной России и так пробле...»

«К о л л ек ц ия Избо р с к о го к л уба ДОКТРИНА РУССКОГО МИРА Москва • Книжный мир • 2016 Александр Проханов, Виталий Аверьянов, Александр Дугин, Андрей Кобяков, Олег Платонов и др Доктрина Русского мира / Составитель В.В. Аверьянов. ("Коллекция Изборского клуба") – М.: Изборский клуб, Книжный мир, 2016. – 640 с. ISBN Русский мир...»

«Мирказым Сеидов АРМЯНСКИЙ ВАНДАЛИЗМ НОВОСИБИРСК 2010 УДК 796.5 ББК 75.5 С 29 Сеидов М. Г. Армянский Вандализм. Новосибирск. 2010 . 288стр. ISBN 978-5-9657-0140-7 УДК 796.5 ББК 75.5 С 29 15ВЫ 978-5-9657-0140-7 ©Международный Азербайджанский Форум им. Г. Алиева, 2010 ©Мирказым Сеидов, 2010 Ге...»

«Е.В. Сидорова Шуберт Ф. Вокальный цикл "Зимний путь": композиционные особенности крупной и малых форм Из истории создания Свой второй вокальный цикл "Зимний путь" 1 Шуберт создал в предпоследний год жизни, по...»

«24 ЖУРНАЛИСТИКА И МАССОВЫЕ КОММУНИКАЦИИ 18. Dwyer T. Media Convergence. UK, McGraw-Hill, 2012.19. Gregory R. J. Leveraging the Corporate Brand. USA, McGraw-Hill, 1997.20 . Jenkins H. Convergence? I diverge // Technological review. 2001. Vol. 104, № 5. P. 93.21. Jenkins H. The cultural logic of media convergence // The...»

«R H/LD/WG/7/4 ОРИГИНАЛ: АНГЛИЙСКИЙ ДАТА: 8 МАЯ 2018 Г. Рабочая группа по правовому развитию Гаагской системы международной регистрации промышленных образцов Седьмая сессия Женева, 16 18 июля 2018 г.ВОПРОСЫ, КАСАЮЩИЕСЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОТКРЫТОГО ДОСТУПА К УВЕДОМЛЕНИЯМ ОБ ОТКАЗЕ Документ подготовлен Междуна...»







 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.