WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

Pages:   || 2 |

«УСТОЙЧИВОГО МНОГОПОЛЯРНОГО МИРОУСТРОЙСТВА НА БАЗЕ ПАРТНЕРСТВА ЦИВИЛИЗАЦИЙ ДОКЛАД ЯЛТИНСКОГО ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО КЛУБА МОСКВА – МИСК – 2017 THE STRATEGY OF ESTABLISHMENT A ...»

-- [ Страница 1 ] --

СТРАТЕГИЯ СТАНОВЛЕНИЯ

УСТОЙЧИВОГО МНОГОПОЛЯРНОГО

МИРОУСТРОЙСТВА НА БАЗЕ

ПАРТНЕРСТВА ЦИВИЛИЗАЦИЙ

ДОКЛАД ЯЛТИНСКОГО ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО КЛУБА

МОСКВА – МИСК – 2017

THE STRATEGY OF ESTABLISHMENT A SUSTAINABLE

MULTIPOLAR WORLD ORDER BASED ON PARTNERSHIP

OF CIVILIZATIONS

REPORT OF THE YALTA CIVILIZATIONAL CLUB

MOSCOW - SKII - 2017 Международный институт Ялтинский цивилизационный Питирима Сорокина – Николая клуб Кондратьева

СТРАТЕГИЯ СТАНОВЛЕНИЯ

УСТОЙЧИВОГО МНОГОПОЛЯРНОГО

МИРОУСТРОЙСТВА НА БАЗЕ

ПАРТНЕРСТВА ЦИВИЛИЗАЦИЙ

ДОКЛАД ЯЛТИНСКОГО ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО

КЛУБА Электронное научное издание Научный редактор – д.э.н., профессор, академик РАЕН и МАГИ Ю.В. ЯКОВЕЦ МОСКВА – МИСК – 2017

THE STRATEGY OF ESTABLISHMENT A

SUSTAINABLE MULTIPOLAR WORLD

ORDER BASED ON PARTNERSHIP OF

CIVILIZATIONS

REPORT OF THE YALTA CIVILIZATIONAL CLUB

Electronic Scientific Edition SCIENCE EDITOR - Yu.V. YAKOVETS MOSCOW - SKII - 2017 Стратегия становления устойчивого многополярного мироустройства на базе партнерства цивилизаций. Доклад Ялтинского цивилизационного клуба. Электронное научное издание. Научный редактор Ю.В. Яковец. Редактор Е.Е. Растворцев .

Москва: МИСК, 2017 .

В докладе излагаются научные основы и исторический опыт становления и развития многополярного мироустройства, диалога и партнерства цивилизаций, анализируются предпосылки и последствия формирования и действия Ялтинского мира, основы которого определены на конференции трех великих держав в феврале 1945 года .

Дается оценка последствиям разрушения Ялтинского мира и попытке формирования однополярного мироустройства при гегемонии США, обосновываются главные принципы становления устойчивого многополярного мироустройства XXI века на базе конструктивного диалога и взаимовыгодного партнерства локальных цивилизаций пятого поколения. Обоснованы стратегические приоритеты партнерства цивилизаций в ответ на вызовы нового века и Большого Евразийского партнерства в качестве стержня многополярного мироустройства .

Обоснованы предложения по формированию институтов и механизмов многополярного мироустройства при ведущей роли системы ООН и ее трансформации. Рассмотрены этапы реализации Стратегии в период Всемирного десятилетия партнерства цивилизаций .

К докладу прилагается Манифест нового поколения «Вместе создадим процветающий, справедливый мир цивилизаций, искореним голод и нищету, терроризм и войны на планете Земля». В приложениях к докладу приводится ряд исторических, современных документов, отвечающих содержанию доклада .

Доклад предназначен для руководителей государственных и международных организаций, политических и общественных деятелей, ученых и педагогов, лидеров нового поколения. Доклад доработан с учетом обсуждения на XII Цивилизационном форуме в рамках V Международного конгресса «Глобалистика-2017» в МГУ имени М.В .





Ломоносова 26-27 сентября 2017 года, будет направлен в МИД РФ, ООН, ЮНЕСКО и Альянс цивилизаций ООН .

© Яковец Ю.В., 2017 © Авторы разделов и приложений, 2017 © Ялтинский цивилизационный клуб, 2017 © Международный институт Питирима Сорокина – Николая Кондратьева, 2017

ОГЛАВЛЕНИЕ

АВТОРЫ ДОКЛАДА И ПРИЛОЖЕНИЙ

РЕЗЮМЕ (ЯКОВЕЦ Ю.В.)ОШИБКА! ЗАКЛАДКА НЕ ОПРЕДЕЛЕНА .

ВВЕДЕНИЕ (ЯКОВЕЦ Ю.В.)ОШИБКА! ЗАКЛАДКА НЕ

ОПРЕДЕЛЕНА .

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МНОГОПОЛЯРНОГО

МИРОУСТРОЙСТВА И ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЦИВИЛИЗАЦИЙ

1.1. МИР ЦИВИЛИЗАЦИЙ (ЯКОВЕЦ Ю.В.)...... ОШИБКА! ЗАКЛАДКА НЕ ОПРЕДЕЛЕНА .

1.2. ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ЦИКЛЫ, КРИЗИСЫ И РЕВОЛЮЦИИ (ЯКОВЕЦ Ю.В.)

1.3. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, РАЗВИТИЯ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

ЦИВИЛИЗАЦИЙ (ЯКОВЕЦ Ю.В.)

1.4. ФОРМЫ И ПОЛЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МЕЖДУ ЛОКАЛЬНЫМИ ЦИВИЛИЗАЦИЯМИ

(ЯКОВЕЦ Ю.В.)

1.5. РОССИЯ В ДИАЛОГЕ И ПАРТНЕРСТВЕ ЦИВИЛИЗАЦИЙ ВОСТОКА И ЗАПАДА

(ПОПОВ В.В.)

1.6. ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ МАТРИЦА И ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ КОДЫ (ИЛЬИН И.В.,

ЛЕОНОВА О.Г.)

1.7. СОПОСТАВЛЕНИЕ ИНТЕГРАЛЬНОЙ МОЩИ ЛОКАЛЬНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ НА

БАЗЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ МАТРИЦЫ (АГЕЕВ А.И.)ОШИБКА! ЗАКЛАДКА НЕ

ОПРЕДЕЛЕНА .

–  –  –

1.9. МИРОТВОРЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ЛОКАЛЬНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ (КИРШИН

Ю.Я.)

ГЛАВА 2. ИСТОРИЧЕСКИЕ ЭТАПЫ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ

И ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЛОКАЛЬНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙОШИБКА!

ЗАКЛАДКА НЕ ОПРЕДЕЛЕНА .

2.1. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЦИВИЛИЗАЦИЙ В ДРЕВНЕМ МИРЕ (ЯКОВЕЦ Ю.В., КУЗЫК

Б.Н.)

2.2. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЦИВИЛИЗАЦИЙ В ЭПОХУ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ И НОВОГО

ВРЕМЕНИ (ЯКОВЕЦ Ю.В., КУЗЫК Б.Н.).......... ОШИБКА! ЗАКЛАДКА НЕ ОПРЕДЕЛЕНА .

2.3. ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЛОКАЛЬНЫХ

ЦИВИЛИЗАЦИЙ (ЯКОВЕЦ Ю.В.)

2.4. ПЕРСПЕКТИВЫ ДИНАМИКИ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЦИВИЛИЗАЦИЙ В XXI ВЕКЕ

(ЯКОВЕЦ Ю.В.)

ГЛАВА 3. ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ РЕГУЛИРОВАНИЯ

МИРОУСТРОЙСТВА.... ОШИБКА! ЗАКЛАДКА НЕ ОПРЕДЕЛЕНА .

3.1. СВЯЩЕННАЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ И СВЯЩЕННЫЙ СОЮЗ (ЯКОВЕЦ Ю.В.)

3.2. СОЗДАНИЕ ЛИГИ НАЦИЙ (ЯКОВЕЦ Ю.В.)ОШИБКА! ЗАКЛАДКА НЕ ОПРЕДЕЛЕНА .

3.3. ЯЛТИНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ И ОСНОВЫ ПОСЛЕВОЕННОГО МИРОУСТРОЙСТВА .

СОЗДАНИЕ ООН (ЯКОВЕЦ Ю.В.)

3.4. ЯЛТИНСКИЙ МИР В ПОСЛЕВОЕННЫЕ ДЕСЯТИЛЕТИЯ (ЯКОВЕЦ Ю.В.) ОШИБКА!

ЗАКЛАДКА НЕ ОПРЕДЕЛЕНА .

3.5. РАЗРУШЕНИЕ ЯЛТИНСКОГО МИРА (ЯКОВЕЦ Ю.В.)ОШИБКА! ЗАКЛАДКА НЕ ОПРЕДЕЛЕНА .

3.6. ЦИКЛИЧНОСТЬ И ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ В РАЗВИТИИ ООН (САВОЙСКИЙ А.Г.)

ГЛАВА 4. ОСНОВЫ СТАНОВЛЕНИЯ НОВОЙ МОДЕЛИ

МИРОУСТРОЙСТВА.... ОШИБКА! ЗАКЛАДКА НЕ ОПРЕДЕЛЕНА .

4.1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПЕРСПЕКТИВНОЙ МОДЕЛИ

МНОГОПОЛЯРНОГО МИРОУСТРОЙСТВА (ЯКОВЕЦ Ю.В.)ОШИБКА! ЗАКЛАДКА НЕ

ОПРЕДЕЛЕНА .

4.2. СТАНОВЛЕНИЕ НООСФЕРНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ - ОСНОВА УСТОЙЧИВОГО

МНОГОПОЛЯРНОГО МИРОУСТРОЙСТВА (УРСУЛ А.Д.)ОШИБКА! ЗАКЛАДКА НЕ

ОПРЕДЕЛЕНА .

4.3. ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ УСТОЙЧИВОГО МНОГОПОЛЯРНОГО

МИРОУСТРОЙСТВА (ЯКОВЕЦ Ю.В.)................. ОШИБКА! ЗАКЛАДКА НЕ ОПРЕДЕЛЕНА .

4.4. ЭТАПЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ УСТОЙЧИВОГО МНОГОПОЛЯРНОГО

МИРОУСТРОЙСТВА (ЯКОВЕЦ Ю.В.)................. ОШИБКА! ЗАКЛАДКА НЕ ОПРЕДЕЛЕНА .

4.5. РЕГУЛИРОВАНИЕ МИРОПОРЯДКА В УСЛОВИЯХ СМЕНЫ ГЕГЕМОНА (АГЕЕВ

А.И.)

4.6. «НОВЫЙ ПОПУЛИЗМ» И СТАНОВЛЕНИЕ ПОСТБИПОЛЯРНОГО МИРОВОГО

ПОРЯДКА (ГРОМЫКО А.А.)

4.7. ФАКТОРЫ РЕАЛЬНОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ ЯЛТИНСКОГО МИРА – 2 (ЯКОВЕЦ

Ю.В.)

ГЛАВА 5. СИСТЕМА СТРАТЕГИЧЕСКИХ ПРИОРИТЕТОВ

СТРАТЕГИИ СТАНОВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО

МНОГОПОЛЯРНОГО МИРОУСТРОЙСТВА НА БАЗЕ

ПАРТНЕРСТВА ЦИВИЛИЗАЦИЙОШИБКА! ЗАКЛАДКА НЕ

ОПРЕДЕЛЕНА .

5.1. ДЕРЕВО СТРАТЕГИИ СТАНОВЛЕНИЯ МНОГОПОЛЯРНОГО

ЦЕЛЕЙ МИРОУСТРОЙСТВА (ЯКОВЕЦ Ю.В.)................. ОШИБКА! ЗАКЛАДКА НЕ ОПРЕДЕЛЕНА .

5.2. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГЛОБАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, ИСКОРЕНЕНИЕ ТЕРРОРИЗМА И

ВОЙН

5.2.1. Тенденции нарастания геополитической напряженности и конфликтов (Яковец Ю.В.)............. Ошибка! Закладка не определена .

5.2.2. Стратегия обеспечения глобальной безопасности (Колин К.К.)

5.2.3. Стратегия искоренения терроризма (Яковец Ю.В., Сереброва А.М.)

5.2.4. Долгосрочная стратегия искоренения войн, трансформация вооруженных сил, демилитаризация экономики и общества (Яковец Ю.В., Малков С.Ю.)

5.2.6. О проблеме ядерной безопасностиОшибка! Закладка не определена .

5.3. СБЕРЕЖЕНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ОЗДОРОВЛЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ

СРЕДЫ И УСТОЙЧИВОЕ ЭНЕРГОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕОШИБКА! ЗАКЛАДКА НЕ

ОПРЕДЕЛЕНА .

5.3.1. Угроза экологической катастрофы и пути ее предотвращения (Яковец Ю.В., Растворцев Е.Е.)..... Ошибка! Закладка не определена .

5.3.2. Учение В.И. Вернадского о ноосфере, экологический императив Н.Н. Моисеева и энергоэкологическая стратегия (Акаев А.А.)

5.3.3. О евразийской стратегии сбережения природных ресурсов, оздоровления окружающей среды и укрепления экологической безопасности (Яковец Ю.В.).......... Ошибка! Закладка не определена .

5.4. СОЦИОДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО МНОГОПОЛЯРНОГО

МИРОУСТРОЙСТВА

5.4.1. Глобальный социодемографический кризис и стратегия его преодоления (Яковец Ю.В.)........... Ошибка! Закладка не определена .

5.4.2. Концепция новой модели дифференцированной социодемографической политики (Доброхлеб В.Г., Яковец Т.Ю.)

5.5. ИСКОРЕНЕНИЕ ГОЛОДА И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ

5.5.1. Аграрный кризис и перспективы выхода из него (Яковец Ю.В.)

5.5.2. Искоренение голода, обеспечение продовольственной безопасности и возрождение аграрной цивилизации (Э.Н .

Крылатых. С.Н. Строков)................. Ошибка! Закладка не определена .

5.6. СТРАТЕГИЯ ИННОВАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОРЫВА............ ОШИБКА!

ЗАКЛАДКА НЕ ОПРЕДЕЛЕНА .

5.6.1. Основы глобальной стратегии инновационнотехнологического прорыва (Яковец Ю.В., Растворцев Е.Е.)... Ошибка!

Закладка не определена .

5.6.2. Научная технологическая революция XXI века (Акаев А.А.)

5.6.3. NBIC-технологии и их влияние на динамику мировой экономики в первой половине XXI в. (Акаев А.А., Рудской А.И.)

5.6.4. Стратегия опережающего развития на базе освоения нового технологического уклада (Глазьев С.Ю.)Ошибка! Закладка не определена .

5.7. ТРАНСФОРМАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СТРОЯ И ГЛОБАЛИЗАЦИИ......... ОШИБКА!

ЗАКЛАДКА НЕ ОПРЕДЕЛЕНА .

5.7.1. Общий кризис финансового капитализма и становление основ интегрального экономического строя (Яковец Ю.В.)................ Ошибка!

Закладка не определена .

5.7.2. Деформации глобальной экономики и пути экономического возрождения России (Моисеев Н.Н.)Ошибка! Закладка не определена .

5.7.3. Крах неолиберализма как теории построения монополярного мира или трансформация глобализации (Перская В.В.).......... Ошибка!

Закладка не определена .

5.7.4. Экономика XXI века – экономика справедливости и разума (Акаев А.А.)

5.7.5. Перспективы развития цифровой экономики (Кибальников С.В., Конченкова Т.Н.)

5.8. СТАНОВЛЕНИЕ ИНТЕГРАЛЬНОГО СОЦИОКУЛЬТУРНОГО СТРОЯ (ЯКОВЕЦ Ю.В.)

5.8.1. Длинные волны социокультурной динамики

Закладка не определена .

5.8.2. Научная революция XXI векаОшибка! Закладка не определена .

5.8.3. Новая образовательная революцияОшибка! Закладка не определена .

5.8.4. Создание системы многоязычного цифрового, дополнительного образования и консультирования (Яковец Ю.В., Кирабаев Н.С., Таран И.А.).............. Ошибка! Закладка не определена .

5.8.5. Диалог культур и религий (Фарах С.Н.)Ошибка! Закладка не определена .

5.8.6. Укрепление нравственных основ общества и семьи (Яковец Ю.В.)

ГЛАВА 6. БОЛЬШОЕ ЕВРАЗИЙСКОЕ ПАРТНЕРСТВО –

СТЕРЖЕНЬ СТРАТЕГИИ СТАНОВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО

МНОГОПОЛЯРНОГО МИРОУСТРОЙСТВА

6.1. БОЛЬШОЕ ЕВРАЗИЙСКОЕ ПАРТНЕРСТВО КАК ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ

МЕГАПРОЕКТ (ЯКОВЕЦ Ю.В., РАСТВОРЦЕВ Е.Е.)

6.1.1. Две взаимодополняемые Евразийские инициативы

6.1.2. Большая Евразия в геоцивилизационном пространстве XXI века

6.1.3. Стратегические приоритеты сопряжения Большого Евразийского партнерства и инициативы «Один пояс – один путь»

6.1.4. Институты и механизмы реализации стратегии

6.1.5. Ключевое звено становления устойчивого многополярного мироустройства

6.2. «ФОРМИРОВАНИЕ НОВОГО МИРОХОЗЯЙСТВЕННОГО УКЛАДА НА

ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ » (ГЛАЗЬЕВ С.Ю.)

6.2.1. От Имперского к Интегральному мирохозяйственному укладу

6.2.2. Формирование антивоенной коалиции с целью мирного перехода к новому мирохозяйственному укладу

6.2.3 Предпосылки включения России в ядро нового мирохозяйственного уклада

6.2.4. Встраивание ЕАЭС в новый центр мировой экономической системы

6.3. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ БОЛЬШОГО ЕВРАЗИЙСКОГО ПАРТНЕРСТВА

(ЯКОВЕЦ Ю.В., РАСТВОРЦЕВ Е.Е.)

6.3.1 Энергоэкологическое партнерство

6.3.2. Социодемографическое партнерство

6.3.3. Стратегия научно-технологического прорыва на евразийском пространстве

6.3.4. Партнерство в трансформации экономики и внешних связей на пространстве Большой Евразии

6.3.5. Диалог и партнерство в социокультурной сфере

6.3.6. Содействие становлению устойчивого многополярного мироустройства на базе диалога и партнерства цивилизаций на пространстве Большой Евразии

6.4. СТРАТЕГИЯ СОПРЯЖЕНИЯ БОЛЬШОГО ЕВРАЗИЙСКОГО ПАРТНЕРСТВА И

ИНИЦИАТИВЫ «ОДИН ПОЯС – ОДИН ПУТЬ» (РЕМЫГА В.Н.)

6.5. НАПРАВЛЕНИЯ СОПРЯЖЕНИЯ БОЛЬШОГО ЕВРАЗИЙСКОГО ПАРТНЕРСТВА И

ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЯСА ШЕЛКОВОГО ПУТИ С ЕВРАЗИЙСКИМ ЭКОНОМИЧЕСКИМ

СОЮЗОМ (ОСТРОВСКИЙ А.В.)

6.6. ПАРТНЕРСТВО ЦИВИЛИЗАЦИЙ В СФЕРЕ РАЗВИТИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ

ЭКОНОМИКИ В XXI ВЕКЕ (НАУМОВ Е.А.)

6.7. ВЕДУЩАЯ РОЛЬ ЕВРАЗИЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ В МНОГОПОЛЯРНОМ

МИРОУСТРОЙСТВЕ

6.7.1. Исторический опыт и факторы ведущей роли евразийской цивилизации в многополярном мироустройстве (Яковец Ю.В.)... 119 6.7.2. Российский полюс многополярности (Мурадов Г.Л.)................ 122

ГЛАВА 7. ИНСТИТУТЫ, МЕХАНИЗМЫ И ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ

ПАРТНЕРСТВА ЦИВИЛИЗАЦИЙ И ОБЪЕДИНЕНИЙ В

УСЛОВИЯХ МНОГОПОЛЯРНОСТИОШИБКА! ЗАКЛАДКА НЕ

ОПРЕДЕЛЕНА .

7.1. ВОЗВЫШЕНИЕ И ТРАНСФОРМАЦИЯ ООН (ЯКОВЕЦ Ю.В.)................. ОШИБКА!

ЗАКЛАДКА НЕ ОПРЕДЕЛЕНА .

7.2. САММИТЫ ГЛАВ ГОСУДАРСТВ И ПРАВИТЕЛЬСТВ (АКАЕВ А.А.)........... ОШИБКА!

ЗАКЛАДКА НЕ ОПРЕДЕЛЕНА .

7.3. ИНТЕГРАЦИЯ ИНТЕГРАЦИЙ И ПАРТНЕРСТВО ОБЪЕДИНЕНИЙ (ЯКОВЕЦ Ю.В.)

7.4. ГОСУДАРСТВА В СИСТЕМЕ УСТОЙЧИВОГО МНОГОПОЛЯРНОГО

МИРОУСТРОЙСТВА (ЯКОВЕЦ Ю.В.)................. ОШИБКА! ЗАКЛАДКА НЕ ОПРЕДЕЛЕНА .

7.5. ФОРМИРОВАНИЕ ГЛОБАЛЬНОГО ПРАВА (ЯКОВЕЦ Ю.В., УРСУЛ А.Д.)ОШИБКА!

ЗАКЛАДКА НЕ ОПРЕДЕЛЕНА .

7.6. МЕХАНИЗМЫ УСТОЙЧИВОГО МНОГОПОЛЯРНОГО МИРОУСТРОЙСТВА (ЯКОВЕЦ

Ю.В.)

7.7. ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ СТАНОВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО

МНОГОПОЛЯРНОГО

МИРОУСТРОЙСТВА

7.7.1. Ведущая роль нового поколения в становлении устойчивого многополярного мироустройства (Грачев Д.К., Ахметов М.А.)

7.7.2. Авангардная роль восходящих цивилизаций: становление многополярного мироустройства (Яковец Ю.В.)Ошибка! Закладка не определена .

7.7.3. Повышение роли гражданского общества в деятельности системы ООН и становление устойчивого многополярного мироустройства (Борисов А.Н., Савойский А.Г., Ольховский Р.М.)

7.8. НАУЧНАЯ БАЗА МНОГОПОЛЯРНОГО МИРОУСТРОЙСТВА (ЯКОВЕЦ Ю.В.)

ГЛАВА 8. САММИТ ЦИВИЛИЗАЦИЙ И ВСЕМИРНОЕ

ДЕСЯТИЛЕТИЕ ПАРТНЕРСТВА ЦИВИЛИЗАЦИЙ...... ОШИБКА!

ЗАКЛАДКА НЕ ОПРЕДЕЛЕНА .

8.1. САММИТЦИВИЛИЗАЦИЙ – НОВЫЙ ИНСТИТУТ МНОГОПОЛЯРНОГО

МИРОУСТРОЙСТВА (ЯКОВЕЦ Ю.В., РАСТВОРЦЕВ Е.Е.)ОШИБКА! ЗАКЛАДКА НЕ

ОПРЕДЕЛЕНА .

8.2. ПОВЕСТКА ДНЯ ВСЕМИРНОГО ДЕСЯТИЛЕТИЯ ПАРТНЕРСТВА ЦИВИЛИЗАЦИЙ

(ЯКОВЕЦ Ю.В.)

8.3. ДОРОЖНАЯ КАРТА РАЗРАБОТКИ И ВЫПОЛНЕНИЯ СТРАТЕГИИ СТАНОВЛЕНИЯ

УСТОЙЧИВОГО МНОГОПОЛЯРНОГО МИРОУСТРОЙСТВА (ЯКОВЕЦ Ю.В.)..... ОШИБКА!

ЗАКЛАДКА НЕ ОПРЕДЕЛЕНА .

8.4. ПРОЕКТ

ПРОГРАММЫ ВСЕМИРНОГО ДЕСЯТИЛЕТИЯ ПАРТНЕРСТВА

ЦИВИЛИЗАЦИЙ НА 2021-2030 ГГ. (ЯКОВЕЦ Ю.В.)ОШИБКА! ЗАКЛАДКА НЕ ОПРЕДЕЛЕНА .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ (Ю.В. ЯКОВЕЦ)ОШИБКА! ЗАКЛАДКА НЕ

ОПРЕДЕЛЕНА .

ЛИТЕРАТУРА................ ОШИБКА! ЗАКЛАДКА НЕ ОПРЕДЕЛЕНА .

ПРИЛОЖЕНИЕ К ВВЕДЕНИЮОШИБКА! ЗАКЛАДКА НЕ

ОПРЕДЕЛЕНА .

0.1. МАНИФЕСТ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ «ВМЕСТЕ СОЗДАДИМ ПРОЦВЕТАЮЩИЙ

СПРАВЕДЛИВЫЙ МНОГОПОЛЯРНЫЙ МИР ЦИВИЛИЗАЦИЙ, ИСКОРЕНИМ ГОЛОД И

НИЩЕТУ, ВОЙНЫ И ТЕРРОРИЗМ НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ»ОШИБКА! ЗАКЛАДКА НЕ

ОПРЕДЕЛЕНА .

0.2. СТРАТЕГИЯ

СТАНОВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО МНОГОПОЛЯРНОГО

МИРОУСТРОЙСТВА И РОЛЬ РОССИЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ В ГЛОБАЛЬНОМ МИРЕ .

–  –  –

ПРИЛОЖЕНИЯ К ГЛАВЕ 1ОШИБКА! ЗАКЛАДКА НЕ

ОПРЕДЕЛЕНА .

1.1. ФРАГМЕНТЫ ПИТИРИМА СОРОКИНА «ГЛАВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ

ИЗ КНИГИ

НАШЕГО ВРЕМЕНИ»

1.2. МОИСЕЕВ Н.Н. «БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ … ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ?” М: 1999 Г .

ФРАГМЕНТ.

1.3. ЦИВИЛИЗАЦИЯ СТАНОВИТСЯ КРАСОЧНОЙ БЛАГОДАРЯ ОБМЕНУ, А

ОБОГАЩАЕТСЯ ПУТЕМ ВЗАИМНОЙ УЧЕБЫ (ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КНР

СИ ЦЗИНЬПИНА В ШТАБ-КВАРТИРЕ ЮНЕСКО ОТ 27 МАРТА 2017 Г.).... ОШИБКА!

ЗАКЛАДКА НЕ ОПРЕДЕЛЕНА .

1.4. «НОВОЕ СЛОВО В ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУКАХ» (ПРЕДИСЛОВИЕ АКАДЕМИКА

НЕКИПЕЛОВА А.Д. К МОНОГРАФИИ «ЦИВИЛИЗАЦИИ: ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ, ДИАЛОГ,

БУДУЩЕЕ», ТОМ 1)

1.5. ГЛОБАЛЬНАЯ ПОВЕСТКА ДНЯ ДЛЯ ДИАЛОГА МЕЖДУ ЦИВИЛИЗАЦИЯМИ

(РЕЗОЛЮЦИЯ 56/6 ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ ООН ОТ 9 НОЯБРЯ 2001 ГОДА)

1.6. ВЫСТУПЛЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО СЕКРЕТАРЯ КОФИ АННАНА НА ПЛЕНАРНОМ

ЗАСЕДАНИИ ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ ООН ПО ПУНКТУ ПОВЕСТКИ ДНЯ «ГОД

ДИАЛОГА МЕЖДУ ЦИВИЛИЗАЦИЯМИ ПОД ЭГИДОЙ ООН» (9 НОЯБРЯ 2001 Г.)

ПРИЛОЖЕНИЯ К ГЛАВЕ 3ОШИБКА! ЗАКЛАДКА НЕ

ОПРЕДЕЛЕНА .

3.1. ИММАНУИЛ КАНТ «К ВЕЧНОМУ МИРУ». ФРАГМЕНТЫОШИБКА! ЗАКЛАДКА НЕ

ОПРЕДЕЛЕНА .

3.2. ГРОМЫКО А.А. «О ФОРМИРОВАНИИ ООН» ОШИБКА! ЗАКЛАДКА НЕ ОПРЕДЕЛЕНА .

3.3. ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ В.В. ПУТИНА НА МЮНХЕНСКОЙ

КОНФЕРЕНЦИИ 2007 Г.

ПРИЛОЖЕНИЯ К ГЛАВЕ 4ОШИБКА! ЗАКЛАДКА НЕ

ОПРЕДЕЛЕНА .

4.1. ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ В.В. ПУТИНА НА ЮБИЛЕЙНОЙ 70-Й СЕССИИ ООН 28 СЕНТЯБРЯ 2015 Г................ ОШИБКА! ЗАКЛАДКА НЕ ОПРЕДЕЛЕНА .

4.2. ВЫСТУПЛЕНИЕ МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИИ С.В. ЛАВРОВА НА

САММИТЕ ПО УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ 27 СЕНТЯБРЯ 2015 Г................. ОШИБКА!

ЗАКЛАДКА НЕ ОПРЕДЕЛЕНА .

4.3. ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА КАЗАХСТАНА Н.А. НАЗАРБАЕВА НА ОБЩИХ

ДЕБАТАХ 70-Й СЕССИИ ГЕНАССАМБЛЕИ ООН 28 СЕНТЯБРЯ 2015 Г......... ОШИБКА!

ЗАКЛАДКА НЕ ОПРЕДЕЛЕНА .

4.4. ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КНР СИ ЦЗИНЬПИНА НА ЮБИЛЕЙНОЙ 70-Й

СЕССИИ ООН 28 СЕНТЯБРЯ 2015 Г................ ОШИБКА! ЗАКЛАДКА НЕ ОПРЕДЕЛЕНА .

ПРИЛОЖЕНИЯ К ГЛАВЕ 5ОШИБКА! ЗАКЛАДКА НЕ

ОПРЕДЕЛЕНА .

5.1. СТОЛЕТНИЙ ПЛАН КОМПЛЕКСНОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ

ГЛОБАЛЬНОЙ

ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ (ЧЖАН ШАОХУА)........ ОШИБКА! ЗАКЛАДКА НЕ ОПРЕДЕЛЕНА .

5.2. ПРОГРАММА ПАРТНЕРСТВА ЦИВИЛИЗАЦИЙ «ВОСХОЖДЕНИЕ ЧЕРНОЙ

АФРИКИ» (ЯКОВЕЦ Ю.В)

5.3. ПРОЕКТ ВСЕОБЩЕЙ ДЕКЛАРАЦИИ ЮНЕСКО О ДОЛГОСРОЧНОЙ СТРАТЕГИИ

ДИАЛОГА И ПАРТНЕРСТВА ЦИВИЛИЗАЦИЙ В СФЕРАХ НАУКИ, ОБРАЗОВАНИЯ И

КУЛЬТУРЫ

5.4. МЕЖДУНАРОДНАЯ ПРОГРАММА ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ЛИДЕРОВ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ (ЯКОВЕЦ Ю.В., ФАРАХ С., АГЕЕВ А.И.)... ОШИБКА!

ЗАКЛАДКА НЕ ОПРЕДЕЛЕНА .

5.5. РЕЗОЛЮЦИЯ 60/288 «ГЛОБАЛЬНАЯ КОНТРТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ ООН»

ПРИЛОЖЕНИЯ К ГЛАВЕ 6ОШИБКА! ЗАКЛАДКА НЕ

ОПРЕДЕЛЕНА .

6.1. ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ В.В. ПУТИНА НА МЕЖДУНАРОДНОМ

ФОРУМЕ «ОДИН ПОЯС – ОДИН ПУТЬ» 14 МАЯ 2017 Г.ОШИБКА! ЗАКЛАДКА НЕ ОПРЕДЕЛЕНА .

6.2. ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КНР СИ ЦЗИНЬПИНА НА МЕЖДУНАРОДНОМ

ФОРУМЕ «ОДИН ПОЯС – ОДИН ПУТЬ» 14 МАЯ 2017 Г.ОШИБКА! ЗАКЛАДКА НЕ ОПРЕДЕЛЕНА .

6.3. АСТАНИНСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ ГЛАВ ГОСУДАРСТВ – ЧЛЕНОВ ШАНХАЙСКОЙ

ОРГАНИЗАЦИИ СОТРУДНИЧЕСТВА

ПРИЛОЖЕНИЯ К ГЛАВЕ 7ОШИБКА! ЗАКЛАДКА НЕ

ОПРЕДЕЛЕНА .

7.1. СОПРЯЖЕНИЕ БОЛЬШОГО ЕВРАЗИЙСКОГО ПАРТНЕРСТВА И ИНИЦИАТИВЫ

«ОДИН ПОЯС – ОДИН ПУТЬ». РЕКОМЕНДАЦИИ ЕВРАЗИЙСКОЙ НАУЧНОТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ................. ОШИБКА! ЗАКЛАДКА НЕ ОПРЕДЕЛЕНА .

7.2. О СОЗДАНИИ РОССИЙСКО-КИТАЙСКОГО МОЗГОВОГО ЦЕНТРА ПО

СОПРЯЖЕНИЮ БОЛЬШОГО ЕВРАЗИЙСКОГО ПАРТНЕРСТВА И ИНИЦИАТИВЫ «ОДИН

ПОЯС – ОДИН ПУТЬ»

7.3. КОНЦЕПЦИЯ «СОЗДАНИЕ СИСТЕМЫ

МЕГАПРОЕКТА ЦИФРОВОГО

ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ И РАСШИРЕНИЕ

ЗАКЛАДКА НЕ

ЭКСПОРТА ГУМАНИТАРНЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ УСЛУГ»ОШИБКА!

ОПРЕДЕЛЕНА .

ИНФОРМАЦИЯ ОБ ИНСТИТУТЕОШИБКА! ЗАКЛАДКА НЕ

ОПРЕДЕЛЕНА .

–  –  –

SUMMARY

INTRODUCTION (Yu.V. YAKOVETS)

CHAPTER 1. THEORETICAL FOUNDATIONS FOR THE MULTIPOLAR

WORLD ORDER AND INTERACTION OF CIVILIZATIONS

1.1. WORLD OF CIVILIZATIONS (Yu.V. Yakovets)

1.2. CIVILIZATIONAL CYCLES, CRISES AND REVOLUTIONS

(Yu.V. Yakovets)

1.3. THE REGULARITIES OF THE EMERGENCE, DEVELOPMENT AND

INTERACTION OF CIVILIZATIONS (Yu.V. Yakovets)

1.4. FORMS AND FIELDS OF INTERACTION BETWEEN LOCAL

CIVILIZATIONS (Yu.V. Yakovets)

1.5. RUSSIA IN DIALOGUE AND PARTNERSHIP OF CIVILIZATIONS OF

EAST AND WEST (V.V. Popov)

1.6. CIVILIZATIONAL MATRIX AND CIVILIZATIONAL CODES (I.V. Ilyin, O.G. Leonova)

1.7. COMPARISON OF THE INTEGRAL POWER OF LOCAL CIVILIZATIONS

ON THE BASIS OF STRATEGIC MATRIX (A.I. Ageev)

1.8. DEVELOPMENT OF THE METHODOLOGY OF GLOBAL MODELING

AND FORECASTING (A.A. Akaev, V.A. Sadovnichny)

1.9. PEACEKEEPING POTENTIAL OF LOCAL CIVILIZATIONS (Yu.Ya .

Kirshin)

CHAPTER 2. HISTORICAL STAGES AND TENDENCIES OF DEVELOPMENT

AND INTERACTION OF LOCAL CIVILIZATIONS

2.1. INTERACTION OF CIVILIZATIONS IN THE ANCIENT WORLD (Yu.V .

Yakovets, B.N. Kuzyk)

2.2. INTERACTION OF CIVILIZATIONS IN THE MIDDLE AGES AND

MODERN TIMES (Yu.V. Yakovets, B.N. Kuzyk)

2.3. HISTORICAL DEVELOPMENT TENDENCIES AND INTERACTION OF

LOCAL CIVILIZATIONS (Yu.V. Yakovets)

2.4. PERSPECTIVES OF DYNAMICS AND INTERACTION OF

CIVILIZATIONS IN THE 21 ST CENTURY (Yu.V. Yakovets)

CHAPTER 3. HISTORICAL EXPERIENCE OF REGULATION OF THE WORLDORDER

3.1. THE HOLY ROMAN EMPIRE AND THE HOLY ALLIANCE (Yu.V .

Yakovets)

3.2. THE CREATION OF THE LEAGUE OF NATIONS (Yu.V. Yakovets)

3.3. THE YALTA CONFERENCE AND THE FOUNDATIONS OF THE

POSTWAR WORLD ORDER AND THE CREATION OF THE UN (Yu.V. Yakovets)

3.4. YALTA WORLD IN THE POSTWAR DECADES (Yu.V. Yakovets)

3.5. THE DESTRUCTION OF THE YALTA WORLD (Yu.V. Yakovets)

3.6. CYCLICITY AND CONTINUITY IN THE DEVELOPMENT OF THE

UNITED NATIONS (A.G. Savoisky)

CHAPTER 4. THE FOUNDATIONS FOR FORMING THE NEW MODEL OF THEWORLD ORDER

4.1. THE OBJECTIVE FOUNDATIONS FOR THE FORMATION OF THE

LONG-TERM MODEL OF THE MULTIPOLAR WORLD ORDER (Yu.V. Yakovets)

4.2. FORMATION OF NOOSPHERIC CIVILIZATION AS THE BASIS OF A

SUSTAINABLE MULTIPOLAR WORLD ORDER (A.D. Ursul)

4.3. PRINCIPLES OF FORMING A SUSTAINABLE MULTIPOLAR WORLD

ORDER (Yu.V. Yakovets)

4.4. THE STAGES FOR FORMING AND DEVELOPMENT OF A

SUSTAINABLE MULTIPOLAR WORLD ORDER (Yu.V. Yakovets)

4.5. REGULATION OF THE WORLD ORDER IN THE CONDITIONS OF THE

CHANGE OF HEGEMON (A.I. Ageeev)

4.6. THE "NEW POPULISM" AND THE FORMATION OF THE POSTBIPOLAR WORLD ORDER (A.A. Gromyko)

4.7. THE FACTORS OF REALITY OF THE YALTA WORLD – 2 FORMATION

(Yu.V. Yakovets)

CHAPTER 5. THE SYSTEM OF STRATEGIC PRIORITIES OF STRATEGY FOR

FORMING A SUSTAINABLE MULTIPOLAR WORLD ORDER ON THE BASIS

OF PARTNERSHIP OF CIVILIZATIONS

5.1. THE TREE OF THE GOALS OF THE STRATEGY FOR FORMING A

MULTIPOLAR WORLD ORDER (Yu.V. Yakovets)

5.2. ERADICATION OF TERRORISM AND WARS, ENSURING GLOBAL

SECURITY

5.2.1. Tendencies of Growing Geopolitical Tension and Conflicts (Yu.V .

Yakovets) 5.2.2. The Strategy of the Global Security Ensuring (K.K. Kolin) 5.2.3. The Strategy for the Eradication of Terrorism (Yu.V. Yakovets, A.M .

Serebrova) 5.2.4. Prospects for the Eradication of Wars (Yu.V. Yakovets, S.Yu .

Malkov) 5.2.5. About the Problem of Nuclear Safety

5.3. CONSERVATION OF NATURAL RESOURCES, ENVIRONMENTAL

SANITATION AND SUSTAINABLE ENERGY-ECOLOGICAL DEVELOPMENT

5.3.1. The Threat of an Ecological Catastrophe and the Ways to Prevent it (Yu.V. Yakovets, E.E. Rastvortsev) 5.3.2. Teaching of V.I. Vernadsky on the Noosphere, Ecological Imperative of N.N. Moiseev And Energy-Ecological Strategy (A.A. Akaev, A.G. Savoisky) 5.3.3. On the Eurasian Strategy of Conserving Natural Resources, Improving the Environment and Strengthening Environmental Security (Yu.V .

Yakovets)

5.4. SOCIO-DEMOGRAPHIC FOUNDATIONS FOR A SUSTAINABLE

MULTIPOLAR WORLD ORDER

5.4.1. The Global Socio-Demographic Crisis and the Strategy for Its Surmounting (Yu.V. Yakovets) 5.4.2. The Concept of a New Model of Differentiated Socio-Demographic Policy (V.G. Dobrokhleb, T.Yu. Yakovets)

5.5. ERADICATION OF HUNGER, ENSURING FOOD SECURITY AND

REVIVAL OF THE AGRARIAN CIVILIZATION

5.5.1. The Agrarian Crisis and the Prospects for Its Surmounting (Yu.V .

Yakovets) 5.5.2. Eradicating Hunger, Ensuring Food Security and Reviving Agrarian Civilization (E.N Krylatykh, S.N. Strokov)

5.6. THE STRATEGY OF INNOVATION-TECHNOLOGICAL

BREAKTHROUGH

5.6.1. The Foundations for the Global Strategy of Innovation And Technological Breakthrough (Yu.V. Yakovets, E.E. Rastvortsev) 5.6.2. The Scientific Technological Revolution of the 21st Century (A.A .

Akaev) 5.6.3. The NBIC-Technologies and Their Impact On the Dynamics of the World Economy in the First Half of the 21st Century (A.A. Akaev, A.I. Rudskoy) 5.6.4. The Strategy of Advanced Development Based on the Familiarization of a New Technological Order (Glazyev S.Yu.)

5.7. TRANSFORMATION OF ECONOMIC SYSTEM AND GLOBALIZATION

5.7.1. The General Crisis of Financial Capitalism and the Formation of the Foundations of an Integral Economic System (Yu.V. Yakovets) 5.7.2. The Deformations of the global economy and the ways of Russia's economic revival (N.N. Moiseev) 5.7.3. The Collapse of Neoliberalism As a Theory of Creating a Unipolar World Or the Transformation of Globalization (V.V. Perskaya) 5.7.4. The Economy of the 21st Century - Economy of Justice and Reason (A.A. Akaev) 5.7.5. The Prospects of the Digital Economy Development (S.V .

Kibalnikov, T.N. Konchenkova)

5.8. FORMATION OF INTEGRAL, SOCIAL-CULTURAL SYSTEM (Yu.V .

Yakovets) 5.8.1. The Long Waves of Sociocultural Dynamics 5.8.2. The Scientific Revolution of the 21st Century 5.8.3. A New Educational Revolution 5.8.4. The Creation of Multilingual Digital, Additional Education and Counseling System (Yu.V. Yakovets, N.S. Kyrabaev, I.A. Taran) 5.8.5. The Dialogue of Cultures and Religions (S.N. Farah) 5.8.6. Strengthening the Moral Foundations of Society and Family (Yu.V .

Yakovets)

CHAPTER 6. THE GREATER EURASIAN PARTNERSHIP AS THE PILLAR OF

THE STRATEGY FOR FORMING A SUSTAINABLE MULTIPOLAR WORLD

ORDER

6.1. THE GREAT EUROASIAN PARTNERSHIP AS THE CIVILIZATION

MEGAPROJECT (Yu.V. Yakovets., E.E. Rastvortsev) 6.1.1. The two Complementary Euroasian Initiatives 6.1.2. Great Eurasia in the Geocivilization Space of the 21st Century 6.1.3. The Strategic Priorities of Interface of Big Euroasian partnership and an Initiative "Belt and Way" 6.1.4. The Institutes and the Mechanisms of strategy realization 6.1.5. The Key Link of Forming a Sustainable Multipolar World Order

6.2. "FORMATION OF A NEW WORDL ECONOMIC ORDER IN THE

EURASIAN SPACE" (S. Yu. Glazyev) 6.2.1. From the Imperial to the Integral World Economic Order 6.2.2. Formation of the Anti-War Coalition for the Purpose of a Peaceful Transition to a New World Economic Order 6.2.3 Preconditions for the Inclusion of Russia in the Core of the New World Economic Order 6.2.4. Integration of the EAEU into a New Center of the World Economic System

6.3. THE STRATEGIC PRIORITIES OF THE GREATER EURASIAN

PARTNERSHIP (Yu.V. Yakovets., E.E. Rastvortsev) 6.3.1 Energy-Environmental Partnership 6.3.2. Socio-Demographic Partnership 6.3.3. The Strategy of Scientific and Technological Breakthrough in the Eurasian Space 6.3.4. Partnership in the Transformation of Economy and External Relations in the Space of Great Eurasia 6.3.5. Dialogue and Partnership in the Socio-Cultural Sphere 6.3.6. Promoting the Establishment of a Sustainable Multipolar World Order Based on Dialogue and Partnership of Civilizations in the Space of Big Eurasia

6.4. THE STRATEGY FOR PAIRING THE GREATER EURASIAN

PARTNERSHIP AND THE “BELT AND ROAD” INITIATIVE (V.N. REMYGA)

6.5. DIRECTIONS OF PAIRING THE GREATER EURASIAN PARTNERSHIP

AND THE SILK ROAD ECONOMIC BELT WITH THE EURASIAN ECONOMIC

UNION (A.V. OSTROVSKY)

6.6. THE PARTNERSHIP OF CIVILIZATIONS IN THE SPHERE OF THE

INTELLECTUAL ECONOMY DEVELOPMENT IN THE 21ST CENTURY (E.A .

NAUMOV)

6.7. THE LEADING ROLE OF THE EURASIAN CIVILIZATION IN A

MULTIPOLAR WORLD ORDER

6.7.1. The Historical Experience and the Factors of the Eurasian Civilization Leading Role in a Multipolar World Order (Yu.V. Yakovets) 6.7.2. The Russian Pole of Multipolarity (G.L. Muradov)

CHAPTER 7. INSTITUTIONS, MECHANISMS AND DRIVING FORCES OF

PARTNERSHIP OF CIVILIZATIONS AND UNIONS UNDER THE CONDITIONS

OF MULTIPOLARITY

7.1. THE UNITED NATIONS RISE AND TRANSFORMATION (Yakovets Yu.V.)

7.2. SUMMITS OF THE HEADS OF STATES AND GOVERNMENTS (Yu.V .

Yakovets, A.A. Akaev)

7.3. INTEGRATION OF INTEGRATIONS AND PARTNERSHIP OF UNIONS

(Yu.V. Yakovets)

7.4. STATES IN THE SYSTEM OF SUSTAINABLE MULTIPOLAR WORLD

ORDER (Yu.V. Yakovets)

7.5. FORMATION OF GLOBAL LAW (Yu.V. Yakovets, A.D. Ursul)

7.6. MECHANISMS FOR A SUSTAINABLE MULTIPOLAR WORLD ORDER

(Yu.V. Yakovets)

7.7. MOVING FORCES FOR FORMING A SUSTAINABLE MULTIPOLAR

WORLD ORDER

7.7.1. The Leading Role of the New Generation in the Formation of a Sustainable Multipolar World Order (D.K. Grachev, M.A. Akhmetov) 7.7.2. The Avant-Garde Role of Ascending Civilizations: the Formation of a Multipolar World Order (Yu.V. Yakovets) 7.7.3. The Enhancing the Role of Civil Society in The Work of the UN System and the Emergence of a Stable Multipolar World Order (A.N. Borisov, A.G. Savoisky, R.M. Olkhovsky)

7.8. THE SCIENTIFIC BASE OF THE MULTIPOLAR WORLD ORDER (Yu.V .

Yakovets)

CHAPTER 8. THE SUMMIT OF CIVILIZATIONS AND THE WORLD DECADE

OF PARTNERSHIP OF CIVILIZATIONS

8.1. THE SUMMIT OF CIVILIZATIONS ASA NEW INSTITUTE FOR

MULTIPOLAR WORLD ORDER (Yu.V. Yakovets, E.E. Rastvortsev)

8.2. THE AGENDA OF THE WORLD DECADE OF PARTNERSHIP OF

CIVILIZATIONS (Yu.V. Yakovets)

8.3. THE ROADMAP OF DEVELOPMENT AND IMPLEMENTATION OF THE

STRATEGY FOR FORMING A SUSTAINABLE MULTIPOLAR WORLD ORDER

(Yu.V. Yakovets)

8.4. PROJECT OF THE WORLD DECADE PROGRAM OF THE PARTNERSHIP

OF CIVILIZATIONS FOR 2021-2030. (Yu.V. Yakovets)

CONCLUSION

REFERENCES

APPLICATIONS

АВТОРЫ ДОКЛАДА И ПРИЛОЖЕНИЙ

Яковец Юрий Владимирович, д-р экон. наук

, проф., академик РАЕН и МАГИ, президент Международного Института Питирима Сорокина – Николая Кондратьева, председатель Ялтинского цивилизационного клуба (ЯЦК); (Введение, Глава 1 - 1.1., 1.2, 1.3., 1.4.; Глава 2; Глава 3 – 3.1Глава 4 – 4.1, 4.3, 4.4, 4.7; Глава 5 – 5.1, 5.2.1, 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.3.1, 5.3.3, 5.4, 5.4.1, 5.5.1, 5.6.1, 5.7.1, 5.8.,5.8.5; Глава 6 – 6.1, 6.3, 6.4; Глава 7 – 7.1, 7.3, 7.4, 7.5, 7.6, 7.7, 7.8; Глава 8 – 8.1, 8.2, 8.3, 8.4, Заключение, Приложения 5.2, 5.4, Общая редакция) Агеев Александр Иванович, д-р экон .

наук, проф., академик РАЕН и МАГИ, генеральный директор Института экономических стратегий РАН (ИНЭС), сопредседатель ЯЦК; (Разделы 1.6., 4.5., Приложение 5.4) Акаев Аскар Акаевич, д-р техн. наук, иностр. член РАН, академик МАГИ, г.н.с. Института математических исследований сложных систем МГУ имени М.В. Ломоносова, сопредседатель ЯЦК; (Разделы 1.7, 5.3.2, 5.6.2, 5.6.3, 5.7.3, 7.2) Ахметов Мурсаль Альбертович, сопредседатель Совета Региональной общественной организации содействия развития молодого поколения Республики Башкортостан «Интеллектуальный путь» (Раздел 7.7.2) Глазьев Сергей Юрьевич, д-р экон. наук, проф., академик РАН, председатель Научного совета РАН по комплексным проблемам евразийской интеграции, модернизации, конкурентоспособности и устойчивому развитию) (Разделы 5.6.4, 6.2) Громыко Алексей Анатольевич, д-р полит. наук, проф., член-корр .

РАН, директор Института Европы РАН (Раздел 4.6) Громыко Андрей Андреевич, д-р экон. наук, Министр иностранных дел СССР (1957-1985 гг.) (Приложение 3.2) Грачев Дмитрий Константинович, председатель Совета Региональной общественной организации содействия развития молодого поколения Республики Башкортостан «Интеллектуальный путь» (Раздел 7.7.2) Доброхлеб Валентина Григорьевна, д-р экон. наук, проф., академик РАЕН, зав. отделом Института социально-экономических проблем народонаселения (ИСЭПН РАН) (Раздел 5.4.2) Ильин Илья Вячеславович, д-р полит. наук, проф., вице-президент Международной академии глобальных исследований, декан Факультета глобальных процессов МГУ имени М.В. Ломоносова (Раздел 1.5) Кант Иммануил, немецкий философ (Приложение 3.1) Киршин Юрий Яковлевич, д-р филос. наук, проф., вице-президент Российской академии военных наук (Раздел 1.8) Колин Константин Константинович, д-р техн. наук, проф., академик РАЕН и МАГИ, г.н.с. Института проблем информатики РАН, президент Аналитического центра стратегических исследований «Сокол»; (Раздел 5.2.2, 5.2.5) Кофи Атта Аннан, генеральный секретарь ООН (1997-2006 гг.), Лауреат Нобелевской премии мира 2001 г. (Приложение 1.6) Крылатых Эльмира Николаевна, д-р экон. наук, проф., академик РАН, зав. кафедрой Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС) (Раздел 5.4, 5.5.2) Кузык Борис Николаевич, д-р экон. наук, проф., академик РАН, директор ИНЭС; (Разделы 2.1, 2.2) Лавров Сергей Викторович, министр иностранных дел РФ (Приложение 4.2) Леонова О.Г., д-р полит. наук, проф. МГУ имени М.В. Ломоносова (Раздел 1.5.) Малков Сергей Юрьевич, д-р техн. наук, проф., действ. член Академии военных наук, академик РАЕН и МАГИ (Разделы 5.2.4, 5.2.5) Моисеев Никита Николаевич, д-р физ.-мат. наук, академик РАН (Приложение 1.2) Мурадов Георгий Львович, заместитель Председателя Совета министров Республики Крым, Чрезвычайный и Полномочный Посол России, канд. ист. наук, действительный член МАГИ (Раздел 7.7.1.) Назарбаев Нурсултан Абишевич, Президент Республики Казахстан (Приложение 4.3) Наумов Евгений Артурович, канд. экон. наук, проф., академик РАЕН, ученый секретарь Научного совета РАН по комплексным проблемам евразийской экономической интеграции, модернизации и устойчивому развитию (Раздел 5.6.5) Некипелов Александр Дмитриевич, д-р экон. наук, проф., академик РАН, декан Московской школы экономики МГУ имени М.В .

Ломоносова (Приложение 1.4) Островский Андрей Владимирович, д-р экон. наук, проф., академик МАГИ, зам. директора Института Дальнего Востока РАН, директор Евразийского центра глобального моделирования, прогнозирования и стратегического планирования (Раздел 6.5) Перская Виктория Вадимовна, д-р экон. наук, проф., академик РАЕН, директор центра Финансового университета при Правительстве РФ (Раздел 5.7.2) Путин Владимир Владимирович, Президент Российской Федерации (Приложения 3.3, 4.1, 6.1) Растворцев Евгений Евгеньевич, научный сотрудник ИНЭС и МИСК; (Разделы 5.3.1, 5.4, 5.6.1, 6.1, 6.3, 8.1; Общая редакция) Ремыга Владимир Николаевич, д-р экон. наук, академик РАЕН и МАГИ, генеральный директор Евразийского центра высоких технологий (Раздел 6.4) Рудской Андрей Иванович, ректор Санкт-Петербургского государственного политехнического университета, член-корр. РАН (Раздел 5.6.3) Садовничий Виктор Антонович, ректор Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (Раздел 1.7) Савойский Александр Геннадьевич, канд. полит. наук, член-корр .

РАЕН, ученый секретарь МИСК и ЯЦК; (Раздел 3.6) Сереброва Анастасия Михайловна, аспирант Факультета глобальных процессов МГУ имени М.В. Ломоносова (Раздел 5.2.3) Си Цзиньпин, Председатель Китайской Народной Республики (Приложения 1.3, 6.2) Сорокин Питирим Александрович, профессор Гарвардского университета (Приложение 1.1) Строков Сергей Николаевич, канд. экон. наук, сотрудник посольства России в Канаде (Раздел 5.5.2) Урсул Аркадий Дмитриевич, д-р экон. наук, проф., академик Академии наук Молдавии, РАЕН и МАГИ, директор Центра глобальных исследований МГУ имени М.В. Ломоносова (Разделы 4.2., 7.5.;

Приложения …) Фарах Сухейль, д-р филос. наук, проф., академик Российской академии образования (РАО), РАЕН и МАГИ (Раздел 5.8.6) Чжан Шаохуа, иностранный член РАЕН, председатель Организации по поддержке глобальной цивилизации (КНР) (Приложение 5.1) Яковец Татьяна Юрьевна, канд. экон. наук, академик РАЕН (Раздел 5.4.2)

ГЛАВА 6. БОЛЬШОЕ ЕВРАЗИЙСКОЕ ПАРТНЕРСТВО

– СТЕРЖЕНЬ СТРАТЕГИИ СТАНОВЛЕНИЯ

УСТОЙЧИВОГО МНОГОПОЛЯРНОГО

МИРОУСТРОЙСТВА

Ключевое значение для становления устойчивого многополярного мироустройства имеет реализация инициатив России о формировании Большого Евразийского партнерства и Китая («Один пояс – один путь») .

Эти инициативы рассматривались на международном форуме «Один пояс – один путь» и нашли отражение в выступлениях на форуме Президента РФ В.В. Путина (Приложение 6.1) и Председателя КНР Си Цзиньпина (Приложение 6.2). Сопряжение этих инициатив создаст условия для реализации устойчивого многополярного мироустройства на огромных пространствах Большой Евразии .

6.1. Большое Евразийское партнерство как цивилизационный мегапроект (Яковец Ю.В., Растворцев Е.Е.) На Евразийской научно-технологической Конференции «Сопряжение Большого Евразийского партнерства и инициативы «Один пояс – один путь: энергоэкологические стратегии, программы, проекты», которая состоялась 30-31 мая в Санкт-Петербурге, были обсуждены научные основы стратегии сопряжения двух великих инициатив, выдвинутых Президентом РФ В.В. Путиным и Председателем КНР Си Цзиньпином и реализуемых на пространстве Большой Евразии. Эти взаимоопыляемые инициативы являются крупнейшими шагами на пути становления устойчивого многополярного мироустройства на базе партнерства цивилизаций .

6.1.1. Две взаимодополняемые Евразийские инициативы

Обе великие инициативы, выдвинутые РФ и КНР, выражают историческую тенденцию сдвига центра цивилизационной активности на Восток и дополняют друг друга:

- «Один пояс – один путь» концентрирует внимание на равноправном взаимовыгодном партнерстве евразийских стран при ведущей роли Китая, являющегося мировым лидером в экономическом развитии и научно-технологическом прорыве;

- Большое Евразийское партнерство выражает геополитическое и социокультурное партнерство ведущих держав, цивилизаций и интеграционных объединений Большой Евразии, обеспечение устойчивого геополитического развития при ведущей роли России, опирающейся на многовековые традиции плодотворного взаимодействия между Востоком и Западом, диалогом и партнерством различных наций и конфессий .

В выступлении на Международной Конференции в Пекине «Один пояс – один путь» 14 мая 2017 года Президент РФ В.В.

Путин отметил, что Большое Евразийское партнерство – это цивилизационный проект:

«Россия видит будущее евразийского партнерства не просто как налаживание новых связей между государствами и экономиками. Оно должно изменить политический и экономический ландшафт континента, принести Евразии мир, стабильность, процветание, принципиально новое качество жизни…. И в этом отношении Большая Евразия — это не абстрактная геополитическая схема, а, без всякого преувеличения, действительно цивилизационный проект, устремленный в будущее» .

Выработка научно обоснованной долгосрочной стратегии сопряжения Большого Евразийского партнерства и инициативы «Один пояс – один путь» даст дополнительный синергический эффект, ускорит преодоление глобального кризиса на основе становления гуманистически ноосферной интегральной цивилизации, пятого поколения локальных цивилизаций при лидерстве Востока и устойчивого многополярного мироустройства на базе конструктивного диалога и взаимовыгодного партнёрства цивилизаций и интеграционных объединений на пространстве Большой Евразии .

6.1.2. Большая Евразия в геоцивилизационном пространстве XXI века

Большая Евразия в нашем понимании представляет собой взаимовыгодное партнерство:

- 8 локальных цивилизаций (западноевропейской, восточноевропейской, евразийской, китайской, японской, индийской, буддийской и мусульманской); в середине XXI века их число может увеличиться до 12-ти в результате дифференциации мусульманкой цивилизации на арабскую, персидскую, евро-мусульманскую, индомусульманскую, тихоокеанско-мусульманскую; В таком понимании Большая Евразия включает не только Европу и Азию, но и Северную Африку как часть мусульманской цивилизации, то есть весь район средиземноморья (рис. 6.1.) .

Рисунок 6.1. Пространство Большой Евразии 1

- 10 интеграционных и цивилизационных объединений (ШОС, Евросоюз, СНГ, ЕАЭС, АСЕАН, Организация черноморского экономического сотрудничества, Союз для Средиземноморья, Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее. Том 2. М.: ИНЭС, 2006. С. 70с дополнениями авторов) .

Организация исламского сотрудничества, Лига арабских государств и Саммит «Европа – Азия») .

- таким образом, Большая Евразия включает 105 государств по классификации ООН (World Population Prospects) .

–  –  –

Рисунок 6.2 .

Удельный вес Большой Евразии по основным макропоказателям, % к миру [74] По данным Всемирного Банка в этих странах проживает 73% населения мира, производится 64% мирового ВВП, потребляется 70% энергии; выбросы СО2 составляют 76% мировых; здесь сконцентрировано 65% затрат на НИОКР, и доли в доходах от интеллектуальной собственности – 59%, а доля в мировой структуре высокотехнологического экспорта – 84%; удельный вес расходов на оборону составляет 60% и в численности вооруженных сил – 78% .

В целом из статистики по данным показателям можно сделать следующие выводы:

- уровень экономического развития (ВВП на душу населения) стран Большой Евразии в целом ниже среднемирового;

- потребление энергии на душу населения ниже среднемирового уровня, тогда как выбросы СО2 выше среднемировых (за счет резкого увеличения выбросов СО2 в Китае и в Индии в последнюю четверть века);

- при высоком уровне изобретательской активности и повышенной доли в структуре высокотехнологического экспорта удельный вес в затратах на НИОКР и в доходах от интеллектуальной собственности в расчете на 1 млн. населения ниже среднемирового уровня;

- страны Большой Евразии в доли населения, занятого в вооруженных силах, выше среднемирового уровня, так как техническое оснащение армии (доля затрат на оборону) ниже среднемирового уровня .

Большая Евразия является основным источником геополитических конфликтов, разгула международного терроризма и вооруженных столкновений между государствами. На ее пространствах разгорались Наполеоновские войны, Первая и Вторая мировые войны, здесь же проходят основные границы меж цивилизационных конфликтов .

Таким образом, Большая Евразия играет ведущую роль в мировых показателях экономического, природно-экологического, научнотехнологического и геополитического развития, на ее пространстве решается судьба глобальной цивилизации .

6.1.3. Стратегические приоритеты сопряжения Большого Евразийского партнерства и инициативы «Один пояс – один путь»

Для развязывания сложнейшего узла геополитических и геоэкономических противоречий современного мира, становления устойчивого многополярного мироустройства на базе партнерства цивилизаций, преодоления цивилизационного кризиса и выхода на траекторию глобального устойчивого развития, ключевое значение имеет эффективное и крупномасштабное сопряжение двух великих инициатив – Большого Евразийского партнерства и «Один пояс – один путь». Для этого необходимо определить научно-обоснованные стратегические приоритеты такого сопряжения на долгосрочную перспективу, разработать и реализовать систему стратегий, программ и проектов, обеспечивающих такое сопряжение .

Важнейшим направлением сопряжения является объединение усилий для преодоления глобального энергоэкологического кризиса, устойчивое энергообеспечение всех стран Большой Евразии, сбережение ископаемого топлива и замена его возобновляемыми источниками энергии с учетом интересов будущих поколений, значительное сокращение загрязнений окружающей среды и формирование евразийской интегральной системы мониторинга, прогнозирования и реагирования на природные и техногенные аварии и катастрофы .

Ключевое значение при этом приобретает реализация евразийской энергоэкологической программы «Энергия Арктики» и стратегии «Сбережение природных ресурсов, оздоровление окружающей среды и обеспечение глобальной экологической безопасности» .

Необходим диалог и партнёрство цивилизаций и государств Большой Евразии для преодоления тенденций депопуляции населения, укрепления его здоровья, искоренения голода и нищеты, улучшения структуры питания и оптимизации миграционных потоков и связанных с ними межцивилизационными противоречиями .

Решающим фактором на вызовы XXI века является ускоренное крупномасштабное освоение достижений научно-технологической революции XXI века, высокоэффективных технологий 6-го уклада, сокращение технологического разрыва между авангардными и отстающими странами, создание максимально благоприятных условий для инновационной деятельности и эффективного использования интеллектуальной собственности, особенно научных открытий и изобретений .

Реализация перечисленных выше целей невозможна без радикальных трансформаций экономического строя и глобализации, приоритета реальной экономики и ее социальной, экологической и инновационной ориентации, создание простора для развития малого, среднего бизнеса и семейного трудового хозяйства и установление жесткого контроля за деятельностью ТНК и ТНБ, формирование международного антимонопольного законодательства .

6.1.4. Институты и механизмы реализации стратегии

Для реализации стратегии сопряжения Большого Евразийского партнерства и инициативы «Один пояс – один путь» потребуется формирование эффективных институтов, включая:

- периодические Саммиты ведущих держав, цивилизаций Большой Евразии, в том числе в рамках намечаемых ежегодных Саммитов цивилизаций для реализации Стратегии устойчивого многополярного мироустройства на базе партнерства цивилизаций;

- периодические встречи руководителей интеграционных и цивилизационных объединений Большой Евразии для координации их деятельности по осуществлению стратегических приоритетов партнерства;

- выработка и принятие общеевразийских международно-правовых документов по ключевым направлениям стратегического партнерства;

- формирование современной научной базы, в том числе на основе создания Евразийской Ассоциации академий наук и ведущих университетов .

Необходима выработка механизмов реализации стратегии:

- периодическая разработка долгосрочных прогнозов и обоснование стратегических приоритетов развития и взаимодействия цивилизаций Большой Евразии, при этом может быть использована деятельность созданного в 2016 году Евразийского центра глобального моделирования, прогнозирования и стратегического планирования;

- разработка и выполнение долгосрочных евразийских стратегий, программ и проектов для выполнения намеченных стратегических приоритетов;

- создание эффективного механизма поддержки научнотехнологического прорыва на основе регистрации научных открытий, поддержки базисных инноваций и малого инновационного бизнеса, оценки эффективности деятельности научных организаций и университетов по количеству поданных заявок на научные открытия и изобретения и полученных дипломов и патентов, развитие научнотехнической интеграции в системе ООН в интеграционных объединениях; этому может способствовать деятельность созданного в 2016 году Евразийского центра высоких технологий;

- формирование финансово-кредитной базы реализации намеченных стратегий, программ и проектов, в том числе путем создания Ассоциации евразийских банков и формирование специализированных фондов по узловым стратегическим направлениям сопряжения;

- регулирование взаимовыгодных валютных отношений и направления предсказуемых изменений цен;

- совместное международно-правовое регулирование эффективного взаимовыгодного использования интеллектуальной собственности, в том числе в сфере научных открытий, изобретений, авторских прав в цифровой среде;

- организация совместной подготовки и повышения квалификации руководящих кадров, специалистов, участвующих в осуществлении евразийских стратегий, программ и проектов; в этом может принимать участие созданный в 2012 году Открытый университет диалога цивилизаций совместно с ведущими университетами евразийских стран;

- создание эффективной многоязычной и защищенной информационной базы для реализации стратегии сопряжения .

6.1.5. Ключевое звено становления устойчивого многополярного мироустройства Сопряжение Большого Евразийского партнёрства и инициативы «Один пояс – один путь» является ключевым звеном становления устойчивого многополярного мироустройства, научные основы которого представлены в докладе созданного в 2017 году по инициативе Международного института Питирима Сорокина – Николая Кондратьева (МИСК) Ялтинского цивилизационного клуба «Стратегия становления устойчивого многополярного мироустройства на базе партнерства цивилизаций» .

Доклад будет издан на русском, английском, китайском и арабском языках, представлен на XII Цивилизационном форуме в рамках V Международного научного конгресса «Глобалистика-2017» в МГУ имени М.В. Ломоносова 26 сентября 2017, обсужден на Международной конференции в Ялте в октябре 2017 г. и направлен в ООН, ЮНЕСКО, Альянс цивилизаций ООН и руководителям ведущих держав вместе с предложениями о проведении в 2020 году Саммита цивилизаций и объявлении ООН «Всемирного десятилетия партнерства цивилизаций»

(2021-2030 гг.). Саммит цивилизаций намечается сформировать как новый интеграционный институт в системе ООН, ответственный за реализацию стратегии партнёрства цивилизаций и программы «Всемирного десятилетия партнерства цивилизаций» для обеспечения устойчивого многополярного мироустройства .

Из сказанного выше можно сделать основной вывод, что сопряжение Большого Евразийского партнерства и инициативы «Один пояс – один путь» является принципиально новой моделью геополитических отношений в условиях многополярного мироустройства на базе конструктивного диалога и взаимовыгодного партнерства локальных цивилизаций ведущих держав, обеспечивающий преодоление глубокого цивилизационного кризиса и выхода на траекторию глобального устойчивого развития в условиях многополярного мироустройства и становления гуманистическиноосферной интегральной цивилизации .

Второй общий вывод заключается в том, что стратегическое партнерство России и Китая является ведущей силой и гарантией реализации становления новой модели геополитического устройства .

6.2. «Формирование нового мирохозяйственного уклада на евразийском пространстве » (Глазьев С.Ю.) 6.2.1. От Имперского к Интегральному мирохозяйственному укладу После распада мировой социалистической системы и окончательного формирования институтов имперского мирохозяйственного уклада в рамках глобальной либерализации накопление американского капитала достигло качественно нового уровня, результатом чего стало формирование современного мирового порядка, в котором определяющую роль играют рефинансируемые ФРС США международный капитал и транснациональные корпорации .

Глобальная конкуренция ведется уже не столько между странами, сколько между транснациональными воспроизводственными системами, каждая из которых объединяет, с одной стороны, национальные системы образования населения, накопления капитала, организации науки соответствующих стран и, с другой стороны, производственно-предпринимательские и финансовые структуры, работающие в масштабах мирового рынка. Тесно связанные друг с другом американская, европейская и японская системы воспроизводства капитала определяют глобальное экономическое развитие. Они формируют ядро имперского мирохозяйственного уклада, концентрирующее интеллектуальный, научно-технический и финансовый потенциал. Не входящие в него страны образуют периферию, лишенную внутренней целостности и возможностей самостоятельного развития .

Отношения между ядром и периферией мировой экономической системы характеризуются неэквивалентным экономическим обменом, при котором находящиеся на периферии страны вынуждены оплачивать интеллектуальную ренту, содержащуюся в импортируемых товарах и услугах, за счет природной ренты и затрат труда, содержащихся в экспортируемых ими сырьевых и низкотехнологических товарах. Доминируя над периферией, ядро «вытягивает» из нее наиболее качественные ресурсы — лучшие умы, научно-технические достижения, права собственности на наиболее ценные элементы национального богатства. Имея технологические преимущества, страны ядра навязывают периферии удобные им стандарты, закрепляя свое монопольное положение в сфере технологического обмена. Концентрируя финансовый потенциал, ядро навязывает периферии условия движения капитала и использования своих валют, в том числе для формирования валютных резервов, устанавливая таким образом контроль над финансовыми системами периферийных стран и присваивая эмиссионный доход в масштабах мировой экономической системы. Лишенные основных внутренних источников развития, страны периферии теряют возможность проведения суверенной экономической политики и управления собственным ростом, превращаясь в экономическое пространство для освоения международным капиталом, связанным со странами ядра мирохозяйственного уклада .

После распада СССР и дезинтеграции народнохозяйственного комплекса вследствие радикальных реформ по навязанному Вашингтоном сценарию «шоковой терапии» Россия и большая часть постсоветского пространства оказались на периферии американоцентричной финансово-экономической системы. Вследствие неэквивалентного экономического обмена Россия потеряла более триллиона долларов вывезенного капитала и миллиона эмигрировавших высококлассных ученых и специалистов .

Проведенное В.В. Путиным восстановление национального суверенитета в политической сфере создает возможности прекращения колонизации России западным капиталом. Но он пока продолжается вследствие компрадорской сущности офшорной олигархии, контролирующей базовые отрасли российской экономики .

Воспроизводство негосударственного сектора российской экономики до сих опосредовано офшорными зонами в англосаксонской юрисдикции, которая до введения антироссийских санкций была центром притяжения российских капиталистов .

Так или иначе, США и их союзники по «семерке» к настоящему времени исчерпали возможности вытягивания ресурсов из постсоциалистических стран, в которых сложились свои корпоративные структуры, приватизировавшие остатки их производственного потенциала. Исчерпала себя и война финансовая, которую Вашингтон ведет с незащищенными национальными финансовыми системами, привязывая их к доллару посредством навязывания монетаристской макроэкономической политики при помощи зависимых от него МВФ, рейтинговых агентств, агентов влияния и т.д .

В то же время сохранившие экономический суверенитет страны (КНР, Индия) не открывают свои финансовые системы, демонстрируя уверенный рост в условиях кризиса. Их примеру следуют крупнейшие страны Латинской Америки и Юго-Восточной Азии, сопротивляясь поглощению своих активов спекулятивным капиталом. Посредством создания двусторонних валютных свопов Китай быстро формирует свою систему международных расчетов. По мере становления нового мирохозяйственного уклада пространство для маневров ФРС США неумолимо сжимается — американской экономике приходится принимать на себя основной удар обесценения капитала, сконцентрированного в избыточных производствах прежнего технологического уклада, финансовых пирамидах и обязательствах терпящих бедствие стран .

Как указывалось выше, в настоящее время разворачивается структурная перестройка мировой экономики, связанная с ее переходом на новый технологический уклад, основанный на комплексе нано-, биоинженерных и информационно-коммуникационных технологий. В период смены технологических укладов догоняющие страны получают возможность «срезать круг» — сэкономить на фундаментальных и поисковых исследованиях путём имитации достижений передовых стран. Поскольку последние обременены значительными капиталовложениями в производствах доминирующего технологического уклада, которые придают значительную инерцию производственно-технологической структуре, у догоняющих стран в периоды смены технологических укладов возникает возможность «сыграть на опережение», сконцентрировав инвестиции в перспективных направлениях роста нового технологического уклада .

Именно таким образом сегодня Китай, Индия и Бразилия пытаются совершить технологический рывок .

Вскоре передовые страны выйдут на новую длинную (кондратьевскую) волну экономического роста. Падение цен на нефть является характерным признаком завершения периода родов нового технологического уклада2 и выхода его на экспоненциальную часть траектории роста за счет бурного распространения новых технологий, кардинально улучшающих ресурсоэффективность и снижающих энергоемкость производства. Именно в такие периоды глобальных технологических сдвигов у отстающих стран возникает возможность для экономического рывка к уровню передовых стран, пока последние сталкиваются с перенакоплением капитала в устаревших производственно-технологических комплексах .

Такой рывок совершают сегодня Китай и другие страны ЮгоВосточной Азии. За три последних десятилетия Китай добился впечатляющих успехов. Из глубокой периферии мировой экономики он шагнул в число лидеров, выйдя в 2014 году на первое место в мире по Глазьев С. Мирохозяиственные уклады в глобальном экономическом развитии // Экономика и математические методы. – 2016. - №2. – С.3-29 .

физическому объему ВВП и экспорту высокотехнологичной продукции .

За три десятилетия объем ВВП вырос в Китае в 30 раз (c 300 млрд. долл .

до 9 трлн. долл. по текущему курсу юаня к доллару), промышленного производства — в 40-50 раз, валютных резервов — в несколько сотен раз (с нескольких десятков млрд. долл. до 4 трлн. долл.). По уровню экономического развития, измеряемого показателем ВВП на душу населения, Китай поднялся с места в конце списка беднейших стран до места в первой тридцатке стран (среднего достатка)3 .

Китай становится мировым инженерно-технологическим центром .

Доля китайских инженерно-технических и научных работников в их мировой численности достигла в 2007 году 20%, удвоившись по сравнению с 2000-м годом (1420 и 690 тыс. соответственно). К 2030 году, по прогнозам китайских ученых, в мире будет насчитываться 15 млн. инженерно-технических и научных работников, из которых 4,5 млн .

человек (30%) будут составлять ученые, инженеры и техники из КНР.4 К 2030 году Китай по объему затрат на научно-технические разработки выйдет на 1-е место в мире, и его доля в объеме мировых затрат составит 25%5 .

Вслед за Китаем быстро поднимается экономика Индии, вырвавшаяся на первое место в мире по темпам экономического роста .

Устойчиво высокие темпы роста демонстрируют экономики стран Индокитая. Одновременно с быстрым ростом ядра Азиатского цикла накопления ядро Американского относительно уменьшается. Этот процесс носит устойчивый характер и в перспективе продолжится (Таблица 6.2.1.) .

Таблица 6.2 .

1. Сопоставление ВВП ядра Американского и Азиатского циклов накопления капитала6 США и ЕС 54,7 54,4 49,2 43,4 36,5 32,4 18,2 Китай и Индия 16,3 8,8 7,7 17,0 28,7 41,1 52,0 Перспективы и стратегические приоритеты восхождения БРИКС. Научный доклад к VII саммиту БРИКС. Под ред. В.А. Садовничего, Ю.В. Яковца, А.А. Акаева. М.: МИСК — ИНЭС — НКИ БРИКС, 2014 .

4 2030 Чжунго: маньсянгунтунфуюй, С. 30 .

5 Указ. соч. В.Садовничего, Ю.Яковца, А.Акаева .

6 Данные ВВП приведены по показателям паритета покупательной способности (ППС); расчеты за

–  –  –

В отличие от стран ядра имперского мирохозяйственного уклада, навязавшего миру универсальную систему финансово-экономических отношений как основу либеральной глобализации, формирующееся ядро интегрального мирохозяйственного уклада отличается большим разнообразием. Это отличие проявляется в свободе выбора путей развития, отрицании гегемонизма, признании суверенности исторических и культурных традиций. Интегральный мирохозяйственный уклад демонстрирует качественно новую модель сотрудничества, отдающую дань разнообразию в противовес униформизму либеральной глобализации, что одинаково приемлемо для стран, находящихся на разных стадиях экономического и социального развития .

Перемещение центра глобальной экономической активности в Китай и формирование нового мирохозяйственного уклада влечет реформирование мирового экономического порядка и международных отношений. Возрождение планирования социально-экономического развития и государственного регулирования основных параметров воспроизводства капитала, активная промышленная политика, контроль за трансграничными потоками капитала и валютные ограничения — все это может превратиться из запрещенного Вашингтонскими финансовыми организациями меню в общепринятые инструменты международных экономических отношений. В противовес Вашингтонскому ряд ученых заговорили о Пекинском консенсусе, который является куда более привлекательным для развивающихся стран, в которых проживает большинство человечества. Он основан на принципах недискриминации, взаимного уважения суверенитета и национальных интересов сотрудничающих государств, ориентируя их не на обслуживание международного капитала, а на подъем народного благосостояния. При этом может возникнуть новый режим защиты прав на интеллектуальную собственность и передачи технологий, могут быть приняты новые нормы международной торговли в сфере энергетики и ресурсов, новые правила международной миграции, заключены новые соглашения об ограничении вредных выбросов и т.д. Китайский подход к международной политике (отказ от вмешательства во внутренние дела, от военной интервенции, от торговых эмбарго) дает развивающимся странам реальную альтернативу выстраивания равноправных и взаимовыгодных отношений с другими государствами7 .

Многие развивающиеся страны успешно копируют китайскую модель управления экономическим развитием. Показателен пример Лаоса, Камбоджи, Эфиопии, вышедших на высокие темпы роста благодаря внедрению институтов планирования централизованных капиталовложений в перспективные направления развития экономики .

Китайское руководство демонстрирует творческий подход к выстраиванию новой системы производственных отношений, которая по мере выхода китайской экономики на первое место в мире становится все более самодостаточной и привлекательной .

На наших глазах формируется новая, более эффективная по сравнению с предыдущими, социально-экономическая система, центр мирового развития перемещается в Юго-Восточную Азию, начинается новый — Азиатский — системный цикл накопления капитала8, 9. Наряду с Китаем в формирование ядра нового мирохозяйственного уклада вовлечены Япония, Сингапур и Ю.Корея. Несмотря на существенные отличия от Китая по политическому устройству и механизмам регулирования экономики, между ними формируется множество устойчивых кооперационных связей, быстро растет взаимная торговля и инвестиции .

К формирующемуся ядру нового мирохозяйственного уклада подтягиваются как близлежащие страны — Россия, Индия, Вьетнам, Малайзия, Индонезия, так и Бразилия, Венесуэла, Куба и другие страны Латинской Америки. Усиливается притяжение к нему стран африканского континента. В совокупности экономическая мощь стран ядра Азиатского цикла накопления уже сопоставима со странами ядра Американского цикла накопления. Есть у них и общий элемент, который может сыграть роль своего рода тоннеля для перемещения капитала из J.Ramo. The Beijing Consensus. London: The Foreign Policy Centre. May, 2004 .

Giovanni Arrighi, The long twentieth century: money, power and the origins of our times. London: Verso, 1994 .

9 А.Айвазов. Периодическая система мирового капиталистического развития. — Сайт автора. — 2012 .

одного цикла в другой — Япония, обладающая мощной банковской системой .

Вне зависимости от доминирующей формы собственности — государственной, как в Китае или во Вьетнаме, или частной, как в Японии или Корее, для нового мирохозяйственного уклада Азиатского векового цикла накопления характерно сочетание институтов государственного планирования и рыночной самоорганизации, государственного контроля над основными параметрами воспроизводства экономики и свободного предпринимательства, идеологии общего блага и частной инициативы. При этом формы политического устройства могут принципиально отличаться — от самой большой в мире индийской демократии до крупнейшей в мире коммунистической партии Китая. Неизменным остается приоритет общенародных интересов над частными, который выражается в жестких механизмах личной ответственности граждан за добросовестное поведение, четкое исполнение своих обязанностей, соблюдение законов, служение общенациональным целям. Причем формы общественного контроля могут тоже принципиально отличаться — от харакири руководителей обанкротившихся банков в Японии до исключительной меры наказания проворовавшихся чиновников в Китае. Система управления социально-экономическим развитием строится на механизмах личной ответственности за повышение благополучия общества .

Примат общественных интересов над частными выражается в характерной для нового мирохозяйственного уклада институциональной структуре регулирования экономики. Прежде всего — в государственном контроле над основными параметрами воспроизводства капитала посредством механизмов планирования, кредитования, субсидирования, ценообразования и регулирования базовых условий предпринимательской деятельности. Государство при этом не столько приказывает, сколько выполняет роль модератора, формируя механизмы социального партнерства и взаимодействия между основными социальными группами. Чиновники не пытаются руководить предпринимателями, а организуют совместную работу делового, научного, инженерного сообществ для формирования общих целей развития и выработки методов их достижения. В свою очередь, предприниматели вписывают мотив максимизации прибыли и обогащения в этические нормы, защищающие интересы общества .

Расширяется использование институтов предпринимательской деятельности, ориентированных не на максимизацию прибыли, а на социально значимый результат — некоммерческих организаций, институтов развития, исламского и православного банкинга. При управлении денежными потоками принимаются во внимание этические нормы и вводятся ограничения против финансирования преступной и аморальной деятельности. На это настраиваются и механизмы государственного регулирования экономики .

Государство обеспечивает предоставление долгосрочного и дешевого кредита, а бизнесмены гарантируют его целевое использование в конкретных инвестиционных проектах для развития производства. Государство обеспечивает доступ к инфраструктуре и услугам естественных монополий по низким ценам, а предприятия отвечают за производство конкурентоспособной продукции. В целях повышения её качества государство организует и финансирует проведение необходимых НИОКР, образование и подготовку кадров, а предприниматели реализуют инновации и осуществляют инвестиции в новые технологии. Частно-государственное партнерство подчинено общественным интересам развития экономики, повышения народного благосостояния, улучшения качества жизни. Соответственно, меняется и идеология международного сотрудничества — парадигма либеральной глобализации в интересах частного капитала ведущих стран мира сменяется парадигмой устойчивого развития в интересах всего человечества .

Китайское руководство скромно продолжает называть свою страну развивающейся. Это так, если судить по темпам роста. Но по своему экономическому потенциалу Китай уже встал на уровень ведущих стран мира. А по структуре производственных отношений Китай становится образцом для многих развивающихся стран, стремящихся повторить китайское экономическое чудо и сближающихся с ядром нового мирохозяйственного уклада. Рассматривать сложившиеся в Китае производственные и общественно-политические отношения следует не как переходные, а как характерные для самой передовой в этом столетии социально-экономической системы .

Еще в 1964 году проживающий в США замечательный русский мыслитель П.

Сорокин предвидел этот исторический переход и дал определение ключевого отличия новой эпохи от предыдущей:

«Доминирующим типом возникающего общества и культуры не будет, вероятно, ни капиталистический, ни коммунистический, а тип sui generis, который мы обозначили как интегральный тип. Этот тип будет промежуточным между коммунистическим и капиталистическим порядками и образами жизни. Он должен вобрать в себя большинство позитивных ценностей и быть свободным от серьезных дефектов каждого типа. Больше того, возникающий интегральный строй в своем развитии не будет, вероятно, простой эклектичной смесью специфических особенностей обоих типов, но объединенной системой интегральных культурных ценностей, социальных институтов и интегрального типа личности существенно отличных от капиталистических и коммунистических образцов»10 .

Осталось только выяснить, как перейти к интегральному мирохозяйственному укладу мирным путем. Как уже указывалось выше, для этого нужна достаточно мощная антивоенная коалиция стран, формирующих ядро нового центра мировой экономической системы .

6.2.2. Формирование антивоенной коалиции с целью мирного перехода к новому мирохозяйственному укладу В основе глобального доминирования США лежит сочетание технологического, экономического, финансового, военного, информационного и политического превосходства. Технологическое лидерство позволяет американским корпорациям присваивать интеллектуальную ренту, финансируя за счет нее научноисследовательские и опытно-конструкторские разработки (НИОКР) в целях опережения конкурентов по максимально широкому фронту НТП .

Удерживая монополию на использование передовых технологий, американские компании обеспечивают себе преимущество на мировых рынках как по эффективности производства, так и по предложению новых товаров .

П.Сорокин. Главные тенденции нашего времени. — Российская академия наук, Институт

социологии. — М.: Наука, 1997. — С. 350 .

Экономическое превосходство создает основу для господствующего положения американской валюты, которое защищается военнополитическими методами. В свою очередь, за счет присвоения глобального сеньоража от эмиссии мировой валюты, США финансируют дефицит своего госбюджета, который является следствием раздутых военных расходов. Последние сегодня на порядок больше российских и сопоставимы с совокупным объемом десяти идущих вслед за США стран вместе взятых Располагая преимуществом в перечисленных сферах, США обеспечивают себе превосходство также в информационной сфере, монополизируя распространение и производство информационных продуктов и контролируя глобальные информационные сети и каналы коммуникаций11. Доминируя на рынке культурно-информационных услуг, США формируют нужную им систему ценностей и образов, чтобы манипулировать общественным сознанием народов всей планеты .

Контролируя глобальные каналы коммуникаций, они могут собирать информацию о десятках миллионов людей, формирующих политику своих стран и влиять на принимаемые ими решения. Контроль над глобальными информационными сетями позволяет им видеть все, что имеет для них значение во всех уголках мира .

На основе технологического, экономического, финансового, военного и информационного доминирования США обеспечивают себе глобальную политическую гегемонию. Она опирается на персональный контроль за лояльностью политических лидеров других стран американским ценностям, соответствие им правящих партий, манипулирование общественным мнением посредством СМИ, подкуп и выращивание влиятельных людей при помощи огромного количества «прокладочных» неправительственных организаций, вербовку и шантаж ключевых фигур в органах власти, а также применение насилия в отношении инакомыслящих людей, социальных групп и целых стран .

В рамках созданного под определяющим влиянием США нынешнего мирохозяйственного уклада американцы всегда имеют преимущество в конфликте с любым соперником. Эффективность ведущейся ими с Г.Филимонов. Культурно-информационные механизмы внешней политики США. Истоки и новая реальность. М.: Российский университет дружбы народов. 2012 .

половиной мира гибридной войны основывается на соответствии ее технологий институтам существующего мирохозяйственного уклада. На финансовом фронте США обладают подавляющим преимуществом, контролируя эмиссию мировой валюты и МВФ, который определяет нормы функционирования мирового и большинства национальных валютных рынков, включая российский. Вместе со своими геополитическими союзниками — Японией, Великобританией и ЕС, валюты которых тоже обладают статусом мировых, — они контролируют подавляющую часть мирового валютно-финансового пространства и обладают большинством голосов в международных финансовых институтах .

На информационном фронте глобальная монополия американских СМИ позволяет им формировать общественное мнение и влиять таким образом на предпочтения избирателей, контролируя политический ландшафт в большинстве демократических стран. И на других важнейших фронтах гибридной войны — культурном, идеологическом, продовольственном, энергетическом, коммуникационном — США имеют ощутимые преимущества .

В рамках существующего мирохозяйственного уклада ни одна из стран с открытой экономикой и демократической политической системой не может одержать победу в конфликте с США в рамках гибридной войны, и ни одна страна не застрахована от американской агрессии. Эффективно противостоять ей могут только страны с закрытой финансовой, информационной и политической системой. Но самоизоляция ведет к технологическому отставанию и экономической деградации, что влечет падение уровня жизни и уже внутриполитические риски. Обуздать агрессивность США можно только путем создания сравнимой по мощи с НАТО международной коалиции стран, заинтересованных в скорейшем переходе к новому мирохозяйственному укладу с перестройкой основных институтов функционирования глобальной финансовой и информационной систем, а также созданием механизмов ответственности за соблюдение норм международного права .

Антивоенная международная коалиция за переход к новому мирохозяйственному укладу могла бы включать:

- страны ЕАЭС и ОДКБ, тесно связанные своей исторической судьбой и национальными интересами с Россией;

- страны ШОС, хорошо понимающие опасность очередной Западной агрессии;

- страны БРИКС, экономический подъем которых может быть торпедирован организованной США дестабилизацией;

- страны Индокитая, которые не заинтересованы в ухудшении отношений с Россией;

- некоторые сохраняющие суверенитет страны Ближнего и Среднего Востока, для которых мировая война будет означать эскалацию собственных региональных конфликтов;

- латиноамериканские страны Боливарианского альянса, для которых раскручивание новой мировой войны означает прямое вторжение США;

- развивающиеся страны «Группы 77», наследницы Движения неприсоединившихся стран, традиционно выступающие против войн за справедливый миропорядок;

- европейские страны, политические элиты которых способны будут действовать в собственных национальных интересах, для которых очередная мировая война в Европе совершенно неприемлема .

В качестве побудительной причины создания такой коалиции следует выдвинуть общие для всех ее участников угрозы разворачивания США глобальной гибридной войны. Важным условием успешного создания такой коалиции, как уже отмечалось выше, является лишение США монополии на идеологическое доминирование путем последовательного разоблачения античеловеческих последствий их интервенций, совершаемых их военнослужащими массовых убийств мирных граждан, разрушительных результатов правления американских ставленников в различных странах. Необходимо разрушить образ американской непогрешимости, вскрыть цинизм и обман со стороны американских руководителей, катастрофические последствия проводимой ими политики двойных стандартов, некомпетентность и невежество американских чиновников и политиков .

Влиятельными союзниками в создании антивоенной коалиции могли бы стать религиозные организации, выступающие против насаждения культа вседозволенности и разврата, подрыва семейных и других общечеловеческих ценностей. Они помогли бы участникам коалиции выработать и предложить миру новую объединяющую идеологию, исходящую из восстановления незыблемых моральных ограничений человеческого произвола. Конструктивную роль могли бы сыграть международные гуманитарные и антифашистские организации .

Союзником могло бы стать мировое научное и экспертное сообщество, выступающее с позиций устойчивого развития и генерирующее объединяющие человечество проекты развития .

Действия антивоенной коалиции должны быть направлены не только на разоблачение и разрушение политического доминирования США, но и прежде всего, — на подрыв американской военнополитической мощи, основанной на эмиссии доллара как мировой валюты. В случае продолжения агрессивных действий США по разжиганию мировой войны членам коалиции следует отказаться от использования доллара во взаимной торговле и от долларовых инструментов для размещения своих золотовалютных активов .

Антивоенная коалиция должна выработать позитивную программу устройства мировой финансово-экономической архитектуры на принципах взаимной выгоды, справедливости и уважения национального суверенитета. Во избежание глобальной катастрофы в ситуации нарастающего хаоса гибридной войны требуется консенсус по критическим вопросам мирохозяйственного устройства: климат, энергия, финансы, продовольствие, вода, население, переработка отходов12 .

Выше уже говорилось о необходимых для этого мерах по финансовой стабилизации, повышению эффективности регулирования финансового рынка, банковских, финансовых и инвестиционных институтов, стимулированию роста нового технологического уклада и прогрессивных структурных изменений, формированию соответствующих новых институтов. Они должны устранить 12Д. Кьеза. Что вместо катастрофы. М.: ИД «Трибуна», 2014 .

фундаментальные причины глобального кризиса, в числе которых наибольшее значение имеют следующие:

- бесконтрольность эмиссии мировых резервных валют, приводящая к злоупотреблениям эмитентов монопольным положением в собственных интересах ценой нарастания диспропорций и разрушительных тенденций в глобальной финансово-экономической системе;

- неспособность действующих механизмов регулирования операций банковских и финансовых институтов обеспечить защиту национальных финансовых систем от спекулятивных атак с целью их дестабилизации, чрезмерных рисков трансграничного перетока спекулятивного капитала и образования финансовых пузырей;

- исчерпание пределов роста доминирующего технологического уклада и недостаточность условий для становления нового, включая нехватку инвестиций для широкого внедрения кластеров составляющих его базисных технологий .

Антивоенная коалиция должна выступить с позитивной программой мер по выходу из глобального кризиса путем устранения его причин и создания стабильных условий для функционирования мирового финансового рынка и международного валютно-финансового обмена на взаимовыгодной основе, развития международной производственной кооперации, мировой торговли товарами и технологиями. Эти условия должны позволить национальным денежным властям организовать кредитование развития производств нового технологического уклада и модернизации экономики на его основе, стимулирование инновационной и деловой активности в перспективных направлениях экономического роста. Для этого страныэмитенты мировых резервных валют должны гарантировать их устойчивость путем соблюдения определенных ограничений по величине государственного долга и дефицита платежного и торгового балансов. Кроме того, им следует соблюдать установленные соответствующим образом требования по прозрачности используемых ими механизмов обеспечения эмиссии своих валют, предоставлению возможности их беспрепятственного обмена на все торгуемые на их территории активы .

Важным требованием к эмитентам мировых резервных валют должно стать соблюдение правил добросовестной конкуренции и недискриминационного доступа на свои финансовые рынки. При этом остальным странам, соблюдающим аналогичные ограничения, необходимо предоставить возможности применения своих национальных валют в качестве инструмента внешнеторгового и валютно-финансового обмена, в том числе их использования в качестве резервных другими странами-партнерами. Целесообразно ввести классификацию национальных валют, претендующих на роль мировых или региональных резервных валют, по категориям в зависимости от соблюдения их эмитентами определенных требований .

Одновременно с введением требований к эмитентам мировых резервных валют необходимо ужесточение контроля за движением капитала в целях предотвращения спекулятивных атак, дестабилизирующих мировую и национальные валютно-финансовые системы. Для этого странам коалиции необходимо ввести запрет на транзакции своих резидентов с офшорными зонами, а также не допускать к схемам рефинансирования банки и корпорации, учрежденные с участием резидентов офшоров. Целесообразно также ввести ограничения на использование в международных расчетах валют, эмитенты которых не соблюдают установленных требований .

Для определения требований к эмитентам мировых резервных валют и мониторинга их соблюдения необходимо провести глубокое реформирование международных финансовых институтов с целью обеспечения справедливого представительства стран-участниц по объективному критерию, учитывающему относительный вес каждой из них в мировом производстве, торговле, финансах, природном потенциале и населении. По тому же критерию может быть сформирована корзина валют под выпуск новой международной расчетной денежной единицы, по отношению к которой могут определяться курсы всех национальных валют, включая мировые резервные. На начальном этапе в эту корзину могут войти валюты тех стран коалиции, которые согласятся взять на себя обязательства по соблюдению установленных требований .

Осуществление столь масштабных реформ требует соответствующего правового и институционального обеспечения. Это может быть сделано путем придания решениям коалиции статуса международных обязательств заинтересованных в их реализации стран, а также с опорой на институты ООН и уполномоченные международные организации .

Для стимулирования глобального распространения социально значимых достижений нового технологического уклада необходимо развернуть международную систему глобального стратегического социально-экономического планирования, включающую в себя разработку долгосрочных прогнозов НТП, определение перспектив развития экономики мира, региональных объединений и крупных стран, выявление возможностей преодоления существующих диспропорций, включая разрывы в уровне развития передовых и слаборазвитых стран, а также выбор приоритетных направлений развития и индикативных планов деятельности международных организаций .

Очевидно, что США и страны G7 будут противодействовать реализации охарактеризованных выше предложений по реформированию мировой валютно-финансовой системы, которая подорвет их монопольное право бесконтрольной эмиссии мировых валют. Нынешний режим обмена результатами и факторами экономической деятельностью между развивающими и развитыми странами вполне устраивает последние. Получая огромную выгоду от эмиссии мировых валют, ведущие западные страны сдерживают доступ к собственным рынкам активов, технологий и труда, вводя всё новые ограничения .

Как показывает проводимая США политика, реформе мировой финансовой системы на началах справедливости, взаимной выгоды и уважения суверенитета они предпочитают разжигание мировой хаотической войны для защиты своего доминирующего положения .

Поэтому, чтобы стать действенной и эффективной, антивоенная коалиция должна обладать достаточной обороноспособностью для отражения американской агрессии и попыток военно-политической дестабилизации в любой точке планеты. Для этого желательно расширить формат Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), привлечь к сотрудничеству Китай, Вьетнам, Сирию, Кубу, Узбекистан, Туркмению, Азербайджан, создать механизмы партнерства во имя мира с Индией, Ираном, Венесуэлой, Бразилией, а также другими странами, которым угрожает американская агрессия. При всей разнородности этих стран формирование их антивоенной коалиции может принять лавинообразный характер — небольшие и неспособные себя защитить страны будут заинтересованы принять в ней участие, если будут уверены в серьезности намерений по ее созданию сверхдержавами .

Ядро широкой антивоенной коалиции могли бы образовать страны

БРИКС. Главными факторами их сближения:

- общее стремление партнеров по БРИКС реформировать устаревшую международную финансово-экономическую архитектуру, не учитывающую возросший экономический вес стран с формирующейся рыночной экономикой и развивающихся стран13;

- твердая поддержка участниками объединения общепризнанных принципов и норм международного права, неприятие политики силового давления и ущемления суверенитета других государств;

- наличие у участников БРИКС схожих вызовов и проблем, связанных с потребностями масштабной модернизации экономики и социальной жизни;

- взаимодополняемость многих секторов экономики государствучастников14 Историческая миссия БРИКС как новой общности стран и цивилизаций — предложить новую, отвечающую потребностям устойчивого развития парадигму, которая принимала бы во внимание экологические, демографические и социальные лимиты развития, Направления такой реформы могли бы охватывать вопросы формирования совместной платежной системы стран БРИКС с учетом планов по созданию национальной платежной системы; учреждения совместного многостороннего агентства по гарантированию инвестиций; разработки международных стандартов определения рейтингов и деятельности рейтинговых агентств; создания собственной глобальной системы международных расчетов; согласования правил действия национальных денежных властей .

14 См. Концепцию участия России в объединении БРИКС, утвержденную Президентом В.Путиным 21 марта 2013 г .

необходимость предотвращения экономических конфликтов15 .

Разделяемые странами БРИКС принципы международного устройства принципиально отличаются от характерных для предыдущих мирохозяйственных укладов, формировавшихся западноевропейской цивилизацией по признанию С. Хантингтона «не благодаря превосходству своих идей, нравственных ценностей, или религии (в которую было обращено население лишь немногих других цивилизаций), но скорее в результате превосходства в использовании организованного насилия»16 .

Формирование нового мирохозяйственного уклада ведется странами БРИКС на равноправной, взаимовыгодной и консенсусной основе. По этим принципам создаются региональные экономические объединения — ШОС, ЕАЭС, МЕРКОСУР, АСЕАН-Китай — и финансовые институты (Банк развития и пул валютных резервов БРИКС). После появления аббревиатуры «БРИК» в 2001 году объем ВВП этих стран увеличился более чем в 3 раза, на них пришлась треть прироста объема мирового производства. «Пятерка» (с присоединением ЮжноАфриканской Республики), занимая 29% земной суши (без учета Антарктиды), имеет почти 43% мирового населения. По доле в суммарном валовом продукте мира по ППС удельный вес БРИКС составляет почти 27%, но по вкладу в прирост мирового продукта в 2012 году доля «пятерки» свыше 47% .

Вместе страны БРИК занимают четверть мирового производства высокотехнологичной продукции с перспективой увеличения этой доли до 1/3 к 2020 году17. Растут расходы на научные исследования и разработки, совокупный объем которых по странам БРИК приближается к 30% от общемирового объема. Они уже обладают достаточной научной и производственно-технологической базой для совершения технологического рывка .

Перспективы и стратегические приоритеты восхождения БРИКС. Научный доклад к VII саммиту БРИКС. Под ред. В.А. Садовничего, Ю.В. Яковца, А.А. Акаева. М.: МИСК — ИНЭС — НКИ БРИКС, 2014 .

16 С. Хантингтон. Столкновение цивилизаций. (англ. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order; 1996) (Указ. соч. — один из самых популярных геополитических трактатов 90-х. Возникшее из статьи в журнале Foreign Affairs, оно по-новому описывает политическую реальность и прогноз глобального развития всей земной цивилизации. Издание содержит знаменитую статью Ф. Фукуямы «Конец истории») .

17 По данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира (СИПРИ), 2013 .

Если экономический потенциал стран потенциальной коалиции стран, заинтересованных в скорейшем переходе к новому мирохозяйственному укладу, уже превосходит ядро нынешнего, то по военному потенциалу соотношение сил США и антивоенной коалиции критическим образом зависит от позиции европейских стран .

Связанные НАТО, они жестко следуют в кильватере американской внешней и военной политики. Вместе с тем развязанная США гибридная война против России противоречит их интересам. Американская агрессия на Украине несет серьезные угрозы безопасности европейских стран. Инициированные США санкции против России бьют, прежде всего по их экономическим интересам. Поэтому столь важны усилия, предпринимаемые Президентом России В.В. Путиным по разъяснению лидерам европейских стран пагубности американской политики в отношении Украины .

Но даже без европейских стран, имея сравнимую с НАТО военнополитическую и экономическую мощь, антивоенная коалиция могла бы устоять в навязываемом США противостоянии и, вне зависимости от их желания, приступить к реформе мировой финансово-валютной системы в интересах устойчивого экономического развития как мировой, так и всех национальных экономик. В случае отказа стран G7 «подвинуться» в органах управления международных финансовых организаций, антивоенная коалиция должна обладать достаточной синергией, чтобы создать альтернативные глобальные регуляторы .

Инициировать создание коалиции за переход к новому мирохозяйственному укладу на основе БРИКС можно, начав с решения вопросов обеспечения экономической безопасности, включая:

- создание универсальной платежной системы для стран БРИКС и выпуск общей платежной карточки БРИКС, объединяющей китайскую UnionPay, бразильскую ELO, индийскую RuPay, а также российские платежные системы;

- создание независимой от США и ЕС системы обмена межбанковской информацией, аналогичной SWIFT;

- переход на использование своих рейтинговых агентств .

Несмотря на либеральную глобализацию, возможности для взаимопонимания между лидерами старого и нового мирохозяйственных укладов не столь велики, как в прежние переходные кризисы. Если Голландский, Британский и Американский циклы накопления были основаны на общей для них англогерманской цивилизационной основе и протестантской этике, которые базировались на индивидуализме и конкуренции, то Китай, Япония, Корея, Россия и Индия относятся к иным цивилизациям, основанным на коллективизме и солидарности .

В течение всей эпохи развития капитализма после разграбления Византийской империи глобальный центр накопления капитала находился в рамках западноевропейской цивилизации, которая после краха СССР превратила весь остальной мир в свою периферию .

Предыдущие вековые циклы накопления капитала формировались западноевропейской цивилизацией с характерной для нее идеологией наживы и принуждения, доведенной в американском цикле до веры во всеобъемлющую власть денег и сведения ценности личности к величине принадлежащего ей капитала .

Формирование Интегрального мирохозяйственного азиатского уклада происходит на другой цивилизационной почве. Хотя она носит сложносоставной характер, общими ценностями духовных традиций стран ядра цикла являются отказ от применения насилия как основной формы выяснения отношений, поиск гармонии человека с природой и обществом, осуждение стяжательства, стремление к сотрудничеству и балансу интересов. В международных отношениях эти ценности выражаются во взаимном уважении национальных суверенитетов, стремлении к сотрудничеству при сохранении разнообразия стран и выработке общих стратегий развития. В экономической сфере они отражаются в критике нынешнего мирохозяйственного уклада как несправедливого, обеспечивающего обогащение стран «золотого миллиарда» за счет эксплуатации остальной части человечества посредством неэквивалентного внешнеэкономического обмена. Этим ценностям чужды агрессия и насилие в международных отношениях .

Однако само по себе следование этим ценностям не может предотвратить агрессию со стороны пытающихся удержать глобальное доминирование США. Нейтрализовать эту агрессию может только создание коалиции стран — потенциальных участников ядра нового векового цикла накопления, организованного институтами интегрального мирохозяйственного уклада .

Антивоенная коалиция должна быть достаточно мощной, чтобы добиться охарактеризованных выше принципиальных изменений международных отношений. Им будут сопротивляться США и страны G7, извлекающие гигантскую выгоду из своего монопольного положения на мировом рынке и в международных организациях. Ради сохранения этого положения США, собственно, и ведут мировую хаотическую войну, наказывая всех, кто не соглашается с их злоупотреблениями доминирующим положением в глобальной финансово-экономической системе. Чтобы победить в этой войне и перестроить мировой экономический порядок в целях гармоничного развития, антивоенная коалиция должна быть готова к применению санкций в отношении США и других стран, отказывающихся признавать приоритет международных обязательств над национальными нормами. Наиболее действенным способом принуждения США к сотрудничеству может стать отказ от использования доллара в международных расчетах .

Отказавшись от использования доллара в валютных резервах и международных расчетах, а также от следования рекомендациям МВФ по дерегулированию валютно-финансовой системы, мы помогли бы Трампу спасти США от катастрофы вследствие неминуемого поражения в гибридной войне, которую американская олигархия развернула со всем миром. Пока же вновь избранный президент США следует по накатанной колее гибридной войны, усиливая ее силовую составляющую. Его воинственные заявления и приказы о модернизации ядерной триады американских вооруженных сил, о приведении их в состояние боевой готовности, постоянное подчеркивание американского лидерства свидетельствуют о намерении продолжать агрессию против неконтролируемых Вашингтоном стран, среди которых Россия и Китай занимают ключевое положение. Поэтому актуальность создания коалиции стран БРИКС, которая исключает возможности США одержать победу в провоцируемой ими мировой войне, остается и после смены американской администрации .

Создание коалиции или хотя бы начало ее формирования даст нужный сигнал американской властвующей элите. Согласившись с неизбежностью перехода к новому мирохозяйственному укладу и отказавшись от своих претензий на мировое господство, американская властвующая элита сохранит свое богатство и влияние в мире .

Продолжая агрессию против России, она столкнется с неприемлемым ущербом, обусловленным неизбежным в этом случае формированием антиамериканской коалиции и отказом от использования доллара в качестве мировой валюты. После того как страны ЕАЭС и ШОС примут такое решение, чтобы остановить американскую агрессию в Евразии, могущество США лопнет как финансовый пузырь с катастрофическими для американского народа последствиями .

Создание коалиции стран ШОС и БРИКС за новый мирохозяйственный уклад исходит из принципов взаимовыгодного добровольного сотрудничества, уважения национального суверенитета, безусловного соблюдения международного права, признания разнообразия хозяйственных культур, а также исключающей принудительное навязывание либеральной глобализации, применение силы в мировой политике, вмешательство во внутренние дела .

Американском истеблишменту надо показать, что его претензии на мировое господство не только противоречат ходу истории, но и чреваты катастрофическими последствиями для США. Тогда ему легче будет избавиться от замшелых параноиков типа МакКейна, которые продолжают воевать с СССР, раздувая пожар мировой войны .

Лидирующую роль в создании антивоенной коалиции придется брать на себя России, поскольку именно она находится в наиболее уязвимом положении и без создания такой коалиции не сможет победить в развязываемой против нее мировой войне. Если Россия не инициирует в ближайшее время создание такой коалиции, то формируемая США антироссийская коалиция может поглотить или нейтрализовать потенциальных российских союзников. Так, провоцируемая американцами война в Европе против России может оказаться выгодной Китаю. Следуя китайской мудрости об умной обезьяне, дожидающейся на дереве завершения схватки двух тигров, чтобы присвоить затем добычу, они предпочтут стратегию невмешательства. Взаимное ослабление США, ЕС и России облегчает Китаю достижение глобального лидерства. Бразилия может поддаться давлению США, Индия — замкнуться в решении своих внутренних проблем .

Россия обладает не меньшим, чем США, историческим опытом лидерства в мировой политике, необходимым для этого духовным авторитетом и достаточной военно-технической мощью. Отработанная в СССР система народнохозяйственного планирования, снявшая институциональные ограничения расширенного воспроизводства, стала важнейшим нововведением — отправной точкой формирования интегрального мирохозяйственного уклада. При коротком жизненном цикле Советский Союз стал своеобразным мостом из колониального в интегральный мирохозяйственный уклад, совершив беспрецедентную индустриализацию и защитив мир от угрозы глобальной колонизации германским фашизмом, который мог надолго остановить развитие человечества .

Чтобы претендовать на лидерство, российскому общественному сознанию необходимо избавиться от комплекса неполноценности, привитого прозападными СМИ в период горбачевской перестройки и американского доминирования при ельцинском режиме. Нужно восстановить историческую гордость русского народа за многовековое упорное создание цивилизации, объединившей множество наций и культур и не раз спасавшей Европу и человечество от самоистребления .

Вернуть понимание исторической преемственности роли Русского мира в созидании общечеловеческой культуры, начиная от времен Киевской Руси и вплоть до современной Российской Федерации, являющейся преемницей СССР и Российской империи. В этом контексте следует преподносить евразийский интеграционный процесс — как глобальный проект восстановления общего пространства развития веками живших вместе, сотрудничавших и обогащавших друг друга народов от Лиссабона до Владивостока и от Петербурга до Ханоя .

6.2.3 Предпосылки включения России в ядро нового мирохозяйственного уклада Быстрый экономический рост Китая, продолжающийся и после начала глобального финансового кризиса на фоне стагнации мировой экономики, объясняется эффективной системой управления развитием КНР. Она сочетает стратегические и индикативные планы с целевым кредитованием инвестиционных проектов их достижения, с одной стороны, и рыночную конкуренцию в открытой экономической среде с избирательным государственным регулированием, с другой стороны .

Стратегическое планирование указывает перспективные направления развития экономики, опираясь на долгосрочные прогнозы НТП и понимание возможностей опережающего развития китайской экономики в рамках мировой. Индикативное планирование дает ориентиры деятельности органам государственной власти всех уровней по созданию условий для наращивания инвестиционной активности в целях роста производства для повышения уровня жизни населения. Оно также предоставляет предпринимателям возможность воспользоваться этими условиями. Рыночная конкуренция обеспечивает эффективность, а целевое кредитование - финансирование реализации инвестиционных проектов достижения запланированных целей. Государственное регулирование стимулирует деловую активность в направлении роста производства и сдерживает ее деструктивные проявления (вывоз капитала, финансовые пирамиды и т.п.). Открытость дает возможность импорта передовых технологий и экспорта готовой продукции, принуждая предпринимателей к повышению конкурентоспособности продукции .

Стержнем всей системы регулирования китайской экономики является всемерное стимулирование инвестиционной и инновационной активности. Ключевую роль в этом играет государственный сектор, основу которого составляют: государственная банковская система, генерирующая кредит под индикативные планы роста инвестиций и производства; транспортная и энергетическая инфраструктура, развитию которой придается приоритетное значение в государственных планах; государственные корпорации, концентрирующие ресурсы для научно-технического развития экономики, разработки и внедрения передовых технологий .

Несмотря на снижение относительного веса, государственные инвестиции остаются локомотивом развития китайской экономики .

Вслед за их ростом повышаются и частные инвестиции, пользуясь снижением рисков и государственной инфраструктурой. При этом государство проводит антициклическую политику, наращивая инвестиции в периоды спада частной инвестиционной активности ( Последовательное быстрое наращивание инвестиций в перспективных направлениях развития экономики обеспечило опережающий рост китайской экономики. При этом Центральный банк Китая продолжает наращивать кредитную эмиссию по каналам государственных банков и институтов развития под инвестиционные потребности модернизации и расширения производства, заявляемые в индикативных планах правительства, провинций, городов и корпораций. Создаваемые в этих целях финансовые инвестиционные платформы позволяют снизить риски и обеспечить направление эмитируемых ЦБ кредитных ресурсов в развитие перспективных производств в соответствии с государственными приоритетами .

За три десятилетия этой политики объем инвестиций вырос в 185 раз, для чего потребовалось в 500 раз увеличить объем кредита государственной банковской системы. Денежная масса при этом выросла в 434 раз, увеличиваясь ежегодно на 20-50%. Несмотря на 5кратное опережение роста денежной массы по отношению к росту производства, инфляция в Китае за весь период бурной монетизации экономики оставалась в пределах 4-7% .

Низкая инфляция обеспечивалась постоянным повышением эффективности и объемов производства товаров благодаря удержанию денежных потоков в контуре: кредитная эмиссия - рост инвестиций – рост объемов и эффективности производства – рост массы товаров при снижении удельных издержек их производства и цен - рост доходов – рост сбережений – рост инвестиций. Достигалось это путем привязки кредитов государственных банков к инвестиционным проектам развития производства, при соблюдении валютных ограничений операций с капиталом, сквозной ответственности органов государственной власти за достижение индикаторов роста производства и инвестиций, а также системной борьбе с коррупцией .

Нет принципиальных проблем в использовании отработанных в Китае методов управления развитием экономики в России. Они с успехом применяются не только в КНР, но и в Индии, Вьетнаме, Ю.Корее, Сингапуре и других успешно развивающихся странах. Их характерной чертой является опережающее наращивание целевой кредитной эмиссии для финансирования инвестиций в соответствии определяемыми государством приоритетами (Таблица 6.2.2.). За счет этого достигалось резкое увеличение нормы накопления при низких доходах и сбережениях населения (Таблица 6.2.3.) .

Таблица 6.2 .

2. Масштаб кредитования экономического рывка Источник: Я.Миркин Таблица 6.2 .

3. Повышение нормы накопления в периоды экономического рывка Источник: Я.Миркин Впервые подобная система целевой кредитной эмиссии была внедрена А.Гамильтоном в конце 18 века и обеспечивала с некоторыми модификациями финансирование индустриализации США вплоть до начала 20 века. Но даже после приватизации денежной эмиссии ФРС она сохранила целевой характер – вплоть до настоящего времени эмиссия долларов ведется в целях финансирования дефицита государственного бюджета под приобретение казначейских обязательств (Рисунок 19), что позволяет американскому правительству финансировать гигантские расходы на оборону, НИОКР, инвестиции в развитие экономики и социальной сферы .

Источник: М.Ершов Рисунок 6.2.1. Схема организации денежного предложения в США

В России к целевой кредитной эмиссии широко прибегало правительство Витте, а затем она была положена в основу финансовой системы СССР. В послевоенный период широкомасштабная кредитная эмиссия была реализована в Японии (под индикативные планы роста промышленного производства) и Западной Европе (под векселя производственных предприятий). В настоящее время Банк Японии и ЕЦБ возвращаются к подобной практике, эмитируя деньги под приобретение акций и облигаций корпораций в рамках проводимой ими политики «количественного смягчения» в целях стимулирования инвестиций в модернизацию и рост производства на основе нового технологического уклада .

Дальнейшее развитие мировой экономики связано с формированием новых мирохозяйственного и технологического укладов, образцом развития которых является КНР. Для этого все ведущие страны мира прибегают к стимулированию инвестиций за счет целевой кредитной эмиссии. Чем быстрее мы перейдем к внедрению аналогичной системы в России, тем большими будут перспективы развития ее экономики. И наоборот, отказ от внедрения этих современных методов управления социально-экономическим развитием будет означать продолжение нарастающего технологического отставания и упадка российской экономики, закрепление ее периферийного положения по отношению к Китаю и ЕС .

Исходя из китайского опыта и общепринятой мировой практики финансирования опережающего развития экономики, можно обосновать следующие рекомендации для России .

1.Перевод работы Правительства на технологию стратегического и индикативного планирования на основе процедур частногосударственного партнерства в соответствии с принятым федеральным законом .

2. Разработка стратегического плана опережающего развития экономики на основе нового технологического уклада. Его развертывание в сеть индикативных планов на основе государственных программ и инициативных предложений хозяйствующих субъектов и научных организаций. Заключение специальных инвестиционных контрактов между предприятиями и органами государственной власти в соответствии с этими планами .

3. Принятие больших инвестиционных проектов развития инфраструктуры, финансируемых за счет средств государственного бюджета и институтов развития, за счет выпуска целевых низкопроцентных облигаций, котируемых на бирже и выкупаемых ЦБ .

Использование государственных и муниципальных заимствований исключительно для финансирования инвестиций .

4. Трансформация бюджетного правила в бюджет развития, предусматривающая направление нефтяных доходов на финансирование государственных инвестиций .

5. Дополнение функций ЦБ задачами обеспечения роста инвестиций, ВВП и занятости. Повышение роли механизмов рефинансирования коммерческих банков с увеличением сроков предоставляемых ресурсов и расширением ломбардного списка .

Приближение ключевой ставки к уровню средней рентабельности обрабатывающей промышленности. Введение вектора ставок рефинансирования, приближающего цену финансовых ресурсов к рентабельности большинства отраслей экономики .

6. Организация целевого рефинансирования государственных институтов развития и коммерческих банков под низкопроцентные долгосрочные государственные и муниципальные обязательства, облигации государственных корпораций, включая инфраструктурные облигации, а также бизнес-планы предприятий, разрабатываемые в целях реализации государственных программ, заказов, специальных инвестиционных контрактов, экспортных контрактов, совместных с партнерами по евразийской интеграции инвестиционных проектов и пр .

7. Введение механизма личной и коллективной («сквозной», «вертикальной» и «горизонтальной») ответственности чиновников государственных ведомств, банков, корпораций, предприятий и организаций, а также механизмов их поощрения за реализацию индикативных планов роста инвестиций и производства .

8. Подчинение государственной банковской системы задачам кредитования роста производства и инвестиций в соответствии с индикативными планами, включая регулирование процентных ставок исходя из рентабельности производственной сферы .

9. Внедрение системы контроля над целевым использованием кредитов государственных банков и бюджетных ассигнований, исключающей их вывоз за рубеж и использование в спекулятивных целях .

10. Введение избирательного валютного и финансового регулирования на основе косвенных методов (налог Тобина, резервные требования и пр.) в целях предотвращения спекулятивных атак, манипулирования рынками и курсом рубля, сооружения финансовых пирамид и прочих махинаций, дестабилизирующих экономику .

11. Расширение использования рубля в качестве валюты цены и валюты расчетов по российским экспортным поставкам, формирование основы для превращения рубля в международную валюту расчетов и ценообразования в Большом Евразийском партнерстве. Для этого – стабилизация курса рубля на среднесрочный период по отношению к корзине евразийских валют .

12. Переход к идеологии развития с приоритетным наращиванием расходов на НИОКР и образование, стимулированием инновационной активности и поощрением новаторства, а также введением персональной ответственности в системе государственной власти за достижение целей развития .

6.2.4. Встраивание ЕАЭС в новый центр мировой экономической системы

Освоив институты нового мирохозяйственного уклада, Россия и ЕАЭС могли бы претендовать на полноценное участие в новом центре мировой экономической системы. В настоящее время на ЕАЭС приходится всего 3,5% мирового ВВП и 2,8% международной торговли, что явно недостаточно для самодостаточного устойчивого развития .

Компенсировать относительно небольшой вес ЕАЭС в мировой экономике возможно только в рамках второго контура евразийской интеграции, выстраивая преференциальные режимы торговоэкономического сотрудничества с быстро растущими странами Евразии

- Китаем, Индией, странами Индокитая, Ближнего и Среднего Востока .

Первое соглашение о создании такого режима в формате зоны свободной торговли (ЗСТ) уже заключено с Вьетнамом. Идет проработка соглашений о ЗСТ ЕАЭС с Египтом, Индией и Израилем. Другие потенциальные партнеры — Южная Корея, Чили, ЮАР, Иран, Сирия, Индонезия. Начался диалог с Китаем по разработке соглашения о торгово-экономическом сотрудничестве, достигнута договоренность о сопряжении процессов евразийской интеграции с китайской инициативой создания «Экономического пояса нового Великого Шелкового пути» (ЭПНВШП) .

Реализация инициативы глав России и Китая по сопряжению двух трансконтинентальных интеграционных инициатив — ЕАЭС и ЭПНВШП — открывает возможности расширения взаимовыгодного сотрудничества в создании условий для устойчивого развития Евразии .

Эти инициативы могут органично сочетаться, дополняя и преумножая интеграционный эффект каждой из них18. Каждый из интеграционных Как России использовать китайское экономическое чудо//Доклад С.Ю.Глазьева для Изборского клуба. — Сентябрь 2015 .

проектов имеет свой набор инструментов реализации, включая институты развития — Евразийский банк развития (ЕАБР) и Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (АБИИ) с уставным капиталом 100 млрд. долл .

Сочетание ЕАЭС и ЭПНВШП расширяет возможности каждого из этих интеграционных проектов. Начинать этот процесс можно с обеих сторон. Со стороны ЕАЭС — предложить к реализации уже разработанные, но не начатые инвестиционные проекты по развитию трансконтинентальной транспортной инфраструктуры — железнодорожных, автомобильных магистралей и авиационных коридоров. Однако, несмотря на стратегический характер партнерства между КНР и Россией, выбор конкретных маршрутов для создания трансевразийских коридоров развития неоднозначен. Китай проводит активную работу по развитию альтернативных трансконтинентальных маршрутов через Центральную Азию, Закавказье, Средний Восток и Турцию .

Целесообразным представляется установление преференциального режима торговли между ЕАЭС и АСЕАН. Члены Ассоциации государств Юго-Восточной Азии формируют ЕЭП с общим рынком 615 млн. человек .

Экономики входящих в это объединение 10 государств во многом дополняют экономику государств ЕАЭС, что создает широкие перспективы сотрудничества без угнетающего воздействия на отечественных товаропроизводителей. АСЕАН имеет отношения свободной торговли с Индией, а ЕАЭС создало ЗСТ с Вьетнамом .

Создание особого режима торгово-экономических отношений между АСЕАН и ЕАЭС позволило бы сделать существенный шаг на пути реализации идеи создания ЕЭП от «Лиссабона до Владивостока». Во всяком случае, это открыло бы возможность формирования ЕЭП от Петербурга до Джакарты, включающей ЕАЭС, Индию, АСЕАН с общим рынком 2 млрд. человек и ВВП 6,6 трлн. долл. (по ППС — 16,5 трлн .

долл.) .

Симфония гармонично дополняющих друг друга режимов торговоэкономических отношений в сочетании с возможностями привлечения средств для инвестиций в транспорт, логистику и инфраструктуру из уже имеющихся международных региональных институтов развития дают возможность создания общего пространства развития, включая строительство надежных транспортно-логистических коридоров и технологических цепочек производственной кооперации, связывающих ЕАЭС с остальной частью Евразии. Совместное использование находящихся в арсенале ЕАЭС и других интеграционных группировок в Евразии институтов открывает дополнительные возможности для реализации интеграционного потенциала каждого из этих проектов .

Например, можно сочетать формирование единого воздушного пространства и открытие новых воздушных коридоров с переходом на самолеты собственной разработки и изготовления в рамках российскокитайско-индийско-иранской кооперации. Или открытие внутренних водных путей со строительством и использованием судов собственного производства. Или сооружение трансконтинентальных транспортных коридоров с развитием собственной базы железнодорожного и автодорожного машиностроения. Аналогичный подход может быть применен к формированию общего энергетического пространства, которое должно сопровождаться созданием общей машиностроительной базы. Скажем, доступ к источникам природных ресурсов может быть обусловлен разработкой, производством и использованием отечественных машин и оборудования. Доступ к трубопроводным системам — инвестициями в их модернизацию и повышение эффективности .

Россия потенциально могла бы переключить на себя значительную часть евроазиатских товарных потоков. При 50% российской доле в доходах транспортных систем, это составит 1,5-2,5 трлн. долл. - сумма, превышающая объем российского ВВП. Сегодня Россия обслуживает не более 5-7% потенциального объема евразийского рынка транспортнологистических услуг .

Утверждение России как ключевого транспортнокоммуникационного звена единой евразийской инфраструктуры позволило бы сблизить сырьевые и промышленные регионы России, способствовало бы развитию производственных комплексов и социально-экономической сферы на обширных восточных территориях .

Получили бы импульс к развитию железнодорожная, металлургическая отрасли, горнорудная промышленность, речное судостроение и судоходство, технологии энергосбережения, космические средства навигации, газовая промышленность, лесопромышленность, телекоммуникационные и другие технологии .

Для эффективной реализации потенциала евразийской интеграции России необходимо освоение методологии стратегического планирования, исходящей из национальных интересов и позволяющей на равных взаимодействовать с Китаем. В рамках этой методологии необходима разработка, принятие и реализация системы мер, сочетающей приоритетное и опережающее развитие восточных регионов России с развитием евразийской интеграции «по всем азимутам» с целью создания устойчивой и благоприятной сети международных экономических и политических отношений .

Россия может поймать «азиатский ветер» в «паруса» своего пространственного и технологического развития потому, что транспортные коридоры, проходящие по российской территории, будут способствовать увеличению объемов товарообмена между АТР и другими регионами континента. В настоящее время около 60% мирового валового продукта создается в Азиатско-Тихоокеанском регионе, общая стоимость мировых перевозок оценивается в 3-5 трлн .

долл., значительная часть их производится морским путем за длительные сроки. При этом 80% общей протяженности потенциально оптимальных по экономическим параметрам международных коридоров широтного направления от Восточной Азии до Атлантики составляют транспортные сети России .

Развитие транспортной инфраструктуры Евразии — важнейшая составляющая реализации заявленного Президентом России плана создания зоны гармоничного сотрудничества в Евразии «от Лиссабона до Владивостока». Она сочетается с планами ЕС по развитию высокотехнологичных транспортных коридоров с соседними странами на востоке. По прогнозам, объем межрегиональных наземных грузовых перевозок между Евросоюзом и странами-соседями увеличится к 2020 году в 2 раза по сравнению с объемами конца XX века. Евросоюз объективно заинтересован в согласовании четкого алгоритма долгосрочного сотрудничества с ЕАЭС и АТР. Прежде всего, это касается совместных инвестиций в транспортную инфраструктуру и коммуникации, позволяющие создать прочный экономический базис, неподверженный угрозам политической конъюнктуры .

В силу своего исторического опыта, духовных традиций, геополитического значения Россия является естественным центром евразийской интеграции, которая действительно может охватить территорию от Лиссабона до мыса Дежнева по широте и от Новой Земли до Индонезии по долготе. Таков потенциал евразийского проекта, который может стать важнейшей составляющей формирования нового мирохозяйственного уклада .

Процесс евразийской интеграции может стать объединением стран и народов, заинтересованных в сохранении своих национальных традиций, духовных ценностей и культурных особенностей при стремлении к освоению передовых технологий ради экономического благополучия. Но реализовать этот проект можно только тогда, когда Россия будет являть образец справедливого, эффективного и гуманного государственного устройства. Это невозможно без кардинального изменения экономической политики России и формулирования ею привлекательной модели развития и расширения ЕАЭС. Иными словами, чтобы реализовать потенциал евразийской интеграции, России необходимо рационально распорядиться своим природно-ресурсным, географическим и управленческим потенциалом, вернуть исторические смыслы и провести технологическую модернизацию экономики, реализовав, наконец, стратегию опережающего развития на основе нового технологического уклада19 .

Лидирующую роль в создании коалиции за новый миропорядок придется брать на себя России, поскольку именно она находится в наиболее уязвимом положении и без создания такой коалиции не сможет победить в развязываемой против нее мировой войне. Если Россия не инициирует в ближайшее время создание такой коалиции, то формируемая США антироссийская коалиция может поглотить или нейтрализовать потенциальных российских союзников. Так, провоцируемая американцами война в Европе против России может оказаться выгодной Китаю. Следуя китайской мудрости об умной С.Глазьев. Уроки очередной российской революции: крах либеральной утопии и шанс на экономическое чудо. М., 2011 .

обезьяне, дожидающейся на дереве завершения схватки двух тигров, чтобы присвоить затем добычу, они предпочтут стратегию невмешательства. Взаимное ослабление США, ЕС и России облегчает Китаю достижение глобального лидерства. Бразилия может поддаться давлению США, Индия — замкнуться в решении своих внутренних проблем .

Россия обладает не меньшим, чем США, историческим опытом лидерства в мировой политике, необходимым для этого духовным авторитетом и достаточной военно-технической мощью. Отработанная в СССР система народнохозяйственного планирования, снявшая институциональные ограничения расширенного воспроизводства, стала важнейшим нововведением — отправной точкой формирования интегрального мирохозяйственного уклада. При коротком жизненном цикле Советский Союз стал своеобразным мостом из колониального в интегральный мирохозяйственный уклад, совершив беспрецедентную индустриализацию и защитив мир от угрозы глобальной колонизации германским фашизмом, который мог надолго остановить развитие человечества .

Чтобы претендовать на лидерство, российскому общественному сознанию необходимо избавиться от комплекса неполноценности, привитого прозападными СМИ в период горбачевской перестройки и американского доминирования при ельцинском режиме. Нужно восстановить историческую гордость русского народа за многовековое упорное создание цивилизации, объединившей множество наций и культур и не раз спасавшей Европу и человечество от самоистребления .

Вернуть понимание исторической преемственности роли Русского мира в созидании общечеловеческой культуры, начиная от времен Киевской Руси и вплоть до современной Российской Федерации, являющейся преемницей СССР и Российской империи. В этом контексте следует преподносить евразийский интеграционный процесс — как глобальный проект восстановления общего пространства развития веками живших вместе, сотрудничавших и обогащавших друг друга народов от Лиссабона до Владивостока и от Петербурга до Ханоя .

6.3. Стратегические приоритеты Большого Евразийского партнерства (Яковец Ю.В., Растворцев Е.Е.) В основе Большого Евразийского партнерства лежит необходимость объединения усилий цивилизаций и интеграционных объединений Большой Евразии для эффективного ответа на грозные вызовы XXI века, с тем чтобы преодолеть кластер кризисов, обрушившихся на них в начале XXI века – энергоэкологического, социодемографического, технологического, экономического, социокультурного и геополитического. Только на этой основе можно создать прочную базу для выхода на траекторию устойчивого развития и многополярного мироустройства на базе конструктивного диалога и партнерства цивилизаций .

Рассмотрим каждый из этих вызовов и возможные ответы на них .

6.3.1 Энергоэкологическое партнерство

Европа в целом достаточна обеспечена энергетическими ресурсами, особенно мусульманская и евразийская цивилизации. Однако распределение этих ресурсов по цивилизациям крайне неравномерно, и только объединившись, они могут обеспечить удовлетворение потребностей и энергетическую безопасность суперконтинента. В то же время уровень загрязнения окружающей среды, выбросов парниковых газов быстро растет и является одним из факторов негативных климатических изменений. В долгосрочной перспективе ожидается быстрое исчерпание запасов основного источника энергии, полезных ископаемых и существенное ухудшение экологических условий в целом по Большой Евразии. Ответить на этот вызов возможно только на основе комплексного освоения нефтегазовых ресурсов Арктики и при сохранении экологического равновесия в этой сфере и своевременной реакции на изменения природно-экологических условий в этом регионе, где наблюдается ускоренное таяние арктических льдов. Такого рода меры разработаны российскими учеными в международной энергоэкологической программе «Энергия Арктики», которая в 2011гг. представлялась в штаб-квартире ООН и на Международной конференции по устойчивому развитию «РИО+20» .

Укрепление экономики и социальный рост Большой Евразии в течение последних десятилетий базировалось на вовлечении в воспроизводство и эксплуатации богатых природных ресурсов, не считаясь с экологическими последствиями .

Во-первых, Большая Евразия в целом лучше оснащена энергоресурсами, чем другие цивилизации, и выступает их экспортером .

Однако положение цивилизаций неоднозначно: если Мусульманская и Евразийская цивилизации обладают богатыми запасами природных ресурсов и являются их экспортерами, то Японская, Западноевропейская, Восточноевропейская, Индийская и Китайская цивилизации нуждаются в растущем импорте минерального топлива и сырья. Поэтому энергообеспечение евразийских цивилизаций может быть достигнуто только в рамках общего взаимодействия энергетического рынка, а также освоения богатых энергоресурсов Арктики при минимальном ущербе ранимым экологическим системам .

Во-вторых, энергообеспечение сейчас достигается более чем на 80% за счет ископаемого топлива, ресурсы которого не возобновляемы и исчерпаемы – сперва по нефти, затем по природному газу. Поэтому насущной задачей является освоение и использование возобновляемых источников энергии и экологически чистых энергоресурсов. Хорошим примером является Западноевропейская цивилизация, особенно Великобритания и Германия, где с 2000 по 2013 гг. потребление энергии снизилось на 6 и 14% соответственно. Евросоюз в целом сократил потребление на 4% за тот же период, а на душу населения потребление сократилось на 8% (США на 4% и 14% соотв., Табл. 5.3.1) – соответственно сократилось и количество выбросов СО2 в атмосферу. В остальных государствах (кроме Японии где уровень не изменился) потребление энергии и соответственно выбросы углекислого газа возросли. Однако если сравнение вести по абсолютным показателям за последний опубликованный Всемирным банком год (2013), то уровень потребления энергии на д.н. в США в 3,7 раза выше среднемирового и в 10-11 раз превосходит Индию, Египет или Африку южнее Сахары. По показателю выбросы СО2 положение в сравнении абсолютных величин похожее .

На пространстве Большой Евразии еще более ощутимы нарушения экологического равновесия из-за опережающего роста выброса парниковых газов, накопления промышленных и бытовых отходов и растущего числа природных и техногенных катастроф. Негативные изменения климата и ускоренное таяние ледников в Арктике угрожает затоплениями прибрежных промышленных и культурно-исторических центров евразийских стран. Ответ на критическую ситуацию в области экологии становится первоочередным экологическим императивом для цивилизаций Большой Евразии .

В-третьих, цивилизации и государства Большой Евразии обладают высоким потенциалом внедрения альтернативных источников энергии (ядерные, гидро, геотермальные, солнечные и др.), которые не связаны с горением углерода и выбросами его оксида. По этому показателю высокий уровень в Евросоюзе в целом (18,3% к общему потреблению в 2013 г.), США (12%), Германии и Великобритании (более 11%). Немного ниже уровень в России (8,4%), Вьетнаме (8,2%) и Индонезии (8,3%). Низкий уровень в Китае (4,8%), мировая доля общего потребления энергии которого составляет 11% .

Таким образом, потенциал использования «чистой» энергии в Большой Евразии остается достаточно высоким для развития .

Первоочередной стратегической задачей, которую предстоит решить в долгосрочной перспективе на основе партнерства цивилизаций Большой Евразии, является сбалансированное обеспечение растущих энергетических потребностей государств Большой Евразии с учетом интересов экспортеров и импортеров энергии, сбережение уровня энергопотребления в странах с высокими и низкими доходами и обеспечение энергетической безопасности в условиях растущего загрязнения окружающей среды и все более ощутимых негативных климатических изменений .

Для этого Международный институт Питирима Сорокина – Николая Кондратьева, Евразийской центр глобального моделирования, прогнозирования и стратегического планирования и Евразийский центр высоких технологий предлагают совместно с заинтересованными организациями стран Большой Евразии разработать и реализовать Евразийскую энергоэкологическую высокотехнологичную программу на период до 2030 года. Эта программа может включать следующие основные проекты .

- разработка долгосрочного на период до 2050 года прогноза энергоэкологического развития Большой Евразии с использованием методологии энергоэкологического баланса и становления в перспективе ноосферного энергоэкологического способа производства и потребления;

- разработка и крупномасштабное внедрение энергосберегающих технологий шестого уклада, обеспечивающих существенное снижение расхода энергии в производстве, на транспорте, жилищнокоммунальном и домашнем хозяйстве (с учетом необходимости повышения уровня энергопотребления в странах с низкими доходами для повышения производительности труда и искоренения нищеты);

- обеспечение сбережения ископаемого топлива являющегося основным источником энергопотребления за счет повышения нефтеотдачи пластов, утилизации попутного нефтяного газа, вовлечения в производство природного газа, законсервированных низкодебетных скважин, комплексной переработки топлива приближенного к местам его добычи, а также вовлечения в разработку нефтегазовых месторождений Арктики при жестком соблюдении экологических норм и стандартов;

- значительное увеличение доли энергопотребления возобновляемых и альтернативных источников энергии с широким использованием источников солнечной, атомной, водородной, солнечной, ветровой и других видов источников;

- внедрение эффективных систем контроля за всеми видами вредных выбросов в окружающую среду, введение жестких экономических санкций за причиненный окружающей среде ущерб, внедрение безотходных технологий, использование эффективных технологий шестого уклада для переработки накопившихся запасов природных отходов, очистка рек и водоемов, борьба с лесными пожарами и другие меры, обеспечивающие комплексное оздоровление окружающей природной среды;

- разработка и внедрение Евразийской интегральной системы мониторинга, прогнозирования и реагирования на чрезвычайные ситуации на базе объединения космических, воздушных, наземных и сейсмических систем наблюдения с вовлечением вооруженных сил в преодоление последствий природных и антропогенных катастроф .

Такого рода программа могла бы быть разработана в ближайшие годы и одобрена на Евразийском энергоэкологическом Саммите, с созданием специализированного органа по координации действий, направленных на достижении целей программы20 .

Основным источником энергообеспечения Большой Евразии являются крупнейшие запасы углеводородов в арктической зоне России, где сосредоточено более четверти перспективных мировых запасов нефти и газа. Россия ведет интенсивную разработку этих месторождения, поставляя углеводороды как в другие города России, так и в Западную Европу и Китай. Ведется интенсивная разработка месторождений шельфа Сахалина с экспортом топлива в Японию, Республику Корея и другие станы Дальнего Востока. Расширяется транспортировка углеводородов по Северному морскому пути. Однако вовлечение в производства шельфовых и материковых месторождений Арктики связано с большими экологическими рисками, которые усиливаются в условиях быстрого таяния арктических льдов и сокращения площади вечной мерзлоты .

Это требует разработки и последовательной реализации долгосрочной энергоэкологической программы «Энергия Арктики», ориентированной на партнерство регионов России и заинтересованных стран Евразии в освоении месторождений и соблюдении жестких экологических требования .

По заказу администрации Ямало-ненецкого автономного округа (ЯНАО) Международный стратегический инновационнотехнологический альянс (МСИТА), Международный институт Питирима Сорокина — Николая Кондратьева (МИСК) и Институт экономических стратегий (ИНЭС) разработали долгосрочную энергоэкологическую программу «Энергия Арктики», которая была представлена на Яковец Ю.В., Растворцев Е.Е. Большая Евразия: стратегия партнерства цивилизаций и объединений .

М.: МИСК, 2017. С.25-28, 42-44 .

Заседании Круглого стола в штаб-квартире ООН в июне 2011 года и на Конференции ООН по устойчивому развитию «РИО+20» в июне 2012 года .

Необходимо доработать программу с учетом новых тенденций и привлечь к ее реализации заинтересованные страны Европы и Азии .

При этом больше внимания необходимо уделить комплексной переработке ископаемого топлива (развитию нефтегазахимии и использование современных технологий для повышения нефтеотдачи пластов, утилизации попутно-нефтяного газа и природного газа на низкодебетных месторождениях) .

Другим узловым направление Евразийского энергоэкологического партнерства должна стать комплексная утилизация накопленных гор твердых промышленных и бытовых отходов с использованием принципов ракетной техники, разработанных в России (академик РАЕН Попуша А.И.), а также использование этой технологии при экологически чистом сжигании высокозольного угольного топлива и горючих сланцев. Эти технологии предложены в Евразийском мегапроекте «Прометей». В реализации проекта большую заинтересованность проявил Китай, где в результате ускоренного развития энергетики на базе преимущественно угольного топлива выбросы CO2 с 1990 по 2013 год выросли в 4,2 раза21, а загрязнение атмосферы в Пекине и ряде других мегаполисов превысило критические пределы .

6.3.2. Социодемографическое партнерство

Общей нарастающей угрозой для цивилизаций Большой Евразии является резкое снижение темпов роста населения и распространение депопуляции по государствам и цивилизациям. Процесс депопуляции начался в некоторых странах Восточноевропейской цивилизации с конца 1980 годов, а в 1990-е годы распространился на Евразийскую цивилизацию. С начала XXI века в состояние депопуляции переходит Япония, а в дальнейшей перспективе Китай и Западноевропейская цивилизация. Падают темпы прироста населения Индийской, Мусульманской и Буддисткой цивилизации и к концу XXI века, согласно По данным Базы данных Всемирного банка «World Data Bank, World Development Indicators» .

http://databank.worldbank.org/data/reports.aspx?source=world-development-indicators&preview=on демографическом прогнозу ООН (Таблица 6.3.1), они также вступят в состояние депопуляции (хотя с этим прогнозом можно поспорить, поскольку на повышательной волне нового цивилизационного цикла можно ожидать ускорения темпов прироста населения) .

На рисунке 6.3.1. представлен удельный вес крупных регионов в численности мирового населения. Можно отметить неуклонное снижение доли цивилизаций Азии в населении мира, хотя и волнообразно с периодами подъема .

–  –  –

Рисунок 6.3 .

1. Удельный вес народонаселения крупных регионов в мире (1-2003 гг.)22, % к миру По данным прогноза ООН (средний вариант прогноза) эта доля продолжит падение и в XXI веке (рис. 6.3.2) .

По данным Таблицы 1.1. в наиболее полной версии с 1 г. н.э. по 2003 г. на основе A. Maddison .

–  –  –

Рисунок 6.3 .

2. Удельный вес численности населения регионов мира с 1950 до 2100 гг.23, % к миру По данным прогноза ООН World Population Prospects динамика народонаселения с конца XX в. перешла в фазу замедления, что академик С.П. Капица назвал демографическим переходом24. Темпы прироста населения значительно снизились и продолжат снижение: в период 1950-2000 гг. население увеличилось в 2,43 раза, в последующие 50 лет по среднему варианту прогноза ООН вырастет в 1,59, и до 2100 г .

еще в 1,15 раза. Кроме того, с конца XX – начала XXI вв. наблюдается депопуляция в Европе (Германия, Россия), в Азии (Япония), которая по прогнозу ООН продолжится к 2050 и 2100 гг. Китай перейдет в состояние депопуляции примерно с 2030 годов и достигнет 1 млрд к 2100 г., а его доля в мире сократится более чем в 2 раза по сравнению с 2015 г. Мировая доля населения Азии в целом сократится до 43,6% к 2100 г. (по сравнению с 60% в 2015 г.) .

Положительная динамика сохранится в Латинской Америке и Индонезии до 2050 г., США, Индии, Океании и Африке вплоть до 2100 г .

по данным прогноза ООН. Мировая доля Африки возрастет до 35% к 2100 г. (13% в 2015 г.) .

По данным Таблицы 2.2. в наиболее полной версии с 1950 по 2100 г. на основе World Population Prospects. The 2015 Revision. Volume II: Demographic Profiles. New York: United Nations, 2015 .

24 Капица С.П. Общая теория роста человечества. М.: Наука, 1999 .

Таблица 6.3 .

1. Прогноз динамики численности населения регионов мира до 2100 гг.25, млн чел. (% к миру)

–  –  –

Социодемографический кризис находит выражение в росте пропасти между богатыми и бедными странами на евразийском континенте, что является основой для нарастающего потока миграции из бедных в богатые страны .

Расчеты авторов по данным World Population Prospects. The 2015 Revision. Volume II: Demographic Profiles. New York: United Nations, 2015. P. 3, 14, 21, 28, 33, 37-38, 137, 189, 321, 377, 381, 409, 633, 793, 801 .

Другими проявления социодемографического кризиса являются распространение наркомании и алкоголизма, резкое увеличение численности безработных, особенно среди молодежи. Это требует выработки общей долгосрочной социодемографической политики, направленной на преодоление критических ситуаций в этой области .

Характер действия демографических процессов и темпов прироста (или убыли) населения в разных цивилизациях Большой Евразии существенно различаются. Это требует выработки дифференцированной (селективной) Евразийской социодемографической политики, учитывающей это разнообразие .

Основными задачами

такой политики, определенной на период до 2050 года, могли бы быть:

- разработка на базе уточнённого социодемографического прогноза ООН, более точно отражающего демографическую динамику с учетом перехода к повышательной волне седьмого цивилизационного цикла и возможности усиления государственного воздействия на социодемографические процессы. Это приведет к корректировке ряда показателей, предусмотренных демографическим прогнозом ООН и обеспечит целевую направленность социодемографической политики с учетом особенностей отдельных цивилизаций и государств;

- необходима выработка долгосрочных мер, обеспечивающих преодоление депопуляции в тех цивилизациях и странах, в которых она уже развернулась или будет разворачиваться в ближайшие десятилетия с тем, чтобы обеспечить снижение темпов депопуляции и ее преодоление в большинстве государств к середине XXI века;

- в связи с неизбежным повышением среднего возраста населения потребуется разработка мер по созданию условий для посильного участия в процессах воспроизводства старшего поколения и дальнейшего развития и корректировки пенсионных систем, обеспечивающих достойные условия жизни для пенсионеров;

- необходимо объединение усилий евразийских стран для укрепления здоровья населения, преодоления наркомании и алкоголизма, предотвращения опасных эпидемий, улучшения системы медицинского обслуживания с широким использованием методов дистанционного консультирования и образования на основе интернета и космических систем, а также организация широкой медицинской помощи странам с низкими доходами и высокой заболеваемостью;

- необходимо принятие согласованных мер для оптимизации миграционных потоков и сокращение потоков нелегальных мигрантов из бедных в богатые страны, прежде всего за счет оказания помощи бедным странам, в обеспечении занятости и улучшения условий жизни, а также прекращения военных конфликтов, которые порождают потоки беженцев и перемещенных лиц; потребуется выработка Евразийской конвенции по вопросам миграции, обеспечивая единый подход к регулированию миграционных потоков и адаптации мигрантов к цивилизационным условиям принимающих стран;

- обеспечение евразийскими странами поставленной в Целях устойчивого развития ООН на период до 2030 года задачи искоренения нищеты, что требует конкретных проектов по оказанию содействия странам с низкими доходами, а также социальным слоям, находящимся за порогом нищеты в ее искоренении .

Потребуется объединение ученых, политиков, неправительственных организаций для подготовки проекта долгосрочной евразийской социодемографической политики и Евразийской конвенции по вопросам миграции с тем, чтобы обсудить их на Евразийском саммите по этим проблемам через несколько лет26 .

По прогнозу ООН, к концу века все цивилизации Большой Евразии кроме мусульманской окажутся в состоянии депопуляции, с чем, однако, можно поспорить, поскольку на восходящей волне цивилизационного цикла во второй половине XXI века можно ожидать улучшения социодемографической ситуации и сохранения умеренного демографического роста во всех цивилизациях .

Представляется необходимым разработать уточненный демографический прогноз по Большой Евразии с учетом тенденций демографической динамики по фазам цивилизационных циклов, подготовить и провести Саммит цивилизаций для выработки общей социодемографической стратегии на период до 2050 года, нацеленный на смягчение ли преодоление депопуляции, оптимизацию миграции, Яковец Ю.В., Растворцев Е.Е. Большая Евразия: стратегия партнерства цивилизаций и объединений .

М.: МИСК, 2017. С.28-32, 44-46 .

миграционных потоков, улучшение использования трудовых ресурсов и преодоление массовой безработицы молодежи, укрепление системы здравоохранения и искоренение голода в ряде стран на основе совместных программ и проектов .

Важнейшее значение, особенно для трудоизбыточных стран и регионов имеет опережающее развитие агропродовольственной сферы на основе расширения производства, экологически чистого продовольствия для искоренения голода в некоторых странах, улучшение питания и укрепления здоровья населения на основе реализации достижений новой «зеленой революции», развития органического земледелие, поддержке семейных трудовых хозяйств и кооперативов .

6.3.3. Стратегия научно-технологического прорыва на евразийском пространстве Важнейшим условием ответа на вызовы XXI века на пространстве Большой Евразии является выработка и осуществление на принципах взаимовыгодного партнерства стратегии научно-технологического прорыва, ориентированной на крупномасштабное освоение и распространение достижений научно-технологической революции XXI века, базисных инноваций шестого технологического уклада, ускорение на этой основе темпов роста производительности труда и сближение уровня технологического развития развитых и развивающихся государств .

Однако положение с научно-технологическим развитием в большинстве цивилизаций Большой Евразии обстоит неудовлетворительно. Если в Китае мы наблюдаем ускоренное развитие науки, инноваций и высокотехнологического экспорта, то в остальных цивилизациях Большой Евразии научно-технологическое развитие неутешительное. А в Евразийской цивилизации наблюдается научнотехнологическая деградация .

Об этом можно судить по данным Всемирного банка, приведенным в таблице 5.6.1. в предыдущей главе. Если Китай находится в авангарде научно-технологического прорыва, где за 14 лет число исследователей увеличилось в 2,2 раза, затраты на науку – в 7,7 раза, их доля в ВВП выросла с 0,9% до 2%, мировая доля в патентной активности выросла с 3 до 46%, а валовое накопление капитала достигло 46% ВВП; в то же время, доля в мире патентов Западной Европы и ЕАЭС сократилась вдвое, сократилась также доля ЕАЭС в числе исследователей в сфере НИОКР. Разрыв между Китаем и Индией по числу исследователей на 1 млн. населения увеличился с 5 до 5,7 раз (к 2010 г.), в расходах на НИОКР на 1 млн населения с 2,7 до 8 раз (к 2011 г.) по числу патентных заявок на изобретения – с 11,5 до 67 раз, по высокотехнологичному экспорту с 20 до 32 раз .

Поэтому если с освоением НТР-21 и ТУ-6 цивилизации Большой Евразии не добьются перевеса тенденций, то это приведет к отставанию в экономическом и социальном развитии и углублению геополитических противоречий в большинстве цивилизаций .

Стратегия научно-технологического прорыва становится ключевым фактором во взаимодействии цивилизации и интеграционных объединений Большой Евразии .

На основе разработки долгосрочного научно-технологического прогноза на период до 2050 года необходимо разработать общую научно-технологическую стратегию по Большой Евразии, позволяющую обеспечить крупномасштабное освоение и распространение новейших эффективных технологий, значительно повысить уровень производительности труда и значительно сократить разрыв в технологическом уровне развития между авангардными и отстающими странами. В основу Большой евразийской стратегии должна лечь координация региональных стратегий в этой сфере, разработанных и осуществляемых интеграционными объединениями .

При этом необходимо обеспечить гуманизацию научнотехнологического развития и переориентацию научного и инновационного потенциала с военно-технологических приоритетов, направленных на создание все более мощного оружия массового уничтожения, на производство и распространение технологий гуманитарного направления, прежде всего в области агропродовольственного сектора, социальных услуг, а также на гуманитарное наполнение информационных потоков и решение общих экологических проблем. Другой проблемой является создание новых рабочих мест, особенно для молодежи .

Разработка долгосрочной стратегии ускоренного научнотехнологического прорыва может включать следующие основные элементы:

- опережающее развитие науки, повышение доли затрат на НИОКР в целом до 3% ВВП, ориентация ученых и научных коллективов на научные открытия и значимые изобретения; введение евразийской регистрации научных открытий в соответствии со Стокгольмской конвенцией 1967 года и Женевским соглашением «О международной регистрации научных открытий» 1978 года (которая не вступила в силу); предложение о евразийской регистрации научных открытий разработано МИСК и ИНЭС;

- ориентация на поддержку государством и бизнесом значимых изобретений как основы конкурентоспособности продукции, оптимизации изобретательской деятельности, особенно среди молодежи; демонополизация мирового рынка интеллектуальной собственности;

- объединение усилий евразийских стран для освоения базисных инноваций ТУ-6, повышение их доли в ВВП и доли инновационных инвестиций (валового накопления капитала), государственно-частное и интеграционное партнерство в освоении и ускоренном распространении новых поколений техники;

- оказание крупномасштабной помощи отстающим странам в освоении новых поколений техники ТУ-6, подготовка и повышение квалификации кадров для их освоения .

Научно-технологическое партнёрство должно занять ключевое место в интеграционных объединениях, что позволит обеспечить опережающее развитие отстающих стран и цивилизаций, значительно ускорить темпы повышения производительности труда и экономического роста .

Целесообразно разработать общую евразийскую научнотехнологическую стратегию на долгосрочную перспективу и сделать ее предметом обсуждения на одном из саммитов цивилизаций и объединений Большой Евразии27 .

Международный институт Питирима Сорокина – Николая Кондратьева (МИСК) и Институт экономических стратегий (ИНЭС) разработали программы ускоренного научно-технологического прорыва на примере ЕАЭС. Основные положения этой стратегии представлены в докладе Ю.В. Яковца на Бюро Научного Совета РАН по евразийской интеграции в 2015 году. В основе этого прорыва лежит эффективное использование интеллектуальной собственности и прежде всего научных открытий и изобретений, являющихся сходным пунктом базисных инноваций. МИСК и ИНЭС по заказу Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) в 2015 году разработали проект «Стратегии охраны, защиты и использования интеллектуальной собственности в Евразийском экономическом союзе», одобренный на Международном форуме «Антиконтрафакт-2015» в Минске в декабре 2015 года .

6.3.4. Партнерство в трансформации экономики и внешних связей на пространстве Большой Евразии В цивилизациях Большой Евразии наблюдаются противоположные тенденции в развитии системы экономических отношений. В большинстве цивилизаций преобладает рыночно-капиталистический строй на стадии его заката и разложения, господствует экономика «мыльных пузырей», наблюдается резкая поляризация уровня доходов между разными странами и социальными слоями. Отсюда низкие темпы экономического развития и валового накопления капитала, медленные темпы его инновационного обновления .

В то же время в Китае и некоторых других, развивающихся по его модели восходящих странах наблюдаются высокие устойчивые темпы экономического роста и повышение уровня жизни населения, преодолеваются последствия монополизации и коррупция, закладываются основы интегрального экономического строя, реализуется модель рыночного социализма, планомерного Яковец Ю.В., Растворцев Е.Е. Большая Евразия: стратегия партнерства цивилизаций и объединений .

М.: МИСК, 2017. С. 33-37, 46-47 .

регулирования основных пропорций развития рыночного хозяйства в условиях многоукладной экономики. Именно такая макроэкономическая модель в ближайшие десятилетия станет преобладающей на пространстве Большой Евразии .

Партнерство цивилизаций и интеграционных объединений Большой Евразии должно содействовать реализации этой исторически обусловленной тенденции в цивилизационной динамике и преодолевать диспропорции, возникшие в экономике и во взаимной торговле между государственными объединения Большой Евразии .

Если в прежней эпохе накопление капитала было главной движущей силой экономического роста и обеспечивало его высокие темпы, то в условиях высокой монополизации капитала и господства транснациональных корпораций наблюдается тенденция виртуализации капитала, извлечения его из сфер воспроизводства и накопления, биржевые спекуляции на фондовых рынках, резкие колебания мировых и внутренних цен, оторванных от реальных затрат труда и становящихся «кривым зеркалом» при оценке эффективности производства и инвестиций. Капитал превращается в самоубийственную силу национальных и мировой экономик. Стоимость ценных бумаг втрое превышает реальную стоимость мирового ВВП .

Рыночная капитализации компаний (рыночная стоимость их акций) к ВВП, которая в некоторой степени характеризует биржевые спекуляции выросла с 54% в 1990 г. до 115% в 2007 г., затем упала до 56,6% в 2008, и снова набирает обороты и к 2015 г. составляет 98% от мирового ВВП .

В результате неолиберальных рыночных реформ 1990-х годов процесс виртуализации капитала распространился на страны Евразийской и Восточноевропейской цивилизации .

Таблица 6.3 .

4. ВВП цивилизаций Большой Евразии, млрд долл. в ценах 1990 г.28 (% к миру) 1820 к 2003 к Регион / год 1500 1820 1870 1913 1950 1973 2003 МИР 248 695 1111 2733 5332 16023 40913 2,8 58,9

1. Зап. Европа 44 160 367 902 1396 4097 7857 3,6 49,1

2. Вост. Европа 6,7 24,9 50 135 185 551 786 3,7 31,6 Расчеты авторов по данным Angus Maddison. Contours of the World Economy, 1–2030AD. Essays in

–  –  –

Другой критической ситуацией в области экономического развития является ослабление государственного и международного регулирования экономических процессов в результате отказа от планового хозяйства и распространения неолиберальных рыночных реформ, открывающих простор для манипуляций экономики и глобализации в интересах извлечения сверхприбыли транснациональными корпорациями и банками (ТНК и ТНБ) .

Третьей опасной угрозой является усиление поляризации доходов населения .

В тоже время в Китае и других евразийских странах, придерживающихся рыночного социализма, заключены основы интегрального экономического строя, социально и инновационно ориентированного. В перспективе ближайших десятилетий можно ожидать усиления государственного регулирования рыночных процессов в интересах большинства населения и постепенного распространения основ интегрального экономического строя на большинство цивилизаций и государств Большой Евразии. Это создаст предпосылки для ускорения темпов экономического роста и снижения уровня поляризации доходов населения Было бы целесообразно разработать долгосрочный прогноз до середины XXI века на основе методологии интегрального макропрогнозирования, разработанной и успешной реализуемой российскими научными школами, с тем чтобы основать долгосрочную стратегию экономического партнерства цивилизаций Большой Евразии на период до 2030 года и рассмотреть ее на Саммите цивилизаций и объединений Большой Евразии. Такого рода работу мог бы выполнить созданный в 2016 г. Евразийский центр глобального моделирования, прогнозирования и стратегического планирования с использованием материалов Глобального прогноза «Будущее цивилизаций» на период до 2050 года, который был представлен в штаб-квартире ООН в октябре 2009 г .

Решение перечисленных выше стратегических приоритетов невозможно без преодоления современной экономики «мыльных пузырей» и «кривых зеркал», бесконтрольного господства ТНК и банков на мировых рынках. Это будет означать становление основ интегрального экономического строя, социально, экологически и инновационно ориентированного, обеспечивающего более справедливое распределение доходов между цивилизациями, государствами и социальными слоями .

В настоявшее время в Китае и следующих его опыту странах разработаны и реализуются основы такого строя. Потребуется немало усилий, чтобы преодолеть сопротивление и транснациональных корпораций, и банков, изменить характер сложившейся ныне нелиберальной модели глобализации и выработать экономические, финансово-кредитные и валютные механизмы, отвечающие реальным интересам народов евразийских стран. Ряд мер в этом направлении предусматривается в перспективных программах партнёрства стран БРИКС и ШОС. Потребуется объединение усилий ученых и лидеров бизнеса евразийских стран и цивилизаций с тем, чтобы выработать и осуществить на практике более эффективную и справедливую модель интеграции и экономического сотрудничества на пространстве ЕАЭС .

Следует также обеспечить обоснованность, стабильность и предсказуемость мировых цен на базовые энергоносители и другие виды ресурсов с тем, чтобы избежать их резких необоснованных колебаний в результате биржевых и политических игр .

При этом целесообразно ориентироваться на принципы политической экономии цивилизаций, предложенные Андреем Шторхом еще в 1815 году и развитые в учебнике Ю.В. Яковца «Политическая экономия цивилизаций» (2016 г.) .

Стратегия партнерства цивилизаций и объединения Большой Евразии должна способствовать преодолению сложившихся диспропорций и деформаций в области экономики:

– восстановление оптимальных пропорций между рыночным и нерыночным секторами экономики, преодоление чрезмерной коммерциализации в сферах духовного воспроизводства: науке, образовании, культуре, экологии;

– обеспечение опережающего развития в сфере материального производства за счет сокращения доли чрезмерно раздутых рыночных услуг и виртуальной экономики;

– восстановление обоснованных пропорций между различными социально-экономическими укладами при опережающих темпах развития мелкотоварного производства и семейного трудового хозяйства и ограничение доли монополистического и транснационального капитала;

– усиление государственного и интеграционного регулирования, экономической динамики и, прежде всего, динамики мировых цен на базовые энергоносители и другие ведущие товары с тем, чтобы обеспечить повышение обоснованности, устойчивости и предсказуемости этих цен;

– усиление социальной, экологической и инновационной ориентации экономики, оптимальное сочетании рыночной инициативы с государственным и интеграционным регулированием воспроизводственных пропорций и направлений экономического развития .

Было бы целесообразно разработать долгосрочный прогноз до середины XXI века на основе методологии интегрального макропрогнозирования, разработанной и успешно реализуемой российскими научными школами, с тем чтобы основать долгосрочную стратегию экономического партнерства цивилизаций Большой Евразии на период до 2030 года и рассмотреть ее на Саммите цивилизаций и объединений Большой Евразии. Такого рода работу мог бы выполнить созданный в 2016 г. Евразийский центр глобального моделирования, прогнозирования и стратегического планирования с использованием материалов Глобального прогноза «Будущее цивилизаций» на период до 2050 года, который был представлен в штаб-квартире ООН в октябре 2009 г .

6.3.5. Диалог и партнерство в социокультурной сфере

Взаимодействие цивилизаций и объединений в социокультурной сфере должно быть направлено на содействие исторически обусловленному процессу становления интегрального социокультурного строя при преодолении кризиса и разложения чувственного строя западных цивилизаций и идеационального строя в некоторых восточных цивилизациях. Это отвечало бы исторической тенденции, обоснованной Питиримом Сорокиным в его итоговой монографии «Главные тенденции нашего времени», опубликованной еще в 1964 г .

Основой современного цивилизационного кризиса является распространение чувственного социокультурного строя, преобладающего в течение пяти столетий на Западе .

В то же время в Мусульманской цивилизации преобладает идеациональный сверхчувственный социокультурный строй, который также находится в состоянии кризиса, о чем свидетельствуют усиление религиозного фанатизма, экстремизма и кровопролитных столкновений между различными религиозными течениями. Это является признаками негативной моральной религиозной поляризации, отмеченной Питиримом Сорокиным .

Однако одновременно наблюдаются признаки позитивной моральной и религиозной поляризации, особенно в восходящих цивилизациях и державах, закладывающих основы интегрального социокультурного строя. Следует ожидать, что в ближайшие десятилетия верх возьмет тенденция становления интегрального социокультурного строя .

Это потребует возвышения и опережающего развития науки на основе новой парадигмы, отвечающей реалиям XXI века; повышения фундаментальности, креативности и непрерывности образования;

возрождения и распространения культурного наследия;

распространения гуманистически-ноосферной нравственности и укрепления института семьи .

Со второй четверти XXI века начнется широкое распространение в авангардных, а затем догоняющих странах интегральной цивилизации, которая носит гуманистический ноосферный характер. Это предполагает значительное повышение роли сферы духовного воспроизводства – науки и образования, культуры и нравственности, системы цивилизационных ценностей. Значительно увеличится доля занятых в этих сферах работников, высвобождаемых из сферы материально производства и рыночных услуг.

Стратегическим приоритетом партнёрства цивилизаций в этих условиях становится выработка согласованной политики, направленной на возвышение сферы духовного воспроизводства:

- опережающее развитие науки, повышение ее роли в решении стратегических задач развития общества, в системе государственного и международного управления при усилении ответственности ученых за социальные и экологические последствия предлагаемых ими решений;

- повышение фундаментальности, креативности и непрерывности образования с тем, чтобы в полном объеме передавать новому поколению накопленные в течение веков научное и культурное наследие, обеспечивать их активную инновационную деятельность;

- возрождение высокой культуры, преодоление массовой рыночной антикультуры, сохранение культурного многообразия всемирного и национального культурного наследия;

- укрепление нравственных устоев общества и семьи, искоренение наркомании и алкоголизма, сокращение преступности, повышение роли мировых и традиционных религии, укрепление семьи и высокой нравственности. Эта работа должна проводиться совместно с государствами, цивилизационными и интеграционными объединениями, совместно с ЮНЕСКО, полномочия которой необходимо расширить. МИСК подготовлены рекомендации о разработке всеобщей декорации ЮНЕСКО о партнерстве цивилизаций в области науки, образования и культуры, а также предложение по развитию цивилизационного туризма как массовой формы диалога цивилизаций и воспитания нового поколения в духе цивилизационных ценностей29 .

6.3.6. Содействие становлению устойчивого многополярного мироустройства на базе диалога и партнерства цивилизаций на пространстве Большой Евразии Большая Евразия в начале XXI века вновь стала узлом резко обострившихся геополитических отношений, ряда локальных войн и высокой волны международного терроризма, возрождения холодной войны, особенно в регионах Ближнего и Среднего Востока, Северной Африки, Афганистана и Украины. Именно на этом пространстве должна быть выработана и реализована новая модель геополитических отношений, основанная на диалоге и партнерстве государств и цивилизаций на основе взаимовыгодного партнерства и учете своеобразия цивилизационных ценностей и государственных интересов всех составляющих Большой Евразии .

Важнейшим евразийским стратегическим приоритетом является искоренения получившего чрезмерное развитие международного терроризма, который получил воплощение в деятельности ИГИЛ и в рассеянной форме столкновения цивилизаций, когда террористические атаки небольших групп террористов угрожают социально-политической стабильности и жизни многих стран. Необходимо объединение всех цивилизаций Большой Евразии и других цивилизаций для искоренения терроризма. Для этого требуется не только совместные военные усилия для разгрома ИГИЛ и сотрудничество сил безопасности, но и изменение условий, которые порождают тягу тысяч молодых людей из разных цивилизаций к участию в террористической деятельности .

Яковец Ю.В., Растворцев Е.Е. Большая Евразия: стратегия партнерства цивилизаций и объединений .

М.: МИСК, 2017. С. 39-40, 48-49 .

Вместе с тем необходимы все условия для предотвращения столкновения цивилизаций на евразийском пространстве – прекращение военных конфликтов и гонки вооружений, ориентация на долгосрочную стратегию демилитаризации экономики и общества .

Следует учитывать, что в резко изменяющихся условиях развития цивилизаций теряет смысл существование военных блоков типа НАТО, нагнетающих международную напряженность и концентрирующих военные базы, направленные против России и Китая, на планетарном пространстве. Такая политика выражает интересы военнопромышленных монополий ТНК, и генералитета стран НАТО .

Необходимо выработать новую модель военно-политических отношений на основе баланса сил и вооружений и расширения функций вооруженных сил, чтобы возложить на них участие в преодолении последствий природных и антропогенных катастроф. Это потребует значительных усилий со стороны государств, политических и военных деятелей евразийских стран .

Основой долгосрочной геополитической стратегии должна стать ориентация на многополярное мироустройство, основанное на партнёрстве с учетом взаимных интересов государств, цивилизаций и объединений Большой Евразии .

На это направлены предложенная МИСК концепция создания устойчивого многополярного мироустройства на базе партнерства цивилизаций (Ялтинский мир – 2), которую предлагается обсудить в ООН. Предлагается также провозгласить 2020-е гг. – Десятилетием партнерства цивилизаций в ответ на вызовы XXI века и провести в 2020 году (в год 75-летия Ялтинской конференции) Саммит цивилизаций для выработки стратегии реализации нового мироустройства. Большая Евразия могла бы стать полигоном для отработки модели устойчивого многополярного мироустройства, основанного на конструктивном диалоге и партнерстве цивилизаций .

Наконец, следует отметить главный закон для партнерства цивилизаций Большой Евразии – это закон смены поколений. В настоящее время заканчивается период преобладания у власти лидеров поколения 1990-х, которое многое истратило из доставшегося им наследия от поколения 1960-х. Происходит переход центра принятия решений на три десятилетия к лидерам поколения 2020-х30 .

Необходима выработка долгосрочного научного прогноза взаимодействия государств, цивилизаций и интеграционных объединений Большой Евразии с учетом интересов различных социальных групп, и прежде всего нового поколения, которому предстоит в ближайшие три десятилетия осуществить трансформацию системы геополитических отношений, с тем чтобы обсудить этот прогноз и выработать основы долгосрочной геополитической стратегии диалога и партнерства объединений Большой Евразии на одном из предстоящих саммитов .

6.4. Стратегия сопряжения Большого Евразийского партнерства и инициативы «Один пояс – один путь» (Ремыга В.Н.) Выдвинутая Си Цзиньпином осенью 2013 года инициатива Экономического пояса Шелкового пути получила широкую поддержку мирового сообщества. Не осталась в стороне и Россия. Ее позиция была зафиксирована в Совместном заявлении Российской Федерации и Китайской Народной Республики о сотрудничестве по сопряжению строительства Евразийского экономического союза и Экономического пояса Шелкового пути от 8 мая 2015 года. Как заявил Президент РФ В.В .

Путин: «По сути, речь идет о выходе в перспективе на новый уровень партнерства, подразумевающий общее экономическое пространство на всем евразийском континенте»31 .

На практике это «сопряжение» столкнулось с немалыми проблемами как общеконцептуального свойства, так и конкретной реализации. Заметного реального продвижения в области «сопряжения» пока не происходит. Во многом это вызвано тем, что в Китае весьма настороженно относятся к самому ЕАЭС. Китайское экспертное сообщество в основном считает, что экономические и в особенности финансовые возможности ЕЭАС не Яковец Ю.В., Растворцев Е.Е. Большая Евразия: стратегия партнерства цивилизаций и объединений .

М.: МИСК, 2017. С 49-51 .

31 http://kremlin.ru/events/president/transcripts/49433 сопоставимы даже с возможностями одного Китая, а тем более всех стран на ЭПШП .

Естественная перспектива развития ЕАЭС – взаимодействие с интеграционным объединением других евразийских стран. Президент РФ отметил, что в перспективе ЕАЭС будет расширять интеграционный контур в направлении формирования нового Большого Евразийского Партнёрства (БЕАП), прежде всего с государствами, с которыми уже сложились тесные отношения: Китай, Индия, Пакистан, Иран, страны СНГ. Более высокий уровень партнёрских отношений позволит решать крупные технологические задачи, а также мотивировать и вовлекать в процесс технологического развития новых участников. Было заявлено, что «обсуждение конкретных условий всеобъемлющего торговоэкономического партнёрства между странами ЕАЭС и Китаем станет одним из первых шагов к формированию БЕАП» .

На Петербургском экономическом форуме в июне 2016 г .

Президент РФ В.В. Путин заявил: "Мы с нашими партнерами считаем, что Евразийский экономический союз может стать одним из центров формирования более широкого интеграционного контура". Он выступил с инициативой формирования «Большого Евразийского партнерства» как «интеграции интеграций». Эта инициатива была поддержана Президентом Казахстана Н.А. Назарбаевым и другими участниками форума .

Для России, по словам В.В. Путина, «партнерство создаст принципиально новые возможности для наращивания поставок в Азиатско-Тихоокеанский регион продовольствия, энергоресурсов, инжиниринговых, образовательных, медицинских и туристических услуг», а также позволит ей играть лидирующую роль в формировании новых технологических рынков и развернуть на Россию крупные глобальные торговые потоки. Генеральный директор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов называет появление концепции Большого Евразийского партнерства индикатором эволюции представлений России об экономической интеграции. «Россия и другие страны-члены ЕАЭС приходят к выводу, что их союз, хотя и крайне важен для каждого члена, все же оказывается слишком узким для осуществления многих проектов континентального масштаба», — заявил эксперт в интервью агентству Синьхуа .

Первый вице-премьер России Игорь Шувалов называет проект Большого Евразийского партнерства эволюцией идеи построения Европы «от Лиссабона до Владивостока». «Теперь он /формат/ включает и Вьетнам, и Сингапур, и новый формат взаимодействия с Индонезией, это и Иран, Пакистан, Индия, Китай. Скорее всего, эта работа будет разноскоростная, разноуровневая интеграция», — заявил он в интервью РИА Новости .

Проблемы формирования Большого Евразийского партнерства

На первом этапе выдвижения инициативы БЕАП в Китае к ней отнеслись весьма благосклонно. Так, директор департамента Европы и Центральной Азии МИД КНР Гуй Цунъюй заявил: «Китай поддерживает инициативу России по созданию Большого Евразийского партнёрства и прорабатывает меры для её реализации» .

Однако в дальнейшем широкая международная поддержка инициативы формирования Большого Евразийского партнерства заставила китайцев насторожиться. Особенно после договоренностей с Японией и Южной Кореей на Дальневосточном форуме в сентябре 2016 г. и во время последующего визита Путина в Японию. По-видимому в Пекине приняли решение действовать более решительно .

Показательно в связи с этим выступление Си Цзиньпиня на Давосском форуме в январе 2017 г. Многие эксперты отмечают, что в выступлении Си впервые наметилось отступление от стратагемы Дэн Сяопина «не высовываться» и подспудно высказаны притязания на мировое лидерство на фоне ослабления позиций США. По-видимому пекинское руководство пришло к выводу, что в условиях перестройки миропорядка «отсидеться» не удастся .

Логичным продолжением этой позиции стало анонсирование Си Цзиньпинем 19 января в Давосе проведения 14-15 мая 2017 года в Пекине большого международного форума «Один пояс – один путь». На него приглашены руководители более 20 глав государств, порядка 50 руководителей международных организаций, более 100 представителей министерского уровня32. Впервые форум по данной тематике проводится на таком высоком уровне. Причем главным гостем на этом форуме назван В.В. Путин. В связи с этим можно предположить, что основным стержнем обсуждения на форуме будет проблематика сопряжения двух инициатив - ЭПШП и БЕАП. Инициаторами которых являются соответственно Си Цзиньпин и В.В. Путин .

Обращает на себя внимание состав участников. На него, в частности, не приглашены Япония и Южная Корея. Зато активное участие в нем предполагает принять президент Индонезии Джоко Видодо и другие руководители, поддерживающие инициативу ЭПШП .

Есть два противоположных варианта дальнейшего развития событий. Возможно противодействие, известная конкурентность между двумя обозначенными инициативами. И для этого есть достаточно веские основания. Поскольку инициатива Большого Евразийского партнерства носит более объемный, более концептуальный характер, чем ЭПШП, то это, естественно, не может не беспокоить Пекин. Тем более, что в нее вовлекаются давние соперники Китая – проамериканские Япония и Южная Корея. В этом контексте Япония является главным «раздражающим фактором» для Китая .

Более реалистичным представляется вариант поиска механизмов сопряжения двух инициатив. Цель данной статьи – рассмотреть проблемы и возможности их решения на этом непростом пути .

Хотят или не хотят того высокопоставленные участники Форума в Пекине 15 мая 2017 г., руководители приглашенных стран и международных организаций, но каждый из них вынужден будет обозначить свою позицию .

В отношении инициативы Один пояс – один путь данная позиция более или менее сформировалась. Она носит выраженный прагматический характер и основывается преимущественно на ожидании китайских инвестиций .

Что касается инициативы Большого Евразийского партнерства, то здесь такого финансового основания нет. Пока о серьезных инвестициях речь не идет. В известной степени «лакмусовой» бумажкой может стать http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4078813 позиция Азиатского банка инфраструктурных инвестиций в возможной поддержке инициативы БЕАП. Все страны – участницы Пекинского форума являются учредителями АБИИ и поэтому очень ждут реакции последнего .

Показателен в связи с этим визит В.В. Путина в Центральноазиатские страны в конце февраля 2017 года. Это Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан. Формальный повод визита – празднование 25-летия установления дипломатических отношений данных стран с Россией. Можно предположить, что на встречах с руководителями Центральноазиатских стран обсуждались вопросы формирования Большого Евразийского партнерства и возможно вырабатывался общий подход к позиции на Пекинском форуме «Один пояс-один путь»

Как считает Константин Симонов: «Есть красивые аббревиатуры, структуры, но зачастую какого-то реального динамичного наполнения мы здесь не видим. У стран есть свои интересы. Даже в период санкций мы понимаем, что наше партнерство с Китаем развивается, но мы рассчитывали на гораздо большую динамику. А когда мы говорим про единые экономические зоны, то мы же понимаем, что возникает куча вопросов: экономические барьеры, движение капиталов, трудовой силы... То есть тут на гармонизацию экономики потребуется большое количество времени. Эти экономики разные по сути: российская, китайская, иранская, индийская... Объединить их в одну структуру будет крайне сложно», – предрекает эксперт .

Особенности позиции отдельных стран в формировании БЕП Позиции стран не однозначны. Их можно разделить на три большие группы Первая. Безусловная поддержка Казахстан Вторая – выжидательная. Посмотрим, что получиться Третья – глухо негативная Место и роль ЕАЭС в формировании БЕАП Большое значение в формировании и последующей реализации инициативы Экономического пояса Шелкового пути отводится Евразийскому экономическому союзу. Это обусловлено как безоговорочной поддержкой всеми государствами – членами ЕАЭС китайской инициативы, так и принципиальной общностью концептуальных подходов в формировании единого экономического пространства. Подтверждение этому вышеобозначенное Совместное заявление РФ и КНР о сотрудничестве по сопряжению строительства Евразийского экономического союза и Экономического пояса Шелкового пути от 8 мая 2015 года .

В Заявлении обозначены приоритетные направления по наращиванию регионального сотрудничества. В первую очередь это касается экономических факторов: расширение торговоинвестиционного взаимодействия, оптимизация структуры торговли, культивирование новых факторов экономического роста .

Предусматривается содействие упрощению взаимного инвестирования и развитию производственной кооперации, реализация крупных совместных инвестиционных проектов, совместное создание индустриальных парков и трансграничных зон экономического сотрудничества .

На первом этапе планируется укрепление взаимосвязанности в сферах логистики, транспортной инфраструктуры и интермодальных перевозок. Предусматривается создание благоприятной среды для роста малых и средних предприятий, которые призваны играть важную роль в развитии региональной экономики .

Важнейшим фактором успеха в реализации намечаемых планов является укрепление сотрудничества по линии различных финансовых институтов, включая такие механизмы, как Фонд Шелкового пути, Азиатский банк инфраструктурных инвестиций, Межбанковское объединение ШОС. При этом предусматривается содействие увеличению расчетов в национальных валютах в сферах торговли, прямых инвестиций и кредитования, создание валютных свопов, углубление сотрудничества в области экспортного кредитования, страхования, проектного и торгового финансирования .

Многие эксперты назвали этот документ «историческим». В нем обозначены основные направления «сопряжения». Вместе с тем ряд исследователей обратили внимание на то, что Заявление о сопряжении ЕАЭС и ЭПШП было подписано со стороны ЕАЭС только Россией, хотя совершенно очевидно, что оно было согласовано с остальными членами союза, а после подписания официально одобрено на саммите ШОС в 2015 году. Тем самым члены ЕАЭС добровольно делегировали России свое право вести диалог с Китаем о проблемах будущих отношений между КНР и ЕАЭС. При этом развитие двухсторонних отношений они оставляют за собой .

Согласно Решению Высшего Евразийского экономического совета от 8 мая 2015 года № 15 «О начале переговоров с Китайской Народной Республикой по заключению соглашения о торгово-экономическом сотрудничестве» с китайской стороной началась подготовка к переговорам о заключении непреференциального соглашения о торгово-экономическом сотрудничестве .

Уже в июне 2015 года в Пекине в соответствии с Заявлением о сопряжении начала работать российско-китайская рабочая группа. Она начала обсуждать предложения по реализации совместных крупных инвестиционных инфраструктурных проектов по линии Китай –Россия и Китай – другие члены ЕАЭС, вопросы устранения торговых барьеров,, улучшение взаимодействия таможенных служб Китая и членов ЕАЭС, формирования системы защиты взаимных инвестиций, механизмов решения инвестиционных споров. Особое место заняло обсуждение вопросов сотрудничества в сферах высоких технологий (прежде всего медицина и образование), а также развития научного потенциала .

В дальнейшем все больший объем работы по возможному сопряжению проектов ЕАЭС и ЭПШП начал перемещаться в Евразийскую экономическую комиссию. Так, главами государств – членов ЕАЭС 16 октября 2015 года было принято Распоряжение Высшего Евразийского экономического совета № 3 «О взаимодействии государств – членов Евразийского экономического союза по вопросам сопряжения ЕАЭС и Экономического пояса Шелкового пути». В нем прямо указывается «Правительствам государств-членов совместно с Евразийской экономической комиссией … обеспечить взаимодействие по вопросам участия в инициативе Экономического пояса Шелкового пути, в том числе по вопросам соответствующих двусторонних меморандумов с Китайской стороной, переговоров по соглашению о торговоэкономическом сотрудничестве между Евразийским экономическим союзом и Китайской Народной Республикой». И далее поручается « Евразийской экономической комиссии совместно с государствамичленами подготовить проект «дорожной карты» дальнейшего взаимодействия с Китайской Народной Республикой, включая запуск диалогового механизма Евразийский экономический союз – Китайская Народная Республика по сопряжению евразийской экономической интеграции и Экономического пояса Шелкового пути» .

В настоящее время Евразийская комиссия проводит «Комплексный анализ возможностей и перспектив сопряжения основных направлений интеграционного и инфраструктурного развития Евразийского экономического союза и Экономического пояса Шелкового пути» .

Разрабатывается «дорожная карты по проекту сопряжения Евразийского экономического союза и Экономического пояса Шелкового пути» .

На заседании Высшего Евразийского экономического совета, состоявшегося 31 мая 2016 года в Астане, были одобрены концепция и магистральное целеполагание будущих договоренностей с КНР33. Уже 25 июня 2016 года было опубликовано совместное заявление Комиссии и Министерства коммерции КНР о запуске переговорного процесса по соглашению о торгово-экономическом сотрудничестве .

Существенный шаг в ускорении данного процесса был предпринят во время визита в КНР в конце августа 2016 года Председателя коллегии Евразийской экономической комиссии Тиграна Саркисяна .

Была достигнута договоренность о проведении регулярных переговоров по этому вопросу (один раз в два месяца). Курировать этот процесс будет первый вице-премьер Госсовета КНР Чжан Гаоли .

Чжан Гаоли, в частности, предложил создание общего банка данных по проектам, которые реализуют пять стран. Это свидетельствует, что координация деятельности в рамках ЕАЭС будет способствовать также и эффективности продвижения региональных проектов. Речь идет о проектах, которые уже начаты, реализуются, а также которые запланированы к реализации КНР и странами- членами ЕАЭС. Очевидно, что эти проекты участвуют в процессе сопряжения. Как http://tass.ru/opinions/interviews/3565452 считает Тигран Саркисян «если будет создан такой целостный банк данных, то нам будет легче координировать работу по выстраиванию сопряжения в целом»34 .

Место и роль ШОС в формировании БЕАП

Все страны-участницы ШОС поддержали инициативу формирования Большого Евразийского партнерства. На многочисленных конференциях и совещаниях обсуждались различные аспекты взаимодействия прежде всего в центральноазиатском регионе .

При создании ШОС главную задачу в КНР видели « в формировании дружеского Китаю окружения». С выдвижением инициативы БЕАП масштабность решения этой задачи существенно расширяется .

В последующем, с созданием Делового совета ШОС, все большее значение начало придаваться экономической составляющей ШОС .

Однако успехи на этом направлении оказались маловпечатляющими .

Некоторые эксперты вообще полагают, что сам факт выдвижения инициативы ЭПШП является «реакцией на разочарование в экономической составляющей Шанхайской организации сотрудничества»35 .

Они считают, что при создании ШОС Китай возлагал большие надежды на способность этой структуры организовать многостороннее экономическое сотрудничество. Пекин рассчитывал с помощью ШОС расширить экспорт своих товаров, а также использовать излишки рабочей силы и капитала в ближнем зарубежье. Для этого Китай предлагал различные проекты: от введения зоны свободной торговли до создания Банка развития ШОС. Однако все эти инициативы были заблокированы другими членами организации, в том числе Россией. В Москве опасались китайского экономического доминирования и предпочитали вести сотрудничество в привычных "постсоветских" рамках .

В качестве первоначальной реакции Пекин предложил ряд программ по инвестированию в государства ШОС на двусторонней основе, записывая их в актив организации в целом. Кроме

Там же .

«Международная жизнь», 2014, №7 .

двухсторонних, фактически никакие другие экономические проекты в ШОС не осуществлялись .

Самым серьезным образом к работе в рамках БЕАП начал подключаться Секретариат ШОС. В ШОС за время ее существования сформировалась разветвленная инфраструктура. Это и Секретариат ШОС, штаб –квартира которого располагается в Пекине, и Деловой совет ШОС, и Межбанковское объединение ШОС и ряд других структур .

Немаловажен тот факт, что в работе этих органов, взаимодействии сотрудников данных структур выработался определенный стиль, который можно охарактеризовать как «шанхайский дух». Это принятие решений на основе консенсуса, учет интересов всех без исключения стран-участниц .

В упоминавшемся выше Совместном заявлении Российской Федерации и Китайской Народной Республики о сотрудничестве по сопряжению строительства Евразийского экономического союза и Экономического пояса Шелкового пути от 8 мая 2015 года прямо указывается на необходимость налаживания совместной работы в двухсторонних и многосторонних форматах прежде всего на площадке Шанхайской организации сотрудничества. При этом предлагается «твердо придерживаться принципов транспарентности, взаимного уважения, равноправия, взаимодополняемости различных интеграционных механизмов и открытости для всех заинтересованных сторон в Азии и Европе» .

При этом нельзя не учитывать тот факт, что в ШОС сильно влияние Китая. Вхождение в Организацию Индии, Пакистана, Ирана делает взаимодействие евразийских стран более гармоничным .

6.5. Направления сопряжения Большого Евразийского партнерства и Экономического пояса Шелкового пути с Евразийским экономическим союзом (Островский А.В.) В 2015 г. Президент РФ В.В. Путин объявил об организации Евразийского экономического союза (ЕАЭС), в который вошли России, Белоруссия, Казахстан и Армения. Первоначально предполагалось создать зону свободной торговли ЕАЭС с Китаем, однако, по решению руководящих структур ЕАЭС и КНР, в мае 2015 г. было сделано совместное заявление России и Китая о сотрудничестве в рамках ЕАЭС и ЭПШП. В нём говорилось, что обе стороны будут предпринимать согласованные шаги по взаимодействию в ходе осуществления всех процессов строительства ЕАЭС и ЭПШП и "налаживать совместную работу в двусторонних и многосторонних форматах, прежде всего на площадке ШОС" (Экономический пояс Шёлкового пути. М.: Русский биографический институт, Институт экономических стратегий, 2015, с.22-23). Дальнейшее развитие сопряжения Большого Евразийского партнерства и Экономического пояса Шелкового пути с Евразийским экономическим союзом нашло свое отражение в Совместном заявлении Российской Федерации и Китайской Народной Республики о текущей ситуации в мире и важных международных проблемах во время встречи в Москве 4 июля 2017 года российского и китайского лидеров – Президента РФ В.В. Путина и Председателя КНР Си Цзиньпина. В нем было указано, что «стороны стремятся укреплять координацию и сотрудничество в рамках форума «Азия – Европа» и подчеркивают необходимость наращивания на этой площадке практического взаимодействия, ориентированного на содействие повышению комплексной взаимосвязанности и развитию торгово-экономической кооперации в Азиатско-Тихоокеанском регионе» .

Предложенный Китаем проект ЭПШП имеет заметные преимущества перед проектом ЕАЭС в силу его более древних основ (свыше 2100 лет истории). Обе инициативы объединяют близкие и непротиворечивые культурные нормы. ЭПШП охватывает более 3 млрд .

человек, а ЕАЭС – около 200 млн. О решении России принять участие в проекте ЭПШП заявил в марте 2015 г. в ходе Азиатского экономического форума вице-премьер И.И. Шувалов: "Свободное движение товаров и капиталов в рамках ЕАЭС сближает экономики Европы и Азии, что перекликается с инициативой ЭПШП, выдвинутой китайским руководством. Мы в Российской Федерации уверены, что совместная работа по развитию ЕАЭС и ЭПШП создаст дополнительные возможности для развития стран Евразийского союза и Китая" (Там же, с. 66) .

Инициатива "Один пояс – один путь" направлена на заполнение образовавшихся после распада СССР на территории Центральной Азии "чёрных дыр" и "силовых лакун" путём подключения экономики территорий между Китаем и Евросоюзом к реализации китайских проектов. Не случайно учёные Поднебесной прямо говорят о том, что ЭПШП – это опора для тактики и стратегии "китайской мечты" .

Как показала практика развития международных отношений в XXI в., создание таких структур, как ШОС и БРИКС, не оказало серьёзного влияния на соотношение сил в треугольнике Россия–Китай–США. В нём после окончания холодной войны существенно изменилось положение Китая и России. В то время как Китай наращивал свой экономический потенциал и, соответственно, политическую мощь, у России с начала 1990-х годов он неуклонно снижался. В результате не произошло предполагаемого усиления политического потенциала ШОС и БРИКС, поскольку военно-политическое сотрудничество между Россией и КНР не было подкреплено расширением экономического сотрудничества. В нынешней ситуации Россия и Китай планируют повысить свой потенциал путём создания новых проектов: Россия – за счёт Евразийского экономического союза, Китай – за счёт ЭПШП. Стыковка двух проектов может дать желаемый эффект благодаря повышению социально-экономического уровня не только наших двух стран, но и в треугольнике Россия–Китай–США .

В последние несколько лет каждая из стран треугольника стала активно стимулировать развитие экономического сотрудничества с целью усиления политического взаимодействия и роста своей глобальной мощи: США – путём создания ТТП и ТАП, КНР – ЭПШП, Россия – ЕАЭС. До конца холодной войны СССР и США были сильными сторонами, Китай – слабой, придерживавшейся стратегии "сидеть на горе и смотреть на борьбу двух тигров в долине". Затем роль Китая возросла, в то время как позиция США не изменилась. В итоге в треугольнике Россия–Китай–США в российско-китайских отношениях военные и политические связи находятся на более высоком уровне, чем экономические, а в американо-китайских, наоборот, экономические и финансовые отношения преобладают над политическими. Китай, чтобы усилить свою позицию в треугольнике, выдвинул инициативу "Один пояс – один путь". Её реализация в течение 30 лет позволит КНР к середине XXI в. занять лидирующие позиции за счёт заметного усиления экономической мощи и вывода экономики на первое место в мире по различным показателям – от объёма ВВП и душевого потребления до места на рынке инноваций .

Сопряжение двух крупномасштабных проектов позволит, с одной стороны, России и другим членам ЕАЭС создать огромную транзитную зону для грузов из Европы в Азию, расширить рынки сбыта продукции на территории Китая и стран Азии, с другой стороны, Китаю расширить рынки сбыта своей продукции и получить доступ к источникам сырья. В значительной степени усилится торгово-экономическое сотрудничество между странами ШОС, а также будет обеспечено развитие российскокитайских торгово-экономических связей. Северный маршрут ЭПШП проходит по территориям России, КНР и Казахстана. По мере развития проекта маршрут будет распространяться на территорию Центральной и Западной Азии вплоть до Персидского залива и Средиземного моря .

Это позволит вовлечь в него не только другие страны ШОС – Киргизстан, Таджикистан, Узбекистан, но и ряд соседних стран с перспективой получения экономических выгод от сотрудничества .

Предполагается, что на территории стран ЕАЭС (России, Казахстана, Белоруссии) в зоне расширения транспортной инфраструктуры (автомобильные и железные дороги) по маршруту Дружба (Достык) – Алма-Ата – Оренбург – Казань – Москва – Минск экономика будет развиваться ускоренными темпами, подобно тому, как это было в зоне Транссибирской магистрали и Китайской Восточной железной дороги в конце XIX – начале ХХ в. Опыт строительства этих двух железных дорог свидетельствует, что как только началась прокладка магистралей большой протяжённости, имеющих выходы к морю, произошло быстрое освоение прилегающих к ним территорий. Это наблюдалось в России в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке и в Китае в провинциях Хэйлунцзян, Цзилинь и Ляонин .

При формировании ЭПШП стороны должны согласовать вопрос о путях экономического развития стран-участниц проекта с целью объединения стратегий с учётом их экономической, политической и правовой практики. Проект предусматривает создание и совершенствование транзитно-транспортной инфраструктуры на территории ЭПШП, основу которой на территории России может составить линия высокоскоростной железной дороги Пекин–Москва .

В настоящее время можно говорить о трёх основных задачах российско-китайского сотрудничества по проекту "Экономический пояс

Шёлкового пути":

• с целью реализации поставленных руководством КНР пяти целей необходимо обеспечить сопряжение проектов ЭПШП и ЕАЭС, что требует создания зоны свободной торговли между КНР и ЕАЭС;

• в рамках развития инфраструктуры между двумя территориями нужно строить высокоскоростную железную дорогу Москва–Пекин и участок дороги Москва–Казань;

• необходимо быстрыми темпами развивать инфраструктуру на Дальнем Востоке (строительство мостов через реки Амур и Уссури, пограничных переходов, автомобильных дорог и аэродромов, расширение портов) для усиления сотрудничества с Северо-Востоком Китая .

Что касается участия стран ЕАЭС в проекте ЭПШП, следует отметить, что Казахстан и Белоруссия уже реализуют совместные инфраструктурные проекты. В частности, в Казахстане осуществляются модернизация и строительство железных и автомобильных дорог, построен пограничный переход Чунджа–Хоргос на границе с Китаем, расширен грузооборот порта Актау на Каспийском море, что позволяет организовать паромную переправу грузов в Баку. В Белоруссии полным ходом идёт строительство китайско-белорусского индустриального парка "Великий камень" под Минском. К сожалению, Россия попрежнему не имеет такого рода крупномасштабных проектов с Китаем, но для реализации этих проектов необходимо увеличение объемов государственной экспертизы со стороны российских китаеведов и выделение на эти цели необходимых средств либо непосредственно из государственного бюджета либо со стороны заинтересованных финансовых и коммерческих структур .

Анализируя возможности сопряжения российского и китайского проектов, следует признать, что намечаются три сценария развития событий: полная невозможность сопряжения, полноформатное сопряжение и частичное сопряжение36. Сейчас рассматриваются два способа сопряжения проектов – через ШОС и через зону свободной торговли. Более целесообразным представляется второй способ, так как объём внешнеторговых связей в рамках ШОС невелик, и сама организация имеет полузакрытый характер. Несколько лет назад сопряжение ЭПШП и ЕАЭС по линии зоны свободной торговли вызывало большие сомнения из-за опасения товарной экспансии Китая на российский рынок. Однако после резкого снижения в декабре 2014 г .

курса рубля по отношению к доллару, евро и юаню ситуация изменилась, цены на китайские товары на российском рынке резко выросли. Формирование зоны свободной торговли позволит постепенно избавиться от торговых и инвестиционных барьеров в регионе, и торгово-инвестиционное сотрудничество станет мощным объединяющим фактором. Очевидно, что экономическое возвышение Китая продолжится, несмотря на стоящие перед ним проблемы, в числе которых большая численность населения и сравнительно низкая его доля в трудоспособном возрасте, дефицит энергоресурсов, таких как нефть и природный газ, сильное загрязнение окружающей среды в результате быстрого роста производства .

Россия должна быть заинтересована в евразийской интеграции и стыковке с проектом "Экономический пояс Шёлкового пути", использовании китайского экономического потенциала в интересах собственного развития. В этом случае наша страна уверенно ответить на вызовы, которые постоянно возникают со стороны США, Евросоюза и других стран .

Вопрос о сопряжении Экономического пояса Шелкового пути и Евразийского экономического партнерства был рассмотрен на Заседании Президиума РАН 14 марта 2017 года. В постановлении Президиума РАН определены направления дальнейших исследований в этой области, а также поддержано предложение президента МИСК Ю.В .

Яковца о проведении в 2018 году в Москве Евразийского Научного Конгресса по научным основам и стратегическим приоритетам Лузянин С.Г. Поглощение, сопряжение или конфликт? ШОС, китайский проект "Шёлкового пути" и ЕАЭС: варианты взаимодействия в Евразии. Ч. 1, 2. http://www.ifes-ras.ru/publications/report/2050luzyanin-sg-pogloshhenie-sopryazhenie-ili-konflikt-chast-i С. 9 .

сопряжения Большого Евразийского партнерства, Экономического пояса Шелкового пути и ЕАЭС .

6.6. Партнерство цивилизаций в сфере развития интеллектуальной экономики в XXI веке (Наумов Е.А.) Мировая экономика и политика государств на рубеже ХХI века характеризуется происходящими в настоящее время радикальными экономическими и технологическими изменениями и преобразованиями .

Глобализация экономической деятельности, соответствующие изменения природы исследований и разработок в течение последних 20-ти лет привели к тому, что многие страны были вынуждены заняться переоценкой своей научной, технологической и инновационной политики. Правительства государств, озабоченные тем, что их текущая политика может оказаться устаревшей с точки зрения поддержания инновационной активности промышленности, сегодня активно ищут новые механизмы в рамках экономической, промышленной или научнотехнической политики .

Возникновение новых форм сотрудничества в условиях глобализации экономики: международных технологических альянсов в сфере электроники, автоматизации промышленного производства, технологий телекоммуникаций, биотехнологий, нанотехнологий и новых материалов, привело к экспансии их деятельности и захвату новых рынков, обострению и глобализации международной конкуренции .

Глобальный финансово-экономический кризис, поразивший в настоящее время мировое экономическое сообщество, как и прогнозировали ученые, занимающиеся теорией долгосрочного экономического развития, перерос в крупномасштабную рецессию, сменяющуюся длительной депрессией, усугубившей ситуацию связанную с развитием стран и континентов. Низкая эффективность антикризисной политики в странах ядра мировой финансовой системы в настоящее время связана с недооценкой структурной составляющей глобального кризиса, которая объективно определяется сменой технологических укладов и соответствующих им длинных (Кондратьевских) волн экономического роста .

Глобальные кризисы такого рода, как свидетельствует исторический опыт происходят периодически с интервалом 40-50 лет и сопровождаются образованием и коллапсом финансовых пузырей, им предшествует взлет цен на энергоносители, а выход из них связан со штормом нововведений, прокладывающих дорогу становлению нового технологического уклада .

Экономический кризис наяву обострил противоречия либеральной рыночной экономики, поставив под сомнения ее основной постулат, основанный на конкурентоспособности развития реальных секторов экономики государств с действующей системой рыночных отношений, сулящей в условиях глобализации рынка получение сверх прибылей, обеспечивающих прирост и концентрацию финансовых ресурсов в руках крупных транснациональных корпораций и финансовых институтов37 .

Спекулятивный капитал, движимый стремлением направить финансовые потоки на получение сверхприбылей без учета реальных потребностей рынка и ориентации реальных секторов экономики на обеспечение структурной перестройки, основанной на формировании новых технологических укладов, существенно меняющих облик производства и систему производственных отношений в целом. Это в свою очередь привело к усугублению противоречий между накопленным капиталом и потребностью развития, интеллектуальной составляющей экономического роста науки, образования и культуры .

К сожалению предостережения ученых не были своевременно услышаны правящими кругами развитых стран. В деловых кругах доминировало благодушное ожидание продолжения финансового бума, поддерживаемого новыми все более сложными и виртуальными финансовыми инструментами. Федеральная резервная система (ФРС), выполняющая функции центрального банка США, подпитывала эти ожидания накачкой дешевых кредитов, которые растекались по всему миру, способствуя раздуванию финансовых пузырей краткосрочных А.О. Ларин. Хаос в пространстве будущей экономики – игры с реальностью. В сборнике Анализ глобальных трансформаций мировой экономики, Москва 2008 г .

спекуляций ценными бумагами и их многочисленными производными .

За исключением Китая и Индии, которые предусмотрительно развили институты стратегического планирования и сохранили валютный контроль, руководство ведущих стран мира легкомысленно доверилось адептам неолиберальной идеологии, полагаясь на «невидимую руку»

рынка, последовали примитивным рекомендации международного валютного фонда (МВФ), усугубляемых безответственными оценками рейтинговые агентства .

Игнорирование рекомендаций ученых и слепая вера в догмы рыночного фундаментализма не позволила руководству стран «восьмерки» своевременно выработать эффективные антикризисные меры. При этом больше всех пострадали страны, в которых высокая открытость экономики дополнялась политикой отказа от валютного контроля и регулирования финансового рынка. Наибольшее падение производства произошло в Японии (на 6,5% по ВВП и на 27,8% по объему промышленного производства во II квартале 2009г. по отношению к соответствующему периоду прошлого года), Германии (на 5,8% и 20,5% соответственно) и Россия (на 10,9% и 12,6% соответственно. На этом фоне продолжающийся экономический рост Китая (на 7,9% и 9% по этим же показателям) и Индии (на 6% и 3,9% соответственно) является наглядным свидетельством значения самостоятельной валютно-финансовой, промышленной и структурной политики, включающей валютный контроль и широкий арсенал методов государственного регулирования кредитной и финансовой среды .

Дальнейшее развертывание кризиса будет усугубляться разрушения прежних экономических структур и институтов и становления новых. При этом существующие ныне финансовые, хозяйственные и политические институты либо перестроятся в соответствии с потребностями роста новых производственнотехнологических систем, либо прекратят свое существование .

Исторический опыт показывает, что с преодолением структурных кризисов такого рода и выходом мировой экономики на новую длинную волну экономического роста привело к изменениям не только технологической структуры в целом, но и ее институциональной системы. Изменился также социально-экономический характер производственных отношений стран, регионов и транснациональных корпораций, определяющих структурный облик современной экономики .

В настоящее время термин глобализация определяется как сумма новых элементов мироустройства, совокупность глобальных трендов и новое структурное единство .

«Особенностями нового века с его постмодернистской демонстрацией, является концептуальное программирование универсальных рецептов, определяющих современные образцы норм, регламентов и программ развития глобального мира. Однако адекватных современному шестому технологическому укладу интеллектуальных транснациональных корпораций, меняющих современный облик производственных отношений в современном мире пока еще мало. Они не сформировали пока еще необходимые технологические платформы, не сформировали технологические кластеры, производственные цепочки и сетевые финансовые потоки, формирующие региональные и межстрановые трансферы современных наукоемких технологий. Не созданы современные институты и не развиты необходимые институциональные отношения преодолевающие последствия международного финансового кризиса на волне зарождения шестого технологического уклада»38 .

Известно, что два предыдущих структурных кризиса сопровождались глобальными политическими и экономическими потрясениями .

Великая депрессия 30-х годов вылилась в катастрофу второй мировой войны, экономическим результатом которой стала глубокая модернизация экономики ведущих стран мира на новой технологической основе. Политическим результатом стал распад мировой колониальной системы и формирование двух секторов мировой экономки (капиталистического и социалистического), «охранявшимися» противостоящими военно-политическими блоками .

Депрессия середины 70-х – начала 80-х годов породила доктрину «звездных войн» и повлекла коллапс мировой системы социализма, не С.Ю. Глазьев Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса, М .

Экономика 2010 .

сумевшей своевременно перевести экономику на новый технологический уклад и отставшей от ведущих капиталистических стран, «пересевших» на новую длинную волну экономического роста. На этой же волне поднялись новые индустриальные страны, сумевшие заблаговременно создать ключевые производства нового технологического уклада и заложить предпосылки их быстрого роста в глобальном масштабе. Политическим результатом стала либеральная глобализация с доминированием США в качестве эмитента мировой резервной валюты .

Выход из нынешней депрессии, очевидно, будет сопровождаться масштабными геополитическими и экономическими изменениями. Не исключен коллапс ядра мировой капиталистической системы и обслуживающих его финансовых институтов. Сегодня на фоне глубокой рецессии в развитых странах на новой длинной волне экономического роста уже зарождаются и формируются новые центры мировой экономики. Мировая финансовая система становится поли валютной, а глобализация сменяется глокализацией: формированием крупных региональных экономических союзов с ведущей ролью азиатскотихоокеанского региона в мировой экономике .

Не вызывает сомнений, что глобальные вызовы - это не только американский империализм с амбициями и претензиями на роль «мирового жандарма». В ситуации глобализации проблемы отношений «Центра» и «Периферии», которые на деле это не самостоятельные реальности, а «абстрактные объекты» сегодня обретают неклассический смысл .

Дело не только в том, что центр тяжести смещается буквально на глазах. И как образно подметил экономист – футуролог Андрей Ларин39, ссылаясь на известный трактат средневекового философа и теолога Николая Кузанского «Об ученом незнании», что возникают ситуации, когда «граница Мира везде, а Центр - нигде». В современной России (как в клетке микрокосма), как и в глобализированном мире в А.О. Ларин. Хаос в пространстве будущей экономики – игры с реальностью. В сборнике Анализ глобальных трансформаций мировой экономики, Москва 2008 г .

целом буквально на наших глазах «развивается» из клубка творческого «Хаоса» новая сакральная геополитика многополярного мира»40 .

При благоприятном сценарии выхода из кризиса глобализация станет более управляемой и сбалансированной с точки зрения интересов ведущих стран мира. Усилится значение международных институтов регулирования экономики, возможно появление наднациональных институтов регулирования рынков и мировой валюты. Стратегия устойчивого развития сменит доктрину Вашингтонского консенсуса в качестве ведущей идеологии глобализации. В числе объединяющих ведущие страны мира целей будут использоваться борьба с терроризмом, глобальным потеплением, голодом, неграмотностью, болезнями и другими угрозами человечеству .

Кризис окажет различное влияние на разные страны в зависимости от сочетания объективного состояния их научно-технического потенциала и эффективности экономической политики. Он может быть катастрофическим для одних стран и регионов и управляемым для других. Следует понимать, что страны и институты ядра мировой финансовой системы будут пытаться использовать свое доминирующее положение для выживания за счет присвоения ресурсов периферийных стран путем установления контроля за их активами. Достигаться это будет обменом эмиссии резервных валют на собственность принимающих эти валюты стран .

Для любой страны необходимым условием благополучного выхода из кризиса является наличие собственной стратегии, ориентированной на сохранение своего экономического потенциала и опережающее создание предпосылок роста новых производств. Это предполагает защиту стратегических активов и внутреннего рынка от набегов иностранного спекулятивного капитала, а также проведение активной научно-технической и структурной политики по выращиванию конкурентоспособных предприятий на перспективных направлениях экономического роста. Для этого необходима эффективная система стратегического планирования и мощная национальная финансовоинвестиционная система, опирающаяся на внутренние источники А.О. Ларин. Хаос в пространстве будущей экономики – игры с реальностью. В сборнике Анализ глобальных трансформаций мировой экономики, Москва 2008 г .

кредита и защищенная от дестабилизирующих воздействий мирового финансового рынка .

Исходя из современной теории долгосрочного техникоэкономического развития, как процесса последовательной смены технологических укладов, заложенных в работах школы российских ученых академиков Д. Львова и С. Глазьева, раскрываются глубинные причины переживаемого в настоящее время мирового финансового кризиса, связанные с замещением доминирующих технологических укладов. Преодоление современного валютно-финансового кризиса произойдет на произойдет на новой длинной волне экономического роста, материально-техническую основу которого составит очередной технологический уклад, ключевым фактором которого является сочетание нано-, био- и информационных технологии. Их распространение революционизирует традиционные и порождает новые направления экономического роста, повышая экономическую эффективность производства и расширяя возможности потребления, создавая новые сферы экономической деятельности41 .

При любом из возможных сценариев развертывания глобального кризиса подъем экономики возможен только на основе нового технологического уклада при наличии самодостаточной, опирающейся на внутренние источники денежного предложения кредитнофинансовой системы .

Ключевая идея формирования эффективной антикризисной стратегии заключается в опережающем становлении базисных производств нового технологического уклада и ее скорейшем выводе на связанную с ним длинную волну экономического роста. Для этого необходима концентрация ресурсов в развитии составляющих новый технологический уклад производственно-технологических комплексов, что предполагает проведение целенаправленной денежно-кредитной политики. Создание необходимой для этого системы макроэкономического регулирования, включающей механизмы денежно-кредитной, налогово-бюджетной и валютной политики, Д.С. Львов, Миссия России (Гражданский манифест) Институт экономических стратегий, Москва 2006.;

С.Ю. Глазьев Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса, М. Экономика 2010 г .

ориентированной на становление ядра нового технологического уклада, должно стать стержнем антикризисной стратегии42 .

Необходимым условием ее успеха является достижение синергетического эффекта, что предполагает комплексность формирования сопряженных кластеров производств нового технологического уклада и согласованность макроэкономической политики с приоритетами долгосрочного технико-экономического развития. Интеллектуализация экономики приведет к необходимости смены парадигмы глобального развития человеческого общества. В ее основе будут лежать не либеральные идеи экономического устройства, монетаристского типа, а идеи устойчивого развития социальноориентированной экономики43 .

Анализируя причины мирового экономического кризиса многие ученые и специалисты указывают на его системный характер, на необходимость глобальной перестройки экономических отношений, основанных на новых институциональных парадигмах, изменяющих характер производственных отношений. Основой посткризисной экономики должна стать не ориентация на конкурентоспособность, а на необходимость обеспечения устойчивого развития экономики, обеспечивающей жизненный уровень, экологическую, техногенную безопасность всех жителей земли, ликвидацию разрывов между сверх богатой прослойкой, не зависимо от их экономического и социокультурного уровня развития .

Следует иметь ввиду, что человечество стоит перед угрозой глобального энергетического, продовольственного и экологического .

Партнерство цивилизаций должно стать основой новой парадигмы социально-экономических отношений в мире. К этому призывает Президент Республики Казахстан Н.А. Назарбаев в своей книге «Стратегия радикального обновления глобального сообщества и партнерство цивилизаций»44. Указанная монография посвящена исследованию глобальных проблем постиндустриального общества и С.Ю. Глазьев Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса, М. Экономика 2010 г .

43 С.Ю. Глазьев, О. Сабден, А.Е. Арменский Е.А. Наумов Интеллектуальная экономика - технологичекие вызовы XXI века. Алматы 2009 г .

Н.А. Назырбаев Стратегия радикального обновления глобального сообщества и партнерство цивилизаций, 2009 г .

современной глобализации, таких как энергоэкологическая безопасность, неравномерность технологического развития, несовершенство экономических отношений и др .

Этим проблемам был посвящен состоявшийся в г. Шанхае 12-14 октября IV Цивилизационный форум «Перспективы развития и партнерства цивилизаций» организованный Международным институтом Питирима Сорокина – Николая Кондратьева в рамках Всемирной универсальной выставки ЭКСПО-201045 .

Участниками форума справедливо отмечалось, что посткризисная экономика, экономика, основанная на использовании знаний, все больше приобретает черты экономики интеллектуальной, в которой творческий потенциал человека становится основанной производительной силой в реальных секторах экономики, использующие современные достижения в области нано, биотехнологий, информационных технологий, технологий в области энергетики и живых систем. Необходима политика глобализации, ориентированная на партнерство цивилизаций. Важным направлением развития этой политики служит предлагаемый китайским руководством Великий шелковый пояс, основой которого является шелковый путь, как геополитический фактор лежащий в основе создания транспортных коммуникаций и логистических коридоров, связывающих Китай со странами Европейского союза. В рамках данного проекта для обеспечения сопряжения шелкового пояса со странами Евразийского экономического союза Научным советом РАН по комплексным проблемам евразийской экономической интеграции, модернизации, конкурентоспособности и устойчивого развития предлагается проект создания шелкового пути инноваций XXI век, в основе которого лежит построение региональных инновационных центров развития и трансфера технологий - центров превосходства, создаваемых на базе ведущих исследовательских университетов и научных центров осуществляющих проведение совместных исследований и кооперации при производстве инновационной продукции (услуг) на базе шестого технологического уклада, лежащего в Перспективы развития и стратегия партнерства цивилизаций. Материалы к IV Цивилизационному форуму Шанхай 12-14 октября 20010 года (Тезисы докладов), Москва 2010 г .

основе развития экономики основанной на знаниях или интеллектуальной экономики .

Представляется, что отношения в интеллектуальной экономики экономике будут ориентированы не на развитие общества потребления, не на создание рыночных преимуществ и реализацию непомерных амбиций транснациональных компаний, а на создание условий роста общечеловеческого благосостояния, в разумных пределах ограничивающего производство и потребление материальных благ, энергетических ресурсов, сохраняющих природу и среду обитания человека, сокращающего разрывы между очень богатыми и очень бедными, малоимущими слоями населения .

Необходимо помнить, что реальные угрозы человечеству в настоящее время несут климатические изменения, связанные с глобальным потеплением, техногенные факторы, влияющие на среду обитания человека, проблемы здравоохранения и дефицита продовольствия, пресной воды, и другие проблемы, принимающие масштабы планетарного характера. В этой связи назрела необходимость переосмысления системы ценностей развития цивилизации, создания экономических условий, ориентированных на обеспечение оптимальных условий жизни человеческой популяции на планете земля .

Современные технологические вызовы XXI века, определяющие условия перехода от пятого к шестому и зарождения седьмого технологического уклада ужесточают требования к организации производства и потребления продукции, в которой преобладающее значение будут находить наноматериалы, биотехнологии, информационные, технологии и альтернативные источники энергии, космические технологии и др.

По своим свойствам могут оказывать как положительное, так и негативное влияние на развитие цивилизации:

здоровье человека, воспроизводство человеческой популяции, природная среда обитания и другие антропогенные факторы. В этой связи возрастают требования к субъектам экономической деятельности, к развитию институтов гражданского общества, осуществляющих контроль и влияние на общественное сознание и отношения в обществе .

Повышается роль культурологических, в том числе религиозных и мировоззренческих факторов, формирующих этические и нравственные требования и ограничения, определяющие духовное развитие личности .

Интеллектуализация экономики, как фактора регулирующего производственные и социальные отношения в обществе, связана с развитием науки, образования, культуры и информатизации общества .



Pages:   || 2 |


Похожие работы:

«Памяти классиков арктической топонимики, гидрографов Сергея Владимировича Попова и Владилена Александровича Троицкого. ВВЕДЕНИЕ Настоящая книга является значительно расширенным и дополненным в...»

«УДК 821.161.1-312.9 ББК 84(2Рос=Рус)6-44 С87 Серия "Книги братьев Стругацких" Серийное оформление и компьютерный дизайн В . Воронина Стругацкий, Аркадий Натанович. С87 За миллиард лет до конца света...»

«МИНОБРНАУКИ РОССИИ ФГБОУ ВО "Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы" Институт филологического образования и межкультурных коммуникаций ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ Б1.Б.1 ИСТОРИЯ Рекомендуется для нап...»

«Лекции АВТОМОБИЛИ (Конструкция) Каф. АИАХ А.Н.Моисеев; А.Л.Гусев; Р.Д.Закиров 15.02.2010 Оглавление ВВЕДЕНИЕ ТЕМА 1 История развития автомобилей ТЕМА 2 Назначение, классификация и общая компоновка автомобиля. 14 2.1. Назначение 2.2. Классификация 2.3. Ви...»

«СМИРНОВА Д. С. ПРАГМАТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОСЛОВИЦ В НЕМЕЦКОЙ ПРЕССЕ Аннотация. Актуализируется проблема воздействия на адресата в современной немецкой прессе. В этой связи наиболее ярким репрезентантом интенц...»

«R H/LD/WG/7/4 ОРИГИНАЛ: АНГЛИЙСКИЙ ДАТА: 8 МАЯ 2018 Г. Рабочая группа по правовому развитию Гаагской системы международной регистрации промышленных образцов Седьмая сессия Женева, 16 18 июля 2018 г.ВОПРОСЫ, КАСАЮЩИЕСЯ ОБ...»

«Problemy istorii, lologii, kul’tury Проблемы истории, филологии, культуры 1 (2016), 342–347 1 (2016), 342–347 © The Author(s) 2016 ©Автор(ы) 2016 СОВРЕМЕННОЕ ЛИНГВОГРАДОВЕДЕНИЕ КАК ДИАГНОСТИКА СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ ПРИОРИТЕТОВ (на примере р...»

«АКАДЕМИЯ НАУК СССР БЮЛЛЕТЕНЬ КОМИССИИ ПО ИЗУЧЕНИЮ ЧЕТВЕРТИЧНОГО ПЕРИОДА № 45 ИЗДАТЕЛЬСТВО " НАУКА" Москва 1976 АКАДЕМИЯ НАУК СССР КОМИССИЯ ПО ИЗУЧЕНИЮ ЧЕТВЕРТИЧНОГО ПЕРИОДА БЮЛЛЕТЕНЬ КОМИССИИ ПО ИЗУЧЕНИЮ ЧЕТВЕРТИЧНОГО ПЕРИО...»

«Остапенко Роман Александрович МИССИОНЕРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ СРЕДИ АДЫГОВ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КАВКАЗА (1864-1917 гг.) Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук Майкоп Диссертация выполнена на кафедре Отечественн...»

«ИНСТИТУТ МИРА И ДЕМОКРАТИИ АРИФ ЮНУСОВ АЗЕРБАЙДЖАН В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА: КОНФЛИКТЫ И ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ УГРОЗЫ Баку 2007 Издание осуществлено Институтом мира и демократии при финансовой поддержке Фонда Фридриха Эберта. Публикация выражает личное мнение автора. За содержание книги Фонд Фридриха Эберта не несет никакой ответственности. Редактор: доктор...»

«ридов: археология, история, этнология, культура: Материалы Междунар. науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения Александра Марковича Беленикого (Санкт-Петербург, 2–5 ноября 2004 г.) / Отв. ред. В. П. Никоноров. СПб.,...»

«Елена Пономарева Оригинални научни рад УДК 327 (497.6) ЛОВУШКИ И ДИЛЕММЫ МИРНОГО СОГЛАШЕНИЯ ИЛИ КАКОЕ БУДУЩЕЕ ЖДЕТ БОСНИЮ И ГЕРЦЕГОВИНУ? Јелена Пономарјева Замке и дилеме мировног споразума или каква будућност чека Босну и Херцеговину? Кључне ријечи: Босна и Х...»

«Советский Союз в 1953-1964 гг. (конспект лекций, части 1, 2) Продолжаем публиковать конспекты лекций по истории СССР. Сегодня предлагаем первую часть о ситуации в СССР в первое десятилетие после смерти И.В. Сталина. В предлагаемом конспекте лекций разсмотрены следующие исторические события:Кар...»

«Васильков Сергей Владимирович Борьба североамериканских колоний за независимость на страницах британской прессы Специальность 07.00.03 – всеобщая история (новая и новейшая история Западной Европы и Америки) Диссертация на соискание ученой сте...»

«УДК 26(470.32) МИССИОНЕРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ДУХОВЕНСТВА В КОНЦЕ XIX – НАЧАЛЕ XX вв. (по материалам Тамбовской и Воронежской губерний) В.Н. Фурсов, Е.А . Ледовских Кафедра истории России, ФГБОУ ВПО "Ворон...»

«УДК 1(091) Р. Мних ФИЛОСОФ ДМИТРИЙ ЧИЖЕВСКИЙ (полемические заметки) Настоящие заметки о философском творчестве Дмитрия Ивановича Чижевского (1894–1977) — прежде всего повод к общим размышлениям, касающимся наследия этого удивительного ученого, а вместе с тем — повод к рефлексии о том, что представляет собой сегодня...»

«Наталия сиповская. о проекте "история русского искусства". О проекте "История русского искусства". Семантика и эстетика научной мысли Наталия Сиповская Подготовка и издание "Истории русского искусства" в 22 томах – самый масштабн...»

«Сабир АСАДОВ Миф о “Великой Армении” издательство АЗЕРБАЙДЖАН БАКУ 1999 А 43 (98) Научные редакторы: Теймур Буниятов чл. корресподент Академии наук Азербайджанской Республики, доктор ист. наук, профессор. Вели Алиев доктор ист. наук, профессор. А43(98) Сабир Асадов. Миф о ''Великой Армении. Баку, издательство "Азербайджан", 1999. 280...»

«Псковский регионологический журнал № 17 2014 ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ УДК 911.3:001.4 О. Е. Афанасьев, А. В. Троценко КАТЕГОРИЯ "ЛЕГЕНДА" В РЕГИОНАЛЬНОМ ТОПОНИМИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ (НА ПРИМЕРЕ ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ УКРАИНЫ) В статье ставится вопрос об актуальности и значимости научного по...»

«Зонова Т.В. Вестфальская система / Т.В. Зонова // Вестник МГИМО – Университета. – 2008. № 1. С. 78Т.В. Зонова Вестфальская система Сегодняшняя дискуссия замечательным образом стимулирует нас к размышлениям о будущем системы международных отношений и заставляет...»







 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.