WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

«изменить и каково реальное положение дел Светушенко Станислав Геннадьевич, ООО «АСО», преподаватель «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича ...»

Классификация наружных установок, зданий, сооружений и помещений

на основе категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, что необходимо

изменить и каково реальное положение дел

Светушенко Станислав Геннадьевич, ООО «АСО», преподаватель «Владимирский

государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича

Столетовых» (ВлГУ), Директор ООО «Аудит Сервис Оптимум» Россия, г. Владимир, ул .

Добросельская 217

Аннотация. Рассмотрена существующая система требований к классификации наружных установок, зданий, сооружений и помещений по взрывопожарной и пожарной опасности. История развития нормативных требований по категорированию объектов, начиная с 1939 года. Проведен анализ требований к зданиям в зависимости от категории, площади помещений в нём, наличии установок автоматического пожаротушения. Раскрыты особенности расчета категорий помещений и присвоения им значений в зависимости от наличия той или иной пожарной нагрузки. Предложены пути решения проблем определения некоторых категорий в зависимости от способа размещения пожарной нагрузки и типа производственного процесса .

Ключевые слова: пожар, взрыв, давление, категория по взрывопожарной и пожарной опасности, предельное расстояние, пожарная нагрузка, расчет, горение, вспышка .

Существующая система категорирования в настоящее время имеет довольное широкое применение с требованиями пожарной безопасности. За прошедший век в ней появилось такое количество понятий и определений, методов расчета, и допущений что в результате из стройной системы взаимосвязи величин пожарной нагрузки получилась сложная зависимость мероприятий по пожарной безопасности .

От категории помещения зависит его оборудование автоматической установкой пожарной сигнализации (АУПС), автоматической установкой пожаротушения (АУПТ), степень огнестойкости, площадь пожарных отсеков, исполнение оборудования располагаемого внутри помещений и т.д., а как следствии безопасность людей и производственного процесса .

Современное представление категорий зданий по взрывопожарной и пожарной опасности выглядит следующим образом:

Здание относится к категории А, если в нем суммированная площадь помещений (Sп) категории А превышает 5 % Sп всех помещений или 200 кв.м .

категория А 5 % категория Б если сумма А + Б 5 % Рисунок 1. Категория А, категория Б и сочетание категорий А или Б + пожаротушение 25 % Здание не относится к кат. А (кат. Б), если Sп кат. А и Б в здании не превышает 25 % Sп всех размещенных в нем помещений (но не более 1000 кв. м.) и эти помещения оснащаются установками автоматического пожаротушения (АУПТ) .

Здание относится к категории В,

–  –  –

Рисунок 2. Категория В при участии кат .

А и Б и только при наличии В .

Здание не относится к категории В, если Sп пом. кат. А, Б, В1, В2 и В3 в здании не превышает 25 % Sп всех размещенных в нем пом. (но не более 3500 кв.м.) и эти помещения оснащаются АУПТ Рисунок 3. Категория В и пожаротушении, при наличии А и Б и пожаротушения .

Здание относится к категории Г, если одновременно выполнены следующие условия:

здание не относится к категории А, Б или В и Sп пом. кат. А, Б, В1, В2, В3 и Г превышает 5 % Sп всех помещений .

категория Г категория Г + пожаротушение 25 % Рисунок 4. Категория Г и пожаротушение Sп 25 % (сочетание максимальных значений площадей А, Б и В)

–  –  –





Появление классификаций зданий, сооружений и помещений по пожарной и взрывопожарной опасности для установления требований пожарной безопасности произошло еще в 30-х годах.

Введенный Комитетом по делам строительства при СНК Союза ССР нормативный документ ОСТ 90015-39 Общесоюзные противопожарные нормы строительного проектирования промышленных предприятий [1] в 45 страницах, установил новые понятия – необходимые противопожарные мероприятия назначаются в зависимости от:

Рисунок 6. Категория Д .

I) степени пожарной опасности происходящего в здании производственного процесса и 2) степени огнестойкости отдельных элементов здания и всего здания в целом .

По степени пожарной опасности производства подразделялись на следующие пять категорий: А, Б, В, Г, Д .

По всей видимости желание регламентировать пожарную безопасность в зависимости от количества, вида и агрегатного состояния веществ и материалов подталкивала нормотворцев к всё большему усложнению понятий относительно опасности применения тех или иных технологий производства. Количественная оценка риска создаваемого промышленным объектом для населения требовала все более детальных подходов к определению степени опасности в зависимости от вида производства. Некоторые из требований приобрели абсолютный характер, хотя при этом пропасть между ткацким производством и установкой католического крекинга колоссальна [2, стр. 455 гл. 17.2.3] .

В дальнейшем развитие системы требований построенных на категориях по пожарной и взрывопожарной опасности значительно расширилось и проявилось в издании ряда документов детально регламентирующих присвоение той или иной категории в зависимости от веществ и материалов их физических состояний и вида расчетной аварии. В [1] был директивно указан ряд производств которым присваивали ту или иную категорию. В целом от А до Д все категории похожи на те что используются в СП 12.13130.2009 [3], при этом к категории Г относили – здания трансформаторных подстанций, котельные. Надо отметить документ [1] еще и тем что там в приводились примеры производств которые могут быть отнесены к той или иной категории, граница температуры вспышки между А и Б установлена в 45 град С. По степени огнестойкости здания делились на 4 группы (огнестойкие, полуогнестойкие, полусгораемые и сгораемые). От категорий зависели противопожарные расстояния, этажность и огнестойкость, количество и расположение эвакуационных выходов, площадь могла зависит от наличия спринклерных систем. Документ бы снабжен большим количеством рисунков, некоторые из которых и сейчас еще актуальны .

В дальнейшем был издан на 53 страницах НСП 102-51 Противопожарные нормы строительного проектирования промышленных предприятий и населенных мест [4], в котором появилось 5 степеней огнестойкости (уже привычных для нас) и также приведено 5 категорий (А, Б, В, Г и Д). В [4] была введена более подробная таблица характеристик пожарной опасности технологического процесса и наименование производства, где более конкретизировано перечислены производства относящиеся к той или иной категории .

Граница температуры вспышки между А и Б принималась равной 28 градусов С. Появилось понятие нижнего предела взрываемости. Площадь производства могла быть увеличена при наличии спринклерных и автоматических дренчерных установок. То есть были сделаны позитивные подвижки к оснащенности объектов установками (спринклерного, дренчерного) пожаротушения. Была введена зависимость количества людей и их способов эвакуации от категории .

Указано важное примечание к таблице 3 – «К категориям А, Б и В не относятся производства, в которых горючие жидкости, газы и пары сжигаются в качестве топлива или утилизируются путем сжигания в этом же помещении, а также производства, в которых технологический процесс протекает с применением открытого огня» .

В дальнейшем был выпущен нормативный документ на 80 страницах Н 102-54 Противопожарные нормы строительного проектирования промышленных предприятий и населенных мест [5]. Дале были приняты строительные нормы и правила - СНиП II-М.2-62 «Производственные здания промышленных предприятий. Нормы проектирования» (49 страниц, с указанием категорий) и СНиП II-А.5-62 «Противопожарные требования. Основные положения проектирования» (12 страниц), указания на категории не встречаются. Категории присваивались согласно аналогичной нормам [4] таблицы .

С выходом СНиП II-М.2-72 «Производственные здания промышленных предприятий .

Нормы проектирования» [6] присвоение категории (п. 1.3) производств по взрывной, взрывопожарной и пожарной опасности (А, Б, В, Г, Д и Е) следует принимать по нормам технологического проектировании или по специальным перечням производств, устанавливающим категории взрывной, взрыво-пожарной и пожарной опасности, составленным и утвержденным министерствами. Была введена категория Е (горючие газы без жидкой фазы и взрывоопасной пыли в таком количестве, что они могут образовать взрывоопасные смеси в объеме, превышающем 5% объема помещения, и в котором по условиям технологического процесса возможен только взрыв (без последующего горения); вещества, способные взрываться (без последующего горения) при взаимодействии с водой, кислородом воздуха или друг с другом) .

В развитии СНИП [6] принимается СН 463-74 «Указания по определению категории производств по взрывной, взрывопожарной и пожарной опасности» [7]. На 8 страницах которого делаются робкие попытки ввести уточнения по определению категории исходя из свойств и количества горючих веществ (п.1.1 [7]). Указывается про 5 % объема взрывоопасной смеси от объема помещения, приводится формула времени испарения, коэф. запаса, кратность воздухообмена – всего в документе 4 формулы .

Принятый СНиП II-90-81 «Производственные здания промышленных предприятий»

ничего существенно не изменил, категории присваивалась таблично, без формул и определений. В последующем с принятием СНиП 2.09.02-85*, категории зданий и помещений устанавливаются в технологической части проекта в соответствии с общесоюзными нормами технологического проектирования «Определение категорий помещений и зданий по взрывопожарной и пожарной опасности» ОНТП 24-86 [8], утвержденными МВД СССР, ведомственными нормами технологического проектирования или специальными перечнями, утвержденными в установленном порядке. По взрывопожарной и пожарной опасности помещения и здания подразделяются на категории (А, Б, В, Г, Д) в зависимости от размещаемых в них технологических процессов и свойств находящихся (обращающихся) веществ и материалов .

Категория Е была убрана. Введено важное положение в пункте 2.2 [8] «Определение категорий помещений следует осуществлять путем последовательной проверки принадлежности помещения к категориям, приведенным в табл. I, от высшей (А) к низшей (Д).» .

С принятием [8] степень свободы в выборе категории без формульным способом заканчивается .

В настоящее время Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.07.2014) [9] ввел отдельно классификацию наружных установок по пожарной опасности и отдельно классификацию зданий, сооружений и помещений по пожарной и взрывопожарной опасности .

Классификация наружных установок по пожарной опасности используется для установления требований пожарной безопасности, направленных на предотвращение возможности возникновения пожара и обеспечение противопожарной защиты людей и имущества в случае возникновения пожара на наружных установках .

Классификация зданий, сооружений и помещений по пожарной и взрывопожарной опасности применяется для установления требований пожарной безопасности, направленных на предотвращение возможности возникновения пожара и обеспечение противопожарной защиты людей и имущества в случае возникновения пожара в зданиях, сооружениях и помещениях .

Отличие обоих терминологий в отсутствии слова «и взрывопожарной» у наружных установок и различии слов «применяется» (АН-ДН) и «используется» (А-Д). Зачем так запутано все выглядит не знаем, хотя еще в ОСТ 90015-39 [1] и последующих [5.6] не делалось различий между наружными установками и зданиями .

Здесь [9] определение категорий наружных установок по пожарной опасности осуществляется путем последовательной проверки их принадлежности к категориям от наиболее опасной (АН) к наименее опасной (ДН). Что приводит также к абсурду ряда положений – горючий газ (который мог быть отнесенным к категории А в помещении), в наружных установках из величины пожарного риска может ни попасть ни в одну категорию, например при условии что его масса не велика, он не создаст достаточной волны давления и соответственно не превысит величину пожарного риска равную одной миллионной в год на расстоянии 30 м от наружной установки. Ведь в категориях БН, ВН и ДН нет упоминания про горючий газ (в ГН он сжигается или утилизируется в качестве топлива, что не всегда имеет место в помещениях газоиспользующего оборудования) .

К таким же вопросам, почему горючие жидкости категории БН и ВН не отличаются друг от друга (в БН - сгорание паровоздушных смесей с образованием волн давления или в ВН - сгорание указанных веществ (здесь горючая жидкость горит сама, а не паровая фаза над ней !)). В категории ДН встречается фраза «в основном негорючие вещества и (или) материалы в холодном состоянии», а дальше можно догадываться «и если по перечисленным выше критериям она не относится к категории АН, БН, ВН или ГН» .

Вызывают вопросы фиксации величин категории наружных установок – «обозначение категорий должно быть указано на установке» (ст. 24 п. 3 [9]). При этом в [3] есть формула [Г.3] где фигурирует скорость движения человека и характерное время обнаружения пожара .

В [3] принято много формул с исходными величинами с фразой «допускается принимать» .

Тогда понятие «стабильно» определенной «навека» категорией теряет смысл, ведь она варьируется от человеческого фактора (скорости движения человека и его места расположения до зоны, где интенсивность теплового излучения не превышает 4, м). То есть переменная величина пожарного риска зависящая от множества факторов должна быть определена в проектной документации (ст. 24 п. 3 [9]) и может быть неизменна при эксплуатации наружной установки ? Ведь пересчитать её нельзя, кроме случаев капитального строительства и реконструкции .

В классификациях зданий, сооружений и помещений по пожарной и взрывопожарной опасности (ст. 27 п. 3 [9]) введена категория «пожароопасность» (В1-В4) которая имеет множественное название в пункте 7 ст. 27 [9] («к категориям В1 - В4»), пункте 16-19 ст. 27 [9] .

В категориях зданий, сооружений и помещений также есть абсурд «горючего газа» – из-за недостаточной величины избыточного давления взрыва в помещении, не превышающем 5 кило Паскалей может ни попасть ни в одну категорию, например при условии что его масса не велика, он не создаст достаточной волны давления. В категориях Б, В и Д нет упоминания про горючий газ, в Г он обязательно сжигается или утилизируется в качестве топлива. В категории Д даже отсутствует фраза категории ДН («в основном негорючие вещества и (или) материалы в холодном состоянии»), к категории Д относятся помещения, в которых находятся (обращаются) негорючие вещества и материалы в холодном состоянии. Однозначно «негорючие» и еще в «холодном состоянии». Здесь также отмечается игра слов категории Д - «негорючие вещества» в «холодном состоянии». Рисунок 12. Цех со станками .

Усугубляет ситуацию введенная в НПБ 105-95 [10] категория В1-В4. В письме [11] указывалось - «Принципиальным отличием НПБ 105-95 является введение новой концепции по разграничению категорий помещений В и Д. К пожароопасной категории В следует относить помещения, в технологическом процессе которых находятся или обращаются горючие материалы, при этом уровень пожарной опасности учитывается введением такого критерия, как пожарная нагрузка и устанавливается дифференцированной классификацией, в соответствии с которой помещения категории В разделяются на 4 категории (В1, В2, В3, В4) в зависимости от удельной временной пожарной нагрузки (в технологии). К категории Д (непожароопасной) относятся помещения, где не применяются и не используются горючие материалы (без учета строительных конструкций ). При этом категории В1, В2 и ВЗ по требованиям противопожарной защиты в основном соответствуют действующей в настоящее время в строительных нормах и правилах категории В, а категории В4 с практической точки зрения аналогична существующей категории Д (с небольшой пожарной нагрузкой)» .

Не дано определение «временная пожарная нагрузка» (пункт Б.1 [3]). В пункте Б.2 [3] указано «В помещениях категорий В1-В4 допускается наличие нескольких участков с пожарной нагрузкой, не превышающей значений, приведенных в таблице Б.1.» - что может означать, что не только помещения кат. В4 но остальные помещения В2, В3 ограничиваются способом размещения [12]. Ведь только для В4 расстояния между этими участками должны быть более предельных. Без соблюдения предельных расстояний можно разбить цех категории В1 на отдельные участки которые будут В3, а значит и цех будет категории В3 ?

В [3] не введен термин что понимать под площадью помещения (выделяется как-то помещение при этом противопожарными преградами по аналогии с положениями пункта 2 НПБ 110-03). При этом помещения одной категории следует ли отделять друг от друга (полагая, что расчетом установлены разные условия присвоения категории, одна по признаку площади, другая по признаку предельных расстояний). Возникает вопрос - чем могут быть отделены разные участки с размещенной пожарной нагрузкой (чтобы выполнить условия предельных расстояний) .

Если пожарная нагрузка будет размещена в металлических ящиках или иных негорючих емкостях, то расчет предельного расстояния между участками размещения пожарной нагрузки для В4 может быть произведен с учетом негорючести ящиков и размещения нагрузки (поддонов, емкостей, коробов), скорее всего это надо учитывать где-то. Также в [3] не указывается, как могут быть расположены помещения по отношению к друг другу (над или под ними или через стеклянную перегородку, например - в лабораториях .

Мы также знаем что для помещений В4 не нормируются какими конструкциями они отделяются друг от друга (п. 7.3 СНиП 31-03-2001 для существующих зданий). Кроме этого переход от В4 к В3 сопряжен с выполнением дымоудаления, отделением противопожарными преградами, установкой огнезадерживающих клапанов .

Если пожарная нагрузка будет размещена за углом помещения, имеющего сложную конфигурацию то расчет предельного расстояния между участками размещения пожарной нагрузки для В4 может быть произведен с учетом того, что лучистое тепло и соответственно Lпр учитывается с меньшим значением (с учетом отражения лучистого тепла от поверхностей и их поглощения) или вовсе без указания значения, это должно иметь отражение в методах расчета .

Рисунок 13. Пожарная нагрузка находится в одном помещении но не в прямой видимости .

Необходимо внести корректировки по Lпр. Не совсем справедливо указано положение об использовании 12 м для материалов с неизвестными значениями qкр, так как 12 метров подлежит корректировке в зависимости от Н (высоты) в формуле L = Lпр + (11-Н), а кроме этого Lпр имеет значение 12 м при qкр = 5 кВт/м.кв., и соответственно может быть еще уменьшена с учетом Н (предложение принято письмом МЧС [13] но не было внесено в СП 12 [3] после его корректировки). Необходимо указать про линейную интерполяцию значений таблицы Б.2 .

В таблице Б.3 необходимо указать больше веществ и материалов в различной упаковке (в ящиках, коробах, внутри чего либо или в трудногорючей таре и упаковке) .

Необходимо ввести одну категорию В, а В1-В4 признать характеристикой категории В (ведь всё равно гореть будет что В1, что В4 и здание будет подвержено угрозе не меньше от того в каком количестве в нем размещаются В) .

В4 несправедливо исключена из понятий относимых к зданиям. Ведь если в здании будет множество помещений В4, то его пожароопасность станет не меньше чем у одного помещения В1 и соответственно здание тоже будет гореть так же как и не отнесенное к категории В .

В подпункте 1 статьи 27 ТРоТПБ [9] не указали про здания. Не введено понятие категорий для зданий и их названий, как называть здание «пожароопасность» или «пожароопасное» .

В таблицу в строку В1-В4 следует добавить горючий газ и горючие пыли, ведь теплота сгорания горючего газа при аварии тоже будет играть ключевую роль (при вторичной аварии трубопровода и факельном горении). Для помещений в качестве расчетной массы может быть учтено то, что поступит, с учетом работы вентиляции и автоматики отключения трубопроводов .

Несправедливо забыта роль категории Г (котельные, дизельные электростанции, электростанции, газоперекачивающие агрегаты). Определяя последовательно категории от А к Д (от опасной к наименее опасной), мы теряем смысл определения категорий, их классификации (ст. 26 [9]), то есть мы не можем установить конкретные требования пожарной безопасности, а мы лишь создаем иллюзию управления требуемыми мероприятиями пожарной безопасности (в какой то степени «подправляем» пожарный риск), например установкой запорных клапанов на трубопроводах, аварийной вентиляцией). Яркий пример: дизельная электростанция: в режиме ожидания пуска одна пожарная опасность, а включенная в работу электростанция – другая пожарная опасность (а ведь дизель может и не понадобится в течении длительного времени) Может быть поэтому в СП 5.13130 указано что генераторы необходимо оборудовать пожаротушением. Исходя из того кто и как определит категорию, тот так и выполнит разные требования пожарной безопасности (возьмет разный расход воды, возьмет другие противопожарные преграды, площадь застройки, количество пожарных кранов, расстояние до эвакуационного выхода и т.п.) .

Для ряда объектов совершенно четко необходимо определить категорию табличным методом (так и поступали последние годы Газпром и РАО ЕЭС). Ведь тогда совершенно очевидно что нужно выполнять (какие мероприятия закладывать службам эксплуатации), чтобы не подвергать сложным расчетам всех и вся и не вызывать споров по поводу категории Г для котельных. Тогда ведь точно можно сказать, что в котельной кат. Г нужно выполнить. Если же котельная вдруг окажется кат. В, то в ней не надо сбрасываемых конструкций и аварийного светильника, и всего того что уже десятилетиями установлено прежними поколениями «пожарных нормативщиков» и тушил. В расчетах категорий должно быть больше именно мероприятий, они раньше просматривались в виде поддонов (для ограничения растекания ГЖ), быстродействующие клапаны (отключаемые при пропадании питания), сигнализаторы загазованности и резервные вентиляторы, но при этом усиление мер пожарной безопасности должно неизбежно происходить с ростом энергетической насыщенности оборудования (автоматическое или автономное пожаротушение, адресные системы АПС, автоматически опускаемые противопожарные занавесы и преграды, системы раннего обнаружения загораний, системы дублирования отключающих устройств, резервные средства пожаротушения, сухотрубы – всё это как нам кажется, должно входить в СП 12.13130.2009 в новых редакциях в качестве мер замещения опасных категорий, так чтобы не только расчет количества вещества определял категорию помещения но и его степень защищенности средствами и системами противопожарной защиты .

Рисунок 14. Цех осушки газа УКПГ-1С крупнейшего в мире Заполярного месторождения газа (100 миллиардов куб. метров газа в год) Ямало-Ненецкого автономного округа .

Цех на рисунке 14 взорвался из-за того что у болта № 5-1 на пятой технологической линии оторвалась головка. Сравнительный анализ результатов замеров и требований конструкторской документации показывает не соответствие марки стали, геометрических размеров и значительный разброс результатов по твердости (акт технического расследования аварии от 11.09 2007 г. ООО «Ямбурггаздобыча»). Чем было полезно определять категорию А для данного здания – ничем, как видим разрушения затронули рядом стоящие здания .

В ответах на запросы по ВНИИПО МЧС России прослеживается главная мысль - исключительность научно-исследовательских работ. «В случае если использование расчетных методов не представляется возможным, допускается определение значений критериев взрывопожарной опасности на основании результатов соответствующих научноисследовательских работ, согласованных в порядке, установленном для согласования отступлений от требований нормативных документов по пожарной безопасности» (п. А.1.1 [3]) .

Из ответа [13] – «При этом, определить возможность или невозможность вовлечения в очаг произошедшего пожара горючих веществ и материалов при повреждении этим пожаром указанных негорючих ящиков, корпусов станков и другого оборудования возможно только в каждом конкретном случае на основании результатов соответствующих научноисследовательских работ (см. второй абзац настоящего документа)». Что это, способ бюрократии расчетов, или создание «исключительной роли» научно-исследовательских работ в вопросах определения категорий. Насколько затормозится вопрос проектирования в проектной организации, если категории надо будет определять через научно-исследовательские работы .

К слову на сайте ВНИИПО до сих пор нет «библиотечки пожарного» сведений о низшей теплоте сгорания на современные отделочные и строительные материалы, такие как поролон, газовый конденсат, панели МДФ, сайдинг. В существующих нормативных справочниках указанные данные отсутствуют (справочник «Пожаро-взрывоопасность веществ и материалов и средства их тушения» А.Н. Баратов, справочник А.Я. Корольченко, пособие «По определению пределов огнестойкости конструкций, пределов распространения огня по конструкциям и групп возгораемости материалов» В.А. Кучеренко, справочник РТП). Может стоит раскрыть секреты для упрощения расчетов .

–  –  –

Considered the current system requirements for the classification and external installations, buildings, structures and premises for explosion and fire hazard. The history of the development of regulatory requirements for classification of objects, since 1939. The analysis of the requirements for buildings depending on the category of space in it, the presence of automatic fire. Peculiarities of calculation of the categories of premises and assign values to them according to varying fire load .

Proposed solutions to the problems of definition of some categories depending on how the fire load and the type of manufacturing process .

Keywords: fire, explosion, pressure, category explosion and fire hazard, maximum distance, fire load, calculation, combustion, flash .

Литература

ОСТ 90015-39 Общесоюзные противопожарные нормы строительного проектирования промышленных предприятий: Комитет по делам строительства при СНК Союза ССР М: Государственное издательство строительной литературы, 1939. // http://standartgost.ru/g/%D0%9E%D0%A1%D0%A2_90015-39 (дата обращения 21.02. 2015 г.) .

Маршалл В. Основные опасности химических производств: Пер. с англ. М.:

2 .

Мир, 1989.// http://bookfi.org/book/637001 (дата обращения 21.02. 2015 г.) .

СП 12.13130.2009 «Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности»: Приказ МЧС России от 25.03.2009 № 182 (в ред. от 09.12.2010); М.: ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2009, Пожарная безопасность", 2011 г., N 1 // http://base.garant.ru/195520/#block_10000 (дата обращения 21.02. 2015 г.) .

НСП 102-51 Противопожарные нормы строительного проектирования промышленных предприятий и населенных мест: Государственный комитет Совета Министров ССР по делам строительства, 1951 – М: Государственное издательство литературы по строительству и архитектуре Москва — 1953. // (дата обращения 21.02 .

http://standartgost.ru/g/%D0%9D%D0%A1%D0%9F_102-51 2015 г.) .

Н 102-54 Противопожарные нормы строительного проектирования промышленных предприятий и населенных мест: Государственный комитет Совета Министров ССР по делам строительства, 1953 – М: Государственное издательство литературы по строительству и архитектуре Москва, 1953. // http://standartgost.ru/g/%D0%9D_102-54. (дата обращения 21.02. 2015 г.) .

СНиП II-М.2-72 «Производственные здания промышленных предприятий .

6 .

Нормы проектирования»: Государственный комитет Совета Министров ССР по делам строительства, 1972 – М: Стройздата, 1978. // http://standartgost.ru/g/%D0%A1%D0%9D%D0%B8%D0%9F_II-%D0%9C.2-72* (дата обращения 21.02. 2015 г.) .

СН 463-74 «Указания по определению категории производств по взрывной, 7 .

взрывопожарной и пожарной опасности»: Государственный комитет Совета Министров ССР по делам строительства, 1974 – М: Стройздата, 1975. // http://standartgost.ru/g/%D0%A1%D0%9D_463-74 (дата обращения 21.02. 2015 г.) .

ОНТП 24-86/МВД СССР «Определение категорий помещений и зданий по 8 .

взрывопожарной и пожарной опасности»: МВД СССР от 27.02.1986 по согласованию с Госстроем, письмо от 20.12.1985 № ДП-6141-1 - М.: ВНИИПО МВД CCCР, 1987. // http://standartgost.ru/g/%D0%9E%D0%9D%D0%A2%D0%9F_24дата обращения 86/%D0%9C%D0%92%D0%94_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0 21.02. 2015 г.) .

Технический регламент о требованиях пожарной безопасности : Федер. закон 9 .

от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ; принят Гос. Думой 04.07.2008 г.; одобр. Сов. Федерации 11.07.2008 г. // Собр. законодательства РФ. — 2008. — № 30 (ч. I), ст. 3579. (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.07.2014). // (дата обращения http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=159028 21.02. 2015 г.) .

НПБ 105-95 «Определение категорий помещений и зданий по взрыопожарной 10 .

и пожарной опасности»: ГУ ГПС МВД России, письмо от 18.09.1998 № 20/2.2/1161- М.:

ВНИИПО МВД России, 1998. // http://standartgost.ru/g/%D0%9D%D0%9F%D0%91_105-95 (дата обращения 21.02. 2015 г.) .

Письмо Минстроя России от 25 декабря 1995 г. № СП-601/13 и ГУГПС МВД 11 .

России от 18 декабря 1995 г. № 20/2.2/2449. «О новой редакции НПБ 105-95 «Определение категорий помещений и зданий по взрывопожарной и пожарной опасности»: Приложение к «Перечню помещений и зданий энергетических объектов РАО «ЕЭС России» с указанием категорий по взрывопожарной и пожарной опасности» РД 34.03.350-98. // http://docs.cntd.ru/document/9019613 (дата обращения 21.02. 2015 г.) .

Письмо ВНИИПО МЧС России от 02.12.10 № 13-5-03/6637 (ответ на запрос) .

12 .

www.aso33.ru/download/112/ (дата обращения 21.02. 2015 г.) .

Письмо МЧС России от 21.01.13 № 19-2-4-194 (ответ на запрос) .

13 .

www.aso33.ru/download/300/ (дата обращения 21.02. 2015 г.) .





Похожие работы:

«Национальный музей Грузии Georgian National Museum КАТАЛОГ ТИПОВЫХ ЭКЗЕМПЛЯРОВ КРУПНЫХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ КАВКАЗА В КОЛЛЕКЦИЯХ НАЦИОНАЛЬНОГО МУЗЕЯ ГРУЗИИ Составление списка типовых экземпляров осуществлялось следующими авторами: Наргизой Нинуа, Изабеллой Схиртладзе Автор...»

«Богословские ТРУДЫ ИЗДАНИЕ МОСКОВСКОЙ ПАТРИАРХИИ СОДЕРЖАНИЕ ПРЕДЫДУЩИХ СБОРНИКОВ "БОГОСЛОВСКИХ ТРУДОВ" СБОРНИК ШЕСТОЙ Архиепископ Антоний (Мельников). Из Евангельской истории 5—46 Доц. К. Е...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ АРХИТЕКТУРЫ, ДИЗАЙНА И ИСКУССТВ ПРОГРАММА ВСТУП...»

«АКАДЕМИЯ НАУК СССР ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНШТУТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ Ленинградское отделение ПИСЬМЕННЫЕ ПАМЯТНИКИ И ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ КУЛЬТУРЫ НАРОДОВ ВОСТОКА ХУШ ГОДИЧНАЯ НАУЧНАЯ СЕССИЯ ЛО ИВ АН СССР (доклады и...»

«Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского СОВРЕМЕННОЕ РОССИЙСКЛЕ ОБЩЕСТВО: ТРАДИЦИИ И ИННОВАЦИИ Сборник научных трудов Выпуск 4 Под редакцией профессора Г.В. Дыльнова Издательство "Научная книга" УДК 316.3(470+571) ББК 60.56(2Рос) С56 Современно...»

«Министерство культуры Ростовской области Ростовский областной дом народного творчества Декупаж. Оформление изделий в технике декупаж. Методическое пособие для руководителей кружков и студий ДПИ Ростов-на-Дону Содержание Введение 3 Немного истории 4 Виды и стили декупажа 11 Материалы и ин...»

«П. А. Баранов, С. В. Шевченко ИСТОРИЯ НОВЫЙ ПОЛНЫЙ СПРАВОЧНИК для подготовки ЕГЭ к Под редакцией П.А. Баранова 3-е издание, переработанное и дополненное 3-е издание, стереотипное Москва Издательство АСТ УДК 373:94(035) ББК 63.3(2)я2 Б24 Баранов, Пё...»

«1. Планируемые результаты освоения учебного предмета Личностные результаты Ученик научится: • Формировать основы российской гражданской идентичности, чувства гордости за свою Родину;• Формировать образ мира как единого и целостного при разнообразии культур, национальностей, религий, воспитание доверия и...»







 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.