WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

Pages:   || 2 |

«ЗАСЪДАШЙ СОВЪТА C.-IIЕТЕРБУРГСКАГО УНИВЕРСИТЕТА ЗА П Е Р ВУ Ю ПОЛОВИНУ 1877-1878 АК АДЕМИЧЕСКАГО ГОДА. \ /* № 17. k ' • ft \ v ' \ Г :I V С.-П Е Т Е РБ У P Г Ъ. Типограф]* М. С тас юл» в и чх, ...»

-- [ Страница 1 ] --

ПРОТОКОЛЫ

ЗАСЪДАШЙ СОВЪТА

C.-IIЕТЕРБУРГСКАГО УНИВЕРСИТЕТА

ЗА П Е Р ВУ Ю ПОЛОВИНУ 1877-1878 АК АДЕМИЧЕСКАГО ГОДА .

\

/*

№ 17. --k ' • ft \ v ' \

Г :I

V

С.-П Е Т Е РБ У P Г Ъ .

Типограф]* М. С тас юл» в и чх, Вас; О., 2 л., 7 .

1878 .

История Санкт-Петербургского университета

в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/

•fG fe- .

Л) ф ПРОТОКОЛЫ

ЗАСЪДАШЙ СОВЪТА

О.-ПЕТЕРБУРГСКАГО УНИВЕРСИТЕТА*

ЗА П Е Р В УЮ ПОЛОВИНУ 1877-1878 АК АДЕМИЯЕ СК ЛГ О ГОДА .

№ 17 .

о С.-П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ .

Типография М. Стлсюлквичл, Вас. О., 2 л., 7 .

1878 .

История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/

Н Н Я Н В М М

Печатано но онред'Ьтешю СовЬта С.-Петербургскаго Университета История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/

ЖУРНАЛЪ

ЗАСЪДАНШ СОВЬТА C.-UЕТБГБУРГСКАГО УНИВЕРСИТЕТА

16-го августа 1877 года .

СЛУШ АЛИ: П Р Е Д Л О Ж Е Н ЬЯ Г. П О П Е Ч И Т Е Л Я С.-П Е Т Е Р Б У Р Г СКАГО У Ч Е Б Н А Г О О КРУ ГА .

1) Въ предложен!!! г. Министра Народнаго ПросвЪщешя отъ 17 апр .

187G г., между прочимъ, сообщено было Начальствамъ Учебпыхъ Окру­ ге въ къ надлежащему исиолнешю Высочайшее повелите, чтобы вч. бу­ дущих’ отчетахъ излагалось паклгочеше о томъ, пт. какой м'Ьр'Ь составъ !, напгахъ У ниверситетскихъ Факультетоиъ можно считать прочнымъ и обел неченпымъ нъего организацш, и чтобы для большей въ семъ отношенш полноты вт. отчетахт, объяснялось, кагал именно каоедры въ Университе­ тах!. не были занимаемы вч, т е ч е т е отчетнаго года и временными пре­ подавателями, т.-е. K a u i e предметы вовсе не преподавались и ваш ен зъ преподавателей, вновь при влеченныхъ пъ последнее десятилТ/пе къ занятда Университетскихъ каеедръ, продолжаютъ свою деятельность и ваше, покинувъ ее, обратились къ другой. Коымиеслл, учрежден­ ная но Высочайшему новел'Ьшю для разсмотр^ш я всеподдаинЬйшаго отчета за 1875 г., усматривая изъ числовыхъ данныхъ сего отчета, что въ отчетномъ году было значительное число незамйщошшхъ каедръ но вс4мъ Университетам'!., сочла пужнымъ въ дополнеше къ вышеизложенному добавить, что ущербъ въ полномъ преподаваши того или другого предмета можетъ въ значительной степени быть пополненъ уеиленнымъ со д й й с тем ъ къ успешному ходу т(.хъ предметовъ, которые читаются—именно уснлешемъ нрактическихъ работа и упражиенш студентовъ и установдешемъ ближайшаго надзора за История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ тЗшъ, чтобы студенты посещали лeвцiи и чтобы преподаватели прежде встречи на экзаменахъ съ своими слушателями могли знать, въ какой Mtp'b носледш е действительно занимаются преподаваемыми предметами и въ нихъ усн'Ьваютъ. Посему Е онм иш я признала желательнымъ вид’ ть въ будушихъ всеподданн’ йшихъ отчетахъ но Ми­ Ь Ь нистерству надлежащая свг д1Ь ;шя о томъ, каюя именно будутъ при­ ниматься въ семъ отпошепш усилен ныл м Ьры со стороны Упиверситетскихъ СовЬтовъ и KaKie чрезъ это результаты будутъ достиг­ нуты. Озпачеппое предположеше Коммиссш удостоилось Высочайшая Его Имнераторскаго Величества одобрешя. О вышеизложенном!





г. Министръ Народнаго Просв'Ьщешя сообщилъ г. Попечителю Учебпаго Округа для предложешя Совету С.-Петербургскаго Универси­ тета къ исиолнешю, начиная съ отчета за текущш годъ. О п р е д е ­ лено: сообщить гг. Деканамъ Факультетовъ и просить о посл'Ьдующихъ распорлжешяхъ по Ф акультетам! увЬдомить Сов'Ьтъ Универ­ ситета .

2) В слЬ дсш е нредставлешя г. Попечителя Учебнаго Округа г. Упра­ вляющей Министерствомъ Народнаго Просвещешя разрЬгаидъ выдать командированному въ Монголш съ ученою цЬлно Кандидату С.-Петербургскаго Университета И о зд н Ъ еву изъ общей библютечной суммы т р и с т а руб. на npio6p’5 l Tenie для библиотеки сего Универ­ ситета сочиненШ на Монгольскомъ язы ке, съ т'Ьмъ, чтобы отчета въ израсходовали сей суммы былъ представленъ г. Позднеевым! въ Правлен ie Университета но возвращен in его изъ Монголж. О п р е д е ­ лен о : сообщить объ этомъ для надлежащаго распоряжешя въ Правлеше Университета .

3) Г. Управляющей Министерствомъ Народнаго Просв-Ьщейя, но нредставленш г. Попечителя Учебнаго Округа, на оснозанш Высо­ чайше утвержденнаго въ 25 день октября 1875 г. мн4шя Государ­ ствен наго Совета, разреш и л! учредить при Физшогическомъ и Анатомическомъ Кабинетахъ С.-Петербургскаго Университета две долж­ ности сверхш татных! лабораптовъ, съ производством! лицу, имею­ щему занять должность сверхштатна^) лаборанта при Физшлогическомъ Кабинете, въ вознаграждеше но триста руб. въ годъ изъ снещальпыхъ средствъ Университета. О п р е д е л е н о : сообщить объ этомъ для надлежащаго распоряжешя въ Правлеше Университета .

4) Приказомъ г. Управляющаго Министерствомъ Народнаго Просвеш еш я отъ 15 ш л я (Л; 10) Заслуженный Ординарный Профессор* И. Л. Чебышевъ, но выслуге имъ 30 летняго срока, оставленъ па службе еще на пять летъ съ 13 ш ля сего года. О п р ед ел ен о :

История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ атели внести статью въ формулярный списокъ Профессора Чебышева и шать, представить о паяпачеши следуемой ому пенсш за п яти л е^е .

!мыми 5) Всл'Ьдстше представлешя г. Попечителя Учебнаго Округа г .

а же- Управляющей Министерствомъ Народнаго Проев'Ьщешя разреш илъ о Ми- зачислить студептовъ II курса Факультета Восточпыхъ язьгковъ Алеи1)И" ксандра Александрова, Михаила Крутикова и Валентина Ж арковскаго 1ивер- стипешМатами Министерства Народнаго Проев’ щешя съ I {юля сего Ь ютиг- года О п р е д е л е н о : сообщить для надлежащаго распоряжешя въ ш аго Прав л е т е Университета и уведомить г Декана Факультета ВосточШЪ ОМ T JX ЯЗИКОВЪ .

1F 7 .

Учеб- е) Всл-Ьдств1е представлен!» Совета Университета г. Попечитель lepcn- Учебнаго Округа разреш илъ пазпачить студенту 4 курса ТОридиед I.- ческаго Факультета П е т р у Б р е й д е н б а х у стипендш Князя Юсупова Тдую съ | }[0ЛЯ сего года О п р е д е л е н о : сообщить для надлежащаго рас­ тв о р - поряжетя въ F pan л е т е Университета .

T 7) ВслТ'.дстше представлешя Совета Университета г. Попечите J пра- I Учебнаго Округа утвердилъ сверхпггатпаго Лаборанта Кандидата ыдать Н и к о л а я К а я п д е р а штатнымъ Лабораптомъ Химической Лабораj.-IIe- Topin Университета съ 1 1юля сего года и разрешилъ допустить Канечной I дидата Соломопа Герцепштейпа къ исиолнешю обязанностей копсерииер- ватора въ Зоотомическомъ Кабинете Университета съ производствомъ !тъ въ платы по 25 р. въ м&сяцъ съ 1 iromr и Кандидата Дерптскаго Универсииъ въ | тета Александра К р е й с б е р г а къ исполнент обязанностей помощника ед Ь- библютекаря по найму съ производствомъ ему въ виде платы соа* держашя, этой должности присвоенная. О п р е д е л е н о : сообщить объ отихъ распоряжешяхъ въ Правлеше Университета для надлежащаго 1 по Я, распоряжешя .

Высо- ] я) Вследств1е представлешя Совета Университета г. ПопечиУДар- j тель Учебпаго Округа разрешилъ выдать изъ спещальпыхъ суммъ [ Ана- j Университета шестисотъ руб. Исправляющему должность Экстраордолж- динариаго Профессора Голступскому па папечаташе Калмыцкаго ™ею- текста и русскаго перевода Калмыцкихъ законовъ съ примечаниями .

гиче- I О п р е д е л е н о : сообщить объ этомъ для надлежащаго распоряжешя 3 сие- вт Правлеше Университета, этомъ

–  –  –

явить эту программу г.-г. Преподавателямъ Университета. О п р е д е ­ лено: сообщить г. Декану Историко-Филологическаго Факультета .

П РЕ Д С Т А В Л Е Н 1Е .

I) Oi0H4Hitniie курсъ по разряду Юридическихъ Наукъ Юри^ическаго Факультета Николай М а л ь г у д о в и ч ъ и Оаддей Ц ехап овс к 1й, въ дополнеше къ успешно выдержанному и м и нспытапно на стенепь Кандидата, представили днссертацйг, который Факультетом!, признапы удовлетворительными: О п р е д е л е н о : утвердить И. Мальгудовича и О. Цехаповскаго въ степени Кандидата и выдать ди­ пломы на эту степень .

РА СП ОРЯЖ ЕШ Я .

1) Въ семъ собранш о п р е д е л е н о : назначить Коммиссш, цодъ 1 редседательствомъ Ординарнаго Профессора Фамиицына, изъ гг .

Декановъ и Секретарей Факультетевъ, для пересмотра правил!, дли студентовъ Университета .

2) Въ семъ ообраши о п р е д е л е н о : проинвесть поверочныя иеныT a n i a для поступающих^, въ число студентовъ Университета 22, 24 и 27.августа, въ среду 31 августа совершить молебств1е нредъ нача­ лом!. учебнаго курса и I сентября начать ч т е т е лекщй въ Уни­ верситете .

ЖУРНАЛЪ

ЗА ВД А Н Ш СОВЬТА С.-ИЕТЕРВУРГСКАГО УНИВЕРСИТЕТА

–  –  –

С ЛУ Ш А Л И : П Р Е Д Л О Ж Е Ш Я Г. У П РА В Л Я Ю Щ А ГО С-П ЕТЕРВ У РГСКИМ Ъ У Ч Е Б Н Ы М Ъ ОКРУГОМЪ .

1) Советь Университета ходатайствовалъ о вачисленш сверх­ штатному ассистенту при каоедрй Судебной Медицины И стом ину въ действительную службу времени, проведен наго имъ по найму въ] исполпенш обязанностей ассистента при производстве опытовъ по прснодаванш Судебной Медицины, съ 1!» апреля 1871 г. по 14 iron* 187G года. Въ виду того, что Высочайшее повеление, предоставляющее История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ Министру Народнаго Просвещешя право упреждать въ Универсиедй- тетахъ, между прочимъ, должность сверхштатпаго ассистепта, после­ а .

довало только 25 октября 1 8 7 5 г., что таковая должность при каоедр'Ь Судебной Медицины въ С.-Иетербургскомъ Университете учреждена лишь 2 9 мал 1 8 7 6 г., и что утверждеше въ оной [ШДИг. Истомина состоялось 14 гоня 1 8 7 6 г., У правляю т!й МипистерВ- ю на стломъ сообщилъ, что для исирогпенЬг г. Истомину зачета въ дей ­ ствительную службу времени съ 1 9 апреля 1 8 7 1 г. по 2 9 мая 1 8 7 6 г .

!Т0МЪ Лаль- по опой должности, которая до 2 9 мая 1 8 7 6 г. еще пе существо­ ди- вала, не представляется закоппаго осповашя; а утруждать Его ИмнирлтоговоЕ В ел и ч ест в о всеподданнейшим!, докладомъ о зачете 16 двей съ 2 9 мая но 14 гоня 1 8 7 6 г., не могущихъ иметь больгааго значешя въ службе г. Истомина, оказывается неудобнымъ. О п р е­ подъ д елен о: принять къ сведенго .

ь гг. 2) СовЬтъ Университета ходатайствовал!, о зачисленш лаборанту.для Физическаго Кабинета С.-Нетербургскаго Университета Коллежскому Ассесору Ф ан ъ -д е р ъ -Ф л и ту въ действительную гражданскую службу исны- 1 года и 6 месяцевъ изъ времени исправлешя имъ должности меха­ 2, 2 4 ника при Физическомъ Кабинете С.-Петербургскаго Университета по нача- найму съ 2 4 апреля 1 8 6 5 г. по 2 4 октября 1 8 6 6 года.— В слТ.дтпе Уни- сего г. Управляющей Министерствомъ Народнаго Просвещения уведомилъ, что утруждать Высочайшее впимаше Г о о у д л р л И м п е р а т о р а всеподданнейшииъ докладомъ о зачете ояначеннаго времени въ дей­ ствительную гражданскую службу г. Фанъ-деръ-Флиту теперь, при предстоящей ему еще впредь служебной деятельности, Его СЛятельство Князь Ширинсюй-Шихматовъ признаетъ съ своей стороны иреждевременпымъ. Определено: принять къ сведенго .

3) Государь И мпегаторъ, по всеподданнейшему докладу Управ­ ТА ляющего Министерствомъ Народнаго Просвещешя, Высочайше соизволилъ па уачислеше студента III курса Историко-Филологическаго Факультета М а т в е я Л ю то в а на открывшуюся въ сем!. Универси­ тете вакансго панезонера Височайшаго имени съ I голя сего года .

iTEPО таковомъ Высочайигемъ повелеюи г. Управляющей Учебпымъ Окру­ гом!. сообщил!, Совету Университета в сл ед сгае представлешя отъ 2 поля. О п р е д е л е н о : сообщить въ Правлеше Университета къ надле­.верхжащему исполнепго .

ми н у

4 ) Г. Управляющей Министерствомъ Народнаго Просвещешя, 1у въ согласно ходатайству Совета Университета, предложешемъ отъ 23 !Ъ по т л я, разрешилъ зачислить студентовъ II курса Историко-Филологи­ гоня ческаго Факультета, Константина Вильчинскаго и Александра Гейющее История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ слера, па обязательпыя педагогически! стипендш по древне-класси' и ческой Филологш съ 1 поля сего года. О п р е д е л е н о : сообщить для м надлежащаго распоряжешя въ Правлеше Университета. м

0) Нриказомъ У правляю щ ая С.-Петербургскимъ Учебпымъ окру- л гоыъ отъ 16 августа (№ 19) кандидаты Физико-Математически го Фа- Ф культета, Я. Ч и с т о с е р д о в ъ и Б. В ел и кШ, утверждепы сверхштат- д;

пыми лаборантами Физшлогичесскаго Кабинета съ 21 ш ля сего года ш О п р е д е л е н о : сообщить въ Правлеше Университета для надлежа- т щаго распоряжешя. п

1) Избрапный въ число Почетныхъ Члеповъ С.-Нетсрбургскаго д!

Университета, Ашмййсюй ученый, Историкъ Эдвардъ Фримапъ сооб­ щил!» на имя Ректора Упиверситета изъ Аугсбурга письмо следую- У щаго содержашя: „Мои путен!еств1 но континенту должны послу- р 'я жить оправдашемъ тому, что я до сихъ поръ не отвечалъ на письмо, пр которымъ Бы известили меня о высокой чести, которой удостоиль чя меня. Императорекш С.-Нетербургскш Университета. Баше письмо Зс настигло меня лишь два или три дня назадъ въ Tpiec/re, на пути 14 изъ Грецш и Далмацш, где я осматривалъ древности, но виде.п ал также нечто и изъ повей шей политики. Позвольте поблагодарить Ф| какъ лично Басъ, такт, и остальных'!. Члеповъ Упиверситета не-ги только за оказаппую мне честь, но еще более за т е причины, ко- Ге торыя побудили Басъ оказать мне эту честь; я съ радостно вижу. Бс что главная цель и руководящая идея всего, что я когда либо вы- ти сказывать и делалъ, та идея, которую я пытался формулирован ку словами „единство исторш ",— такъ вполне понята и оцепепа. Имк ут эту мысль постоянно передъ собою, могъ ли я говорить иначе въ ку 1855 и 187G гг.? М не говорятъ, что историкъ не долженъ принадле­ жать пи къ какой пар'пи. Я утверждаю, что опт. обязапъ быть ку партизаномъ добра противъ зла во все времена и во всякомъ мест!, Фя Велигий моментъ всем1рной истор]'и переживаемъ мы въ настоящее пр время, и я долженъ относиться къ нему съ такими же чувствами, и д 1 какими отношусь къ собыплмъ, случившимся пятьдесятъ или даже С.тысячу летъ назадъ; какъ европеецъ и х р и с т н и п ъ, могу лишь ра­ доваться благородному делу, предпринятому Pocciero нодъ руковод-ло1 ствомъ Государя, который, даровавъ свободу собствеппому пароду, Ор взялся за освобождеше другихъ нац1й;— какъ англичанинъ, ощущав пр лишь стыдъ и горе, что такое дЬло досталось совершать одной ны Россш “. О н р е д е л е н о : принять къ сведепйо. съ

2) Коммисая, назначенная для производства новерочныхт. экзаме-те;

новъ желающимъ поступить въ число студентовъ Университета цр( История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ гасси- j постановила: 1) лицъ, нолучившихъ по одному изъ предметов!, от­ ь для 1 метку мен-Ье 2 (двухъ), не принимать, 2) лицъ, нолучившихъ от­ метку 2 (два) болЬе ч1,иъ по одному предмету, не принимать; 3) окру- лицъ, нолучившихъ изъ Математики 2, въ Физико-МатематическШ ) Фа- Факультетъ не принимать; 4) лицъ, получившихъ изъ одного изъ штат- I древпихъ языковп. 2 (два), въ Псторико-Филологичесюй Факультетъ года, не принимать, но ходатайствовать о прiearl. ихъ въ другой Факуль­ нежа- тетъ, если опи изълвлтъ па то соглапе. О п р е д е л е н о : утвердить постановлеше Коммиссш и сообщить въ Правлеше о зачислеши молоскаго дыхъ людей, выдержавших!, испыташ'е .

сооб­ 3) Физико-М атематичешй Факультетъ представил!, въ Совета щу ю- Университета проекта распределена преподаватя въ III и IV курсахъ ослу- разряда Естествепныхъ наукъ. Факультета, полагалъ пужнымъ устапосьмо, нить следующая снещальности: 1) Х т п я, снец1алыше курсы по вс-Ьмъ 'оиль частямъ химш и мннералоп'и. 2) Б я л о п 'я, снещальные курсы но 1СЬМО Зоолопи со Сравнительной Апатом1 и Вотапике; спец1альный курсъ ей пути Гистолопи животныхъ, практически к у р с ъ Анатомш pacT en ift и специ­ д'Ьлъ альный курсъ Сноровыхъ расте1 пй. 3) Ф и зн ло г1я, спещальный курсъ Фи.нолоп'и животныхъ и растетй ; спещальпый курсъ Гистолопи; прак­ фИТЬ а не тически курсъ Анатомш растемй. 4. Г е о л о п л, спещальпые курсы по, ко- Геологш и Палеонтологш, по Зоолопи (но указашю «Факультета), по БотаникЬ (но указанно Факультета), практически яапято! по Анали­ 1ИЛСу, ) пы- тической Химш въ полномъ объем!-.. 5) А гроном 1я, спещальные вать курсы но всемъ частямь Химш, Агрономш и Зоотехши. О п р е д е л е н о :

1мЬя утвердить представленное Факультетомъ распределете спещалышхъ } въ курсовъ .

1дле- 4) Коммисс1я, составленная изъ гг. Декаиовъ и Секретарей Фабыть культетовъ подъ председательством!. Ординарпаго Профессора А. С .

Фаминцыпа, представила въ Совета пересмотренный и донолпенный :.СТ’Ь .

щ ее проекта правилъ для студентовъ и слушателей Университета. О п р е­ I, съ делено: представить проекта правилъ на утверждеше г. Попечителю ^аже С.-Петербургская Учебнаго округа .

. ра- 5) Бюджетная Коммиспя, раземотревъ ходатайство Историко-Филошод- логическаго Факультета о назначены добапочнаго содержатся Экстра­ ординарному Профессору В л а д и с л а в л е в у по тысяче руб. въ годъ, ОДУ, щаго признала возможным!, выдавать изъ предполагаемая остатка сиетальннхъ суммъ Профессору Владиславлеву ежемесячно по 83 р. 33 к .

ЦНОЙ съ 1 т л я по 31 декабря сего года. Что же касается выдачи дополни­ аме- тельная содержашя па следующее годы, то КоммисЫя полагала тста просить Историко-Филологичести Факультета, по примеру Фа кульИстория Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ — — тетовъ Физико-М атематическая и Ю ридическая, вносить эту сумму т осооою статьею пъ бгоджетт. Факультета. По произведенной въ за- у сЬданш СовЬта баллотировке, подано было 25 голосовъ въ пользу назначешя добавочнаго содерж ат я Профессору Владиславлеву изъ д спещальныхъ суммъ Университета и одипъ голоса. отрицательный,! ц О п р е д е л е н о : производить Экстра-Ординарному Профессору Влади- р славлеву добавочное содержаше по ты сяче руб. изъ спсфальпыхъ Г( суммъ Упиверситета съ I гоня сего года, о чемъ представить на в разрешаете г. Попечителю Учебнаго Округа. 1]

6) Юрпдичесшй Факультетъ и Факультетъ Восточпыхъ языковъ ц, сообщилъ въ Советъ снос заклю чете по вопросу объ учреждспт л;

общежитШ для студептовъ. О п р е д е л е н о : назначить Коммишю длг и предварительная обсуждешя сего вопроса нодъ председательством1 !

Ординарнаго Профессора Ф. И. Овсянникова, ива, члеповъ: Профем зг соровъ Д. II. М енделеева, К. П. Патканова, О. О. Миллера, М. II к Владиславлева и Э. Р. Вредепа. ст

7) Физико Математически! Факультетъ нредставилъ Совету о раз- дг р е ш е т и допустить къ чтетю лекфй въ качестве нриватъ-доцентога д .

I) Магистра II. Гезехуса, 2) Магистра II. Егорова и 3) Капдидатг С1 И. Воргмана, исполнивших^. требоважя, указан ныл въ §§ G8 и G !

У ниверситетская Устава. О пред1',лепо: па основаши пунк. 3 лит. дС Б. § 42 У ниверситетская Устава, представить г. Попечителю У чей ш наго Округа о разреш ены допустить гг. Гезехуса, Егорова и Пор,' го мапа къ чгепго лекн^й въ Университете пт. качестве Приватъ-До ле цептовъ. на

8) Юридичесюй Факультетъ представилъ объ оста влети up Университете Кандидата Александра Трифонова для нриятовленй Пр къ экзамену на степень Магистра Государственная Права, съ пи ]jj зпачешемь ему стнпендш въ размер!; 600 р. съ 1- я Сентября сегс се года. По произведеппои въ засЬдагпи Совета баллотировке, Каи,»; ц0 да’п. Трифоповъ избранъ былъ большинством!. 10-ти голосовъ iijw си .

тивъ одного голоса неизбирательнаго. О п р е д е л е п о : утвердит!, n ле ii становлеше Ю ридическая Факультета о производстве Кандидате Александру Трифонову озпаченной стипендш съ 1-го Сентября соя ве] года но 1 Септябрл б удущ ая 1878 г., о чемъ сообщить для падв ст] жащаго распоряжешя въ Правлеше Университета. roj

9) Фнзико-Математичесюй Факультетъ п Факультетъ Восточных на:

языков!, представили списки клип,, предназначенных!. къ выниск для Университетской библютеки. О п р е д е л е н о : предписать библй си' СК( История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ — —

–  –  –

каталога. П риведете этого дЬла въ порлдокъ можно возлолшть на заведующего библиотекою, г. Залемана, назначивъ длл этого оконча­ тельным* срокомъ 1 марта. 4) Четвертую коллекцш составляют!

около 200 киигъ (запимагощихъ три съ половиною полки), поступившихъ изъ Мипистерстиа Народнаго Просв'Ьщешя, но не принятых1 !.' еще библиотекою, хотя карточки уже нанисани, но не имЬютъ нумерацш и не постунили въ o6ni,iii каталогъ. П риведете этого въ порл­ докъ можно возложить на заведующего библютекого, г. Залемана,

5) Пятую коллекцио состаиляютъ три болышя пачки Китайскихъ и Япопскихъ Ксилографовъ. Длл составлешя карточекъ по этой коллекцш необходимо обратиться къ сод&йствш гг. Про фессоров ь Факулм тета Восточныхъ лзыковъ. ЗатЗшъ Коммисая остановилась еще на разсмотр1шш следующих'!, вонросовъ: 1) Составленное библштекою, но ея указанно, донолнеше къ инвентарю за 1S76 г. Коммисая пред!

дожила г. заведующему библютекого переписать начисто, по форм!

инвентаря. 2) Сданаемыл въ библютеку на xpanenie рукописный Канди-1 д атси я диссертацш, составдяюпця теперь большое количество бумаги .

noMH'hniro Коммиса'и, необходимо уничтожить путемъ ихъ продажи,— I и вноиь этихъ диссертащй въ библютеку не сданать, такъ какъ хра!

нить ихъ въ систематическом!, порядка, запося въ каталоги,* пред® ставляется д'Ьломъ труднымъ и не вызывается необходимостью. :•!) • Предложенную Коммисйею форму печаташя инвентаря она напш* возможнымъ, согласно заявление г. Залемана, нисколько упростить держаться порядка не хронологическаго, а систематическаго. IJprp этомъ Коммисйя считаетъ необходимымъ обратить внимаше Совета, что при составлены плана печаташя инвентаря не им'Ьлорь въ виду вновь образовавшейся студентской читальни, и теперь полезпо было[ бы определить, какихъ началъ должпо держаться относительно ин­ вентаря этой библютеки, такъ какъ теперь, при самомъ ея зарокдеши, составлеше инвентаря весьма легко, а въ будущемъ, если за­ пустить теперь, можио встретиться съ большими затруднешямн Такъ какъ въ студентской читальне имеются две категорш книгъ,а) книги, находя пил сл въ инвентаре общей Университетской библю­ теки и только переданныя въ студентскую библютеку для нолтиовашя, и б) книги, прюбретаемыя непосредственно для студентской] библютеки на особнл средства и книги жертвуемьгя, то, по мн-iiiiiio Колмис1и, было бы полезно ежегодно, при нечатапш инвентаря Университетской библютеки, напечатать и инвентарь второй категорш книгъ поступившихъ въ студентскую библ!'отеку. Если такое предложен»

Коммиссш будетъ одобрено, то теперь же необходимо распорлдитьа История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ о подготовлен^ для печати инвентаря сгудеигекой библштеки но той же систем* и порядку, какь ириготовляотся инвентарь Универси­ тетской библштеки. О п р е д е л е н о : утвердить постановдешя Ком ми coin о внесеши въ каталоги пяти коллекцШ книгъ, а также о дополненш инвентаря общей библштеки и составлена инвентаря студентской читальни, о чемъ предписать Виблютекарю университета къ надле­ жащему исиолнешю; что же касается до руконисныхъ Кандидатскихъ диссертацш, то передать ихъ изъ библштеки въ УниверситетскШ црхивъ .

10) Фи.(и ко-Математическш Факультетъ представилъ объ опред*леши 11русскаго поддаииаго Г е о р г а Б р а у е р а на должность меха­ ника при физнческомъ Кабинет* Университета, которую онъ съ декабря 1875 г. исполнялъ но найму. Опред'Ьлено: представить г .

г. Попечителю Учебнаго Округа объ утверждепш г. Брауера въ должаости механика .

11) По выдержан in установленнаго испнташя и но представлении диссертацш удостоепъ степени Кандидата окончипппй курсъ по Историко-Филологическому Факультету Фридрихъ Гюберъ. О н р ед * лено: утвердить « Гюбера въ степени Кандидата и выдать динлоыъ 1» .

па ату стеиепь .

12) Деканы Псторико-Филологическаго, Физико-Магематнческаго п Юридическаго Факультетовъ представили въ Сов*тъ о назначепш студентамъ 2-го, 3-го и 4-го курсопъ стипепдш. О п р е д * л е п о :

утвердить постановлен in Факультетов!, и сообщить для надлежашаго расиоряжешя въ Правлеше Университета о производств*: а) И мп ер а т о р с к и х ъ сти п ен д 1 й : по Историко-Филологическому Фа­ культету студентамъ 2-го курса: Оедору Истомину, Ллекс*ю Сте­ панову; 3-го курса: Иннокен'пю Анненскому; по Юридическому Факультету студенту 4-го курса Петру Морозову; по разряду Математическихъ наукъ 4-го курса Ивану Курилко; б) У п и в е р с и т е т скихъ сти п ен д и !: по Историко-Филологическому Факультету студептамъ 2-го курса Михаилу Машурко и Адольфу Грушевскому и 3-го курса Николаю Орнатскому; но Юридическому Факультету 3-го курса Рудольфу Кронбергу; 4-го курса Оом* Микусю и Михаилу Перельману; по разряду Математическихъ наукъ 2-го курса Ивану Иогуславскому и 3-го курса Дмитрию Полянскому; по разряду Естествепныхъ наукъ 3-го курса Ивану Тугольскому и Александру Со­ ловьеву; в) о б я з а т е л ь н о й с т и п е н д ш студенту 3-го курса Истоико*Филологическаго Факультета Осипу Пушкову; г) с т и п е н д ш Князя Юсупова иазпачить студенту 3-го курса Васи.шо Левкоеву,

–  –  –

— — о чемъ представить на разругаете г. Попечителя Учебнаго Округа:

д) сти п ен ди и М а т а в к и п а и М у с и н а -П у ш к и н а студенту 3-го курса Василпо Агрикову; е) с т и п е н д п о въ н а м я т ь въ Воз'Ь ноч и и ш аго Н а с л е д н и к а Ц е с а р е в и ч а Н и к о л а я А л е к с а н д р о в и ч а :!

студенту 3-го курса Юридическаго Факультета Арсенго Романов­ скому. В сЬгь вышеозначеннымъ студентамъ производить выдачу стинендш съ 1-го 1юля сего года но 1-ое Гюлл будущего 1878 года .

КромЬ того, сохранить производство стинендш съ 1-Гч» Воля сего года по 1-ое 1юлл будущаго 1S78 г. следующим'!. студентамъ: 4-гп курса разряда Юридическихъ наукъ Григорш Костеиичу—Импеде-1 торекуго, АлексУю Назарьеву—стипендию Жадилпровскаго и Николаю] Шииновскому университетскую стипепдго .

13) Юридически* Факультеть представилъ о назначены съ 1-го;

1юля сего !'ода по 1-ое Гюля 1878 г. стипепдШ: I) студенту 3-г#| курса Николаю Владмирову — императорской стипендш; 2) 3-г»

курса Семену Гвоздеву— университетской стипендии и 3) 2-го курен!

Онуфр1ю Соколову— стипендш Балугьянскаго. О п р е д е л е н о : утвердить ностаноллеше Факультета и сообщить для надлежащаго рас-1 поряжешя въ Правлеше Университета .

14) Историко-Филологическш Факультетъ представи лъ С о в е т о разреш ены студенту 4-го курса Исторпко 1илологическаго Инсти­ тута Александру Неудачину поступить въ 1-й курсъ Историко-Филогическаго Факультета безъ повЬрочнаго экзамена и о дозволенш ему въ Мае будущаго 1878 г. держать экзаменъ за первые три курса. О п р е д е л е н о : разреш ить про дета илепи о Факультета .

15) Въ семъ собраны, по пред,ставлешю «Физико-Математическаго Факультета о п р е д е л е н о : согласно Высочайше утвержденному nil 14-й день Ноября 1872 г. мнЬшю Государственнаго СовЬта, предо!

ставить сверхштатному Ординарному Профессору И. И. Вагнеру,!

заведывающему Зоотошическимъ кабинетомъ, свободную квартиру въ| зданы Университета, о чемъ представит!, на pasperaeBie г. Попечи-| телю Учебнаго Округа .

10) В'1 семъ собраши, согласно предложешю г. Ректора Универ­ .

ситета, о п р е д е л е н о : студентамъ 1-го курса, изъявившим, желашв перейти на Физико-Матемагичеаий Факультетъ, а также на Историко-ФилологическШ Факультета, дозволить этотъ пореходъ не иначе, какъ но выдержапш понерочнаго экзамена верныиъ изъ Математики, а вторымъ изъ Латинскаго языка .

–  –  –

СЛУ Ш А ЛИ : П Р Е Д Л О Ж Е Н ЬЯ Г. П О П Е Ч И Т Е Л Я У Ч Е Б Н А ГО

ОКРУГА .

1) Согласно представленш C o n tra Университета, приказомъ ио Министерству Народнаго ПросвЗицешя отъ 23-го Сентября (№ 13), Заслуженный Ординарный Профессоръ И. И. СрезневскШ оставлепъ на службе при Университет']! па следующее пятилЬ’ е, съ 9-го Сен­ л тября. О п р е д е л е н о : представить г. Попечителю Учебнаго Округа о назначеши Профессору Срезневскому добавочной пенсш за пятиliiTie .

2) Г. Управляющей Министерством), Народнаго Просв'Ьщешя ио представлешю г. Попечителя Учебнаго Округа, нредложегиемъ отъ 23-го Сентября, пазначилъ: 1) Заслуженному Ординарному Профессо|у II. Л. Чебышеву, въ добавокъ къ производящейся ему пенсш пятую долю оклада по 285 р. 92 к. въ годъ съ 13-го 1юля 1877 г., и 2) Ординарному Профессору Б. II. Васильеву за сорокалетнюю службу, въ добавокъ къ неншлмъ въ 2001 р. 44 кон. за учебную службу и 500 р. въ годъ за пребывание въ Китай, еще третью пя­ тую долю первоначально назначенной пенсш въ 1429 p. GO кон .

съ lli-i’o 1юля 1877 г., какъ со дня выслуги сорокалетия го срока .

О пределен о: выдать Профессорам'!, Чебышеву и Васильеву свиде­ тельства па нолучеше назначенныхъ имъ пений .

Н) Главноуправляющш II Отд$лешемъ Собственной Ei'o Императорскаго Величества Канцелярш отнесся въ Министерство Народ­ наго Нросвещешя о томь, не представится ли возможнымъ достав­ лять въ библютеку II ОтдЬлешя по экземпляру нс1хъ разсуждешй, представляемыхъ въ Советы Университетовъ лицами, ищущими уче­ ной степени по Юридичесвимъ наукамъ. Всл'Ьдспие сего, г. Управ­ лявшей Министерством* нредложилъ СовЬту Университета, не найдетъ ли онъ возможнымъ удовлетворить означенному желашю СтатсъСекретаря Князя Урусова. О п р е д е л е н о : довести до сведЬшя г. Попечителя Учебнаго Округа, что СовЬтомъ Университета сд е­ лано распоряжение о доставлеши въ библютеку II Отделен in СобИстория Санкт-Петербургского университета 2* в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ — — ствениой Его Императорскаго Величества Канцслярш но экземпляру nclix'b разсуж детй, нредставляеыыхъ въ Университет'!, лицами, ищу­ щими ученой степени по юридическимъ наукамъ .

4) Согласно нредставлепно Совета Университета, г. Попечитель С.-Петербургскаго Учебиаго Округа утвердилт. нрусскаго подданнаго I Георга Брауера нъ должности механика при Фи.чическомъ Кабинет* | Университета. О п р е д е л е н о : сообщить въ Правлеше Университета!

и уведомить г. Брауера .

5) В с л е д т п е представлен!)! Совета Университета отъ 4-i’o Ок-1 тября, г. Попечитель Учебнаго Округа, на основами! пункта :5 лит. Ь I § Г Университетскаго Устава, раф Ьш илъ производить, въ теч ете I 1877 г., начипая съ 1-го I ioiih, экстраординарному Профессору Уни-1 верситета Владиславлеву добавочное содерясапie но разсчету ш ь | тысячи рублей въ годъ, изъ спещальныхъ суммъ Университета.!

О нреД 'Ьлепо: сообщить для надлежащаго распоряжешя въ Правде-1 nie Университета .

(i) Вследств!е нредставлешл Совета Университета отъ 5-го Ок-| тября, г. Попечитель Учебнаго Округа, на основаши Высочайше!

утвержденнаго въ 14-й день Ноября 1872 г. ннфшл Государствен-1 наго Совета, ралр’ шилъ предоставить сверхштатному Ординарному!

Ь Профессору II. II. Вагнеру, заведующему Зоотомическимъ Кабине-1 томъ, свободную квартиру въ зданш Университета.

О п р е д е л е н о :!

сообщить въ Правлеше Университета .

1) Почетный Членъ Университета Генералъ-Адъютаптъ К. И. фовг-| Кауфманъ I сообщил!, въ даръ для Университетской библштеки!

эквемнляръ альбома типовъ разиыхъ народностей, населяющих!. Рус-Щ ciiiii Ту|жестанъ. Альбомъ этотъ изготовленъ быль по распоряжешю!

Генерал'ь-Лдъготанта фонъ-Кауфмана для выставки, устроенной по»

время носледнлго международная конгресса ор)'енталистовъ иг!

С.-Петербурге. О п р е д е л е н о : альбомъ передать для хранешя ш, Университетскую библштеку, а за сообщеше его изъявить ГенералАдъютанту фопъ-Кауфмапу искреннюю благодарность Совета .

2) Докторъ Августа Фридрихъ П о ттъ, Профессоръ Университет»

в!. Галле, получивъ ноздравлеше С.-Иетербургскаго Университета. п о случаю его юбилея, прислалъ следующее благодарствен ное иисьмо: „Поем zuverehrendeH errenlD erschnelle W eitschreiber hat mi г auch aus dein fornen Nordosten unseres E uropa einen urn so erfreulicheren als uner\vart‘teu Gruss und Gluckwunsch zugetragen. Sie diirfen sicli iiberzeiigf halten ich fiihle mich von soldier m ir durcli Hire G Lite gewidmetej Aufmerksamkeit, auf vvelche ich keinerlei Anspruch hatte, wenu anch История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ einerseits tief befechiimt, doch zugleich lioch geehrt so wie aufs anyo­ ne] mi sto untl woliltlmendste ergriffen. Kommt doch der Gruss aus einein in zwci W elttheile die Anno ausstreckeuden Reiche, das in seinern Weitensclioosse hundertjiingige Volker und Viilklein birgt! Und weiss der, welchen Sie zu den 50 maligen W iederkehr der Tages, an welchem er den G ottinger Doctorliut sich ervvarb, begriissten, meinend er habe ihn nicht unwiirdig getragen, nnr zu gut, und hat es gewiss oft und aus voller Ueberzeugung offentlich ausgesprochen und anerkannt, wie unendlich viel sein specielles Facli. allyemeinere Sprdch und VdHcerkunde, schon seit. den Tagen Kaiser Peters den Gr. und Catliarina II, und durcli deren machtigen Antrieb bis in unsere unm ittelbare Gegenwart hincin den gelchrtm Forschern Ttusslands verdanke. U nter diesen aber, und icli bin stolz darauf, wordigen inicli dort nicht wenige ilirer literarischen Freundschaft, die wenigstens durcli redliches Streben in "leieber Balm m ir verdient zu haben, meine Sclbstliebe sicli gern uberredet. Ilire nberaus freundlichen VVorte aber sind selbst, scliuld daran, wenn meine Einbildung vielleiclit zu sehr das reclite Maass iiberfliegt. Haben Sie, hocligeehrte Hcrren, tausend Dank fur Ilire mir gutigst erwicsene E h re und Freundlihkeit, und genelimigen sie den wahren Ausdruck der ausgezeichnetsten llochachttm g, mit der ich micli bekenne als Ihr dankbarst ergebener D-r August Friedrich Pott .

О предУ лепо: принять къ св'Ьдешю .

3) Историко-Фи.тологическШ Факультетъ, по та щи щеп in Магистромъ Александром’!, Трачевскимъ нредстаплеипиаго имъ разеуждешя, иодъ заглаш'емт. „Союзъ князей и немецкая политика Екате­ рины И, Фридриха II, Тосифа II (1780— 1790 гг.“), удостоилъ г. Трапевскаго степени Доктора Всеобщей Исторж. О п р е д е л е н о : утвер­ дить Магистра Трачевскаго въ степепи Доктора Всеобщей Исторш и выдать дипломъ на эту стеиепь .

4) Историко-Филологичесюй Факультетъ, по защищеши Магистроиъ Пвапомъ ЦпУтаовимт, представлен наго имт, разеуждешя, подъ :тглаш'емъ „Сборпикъ Осскихъ надписей, съ очеркомъ фопетики, мор­ фолог! и и глоссар1 емъа, удостоилъ г. Цветаева степени Доктора Рим­ ской Словесности. О п р е д е л е н о : утвердить Магистра Цветаева въ степени Доктора Римской Словесности и выдать дипломъ па эту степень .

5) По выдержан!и установленнаго испыташя и по публичномъ защйщенш диссертации „Очеркъ исторнко-гвографическихъ сведений о Хивннскомъ ханстве съ древнЬйшпхъ времепъ до настоящего*, Кандидата С.-Петербургскаго Университета Николай В есе л о в с ю 'й История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ — — удостоен* Факультетом* степени Магистра по Исторш Востока. О п р е д е ­ лено: утвердить Кандидата Николая Веселовскаго въ степени Маги­ стра Исторш Востока и выдать динломъ на ату степень .

6) Физико-Математичесмй Факультетъ представилъ объ онределеши па вакантную должность сверхштатнаго лаборанта при Хими­ ческой Лабораторш Университета, безъ жалованья, кандидата Га вршла К а з а н ц е в а. По произведенной въ зас'Ьданш Совета балло­ тировке К андидата К азап ц ет. избрапъ быль на сто должность боль птинствомъ 32 голосов* против* одпого голоса иеизбирательпаго .

О п р е д е л е н о : представить г. Попечителю Учебнаго Округа объ утвержденш г. Казанцева въ должности сверхштатнаго лаборанта, I безъ жалованья .

7) Историке-Филологическш Факультетъ, въ заседании 8 октября им'Ьлъ разеужден ie о способе праздновашя столеп'я со дня рождешя] Императора Александра I-го и постановилъ: представить Совету Уни­ верситета, что по мнЪнш Факультета следовало бы назначить въ день 12 декабря сего года торжественное за с е д а т е СовЬта Университета и въ этом* заседаш и прочесть приличную случаю речь. Составлены такой речи принял* на себя доцент* О. О. Соколов*. О пределено:!

утвердить постановлено Факультета о назначеши торжественпаго засФ.дашя 12 декабря, о чемъ довести до свОДЬтя г. Попечителя С.-Нетербургскаго Учебнаго Округа .

8) С* раз]1.шетя г. Министра Народнаго Иросвещешя Канди­ дат* Факультета Восточных* языков* Алексей Позднесвь команди­ рован* был* съ ученою ц ф л т от. М онголт на два года, съ 1 мал прошлаго 187(1 г., съ назиачеотемъ ему содержашя въ 1,500 р. и:п. I сумм* Министерства. Факультет* Восточныхъ языковъ, ходатайствуя»

въ минувшем* году о командировали Капдидага Позднеева въ Мои- \ гол1ю съ нрисоединетемъ къ составу экснедицш г. Потанина, сна- !

* ряженной Императорским!. Географическим* Обществом*, имЬлъ въ виду и маршрутъ поездки г. Потанина, представлявгшй г. Иозднееиу i возможность ознакомиться всесторонне съ жизнью и языкомъ чжун­ гарских* ноколЬнш, разсеявш ихся но Алтаю и своими кочевьями сосЬдящимъ Халхасскимъ Монголам*; но предположенный г. Пота­ ниным* путь на д е л е осуществился совершенно противоположно, и это изм’ Ьнеше маршрута лишило г. Позднеева возможности изслЬдовать язык* и ознакомиться съ жизшю монгольскихъ нлеменъ, населяющихъ Ч ж у п гар т. Местности, по которым* проследовала эксиедищя не населены народами, говорящими монгольским* языкомъ, а заняты кочевьями Киргизов*; а затЬмъ г. Потанинъ реш ил

–  –  –

зимовать въ Хами, местности, бол*е чуждой мопгольскимъ кочевьямъ, ч*мъ пройденное пространство. При такомъ направлеши экспедицш г. Потанина, пребываше Кандидата Поздн’ ева въ со­ Ь став* экспедицш оказалось совершенно безплоднымъ по отношении къ ц'1;ли его командировки, а потому г. Ноздн*евъ должень былъ выделиться изъ состава экспедицш Потанина, потерявъ напрасно нисколько мЬсяцевъ и отправиться съ куиеческимъ караваномъ въ Ургу, со времен» прибы'пл въ которую только и начались его настояпцл заняты. Въ Ург* г. Поздн*евъ принялся за изучеше Мопгольскаго языка, который считается самими Монголами язьгкомъ чисгымъ, правильнымъ, даже образцовымъ; зд'Ьсь, какъ въ центр* ^удд1йской учености с*верной Монголш, при помощи Лань, онъ приступилъ къ занлотлмъ но изучешю буддШской литературы изд*сь даже онъ им*лъ возможносп. прюбрЬети п*которын св*д*ш я о раз­ личи! монгольских'!, нар'Ьпй, такт, какъ сюда сходятся поклонники Хутухты со всЬхъ сторопъ мош'оло-оудд1йскаго M ipa. Но пребываHieMi. въ Ург* не должно закончиться изучеше монголизма. На­ сколько важпымъ представляется для филологи! и буддизма пребываше въ гЬверной Монголш, т.-е. Халх*, настолько же, если еще не важн*е, вызывается потребность въ ознакомлен^ съ юго-востокомъ Монголш, пе только для языка, но и во во*хъ отношешяхъ:

юго-восточпая Мон гол ia по умственному развитие шла всегда впе­ реди с*неро-западной полосы; на юго-восток* положено было начало буддизма, тамъ же впервые были сдЬланы переводы моигольскихъ буддШскихъ сочинешй, и донын* многотомный сочипешн мопголобуддгёской литературы кыходятъ почти исключительно ил. юго-восточвыхъ аймаповъ. Вуддизмъ въ с*верной Монголш былъ пведент .

не ран'Ье XVI стол'Ьтш, а до введен in буддизма едва ли и существо­ вала гамъ письменность, и когда с*верные Монголы, т.-е. Халхасцы, начинали только учиться, южные Монголы уже читали книги па монгольском1 язык*. Все это указывает!, на необходимость нос*тип .

!, н’ Ькоторыл м*ста южной Монголш, гд*, безь сонн*шя, г. Поздн*евъ найдетъ бол*е научпаго матер! ала для языка, исторш и религи!

народа. Зат*мъ г. ИозднЬеву необходимо ознакомиться съ языкомъ монгольских’!. племенъ населяющихъ Ч ж у н гар т и съ нар*ч1емъ натихъ сибирскихъ Вурягъ. Все это указываешь на необходимость далыгЬйшей отсрочки пребывашя кандидата Ноздн*ева въ Монголш, дабы доставить ему возможность вознаградить потерянное время пребывашя въ состав* экспедицш г. Потанипа и дать средства къ всестороннему изучешю монголизма. Изъ св*д*шй доставленныхъ История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ г. Поздн’ евымъ Факультету и отзыва лицъ, бывшихъ свидетелями Ь не занят!й г. Позднеева въ Ург'Ь нельзя не вид-Ьть стремлешя г. Позд- I дл нф.ени it ноли!', достигнуть той цели, для которой командировать онъ i Министерствомъ. На основанш изложенныхъ данныхъ и принимая i де во внимаше, что значительные по пространству и медленные, по въ способу сообщешя, переезды по Монголы отъ одного пункта къ дру- Е вы тому требуютъ значительной траты времени, Факультетъ Восточпыхъ су языковъ счелъ обязанностью, вт интересах* пауки, просить о про- об:

должен in командировки Кандидата Ноздн’ Ьева до 1-го января 1879 г., I те\ съ сохранешемъ за нимъ назначеннаго Министерством'!, Народнаго г Просвещешя содержашя. Къ сему Факультетъ присовокупилъ, что си' съ тЬхъ норъ, какъ введено въ России иреподаваше Монгольскаго f ма1 .

•языка, Кандидата ПоздпЬевъ первый командированъ съ научною скс д’ Ьлью въ MoHiojiiю, которая,какъ страна и какъ общество, не мо-1 Ун жетъ привлекать и задерживать европейца, подобно западной Европе,, ради какихъ либо посто1оннихъ целей, а можетъ доставить иpi юг ь НЫ1 только человеку, преданному науке и ищущему зн а т й. О п р е д е л е н о : Ун представить г. Попечителю Учебнаго Округа объ нсходатайствоваши Па] разрЬшешя на продолжен^ командировки Кандидата Позднеева въ Фи:

М оп голт до 1-го января 1879 г., съ сохранешемъ получаемаго имг чес пыпФ, отъ Министерства содержания. cor .

9) Факультета Восточных* языковъ представилъ Совету о выдач! ред па напечатаете диссертащи Магистра Николая Веселовскаго, подъ Обь заглашемъ: „Очерк* историко-географических* свЪдешй о Хинин- ихъ скомъ Ханстве* 530 руб. 48 к. О п р е д е л е н о : выдать на напеча* чит ranie диссертацш г. Веселовскаго 530 р. 48 к. изъ спещальныхъ [ Оби суммъ Университета (см^ты 1877 г. отд. II ст. I и. 3), о чем* пред­ ставить на разр- ',шете г. Попечители) С.-Петербургскаго Учебнаго | 1 чис .

Округа. сет

10) Факультета Восточпыхъ языковъ представилъ о выдачЬ Орди­ нарному Профессору В. II. Васильеву на приготовлеше къ печати Г дис( „Каталога книгъ и рукописей па китайскомъ, монгольском*, тибет- 1 С ер скомъ, манчьжурскомъ и калмыцком* языках*" 300 р. из* спещаль- тю л пых* сумм* Университета. О п р е д е л е н о : сообщить въ Пранлеше дате Университета о выдаче трехсотъ рублей па приготовлеше къ печати кова означенпаго каталога. пет

11) Факультетъ Восточпыхъ языков* представил* Совету о выдач! I 1 на напечатаете „Турецкой хрестоматш" Ординарному ПрофессоруБе-1 он а:

резину 103 р. 90 к. О п р е д е л е н о : выдать Ординарному Профессору I стип Бсрезипу на напечатаете сей хрестоматш сто три рубля девя-1 стан История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ носто кои. изъ спещальныхъ суммъ Университета, о чемъ сообщить для надлежащаго распоряжешя въ ПравлеАе Университета .

12) Комитета общества вспомоществовашя педостаточпымъ сту­ дентамъ ходатайствовал!, о назначены въ пользу общества 300 руб .

въ виду временпаго, по полпаго истощешя его кассы. О п р е д е л е н о :

выдать Обществу единовременно триста рублей изъ спещальныхъ суммъ Университета (сметы 1877 г. отд. II ст. I н. 3), о чемъ со­ общить для надлежащаго распоряжешя въ Правлеше Универси­ тета .

13) Факультетъ Восточныхъ языковъ представилъ Совету Универ­ ситета о нрюбр'Ьтенш пяти экземнляровъ „Монголо-калмыцкой грам­ матики” Бобровникова, имеющейся въ продаже въ Правленш казан­ ской духовной академш. О п р е д е л е н о : предписать библиотекарю Университета п р и в е с т и пять экземнляровъ означенной книги .

14) При предложен!и г. У правляю щ ая С.-Петербургскимъ Учйбяыиъ Округомъ, отъ 24-го гоня сего года, сообщена била въ Советъ Университета выписка изъ журнала Ученаго Комитета Министерства Народнаго Просвещешя но раземотрешю проектовт. устава Р у сск ая Физико-Химическая Общества и правилъ для хим ическая и физическаго отделешй сего Общества, для иенравлеш'я сихъ проектовт,, согласно изложенным!, въ этой выписке указашямь. По исправлении редакцы сихъ проектов!., Русское Химическое Общество и Физическое Общество представили ихъ Совету Университета съ просьбою внести ихъ на утверждеше Министерства. О п р е д е л е н о : представит!, г. Попе­ чителю Учебнаго Округа исправленный проекта устава означеннаго Общества вместе съ правилами для его отделены .

15) Инспекторъ студентовъ представилъ совЬту ведомость о числе лекцШ, пронущеппыхъ профессорами и преподавателями въ сепгябре м есяце сего года. О п р е д е л е н о : принять къ свЬдеш'ю .

1G) По выдержаны установленная испыташ’я и по представлены дяссертащй, окончивпне курсъ по разряду юридических!, паукъ:

Сергей С е р м я г и н ъ, А л с к с а н д р ъ Б е д н я к о в ъ и П авел ъ Лемтю жниковъ, удостоены Юридическимъ Факультетомъ степени Канди­ дата. О п р е д е л е н о : утвердит!. Сермягина, Ведшие она. и Лемтюжпикова въ степени кандидата и выдать имъ дипломы на ;п у сте­ пень .

17) Историко-Филологичесшй Факультетъ представилъ Совету о назначен in студенту II курса, Алексаяду Лазареву Университетской стипендш съ 1-го Октября сего я д а. О п р е д е л е н о : утвердить по­ становление Факультета о назначены сей стипендш студенту Лаза­ История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ — — реву, и сообщит!, объ этоыъ для надлежащаго распоряжешя въ Правлеше Университета. *

18) Правлеше Университета сообщило Сов'Ьту, что следующим студентамъ I курса назначены съ 1 Сентября сего года по 1 Сен­ тября будущаго 1878 года стипендш, въ размЬрЪ 100 руб. въ годь:

Историко-Филологическаго Факультета: Сильвестру Левицкому, Алек-1 ксапдру Лаврову, Владимиру Нечаеву, Ивану Иильцевичу, 0ом 4 Корм бевичу, разряда Матемшпичсскихъ наукъ: Николаю Александров;'!

Кириллу Булычеву, Владинпру Бондареву, Ивану Крылову, Рафаил Коиокотину, Василио Н е1 'оворову-Туру, Павлу Расторгуеву, Михаил™ Соловьеву; разряда Естественных?. наукъ: Павлу Балабухину, Брони славу Верто, Ивану Голубятникову, СергЬю Громеницкому, Алексеи дру Державину, Александру Круненикову, Александру Катонову, В а силпо Кузнецову, Павлу Морозову, Николаю Неуймину, Николаю Ри зову, Владим1ру Романову, Михаилу Романовичу; разряда Юридиче скихъ наукъ: Петру Карамзину, Петру Леонтьеву-Лебедеву, Александр Пятницкому и Влади Miру Tuxowipony; слЬдующимъ же студентам 1 курса пазпачены стипепдш Д'Ьйстинтельнаго Статскаго Сов'Ьтннш Иереяславскаго: Историко-Филологнчоскаго Факультета: Николаю Фж ринскому, Владилпру Чеумицкому; разряда Естественныхъ наук;

АлексЬю Фокину, и Факультета Восточныхъ языковъ: Владим5ру Киш»

Жгерскому. О п р е д е л е н о : утвердить постановленie Правлен in Ун»

верситета о производств!', сихъ стннендай съ 1 Сентября 1877 г. в 1 Сентября 1878 года .

19) Физшсо-Математическш Факультетъ представилъ Совету она значеши студенту II курса, разряда Математических!, наукъ, А ле ксапдру Громову стипендш въ 180 р. (Университетской), которую м I Августа сего 1 'ода получаль студентъ Щшцовъ. О п р е д е л и т утвердить постановлен!е Факультета о назначен!и стипендии студенч Громову съ 1 Августа сего года, о чемъ сообщить для надлежащая распоряжешя въ Иравлеше Университета .

–  –  –

СЛУШ АЛИ: П Р Е Д Л О Ж Е Н 1Я Г. П О П Е Ч И Т Е Л Я С П Е Т Е Р Б У Р Г ОКАГО У Ч Е Б Н А ГО ОКРУГА .

1) Г. Управляющей Министерствомъ Народнаго Просвещешя, со гласно нредставлешю СовЬта Университета отъ 21 Октября, наяна чилъ Наслуженному Ординарному Профессору Тайному Советнику С р езн евско м у, за выслугу сорокал-Ьтняго срока, въ добавокъ къ про­ изводившейся ему neiicin въ 2001 р. 44 к. въ годъ, третью пятую долю основной lienciu въ 1429 р. СО к., дмъспш восемъдесятъ-пюпь рублей девяносто дел конЬйки въ года,, съ 9-го Сентября 1877 года, и сообщила. Г. Министру Финансовъ о производстве :той неноли .

О пределено: уведомить Профессора Срезневскаго и внести статью въ формулярный о службе его снисока, .

2) Вследсаане представлешя Совета Университета, Г. Попечитель Учебнаго Округа утвердила, Кандидата Физико-Математическаго Фа­ культета Г а в р } и л а К азан ц евасверхш татн ы м ъ Лаборантомъ при Хи­ мической Лабораторш Университета съ 24 Октября. О п р е д е л е н о :

сообщит!, въ Правлеше Университета и уведомить г. Казанцева .

3) Согласно представление СовЬта Университета, Г. Попечитель Учебнаго Округа разрЬпгилъ поручить Лектору Восточнаго Факуль­ тета М. О с м а н о в у чтеше лекщй по Мусульманскому ЗакононЬдЬшю ет. тек^щемъ академическомь году, с.ъ производством ь за этотъ труда, половинпаго Доцептска!'0 жалованья въ разм ере 450 руб., изъ штатиыхъ суммъ Факультета. О п р е д е л е н о : сообщить въ Правлеше Уни­ верситета и уведомить Г. Декана Факультета Восточныхъ Языкова. .

4) Bc.rliACTBie представлешя Совета Университета отъ 2(1 Октября г. Попечитель Учебнаго Округа, разрешила, выдать изъ спещальныхъ сумма, Упиверситета 530 руб. 48 коп. на напечаташе диссертащи Магистра Н и к о л а я В е с е л о в е к а г о : „Очерка, историко-географическихъ свЬдЬшй оХивинскомъ Ханстве*1. О п р е д е л е н о : сообщить въ llpaB.ieHie Университета для надлежащаго распоряжешя .

5) Г. Попечитель Учебнаго Округа, предложила, Совету Универ­ ситета сообщить заключеше о томъ, до какого срока могуть быть История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ — — принимаемы пъ студенты молодые люди ио аттестатамъ гимиазШ, выдавпымъ до 1873 года, т.-е. до установлены аттвстатовъ зрелости, О п р е д е л е н о : довести до свЪдешя г. Попечителя Округа, что Со-| в1,т'ь Университета не находить удобнымъ установлять въ этомъ от n ou ien in какой либо срокъ, такъ какъ молодые люди, получивши' н а основанш гим1 ическихъ аттестатовъ, выданныхъ до 1873 года, ш право на поступаете въ число студентовъ,—должны сохранить за собою ото право, пе отмененное последующими постановлешями oft аттестатах!, зрелости .

ОТНОШ ЕНЫ .

1) Главноуполпомоченный Общества Иопечешя о раненыхъ и боль ныхъ иоипахъ при действующей армы въ Румыны, Действительна Ста'1'CKiй СовЬтникъ Рихтеръ унЬдомилъ Ректора Университета, чтс по докладе Августейшей Покровительнице Общества, о пожертвован!

гг. Профессорами и преподавателями С.-Петербургскаго Универсвтм 450 руб. на улучшеше перенозпыхъ средствъ для больпыхъ и рапе ныхъ воииовъ, Государыня Императрица Высочайше повелеть сок волила: им енем ъ Е я Величества благодарить жертвователей яа иг сочувсш е къ участи пагаихъ воиновъ .

2) Прокурора, С.-Петербургскаго Окружпаго Суда сообщилъ г. I’et тору Университета копiio съ духовпаго завещ аш я Тайнаго Сове-пш Константина Константиновича Злобина, которимъ иожертвоваиа!;

пользу С.-Петербургскаго Университета биолютека покойнаго, соси ящ ая изъ шести тысячъ томовъ. О п р е д е л е н о : предложить би6.№ течной KoMMHccin сделать зависящее распоряжеше о принят!» о ( жертвовапной библютеки и о составлена! для нея каталога .

3) Кандидата С. Петербургскаго Университета Александр !. Ишак евичъ Ш т е й н ъ принесъ въ даръ для Университетской б и6лiores к о л л ек ц т брошюръ и диссертащй по высшей Математике въ ко.и честве до 600 нолюмоиъ, заключающую въ себе, между прочпмъ, и даш я весьма редк!я и цГ.нныя. О п р е д е л е н о : книги передать д xpaH enifl въ Университетскую Библютеку, предписав-!, сделать ш каталогъ, а А. И. П1теЙпу изъявить за это пожертвоваше искренни благодарность .

ПРЕДСТАВЛЕНЫ .

–  –  –

История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ д f. л о н о : утвердить Я. Койрапскаго въ зваши Действительна™ Студента и выдать аттестатъ на это зваше .

12) Библютечная Коммишл представила Совету о разрешении подписки на журналы и першдичесюя издаш я въ будущемъ 1878 году. О п р е д е л е н о : предписать Библиотекарю Университета сде­ лать распоряжеше о подписке па и зд а т я, означен ныл въ списке Библштечной KoMMHccin .

13) Факультеты Историко-Филологический Физико-МатематнческМ н Восточныхъ языковъ представили въ Сов’ Ьтъ списки книгъ, иредшначенныхъ къ нрюбрЬтенио для Университетской Библютеки .

О п р е д е л е н о : предписать Бибдштекарго выписать означенный въ спиекахъ книги и объ уплате депегъ представить въ Правлеше Уни­ верситета .

14) Нсторико-Филологическш Факультетъ представилъ Совету о вндач4 изъ спегцальпыхъ суммъ Университета: 1) на н ап еч атате въ запискахъ Историко-Филологическаго Факультета сочинетя „Объ Ариур-Ь" 122 руб. 32 коп.; 2) за исполnenie ф отограф т греческой рукоииси „объ Армуре* 90 руб. и 3) на папечаташе сочинетя Про­ фессора Помяловскаго „О классической филолопи1 121 руб. 70 кон .

О п р е д е л е н о : выдать по счегаиъ означениыл деньги изъ сп етал ьпнхъ суммъ Университета, о чемъ сообщить въ Пранлеше Универ­ ситета .

15) Физико-Математичесюй Факультетъ представилъ о продолжепш оставленному при Университете для прнготовлетя къ экза­ мену па степень Магистра Кандидату И в а н у П т а пт и ц к о м у производившейся ему стипендш. О п р е д е л е н о : продолжить Кан­ т а т у И. Пташицкому стипендш въ разм ере шестисотъ руб. съ I то Ноября 1877 г. но 1-е Ноября будущаго 1878 года, о чемъ со­ общить длл падлежащаго распоряжешя въ Пранлеше Университета, .

16) Инспектора, студентовъ представилъ въ Советь ведомость о числе пропущенных!, въ течеши Октября месяца лекцШ. О п р е д е ­ лено: принять къ сведен ш .

17) Въ семъ собраши, по случаю смерти Коллежскаго Ассесора Аг а ф о н о в а, о и р е д Ь л е в о: впредь до замещенш должности Вшачел, поручить исполHenie обязанностей ио этой должности Се­ кретарю по студентскимъ деламъ Коллежскому Лссесору II о г о р Ьло в у, съ производствомъ ему за сей трудъ половиннаго жалованья должности казначея присвоеннаго, въ разм ере 400 руб. въ годъ съ 14 Ноября 1877 года, о чемъ представить на разрЬшеше г. Попе­ чителю Учебнаго Округа; выдать Коллежскому Ассесору Иогорелову История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ па разъезди по д^.ламъ службы съ 14 Ноября по 1 Января 1878 годя двадцать пять руб., и представить г. Попечителю Округа о выдач!, па расходы но погробеипо Коллежскаго Ассесора Агафонова семьсотъ руб. изъ специальных?. суммъ Университета .

18) Въ семъ собран)и доложено было Совету, что, согласно избра­ ню, оставлены были при С.-Петербургскомъ Университете на пят»

л^тъ: I) Заслуженный Ординарный Профессоръ И. Н. Б е р е з и in no 7 Января 1878 года и 2) Заслуженный Ординарный Профессор;

В. П. В а с и л ь е в ъ но 30 Января 1878 года. Въ ЯнварЬ будуща» .

1878 года Профессоры Березин?. и Васильев?, пыслуживаютъ трид .

дати-пяти л'Ьтшй срокъ. О п р е д е л е н о : въ следующее засЬданм Совета нронзиесть баллотироваше сихъ двухъ Профессоров?, па оста»

.aenie на служб!’ при С.-Петербургском?. Университете па илть i t n, I,

19) Срок?, для представлен!я сочивешй на медали назначенъ был Советом?, Университета кь 1 Декабря 1877 года. О п р е д е л е н о !

продолжить срокъ для представлешя сих ь диссертацш до 22 Декабри включительно, о чемъ и об?,явить по Университету .

–  –  –

Въ семъ собранш Советом?. Имнераторскаго С.-Петербургсш Университета п о с т а н о в л е н о : просить г. Попечителя С.-Петен бургскаго Учебнаго Округа о представлении Его Императорскому Ш личеству следующей поздравительной телеграммы: „Университет радостно приветствуете Победоноснаго Вождя Русскаго народа. И »

дегйе Плевпы да послужитъ, Вел и id й Государь, залогомъ коретвд реш енia свлтаго дела, ввЬреннаго Вамъ П ровидетем ъ“ .

–  –  –

Вт, С.-Иетербургском'ь Упиверситет'Ь 12 Декабря 1877 года, по совсршеши Богослужеш'я въ Университетской церкви, происходило пь актовой зал-T торжественное публичное засЬдаше но случаю праздi поватя столетней годовщины дня рождения Императора Александра Павловича, подъ предсЬдательствомъ Заслуженпаго Ординарпаго Ирофессора Академика П. Л. Чебышева, за отсутеппемъ г. Ректора Уни­ верситета А. Н. Бекетова и четырехъ Декаповъ: И. И. Срезневскаго, Л. С. Фамипцыпа, 10. Э. Янсопа и В. В. Григорьева, являвшихся въ сей день къ Высочайшему Двору въ качеств'!; депутатовъ отъ С.-Петербургскаго Упиверситета. Собраше открыто было, въ часъ понолудпи, духовною песнею „Коль славенъ нашъ Господь въ Cioiib!“ За симъ г. Доцентъ Историко-Филологическаго Факультета 0. 0. Соколовъ прочелъ приготовлеппую имъ для сего случая р$чь объ Им­ ператоре Александр1; Павлович'!;. ЗасЬдаше окопчеио было въ 2 ‘/ 2 !

часа пополудни п!;шемъ пародпаго гимна „Боже, Ц аря храпи!1 1

ЖУРНАЛЪ

ЗАСЬДАШЯ СОВЬТА С.-ПЕТЕРБУРГСКАГО УНИВЕРСИТЕТА

–  –  –

время отправлешя ся совпадало съ днемъ выезда Государя Импе­ ратора изъ Болгарш. Поэтому г. Попечитель счелъ обязанное™!

препроводить ее къ г. Министру Народнаго Просв-Ьщешя и просить Его С1лтельство представить ее Государю Императору по возвращеши Его Величества въ С.-Петербургъ. О п р е д е л е н о : Принять ки св-Ьд'Ьшю .

2) Г. Мипистръ Народнаго Нросв-Ьщешя, по представлешю г. Ilo-i печителя Учебнаго Округа, нредложешемъ отъ.I Декабря, разреш и ли ‘ на ocHonanin §§ 119 и 120 Высочайше утверждеииаго 18 1юня 1863 г. Устава Университетов!,, учредить при С.-Иетербургскомъ УниверситегЬ Русское Физико-Химическое Общество и сообщилъ къ ру*| ководству утвержденный Его С1ятельствомъ Уставъ озпаченнаго Обще* ства и одобрениын имъ правила для о,гд,Ьлен1я Физики и Химш сего Общества. О п р е д е л е н о : препроводить Уставъ Русскаго Физико-1 Химическаго Общества къ гг. ПредсЬдателямъ Отд’Ьлешй Физики и Химш .

3) Г. Попечитель Московскаго Учебнаго Округа, согласно хода­ тайству СопГ.та Московскаго Университета представилъ на утверж­ ден ie Министерства Народнаго Ilpociiiim.enia опредйлеше Совета он м | чеяыаго Университета о томъ, чтобы при перемЬщеши студенток другихъ Университетов!,, нолучиншихъ образоваше въ Духов ныхъ С е-В MHuapiax'b, въ Мосвовсшй Уииверситетъ предварительно требовать отъ гЬхъ Университоговъ свЬдЬшй, изъ какихъ предметовъ и съ и* кимъ усп'Ьхомъ т 4 студенты подвергались нов-Ьрочному экзамену, i зат'Ьмъ т'Ьхъ изъ нихъ, которые не держали новГ.рочпаго испытанк по какому-либо изъ предметовъ обязательныхъ для новЬрочнаго и с­ пытан in воспитапниковъ СеминарШ, подвергать таковому изъ гЬв предметовъ въ Московском!, Университет^ и зачислять выдержав шихъ испыташе на томъ или другомъ факультет!», соображаясь и требовашями, установившимися въ Московском!, УниверситетЬ .

Г. М- и нистръ Народнаго Нросв'Ьщешя, находя нолезнымъ распространив эту мЬру и на студентовъ другихъ Упиверситетовъ получивший образование въ Духовныхъ Семинар1яхъ, предложилъ представлена Попечителя Московскаго Учебнаго Округа но сему предмету на о - б суждеше Совета С.-Петербургскаго Университета и просилъ о мнЪ nin Совета уведомить Его С1ягельство. О н р е д Ii л е и о: Препрово­ дить вонросъ этотъ на предварительное обсуждеше въ Коммисси которая была назначена, нодъ нредсЬдательствомъ Ординарнаго П ро­ фессора М. И. Сухомлинова, для производства нон'1;рочныхъ экзан

–  –  –

вовъ восиитанникамъ Семинарж, ноступившимъ пъ число студентовъ С.-Петербургскаго Университета .

4) По случаю представлев1 Сон'Ьта объ учреждены стипендш 'я Тайнаго Советника Плетнева, па счета процентовъ съ капитала въ 0,000 руб. иъ облигащяхъ Московскаго К ред и тн ая Общества, г. Министръ Народнаго Просвещешя, согласно Высочайшему повел'Ьшю отъ 28 Мая 184G г., предложилъ обменить озпачеипыя облигацш па руссшя государствепныя или гараптированпыя Правительствомъ про­ центные бумаги. По обмене этихъ бумагъ получены Нравлешемъ Университета 41 Облигащя В осточная займа 1877 г. па 5,900 р .

съ наличпымъ остаткомъ въ 39 р. 37 коп., такъ что до полной ка­ питальной суммы недостаетъ около GO р., о н р е д е л е н о: отчислить иа пополнеше сего капитала до шестидесяти руб. изъ спещальныхъ суммъ Университета (сметы 1877 г. Отд. II ст. I пупк. 3) о чемъ сообщить въ Правлеше Упиверситета для надлежащаго распоряжешя о пршбретенш еще одной облигацш В осточная займа въ 100 р .

5) Всл'Ьдств1с представлешя Совета Университета отъ 2 Декабря п основываясь на ходатайстве Историко-Филологическая Факультета, г. Попечитель Учебнаго Округа утвердилъ представленный Его С)'ятельству проекта правилъ для устройства практическихъ заплтш по дрешжмъ языкамъ въ номянутомъ Факультет!). О п р е д е л е н о : пре­ проводить означепныл правила для зависящего распоряжешя къ г. Де­ кану Историко-Филологическая Факультета и предложить при этомъ внести въ составляемую Факультетомъ смету расходовъ иа 1878 г .

также и суммы, требуют,ш\я па устройство сихъ практическихъ за­ нят]’ii .

G) ВслЬдств1е предстанлешя СовЬта Упиверситета отъ 29 Ноября и за неим'Ьшсмъ въ состав!; Факультета Восточнихъ языковъ при Университете особыхъ преподавателей для чтенш лекцш но Новой Исторш Персж и по Новой И стор ш Турцш предметовъ, входлщихъ въ составъ Исторж Аршскихъ иародовъ и Исторш Семитскихь народовъ, г. Попечитель У чебн ая Округа разрЬшилъ поручить чтеше лекцiй но этимт. предметамъ въ 1878 г. Ординарному Профессору Патканову и Доценту Смирнову съ производством!, каждому изъ нихъ въ возпаграждеше за эти особые труды по половине оклада жало­ ванья Доцепта изъ свободныхъ суммъ Факультета.

О п р е д е л с по:

сообщить объ этомъ для зав и ся щ ая распоряжешя г. Декану Фа­ культета Восточпыхъ ЯЗЫКОВ'!, .

7) Согласно избранно СовЬта Университета г. Попечитель Учеб­ наго Округа утвердилъ Кандидата Физико-Математическаго ФакульИстория Санкт-Петербургского университета з* в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ — — тета Петра П а в л о в а въ должности Консерватора Зоотомическаго Кабипета съ 28 ноября, какъ со дня избрашя его на ciio должность .

О п р е д е л е н о : сообщить объ этомъдля надлежащаго распоряжешя въ Правлеше Упиверситета и уведомить г. Кандидата П а в л о в а .

8) Согласно нредставлешю Совета Университета отъ 30 ноября, г .

Попечитель Учебнаго Округа разрешилъ поручить Секретарю по студентскимъ деламъ Коллежскому Ассесору II о г о р е л о в у исполнеnie обязанностей Казначея, съ производством!, ему за сей трудъ по- i ловиппаго жалованья, должности Казначея присвоеннаго, въ размера :

четырехъ сотъ руб. въ годъ, съ 14 ноября 1877 г. О п р е д е л е н о :

сообщить объ этомъ для надлежащаго распоряжешя въ Правлеше Университета и уведомить Коллежскаго Ассесора П о г о р е л о в а .

9) Вследствие нредставлешя СовЬта Университета отъ 30 ноября. !

г. Попечитель Учебнаго Округа разреш илъ выдать изъ спепияльныхъ суммъ Университета (смЬти 1877 г. отд. II ст. 1 иунк. 3): 1) Доценту Юридическаго Факультета И. М. С о р о к и н у восемьсотъ руб. изъ спещальныхъ суммъ Университета за труды его по преподавание Су- ' дебпой Медицины, и 2) на покрытие расходовъ по погребешю бывшаго Казначея Коллежскаго Ассесора Агафонова семьсотъ рубл .

О п р е д е л е н о : сообщить объ этихъ разреш еш яхъ въ Правлеше Уни­ верситета .

О ТН О Ш ЕН ЬЯ .

1) Ректоръ и Сената вновь утверждепнаго въ Амстердам!; Универ­ ситета известили Советъ С.-Петербургскаго Университета объ от­ кры ли въ пемъ курсовъ съ октября месяца 1877 г. При этомъ со­ общена была книжка Series lectionum quae liabebuntur in Universitate Amstelodamensi anno acatl. 1877— 1878. О п р е д е л оно: изъявить Сенату Амстердамскаго Упиверситета благодарность за сообщешс книги и препроводить туда экземпляры протоколовъ Совета, Истоpin пятидесятилетия Университета и другихъ изданiii .

2) Центральная Метеорологическая О б сервац и я въ Мексико об­ ратилась въ Советъ С.-Петербургскаго Университета съ предложешемъ о взаимномъ обмене ученыхъ трудовъ и прислала два сочинешя, изданныя обсерватор1ею. О п р е д е л е н о : благодарить за присылц этихъ издашй и сообщить въ центральную o6cepBa’ropiio экземпляры сочиненш некоторыхъ изъ членовъ Совета .

3) B ureau Communal de Statistique a Budapest, сообщивъ несколько;

нумеровъ своихъ издашй, обратилось въ Университета съ предложешемъ объ учрежденш па будущее время взаимнаго обмана издаИстория Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ шями. О п р е д е л е н о : благодарить за присылку кпигь и препроводить въ Статистическое Бюро экземпляры протоколовъ СовЬта, а также п'Ькоторыхъ сочинепШ гг. членовъ Совета .

4) Комитета Общества вспомоществовашя педостаточпымъ сту­ дентамъ Упиверситета, въ виду соверпгенпаго истощешл кассы Обще­ ства и множества настоятелт.ныхъ иросьбъ и noco6i й, ходатайствовал?, о выдатЬ ему изъ свободныхъ спещальныхъ суммъ трехъ сотъ руб .

О п р е д е л е н о : выдать Обществу триста руб. изъ спещальныхъ суммъ Университета (сметы 1877 г. Отд. II ст. 1 пупк. 3), о чемъ сообщить для надлежащаго распоряжешя въ Правлеше Университета .

Ч

ПРЕДСТА ВЛЕШ Я .

1) Коммисшя, учрсждепная для обревизовали Университетской библютеки: 1) обозрЬвъ возложенныя ею на помощника Библштекаря Клювера работы, нашла ихъ отправлеше удовлетворителышмъ и iro окопчанш ихъ нредставитъ допесегпе СовЬту; 2) раземотревъ спо­ собы скор'Ьйшаго (въ 1878 г.) приняпя книгъ, пожертвованных?. Тайпымъ Сов^тиикомь Злобинымъ, нашла необходимымъ ходатайство­ вать объ ассигнованы трехъ сотъ пятидесяти руб. для вознаграждешя лицъ, коимъ поручепо будстъ написаше карточекъ согласно съ общимъ размЬромъ вознаграждешя, нрииятымъ Коммисшею, т.-е .

но 5 кои. за карточку и по 2 к. за кошю; 3) этого же размера Коммиссш рЬшиласг» держаться и относительно лицъ, коимъ поручено naiiHcaHie карточекъ по коллекцш, пожертвованной г. Штейномъ, а для систематизирован ifl этой коллекцш Ком миссия нашла иеобходимимъ обратиться съ просьбою къ гг. Профессорам?. Математики, ру­ ководить своими указашями г. Зан'Ьдываюш,аго Ниблютекою; 4) отно­ сительно дублетовъ еврейскихъ книгъ, принятыхт, Библютекою, КомMHCcie полагала обратиться къ г. Профессору Хвольсону съ просьбою представить Сов'Ьту свое мпЬше о возможности пожертвовать эти дублеты въ другую Библ'ютеку; 5) представила Совету о необходимо­ сти поручить г. Архитектору сделать осмотръ компатъ Пиблюгеки, для соображешя молено ли въ пихъ поместить новыхъ шкафовъ до 70 аршинъ, безъ кото1 )ыхъ нельзя разместить ни книгъ пожертвовапныхъ Тайнымъ Советникомъ Злобинымъ, пи книгъ передаваемых?, изъ Физическаго Общества и 6) Коммисшя заявила Совету о воз­ можности приступить къ баллотировать» на вакансию Помощника Библштекаря Кандидата Крейсберга, усердно отправлявшего возло­ женныя на него работы но Библштеке. О п р е д е л е н о : 1) ассигно­ вать на составление каталога книгъ пожертвоиаппыхъ Тайнымъ Со­ История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ в'Ьтникомъ Злобипымъ до 350 р. изъ спещальныхъ суммъ Универ­ ситета, за труды же по разбору математическихъ киигъ прислан ныхъ г. Штейпомъ ассигновать тремъ лицамъ для сего приглашепнымъ по 15 р. каждому, всего 45 р., 2) сообщить на ближайшее обсуждеше Правлешя Университета, съ приглашешемъ Ординарпаго Профессора Хвольсона, вопросъ о передаче въ другую библютеку еврейскихъ киигъ, а также объ устройстве повыхъ ткаф овъ для Библютеки и

3) въ следующее заседаш е Совета произвесть баллотиуюваше Кан­ дидата Крейсберга па должность Помощника Библютекаря .

2) Факультетъ Восточпыхъ языковъ ие имея въ своемъ состав!;

особаго преподавателя Калмыцкаго языка, предмета положепнаго по уставу и принимая въ соображеше необходимость усилить препода-1 eaiiie сего предмета, предположилъ поручить чтеше лекщй Калмыцкаго I языка въ продолжеиш 1878 года Исправляющему должность Экстра-1 Ординарпаго Профессора по каеедр'1; Монгольской Словесности К. 0.1 Голстунскому съ производствомъ ему за сей трудъ вознаграждеюя въ разм ере половиннаго доцептскаго жалованья изъ шгатныхъ суммъ

Факультета согласно § 8 4 Упиверситетскаго Устава. О п р е д е л е н о :

представить объ этомь на разрЬптеше г. Попечителю Учебнаго Округа.I

3) Юридическш Факультетъ представилъ СовЬту о томъ, что \ 24 ноября 1877 года кончилось трехле'пе, на которое Доценту Дорпу была поручена каоедра Римскаго Права. Несмотря па единогласное нриглашеше Факультета баллотироваться на повое трехл&ие, Л. Б .

До|)нъ отказался отъ баллотировки до прюбретен1я имъ степени Дог тора, почему Факультетъ постановил’!» въ заседанш 16 декабря счи- г тать г. Дорна Доцептомъ при Факультете, о чемъ и сообщилъ С i овету Университета. О п р е д е л е н о : принять къ св ед ен iio .

4) Ио выдержаши устаповленпаго испытамя и по представлен^ диссертащй, удостоены степени Кандидата но разряду Юридический наукъ Юридическаго Факультета В ладтпръ Лунандинъ и Яковъ Га- | биповичъ. О п р е д е л е п о : утвердить гг. Лупаидина и Рабиновича и степени Кандидата и выдать дипломы на эту степень .

5) Окопчивппй 31 май 1877 года курсъ наукъ по Юридическому разряду Констаптинъ МЬдениковъ и удостоенный степени Канди­ дата съ обязательствомъ предста1 !ить вч. установленный срокь дис­ сертацию просилъ о выдаче ему аттестата на зваше Действителн I наго Студепта. О п р е д е л е н о : утвердить К. Меденикова въ звапм Действительнаго Студента и выдать аттестата на это зваше .

0) Физико-МатематическШ Факультетъ нредставилъ СовЬту о про­ изводстве студенту III курса Александру Рождественскому съ начни История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ текущего академическаго года, т.-е. съ 1 ноля 1877 г. стипендш Петебургскаго Собрашя Се.тьскихъ Хозяев?.. О п р е д ’Ьлепо: сообщить объ этомъ для надлежащаго распоряжешя пъ Правлеше Упиверситета .

7) Физико-Математичесюй Факультетъ представилъ о назпачепш студепту IV" курса Петру Соломину Университетской стипендш пъ 180 р .

въ годъ съ 1 1юля 1877 г., оставшейся свободною после перем^щеnia студента Рождестпенскаго на стипендш Петербургскаго Собрашя Сельскихъ Хозяевъ. О п р е д е л е н о : сообщить въ Правлеше Универ­ ситета о производстве студенту Соломину означенной стипендш съ 1 ш л я 1877 года .

8) Согласно заключешго Иравлегпя Университета. О п р е д е л е н о :

пазначить студенту 1 курса Юридическаго разряда ведору Ваху Университетскую стипендию въ разм ере 100 р. въ годъ и студен­ тамъ 1 курса Математическаго разряда Алексею Кнрпищикову и 1 курса Историко-Филологискаго Факультета И лье Шляпникову сти­ пепдш Переславскаго въ равмЬрЬ 100 руб. въ годъ, каждому, съ 1 сентября 1877 г., о чемъ сообщить для надлежащаго распоряжешя пъ Правлеше Упиверситета .

9) Физико-Математичесюй Факультетъ представилъ Совету о вы­ даче изъ свободныхъ остатковъ отъ снешальныхъ суммъ 1000 р. на ирюбрЬтеше необходимыхъ аппаратоиъ, инструментоиъ и пособий для Физюлогическаго Кабинета Университета. О п р е д е л е н о : выдать на iipio6peTenie необходимых?. мредмеговъ для Физюлогическаго Каби­ нета тысячу руб. изъ спешальныхъ суммъ Университета (сметы 1877 г. отд. II ст. I и. 3), о чемъ представить на разругаете г. Попечителю Учебнаго Округа .

10) Всл'Ьдс'пйе нредставлешя Бюджетной Коммиссш. О п р е д е л е н о :

выдать Члспамъ Коммисеш, которые были назначаемы Советом!, въ течеше 1877 г., для производства поверочныхъ испытагий и для раз решен in различных?, вопросов!., подлежавгпихъ обсужден! ю въ Со­ вете, тысячу руб. изъ специальных?! суммъ Университета (сметы 1877 г. отд. II ст. I и. 3), распредели т, эту сумму соразмерно ко ­ личеству наседашй, въ которых?. Члены Коммиссш принимали уча­ стие, о чемъ представить на разругаете г. Попечителю Учебнаго Округа .

11) Вследствие представлен in Бюджетной Коммиссш. О п р е д е л е н о :

выдать изъ свободных?, остатковъ отъ спеги'альпыхъ сумм?. Упивер­ ситета на приобретете книгъ и журналовъ для студенской читальни четыреста руб., о чемъ представить на разреш енie г. Попечителю Учебнаго Округа .

–  –  –

12) Согласно представлешю г. Ректора Университета. О п ред*- i лено: выдать изъ спец1альныхъ суммъ Университета: J) Ординар­ ному Профессору Л. С. Фаминцыпу за иснравлеше должности Рек­ тора 150 р.; и 2) за исиолнеше обязанностей Декановъ: Ординар­ ному Профессору Сухомлинову— 125 руб., Ординарному Профессору Петрушевскому— 125 р. и Профессору Савичу— 50 р., о чемъ сообщить для надлежащаго распоряжешя въ Правленie Университета .

13) Всл’ д е т е нредставлешя Физико-Математическаго Факуль- | Ь тета. О н р е д Ъ л е п о : выдать заслуженному, Экстра-ординарному Про­ фессору М. О. Окатову за особые труды его ио преподавание Прак­ тической Механики въ 1877 г. плтьсотъ руб. изъ сиещальныхъ суммг Университета (смЬты 1877 г. отд. II ст. 1 и. 3), о чемъ предста­ вить на разр-Ьшеше г. Попечителю Учебнаго Округа .

14) Согласно предложешю г. Ректора Университета. О н р е д Ьлеио:

выдать изъ сиещальныхъ суммъ Университета (смЬты 1877 г. отд. t II ст. I п. 3) въ вид'Ь платы за особые труды ио порученш начали- | ства: 1) Секретарю Совета С. Загибенину шестьсотъ руб.; 2) Секре­ тарю ио студентскиыъ д'Ьламъ Н. ПогорЬлову— нятьсотъ руб.; : ) Исправляющему должность Бухгалтера Е. Ленко четыреста рублей; i

4) Помощнику Библютекаря Карлу Залемапу дв-Ьсти руб. и 5) Архи­ тектору Университета Евграфу Воротилову двести руб., о чемъ пред­ ставить па разругаете г. Попечителю Учебнаго Округа .

15) Согласно предложешю г. Ректора Университета, опреде­ лено: выдать изъ спещальпыхъ суммъ Университета (см'Ьты 1877 г .

отд. II ст. 1 пунк. 3), въ вид'Ь платы за особые труды по порученш начальства: 1) Лаборанту Физюлогическаго Кабинета Чистосердову 250 р.; 2) Ассистенту при каоедрЪ Судебной Медицины В. Истомину 200 р.; 3) Консерватору Ботаническаго Кабинета Крутицкому 200 р.;

4) Консерватору Физюлогическаго Кабинета Фортунатову 200 р.; 5) Консерватору Геологическаго Кабинета Докучаеву 200 р., и С) Кон­ серватору Мипералогическаго Кабинета Тарасову 200 р., о чемъ со общить для надлежащего распоряжешя въ Правлен ie Университета .

1G) Согласно представлешю Физико-Математическаго Факультета, о п р е д е л е н о : выдать изъ сиещальныхъ суммъ Университета (смЬты 1877 г. отд. II ст. 1 пунк. 3) за чтеше лекцш въ 1877 году, Приватъ-Доцентамъ: 1) Оресту Хвольсопу 200 руб.; 2) Николаю Гетехусу 200 р.; 3) Ивану Боргмапу 200 р.— Николаю Егорову 100 р.—1 Серг-Ью Глазенану 200 р., о чемъ сообщить для надлежащего ра­ споряжения въ Правлеше Университета .

17) ВслЬдств1е прсдставлешя Физико-Математическаго Факультета,

–  –  –

о п р е д е л е н о : выдать Магистру Владимиру Алепидыну па устройство ботометра двести шггьдесятъ руб. изъ спещальныхъ суммъ Универ­ ситета (сметы 1877 г. отд. II ст. 1 пунк. 3), о чемъ сообщить для надлежащаго распоряжешя въ Правлеше Университета .

18) Всл'Ьдсше представлешя Библютечпой Коммиссш, о п р е д е ­ лено: выдать изъ спещальныхъ суммъ Университета: 1) Исправляю­ щему должность Помощника Библштекаря Кирилову 125 р. и 2) пис­ цам?, при Библютек'Ь: Худякову 100 р., Нейману 60 р. и Рлбчинскому 60 р., о чемъ сообщить для надлежащаго распоряжешя въ Правлеше Университета .

19) Согласно предложешго г. Ректора Университета, о п р е д е ­ лено: выдать Дьякону Университетской церкви Василно Смирнову пятьдесят'!, руб. изъ спещальныхъ суммъ университета (см'Ьты 1877 г .

отд. II ст. 1 п. 3), о чемъ сообщить въ Правлеше Университета .

20) ВслЬдспие представлешя Бюджетной Коммиссш, о п р е д е л е н о :

выдать изъ спещальныхъ суммъ Университета (сметы 1877 г. отд. II ст. 1 пунк. 3) пособ]‘я: 1) вдов'Ь бывшего врача М. Насиловой триста руб.; 2) вдове бывшаго профессора Тихомировой семьдесят?, пять руб.; 3) вдов'Ь Доцента Евгенш Мельгуноной сто руб. и 4) вдове Лектора Фатиме Фейзъ-Хаповой пятьдесят?, рублей, о чем?, сооб­ щил?, для падле;кащаго распоряжешя въ Правлеше Университета .

21) Всл'Ьдст1 представлешя Физико-Математическаго факультета, пе определено: отчислить изъ свободныхъ остатковъ отъ сиещальиыхъ суммъ 1877 года сто рублей на производство Геологическихъ экскурс!й со студентами, о чем?, сообщить для надлежащаго распорлжешя въ Правде Hie Университета .

22) Библиотекарь Университета представилъ СовЬту о разрешенш отменить на время Рождественскихъ праздпиковъ дежурство но БибlioTCK 29, 30 декабря, 3 и 5 января 1878 года, оставивъ профес­ H сорскую читальню открытою въ упомянутые дпи. О п р е д е л е н о : на сей разъ, въ виду представлен иыхъ Библютекаремъ уважительных?, обстоятельствъ, разреш ить пе открывать Библютеку въ продолжеше Рождественскихъ праздпиковъ съ 29 декабря до 9 января 1878 года съ -гемъ, чтобы читальная комната для Гг. Профессоровъ била от­ крыта въ назначенпые дни отъ 11 до 3 часовъ пополудии .

23) Инснекторъ студентовъ представилъ въ Советъ ведомость о пропущенныхъ въ нродолжеши ноября месяца левщяхъ, О п р е ­ делено: принять КЪ СВ'ЬдеШЮ .

–  –  –

РАСП О РЯЖ ЕШ Я .

1) Титулярным Сов'Ьтпикъ М. И. Мелшрансшй съ 10 января 1875 г. допущенъ былъ къ иснолненпо обязанностей Помощника!

Инспектора но найму. О п р е д е л е н о : пъ следующее засйдаше Со­ вета произвесть баллотироваше г. Мелшрапскаго на ciio должность

2) Объ опред'Ьлет'и иа вакантную должность ApxnB&piyca про-} сили: 1) Губернски1 секретарь Петръ Безсонбвъ, состояний при Кая !

целя pi и Университета; 2) служащШ въ Департамент!; Неокладных}, Сборовъ Эраста Андреевъ, и 3) КоллежскШ Секретарь Ивапъ 1Год-| городецкШ. О п р е д е л е н о : въ следующее заседаш е Совета произ­ весть баллотироваше сихъ лицъ на должность Apxnuapiyca .

3) Въ семъ собраш'и, по нрочтеши записки объ ученыхъ трудаш Заслужепнаго Ордипарпаго Профессора И. Н. Березипа, произведен было баллотироваше сего Профессора на оставленie па службе при Университет’’ на пять лЬтъ, по выслугЬ имъ 7-го января 1878 г.| !, тридцати-нятил'Ьтняго срока, причемъ онъ избранъ былъ большие!

ствомъ 30 голосовъ, противъ двухъ голосовъ неизбирательпшш О п р е д е л е н о : представить г. Попечителю Учебнаго Округа о резул1 татЬ произведенной баллотировки и просить о разр’ тпеши на остаьЬ леше сего Профессора при Университет!; по занимаемой имъ каоедр!

Турецко-Татарской словесности на пять л4тъ, считая съ 7 январ!

1878 года .

4) Въ семъ же собраши, ио прочтен in записки объ ученыхъ тртдахъ Ордииарпаго Профессора В. И. В а с и л ь е в а, произведено был, баллотироваше сего Профессора на оставлеш'е при Университет!; и г пять л'Ьтъ но выслуге имъ 30 января 35 ти-лЬтняго срока, причеи онъ избранъ былъ единогласно. О п р е д е л е н о : представить г. Поп*I чителю Учебнаго Округа о результате произведенной баллотировя и просить о разрешении на оставлеше сего ГТро1*ессора при Упипсрситете но занимаемой имъ каоедре Китайской и Манчьжурской cjfr весности па пять лйтъ, считая съ 30 января 1878 года .

5) Въ семт. же co6panin произведено было баллотироваше Д­ о цента Физико-Математическаго Факультета М. В. Кро{*еена па остав-1 леши при каоедре Мипералогш на три года съ 1 ноября 1877 гои причемъ г. Ерофеевъ избранъ былъ болынинствояъ 33 голосов!

противъ двухъ голосовъ неизбирательныхъ. О п р е д е л е н о : предо» F вить г. Попечителю о результате произведенной баллотировки и п о рИстория Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/

- — ситг. объ оставлены г. Ерофеева при каоедрТ; Минералопи «новь на три года съ 1 поября 1877 года .

6) Въ семъ же собранш, согласно предложешю г. Ректора, о п р е ­ делено: чтеше лекцШ п!едъ Рождественскими праздниками прекра­ тить 22 декабря, въ четвергъ, и открыть загЬмъ чтеше лекцм!

посл'Ь праздниковъ въ понедкчьпикъ, 9 января 1878 года .

–  –  –

о чпслЬ пропущеипыхъ лекцш Профессорами и Преподавателями С.-Нетербургекаго Университета ад первую половину 1877— 1878 учебнаго года .

Пр о фе с с о р а ми : Андреевскиыъ— 12; Бауеромъ— 1; Берсзинымъ— 12;Бестужевымъ-Рюмииыиъ—4; Векетовнмъ— 3; Бутлеровымъ— 12; Васильевыыъ — 5; Веселовскимъ— 16; Владиславлевымъ — 3; Вреденомъ— 10; Григорьевым1 4; Гиргасомъ— 2; Градовскимъ— 3; Деступисомъ— 4; Золотаревымъ— 1; Кеслероиъ— 3; Коркипымъ— 2; Ламанскнмъ— 6; Ленцомъ— 7; Люгебилемъ — 75; Мартснсомъ— 8; Миллеромъ— 1; Мииаевымъ— 12; Менделеевым!.—4; Опсяпниковымъ—5;

Окатонымъ — б; Наткановымъ — 3; Петруптевскимъ — 7; Помялов­ скими.— 2; РГ.дкииымъ— 2; Раждественскимъ— 2; Савичемъ— 4; СергЬевичемъ— 4; СовЬтовымъ— 2; Сохоцкимъ— 3; Среиневскимъ— 3;

Сухомлииовымъ— 5; Таганцевымь — 42; Фаминцыиымъ — 2; Ннсопонъ— 2 .

До ц е п т а ми : Вобылсвымъ—6 ; Дорномъ— 3 ;Ерофеевымъ—4 ; Замыплопскимъ— 2; Лебедевымъ— 4; Малышевым!.— 12; Пещуровымъ— 3;

Ираховымъ— 6; Сорокипымъ— 6; Смирновымъ— 2; Троицкимъ— 3; Фойяицкимъ— 12 .

П р е п о д а в а т е л я м и : Ернш тедтомъ— 4; Захаровым-!.— Г, Лапши­ ныmi.— 1; Черпяевымъ -3; 111 ебо1»омъ— 9 .

Лекторами: Видертомъ— 1; Дорджеевымъ— 2; Кетьзи— 2; Османовиаъ— 10; Пинто— 14; Тернеромъ— 6; Шафи— 2 .

Ир п н а т ъ - До ц е п т а ми : Будаевымъ— 3; Глазепапомъ— 1; Хвольеономъ—5 .

<

–  –  –

Годъ пт. жизни такихъ учреждешй, какъ Упиверситетъ, прет небольшое. Нельзя ожидать, чтобы въ теч е т и годовой деятельность набралось много громкихъ фактовъ, чтобы произошли много»

слепныя перем-Ьны въ строе университетской жизпи и составе н- а шихт, преподавателей. Однако, при средствахъ, кашя даются Па- р вительствомъ Упиверситету, и при интеллектуальныхъ силахъ, м кими опт. обладаетъ, естествеппо является вонросъ: что сделано а это время нами на пользу науки и высшаго образовашя? РасприCTpaHenie высшаго просвещешя, разви-rie науки— вотт. две главный первостепепныхъ дели учреждешй, подобныхъ Уннверситетамъ, и b i нихъ мы находимъ единственный кри-гер1й для правильной оц'Ьня ихъ деятельности .

Ученая деятельность Университета въ прошломъ году выразвлась: 1) въ учепыхъ сочипешяхъ и изеледовашяхъ, напечатанный профессорами и преподавателями отдельно и въ различпыхъ рус­ ских!, и иностранныхъ иовременныхъ издашяхъ, 2) путешествии;

предпринимавшихся съ ученою цел по, 3) ]азработке различный ученыхъ вопросовъ Обществами, состоящими при нашемъ Уни перс»тет-Ь, 4) въ сношешнхъ съ иностранными учеными и Университетам и, наконецъ, 5) въ присуждена высшихъ ученыхъ степеней наши молодымъ русскимъ ученымъ .

История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ — Профессоръ Срезневсшй продолжалъ издаше св'Ьд'1нпй о м алоизвестныхъ и неизвестныхъ намятпикахъ и друпя начатия р аб оты .

На Казанскомъ Археологическомъ съезде, сдЬлалъ з а я в л е ш я о dhohj .

отм1.чеппыхъ имъ очень древнихъ памятникахъ. Нъ Филологическомъ Обществе и зат'Ьмъ при открнтж Археолотическаго Института Профессоръ Срезпевсюй изложилч, свои мысли обч. Археологш, о необходимости, предмете и содержит и Энциклопедш Археолопи, кап. особой отрасли науки древностей. Въ журнале „Сборпикъ Государственпыхч. знашй" имъ помещена работа о Сербш вч географическомъ и этнографическомъ отношешяхъ .

Профессоръ Сухомлиновъ составилъ речь ио случаю столетней годовщины рождешя Императора Александра I .

Профессоръ Миллеръ издалъ Сборпикъ своихч. критическихъ и публицистическихч статей и речей, подъ заглав1емъ „Славянство и Европа*. Въ настоящее время имъ сделано второе дополненное из­ даше публичныхъ лекщй о современной русской литературе .

Профессоръ Дестунисъ перевелъ, объяснилъ и издалъ средневе­ ковую Греческую былину обч. Армуре въ III томе записокъ ИсторикоФилологическаго Факультета .

Профессоръ Помлловсюй: ]) редактировалъ переводы Горащя, Ювенала, Плавта, Теренщ я и Ови;ия въ общедоступпомъ русскомъ изданш древпихч. классиковъ; 2) издалъ переписку А. Н. Оленина съ П. И. Гнедичемъ; 3) перевелъ и издалъ на русскомъ языке „Очеркъ науки древности Ф. А. Вольфа, и 4) но иоручешю Св. Си­ нода, составилъ Христоматда изъ Латинскихъ и Х р и стн ск и х ъ пи­ сателей до Карла Великаго .

Доцентъ В аси л ь ев о й продолжалъ свои изследовашя но Визанпйской HcTopin и иапечаталъ три статьи, сюда относящаяся, подъ заглав1емъ „Русско-Виваптгёсме отрывки “ .

Доцентъ Соколовъ напечаталъ речь по случаю столетней годовщипы рождешя Императора Александра 1 .

Профессоръ Бекетовъ редактировалъ VII томъ трудовъ С.-Петербургскаго Общества Естествоиспытателей; 2) напечаталъ пере­ вод!. II тома сочи нетя Гризебаха:“ Растительность земнаго шара и

3) издалъ паб.иодешя падъ уродливостйо цветовъ цикор1я .

Профессоръ Савичъ въ запискахъ Академш Наукъ поместили, статыо: о вычисленш солнечпыхъ затм еш й, и пъ бюллетене той же Академш—результаты своихъ наблгодешй надъ положениями плапетъ въ 1876 году .

Профессоръ Чебыгаевъ напечаталъ въ запискахъ Академш Наукъ История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ — — мемуаръ: о мриближепныхъ выражешяхъ липейныхъ относительно двухъ полипомовъ .

Профессоръ Коркинъ панечаталъ записку: „о частныхъ диффе решцальныхъ уравн етяхъ втораго порядка" .

Профессоръ Петрушевсшй панечаталъ въ Журнал!; Физюлогиче скаго Общества и злож ете сд!;ланныхъ имъ онытовъ и фотометров ныхъ измерении съ электрическимъ св'Ьтомъ .

Профессоръ Сохоцкш напечаталъ па французскомъ язы ке мемуар преобразоваше первой степени влиптическихъ функцш (transformaJ tion du prem ier degre des fonctions elliptiques) и о символе Лежандр;

(sur le symbol de Legendre) .

Профессоръ Золотаревъ въ запискахъ Академ in напечаталъ: 1) при ложеше элинтическихъ фупкцШ къ вопросамъ о функщяхъ пав меп’ е и наиболее отклоняющихся отъ пуля, и 2) объ ученыхъ труЬ дахъ академика Сомова. Въ бюллетене Академ!и помЬстилъ зам!;тку о сложпыхъ числахъ (sur lcs nombres complexes) .

Профессоръ Ленцъ панечаталъ статьи: 1) о галвапическомъ № противлеши галоидпыхъ солей и 2) о вл1 япш температуры па № протинлеше проволоки Сименса .

Профессоръ Кесслеръ напечаталъ сочинеше: „рыбы арало-касшйш ионийской ихпологической области" .

Профессоръ Менделеевъ напечаталъ 1) 3-мъ издашемъ „Ocbobi j Химш“, 2) Н а Французскомъ язы ке о происхожденш нетролея (Sur Г I ог?

gine du petrole) (въ lievue scientique) и 3) о коеффнфент!; расширена газовъ нодъ разными давлешями .

Профессоръ Бутлеровъ панечаталъ мемуаръ объ изобутилеа!

Въ Императорском!. Вольномъ Экономическомъ Обществе имъ сде­ ланы были два доклада: 1) о пчеловодстве и жизни пчелиной семи въ ихъ зависимости отъ вн'Ьшнихъ условШ, и 2) о кавказской imei и пчеловодстве на Кавказе .

Профессоръ Меншуткинъ напечаталъ: 1) о в.ш ш и изомерш спнр товъ и кислотъ на образонате сложпыхъ эоировъ; 2) третьимъ изди nicM'i.— „Аналитическую Хим»о“ и наблюдалъ за н!;мецкимъ пер»

домъ этой книги, изданнымъ Докторомъ Бахомъ въ ЛейпцигЬ, и 3 1 редактировалъ 9 томъ Ж урнала Русскаго Химическаго Общества .

Профессоръ Опсянниковъ продолжалъ изсл'Ьдовашя: 1) надъ см судодвигательными нервами и 2) надъ строешемт. человЬческаго мозга.!

Профессоръ Иностранцевъ н ап еч атал : геологически очеркъ Н* и вЬпецкаго уЬзда Олопецкой губерти и его рудныхъ М'!;сторождеш| съ двумя картами и 3 литографированными таблицами .

История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ — — Профессоръ СовЬтовъ, по поводу сдЬланнаго имъ въ 1876 году uyiemtecTBifl но центральпымъ черноземным!» губершямъ Poccin, сд-Ьлалъ нисколько сообщешй въ Вольномъ Экономическомъ Обществ!) и Петербургскому Собрапш Сельскихъ Хозяевъ о положеши хозяйства»

иъ этихъ губершяхъ. Эти сообщешя напечатаны въ трудахъ Вольиаго Экономического Общества; 2) редакгировалъ Сельско-Хозяйствепный Журналъ: „Труды Пмператорскаго Волт.наго Экопомическаго Общества“ .

Доцептъ Бобылевъ напечаталъ сочинеше: о распред'Ьленш элект­ ричества па проводникахъ, состоя щихъ изъ неоднородныхъ частей, представленное имъ на степень Доктора Физики .

Приватъ-Доцеитъ Бакстъ напечаталъ въ Archiv fur Anatomie und Physiologic о дМ ствш максималвныхъ раздражешй различпой про­ должительности на нерва», ускоряющей 6ienie сердца .

Г. Гоби напечаталъ въ трудахъ Общества Естествоиспытателей:

1) багрянки и л и краспыя водоросли; 2) объ одномч. изъ способовъ возрасташя слоевища фэоспорошхъ водорослей и 3) въ Botanische Zeitung о н'Ькоторыхъ фэоспорахъ Балийсваго моря Фипскаго З а­ лива, (ueber einige Pliaeosporen der Ostsee und des Finnischen Meerbuseiis) .

Г. Боргманъ ироизвелъ изсл!давап1Я надъ гальваническимъ сопротивлешемъ углей; г. Егоровъ надъ злектрическимъ фотометромъ, г Гезехусъ— надъ упругостно паллад|'я .

Г. Шмальгаузеиъ напечаталъ: „ изсл'Ьдоваше надъ развиачема» млечиихъ вм'Ьстилищъ растенм “ въ Трудахъ Общества Естествоиспыта­ телей; въ бюллетень Академ in Наукъ—растительные остатки яруса Урса Восточной Сибири; участвовала» въ разработке Туркестанской флоры съ Директоромъ Ботаническаго сада, Е. Регелемъ; статьи по агпму предмету напечатаны въ трудахъ сада .

0. А. Гриммъ напечаталъ: 1) „касшйское море и егоф аун а1, вы­ пуска. второй, съ картою и тремя таблицами рисунковъ; 2) ка. ученио о нрост'Ьйшихъ животныхъ; 3) къ познашю фауны БалтШскаго моря и исто pi и ея возникповешя (въ Трудахъ Общества Естество­ испытателей); 4) о дождевомъ червяк!» [Труды Экопомическаго Обще­ ства]; 5) къ вопросу объ охрапепш рыбъ, и 6) о зависимости ноявлешя вредпыхъ насФкомыхъ отъ степени культуры местности (тамъ же) .

С. II. Глазеиапъ окончила» сл'Ьдуюпуя работы: 1) опредЬлеше массы Юпитера по наблюдешямъ астронома Доктора Фогеля надъ злонгащями III и IV спутниковъ Юпитера; 2) гелшметричесшя паблюдешя разстояшй цептровъ Венеры и Солнца, произведенныя имъ История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ — — въ 1874 году но время прохождешя Венеры предъ Солнцемъ; 3) вн числете абсолготпыхъ возмущешй Юпитера (работа, предпринята!

по предложен!» Германскаго Астрономическаго Общества) .

М. II. Богдаповъ напечаталъ: 1) о черпоземе и его практическою значеши (Труды Вольнаго Экономическаго Общества) и двЬ стати на п'Ьмецкомъ язык4; 2) Der Saxaul Hocher (Podoces pendocis) n Journal fur Ornithologie; 3) Vorlauzige M ittheilung iiher die Calandrilln Arleu der Russisclien fauna (тамъ же) .

В. А. Истоминъ произвелъ изследовашя въ лаборатор1яхь У н»

верситета и Академш Наукъ но слЬдующимъ вопросамъ: 1) о p i ложепin мочевины въ крови; 2) о новыхъ канюляхь, приготовляем изъ сосудовъ животнаго; 3) о депрессиругощихъ и ускоряющихъ сер) n,e6ieiiie центрахъ въ спипномъ мозгу; 4) о вл!япш салициловой слоты на сердце лягушки; 5) о вл'тши спиннаю мозга пъ дт ь т\ ьлт влетя салициловою кислотою .

В. М. Лковлевъ производилъ изследовашя надъ посевными rfe:

нами урожая 1877 года, получепными изъ разпыхъ губершй. Pew таты изсл'Ьдовашй помещаются въ Трудахъ Вольнаго Экономя1 скаго Общества. Г. Лковлевъ составилъ брошюру: „Описаше вид( и свойствъ сортныхъ травъ, характеризующихъ физичесшя и xi ч е с т я свойства почвы“ .

Про|[ессоръ Янсонъ напечаталъ: Опыта изследовашя о крест] г скихъ паде.лахъ и платежахъ“. Къ Антропологической и Демогра ческой выставке, имеющей быть въ ПарижЬ въ маЬ 1878 года в приготовлены отчасти свои, отчасти студентсктя работы, по дв] niro паселешл въ Россш въ виде атласа изъ 50 картограммъ и д!аграммъ .

Профессоръ Апдреевскш въ V томе „Сборника Государстве™ Знаш й“ иоместилъ статью: реформа исполнительной полицш въР0 1 Профессоръ Градовскш напечаталъ въ томъ же „Сборнике* стати система местпаго управлешя на западе Европейской Poccin .

Профессоръ Мартенсъ напечаталъ 4 томъ Собрашя тракта1 и коп пеший» заключенных'!. Pocciero съ иностранными держат съ историческими коммептар1ями; 2) въ Париже и Генте вышло сочипеше на французском!, языке.: исгоричесюй этюдъ о pycci политике въ Восточпомъ вопросе (Etude liistorique sur la politii russe dans la question d ’orient.), переведенное па не.мецкШ язып изданное съ значительными дополнениями; 3) имъ помещены разл ныя статьи во Фрапцузскомъ журнале частнаго междупародя!

–  –  –

права (Journal lu droit international prive), въ одном?. и з ъ Англшвы- скихъ журналов?. и п-Ькоторыхъ Русскихъ повременпыхъ издаш яхь .

ятал Доцептъ Фойницкш, по поручешю Имиераторскаго Географиче­ ск ая Общества, составплъ программу для собиращя обычаев?. но уго­ юмт .

ловному праву (помещенную въ трудах?. Общества) и напечаталъ атьи статью о судебпыхъ кодексах?. Гермапш 1876 и 1877 годовъ въ О вт .

Журнал!) Г раж дан ская и Уголовнаго Брава .

rillaПрофессоръ Березинъ издалъ пт. св1;тъ VII, VIII и IX выпуски Русская Энциклопедическая Словаря .

УниПрофессоръ Патканопъ напечаталъ: 1) сочинешн Апаши Широраз- кацн, автора VII в. на древпеармяпскомт. язык’ и 2) текстъ и нереЬ шхъ IK.T Армянской Географш VII в. съ объяснительными примГ.чаншми. ^ H. ' :ердПрофессоръ Хвольсонъ напечаталъ статьи: „последняя пасхальная киВечеря 1исуса Христа и день его смерти" и— возможны ли въ Турцш щтреформы въ отношеши Х р и стн ск и х ъ подданных?. .

Доцептъ Баронъ Розепъ панечаталъ каталогь арабскихъ рукопи­ 'Ьмесей зд1)шпяго Института Восточных?. языковъ .

зульДоцептъ Цагарелди напечаталъ перевод?. Сборника Грузинских?, [ическазок?, и басенъ 17 и 18 сто л е т, и зв е стн ая нодъ назвашем? .

довг „Книги Мудрости и Лжи Саввы Сулхана Орбе.шани“ .

имиГ. Залемавъ напечаталъ заметки о Пеглепшской надписи на серебрлиомъ кувшине, хранящемся в?. Императорскомъ Эрмитаже .

гьяпКром'Ь отдельных?. сочиненШ и спещальныхъ статей, нами уже афи­ перечисленных?., мнопе Профессора нашего Университета помещали ши статьи научно-литературпаго содержавia въ разных?, повременпыхъ ижеиздашяхъ. 'Гакъ Профессоръ Веселовайй, преподаватель Цагарелли и 10 напечатали статьи въ ЖурналЬ Министерства Н ар о д и ая Просвеще­ шя, Профессоръ Сухомлиновъ въ Д,1)евней и Повой Россш и Русской аыхъ Старине, въ которой напечатано п'1’сколько статей и Профессором? .

.

iccin .

Сергеевичемъ.

Б ъ Вестннкъ Европы писали IIpo{eccoja Миллеръ, пью:

Beco.TOHCKiH, СергЬевичъ, Васильев?., Доцептъ Смирнов?., въ Ж ен­ ском?. Образовали — Преподаватель Незелепов?., Сборник!) Государ­,товъ ственных?. Зпанш Профессор?. Горчаковъ, преподаватель Лебедевъ .

тми, Профессоръ Тагаицев?. редактировалъ Ж урналъ Граж данская и Уго­ о его ловная Права. Лекторы Флсри и Терперъ печатали различные статьи

•ской in, разныхъ ипостранныхъ журналах?. .

tique Кроме Профессоров и преподавателей, молодые люди, состояние къ и при Университете въ качестве Лаборантовъ, консерваторовъ и ассиЛИЧ- стентовъ также занимались учеными изеледовашлми и печатали снои [.наго труды .

История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ Лаборантъ Химической Лабораторш Львовъ занимался изслЬдовашлми надъ полиыеризащей бромистаго винила. Лаборантъ Вагнеръ сд-1;лалъ въ Химическомъ Обществе сообщеше о вновь открытомъ спирт* винилъ этилъ-карбоноле. Лаборантъ Любавинъ издалъ вто­ рой и последшй выпускъ 'Физической Химш и въ заседашлхь Химическаго Общества сделалъ сообщеше объ изследованш молочнаго нуклеииа .

Лаборантъ Фанъ-дерч.-Флитъ напечаталъ въ Ж урнале Физическаго Общества две статьи объ электричестве. Лабораитъ Лермон товъ напечаталъ шслЬдовашл о фотографическом ь процессе .

Будучи одниыъ изъ центровъ научной деятельности въ нашей столице, Университета находится въ связи сч. различными учеными обществами, большинство дЬлтелыш хъ членовъ которыхъ с о т вляють Профессора и Преподаватели нашего Университета .

1) Въ заседаш яхъ Фнлологичесааго Общества приняли учаспе своими залвлешями гг. ВасильевскШ, Дестуниеъ, Ламансклй, Барот Розепъ, СрезневскШ и Хвольсонъ. Особенно любопытно но понося содержашя было заявлеше Профессора Дестуниса о старинной гре­ ческой былине объ Армуре, представившей собою первый образец!

народной эпической поэмы изъ того рода, къ которому о тн о си т какъ великорусски былины, такъ и юнацшя пЬсни Сербовъ и Болгар* .

Подлинникъ найденъ въ старинной рукописи, принадлежащей Имираторской Публичной ВиблштекЬ .

2) Физическое Общество въ 1877 году состояло изъ 99 членов*!

было сделано 40 сообщешй въ 9-ти заседаш яхъ и издано 9-ть книжеи Журнала .

3) Химическое Общество продолжало въ прошломъ году дея­ тельно трудиться въ сфере своей специальности. Изданный имъ 9 -1 томъ Ж урнала свидетельствуетъ объ его ученыхъ трудахъ. Перш отд])лъ этого тома заключаетъ нъ себе 45 различных!во второмъ— содержится до 600 рефератовъ и корреспонденцШ ил за-граничныхъ научныхъ центровъ ио всЬмъ отделамъ Химш .

нредставляетъ почти полную картину движешя XnMin до 1877 год у насъ и за-границей. Въ нынешнемъ году положено ocnouanie кблютеки Общества. Покойный членъ его, Павелъ Антоновичъ Илшковъ завещ алъ Обществу свою библштеку .

Въ нынЬшнемъ году Физическое и Химическое Общества соеда нились и составили одно Русское Физико-Химическое Общество upt пашемъ Университете .

4) Общество Естествоиспытателей имело шесть общих ь собрали История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ Ио отдаленно Зоологш было 6 засйдашй и заслушано 20 сообщен]и, по Физюлогическому 4 и сделано 14 сообщеш й, но отделенно Бота­ ники 8 и заслушано 16 сообщешй, по секцш Геолопи и Минералогщ было 6 заседаюй и сделано 15 оригинальпыхъ сообщешй и 2 реферата. Къ копну 1877 года въ Обществ’ ; состояло 230 членовъ !

(въ томъ числе иногородныхъ 57). Но отделен iл мт. ото число распре­ деляется сл'Ьдующимъ образомъ: въ зоологи ческомъ 118 (ииогородныхъ 25), въ ботаническомъ 64 (иногородныхъ 15) и иь отделен in Геолопи и Минералопи 48 (въ томъ числе иногородныхъ 17). Общество на­ печатало сборни къ, не вышедппй въ св-Ьтъ только потому, что до сихъ поръ не получены изъ Берлина таблицы рисупкоиъ къ статье г .

Воронина. Кроме протоколовъ общихъ и частныхъ собранШ, вошли пъ составъ его научный статьи гг. Шмальгаузена, Профессоровъ Бекетова, Гоби, Гримма, Домгера, Воронина. Въ этомъ же выпуске помещены: некрологъ Ж елЬзнова, составленный Профессоромъ Кесслеромъ, и К. М. Бэра, написанный Профессоромъ Овсяниковымь .

5) Въ прошломъ году возникло при нашемъ Университете новое— Юридическое Общество. Ещ е во время приготовительныхъ работъ кь Судебнымъ Уставамъ 20 Ноября, когда настунлеше судебной реформы стало очевиднымъ, между петербургскими юристами начали образовываться частные кружки, ставивппе себе задачей подготовlenie къ новымъ иорядкамъ публичнаго и устнаго процесса. Съ 1864 года среди ихъ, а также въ Университете и Министерстве Юстицш, стала появляться мысль объ учрежденш оффищально признаннаго Юридическаго Общества, но по разнымъ причинамъ она не могла быть приведена въ то время въ исполнеше .

Въ 1875 году сознаше необходимости такого учреж детя оконча­ тельно окр'Ьнло въ среде членовъ Юридическаго Факультета нашего Университета и представители практики немедленно откликнулись на поданный изъ ст’ нъ Упиверситета голосъ. Въ Марте и Апреле Ь иЬсяцахъ этого года былъ составленъ проекта Устава, рааемотренный и одобренный въ двухъ частныхъ собрашяхъ членовъ-учреди­ телей и внесенный тогда же отъ ихъ имени II. И. Стояновскимъ въ Юридическш Факультетъ С.-Петербургскаго Университета, съ ходатайствомъ о иредставленш его на утверждение надлежащихъ властей .

Поел!; разныхъ замедлешй Уставъ былъ угвержденъ г. Министром-! .

Народнаго Просвещешя 23 Января 1877 года. Въ настоящее время Общество состоитъ изъ 180 д'Ьйствительныхъ членовъ. Въ прошлом!, году происходило 6 общихъ собранш, 6 заседанш Совета, 10 зас е­ данш редакцгоннаго комитета гражданскаго отде.ш пя, 10 заседанш История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ редакцюннаго комитета уголовнаго отделены, 7 засе.дашй гражданскаго и 7 уголшшаго. Въ заседаш яхъ г])ажданскаго отделен ia разсмотр^пы рефераты А. К. Рихтера, А. А. Герке, К. К. Арсеньева .

С. Ф. Платонова, С. В. Нахмана, слутапы сообщошя Карпицкаго и Люсгига. Въ засЬ д атях ъ уголовнаго отд'Ьлешя были рассмотрены два реферата гг. Сиасовича и Н. А. Неклюдова и заслушаны сообщешя гг. Фойницкаго и Спасовича .

У ЧЕНЫ Я П УТШ ГЕС ТВШ .

Научная деятельность С.-Петербургскаго Университета въ истекшемъ году сказалась, между прочимъ, нутешес'ппямп некоторыхъ про* фессоровъ и преподавателей его съ научными целями. Какъ пред­ ставитель пауки, одной общей для вейхъ народовъ, онъ поддерживалъ связь съ заграничными научными центрами чрезъ посещен»

ихъ своими членами; какъ одно изъ средоточие русскаго просвеще­ шя, онъ въл ице с в оихъ преподавателей приниыалъ учаспе въ собраш яхъ русскихт» ученыхъ и доставляла своимъ Членам!, средств!

для бли ж айта1 изучешя нашего отечества .

ч Профессоръ Пекетовъ былъ комапдиропанъ заграницу на конгресс ботаниковъ и садоводовъ въ Амстердаме, при чемъ съ ученою nfr.lira онъ посетилъ, между прочимъ, Парижъ. Въ продолженш нитидневнаго пребыванья въ этомъ городе, онъ сообщилъ свою новго работу въ собрашя французскаго Ботапическаго Общества, которая онъ считается членомъ. Кроме того, ему удалось сделать весекнл ботаническую экскурс5ю въ Медонъ, куда онъ отправлялся съ о - д нимъ изъ своихъ со члеповъ по Обществу. Въ Амстердаме была м-1 ждупародная выставка садоводства и международный конгрессъ (ф| таниковъ. Здесь Профессоръ Векетовъ участвовал!, въ заседашдн!

и прешяхъ ботапическаго конгресса и, несмотря на раннее преящ года, могъ ознакомиться въ общихъ чертахъ съ обширпымъ ГарлеЯ скимъ садоводствомъ. Во время прогулки, устроенной Гарлемским жителями въ знаменитый Гарденъ-Даль, Члены конгресса могли уйм диться личпымъ ваблюдешемъ, что классическая страна тюльпанов»

и пацинговъ и до сихъ поръ производить миллюны этихъ растет® Они видели цЬлыя десятины, покрытия исключительно назвашшшв лилейными, бывшими тогда въ иолпомъ цвету. Профессору Бекетищ удалось также осмотреть знаменитую ферму г. Амерфорста, saiiiins-j ющую часть сравнительно недавно осушеннаго Гарлемскаго oitfil История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ — — I (одт, этой фермой всего около 200 десятииъ, а между г!'.мъ опа приносить до 100,000 франковъ годоваго дохода. Поля обработыпаются тамъ паровымъ нлугомъ, рогатый скотъ преимущественно гренингенской породы, лошади, см етанной породы фризской или Ганноверской съ чистокровпой англШской. Локомобиль, служащей при дМ ствш парового плуга, служить также для изготовлетпя нищи скоту. Г. Амерфорстъ, самъ учепый патуралйстъ, именно геолога, съ величайшею любезносэтю объясняла, профессору Секетопу работы ио осушсш'к» Гарлемскаго озера, въ которыхъ онъ принимала, главное ynacrie. Въ его рабочема. кабинет!’ имеются рельефныя карты всей, местности озера, исполненным его собственными руками .

Ирофессоръ Мартенсъ л-Ьтомъ 1877 г. быль въ ЦюрихЬ па кон­ гресс!; Института М еждународная Права. Н а атомг. конгресс!* уче­ ные представители Лпглш, Австро-Вснгрш, Г ерм ати, Вельгш, Гол­ ландии, Италш, Францш и Россш составили д ек л ар а н т, въ кото­ рой самымъ безиощаднымъ образома. бичуются зверства турецкихъ пойскъ въ отношен in русскихъ раненыхъ и строго осуждаются д М сп пя турецкаго правительства .

Ученыя экскурсы внутрь Россш сдЬлали Профессоры Овслнниковъ и Инострандовъ, Приватъ-Доцентъ Гоби, студента, пашего Уни­ верситета Мерсжковсюй, Доцептъ Цагарели и Копсерваторъ Гео­ логическая Кабинета Докучаева.. Весною 1877 г. Ирофессоръ Овслнпиковъ была, па ВолгЬ, гд-T занимался изучешемъ нЬкоторыхъ стаi дШ р а з в и т зародышей стерляди .

Профессора. Иностранцевъ изсл'Ьдоиалт. долину Невы. Однимъ изъ главныхъ результатовъ изслЪдовашл долины pi, к и Невы является крайне неожиданный фактъ, что долина эта въ основныхъ своихъ чертахъ была образована рапьше oтлoжeнiя настоящаго ледниковаго наноса. Самый же характеръ ианоса, выполняюццй долину, предстаиилъ, благодаря этимъ изсл’ довашлмъ, полные детали въ споемъ Ь строении, а съ т’ мъ вм4стй далъ матср1 Ь алъ и для знакомства ст .

геологическимъ строешемъ ночвы пашей столицы .

Принатъ-Доцептъ Гоби продолжала, свои прежшл и:1 1 сл1 довашя подорослеиой флоры Фипскаго залива. Ближайшая ц'Ьль экскурсш прошлаго 1 ’ода. состояла въ томъ, чтобы просл'Ьдить пе]еходъ отъ флоры нрЬсповодпой къ флорЬ морской .

Студента. Мережковскш, при пос!;щеши свосмъ B i.raro Моря въ 1877 г., ограничился изслйдовашемъ морской фауны близь Соловецкиха. Острововъ, избравъ м'Ьегомъ пребывашя своего СоловецкШ монастырь. Эти изсл'Ьдовашя должны были служить дополпешсмъ История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ к-n произведепнымъ имъ розыскав]*лмъ В-Ьлаго Моря пъ 187G году, I вдоль „Зимняго" берега до Мезспи и полуострова Колы, включая и часть его нъ Ледов итомъ Океап-Ь отъ Св. Носа до Ьканской бухты .

Г. Мережковскому удалось, посредством!» безпрерывваго драгировапш | на глубипахъ отъ 5 до 75 футовъ, найти въ об-Ь эти поездки до 400 видовъ животныхъ, если включить въ это число и формы нрилежащихъ пр'Ьсныхъ водъ. Изъ 400 формъ оказалось до 60 видовъ го- I вершенпо повыхъ (для В-Ьлаго моря) и нисколько новыхъ родовъ, [ далее одно семейство изъ гидроидовыхъ. Кром'Ь того, г. Мережковсюй ирипезъ и небольшую ко л л ек ц т морскихъ водорослей, нередапных-ь для разработки Нриватъ-Доцепту Гоби .

Доцентъ Цагарели путешествовалъ но Закавказскому Краю съ цУ.пю изел-йдовашя языковъ ИверШской группы: Грузинского, Мингрельскаго, Лазскаго и Сванетскаго, и собран!?! нужнаго для того матер!ала. Г. Цагарели иро'Ьхалъ Мингрел!ю въ двухъ разныхъ папраилеш яхъ, побывалъ въ мйстиостяхъ, гдф, въ лучшемъ вид-h сохранили мин грел ьсюй языкъ и занисалъ на пемъ значительное число проияведеп!й народпаго творчества, какъ-то: п-Ьспи, сказки, пословицы и т. п., равно перевелъ на МингрельскШ языкъ, неим-ЬгощШ еще письменности, 12 Евангельскихъ притчей .

Профессоръ Вагнеръ снова прогалымъ л-Ьтомъ путешествовалъ на БГ.лое море. На этотъ разъ опъ ограничился изучен!емъ фауны бухты Соловецкаго Монастыря, причемъ донолпилъ и нрпвелъ въ порядов свои прежшя изсл4дован!я. Соловецклй Монастырь нредложилъ м-Ьсто для одной изъ зоологическихъ сташий въ своей страннопршмно!

гостинниц!;. Къ сожалйшю, стапщ я эта не можетъ быть открыта за неимЬшемъ къ тому денеленыхт. средствъ .

Имнераторское Экономическое Общество, предпринявъ въ 1877 году новыя изсл-Ьдоватя Черноземной полосы Европейской Россш, возло­ жило на г. Докучаева геологическую сторону этого предщмяпя. С ъ этою ц-Ьлш г. Докучаевъ и объ'Ьхалъ нрошлымъ лf.томъ зпачигельнуго часть юго-западной Poccin. Результатами его экскурс!и были: 1 } значительное испра вл ете границъ черноземной полосы Poccin; 2 ) разд-Ьлеше черноземпыхъ почвъ, въ зависимости отъ характера коренныхъ породъ, на нисколько типовъ; 3) окончательное устрансше н'Ькоторыхъ гипотезъ о происхожден!и черноземпой ночвы и нош геологическ!я даппыя, подкрйплякнщл известную теорию Академии Рунрехта; 4) новый взглядъ па причины отсутспия чернозема и СЬверной Poccin; Г ) собрате огромпаго числа почвъ съ ихъ подИстория Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ подпочвами и коренными породами и выяснеше вопроса о иормальиомъ залегаю и чернозема .

Въ 1877 г. Упсальсюй Университета праздновалъ четырехсот­ л е т и й юбилей. На приглаш ете его принять участие въ этомъ тор­ жестве папп, Университета отв-Ьтплъ посылкою депутатовъ Профессоровъ Менделеева и Янсопа, которые подпесли поздравительный адресъ отъ С.-Петербургскаго Университета. Съ равиынъ м’ стъ обраЬ зованнаго Mipa стеклись представители науки, чтобы, вместе съ древ­ нейшею alma m ater ПГвецш, отпраздновать столь долголетнюю службу этого учреждешя на пользу всем]рпой науки и шведскаго образова­ ли. При этомъ обнаружилось, какъ симпатично наши северные со­ седи, давно покопчивппе съ нами политические счеты, относились къ своимъ русскимъ гостямъ .

Па бывппй летомъ 1877 г. въ Казани Архелогичесшй съезд-ь посланы были депутатами отъ С.-Петербургскаго Университета Профессоры Срезневский, Бестужевъ-Рю минъ, Васильевъ и Доцента Смирповъ, которые принимали деятельное учаспй въ трудахъ этого съезда .

Связь нашего Университета съ представителями Европейской науки, между прочимъ, выразились въ возведении одного изъ нихъ въ По­ четные Члены нашего Университета. Въ минувшемъ году былъ избранъ въ это simnie безспорпо замечательный Евронейсшй ученый, профессоръ политических'!, наукъ въ Гейдельбергскомъ Университете Блунчли .

Громкая, можно сказать, всем1рпая известность, которою поль­ зуется Блунчли, объясняется многими превосходными научными тру­ дами. Будучи по рождешю гражданинъ Швейцарш, Блунчли, въ первой половине своей литературной и общественной деятельности почти исключительно посвящалъ себя изученпо общественна™ строя своей родины и изысканию средствъ для дальнейшаго прогрессивнаго его развития. Своею славою знаменитаго ученаго, онъ обязавъ сочипешямъ: Geschichte des schweizerischen Bundesrechts, особенно же Allgemeines S traatsrecht (1852 г.) и Deutsches Privatrecht, сделав­ шимися пастолышми книгами всякаго занимающегося государственin,1 науками и германскимъ гражданскимъ правомъ. Дал'Ье въ его мп Лексиконе, Deutsches Staatsworterbucli, окончившемся въ 1870 г .

одиннадцатым’!, томомъ, имеется множество весьма дельиыхъ статей Блунчли. Отъ граждалскаго и государстненпаго права онъ перешелъ къ специальной обработке международнаго и результатомъ его трудов'ь было сочинение: Das moderne Volkerreclit, als Reclitsbuch dar

–  –  –

gestellt, поставившее его сразу на высоту неоспоримаго авторитета современная международпаго права .

Въ прошломъ году былъ избранъ въ Почетные Члены Универ­ ситета Анппйсый Историкъ Фриманъ. Его имя упоминалось уже на прогалогоднемъ актЬ, по считаю необходимым!, во второй разъ воя- I вратиться къ этому избранно, чтобы ознакомить васъ, Ми. гг., съ пнечатл'Ьшемъ, произведеннымъ на Фримана этимъ избрашемъ. Вт. от­ в е т ь па присылку диплома, Фриманъ обратился въ СовФ.тъ Универ­ ситета съ письмомъ, которое, въ виду современныхъ политических обстоятельств., им'Ьетъ немалое зпачеше. Опт. свидетельствуете ti своей радости, что главная ц'Ьль и руководящая идея, которую от. I пытается формулировать словами: „единство исторы “ вполнЬ понята I и оценена; „какъ европеецъ и х р и с т н и н ъ,— говорить Фриманъ,—мо-1 гу лишь радоваться благородному дЬлу, предпринятому Pocciefi подх I руководствомъ Государя, который, дароваиъ свободу собственному на- I роду, взялся за освобождение другихъ нацы. Какъ англичанинъ, ощу- I щаго лишь стыдъ и горе, что такое д'Ьло досталось совершить одной I Россш* .

Присуждая ученыя степени, Университета совергпаетъ акты при-1 з н а т я за известными лицами высокаго научнаго разви ия и образо- I ватпя, и гласпаго посвящешя ихъ па подвигъ пауки. Въ диссерта- I ц1 яхъ, представленныхъ на высппя ученыя степени, заключается бо- [ гатый научный матер1алъ въ обработанной форм-Ь. Изъ Магистром и Докторовъ иагаихъ Университетонъ выходить большинство П рофессоровъ вс-Ьхъ высшихъ учебныхч. заведсшй и деятелей науки. ] Въ продолжены минувпгаго года СОветомъ С.-Петербургскаго Унйер- I ситета удостоено степени Доктора 8 лицъ и степени Магистра 5-ти .

Но Историко-Филологическому ‘Факультету удостоены: Магистри:

Иванъ Лучицюй, Оедо])ъ ФортинскШ и Александръ Трачевск|'й, гте- | пени Доктора Hcropin; Магистръ Иванъ ЦвЬтаевъ степени Доктор!

Римской Словеспости .

1) Магистръ Иванъ ЛучиЦюй, ио публичномъ защищены диесер- К тащи: „Католическая лига и Кальвинисты во Францы", удостоенъ cit- I пени Доктора Всеобщей Исторы .

2) Магистръ Оедоръ ФортинскШ, но защищепы разсуждеш! I „Приморсгие Ben,i,CKie города и ихъ к.’ яш’е на образоваме Ган:# I п скаго Союза до 1370 года®, удостоенъ также степени Доктора Всеоа | щей Исторы .

3) Магистръ Александр!. Трачевсюй, по защищены раясуждеш* | „Союзъ Князей и Немецкая политика Екатерины II, Фридриха II История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ 1осифа II. — (1780— 1700)“, удостоенъ степени Доктора Всеобщей Исторш .

4) Магистръ Ипанъ Цветаенъ, по защ ите диссертащи: „Сбор­ пикъ Осскихъ надписей съ очсркомъ фонетики, морфолог!и и глоссар1емъ“, удостоепъ степени Доктора 1’имской Словесности .

По Физико-Математическому Факультету:

5) Магистръ Ботаники, Иванъ IIIиальгаузепъ, поващ ищ ети дис­ сертации: „Изсл4довав1е надъ развитемъ млечпыхъ вместил ищъ расте1 пй“, удостоепъ степени Доктора Поганики .

G. Магистръ ДмитрШ Бобылевъ, по защищеши дисссртацш: „О распространен in электричества на нроводникахъ, состоящих-!» изъ разнородныхъ частей", удостоенъ степени Доктора Физики .

7) Магистръ Фапъ-деръ-Флитъ, по защите сочинешя: „Опыта физическаго объяснен in вн1шшихъ д 1 ;йстй!й тока“, удостоепъ степе­ ни Доктора Физики .

По Юридическому Факультету:

8) Магистръ Ивана. Дитятинъ, по защ ите разсуждешя: „О го­ родском'!. самоунравленш въ Poccia", удостоенъ степени Доктора Государствен наго 11рана .

Степени Магистра удостоены следующш лица:

Но Физико-Математическому Факультету:

1) Докторъ Геттипгенскаго Университета, Михаил» Усонъ, по защите сочипешя: „Прибавлены! къ нознашю организацш Оболочнико»ъ“, степени Магистра Зоолопн .

2) Кандидата Николай Егоровъ— степени Магистра Физики. Его диссертащя была: „Электрически! Фотометръ“ .

Капдидата Николай Б'Г.лецкш, но защищеши диссертацш:

О „Мехапизмъ дыхашл птицъ"— степени Магистра Зоолопи .

Ио Юридическому Факультету:

4) Кандидата Николай Суноронъ удостоенъ степени Магистра Церковпаго Законовед Ьшя. Его диссертации „О церконныхъ накаш йяхъ* .

Но 1*акул!.тету Восточяыхъ языков-!.:

6) Кандидата Николай ВеселовскШ, по защищен in дисеертацш:

„Очеркъ географическихъ CB'Iut.nili о Хивинскомъ Ханстве съ древи'Г.йшнхъ временъ до настолщаго“, удостоенъ степени Магистра ИсTopi и Востока .

Чтобы ознакомить Васъ, мм. гг., съ учебною деятельностью пашего Университета въ прошлом'!, году, я позволю себе обратить Ваше внимаше на число воспитанииковъ разпыхъ заведешй, принятых!» въ История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ — — студенты Университета, лицъ, останипшихъ Университета за окомча-1 нкмъ курса и по другим?» причинамъ, па нрактичесюл з а н я т вре-1 подавателей со студентами, м'Ьры, принятия СовЬтомъ Университета!

для устройства ихъ н на руководство занлччями Капдидатовъ-стиненд1атовъ .

Къ 1-му января 1877 года состояло въ Университет^ 1,312 слу­ шателей; изъ нихъ 1,236 студентовъ, 76 слушателей .

Въ 1877 году поступило въ число студентовъ:

–  –  –

Сл'Ьдовач’ельпо, приблизительно половипа поступившихъ въ У на* перситетъ молодыхъ людей принадлежать гимна:иямъ, одна третьссминарйямъ и одна шестая приходится на долю нрочихъ средним и внсшихъ учебныхъ заведешй .

Вт» прошломъ 1876 г. поступило 510 человЬвъ, въ томъ числй Изъ казенныхъ гимназий 3/в всего количества .

Изъ духовныхъ семипарШ Vs всего количества .

Изъ другихъ высшихъ среднихъ учебныхъ заведенift '/s .

Въ теченш 1877 г. выбыло изъ Университета до окопчамя курс»

297 челов'Ькъ .

Окончили курсъ 143 человека; изъ нихъ степени кандидата удо­ стоены 83, зваю я действительна™ студента 60 .

По Юридическому разряду кандидатов!» 43, действительных!

студентовъ 38 .

Административна™ разряда: кандидатовъ 7. действительный студентовъ 4. Математическаго разряда: кандидатовъ 11, дЬйствительныхъ студентовъ 8. Естественна™ разряда: кандидатовъ 9, д№ ствительпыхъ студентовъ 1. По Историко Филологическому Факуль­ тету: кандидатовъ 8, дМ ствительныхъ студентовъ 7. По Носточпох| Факультету: кандидатовъ 5, д’ йствительныхъ студентовъ 2 .

Ь Изъ числа удостоенныхъ степени кандидата и звашя дГ.йствятельнаго студента окончили курсъ: въ семинарькхъ 34; гимпазьяхъ и другихъ учебныхъ заведенйяхъ 109 челов’ Ькъ, т.-е. \

–  –  –

Rcero числа окончитпихъ курсъ въ нашеиъ Университете въ минув­ шем!. году составляют!, бывппе семинаристы, 2/3 гимназисты .

Къ 1-му января 1878 г. на лицо состояло слушателей всего 1,499; изъ нихъ 1,418 студентовъ и 81 слушатель .

Но Факультетам!, студепты распределялись къ 1-му января сего года следующим!.

образомъ:

–  –  –

Следовательно, Филологи составляют!, ныне Vy часть всего числа студентовъ, Естественники и Математики Юристы тоже а/у и студенты Восточнаго Факультета '/.w часть .

Сверхъ огромнаго числа лекфй, какъ общихъ, такъ и снещальинхъ, читавшихся к о всехъ курсахъ B c fc x i. Факультетов!., Профес­ сора и Преподаватели занимались со студентами па дому у себя и въ разныхт. Унинерситетскихъ учреж детяхъ практически, непосред­ ственно руководя ихъ научными работами. Такъ, въ Историко Фило­ логическом!, Факультете у Профессора Сревневскаго студепты 4-го курса занимались нриготовлешемъ учепыхъ изеледовашй но памят­ никам!. древней словесности, какъ письменныхъ ответопъ но спеnia.ii,пому курсу .

Профессору Миллеру были представлены пекоторыя письменныя работы, изъ которыхъ особенно выдается сочинеше студента Шмурло о проповеднике X III столе™, Cepanioue Владим!рскомъ .

По Философш, студснты-спещалисты на дому у Профессора, одинъ разъ въ неделю, занимались чгешемъ Критики практическая разума Канта и сочипени Лотце „Микрокосмъ0 .

Но Русской Исторш студенты работали надъ критическим!, изучешемъ источниковъ .

По Римской Словесности, по примеру нрежпихъ л4тъ, практиче­ ски яапя’ я Профессора Помяловскаго со студентами 3-го и 4-го п курсовт., со спетиалистами по классическимъ языкамъ, состояли въ раз­ работке темъ, относящихся къ частнымъ вопросам!, Латинскаго языка, Литературы и Древностей .

По Греческому языку, студенты-классики имели постоянный зашгпя подъ руководством!. Профессора Дестуниса .

–  –  –

У Доцента Всеобщей Исторш Соколова были вечер шя нанята!

со студентами, одимъ разъ пт, неделю; содержашемъ было: разбор!

надписей, чтен»е Антифонта, Деыосоена и Поли Bin .

Професоры и Преноданатели Физико Математическаго Факу.н-1 тета посвящали для нрактическихъ занятой со студептати значи­ тельную часть времени .

Подъ руконодстномъ Профессора Бекетова студенты запималин опредЬлешемъ растешй по сухимъ экземплярам^ въ 1-мъ ьурсЬ, и продолжеши одного нолугод]’я, а въ высшихъ курсахъ постол нм По AnaTOMin и Физшлогш растешй подобный ж е запятая происхо дели подъ руководствомъ Профессора Фаминцына. Ближайшее руко­ водство практическими занятиями ио БотапивЬ было возложено ш Приватъ-Доцента X. Я. Гоби .

Въ Зоологическом!» Кабинет!; постоянно происходили заняп г студентовъ, особенно последних!» курсовъ, подъ руководсткомъ П р* ватъ-Доцента О. А. Гримма. Въ пынГ.шнемт. году, 8 студенток оканчивающихъ курсъ, занимались спеф'альными работами, подь pj конодствомъ г. !'римма, имГ.я въ ви ty представить ихъ, какъ дя сертацш, на степепь кандидата. Изъ нихъ студепгъ 4-го курса, C l меновсюй, приготовилъ къ печати монографии вида G am m aru s pula Подъ руководстйомъ преподавателя Богданова студенты занимал!»

ana-roMieft птицъ и другихъ высшихъ животпыхъ. Студента» Панлом запимался паблюдешями надъ перюдическими явлешями въ ж изи птицъ Рязанской губерши; студептъ Архангельск^ занимался и чешемъ п-гичьихъ яицъ .

Практически занятог по Гистолопи 3 раза въ нед-Ьлю, состоял въ изучеши строен1я тканей животпыхъ. Кром& того, студенты »

пимались препаровкою подъ паблюдешемъ И. Д. Прозектора О м ста. Изъ изслйдовапШ, произведенныхъ студентами старгаихъ кп совъ, заслуживаетъ особеннаго гшимашя работа г. Еленева „Опта niu мозжечка лягушки и миноги" .

Въ Аналитическомъ отд-Ьлепш химической Лабораторш, при м-Ьстахъ для заияпй качествен ни мъ анализом!» и 16 для запяяИ количественным!», приходилось, всл-Ьдспне болыпаго числа желающим устроить дв’ очереди. Со студентами практическими з а п я т а я w Ь пимался Профессоръ Меншу-гкипъ при сод-Мствш лаборантовъ Вя| пера, Любавина и Потылицына. Въ другом!» отдЬленш той же Лан p an pin, подъ руководством!» Профессора Бутлерова, студенты до* шихъ курсовъ занимались ичсл'1»донятлми но Органической ХшА мри сод-Ьйствш лаборанта Львова .

История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ — — • Практически заняты но Физик-1;, при общомъ наблюдет’и Профессора Иетрушевскаго, деятельно производились модъ руководсччюмъ Ф нъ -д е ръ- Фл и та, Бергмана, Лермонтова и Гезехуса. Не смотря на а необязательность занятий, число работающихъ пъ Физическомъ Кабинет-ii постояппо возрастаете съ каждымъ годомъ. Въ минувпиемъ году 148 челов'Ъкъ сделали 559 опытовъ. Кандидата Слугиновъ занимался опытами иадъ гальнапическою поляризацией, результаты которыхъ напечатаны въ Журнал!; Физическаго Общества .

Въ Палеонтологическом'], Кабинет'!., подь руководством!, Профес­ сора Иностранцева, происходили ежедневный занятия какъ по Палеоптолопи, такъ и по Петрогрпфш. Студенты Петропавловска и Соломинъ занимались, какъ специалисты, изучеш’емъ н'Ькоторыхъ горянхъ П 01)0дъ Сибири и верховьевъ Енисея .

Въ разрядЬ Математическихъ наукъ Профессорами Коркинымъ и Золотаревымъ ведены были практичесюл занятая но интегральному исчислению .

Подъ руководством! Профессора Савича студенты 4 курса упраж­ нялись нъ производств'!; астрономических!, наблюдет» на малой ака­ демической обсерватории .

Въ Кабинет!; Практической Мехапики студенты и Кандидаты за­ нимались, подъ руководством!. Профессора Окатова, изучением!. этого предмета и Статики на моделлхъ и аппаратах! .

Въ Юридическом!, Факультет- по некоторым!, предметам!, проис­ !;

ходили также практический заняпл студентовъ .

Профессор!.

Янсонъ занимался со студентами 111 и IV' курсовъ административного отд'Ьлешл въ Статистическомъ Кабинет1 разра­ !;:

батывались данный но д в и ж е н т народопаселешя въ Россш 1868— 1870 годовъ .

По Полицейскому Праву Профессоромъ Андреевскимъ были на­ значаемы ирактичесш'я лекцш, пъ 1-мъ полугодии „О страхован! и а но второмъ „о значении сош наго строя, какъ фактора полицейской деятельности“. Студенты дЬлали при этомъ рефераты изъ историче­ ских!. иамлтниковъ и разныхъ сочинений, имъ рекомендованнныхъ .

Нрофессоромъ Горчаковымъ сдЬланъ былъ въ истекниемъ году опыта практическаго ознакомлешя студентовъ съ греческими и рус­ скими рукописями, заключающими въ ce6f, памятники.и сборники Дерковниаго Законодательства греческой и русской церкви. Для про­ изводства этого опыта просвещенное начальство Императорской Пу­ бличной Библиотеки отвело въ здании ея Алексанндровснсую залу и открыло хранящаяся нъ БиблштекЬ сокровища по этому предмету .

История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ — 62 — • Въ этихъ заня'ляхъ приняли умaerie 20 студентовъ 2-го курса Юри дическаго 'Факультета .

Ирофессоръ Мартенсъ предлагать студентамъ IV курса темы: о каперахъ, о праве невмешательства— для сочипегпй, которыя врочитывались въ присутствш студентовъ на дому Профессора и служили) предметомъ продолжительных!, npenifi .

Профессоромъ Вреденомъ со студентами 1 курса читались, а толковашями, сочипешя Ад. Смита, а со студентами II курса сочи­ нения Рикардо. Студенты 3 и 4 курсовъ самостоятельно занимались разными вопросами Политической экономь .

Доцентъ Дорнъ занимался со студентами чтешемъ, объяснешемъ« переводомъ И петиту цШ Юстишаиа .

Профессор!. Березинъ практически звакомилъ студентовъ съ вос­ точными монетами, находящимися въ Нумизматическомъ Кабинет!

Университета .

Подъ руководствомъ Профессора Васильева студептъ 4 к. Кац»цевичъ занимался собирашемъ си-Ьд-Ьгий о Кавказских!. Гордахъ on Турецкихъ источниковъ .

Въ настоящем!. строе Университстскаго пренодавашя вес№ важное м-Ьсто занимаютъ спещалышя лекщи. Чрезъ нихъ студеяга вводятся въ определенные частные круги знашй, что даетъ имъ воз­ можность съ общимъ Факультетскимъ образовашемъ соединять е специальное въ известной наук-Ь или цикле наукъ. Въ минувшей году Физико-Математичесшй Факультетъ, съ разр!;шешя Сов-1;та, п оризвелъ некоторый изменешя въ распределены пренодавашя въ IIli IV курсахъ Естественнаго разряда и устаиовилъ, вместо прежних!, слеДующ1я сиещальпости: 1) химгя: снещальные ку[сы но вс-Ьмъ ч- а стямъ Химш и Мипералопи; 2) бюлопя: снещальные курсы Зоолога съ сравнительною А н а т й е ю и ботаника; епец!алышй курсъ Гисилопи животныхъ, практически! курсъ Анагомш животныхъ и рас»

н!й и спещальвый курсъ сноровыхъ растешй; 3) физюлойя: саец1 алные K y j i c u Физшлопи, нрактическш курсъ анатомш растешй; 4) ге­ ологи; снещальные курсы по Геологш и Палеонтологш, по Зоолога или Ботанике, практичесшя зан ял и ио Аналитической Химш и полпомъ объем-1;; 5) Агроно.тя: снещальные курсы по всЬмъ частят Химш, Агрономш и 3oo'rexniu .

Историко-Филологичесшй Факультетъ, находя, что въ студентам первыхъ двухъ курсовъ есть значительное неравенство подготовки m классическихъ языкахъ и желая дать возможность с л а и М ш и л ъ и этомъ отношенш студентамъ возвысить свои нозпашя, установилъ,й История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ — 63 — а разрешешя Совета и Попечителя округа, особын нрактичесшя уиражнешя съ желающими студентами I и II курсовъ въ древиихъ языкахъ. Для сего назначаются особые, независимо отъ общихь курсовъ, часы и особые преподаватели; ирактичесшя упражнения будутъ со­ стоять изъ этимологическихъ и синтаксических'!, занятай по обоиыъ древпимъ языкамъ и въ нереводахъ преимущественно съ Русскаго па тотъ и другой языкъ. Общее наблю дете за ходомъ ихъ поручается Профессорамъ Греческаго и Латинскаго языковъ .

Въ учебной деятельности Ирофессоровъ и Преподавателей Упи­ верситета им-Ьетъ большое зпачеше руководство запятаями Кандидатовъ-стипенд1атовъ. Изъ общей стипендиальной суммы отделяется ежегодно G000 рублей па выдачу стипепдж (каждая 600 рублей), окопчившимъ курсъ Кандидатамъ, оставляемым! при Университете для нриготовлешя къ экзамену на степень Магистра. Н аблю дете за ихъ запятаями, помощь сов’ томъ и указаниями производится Профес­ Ь сором!, но принадлежности. На счетъ этой суммы состояли пъ 1877 году при Университете стипенд1атами;

4-ро по Историко-Филологическому Факультету: Карлъ Трессъ— ио Римской Словесности; Михаилъ Бережковъ— по Русской IIcTopiи, Эрнестъ Радловъ— но Философш и Тимооей Флорипскш—но Сляняпской Филологш .

3-е по Физико-Математическому Факультету: Григорий ЛевицкШ— по Астрономш, Алексей Вышнеградсшй—по Химш и Иванъ ПташиццШ —по Математике .

2-е по Юридическому Факультету: Александръ Ларюновъ— по Исторш Русскаго права и Александръ Трифонове— по Государствен­ ному праву—и 1 но Факультету Восточных!, языковъ; Петръ Крыловъ по Персидской Словесности. ' Кроме этихъ лицъ, оставлено при Университете съ этою же це­ ню и съ т'Ьм!, же обязанностями, безъ стипецлдй: по Историко-Фишогическому Факультету— шесть кандидатовъ, но Физико-Математи­ ческому Факультету— 14, но Юридическому— 3 .

Сверхъ вс'Ьхъ этихъ Кандидатовъ, оставленных! при Универси­ тете для нриготовлешя въ экзамену на степень Магистра, нолучаютъ стипендш съ тою же ц'Ьлио: По Юридическому Факультету 2, изъ капитала жертвуемаго II. II. Демидовым!, (ио 600 р. ежегодно) и 1 изъ IV отделенья Собственной Его Величества Капцелярш; но ФизикоМатематическому Факультету 1 отъ Петербургскаго Собрашл Сельскихъ Хозяевъ .

Въ заключеше обзора учебной деятельности С.-Петербургскаго История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ Университета позвольте, мм. гг., обратить Ваше шшмаше на одно низшее учебное зав ед ете основанное на средства Преподавателей Университета и поддерживаемое имъ до сего времени. Его судьба до некоторой степени связана съ Унивсрситетомъ, который и вг минувшемъ году сдЬлалъ повый шагъ къ упрочешю его положеш .

Въ память избавлены! Государя Императора отъ грозившей опас­ ности въ I860 году, Советъ Упиверситета постаповилъ открыть учи­ лище въ селе Молвитине родине Комисарова. Такъ какъ тамъ оно уже имелось для мальчиковъ, то Советъ ходатайствоналъ объ откры­ той жеискаго училища, въ которомъ нуждалось местное населеше, Ж ители Молвитинской волости вполне сознаютъ необходимость жеи­ скаго училища, весьма охотно отдаютъ туда своихъ дочерей и еже­ годно внослтъ значительную сумму въ добавокъ къ той, котори отпускается Нетербургскимъ Университетомъ на содерж ате Училищ!, Капиталъ о б р а зо в а в ш а я изъ пожертвовашй Профессоровъ, м ставляетъ 6,600 руб. Ежегодно отпускаемые на содерж ате училищ проценты съ этого капитала составляютъ около 340 рублей .

Ученицъ въ 1877 г. было 31. Число ихг постоянно возрастает!, ь такъ что приходится отказывать въ np ieM 'I; за недостатком':, noxfc щешя. Чтобъ довершить дело, но истине благое для той местной* необходимо построить домъ вполне пригодный для своего назначаем, j Советъ Университета определилъ изъ суммъ, имеющихся въ eivl распоряжешя и назначенных!, для ностроешя училищнаго дома, щ - и проводить теперь же 1,400 руб. Директору народпыхъ училищъ К­ о стромской губернш, подъ наблюдешемь котораго будетъ происходил постройка училищнаго дома иъ Милнитип’ Ь .

Въ минувшемъ году, Университет!, трудился на пользу науки# просв'Ьщетя почти при т’ Ьхъ же духовныхъ силахъ коими обладал нъ прошломь Году .

Въ личномъ составе Университета не произошло никакихъ сули ственныхъ неремЬнъ. Допущены къ чтетю лекщй въ качестнЬ н« рватъ-доцентовъ: Магистръ Сергей Глаяенаиъ — по Астроном ш, М а­ гистр и Николай Гезехусъ, Николай Егоровъ и кандидат* И иац!

В оргманъ— по Физик1 Къ 1-му Января 1878 года состояло: Нс !). р ф е с с о р ъ Богословия 1; Ординарныхъ Профессоровъ 36, Экстра-орди нарныхъ 12, Доцентовъ 16, Лекторовъ 8, частныхъ преподавателе по найму 5 и приватъ-доцентовъ 15, всего 93 преподавателя .

Летомъ прошедшаго 1877 года ми понесли тяжелую утрату!

лице нашего Почетнаго Члена, заслуженнаго Профессора Руссш Словесности, Александра Васильевича Никитенко. Лучшая пора дк История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ тельности иокойпаго связана съ блестящимъ перюдомъ Ж уковская, Пушкина, Лермонтова, Гоголя, значеше которыхъ такъ прочувство­ ванно выяснялось въ его курсахъ иредъ с т о л ь к и м и университетскими поколениями. Съ нестареющею воспршмчивостш относился покойный къ дальнейшему ходу нашей литературы въ направленш проложенпомъ Гоголемъ; онъ сознавалъ художественную ценность и истори­ ческую законность соверш енная реализма съ точки зрЪшя того живаго идеализма и той чуткой гуманности, которыя не давали ему останавливаться во всю его долгую жизнь. Изъ многочисленных!, учепиковъ Александра Васильевича какъ т е, которые занимаютъ ту или другую каоедру, такъ и т е которые действуютъ на ипыхъ общественпыхъ поприщахъ, не забудутъ его историко-литературныхъ и зстетическихъ лекщй, которыхъ общеобразовательный смыслъ столь решительно помогалъ имъ попять и оценить, по выражешю поэта „святейшее изъ звашй — человека" .

Учебпо-вспомогательпыя учреждешя обогатились некоторыми пожертвовашями.

Такъ наша библioтcкa увеличилась несколькими ц еп ­ ными вкладами:

а) по духовпому завещашю Тайпаго Советника Константина Кон­ стантиновича Злобина пожертвована въ пользу С.-Иетербургскаго Университета бяблютека покойнаго, состоящая изъ шести слишкомъ тысячъ томовъ и заключающая въ себЬ весьма редш я и ценныя юдашя .

б) Кандидата, здешняго Университета Алексапдръ Игнатьевичъ Штейнъ пожертвовалъ до 600 волЮмовъ по высшей математике .

в) Почетный Членъ нашего Университета, Гепералъ Адъютантъ Константииъ Петровичъ Кауфманъ I, сообщилъ въ даръ для библю­ теки ценный экземпляръ альбома типовъ разпыхъ народностей насе­ дающи хъ Руссюй Туркестапъ .

г) Оргапизацюптшй Комитетъ В-го международная съезда Opienталистовъ передалъ въ нашу библютеку 172 сочипешя и брошюры, составляются лучшую часть приношешй съезду .

Изъ числа кабинетовъ, ЗоотомическШ Кабипетъ обогатился не­ сколькими прииошешями. Отъ Венскаго ихтюлога Штейндахнера и Сяитсоюанскаго Ипститута нолучепы коллекцш рыбъ, изъ Кавказскаго Естествено-Историческаго Музея коллекфя сухопутныхъ улптокъ, изъ Люна отъ доктора Лорте коллекщя скелетовъ зайцевъ .

Чрезъ ф ранцузская п ом а при Высочайшем!, дворе получена Минералогическим!, Кабипетомъ коллекцш искуствеппыхъ мипераювъ, пожертвованная изъ Франпди фабрикантом!» Фейлемъ .

История Санкт-Петербургского университета б в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ — 66 Свяиценпикъ села Милюкона, Сыческаго у'Ьзда, Смоленской губерIIjи, ирислалъ нъ даръ Палеонтологическому Музею а) три прекрасно сохранившихся зуба мамонта, б) нижнюю челюсть этого животная и в) дв'Ь стрелы изъ кремня, который найдены были нъ различный м'Ьстностяхъ озпачепнаго у'Ьзда .

Вдова Академика Эйхвальда пожертвовала для геологически кабинета коллекцию нрсдметовъ доисторическаго человека. Она с - о стоитъ изъ 105 нумеровъ, въ числ'Ь которыхъ 14 гинсовыхъ сл’ Ьпкоиг .

Докторъ Бузе, почетный членъ C.-Пегербургскаго Общества Есте­ ствоиспытателей, пожертвовалъ Обществу коллекцш своихъ орта надыш хъ, пигдй еще не напечатапныхъ, рисунковъ растенШ .

Пм^я въ виду постоянпо увеличивающееся число занимающих^ въ библютски студентовъ и желая доставить имъ по во зм о ж н о й !

болышя удобства въ ихъ занятЬихъ, Сов'Ьтъ Университета, съ ps- a ])Т.шелiji начальства, устроилъ особую читальню для студентовъ, к горал и вв-Ьрена особому нонеченш г. Гектора Университета. Мной редакции изъявили желаше доставлять свои издан1я этой читали отъ нискольких!. учреждений и лицъ получены билли значите»!

нринопгешя. Главную основу этого отд'Ълешя Библютеки составляй некоторые дублеты и руководства переданныя для пользовашл b e Главной Унии!ерситетской Библиотеки. Между пожертвовашямн ой с бепна1 внимашн заслуживаете собранie книгъ, изданныхъ Министр ’о ствомъ Государственных! Пмуществъ, весьма редкое и часию 8 ;

имеющееся въ продаж!; .

Мноиче нзъ ииашихъ студентовъ испытывапотъ большое затруднен»

въ средствахъ жизни и нуждаются пъ поддержка, которая дозволяя бы отдаться д’Ьлу собственнаичи образования. Благодаря п^доставле», пымъ Университету средствамъ, оииъ оказал и широкую помощь такпЛ, молодымъ людямъ. Въ продолжешн 1S77 1 выдапо стиииепдгё а) иг ’ .

штатныхъ суммъ па 71,020 руб. 57 коп.; б) изъ нроцентовъ съ ииоан твованныхъ каннталовъ 21,220 руб. 43 кон. и единовременшш А С0б№ на 7,382 руб. 80 коп., всего ииа 99,623 руб. 50 icon .

Важную помощь Университету въ д^л'Ь вспомоществовании 61»

ствующимъ студентами, оказываетъ вотъ уже четвертый годъ О н ство вспомоществовании студентамъ С.-Петербургскаго Универдаещ Въ минувпиемъ году ими. внесена была плата за 81 недостаточна студента на сумму 1932 руб., денежныхъ noco6ifi въ вид-Ь ctjjl иио 640 иироптешямъ было выдапо ииа 9791 руб. 26 кои. Кавъ мял* это общество въ четыре года своеио существования помогло бЬдвиЯ пашимъ студен тамъ, видно изъ сл’Ьдующаго: съ 1874 но 1877 гш История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ f6ep- пнссено платы за 305 студептовъ 10180 руб. 50 коп., депежныхъ imco6ift въ нид'Ь ссудъ выдапо, по 2336 нропгешямъ, 42,250 руб .

асно 26 коп., а всего въ той и другой форме оказано вспомоществовали) наго па 52,430 руб. 76 кон .

Ш ХЪ Число нрежпихъ стипендш въ 1877 году увеличилось восемью .

1) Дочери умершаго Генералъ - Maiopa Николая Гавриловича :каго Изыльметьева представили 5000 руб., въ билетЬ Государствеинаго i co­ Банка, для учреждешя изъ процентовъ съ сего капитала стипендш coкъ .

имени роднаго брата ихъ Контръ-Адмирала Ивана Николаевича ]стеИзыльметьева. СтинепдЬг назначается для одного изъ б'ЬднЬйшихъ Ш ГИстудептовъ Университета безъ различая Факультетовъ, нравославнаго исповедашя, который по окончанш курса не иодлежитъ никакой ихсл обязательной службе за стипендш .

ости

2) По духовному завещ ание Д ей ствительн ая Статскаго Совет­ разника Ивана Петровича Переславскаго пожертвовано на учреждеше, копри нашемъ Университете стипендий 13000 руб. вт. 5°/о Банковыхъ яогш билетахъ. Н а проценты съ сего капитала учреждены 6-ть стипендш Tbii'h;

по 100 руб. каждая, для студептовъ 1-го курса всехъ Факультетовъ,

1.1ШЯ съ паименовашемъ стипепд1 ями ДЬйстпительнаго Статскаго Совет­ НГОТЬ ника Ивана Петровича Переславскаго .

изъ

3) Вдова бывшаго Гектора Университета, Александра Васильевна осоПлетнева, желая учредить въ С.-Петербургскомъ Университет!; стизтер- пендтю имени покойпаго мужа своего, бывшаго Профессора Русской нсСловесности Петра Александровича Плетнева, представила 6000 руб .

пъ креднтныхъ бумагахъ и просила учредить стипендш въ 300 руб .

icnie изъ процентовъ съ сего капитала для студептовъ Историко-Филололяла гичеекаго факультета, занимающихся преимущественно Русскою СлоuieH- весностш .

КИМЪ

1) Старитями Комитета распорядителей ежегодиыхъ обедовъ изъ ш, день основатя С.-Иетербургскаго Университета собрано было, жердля учреждешя новой постоянной стипендии, къ 6 февраля 1877 года 110

–  –  –

средЬ жиное къ себе с о ч у в т п е и посильное сод-Ыктше. Когда бы ло отдано державное повел'Ьте русскимъ войскамъ вступить въ пре­ делы Турцш, пашъ Университета обратился со всеподданнейший адресомъ къ Госудлгю Императору. Онъ выразилъ надежду, что войш за освобождеше укрепить народное самосознаше, положить конец!

пагубной шаткости убжденШ и ознамепуета вновь едипоиыей Царя съ народомъ. Какъ органъ науки, онъ падАялся, что ycni.xi русскаго opynciл огкроютъ новые пути къ возрождешю и развитй наукъ и образованности у освобождеппыхъ пародовъ. Госудлгю IIмне ратогу благоугодно было въ 26-й день апреля минувшаго года п о велЬть: благодарить С.-Петербургсюй Университета» .

Чтобы заявить на д’ Ьл'Ь свое с о ч у в т п е великой задач!-, достг .

жегое которой возлагалось ВЬпценоспымъ Главою русскаго иаро.т па войска, личпый составь Упиве])ситета единодушно изъявилъ si лаше жертвовать часть получаемаго содержашя въ пользу рапенш и больныхъ нагаихъ воиновъ, и въ продолжеши восьми месяце!

минувшаго года пожертвовано этой суммы около 2500 руб. руб. 85 кон .

Когда кровавыя битвы иодъ Плевною, Шипкою и въ другш местахъ обнаружили недостаточность перевозочныхъ средствъ i действующей Армш, пследстте чего замедлялась подача licpei помощи раненымъ воинамъ, Профессора и Преподаватели паше Университета пожертвовали на устройство т|)ехъ новозокъ 450 Ио докладу Августейшей Покровительнице Общества поиечешя раненыхъ н больныхъ воинахъ объ этомъ пожертвоваши, Гося гыня Императрица высочайше повелеть соизволила: именемъ ] Величества благодарить жертвователей за ихъ сочувств1е къ учас иашихъ подвижниковъ .

Судьба нашихъ страдальцевъ, кровно своею искупающихъ с боду Славянъ отъ Турецкаго ига, вызвала глубокое сочувстме себе въ нашей учащейся молодежи. Студента Ю ридическая Факт, тета Оедоръ Рыжовъ устроилъ на свои средства санитарный рядъ и целое лето трудился въ Болгар! и для возм ож ная облег чешя страдашй раненыхъ. Государь Императоръ 7-го севтя!

1877 г. Высочайше соизволилъ пожаловать студенту Рыжову О рд Св. Станислава 3-й степени сь мечами, за устройство сапигарн отряда и учасие съ пимъ па перевязочныхъ пунктахъ иодъ nenj тельскими выстрелами .

Съ трепетнымъ внимашемъ следила вся РосЫя за судьбами f скаго оруэдя. В се мы переживали тягостныя минуты при Bf.cn История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ — 69 временпыхъ неудачах?, его и светло праздновали въ своемъ сердце его торжество. Когда после в яяи я Плевны свободно вздохнула вся Росшя, С.-Петербургсшй Университетъ живо отозвался на восторг?,, охвативнпй при вести о немъ руссюя сердца. Опъ радостно привЬтствовалъ Победоноснаго Вождя русскаго народа и выражалъ нредъ Пимъ надежду, что падеше Плевны нослужитъ залогомъ кореннаго pimeniH Святаго д'Ьла, вв'Ьреннаго Ему Провпдешемъ, и имЪлъ счаспе получить извещение, что Государь Имнкглтогъ въ 12 день декабря прошлаго года соизволилъ благодарить Сов^тъ Упиверси­ тета отъ Имкни Его Имоврлторокаго Вкличествл .

Кровопролитная война прошлаго года упесла десятки тысячъ жертвъ, въ которыхъ семьи лишились своей опоры; остались мнопя сироты, которыхъ вся надежда есть лишь великодушная помощь отъ русскихъ людей. Отбывавпне на войну наши герои оставляли дома безъ всякихъ средствъ жепъ и детей. Учредились повсюду попечи­ тельства съ ц'Ълйо uoco6ia нуждающимся семействамъ воиновъ .

С.-Петербургсый Университетъ пе отсталъ и отъ этого патрютическаго движешя. Въ своей среде, ио почину студентовъ, онъ учредилъ попечительство, райопъ действгё котораго составляетъ Васильевсшй островъ и Петербургская сторона. Деятельность его за­ ключается; а) въ выдач!) денежныхъ и иещевыхъ пособШ; б) въ за­ бот!) о восниташи детей; в) въ пржскаши дешевыхъ помЬщешй; г) въ организацш безплатпой медицинской помощи и д) въ пршскапш нуждающимся работы. Къ этому святому Д'Ьлу единодушно присту­ пили какъ профессора, такъ и студенты нашего Университета; нзъ тЪхъ и другихъ составилось Правлеше Попечительства, подъ предсЬдательствомъ г. Ректора Университета. Пожертвовашй но 1-е (фе­ враля сего года поступило: отъ гг. Профессоровъ и преподавателей ПГ руб. 14 коп., отъ гг. Студентовъ 366 руб. 35 кон., отъ постоЭ»

роппихъ лицъ 418 руб. 20 к., всего 1379 руб. 69 кон .

Съ 8 декабря 1877 года по 1-е февраля 1878 года израсходо­ вано: на единовременныя и месячный пособ1я нуждающимся семей­ ствамъ 513 руб. и па расходы по Попечительству 16 руб. 17 коп., всего 529 руб. 17 коп. Къ 1 февраля въ касс!) Попечительства со­ стояло 850 руб. 52 коп .

Къ 1-му февраля сего года паше Попечительство призр’ вало 80 Ь нуждающихся семействъ воиновъ .

Утешительно видеть, какое сочувспйе къ этому дйлу оказала паша учащаяся молодежь. Мнопе студенты, кроме денежныхъ пожертвовашй, изъявили готовность содействовать личнымъ трудомъ, История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ — 70 — какъ - то: обсл-Ьдывать положеше нуждающихся, давать без платно уроки, ггршскивать нуждающимся работу и исполнять разный друпя поручешя Попечительства. Врачи: Чербишевичъ, Вейсбергъ, Рубинштейнъ, Н агорш й изъявили готовность безплатио подавать меди­ цинскую помощь веЬмъ семействамъ, призрЬваемымъ попечительствомъ .

Здйсь изложена исторГя учасетя С.-Петербургскаго Университета въ патрютическомъ движеши Русскаго парода отнюдь не съ какою нибудь цЗшго самовосхвалешя и выставлен in ua иоказъ особыхъ заслугь его. Пезм-Iipno бол1ю жертвовали и трудились для свлтаго д'Ьла герои, проливавппе свою кровь за великую идею, вынесппе безпримЬрныя тягости зимпяго перехода чрезъ неприступные Бал­ каны, отъ Зимницы до стТшъ Цареграда победоносно, несмотря н а ненастье, морозъ и нужды всякаго рода, двигавппеся пеустаноо впереда. и виередъ и съ своимъ победпымъ оруж1емъ ирипосинппе всюду свободу для угнетеипыхъ пашихъ братьевъ. Несравненно тя­ желее были жертвы бГ.дныхъ семействь, лишившихся въ отбыв­ шем'!. или рапепомъ repof. носл’ ’дняго работника. Мы припоминает Т .

о носильныхъ пашихъ лснтахъ па общее д'Ьло только для того, чтобы теперь, когда весь русскШ пародъ, подъ нредводительстнош, cuoei'o Верховнаго Вождя, соединился для осуществлешя своии .

историчесЕихъ задачъ, сказать, что С.-Петербургски Университет!, по своему сознание, исполпяетъ долгъ, возлагаемый на пего патрмтизмомъ, что, служа паукЬ, онт, пе переоталъ быть чуткимъ къ горю и радостямъ Русскаго народа .

История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/

ЗАПИСКА

О наградах!) гг. сл у ш ател е! С.-П стсрбургекаго Университета м едалям и 1818 г. в и вновь п р е д л о ж е н н ы й з а д а ш ь д л я соисканы н агр адъ мед въ 1819 году .

Н а предложенный Факультетами темы представлены были сту­ дентами С.-Иетербургскаго Университета въ конце 1877 г. трид­ цать четыре сочинешя; изъ числа нолучеппыхъ одиннадцать разеуждешй признаны достойными награды золотою медалью, девять раэсужденШ— награды серебряною медалью, десять сочинешй удостоены иочетныхъ отзывовъ, и 4 сочипешя не удостоены паградъ. Сверхъ того, одно сочинеше удостоено денежной преиш въ 110 руб., ирисулсдеппой въ намять перваго съезда Русскихъ Естествоиспытателей .

По И мтрико-Ф имлошческому Факультету, на тему: „о заслу­ гам» канцлера Румянцева для иаучешя ирош едтаго Госсш" пред­ ставлены два сочинешя:

Л G съ девизомъ: I have, God wot, a large field to ere;

»

And wayke ben the oxen in my plough .

Л 2G, съ девизомъ: И книгамъ прилежа и почитая е часто въ нош,и »

и въ дпе и собра писцы мпогы, и прекладанге отъ Грекъ па словЗшьское писмо, и списаша книгы многы, и списка, имиже ноучающеся li'fipnin лгодье наслажаются ученья божественпаго .

Авторъ сочинешя подъ Л» 6 говорить въ предисдовш, что трудъ его донускалъ два пла)га: онъ могъ быть расположснъ или но лицамъ, съ которыми Румяпцевъ находился въ спотеш яхъ, или по )!0)]росамъ и задачамъ, к а т я имела въ виду деятельность кружковъ .

Считал виполнеше вторпго плана невозможпымт, по отсутствию мпо

–  –  –

гихъ JiaTepiajiOBX, авторъ пришил, первый, и потому, сд’ лавъ обшир­ Ь ный перечень источников?, и noco6ift, которыми оиъ пользовался, и представивъ оценку главныхъ изъ нихъ (въ большей части елучаевъ очень верную), оиъ переходить къ бюграфш Румянцева. Изло­ ж ен а бюграфш авторъ начинаетъ общими соображениями о томъ, можпо ли назвать эпоху Румяпцевскою, Евгешевскою и т. д.; по Mirbniro автора, эпоха должна поситг. имя Карамзина, какъ человека гешальнаго. Въ изложении автора нельзя не заметить увлечешя геииальностт Карамзина, увлечеш'я, впрочемъ, такъ нонятнаго и закопнаго въ юноше. Изложивъ вкратце внешшя обстоятельства жиз­ ни Румянцева, авторъ останавливается на характеристике его, сдЪ-1 данной Нертцемъ, бшграфомъ Штейна, и чрезвычайно основательно указывает?, на ея односторонность, объясняемую отношешями Штей­ на къ Румянцеву. Въ изложении бюграфш автор?, пользуется не только известными бюграф!ями Румянцева, по и записками соиремеппиковъ (Греча, Комаровскаго), матерналами, помещенными въ „Русской С тарине1 и „Русскомъ Архиве". В ь долговременномъ пре­ бывании Румянцева въ Герм ап in видитъ причину пробуждения га пемъ интереса къ пауке вообще и къ исторш въ особенности; авторъ счелъ иужнымъ познакомиться ст. несколькими сочинеюями, снещально посвященными изучение развитая научпыхъ знаю й по Исто­ рш въ Гермапш, и изложить почерпнутыя изъ нихъ сведЬшя; весь-1 ма недурнымъ очеркомъ состоягпя историческихъ сведений въ Poccin I копца XVIII века заключается глава II. Въ главе III авторъ пере- I ходить къ издашю „Собраюя Государственных?. грамотъ и догово- I ровъ“. Печатайте пачалось при П. 11. Баптыше-Каменском?.; потому!

авторъ останавливается па этомъ лице (при пособш бюграфш, со-1 ставленной его сыпомъ) и сообщаетъ мнеш я о немъ, какъ о челог I в е к е, современпиковъ, основательно поверяя Вигеля Жихаревымь, I Въ примеръ взят? былъ сборникъ Дюмововъ, потому авторъ указы- В ваетъ, въ чем?, состояло подражание Дюмону и въ чемъ отступления отъ него. Въ приложенш авторъ счелъ нужпымъ представить вынп- I ску изъ иредислов1я Дюмона, объясняющую характер?. издашя .

дующая глава посвящена Митрополиту Евгенно и его отношениям! I къ Румяпцеву. Симпатическая личность Преосвященнаго нъ особен- I пости привлекла къ себе автора и па Евгении опъ остановился осо- I бенно подробно. Переписку Евгеш я и большую часть его сочинешй I авторъ изучил?, основательно (отношения, напр., „Словаря" къПови-В кову и Селлю указаны подробно, а также отноптешя статей „Друга I Просвещешя" къ полному издашю.); отъ него не ускользнуло и то, I История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ — 73 — что напечатано б ш о въ Шевскихт. и Вологодскихъ Епархпш.иыхъ ВЬдомостлхъ. Только некоторые изъ лервопачальныхъ опытопъ Е вге­ шя (переводы) известии ему изъ вторых!, рукъ; по и здесь сделано имъ несколько любоиытныхъ библю графических!. указатй на оспованш „Цензурной Ведомости" (изданной въ „осьмнадцат. B 'b i d i ", I ), опровергающмхъ некоторый авторитетные мubiiiя. Авторъ удачно изобразилъ отношешл Румянцева къ Евгешю, зпачеше Евгешя для Румянцева, и представилъ живую характеристику самого Евгешя, для котораго „трудъ не былъ деломъ впептнимъ, посторонним!,, но былъ необходимым'1 элементом!. его жизпи: безъ пего не такъ бы, легко дышалось, думалось", которому „работою своей нечего было хвастаться и тщеславиться: она делалась изъ душевной потребности, а не изъ какихъ-нибудь побуждений". Въ очерке жизни Евгеш я за­ метна значительная степень ум!шя пользоваться матер1аломъ и кри­ тически разсматривать чуж1я мпешн: въ этомъ отпоивши особенно пр1ятпое внечатлеше производить поверка показашлми „Исторш Московской Академш" приговора, нроизнесеннаго новымъ учепымъ надъ акаделпею Платонова времени. Авторъ довольно долго останав­ ливается на литературных!, мнеш яхъ Евгешя и даже въ приложе­ ны сообщаетъ выписки изъ его перевода „Трибулетовыхъ размыпглеnifi", что въ общей оценкЬ Евгешя не лишено значешя. Тоже стаpanie какъ можно полнее собрать и оценит), матер1алъ видпо и въ следующей главе, посвященной Калайдовичу (авторъ, напр., на замf.чаше Круга о томъ, что Калайдовичъ не понялъ слова тахъ, указываетъ на статью Певосгруева въ „Трудахъ Московскаго Арх. Общ.“, изъ которой видпо, что слово это было тогда непонято и другими) .

Вшграф1я Калайдовича разсказана живо и сведЬшя, сообщасмыя Безсоповымъ, поверены указашями разныхъ нереписокъ Румяпцева1 статей Погодина, Барсова и др. Авторъ дЬлаетъ попытку составить полиый списокъ трудовъ Калайдовича, где представляет!, xopomia поправки труду Безсопова (впрочемъ въ списке одна статья II. 0 .

Калайдовича пронисана К. 0.). Отъ Калайдовича авторъ обращается къ Строеву; имъ прочтено все изданное Строевым!, до смерти Ру­ мянцева, какъ отдельно такъ и въ журналахъ („Сынъ Отечества", „Современный Наблюдатель", и „Труды Общества Исторш"). Говоря о поездке Строева", авторъ касается издан in первоначальной лето­ писи, о которомъ хлопоталъ Румянцев!., и излагаетъ между прочимъ содержаше известной статьи Оленина. Изложеше сношешй Восто­ кова съ лицами это!'о ученаго кружка основано главнымъ образомъ на переписке; въ особенности подробно изложенъ споръ его съ Ка

–  –  –

лайдовичемъ о расположена описашя рукописей. Сд'Г.лапъ нисколько нрактическихъ замЬчашй объ удобств’ и неудобств!; нользоваш !', „Описашемъ музея* (что между прочимъ, показываетъ, что авторъ не разъ обращался къ ному), авторъ повторяетъ суждеше И. И .

Срезневскаго объ его учепыхъ достойнствахъ. Также нпимателыю изложены авторомъ д рупя сношешя Румянцева руссшл и награничныя; онъ старался собрать какъ можно бол’ Ье сведеш й: такъ онъ обратилъ впимашя на малоизвестную переписку Румянцева съ Нов­ городским!. I I p o T o i e p e e s n. Скородумовымъ, извлекъ изъ кпиги Гарт­ мана о Тихин’ записку Тихина по случаю нредложешя Гумянцева Ь— заняться изучешемъ находокъ восточныхъ монете. Въ своемъ заклгоченш авторъ удачно защ ищ аетъ Румянцева отъ обвинешй, напримерь, въ скупости и хорошо характеризуетъ деятельность кружка .

Сочинеше показываете большую любознательность, трудолюб1е и способность, связавъ собранныл свед ен ia собственною мыслью, изло­ жить ихъ стройно, ясно и местами изящно. Авторъ нодаетъ надеж­ ды стать со времепемъ очень хорошимъ учепымъ. По этимъ соображешямъ авторъ этой диссертацш, студептъ 4 курса Е в ш и й Шмурло, удостоенъ награды полотою медалью .

Сочинеше па ту же тему, представленное подъ № 26, начинаете* обзоромъ жизни гр. Румянцева, причемъ авторъ делаетъ педурное указаше на связь его патрютичсской политики съ его заня’пями Русской стариной. Къ сожаленно, заметка эта мало развита. Зд'Ьсь же онъ указывает!, на разныя нарекаш я на Румянцева и отвергает, ихъ. Переходя къ гшянпо Румяпцева на ученую деятельность со­ временников!., авторъ нередаетъ еще неизданную переписку Ру­ мянцева о медаллхъ для паграды учениковъ Харьковскаго КоллеriyMa. Говоря объ издаш'и Грамота, авторъ передаетъ содержате каждаго тома, что уместнее было бы только о V-мъ, составляющем, библюграфическую р'Ьдкость; но заметки его о некоторых!, актах!

не дурны. Затемъ онъ переходитъ къ лицамъ, состоявшим!, въ сногаеш'яхъ съ Румяпцевымъ: изложивъ въ общихъ чертахъ бюграфно Евгешя до начала этихъ спопгешй, онъ нодробпо излагаетъ ихъ пе­ реписку, стараясь группировать ихъ но вопросамъ, занимавшим!, корреспондентовъ. Изъ сочипешй Евгешя опъ останавливается на трудахъ историческихъ и обстоятельно указываете ихъ содержаше, при­ чем!. сравниваете Словарь съ Иовиковскимъ. Бюграф)л Калайдовича излолсепа также кратко, подробнее авторъ останавливается на его учаетш въ составлепш Музея; оц’ !;пка трудовъ Калайдовича сделана не съ одной только библюграфической стороны; есть указашя и на История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ — 75 последующая издаш я памятпиковъ, изданпыхъ Калайдовичемъ; изъ бюграфШ другихъ лицъ полнее и лучше отделана бшграф1я Григо­ ровича. Въ изложенш вообще зам’ Ьтна некоторая торопливость и neAonf.pie къ себЬ; но трудъ иодоженъ большой, идуnenie источни­ ко в, тщательно и поэтому, несмотря на неровности изложешя, авторъ ;ггой диссертацш, студептъ 4 курса Лаослг Моравекь, удостоенъ награды золотою медалыо въ виду того, что авторъ самостоятельно и основательно изучилъ обширный и раскиданный матер1алъ, съум Ьлъ даже найти и рукописные источпики .

На тему „представить критическую оценку, съ прпложешемъ отрыпковъ въ русскомъ п ери оде, хроники Козьми 11[ажскаго“, пред­ ставлено было три сочинешя:

1) Co4nnenie (№ 27) съ девизомъ „ Vincit veritasu состоитъ соб­ ственно изъ трехъ частей .

Въ первой части авторъ разематриваетъ жизнь Козьмы Праж­ с к а я, представляетъ вкратце содержаще его Хроники, обозр’ - Ь ваетъ рукописи и издашя ея, ыакопецъ съ большою подробностью останавливаете на критике текста съ указашемъ различныхъ д ей ­ ствительных’!, и в’Ьроитныхъ интерполлцШ переписчиковъ и дополнителей. Наконецъ авторъ отмечаетъ въ носл’ доватвльномъ хронолоЬ гическомъ норядке разныя неточности и неверности разсказа Козьмы .

Во второй части, на основанш своего летописца, авторъ представляет, полную, по возможности, картину внутреннего состояшя Чехш, ея государствеинаго строя и его развитая. Въ третьей части авторъ обозреваетъ источпики, коими пользовался Козьма Пражсюй и разбираетъ летопись въ историко-литературиомъ отношепш. Въ приложен]и автор'!, сообщаегь отрывки изъ летописи въ русскомъ переводе .

Само собою, авторъ поступил?, бы правильнее, если бы изме.нилъ спой планъ и, вт, слЬдъ за критикою текста, перешелъ бы къ разсмотр']шпо источниковъ и исторпко-литературпаго значешя изученпаго имъ памятника. ВслЬдъ за этимъ должна бы была следовать ого вторая часть. Если прибавить къ атому частыя небрежности и неправильности противъ русскаго языка, которымъ авторъ,очевидно, не владеетъ съ желательною свободою и верпостыо, и некоторые частные недосмотры и промахи, совершенно, внрочемъ, извинительные въ юпомъ учепомъ труде, то этимъ будутъ исчернапы замечаемые пъ этомъ разеужденш недостатки. Они, внрочемъ, вс'Ь сполна покры­ ваются хорошими сторонами и истинными достоинствами этого стро­ го обдум анная, весьма оспонателпю иснолпенпаго труда. Лвгоръ обнаружил?, въ немъ несомпеппое дарованie и уменье браться за

–  –  –

историко-критичесшя изследовашя. Онъ весьма основательно изучилъ смой намятникъ, близко ознакомился совсЬми критическими о немъ трудами, и, пользуясь ими самостоятельно и критически, онъ ими не ограничился и обратилъ большое вн и м ате на довольно обильную литературу по древней Чешской исторш. Начитанность его по этой части и полнота библюграфических'ь указан in приносить также боль­ шую честь автору. Въ виду такихъ достоинствъ авторъ этого разсуждешя студента Историко-Филологическаго Факультета III курса Вилыелъмъ Регель удостоенъ награды золотою медалью .

Другое сочинеше (№ 33) на ту же тему представлепо съ эниграфомъ изъ Лермонтова:

Разлучивъ, насъ сдружила неволя, Познакомила общая доля, Возродило желанье одно .

Въ начале авторъ сообщаета бюграфда Козьмы, останавливается на определены его развипл и образованности, затЬмъ переходить къ характеристике языка Хроники и ко времени ея паписашя; наконецъ, за объяснешемъ плана хроники, переходить къ довольно по­ дробному и внимательному разбору летописи, какъ историчсскаго источника. Вч. заключеше авторъ представляетъ разборъ этой хро­ ники какъ литературнаго памятника сравнительно съ летописью Нестора. Въ приложешяхъ приведены отрывки въ русскомъ перевод!

Сочипеше это не вполне удовлетворяетъ предъявленнымъ при объяснены задачи требованйшъ и страдаетъ важными опущены!ми .

Такъ, авторъ не обратилъ внимашя па критику текста, на вовросъ о позднейшихъ вставкахъ, пе воспользовался летописью Козьмы для представлешя по ней внутренняго состояния Чехш. Но при всЬхъ этихъ недостатках!, и отдельных* нромахахъ сочинение это свиде­ тельствует'!. о трудолюбы автора, о впимательномъ и а блюдет и и правильной оценке пекоторыхъ сторонъ и отдЬльпыхъ частностей въ данномъ памятнике. Авторъ этого сочипешя студента II курса Цетръ Колевъ удостоенъ, по определешю Факультета, награды серебря­ ною медалью .

Третье сочипеше (№ 3) „Козьма Пражсшй и его хроника* съ эпиграфомъ: Clarorum virorum facta moresque posteris tradere antiquitas usitatum. Tacit .

Это сочинеше состоит* изъ 3-хъ частей и нриложешй .

Въ первой части авторъ излагает* жизпеописаше Козьмы и содержаше его хроники съ обозначешемъ, каю я ея части написаны лЪтописцемъ по народпымъ предатям ъ, по разсказамъ очевидцев* и ио История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ — 77 собственному опыту и паблюдешямъ. Во-второй части предлагается литературный разборъ хроники Козьмы и сравнеше ел съ летописью Нестора. Въ третьей, самой слабой чзсти, представленъ разборъ хро­ ники Козьмы, какъ историческаго источника .

Авторъ мало себе усвоилъ необходимые npieMbi при такого рода работахъ и не исиолнилъ важи'Ьйшихъ требовашй, иредъявлепныхъ профессоромъ при объяснснш задачи. Но, принимая во внинаше, что авторъ все же внимательно вчитывался въ источники и представилъ въ приложепш довольно тщательный переводъ разныхъ отрывковъ изъ л'Ьтописи Козьмы Пражскаго, Факультетъ опред'1'.лилъ автора этого сочинешя студента Н курса Леонида Рутковскаю удостоить похвалънаго отзыва .

Па тему „разобрать критически, съ приложешемъ перевода па руссшй языкъ, извЬстш о крещен in Болгаръ и изложить отпошешя Болгарш при Борис’ ; къ Риму и Цареграду", — представлены было два сочинешя:

1) Сочинеше съ девизомъ „U t desint vires tamen est laudanda voluntas". Авторъ разд-Ьлилъ свой трудъ на двЬ части. Въ nej»Boft, какъ бы пведеши, опъ стирался разъяснить образоваше болгарской нацюнальности и желалъ представить краткж оче|жъ древнейшей истор1и Болгаръ до принятия ими хриспанстка. Эту часть авторъ разд’ лилъ на 3 главы. Въ первой небольшой главе, довольно бегло, Ь ио не безосновательно, говорится о Орашйцахъ и ихъ романизацш, о борьбе Гимллнъ съ северными варварами за Д аию, о зпаieniH преобразован!й Дюклетоана и Константина Великаго въ судьбе Балканекаго полуострова, о Вестготахъ, Гуннахъ и Остготахъ. При этомъ авторъ пользовался преимущественно изсл'Ьдовашями Финлея, РОсслера, Мюлленгофа, Дринова, вникалъ и самъ въ некоторые источники. Въ заключеше этой главы авторъ останавливается передъ вопросомъ: „были ли с л ав я н ш я носелешя на Балканскомъ полу­ острове въ нерюдъ такъ называемаго великаго нереселешл народовъ“. Авторъ вполне созпаетъ всю трудпость этого вопроса, и, вместо ответа, нредставляетъ несколько осторожныхъ соображешй и заме­ чав ift своихъ о необходимых'!, условмхъ для успешнаго разретеш я утого вопроса и о некоторыхъ мало удачныхъ нопыткахъ новЬйшихъ русскихъ изсл'Ьдователей по этой части — Дрипова, Пловайскаго, Забелина .

Во второй главе, въ сжатомъ, по вообще основательпомъ очерке авторъ обозреваетъ первые набеги Болгаръ за Дунай, появление Славяиъ подъ ихъ собственпымъ именемъ, результаты Славяпскихъ и Болгар

–  –  –

скидъ движешй на Балкансгсш полуостроиъ въ первой половине VI в!ва, M. pu Риыскаго правительства къ обузданш варваровъ, посе­ 'I’ лившихся иа Балканскомъ полуострове, появлеше Аваровъ на Дуnab,— от ио men iя Аваръ къ Славянамъ, Аварсюе и Славянсые походы, иосл’ днш аваро-славянсыл движежя, политику императоровъ МавриЬ юл и Ираклш, переселеше Сербовъ и Хорватовъ, сухопутные иморсюе походи Палканскихъ Славя нъ въ VII b’ Iik'Ii, отн отеш я Славян* скихъ поселенцевъ къ м'Ьстнымъ жителямъ въ связи съ политикою Византшской Имперш .

Въ третьей и последней главе первой части авторъ говорить объ утверждеши Болгаръ въ Мизш и первомъ перюдЬ войнъ съ Б и загтей, о Крум’ о столкнонети Болгаръ съ Франками, о взаим­ Ь, ны хъ отношешяхъ Болгаръ и Славя нъ. Въ этихъ двухъ главахъ, при близкомъ знакомств'!’ съ относящимися къ этимъ поиросамъ учеными, трудами Шафарика, 'Гафеля, Фальмерайера, Фиплея, Хонфа, I'ejtnберга, Дюммлера, Рёсслера, Преосвященнаго Филарета, Преосвященнаго 11орфир1л, Гильфердипга, Дринова, Иречка, авторъ обнаружипаетъ и основательное изучеше источниковъ. Эти вопросы не состав­ ляли главнаго предмета задачи автора, и онъ не могъ, не выходя изъ иредЬловъ программы, долЬе и подробнее, чЬмъ онъ это сдЬлалъ, останавливаться на этихъ вопросахъ. Понятно, что авторъ н е могъ представить какихъ-нибудь новыхъ осве.щешй или особепио нажныхъ соображешй, но достойно внима|йя, что при изследованй этихъ трудныхъ и сложпыхъ историко-этнологичеекихъ вопросов!, авторъ съум’ Ьлъ избежать разныхъ фантастическихъ предположена!

и соблазнительныхъ догадокъ и вездЬ держался въ пред’ Ьлахъ здра­ вой критики .

Часть вторая, озаглавленная у автора „П риняие Христашеш Болгарскими Славянами", состоитъ изъ 3-хъ главъ. Въ первой глав!

авторъ разсматриваетъ древнейшШ першдъ хриспанства па Балкан-1 скомъ полуострове, церковную его оргаиизацпо до половины IX ubsa, I pacupocTpanenie Христианства у Балканскихъ Славянъ и Болгаръ до I крещешя ихъ при кн язе Борисе. Сверхъ Русских® трудовъ по это! I части Преосвященнаго Филарета, Преосвященнаго Макар1я, Преосвя-,1 щеннаго Порфир1л, Арх1епископа Леонида, Голубинскаго и Apxieng-1 скопа С ерия, авторъ руководился трудами Лекьена, Гергенрётера, I Цахар1 Фонъ-Лингепталь, Герцберга и съ большимъ впимашем! I э воспользовался соборными постановлениями и перепискою Римский I Папъ съ Иллирскимъ духовенствомъ (но Регестамъ Jaffe). Вторая I глава посвящена изложенно содержавia извЬсий о крещепш Болгар! I

–  –  –

съ замечаньями объ ихъ ироисхождемш, и критическому разбору этихъ извЬстш,— зат'Г.мъ онъ занимается разсмотрЬшемъ вопросовъ:

„Латинскимъ или Греческимъ духовенствомъ крещепъ былъ Борись?

Каш я были побудите.! г,ныв иричииы приняты Борисомъ креплен in, когда и гд е оно совершилось?" Въ третьей и носл’ Ьдпей глав'Ь, на осповаши такого же вним ательная изучешл источников!., авторъ нзлагаетъ сношсшя князя Бориса съ Визаппею и Гимомъ но вопросу объ устройств^ Болгарской церкни. Въ приложешяхъ авторъ сооб­ щаете въ нодлинникахъ и въ переводе вообще очень дЬльно и осноательно разобранныл имъ во 2-ой и частью въ 3-ей главЬ изн^етш источниковъ о крещенш Бол1 ’аръ .

Написанное хорошимъ литературным!, языкомъ, это разеуждеше отличается вообще яснымъ и стройнымъ изложешемъ, евидетельствуеть о большой начитанности и строго-научномъ направлены ав­ тора. Онъ основательно изучилъ источники и обладаетъ необходи­ мыми критическими улемами при ихъ иользоваши. Отм’ ченное та­ Ь кими учеными достоинствами и проблесками и сти нн ая историческая даровашя, разеуждеше это Историко-ФилологическШ Факультетъ нризналъ достойиымъ напечатаны на счетъ Университета, а автора его студента IV-ro курса М а т ш я Соколова онредЪлнлъ наградить золо­ тою медалью .

Авторъ д р у г а я сочипешя на ту же тему, съ двумя эпиграфами изъ Шевчепки и Кулиша, представилъ только вторую часть. Первая, тоже написанная имъ, часть состоитъ, какъ онъ говорить въ вве­ дены изъ трехъ главъ. Первая, но словамъ автора, занимается судь­ бами христианства на нолуостров'Ь Балканскомъ до появлен1 тамъя Славлнъ, вторая— у Балканскихъ Славянъ и преимущественно у вогаедшихъ въ составь Б о л гар с к ая государства, третья — у Болгаръ до ихъ крещены .

Эту первую часть авторъ не представилъ Факультету, такъ какъ, по его словамъ, содержаше ея выходить изъ нредЬловъ задаппой темы, и паписапа она имъ но его личпой инициатив'!; и собственно для того, чтобы уяснить себе некоторые моменты и обстоятельства въ исторш крещены Болгаръ и исторш церковныхъ сношешй ихъ съ Гимомъ и Константиионолемъ. Эту часть авторъ намЬренъ пред­ ставить профессору послЬ того, какъ онъ узнаетъ отзывъ его о вто­ рой части .

Эта вторая часть состоитъ изъ четырехъ главъ. Въ первой авторъ говорить о деятельности Солупскихъ братьевъ Кирилла и Меоо;|Дя у Балканскихъ Славлнъ, во второй кратко излагаетъ военно-нолити

–  –  –

ческуго деятельность Б олгарская князя Бориса-ягшчника, при этот указываете на присутспне хрисиапства у Болгаръ до крещешл ихъ при Борисе, въ третьей—нредставляетъ критически раиборъ изв'1стай, и въ четвертой— отношешя князя Бориса къ Константинополю и Гиму после крещешя. Въ приложешяхъ приведены и звести источ­ ником'!, въ подлиннике и большею частью въ переводе .

Это разсуждеше, если не отличается, подобно предъидущему, осибепною ясностью и стройностью изложешя, такою же мерою и сдер­ жанностью въ выводахъ и заключешяхъ, за то обнаруживаете b i авторе еще большее знакомство съ литературою предмета и стол же старательное изучеше источниковъ. Съ великою любовью и вни­ мательностью останавливается авторъ па деятельности Славянский просветителей. Опъ прекрасно изучилъ какъ относящееся до шш источники, такъ и довольпо уже богатую Кирилло-Меоод1евскую ли­ тературу. Горячо, съ увлечешемъ отстаинаетъ молодой авторъ достоверность известш и памековъ тает, называемыхъ Успешя и ОолушЛ легенды о проповеди Кирилла въ Брегальпице, въ Македонии. Если и нельзя соглашаться со всЬми соображешями и доводами автора, если и можно иногда желать менмпей поспешности и большей трез­ вости и сдержанпости въ суждешяхъ, большей последовательности въ аргументами и изложепш, то все же нельзя не признать за авторомъ пламенной любви къ предмету, пеутомимаго духа пытливости в изыекательности. Эти дороги! качества, обещающтя нъ авторе реиностнаго ученаго изеледователя, вместе съ обширною его пачитаиио* стью и впимательпымъ изучешемъ источниковъ, решительно виступаютъ какъ въ главе о Кирилле и Меоодш, такъ и въ следующих* главахъ при изеледованш авторомъ вопросовъ о крещепш Бориса I носледующихъ его отношешяхъ къ Риму и К'онстантинополю, при чемъ высказано не мало любопытпыхъ соображешй и отдельным замечашй, заслуживающихъ внимашя ученыхъ.

Авторъ этого сочннеш я студентъ ГУ-го курса П олгщ ютй Сырку— удостоенъ награди:

золотою медалью .

Н а тему „Гречесме Государственные акты римской республики, сохранишшеся въ падппсяхъ“ представлено было одно сочинеше .

Задача состояла въ томъ, чтобы представить— хотя бы и курен-' вомъ, но какъ можно точнее— текстъ десяти государственпыхъ актов!

времени съ 200 до 31 года до Рождества Христова, указанпыхъ hi объяснительной лекцш, и присовокупить историческое объяснеше .

Авторъ представленнаго сочииеш'я при паписаши текста надпи­ сей пе соблюдаете должной точпости. Во-первыхъ, опъ не сохраняете История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ д'Уенш строкъ оригинала и, составлял свои строки, даже ставить къ пимъ цифры. На свои цифры строкъ нам'Ьрснъ онъ былъ ссы­ латься въ словаре, который, впрочемъ, не иредставленъ. Во-вторыхъ, онъ не рЪдко снисываетъ курсивный текстъ Бёка, не обращая впияашя па текстъ болыпихъ буквъ. Вследств1 этого выходить, иаприе м-Ьръ, такал ошибка. Авторъ даетъ два текста epistolae ad Hevacleotas,— одииъ но списку, напечатанному у Бока, другой ио списку, на­ печатанному у Леба. Читатель можетъ придти къ заключешю, что списки эти очепь различии между собою, такъ-какъ въ 24-й строкЬ текста Века читаются слова: E\p.ov...

piov, а въ 21-й и 22-й строкахъ у Леба въ соотв'Ьтствующемъ текст'Ь читается, Asimov Nopptov Па самомъ же д ел е, въ томъ и въ другомъ спискЬ, въ 16-й строкЬ, читается:

у Бёка Л = IM O N O P B IO N у Леба A E T E IO tfO P B IO N тпкъ-что сл'Ьдуетъ читать Asoxiov Opfhov, и ни о какомъ Максим!;

Фибш не можетъ быть речи. Въ третьихъ, авторъ иногда исправляет!, правильный текстъ падниси: ставить етсопрсто вместо eiroijoavro.— Текстъ послЬднихъ актовъ передашь тщательнее, ч!;мъ текстъ иерпыхъ .

Въ переводе докумептовъ па русский языкъ встречаются петочпости. l i b письме Фламинина В Ы р а ж е ш е v.aта ttoiv рё рос тгр о га т у р о тгс tov evoojov переведено „въ каждомъ д е л е ц^нимь того, кто достойиъ уважешя". Krqaei? eyysioi xai om ai переведено „недвижимое и движимое имущество". Въ письме Валерш -AeTotov Aoyov ttoio6|j.Voi 3iatXooij.v rrj; кро« xooc Огоос eoaepete? переведено „большую часть речи обыкно­ венно посвящаемъ вопросу о благочестш1. Въ письме Фаб1 sjiipavisaa 4 я [ш отрахт^ш] переведено „давъ преднисаше претору." Въ постаповлеп(и сената о трехъ грекахъ \щ tt ootoi Soovai 6peiXaan переведено,чтобы этп области не платили пошлинъ". Въ последнемъ случае авторъ, вероятно, ие усп&лъ исправить очевидн ая недосмотра .

Общ№ историческш обзоръ, служащШ введетеиъ, былъ необхо­ дим!., по его следовало составить съ большею обдуманностью. Въ обзоре нашего автора множество непонлтныхъ несообразностей. Ни­ чего ие сказано о большой т щ х ^ а, установленной Аптигоиомъ;

а этотъ фактъ бьетъ въ глаза, стоить па первомъ плане политиче­ ской жизни Эллады въ конце Ш -го века. Этолпщы назвапы главними союзниками Филиппа; ncli греки враждебны ахейцамъ; гордый Аргосъ всецело переходить па сторону Филиппа и т. д. Этотъ обзоръ История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ нанолнешь неверностями, ошибками, пустыми фразами и можетъ толь­ ко запутать читателя. Авторъ имЬетъ нЬкоторыя нозпашя нъ истоpin нредпослЬднлго в-Ька до Рождества Христова. Его обзорт. вы шелъ такъ неудаченъ нсл’ Ьдспие его неопытности въ исторический обобщешяхъ .

Историческая объяснения каждаго акта чрезвычайно многословии и заключаютъ въ себе много совершенно л и т пято. Не было никакой пужды, паприм’ Ьръ, иа тридцати страницахъ сообщать изъ университетскихъ лекцш обнуя сведЬш я о преторахъ, о судахъ рнмскихъ, t трибунахъ иародпыхъ, о сепагЪ; па двадцати страницахъ—объ ахфиктюшяхъ. Въ объяспешяхъ автора много такого, что нисколько о * помогает!. разум'Ьшю документовъ. Видно также предпочтете аг.тора къ сообщен! ю св’ д'Ьтй изъ исторш VI, V-ro вЪка. Идетъ ли д1и Ъ о ТеосЬ, авторъ сообщаетъ всЬмъ извЬстныя вещи изъ Геродота, 0J кидида. Идетъ ли дЬло о Самосе— опять начинается VI-е столМ Между т'Ьмъ событш исторш Теоса VI-го или V-ro в'Ька ничего о !

значатъ для авторовъ Н-го века. Напрасно авторъ говорить, что« ТеосЬ после Пелононпезской войны намъ ничего не известно. Ik нм’Ьемъ мпого теосскихъ надписей, им'Ьемъ св'Ьд^нпя и у авторш Для объяснешя документовъ необходимо было собирать изв'Ьстш пл исторш трехъ носл'Ьдпихъ в’ ковъ до Рождества Христова. Вь и Ь сте­ рических!. объяснешлхъ встрЬчаются ошибки. Аристэнъ иазваиъ Аа- р стархомъ; Sisenna припято за имя трибы; Фламинину приписываем основание Hapnin и Косы; говорится, что ПоливШ и ЛивШ уио»

паютъ о какомъ-то освобождсша амфиклоши изъ иодъ власти ое - ]к1 ской; история спора самосцевъ съ щненца.ми разсказана такъ, та сначала идетъ V-e столЬтае, а потомъ Лигдамидъ НаксШсшй и »

дрецъ B ia n r^ Встречаются ошибки и въ паписанш именъ по-русски и no-rps чески: Кибелла, П и ш ш я, Каледонсшй; xvooicuv, Фохешу, Вошу, Котищ M aXiexoi .

Ошибки и недостатки автора нроисходятъ отъ его неопытной!

Ио въ пользу автора надобно сказать, что онъ, избравъ доводи трудную тему, употребилъ много стараш я, хорошо позпакомилсл и только съ десятью актами, составлявшими его задачу, по и со и»

п ш и другими надписями, что изучеше надписей, въ которомъ автор сделалъ уже несколько прочныхъ шаговь, встречается у пасъ рйдв и достойпо ноощрешя. Поэтому Историко Филологически Факта тетъ призналъ автора этого сочинешя студепта IV-ro курса Ещ лап Попова достойпьшъ награды золотою медалью .

История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ — 83 — По Фшико - Математическому Факультету на тему по Матема­ ти ке „объ интегрированы диффереицкш.ныхъ уравненж при помощи ненрерывнихъ дробей съ приложешемъ къ данпому уравнение" по­ дано 8 разеуждешй .

1) Въ диссертацш Xi 11-й авторъ пом'Ьстилъ им’Г.ето девиза соотнош ете изъ теорш ненрерывпыхъ дробей. Эта диссертащя содержитъ большею частью самостоятельпыя изсл’ доватя автора, обнару­ Ь живающая его болышя позпашя и талаитъ къ математическимъ изелЬдовашямъ. Въ первой глав'Ь авторъ ном-Ьстилъ вещи, пе отпосящ!яся собственно къ тем'Ь, но па которыя онъ ссылается въ дальн Ь й ти х ъ м'Ьстахъ своего разеуждешя .

Здесь онъ выводитъ новый призпакъ сходимости базконечных'ь ненрерыкныхъ дробей и доказываетъ свойства корней н'Ькоторыхъ алгебраическихъ уравпешй, им’ ющихъ связь съ непрерывными дробями .

Ь Во второй глав'Ь изложена метода Лагранжа для иптегрировашя дифференщальныхъ уравнешй при помощи ненрерывпыхъ дробей, а въ следующей глав'Ь она приложена къ задаппому въ теме примеру .

Ro главе IY и V разсматривается довольпо общее дифферешуальное ypaituenie перваго порядка, имЬющее связь съ изв’ стпымъ уравнеЬ шемъ гииергоометрическая ряда. Авторъ находить разложеше въ ненрерывную дробь интеграла этого дифференщальпаго уравнешя при помощи последовательных! преобразовашй, выводить изъ этого разложешя разпообразныя сл'Ьдств1я; между прочимъ, нризпаки суще­ ствования рацюпальпыхъ иптеграловъ для наследуем ая уравнешя .

Наконец'!., въ последней глав'Ь авторъ снова обращается къ уравне­ ние, заданному въ тем’ Здесь опъ сообщаетъ, следуя Ворхардту, Ь .

п'Ькоторыя свойства корней знаменателей подходящихъ дробей для непрерывной дроби, выражающей частный иптегралъ предложенная уравнешя .

Конечно, разбираемое сочинеше, какъ содержащее самостоятель­ пыя изыскашя, пе могло быть безъ недостатковъ. Такъ, въ глав'Ь IV и У авторъ не только не изучилъ, но и не указалъ па связь, суще­ ствующую между дифференщальпьгмъ уравнешемъ, на которомъ онъ остановился, и изв'Ьстнымъ уравпешемъ гинергеометрическая ряда .

Кроме того, н’ которыя места его сочинешя утомительны для чтешя Ь пеледеше недостатковъ въ изложеши; но нельзя пе сказать, что вообще изложеше автора отличается строгостью и точностью. Безъ сомненш, въ ряду студептовъ но математике, награжденных!. въ раз­ личное время медалями, разсуждеше Лг 11 займетъ видное мЬсто .

6* История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ — 84 — По симъ соображ етямъ авторъ диссертацш студентъ IV курса Андрей Марковъ удостоенъ награды золотою медалью .

2) Диссертация (№ 5) съ девизомъ: „Векъ живи, векъ учись®, также заслуживает! полной похвалы. Здесь особенное впимаше обращ аетъ на себя глава: „О непрерывныхъ дробяхъ, получаемых?. изъ гииергеометрическихъ рядовъ*. Б?, ней мы находпмъ весьма простой ныводъ форму.ть Гейне для подходящих?, дробей известпой пеирерывной дроби Гаусса и друпл любонытпыя замечаш я относительво гииергеометрическихъ рядовт.. Друпе отделы этого сочинешя также изложены весьма удовлетворительно. Авторъ его, обладая обширными св'ЬдЪшями, отличается вм есте съ т'Ьмъ осторожностью сужденШ .

Къ достойпствамъ изложенiа надобно прибавить и то, что сочипеше написано очень хорошим?. языкомъ. Автора. сочинешл студентъ IV курса Николай Артемьсвь удостоенъ награды полотою медалью .

3) Диссертация (Л« 14) съ девизом?.:

„А little knowledge is a dangerous thing;

„Drink deep, or touch not the Castilian spring" разделена па три главы. Въ первой авторъ разематриваетъ обнум свойства пенреривнихт. дробей, o6pa.ni.enie ихъ въ ряды, излагаете признаки сходимости и касается обращешя непрерывныхъ дробей ю определенные интегралы. Во второй главе онъ излагаете способ Лагранжа для интегрировашл дифференф'альныхъ уравнешй при иомощи непрерывных?» дробей, а въ третьей прилагаете его къ за­ данному въ темк уравнению. Авторъ находить, какъ его части ил р!;шешя, такт, и общШ интегралъ въ нискольких?, видах?. при помощи непрерывных')- дробей. Это приложеше общаго способа къ заданно^ примеру лучше всего показывает?., что автор?, изучилъ литературу предмета и хорошо имъ владеет?.. Авторъ этой диссертацш студента IV курса Николай Лтаноиъ удостоен?, награды серебряною шЪищ

4) Диссертащя (Л° 10) съ девизомъ: „Что посеешь, то и пожнешь' содержит?, подробное изсл'1)доваше об?, алгебрическихъ непрерывный дробяхъ (более 200 стр.). Объем?, этого разеуждешя увеличился потопу, что авторъ присоединил! къ нему обширное и хорошо написанное вве­ д е т е, въ котором! оиъ разсмотр'Ьгъ главным свойства непрернннш дробей, сходимость безкопечныхъ пепрерывныхъ дробей и ихъ сум.мироBauie. После впедетя изложены изв'1;стиыл методы для интегрировавм дифференциальных?. уравнешй при помощи непрерывных! дробей и приложешемъ къ заданному ураннешю. Различные отделы этого со ч и и етя содержат ь интересные примеры, взятые автором! изъ сомИстория Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ — 85 iieuift Эйлера, Лагранжа и другихъ. Литература, относящаяся къ предмету теми, изучена имъ съ большою подробностью и весьма старательно. Въ пЬкоторыхъ мГ.стахъ разсуждешя встречаются вг р- Ь пмл замечай is, принадлежат,ia самому автору. Авторъ диссертацш студентъ IV курса Е вш ин Борисовъ удостоенъ награды серебряною медалью .

5) Диссертащя (.№ !)) сь девизом!.: „Не испортишь д'Ьла, мастеромъ не будешь", содержитъ подробное изложеше щпемоиъ, уиотребляемыхъ при разложенш функцШ въ ненрерывныя дроби, съ приложешемъ къ интегрировашю иЬкоторыхъ дифференц1ал),ныхъ уравпеiiiii. Первая ея половина, содержащая изложеше цринциповъ, состав­ лена съ последовательностью и ясностью, несомненно доказывающими, ч то авторъ отлично усвоилъ себе т е изъ работъ Эйлера и Лагранжа, которыя послужили оснопан1 вмъ для его диссертацш. Далее, во второй части, посвященной приложешлмъ, особенпаго одобрешя заслуживаетъ статья, въ которой реш ается задача, предложенная въ теме: полное и обстоятельное изложеше ея реш еш л не оставллетъ желать ничего лучшаго. Авторъ диссертацш студентъ IV' курса Аркадш Борштъ удостоенъ награды серебряною медалью .

•J и 7) Д ве диссертацш,— одна (№ 32) съ денизомъ: „Ч'Ьмъ дальше въ лЬсъ, тем ъ больше дровъ",— другая „безъ эпиграфа" (Л» 1) почти одинаковыхъ достоипствъи обе страдаютъ недостаточною обработкою матер!ала. Авторы познакомились съ различными источниками и н е­ который вещи успели хорошо себе усвоить; только, вероятно, недостатокъ времени номешалъ более тщательной обработке матер)ала, собраннаго съ несомненною старательностью. Въ некоторых!, местахъ, преимущественно въ диссертацш съ девизом').: „ЧЬмъ дальше въ лесъ, т'Ьмъ больше дровъ", заметны похвальный усил1я пополнить коеic a K ie пробелы. Авторы этихъ диссертацш студенты IV курса Иванъ Хабаровъ и liacu.iiu Соллертгшскгй удостоены почетныхъ отзывом .

8) Диссертац1я (№ 21), посвященная авторомъ памяти своего деда, иаписапа, какъ легко заметить, молодымъ человеком!, снособнымъ и трудолюбивымъ. Но, къ сожаление, къ ней нельзя отнестись съ полнымъ одобрешемъ по следующимъ причянамъ: во-нервыхъ, въ ней находится несколько вещей, не имеющихъ никакого отношешя къ тем1и Правда, что въ числе этихъ вещей пом’ щенъ очень простои Ь и замечательный выводъ формулы Эйлера, выражающШ соотношеше между суммами и интегралами; по за то есть целыя страницы, не относящаяся )ie только къ теме, но даже и къ математике, про кото­ рыя самъ авторъ говорить, что onli никакого научпаго значешл иметь История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ ue могутъ. Во вторыхт., въ изложеши заметна некоторая небрежность .

Авторъ диссергацш студептъ 1У курса В асилш Кутнеаичь удостоепт .

почетного отзыва .

По Юридическому Факультету: А) Н а тему но Международному праву „о М еждународною третсйскомъ судЬ“, представлено било восемь диссертащй .

1) Диссертащя съ девизомъ „пе стремись къ желаемому, не познавъ сущ ествую щ ая, “ къ сож алепш, не окончепа. Такое сож алеш будетъ совершеппо понятно, если иметь въ виду, что въ этомъ труд!!

представлень такой полный и замечательный исторически} очеркъ третейскаго международнаго суда, вотораго нельзя найти пи въ одномъ изъ издаппыхъ по пастоящее время спещальныхъ и8Сл!'довашй ио этому иредмету. Авторъ этого труда не ограничился заимствовашемъ относящихся къ предмету его изслЬдовашя фактовъ у того или другого писателя о международномъ третейскомъ суде. Опъ сакъ обратился къ первоначальными источннкамъ и открылъ Taitie факты, которые не были до сихъ поръ известны. Такъ, при изученш вопроса о международномъ третейскомъ суде въ древпости, авторъ обратился къ подлинпымъ сочипешямъ Геродота, Оукидида, 11лутарха и Тита Лишя. Для средпихъ вЬковъ, онъ пе побоялся порыться въ многотомпомъ „Corps diplomatique" Дюмона, съ целiго выяснить особенны»

характер!- третейскаго разбирательства международпыхъ столкноиеiiift въ эту эпоху. Накопецъ, введен1е авторъ о к ан ч и вает немногими зам ечатям и о третейскомъ международномъ суде въ повое и новей­ шее время. Исто pi я международнаго третейскаго суда съ конца про­ ш л а я столетш до н асто я щ ая времепи изложена авторомъ подроб­ н ее ко второй части его труда, которая должна бы была следовать непосредственно за введешемъ. Въ первой части излагается автором!

международный третейскШ судъ въ современпомъ международном!

нраве. Эта часть труда представляется самою удачною попыткою, сделанного до сихъ поръ для определения юридическаго существа международнаго третейскаго суда. Авторъ старался, на основаши международпыхъ компромиссов!., учреждавшихъ тр ете й ш е суды, вы ­ яснить т е горидичесшя пормы, которыя можпо считать принятым до сихъ поръ государствами, бывшими въ споре другъ съ другом!

Такъ, на основаши подлипныхъ текстовъ трактатовъ, авторъ д’ лаеп Ь попытку определить юридическую природу компромиссовъ. На осно- I ваши этого положителг.паго источника, онъ делаетъ попытку раскрыть I т е процессуальный пормы, которыми руководствовались до сихъ nopi I государства при установлены третейскаго суда для разрЬш етя воз- I История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ — 87 — пикпгахъ между ними споровь. Эта часть разб и раем ая труда пред­ ставляется совершенпо самостоятельнымъ изслйдовашемъ и значи­ тельно дополняет. пробель, который встречается во вс'Ьхъ появив­ шихся до сихъ поръ въ европейской литературе сочинешяхъ о ме* ждуиародпомъ третейском!, суд- Можно смело сказать, что еслибъ !. .

авторъ этого труда окончилъ бы его въ избранномъ имъ направлеiiiH, его изсл’Ьдоваше обогатило бы пе только русскую, по и западно­ европейскую литературу .

И м ея въ виду эти редш я достоинства, которыя ставятъ этотъ трудъ выше всехъ остальпыхъ, какъ по методу изследоваш я, такъ и ио добытымъ результатами., неоконченность пе должна бы лишить его высшей награды. На этомъ оспованш авторъ этого труда, сту­ дептъ IV-го курса Пстръ Х рабро-Василевш й удостоенъ награды зо­ лотою медалью, а сочинеше его определено напечатать па счетъ Уни­ верситета .

2) Авторъ диссергацш, съ девизомъ „Fata viam invenient", исхо­ дить изъ того положешя, что попросъ о третейскомъ разбирательстве междупародпыхъ столкповешй необходимо долженъ быть разсмотрепъ съ двоякой точки зрЪшя: права и политики. На этомъ основанш онъ разделяете свое изследоваше на д ве части: въ первой изучается попросъ о международпомъ третейскомъ суде, какъ институте между­ народная нрава; во второй — значеше между народ паго третейскаго суда въ жизни пародовъ. Вонросъ же о международномъ третейскомъ суде, какъ институте международна™ права разсматривается авторомъ какъ съ точки зреш я теорш, такъ и практики. Онъ совершенно основательно замечаете, что раньше чемъ приступить къ изследовапно какого-пибудь предмета, необходимо его себе выясиить и опре­ делить точпымт. образомт.. На этомъ оспованш опъ подвергаете крат­ кому, но вообще говоря, весьма дельному анализу т е средства миро­ лю бивая р азр е т е ш я международпыхъ столкповешй, которыя нахо­ дятся въ близкой связи съ третейскимъ судомъ и часто ему преднтествуготъ. Авторъ останавливается па разсмотренш зпачешя между­ народная посредничества (raddiation), добрыхъ услугъ (bons offices) и дружествеипаго соотпошешя между спорящимися государствами, и старается выясиить различ1е этихъ средствъ нолюбовнаго улаженi« международных!. столкновенш отъ третейскаго ихъ разбирательства .

Вследъ затемъ авторъ переходите къ изучешю юридическаго суще­ ства международнаго третейскаго суда, останавливается па воиросахъ о компромиссе, о различш между arbitrium и arbitratio, о форме международнаго третейскаго суда, о кассацюнной инстанцш для

–  –  –

международная третейскаго суда, о прекращены тр етей ск ая суда, о различш между временнымъ и ностояннымъ международнымъ тре­ тейским?. судом?, и т. д. При обеуждепш псЬхъ этихъ вопросов?. авторъ обнаруживаешь полное обладайie предметомъ, трезвый и здравый взглядъ и песомн’ нния критичесшя способности. Рассматривая, между Ь прочимъ, известный нроектъ Муанье (Moynier), вызванный желашеыъ обезнечить, надлежащимъ образомъ, соблюденie воюющими сторонами постаповлетй Женевской копвенцш 1804 года, авторъ д'Ьлаетъ т а ш M-IiTKia возраж етл, которыя не могутъ не убедить въ несостоятельпости плана, составленная знаменитымъ швейцарским?. фнлаптрономъ .

Такую же самостоятельность мысли обнаруживает?, онъ при подробпомъ и научномъ разборе и зв е стн ая устава Профессора Гольдшмита для мелсдународныхъ третейскихъ судов?.. (Projet cle reglenient pour la procedure avbitrale iuternationale). Правда, авторъ въ своей критик!

проекта Гольдшмита въ значительной степени основывается на прешлхъ происходившихъ на копгресахъ Ипститута международная права но этому предмету, но все-таки н’ которыя критичесшя замйчашя Ь принадлежать ему вполне. Во-2-й главе I части авторъ излагает, „практику международная тр етей ск ая суда“, т. е. представляет!

кратю й историческш очеркъ третейскаго разбирательства междуиародпыхъ споров?., начиная съ древнихъ временъ до настоящей минуты .

Весьма понятны причины, заставивппя автора остановиться съ осо­ бенною любовью на изложенш зн ам ени тая „А лабамская вопроса0, р азр еш ен н ая рЬшеш'емъ Ж ен евск ая третейскаго трибунала въ 1872 г .

Этотъ историческш очеркъ отличается, какъ и весь трудъ, сжатостью изложешя и самостоятельностью группировки разематриваемыхъ вопросовъ. Къ сожал’ Ьнш, этотъ очеркъ не вполне полопъ и некоторые знаменательные историчесюе факты совершенно пропущены. Присту­ пая во 2-мъ отделе кт. и зу ч е п т вопроса о значенш международная) тр ет е й с к ая суда въ жизни народовъ, авторъ, прежде в сея, оста­ навливается на мпеш яхъ различпыхъ писателей, являющихся отчасти защитниками, отчасти и противниками третейскаго разбирательства .

Онъ излагаетъ воязрешя па этотъ предмет?, Лавелэ, Руардъ-де-Кара, Леруа-Болье, Либера, Блунчли и другихъ. МнЬшя всехъ этих?, писа­ телей авторъ только излагаетъ, не подвергая ихъ критике. IIскли­ ч е т е онъ считал?» нужнымъ сделать въ пользу Адольфа Лассона, автора сочинений:,I)a s Culturideal und der K rieg“ и „Princip und Zukunft des Volkerrechts". Такое исключеше онъ оправдываешь осо­ бенным?» значешемъ Лассопа и желашемъ своимъ доказать на раз­ боре мне.шя Лассона, свой собственный взглядъ, какъ на войну, таи История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/

- 89 и па ишр'];нш другихъ приведенныхъ имъ нублицистовъ. Но это отступлеше отъ п р и н ята я авторомъ порядка мзложешя оказывается неосновательнымъ уже потому, что въ следующей 2-й главе, посвя­ щенной крцтикЬ мnbiiiл различных!. писателей, онъ долженъ былъ вновь коснуться воззрешй. защищаемых!. Лассономъ. Окончательный выподъ, къ которому приходить самъ авторъ о междуиародномъ третейскомъ судЬ топ., что роль его въ жизни дародовъ еще довольно скромная и что онъ не пользуется тЬмъ значешемъ, которое ому нринисываютъ некоторые писатели". Но „съ другой стороны, гово­ рить онъ, нельзя не сознаться, что идея мира, а вмЬстЬ съ нею и идея меж дународная тр ете й с к ая суда все более и бол Tie нобеждаетъ идею воины". Это положите авторъ старается доказать фактами, заимствованными изъ всеобщей исторш и доказывающими, что война мало по малу лишается своего п р еж н яя значешл, не считается нор­ мальным!. состолшемъ въ области международныхь отношешй; и что лучине умы человечества стремились въ ограниченно новодовъ для возникновешя между народиыхъ войиъ .

Вс’ историчесшя дан ныл и современное положеше международЬ ныхъ отношений привели автора къ тому убеждешю, что международному третейскому суду нринадлежнтъ будущность, хотя онъ со­ мневается въ возможности учреждешя п остоянная междупароднаго т р ет е й с к ая трибунала. Изъ представленныхъ въ Юридический Фа­ культетъ сочинешй, тольво-что раземотрепное заслуживает!, особен­ н а я внимашя. Авторъ его обнаруживаем. полное знакомство ' ъ предметомъ и съ такою самостоятельностью относится кь разбираемымъ имъ чужимъ ынйшямъ, что нельзя ему отказать пи въ критическомъ таланте, ни въ зрелости ума. Сверхъ того, весь трудъ изложенъ въ систематическомъ норядкЬ, доказывающемъ несомненное уменье на­ следовать научные вопросы основательно и всесторонне. Правда, зта система не вполне выдержана и иногда встречаются отъ нел отстунлешя, но въ целомъ авторъ остался ей веренъ до конца. Имел въ виду все эти достоинства раземо грен наго труда, къ которымъ можно еще прибавить сжатость и вместе съ тЬмъ ясность изложешл, Юридичесый Факультетъ призналъ справедлииымъ наградить автора, сту­ дента IV-го курса Александра Макарова — золотою медалью .

3) Авторъ сочинешя съ девизомъ: „и раскуютъ мечи свои на орала и iiouia своя па серпы" и т. д., разд'Ьляетъ свое изеледоваше на три части: въ 1-й онъ говорить о причинахъ войны; во ‘ -й о 2 необходимости избегать войнъ, и въ 3-ей, о возможности избеж ать ихъ или о международномъ третейекомъ суде. Первыл д ве части

–  –  –

служатъ какъ бы введешеыъ къ 3-ей, въ которой международный третейскш судъ разсматривается довольно подробно. Особенность этого труда — нреобладаше въ иемъ публицистическая элемента. Авторъ неодно1 фатпо обнаруживаете довольно близкое знакомство съ совроменными международными вопросами, за ходомъ развитая которыхъ опъ сл’ дитъ съ явною любовью и вшшашемъ. Такъ, разсматривая Ь причины войпъ, онъ не придерживается совершенно сочинешя Lmeleye, легшаго въ основаше этой части его труда, по указываете также на факты, имъ самимъ замеченные и осв’ 1»щаетъ ихъ некоторыми иногда весьма меткими замЬчашялш. Во 2-й части авторъ разбираете вонросъ о необходимости избежать войнъ, нритомъ, съ троякой точки зреш я. Опт, полагаете доказать эту необходимость, во-1-хъ, въ виду громадныхъ потерь въ людяхъ въ продолжеши современныхъ войнъ;

во-2-хъ, на основании огромныхъ матер1альпыхъ потерь и фипансовыхъ потрясепш, вызыиаемыхъ войпою, и, иаконецъ, въ 3-хъ, на осноB a n in развитая взаимной связи, все более и более соединяющей на­ роды общностью культурныхъ и экономическихъ интересов'!». Въ осно­ ванш этой части изслЬдовашя лсжитъ известное сочинеше LeroyBaeulieu (Recherches sur les guerres contemporaines). Наиболее любо­ пытною и самостоятельною представляется глава Ш -я, въ которой авторъ разсматриваетт» взаимную зависимость современныхъ государствъ другъ отъ друга въ области удовлетворена евоихъ духов­ ных!» и физических'!» потребностей. Онъ полагаете, что въ этом i, отношенш Апгл1я бол’ е зависите отъ другихъ народовъ, чемъ посхЬдЬ Hie отъ пея. „Трудно,— говорить авторъ,— найти мЬсто на земпомъ ш аре, гд е бы пе были замешаны ея интересы. Англ1я не можетъ отпоситься равнодушно пе только къ войн’, где бы опа ни разрази­ Ь лась: въ A pM enin, Туркестане или Америке, но даже ко всякиыъ слухамъ о войпе. Самый отдаленный громъ войны зловещими раска­ тами отдается особенно въ Англш, какъ въ главномъ центре, какь въ начал!.ственной артерш всесвЬ тпая торговаго оборота* (стр. 63)1 [[аконецъ въ последней или 3-ей части своего изследовашя, авторъ разсматриваетъ вопросъ о возмояспости избежать войпъ. По его мн!’-, Hiio, международный третейсшй судъ представляется въ наше время вернымъ и вполне возможнымъ средствомъ для избежаш я войны во многитъ случаяхъ. Но ошибочпо считать его панацеей отъ всевовможпыхъ нолитическихъ и международных!» распрей.—Съ целью до­ казать основательность этого своего основная положен!л авторъ раз­ бираете сначала мн'Ъшя различпыхъ писателей, желавшихъ ради­ кально изменить международный строй носредствомъ учреждены! ноИстория Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ — 91 — ст о я н н ая перховпаго международная суда, высшей падъ государ­ ствами исполнительной власти и устройства, „Соедипепныхъ Ш та­ те въ Европы*1. Выясиивъ неосуществимость этихъ проектовъ, авторъ переходитъ къ подробному разсмотр'Ьшю третейскаго суда, какъ съ точки зр'Ьнш исторш, такъ и теорш. Особенно удачно изложена истоia Ллабамскаго дЬла. Къ сожалЬнш, авгорч» не даетъ подробная разбора устава для третейскаго международная суда, составленная Гольдпшитомъ. Таково содержаше и порядок?» изложешя этой дис­ сертации, авторъ которой обнаруживает!, несомненный публицистиче­ ски! талантъ. Нельзя отрицать, что это изследоваше страдает?» не­ которою неравномерностью въ обработке матер1аловъ: авторъ, напримеръ, гораздо больше останавливается па разборЬ мнЬшй англШскаго публициста Уибома, че.мъ па критике устава Гольдшмита. Точно также у него не всегда указаны источники, которыми онъ пользо­ вался. Встречаются также разсуждешя о вопросах?», которые нахо­ дятся въ весьма далекой связи съ предметомъ изслЬдовашя. Но при­ нимая во внимаше несомненное уменье автора въ постановке научаыхъ вопросовъ, меткость его критическихъ замечаний и добросовест­ ное изучите литературныхъ uocooift, Ю ридически Факультетъ призналъ справедливым?» наградить автора диссертацш, студепта Ш -го курса Владгипра Телвсницкаю— серебряною медалью .

4) Авторъ диссертацш съ девизомъ: „Le triom phe (l’une idee utile n’est jam ais qu’une question ile date" разделяетъ свое ивслЬдоваше на три части: въ 1-й онъ разематриваетъ войну какъ средство для разрЬ теш я международныхъ столкноветй. На ocironanin философскихъ разеуждешй и политико-экономическая изслЬдовашя послЬдCTBifi войнъ, авторъ приходит?, къ заклгочеппо, что война не есть целесообразное и пригодное средство для окон ч а т я споров?» между государствами. „Каждая настоящая войпа,— говоритъ онъ,—чревата будущими (войнами)1 * .

Во 2-ой главе изложены проекты в е ч н а я мира и переустройства международныхъ порядковъ, имЬвппе целью предупреждать возникnoeenie совершенно безполезпыхъ войнъ и установить постоянный миръ въ области взаимиыхъ отношен!й государствъ другъ къ другу .

Авторъ скептически относится к?» проектамъ фрапцузскаго короля Генриха IV, аббата С.-Пьера, Руссо и Канта. По его мненно, со­ вершенно вытеснить войну изъ области международной жизни не­ мыслимо при современной степени цивилизацш и культуры. Когда речь идетъ объ оскорблеши, нанесепномъ чести цЬлаго народа, ког­ да принцип?» нацюн&льности вызыпаетъ непримиримую борьбу расъ,

–  –  –

война является единствениымъ средстномъ для окончашя спора .

Наконецъ, въ третьей и послЬдией главе авторъ разбираетъ различныя средства для миролю бивая окончашя международпыхъ распрей и недоразум1;нШ и, съ особенною подробностью, останавливается на третейскомъ международном!» суд’Ь. Нельзя отрицать, что авторъ добросовестно работалъ надъ своею задачею. Онъ знакомь съ ли­ тературою предмета, къ которой опъ относится самостоятельно. Въ критической оц'Ъик'Ь международнаго третейскаго суда, съ точки зреш я его целесообразности для разреш еш я международных'!, столпновешй, авторъ обнаруживаете трезвость взгляда и практически смыслъ. Но рядомъ съ этими достоинствами, его сочинеше не ли­ шено педостатковъ. Такъ, прежде всего, порядокъ изложешя отли­ чается сбивчивостью и излишними новторешями. Раснределеме м а T e p i a j i a далеко не целесообразно. Только половина труда посвящена третейскому международному суду; въ остальной половине слишкомъ подробно разсматриваются совершенно второстепенные вопро­ сы. Наконецъ, въ самомъ изложены юридическихъ воиросовъ, силзанныхъ съ третейсвимъ международным1, судомъ, н'Ьтъ ни опреде­ !

ленной системы, ни необходимой полноты. Но принимал ъ соображеше вышеупомянутая достоинства этого труда, Юридически Фа­ культет'!. нризналъ автора, студента IV курса Ксивср/я М р и ч к ш ш о достойнымъ награды серебряною медалью .

5) Изсл'Ьдоваше съ девизомъ: „Si vis pacem, para arbitrium ", отлн:

чается отъ всехъ остальныхъ, прежде всего, своимъ объемомъ. Автор* значительно расширилъ рамки поставленной задачи: онъ пе xurli.ii ограничиться раземотрешемъ вопроса о международномъ третей­ скомъ суде, но также подробно разбираетъ планы водворешя вЬчнаго мира въ области международпыхъ отношены. Разсмотревъ в о введены причины возникновешя войны, последстшя войнъ и мЬрн противъ ноявлешя войнъ, авторъ зат'1'.мъ переходить къ изложении учешя о международном!, третейскомъ суде, которое онъ разде­ ляете па дв'Ь части: въ 1-ой трактуется „о международномъ тре­ тей скомъ суде и посредничестве*; по 2-ой „о международномъ тре­ тейскомъ судЬ въ связи съ другими реформами международна™ права". Эта система представляется весьма сбивчивою и самъ анторг часто не зиаетъ, въ какомъ отд ел е разематринать тотъ или другой вопросъ. Такъ онъ въ первой части подробно говорить о „Teopie международнаго третейскаго суда*, и во второй части о томъ та предмете при раземотреши вопроса о постояиномъ международном!

третейскомъ трибунале. Вообще весьма часто встречаются соаер

–  –  –

тен н о излипхи1 тгопторешя, которыми въ значительной степени я объясняется огромный объемъ этой дисссртацш. Такъ опт. подробн’ЬЯшимъ образомъ и въ и’ Ьсколькихъ местахъ разсматриваетъ вонросъ о посредничеств^, излагая его исторш и разбирая различныя о немъ мгИппя писателей..Между тф.мъ достаточно было бы п’Ьсколько словъ для выяснешя раялич1 между посредничестпомъ и тр е­ я тейскимъ судом!.. Точно также представляется излипгнимъ подроб­ ный разборъ проектовъ о нЬчномъ мире. Далее между отдельными частями и главами этого труда иногда нелегко найти какую ни­ будь логическую связь. Наконецъ, вч. сочинеши встречаются значи­ тельным ошибки, пропуски и недосмотры. ПапримЬръ, на с гр. 131 есть особенпая глава III-я, посвященная разбору нроектовъ устава, для междуиароднаго третейскаго разбирательства, о которой ничего не говорится на стр. 65, где подробно излагается вся система этого изследовашя. Однако, въ виду несомненнаго трудолюбия автора и добросовестнаго изучешя имъ источников., трудъ этотъ, представ­ ленный студентомъ IV курса Авелем* Замковымъ, удостоенъ почет­ ны о отзыва .

(!) Изследоваше, съ девизомъ „E st modus in rebus sunt, certi denique fines e tc “, разделяемся на дне части: вч. 1-ой говорится о междуиародномъ третейскомъ суде вообщб; во 2-ой разсматрнкается проектъ устава для разбирательства третейскимъ судом!, междуна­ родных!. сиоровъ, составленный Гольдшмитом!, и Институтом!, межународнаго нрава. Такое разделеш е не основано на существе дела, но совершенно случайно. Это сознаетъ также самъ авто]ъ, потому что въ 1-й части онъ столько же говорить о причинах!, войнъ, сколько о международномъ третейскомъ суде. Все войны, по мп1ншо автора, можно разделить на три рода: 1) войны, имеются основашя въ самой жизни народов!. (?). - ) войны, пытекаюпия изъ эгоистическихъ стремленiW нравительствъ, и 3) войны, которыя можно пред­ упредить третейскимъ разбирательством!,, ибо one возникли изъ споровъ о праве. Такое разделеш е международных!, войнъ едва ли основано на исторш. Не менее произвольным!, оказывается разд&леnie автором!, международныхъ споровъ, разрешенпыхъ третейским!, гудомъ. Одни изъ этихъ споровъ „явились последстшемъ незакон­ ных!. дейстш'й нравительствъ и ихъ органовъ во время войны; друrie лее возникли самостоятельно въ мирное время*. Такое разделение ве подтверждается со стороны автора решительно никакими факта­ ми. Вообще положительный матерьялъ разработаяъ автором!, далеко не г.ъ надлежащей степени. Впрочемъ, принимая во внимаше неко

–  –  –

торил дЬлышл зам’ чанш автора на проекта профессора Гольдшми­ й та, знакомство его съ главнейшими литературными пособшми и старательное отношеше его къ разрешаемой имъ задаче, трудъ утотъ, представленный студентомъ IV курса Констпнтитмь Виттъ, удо­ стоенъ почетною отзыва .

7) Разсуждеш'е съ девизомъ изъ Демосоена, па грсческомъ язык4, по словамъ автора, основано на положительном!. методе изследопашл. Все выводы его осповаиы на фактахъ (стр. 67). Но вместе съ тем ъ, на первой же странице, авторъ нроситъ читателя принять какъ а т о м ы три положен in, которыя следовало бы ему доказан, фактами, но пе общими фразами. Вообще эта диссертацш изоби­ луешь общими местами, новторешями и разсуждешлми о предметахъ, совершенно не касающихся международна го третейскаго суда .

Такъ, авторъ подробпейшимъ образомъ излагаетъ исторш Крымской камиапш (ст. 38), Шдезпигъ-Го.штинской войны 18G4 года и Франко-Германской войны 1870— 1871 года. ЗатЬмъ историческШ очеркъ случаевъ международных!, третейскихъ разбнрательствъ и регаенШ есть ничто иное какъ простой перечень фактовъ въ хропологическомъ порядке. Накопецъ, весь этотъ трудъ очевидно пеоконченъ .

Ио пекоторыя страпицы заслуживаютъ полнаго впиман|'я. Такъ, заме,чашя автора, о компетенцш международная третейскаго суда и объ услов1 лхъ, которыя должны быть соблюдаемы при разбиратель­ стве третейским!, судомъ междупародпыхъ столкповешй, обпаруадваютъ критическш талантъ. На этомъ основаши трудъ этотъ, представленпый студентомъ III курса Семсномъ Зторскимъ, удостоенъ почетнаго отзыва .

8) Разсуждеше, съ девизомъ „ratio est anim a juris gentium ", отли­ чается: 1) нолнейшимъ о тсу тти ем ъ какой бы то ни было системы или порядка изложешя; 2) невероятными iipieMaMn въ изложепш своихъ мыслей, и 3) ностояннымъ сме.шешемъ самыхъ разнородшлъ юридическихъ поня'пй. Факультегомъ указало при этомъ па ни­ сколько местъ, взятыхъ на удачу изъ этого любонытпаго, во нногихъ отношешлхъ, труда .

На стр. 7-й говорится, что въ 1834 году фрапцузсюе броненосцы захватили англгйскля суда. Упоминал па стр. 14-й объ Алабамском вопросе, авторъ говорить следующее: „Я счигалъ бы ребяческиидютическою нелогичностью здлшнес изложеше столь знамепитаго, но столь же избитаго вопроса: переписывать я не иам1;рент, ни съ кого, поваго о немъ я сообщить пе могу ничего, а повторять ту ж е банально-общеизвестную кофейную мелодйо даже не па разные лады, История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ — 95 я предоставляю разношерстной армш праздношатающихся1. ДалЬе 1 говорится о „богине coMirIinbi“, „светопускаши нерш дическая издаш я“, „державно-евронейскомъ количестве1 „государственной конфедеращонной совокупности" и т. п. Наконецъ, авторъ изобрЬлъ с л е ­ дующее определеше войны: „Война есть зоологизироваш'е рода человеческаго“. Объяснеше этого онроделешя состоитъ къ грамматическомъ разборе отдельпыхъ словъ, изъ которыхъ оно слагается (стр. 122 и след.). Въ виду этихъ обстоятельств! сочинеше это не удостоено никакой награды .

Б) Па тему но Гражданскому Праву: „Наследовать, съ историко-догматической точки зрЪшя, систему имущесгвенныхъ отношеniii между супругами по русскому законодательству, сравнительно съ обычнымъ правомъ и местными законами Россш “, представлено было въ ЮридическШ Факультетъ девять сочинешй .

1) Сочинеше, съ девизомъ: „не всякъ нрутъ но закону гнутъ“, состоитъ изъ двухъ частей— исторической и догматической. Въ первой части изложенъ очеркъ исторш русскаго законодательства по пред­ ложенному вопросу, подразделенный на три нерюда: 1) отъ древнейшпхъ временъ до Судебниковъ; 2) отъ Судебниковъ до Петра Вели­ каго и 3) отъ Петра I -го до н а с т о я щ а я времени. Вторая часть посвящепа догматикЬ нынЬ дейсгвующаго права и подразделяется также на три отдела: въ нервомъ разсмотрЬны имущественны)! отноlucnia супруговъ но Своду Закоповъ, сравнительно съ рпмекимъ правомъ и съ новейшими кодексами западной Европы, французскимъ и итальянскимъ; во второмъ отделе нредставленъ очеркъ обычиаго строя семейпыхъ отношешй въ сельскомъ населеши Россш, русскомъ и инородческомъ, а въ третьемъ отд ел е изложены местные законы Царства П ольская, Финляпдш, О стзей ская края и Вессарабш. Исто­ рическая часть сочинешя не заключаете въ себе ничего н о в а я ;

одпако нельзя не заметить въ ней основательная знакомства автора съ литературою предмета и съ источниками, и способности къ ана­ лизу и группировке историческая матер1ала. Въ нервомъ, древпейшемъ, периоде исторш авторъ даетъ сначала общую характеристику сем ейная быта древнихъ слаиянъ, а потомъ излагаетъ ностановлешя Русской Правды и Псковской Судпой грамоты объ имущественныхъ отношешяхъ супруговъ, какъ при жизпи ихъ, такъ и по смерти, въ связи съ правилами обч, этомъ иредмете греко-римскихъ законовъ, вошедшихъ въ сосгавъ Кормчей Кпиги. За обозрЬшемъ древпейшихъ русскихъ намягниковъ следуетъ к р а т й очеркъ д])евняго польскаго права (стр. 36— 44), составлеппый но сочипешямъ Спасопича и Алек

–  –  –

сеева. Во второмъ перюдй истории, отъ Судебпиковъ до Петра Великаго, авторъ изложилъ довольно подробно i ажпейппя постаноплешя московскаго законодательства и указан)я другихъ нам яти икот, тогдашмяго быта ио данному вопросу, руководствуясь изсле.донашлми Неволи на, Алексеева, Беляева и другихъ писателей. Онъ характери­ зуешь этотъ перюдъ какъ время развитая поместной системы, слу­ жившей главнымъ предметомъ заботы московского законодательства;

имея въ виду только интересы государства, законодательство Москвы затрогивало лишь тЬ вопросы, которые болЬе или менее касались интересовъ государства; семейная жизнь проетаго народа, какъ пе имеющая непосредствен наго отношешя къ его полицейско-фипансокой деятельности, осталась въ стороне отъ закоподательныхъ определеш й и была предоставлена исключительно своему внутреннему развит)ю. Въ это же время особенное значеше получаютъ корм'пн, и каноническое право церкви мало-по-малу прониваетъ въ законода­ тельство светское. Нъ третг.емъ периоде, начиная ст. Петра I-го, го­ ворить авторъ, идетъ ц^лый рядъ царствоватй, развиваю щихъ права женщины въ борьбе съ началами стараго времени. XVIП-й векъ вы ­ двигаешь на сцену начало личпоети, начало личнаго достоинств»

(стр. 72). Въ :томъ духе продолжало развиваться законодательство объ имущественныхъ отпошегпяхъ супруговъ, когда, пакопецъ, супруга по закону сделались совершенно независимыми въ имущественной отношенш другъ отъ друга, когда паше законодательство дошло по­ чти до сонертепнаго о тр и ц атя влЬшш брака па имущественным отношеш'я супруговъ (стр. 90). Подробности этого першда изложены авторомъ по сочиненно Неволина. Какъ здесь, такъ и въ нервыхь двухъ отделахъ историческая очерка встречаются местами недо­ смотры и неправильный ссылки на источники (стр. 25, прим. 70 к 71, стр. 35, при м. 110, стр. 54 прим. 190 и д.), по такихъ м'Ьстъ не много. Въ догматической части сочинешя изложепа система дМ* ствующаго ныне законодательства, обычпаго права и местныхъ законовъ Росош. Для болыпаго уяснешя и критической оцешеи начал русскаго законодательства, авторъ излагаетъ ихъ сравнительно и .

римскимъ правомъ Юстигйановскаго времени и съ новейшими кодек­ сами западной Европы. Главнымъ руководствомъ въ этой работе слу­ жили для него изеледовашя Оршапскаго. но авторъ познакомился, сверхъ того, и съ д р у г и м и материалами русской литературы и т .

сравнительном!, очерке права указываешь на самый текстъ источниковъ. Въ виде вступлешя въ птотъ отделъ, помещено обозр'1'.nie за­ коном. о личвыхъ семейныхъ отпошешяхъ. Критичесшя замечашл История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ 97 — автора по этому предмету, заимствован ныл имъ у О рш ан ская, нельзя признать вполне нравильпыми, хотя некоторый изъ нихъ им'Ьютъ и свою справедливую сторону. Русское семейное законодательство, го­ ворить онъ, до сихъ поръ проникнуто древними началами u a T p ia p хальнаго быта, вг которомъ неограничепиая власть родителя тяжеь лымъ гпётомъ ложится па детей обоего иола, но, конечно, больше териитъ отъ этою женщина (стр. 98). Родительская власть для нея ослабляется съ выходомъ ея замужъ, но тутъ опа опять встречается съ „неограниченною властью“ мужа и т. д. Взглядъ автора па эту „неограниченную власть“ мужа оспопанъ па очевидпомъ недоразум'Ьши: хотя закопъ и называете какъ родительскую, такъ и супруже­ скую власть „неограниченными властями*'(Св. Зак. Гражд., ст. 179), по въ действительности для той и другой власти, какъ известно, существуютъ мнопя, въ самомъ законе указанный, ограпичешя, охраияемыя въ гражданскомъ и въ у головиомъ порядке судопроизводства (Св. Зак. Гражд., ст. I0G, 2203. Уложеше о паказашяхъ, ст. 1583, 1584 и др.). Переходя къ имущественнымъ отпошешямъ супруговъ, авторъ обращаетъ внимаше прежде всего па основное начало раз­ дельности ихъ, принятое русскимъ законодательством!,, и разсматриваетъ затемъ практичесшя последств1я этого начала, именно отношешя супруговъ по приданому, сравнительно съ римскою детальною системою, вопросы о дарешяхъ и другихъ договорахъ между супру­ гами, объ ответственности ихъ за долги, обязательства къ доставле­ ние содержашя и прониташя, какъ и зъ я та изъ общаго принципа хо­ зяйственной раздельности супруговъ, и наковецъ имущественный права супруговъ ио прекращены брака, въ особенности право на указную часть и право пожизненная владешя переж ивш ая супруга .

Весь этотъ подробный апализъ написапъ яснымъ и живымъ языкомъ и заслуживаете полнаго одобрешя. Во второмъ отд ел е догматической пасти изложепь очеркъ семейныхъ отноптешй но обычному праву сельскаго паселешя Россы, начала ко то р ая, въ применены ихъ къ потребностямъ жизпи и судебной практики, авторъ считаете вообще удовлетворительными и ставить некоторый изъ нихъ даже выше постановлений действую щ ая законодательства. Обзоръ этотъ заключаете въ себе группировку гГ.хъ сведЬю й объ обычномъ строе семьи, кашя имЬюгся въ пашей литературе; авторъ присоединил!, сюда обозрУ.ше ипородческихъ обычаевъ по издапному недавно сбор­ нику Самоквасова, но, къ сожалЬшю, не успелъ разработать здесь главная, чисто ю ридическая матер1ала — изданныхъ Высочайше учрежденною коммисаею рЬшешй волостпыхъ судовъ, — м&тер1ала, История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ — 98 — изъ котораго моп, бы получить самыя достоверный н ноложвтельмыл с»Ьд4иш объ обычномъ прав* русскаго парода и некоторым ииородцевъ Европейской Россы. Въ третьемъ отделе рааемотр4ни местные законы Царства Польскаго, Фипляпды, Остзейскаго крал и Пессарабы (стр. 207— 242). Эта работа сделана па оспопаши текст источниковъ и, несмотря на краткость очерка, заслуживает! одобре­ ния. Въ польскомъ граждапскомъ yлoжeцiи отмечены авторомъ какъ полезный для практики ностаповлешя, которыя могли бы служит къ воснолпешю коренпыхъ русскихъ законовъ, такъ и irl; которые не­ достатки его въ сравнены съ западными законодательствами. В ъ изложены финляпдекаго права авторъ ограничился указашемъ тЬп только постановлен!й, которыя содержатся нъ русскомъ перевод!, Фипляидскаго Уложешя и прибавлешй къ пему 1824 и 1827 г.* пёредаетъ иногда правила уже отмененный позднейшими законами .

Такъ, панрим'Ьръ, копкурспый уставъ 1798 года, помещенный и приложены къ этому переводу, отменен® уже уставомъ 1868 год!

(Сборн. Постай. Финл. за 1868 г., № 30) и въ томъ же году изданы повыя правила о предбрачныхъ договорахъ, о разд ел е имущестга между супругами, о ликвидацы пасл'Ьдстнъ и т. д. (Сбор. Постав .

Фипл..V 31). Остзейское право изложено весьма кратко на основаши Свода м'Ьстпыхъ граждапскихъ законовъ, причемъ нФкоторш статьи неправильно обобщены (панрим’ Ьръ, ст. 75 на стр. 230) в,и переданы петочпо. Такъ, изъ запрещешя мулсу безъ согласш жени отчуждать и закладывать недвижимыя имущества, ей при надлежащ, но 43 ст. Св. Гражд. Узакон., авторъ сд'Г.лалъ общее запрещеше дл всЬхъ имуществъ жепы (стр. 223). Въ особенности же слЬдуеть п о­ жалеть, что авторъ пе обратил;, внимашя на крестьянское семейное право въ этомъ край, правила котораго не трудно было найти въ крестьянскихъ Положешлхъ Лифляпды, Эстлянды, Бурляпдш и Эзеля, ном'Ьщснныхъ въ полномъ Собрапы Законовъ. Ещ е короче очерв бессарабскаго права, составленный авторомъ, кажется, только в о сборнику 13ессарабскихъ законовъ Егунова (стр. 236— 242). И адЬсь авторъ передаетъ п'Ькоторыя узаконешя не совсЬмъ точно (напримЬръ, на стр. 237, прим. 5 и 7); такъ, нъ особенности, и здЬсь опъ слишкомъ обобщилъ запрещеше мужу отчуждать приданое даже съ еоглаая жены (стр. 238), упустивъ изъ вида, что и въ бессарабском!

нравЬ существуете оц'Ьненное приданое (dos aestim ata), которое п о Лрмепонулу и Допичу состоите въ свободпомъ расноряжеши мужа, какъ это было и у Римлянъ. Въ заключены всего изследовашя по­ мещена критическая оценка главнейших!,, извЬспш хъ въ истор1в История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ 99 — права, сиетемъ имуществеппыхъ отпишет и между супругами (лист .

243— 24S), нричемъ авторъ отдаегъ предпочтете принятой русскими законодательством'!, системе имущественной самостоятельности и р аз­ дельности имущества каждаго супруга, но указываешь вм есте съ т'Ьмъ и на пЬкоторыя частныя улучшешя и дополнения, которыя, по его мн4шю, полезно было бы «вести въ составъ пашихъ законовъ, чтобы опредЬлить точнее вл|'яше брака на имущественныя отношешя су­ пруговъ .

Несмотря иа замеченные недостатки въ труд!; автора, сочинение его, какъ но обилш положительнаго материала, такъ и но таланту изложешя, обращаетъ на себя особенное впимат'е. Въ такой полноте вонросъ объ имуществеппыхъ отношешлхъ супруговъ но русскому нраву еще не изследованъ въ нашей печати пи въ одпомъ сочи­ нении. Во симъ соображешямъ авторъ диссертацш студентъ IV курса Игорь Тютрюмовъ удостоенъ награды золотою медалью .

2) Сочинеше съ девизомъ: „Quod potui feci, faciant meliora pot(iiitos“, изложено въ форме исторической и, начиная ст. древиТ'.йшихъ временъ Римскаго Нрава, доведено последовательно до нын^шняго состоя шя русскаго законодательства. Въ первой главе нредставленъ кратшй очеркъ чисто римскихч. сиетемъ имущественных!, отношешй между супругами. Во общеизвестности предмета, авторъ ограничился здесь простою передачею установившихся уже въ науке нонлпй, безъ указашя па источники. Напротив!., во второй главе, посвященной греко-римскому нраву, оиъ вошелъ въ более подробное изеледоваше и, кроме литературы, приводить самые источники визаппйскаго законодательства, часть которыхъ перенесена впоследст1 въ намъ вч. Pocciro и вошла въ составъ Кормчей книги. Изъ ни ипостранной литературы авторъ пользовался изеледовашями Цахар1э и Дишмана и, иа основанш ихъ, отнесся критически къ Miieniio Иеволина, принятому и другими русскими писателями, что въ грекоримскомъ праве господствовала система раздельности имуществъ между супругами. Авторъ утверждаетъ, панротивъ, что, по смыслу правилъ Эклоги и Нрохирона, между супругами существовала во время брака общность семейпаго имущества, въ составъ котораго входили, со стороны жены, приданое (тгро!С) и, со стороны мужа, такъ называемый предбрачный даръ или вкладъ въ семейпый фондъ, обезпечивавипй жену иа случай его смерти (бтеб^оХоу), причемъ ни ряду съ этимъ семейнымъ фопдомъ (irpoixo&itopoXoV), не исключалась возможность отдельнаго имущества какъ у мужа, такъ и у жопы (Zacliariil, Gescliiclite, § 11). Авторъ разематриваетъ подробно все эти 7* История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ 100 — элементы имущества супруговъ и, но каждому изъ нихъ, опреде­ ляешь отношешя между супругами, сначала по время брачной жизни, а потомъ — но нрекращеши брака. Вероятно но быстроте работы, здесь вкрались въ сочиненia ангора некоторые недосмотры и неточ­ ности. Такъ, говоря о последстшлхъ иступлешя вдовыхъ супруговъ во второй бракъ, онъ перемешать Эклогу съ Прохирономъ (лист 13 и 14), а говоря о разводе по безвестному отс.утстгию одного ил супруговъ, смешиваешь случаи плена и произвольная отсутстшл (лист. 15), которые весьма ясно различены въ исгочникахъ визаптШскаго права. Пе смотря однако на означенные недостатки, очеркъ греко-римская права, представленный авторомъ, нельзя пе признать заслуживающим-!, одобрен],», хотя увлечеше его идеею общпости семейнаго фонда по Цахарю и Цишману едва ли можешь быть оправдано .

Указавъ затЬмъ па. практическое деислме въ древней Pocciu греко-римскихъ законовь, ношедшихъ въ составъ Кормчей книги, авторъ переходить къ изложешю исторш русскаго права, разделяя ее на два першда: до реформъ Петра Великаго, именно до указа о единонасл'Ьдж, и сът'Ьхъ поръ до н астоящ ая времени. Предметом!

исторш нрава авторъ считаешь не одно только законодательств»

страны, но и обычное право народа. Особенно въ первомъ нерщЪ русской исторш, говорить онъ, весь строй общ ественная быта регу­ лируется не законодательными правилами, а нормами, выработавными самою жизнью, т.-е. обычаемъ. ДревнЬйппе юридичесше намятники, дошедппе до насъ, представляюшь скорее co6panie обычны»

правилъ, чемъ законодательны е постановлепш. Да и сама закон"дательная деятельность, развившаяся вместе съ постепенным!, onptнлешемъ государственной ifюр.мы обще.кипя, не шла въ разрезъ а норядкомъ, вы]аботанпымъ самою жизнью. На этомъ основан in. a iv торъ излагаешь здесь, на ряду съ памятниками законодательства, в правила обы чн ая русскаго права. Мысль о возможности связан обычное семейное право народа съ древнЬйгаимъ перюдомъ исторг русскаго законодательства высказывалась уже многими уважаемым представителями русской науки и, безъ сомнешя, должна быть при­ знана правильною. Въ системе обы чная права, ио которому живеп пародъ въ настоящее время, есть много понятШ и положешй. наноминающихъ древще памятники ю ридическая быта, Въ особенности обычный строй семьи нъ русскомъ пароде сохраняешь и до сихъ | поръ т е основныя начала, на которыхъ онъ сложился иодъ влш шемъ христианства въ древней Россш. После закре.плешя народ» | въ тягло и въ крепостное состояше, русское законодательство по История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ — 101 — должало развивать и поддерживать, «о отношение* къ массе населешя, преимущественно эти внениня формы ея быта, другихъ же сторонъ гражданской жизни касалось только пъ высшихъ слояхъ наседешя — въ служиломъ и городскомъ сослошлхъ. Жизнь народа, оставленная такииъ образдмъ безъ руководства закона, стесненная въ своемъ развиты крепостною формою и тягломъ, удержала есте­ ственно, какъ инертная масса, древшя начала семейнаго права, вос­ принятый вместе съ христианскою верою и переходивппл по предаniio изч. одного поколегал въ другое, подъ вл^яшемъ той же хри­ стианской церкви. Но вместе съ т4мъ не слЬдуетъ упускать изъ вида, что въ разных’!. м'Ьстностяхъ Россы, особенно въ селешяхъ подгородиыхъ, и въ бытъ народной массы пропикли некоторыя на­ чала позднейшаго законодательства, такъ что при историческом’ !, изложены предмета необходимо выделить эти нозднейнпе элементы обычнаго права и относить къ древнему нерюду лишь т е понл’ и пя формы народной жизни, который име.ютъ несомненное сходство съ чертами юридическаго быта, засвидетельствованными въ древнихъ намятпикахъ русскаго нрава. Въ сочинены автора это разграничеше поняты не проведено. Всю массу обычнаго семейнаго права опъ представляетъ какъ одно целое и относитъ къ допетровскому пер'юду исторш, хотя въ изложены ел приводятся и т&шл начала, которыя въ реш еш яхъ н ати хъ волостныхъ судовъ прямо основы­ ваются па статьяхъ X тома ("вода Законовъ и стоять въ очевидной связи съ новейшею n c T o p ie io законодательства. Указавъ сначала на обв^я черты древнеславлнскаго быта и па семейное и общественное положите женщилъ, авторъ останавливается нотоиъ, въ особенности, на нмуществепныхъ отпошешлхъ супруговъ въ древней Руси. По атому вопросу, говоритъ онъ, между учеными установилось мн’ нпе, 1 что система этихъ отношены основана была на начале раздель­ ности, м н е т е, высказанное впервые Неволинымъ, обставленное у пего рядомъ веских’ на видъ доказательств!, и принятое потомъ почти !, нсеми писателями, касавшимися этого вопроса. Авторъ считаетъ этотъ взглядъ неправильнымъ и, разбирая доказательства, приведен­ ный въ подкренлеше его Неволинымъ, находитъ ихъ неубедительпыми. Такъ, главное доказательство Неволина, статья Русской Правды о наследованы детей въ имуществе матерей (будутъ ли дети, то что первой жены, то возмугъ д’ ти матери своей, любо си на жену Ь будетъ взложилъ, обаче матери своей возмутъ), по мнЬтю автора, гоноритъ только о судьбе имущества по прекращены брака; вопросъ ж ‘. составляло ли оно въ браке отдельную собственность жены или

–  –  –

обпцй фондъ семейиаго имущества, на основаши этой статьи р'Ьшепъ быть пе можетъ. Со смысломъ статьи совершеппо согласно, если мы скажемъ, что придапое, нриносимое жепою въ бракъ, при сущ ествовали посл'Ьдняго, входитъ въ общее имущество супруговъ, нричемъ голое право собственности (nuda proprietas) сохраняется за женою, такъ что общность существуете только на время брака, по какъ только бракъ прекращается, исчезаете общпость, распадаясь на составным части, которыя и сл'Ьдуютъ своей отдельной судьбе (листе 29). Но мн'Ьпш автора, общность имуществъ между супру­ гами по древнему русскому праву простиралась, съ одпой стороны, на придапое, а съ другой— на часть имущества мужа, часть, которая определялась иногда въ рядныхъ грамотахъ, какъ вносъ со стороны мужа въ обпцй семейный фондъ, но въ большинстве случаевъ оста­ валась пеопред1'.леппою и, по закону, проявлялась въ праве жены требовать отъ мужа содержашя (!) .

Весь этотъ взглядъ автора навеянъ, очевидно, немецкою литера­ турою визап'пйскаго нрава. Идея общности имуществъ между супру­ гами, усмотренная Цахар1его въ Эклоге и принятая авторомъ беи .

надлежащей проверки, заставили его искать иодобнаго же начала и въ русскомъ праве, въ которомъ постановлены Эклоги, вошедннл вт .

составъ Кормчей Книги, считались однимъ изъ источиикомъ дей­ ствую щаго права. Въ действительности, эта идея не можетъ быть признана правильною и въ нримЬпепш ея къ визанийскому быту, а запесепа въ исторш греко-римскаго права только благодаря герман­ скими. воззрешямъ Haxapia (Цишманъ уже заимствовалъ ее у номяпутаго учепаго); въ применены же къ русскому праву опа оказы­ вается лишенного всякаго основашя, даже и въ томъ ограпичеппоиь смысле, въ гсакомъ допускаетъ ее авторъ. Право жепы требовать сод е р ж а т я отъ мужа пикоимъ образомъ пе можетъ доказывать общно­ сти имуществъ между супругами, равпо какъ и пазпачеше приданаго и прсдбрачиаго дара пе всегда влечете за собою образоваше общаго семейпаго фонда. Впрочемт. въ дальпейгаемъ изложены этого пред­ мета авторъ входитъ въ протпворе’пе съ самнмъ собою и, разсматр*вая отдельные элементы имущества супруговъ, самъ же отвертят идею общности. Такъ, что касается приданаго, онъ оспариваетъ мн4- I nie Неволина, по которому придапое въ древнее время поступало и собственность мужа, и полагаетъ съ своей стороны, что приданое I составляло собственность жепы и паходилось только въ но.шопанш I мужа, такъ что мужъ не имелъ права отчуждать его безъ согласи I жены (листе 35). Затемъ, къ числу отдельныхъ имуществъ ж ены I История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ — 103 — авторъ относить, между прочимъ, дары и пазначешя имущества. жеи'Ь со сторопы мужа или свекра, о коихъ уиомипается пъ древа'М шихъ лЬтописяхъ и въ Русской Правд’ („а что па яю мужъ взложилъ, !;

тому же есть госпожа"). Отпошешя жены къ этимъ отдельнымъ ея имуществамъ опт. характеризуешь такимъ положешемъ, что de jure ей принадлежало здесь право распоряжения, по фактически оно было ограничено личной подчипенпостью ея мужу (листъ 36). После всего вышеизложеннаго авторъ могъ бы усмотреть, что для предположен­ ной имъ общпости имущестиъ между супругами пе остается действи­ тельной почвы, шЬмъ более, что опъ допускаетъ и существоваше от­ дельных ъ имуществъ въ рукахъ мужа и не говорить пи слова о томъ, что npio6pfrrenia супруговъ въ течепш брачной жизни входили вт. составь общаго семейпаго фонда. Затронуть авторомъ и вопросъ объ ответственности супруговъ за долги, но только затропутъ и оставленъ безъ разрешеш я. По примеру Неволипа, авторъ обращаешь здесь все свое впимаше исключительно на вопросъ объ ответствен­ ности жены за долги мужа и находить какъ въ исторических!, памлтникахъ быта, такъ п въ современпомъ обычномъ праве народа, два ряда протипоноложпыхъ случаевъ: въ однихъ жена привлекается къ ответственности за мужа, въ другихъ петъ. Какое изъ этихъ двухъ направлений пормальпо и чемъ объясняется двойствеппость ихъ—на это опъ не даешь ответа. Главпаго лее вопроса, объ ответ­ ственности мужа за долги жепы, опъ вовсе не касается. Более по­ дробно разсмотрЪиы затемъ пмуществеппын отпошешя, возникающая по прекращеши брака смертью того или другого супруга. За историческимъ очеркомъ ихъ следуетъ обзоръ обычпаго права и здесь, въ особенности, нельзя не заметить указапнаго выше недостатка въ трудахь автора— см етеш я различныхъ паслоешй обычпаго права съ отпесешемъ всей его массы къ древпему складу русскаго быта. Сопоставлеше разповременныхъ и разноместныхъ элементов!, обычпаго права сделано имъ механически, безъ всякаго объяспешя. Такъ без­ детная вдова отдЬлеппаго сына, говорить опъ, получаетъ: 1) все имущество покойпаго мужа сполна, 2) получаетъ половину мужнина иагЬшя, подъ услолйемъ певыхода во второе замужество, 3) получа­ етъ V7 часть мужнина и м Ь тя, 4) получаетъ свою одежду и незна­ чительную часть движимости (листъ 58). Какъ образовались эти мест­ ная разновидности обьтчаевъ, въ какой связи они стоять съ Hcropieio и къ какому перюду ея примыкаютъ, — авторъ пе даеть пикакого объяспешя .

Второй перюдъ HCTopiи русскаго законодательства раземотренъ

–  –  –

имъ пъ связи съ нын'Ь действую щ им, правомъ (лист. 60— 80) и ха­ рактеризуется, по его мн'Ьшю, т’ мъ, что съ Петра Великаго прежЬ пяя общность имуществъ между супругами била разстроепа, общШ семейный фондъ, состояшпш ирежде въ расноряженш мужа, съ из­ ограпичешями, теперь исчезъ, приданое стало разсматривестны м и ваться какъ исключительная собственность жены, на которую мужъ не имеете нпкакихъ нравъ, и брачный союзъ пе оказываетъ по за­ кону никакою в.пяшя на имуществепныя отношешя супруговъ. Авторъ сл'Ьдитъ эагЬмъ подробно какъ прижизненны», такъ и посмертная отношешя супруговъ, вытекаюпця изъ этого начала раздельности, и паходитъ, что система раздельности пе только противоречить идей брака, какъ единешя всей жизни суиругоиъ, но расходится и съ действительнымъ бытомъ народа и въ самомъ законодательстве не могла быть проведепа последовательно. Она пе способна (продолжаете авторъ), по существу своему, охранять интересы супруговъ, потому что сущность ея состоитъ въ томъ, что бракъ не оказываетъ ника­ кого вл1яшя па имущество супруговъ и каждому супругу предостав­ ляется полная свобода распоряжаться своимъ имуществом! какъ ем у заблагоразеудится. Ж ена можетъ растратить свое приданое по ел усмотрешю въ первые годы молодости и бездетной, беззаботной жизни; мужъ не имеетъ никакого права помешать ея расточитель­ ности, а обязанъ по закопу самъ содержать и жепу, и все семей­ ство, что при непроизводительности жепскаго труда можетъ весьма тяжело отразиться па семейномъ быту и разстроить не только им ущестненныя, но и личныя отношешя супруговъ. Весьма нередко встречается и такой случай, что въ первое время брака жена, ль уноенш радостей и благъ супружеской жизни, отдаетъ мужу все свое имущество, а потомъ, когда семейное счастье разстроится, она и о неволе попадаете въ полную зависимость отъ мужа, который в! распоряжеши своимъ имуществом!, ио закопу пе ограпиченъ.— Вообще, по мпешю автора, более целесообразна была бы система общности имущества, между сунругами, пе абсолютная, обнимающая все ихъ имущество, а ограниченная, но которой только известпыя частя имущества обоихъ супруговъ составили бы обпцй семейный фондъ подъ управлешемъ одного изъ иих!, причем! другой супругъ не лишается всякаго вл!яшя па общее имущество. Остальное же иму­ щество могло бы состоять в ! отдельной ихъ собственности (листе 83). Авторъ не определяете точными чертами, какой именно видъ ограниченной общности имуществъ между супругами опъ признаете лучшею системою семейныхъ отношешй. Но, невидимому, овъ раИстория Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ 105 — зумЬетъ здесь систему византШскаго семейпаго прапа. Къ сожал'Ьniio онъ пе усп'Ьлъ разсыотрЬть мЪстныхъ законовъ Россш, въ ко ихъ сохрапилисъ и д’ Ьйствуютъ допын'Ь, въ известиихъ местпостяхъ, визанийсшя начала семейныхъ отношенш. При ближайшемъ изученш этихъ отраслей нашего права онъ, вероятно, оставилъ бы идею общности супружескихъ имуществъ ио греко-римскому праву. Внрочемъ, не смотря па пезакопчепость его сочинешя, оно заключаете въ себе значительную массу усерднаго труда. Но этимъ соображеюямъ авторъ диссертацш, студептъ IV курса Александр* Гамбурхеръ, удостоенъ паграды серебряною медалью .

3) Сочинеше съ девизомъ: „Trado quae possum", какъ по системе, такъ и но размЬрамъ ныполнеппаго труда, нредставляетъ сходство съ предыдущимъ, но написано самостоятельно и отличается отъ него во многихъ частноетяхъ. Въ предисловш авторъ жалуется на существующую будто бы бедность литературы но данному вопросу, жалоба, заимствованная, невидимому, изъ нредисло1 Бехмапа (das пя гош. D otalrecht), неправильно обобщенная авторомъ и всл1'»дств1е того стоящая въ рЪзкомъ противор1'чш съ действительпостт. Въ объяспительныхъ лекщ яхъ по предложепной фанультетомъ тем е ука­ зано было достаточное количество литературныхъ noco6iй, какъ на русскомъ, такъ и на иностранныхъ языкахъ, и если бы авторъ озна­ комился ближе съ указаннымъ ему сочинешемъ Чиларца (гош. 1)оtalrcclit), то заметила» бы, что и по отношешю къ римской системе имущественпыхъ отпошешй между супругами литература далеко не такъ бедна, какъ можно подумать, прочитавъ только предислоше Бехмапа .



Pages:   || 2 |


Похожие работы:

«Славяноведение, № 2 К.А. КОЧЕГАРОВ © 2013 г. К ИСТОРИИ ПРЕБЫВАНИЯ В РОССИИ ГЕТМАНА П.Д. ДОРОШЕНКО В 1677–1685 ГОДАХ В статье рассматриваются факты биографии гетмана П.Д. Дорошенко после его отречени...»

«А. Ю. Левковская ИСТОРИЯ НАРОДА АЙНУ И ИХ СОВРЕМЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ Введение в историю народа айну Становление айнского народа проходило в рамках определенных исторических закономерностей. Территория расселения айнов некогда охватывала район Тохоку н...»

«ИШ НАУЧНЫЕ ВЕДОМОСТИ С е р и я И с то р и я. П о л и то л о ги я. Э к о н о м и ка. И н ф о р м а т и ка. у -| 2 0 1 3. № 1 (14 4). В ы п у с к 2 5 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ УДК 94(471.04 ОСВОЕНИЕ РОССИЙСКИМ ГОСУДАРСТВОМ ЮЖНЫХ ОКРАИН В XVI ВЕКЕ: В статье х ар а к тер и зу етс...»

«ЬЦ Ш НАУЧНЫ Е ВЕДОМ ОСТИ Серия История. Политология. Экономика. Информатика. дд 2012. № 13(132). Выпуск 23 УДК 930.23, 941470Г16/18”, 9414771”16/18”, 34.07 ПРОБЛЕМА СООТНОШЕНИЯ КИЕВСКОЙ ГУБЕРНИИ И ГЕТМАНСКОЙ УКРАИНЫ В ГОДЫ ПЕТРОВСКИХ РЕФОРМ В РОССИЙСКОЙ ИСТОРИ...»

«Отзыв кандидата философских наук, доцента Бобкова Александра Ивановича о диссертации на тему "Религиозная философия А.С. Хомякова: культурно-исторические смыслы и цивилизационный проект", представленной Рубежанским Сергеем Ивановичем на соискание ученой степени, кандидата философских наук по специа...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "БЕЛГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" (НИУ "БелГУ) РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ (МОДУЛЯ) История слободской Украины наимен...»

«Вестник ПСТГУ. Серия III: Давыденкова Мария Эмильевна, Филология ст. препод. кафедры теории и истории языка 2016. Вып. 4 (49). С. 129–140 филологического факультета ПСТГУ mdavydenkova@yandex.ru Калужнина Надежда Викторовна, канд. филол. наук nkaluzhnina@yandex.ru Стриевская Ольга Львовна,...»

«Галина В. Тавлай Cмеховое начало в белорусской песенной. DOI: 10.2298/MUZ1417107T UDK: 784.4(476) Cмеховое начало в белорусской песенной культуре как один из способов отражения картины мира Галина В. Тавлай1 Росийский институт истории искусств (Санкт-Петербург) Абстракт В статье рассматриваются спос...»

«ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ ДЕПАРТАМЕНТ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ДИРЕКЦИЯ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ" 115054, Москва г., Бахрушина ул., д. 15, стр. 2 Телефон (495) 953-12-79 факс (495) 953-30-19 e-mail: gup-nasledie@mos.ru; http://gup-nasledie.ru Госуд...»

«О Н Е К О Т О Р Ы Х Д О К У М Е Н Т А Х С Т Р А Н Ы АЗА, СВЯЗАННЫХ С СОЦИАЛЬНЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ В УРАРТУ ДМИТРИИ САРКИСЯН Страна А з а локализуется на территории, в которую входят урартские города Аргиштихинили (совр. А р м а в и р, на левом берегу А р а к с а ), Эребуни (совр. А...»

«Июнь 2017 Привет, друзья! Даже если питерское солнце не спешит раскрыть объятия, мы знаем, как поднять вам настроение . В новом номере St.Scalpelburg Times вас ждут неизменно теплые новости, истории ярких и интересных люде...»

«443 Доклады Башкирского университета. 2017. Том 2. №3 Разрушение канона: трансформация сонета в немецком экспрессионизме (на материале сонетов Г. Гейма) А . И. Попова Башкирский государственный университет Россия, Республика Башкортостан, 450076 г. Уфа, улица Заки В...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО "Уральский государственный педагогический университет" Исторический факультет Кафедра истории России "Северная война 1700-1721гг. на страницах учебников по истории России и Украины" Выпускная квалификационная р...»

«Глава 16. Исторический опыт консервативной модернизации Александра III (1881-1894 гг.) I. Причинно-следственные связи Причины государственных реформ периода правления Александра III Созданная Петром I модель государственности имела серьезное внутреннее противоречие...»

«КОМПАНИЯ АЛЬГИМЕД КОМПЛЕКСНОЕ ОСНАЩЕНИЕ ЛАБОРАТОРИЙ Общая информация Компания Альгимед является поставщиком для лабораторий с 2004 года. 10-летняя история работы позволила приобрести опыт, компетентность, ресурсы, многочисленных клиентов и квалифицированную команду специалистов. Компания Ал...»

«УДК 94(47+368) МИРОЛЮБИЕ В ЭТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ ВИКИНГСКИХ САГ Рассмотрены представления о моральной категории "миролюбие" в викингских сагах группе саг о древних временах (fornaldarsogur Nor?urlanda), позднего и слабо исследованн...»

«УДК 94(47).084.8 К.К. Семенов БЕЛЫЙ КРЕСТ О.А. ГЕШВЕНДА. РУССКО-НЕМЕЦКИЕ КОЛЛИЗИИ В ВОСПОМИНАНИЯХ О ФОРМИРОВАНИИ АНТИСОВЕТСКИХ ЧАСТЕЙ НА ВОСТОЧНОМ ФРОНТЕ С конца ХХ в . наметился заметный прорыв в отечественной историографии участия граждан СССР и представителей российского зарубежья в вооруженных антисоветских форм...»

«Януш Леон Вишневский Гранд Текст предоставлен правообладателем. http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=8320726 Вишневский, Януш Леон Гранд : [роман]: АСТ; Москва; 2014 ISBN 978-5-17-084150-9 Аннотация "Гранд" – новый пронзительный роман Януша Вишневского, мастера тонкой, чувстве...»

«челетия н. э. не испытывала значительных изменений, способных привести к отдаленным дивергенциям. Другими словами, этапы большого и длительного по времени миграционного пути на запад через П р и а р а л ь е и долину Сырдарьи не отразились в форме древа, что свидетельст...»

«Москва Издательство АСТ УДК 821.161.1 ББК 84(2Рос=Рус)6 Д13 Серия "Звезда Рунета. Триллер" Серийное оформление: Юлия Межова Давыденко, Павел Вячеславович Училка / Павел Давыденко.— Москва: Издательство Д13 АСТ, 2018.— 315, [2] с. — (Звезда Рунета. Триллер). ISBN 978-5-17-105749-7 Любовь и ненависть, дружба и предательство, боль...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И.ВАВИЛОВА Факультет менеджмента и агробизнеса Кафедр...»

«Л.Ю Зорина Н А ХО М О С ЬК ЁЙ СТОРОНЕ, или О ТО М, КАК Г О В О РЯ Т Ж И Т Е Л И Б А Б У Ш К И Н С К О ГО РАЙОНА ВО Л О ГО Д С КО Й О БЛ А СТИ (по материалам диалектологической экспедиции 2014 года) Особенности мироустройства и речи жителей Бабушкинского района Во­ логодской области с давних пор привлекают внимание историков, этногра­ фо...»

«Из истории социологической мысли 1991г. Р.А. ПУЛ ЧЕЛОВЕК И ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО В ИСТОРИИ СОЦИАЛЬНОЙ МЫСЛИ ПУЛ Рэндэлл А. — аспирант Университета Нотр Дам, США; аспирант-стажер Института философии АН СССР. В нашем журнале публикуется впервые. "Рабство. дурно по самой свое...»







 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.