WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

«книги нашего юбиляра [М А Р О Ј Е В И Ћ 2000, 2015] публикуется впервые на русском языке. Помимо оценки сборника статей по истории славянских языков и по центральному в эт ...»

93

Српски језик XXIII, Београд 2018 .

811.16(091)

811.16:929 Маројевић Р .

811.163.1'373.611

https://doi.org/10.18485/sj.2018.23.1.2

Оригинални научни рад

О. Н. ТРУБАЧЕВ

академик РАН Примље.н: 04. 01. 2018 .

Институт русского языка РАН Москва (Россия) Прихваћен: 29. 01. 2018 .

«СТАРОСЛАВЯНСКИЕ ЭТЮДЫ»

РАДМИЛО МАРОЕВИЧА

Отзыв Олега Николаевича Трубачева (1930–2002) о рукописи книги нашего юбиляра [М А Р О Ј Е В И Ћ 2000, 2015] публикуется впервые на русском языке. Помимо оценки сборника статей по истории славянских языков и по центральному в этой истории старославянскому материалу Р. Мароевича, в настоящей работе представлены взгляды самого Трубачева на посессивы и их суффиксы, на этимологические резервы реконструкции и на трактовку заимствований .

Ключевые слова: история славянских языков, языковое сравнение, посессивы в праславянском языке, суффиксальные образования, заимствования .

Новый сборник статей проф. Радмило Мароевича достаточно сложен по составу и проблематике. Его название «Старославянские этюды» призвано подчеркнуть главный интерес автора к истории славянских языков и к центральному в этой истории старославянскому материалу. Понятно, что актуальным и для автора остается языковое сравнение старославянского с древнерусским и другими славянскими языками. Р. Мароевич известен своими уже долголетними исследованиями древнерусского языка и его словообразования. Серьезная трактовка им этого материала нашла отражение и в данном сборнике. Конечно, настоящее издание этим не ограничивается .

Деятель культуры своего народа, Мароевич близко принимает к сердцу судьбы сербского народа, его языка и имени. Соответствующие пассажи его материала под названием «Сербский язык и славистика» (см. здесь № 13) 94 Трубачев О. Н., «Старославянские этюды»; Српски језик XXIII, 2018, стр. 93–97 интересны, порой документально поучительны, в том числе не для одних только сербов и друзей сербской культуры, я имею в виду констатацию факта игнорирования самого имени сербского языка в нынешней постдейтоновской Боснии и Герцеговине (с. 128 настоящего сборника). Я отмечаю это специально, поскольку вижу в этом аналогию тому, что происходит у меня дома, в России, где, при всем различии происходящего, проявляет себя и не может не беспокоить активность сил, которые хотят свести к минимуму упоминание всего русского .

Несколько особое место в настоящем издании занимает и № 14: «Преподавние и изучение грамматики старославянского и древнерусского языков в сербских университетах», хотя и здесь автор не остается в рамках лингводидактики, заданной тематически. Он не отказывается и здесь от сравнительно-исторического комментирования фактов преподаваемых языков и даже от коренной для себя как дериватолога темы посессивных конструкций в изучаемых языках .

Р. Мароевич пытливый и внимательный исследователь языкового факта, что дает основание взглянуть на него и его труды несколько шире, чем как на узкую, так сказать, дериватологию посессива. Отличным наблюдателем над фактами межъязыковых контактов и степени (не)адаптированности морфологии заимствоания он предстает перед нами в опусе № 8: «Старославянская неадаптированная форма litousx имени греческой богини ». Да, действительно, мы здесь имеем дело не с адаптированной, а с транслитерированной формой греческого родительного падежа от, имени греческой богини Латоны. В прежнее комментирование вносится тем самым довольно изящный и точный корректив .





О широте интересов Мароевича-слависта говорит, далее, опус № 12:

«Сербский язык в семье славянских языков», где перечень затронутых вопросов очень широк. Достаточно сказать, что в их числе и проблема соотношения сербского (сербохорватского) языка и диалектов праславянского проблема, на решении которой сейчас пока трудно рассчитывать .

Но, как мы уже специально отметили выше, главная тема исследования Мароевича это посессивы в славянском (старославянском, древнерусском, праславянском). Это почти целиком относится и к нынешней подборке публикаций ученого, по крайней мере, к их бльшей части .

Можно утверждать, что и в этом случае вкус опытного слависта-компаративиста не изменил Мароевичу. Достаточно раскрыть аналы наших международных славистических съездов, чтобы убедиться, что посессивность весьма пристально исследуемая категория. Автор затрагивает также вопрос трактовки (пра)славянских посессивов как особой, гибридной, части речи, главное же внимание им уделено специфике самих конструкций. КонструкТрубачев О. Н., «Старославянские этюды»; Српски језик XXIII, 2018, стр. 93–97 ции эти весьма своеобразны, сугубо словообразовательны по своему типу, что есть уже славянское своеобразие, типологически отнюдь не единственно возможная черта, вспомним исключительно синтаксический status contructus в семитском или морфологический, генитивный, способ выражения посессивности в германских и других языках. Славянские словообразовательные модели посессивности весьма разнообразны. Прежде всего сюда относятся прилагательные с гласным элементом - (консонантный вариант --), конкретно суффиксальные элементы -ь, -јь, -ьјь, -ьnъ/-ьnь, прежде всего интересующие нашего автора. У всех этих формантов есть индоевропейская предыстория .

Разумеется, к числу посессивных -i-суффиксов относится и слав -ьskъ (и.-е .

-iskos). С рядом на -i- в известном смысле конкурирует посессивный ряд на

-u- (слав. -оvъ/-еvъ). В той или иной степени эти отношения освещаются в статьях Р. Мароевича, опирающегося в своих исследованиях на традиции Трубецкого и Вайяна, в чем-то порой критикующего и дополняющего эти традиции. Исследования Мароевича о славянских посессивных конструкциях уже известны в славистической литературе, они насчитывают ряд публикаций в югославской, а также русской научной периодике и специальных изданиях .

Пользуясь случаем, могу заметить, что вопрос это актуальный и вполне заслуживающий изучения. Что касается самого инвентаря посессивных суффиксальных образований, он тоже вызывает интерес и в отдельных случаях может быть пополнен, если использовать при этом дополнительные резервы реконструкции, включая этимологию. Иногда, по-видимому, это открывает возможность пересмотра (углубления) относительной хронологии образования посессивов, как в случае с эвентуальным праславянским *boьnъ (сербохорв .

boan, bona ‘divinus’, чеш .

bon, н.-луж. стар. bny), возможная значительная древность которого явствует косвенно из производных вроде чеш. стар. bonica ‘храм’, укр. божниця ‘полочка для икон, храм’, также бiжниця, блр. бажнца ‘полка с иконами; молельня’. Последнее собственно суффиксальная субстантивация (-ica) исходного прилаг. *boьnъ, индоевропейское прошлое которого (если это не случай славяно-иранской контактной близости) просвечивает из сближения согд. n- (vagn-) ‘храм’ из ир. *bagina (см. специально ЭССЯ, вып. 2, М., 1975, с. 229; поддержано в последующей литературе) .

Образования этого рода представлены в немалой степени и в ономастике, антропонимии, что достаточно привлекается и в исследованиях Р. Мароевича. Иногда эти формы оказываются в числе славянских заимствований в неславянских языках, как напр. фамилия известного литовского театрального режиссера Nekroius, из формы типа польск. Niekrasz, личное имя собственное (известно с XV века), собственно, посессив на -jь *nekraь .

Правда, вполне возможно, что не все случаи заимствования апеллативов и имен собственных с аналогичной трактовкой исхода (переходное смягчение 96 Трубачев О. Н., «Старославянские этюды»; Српски језик XXIII, 2018, стр. 93–97 согласного) допустимо увязывать с образованиями вроде посессивов или хотя бы по их аналогии. Так, заинтересовавшие Р. Мароевича случаи Томашь, ст.слав. papj/q ‘папа римский’ и Париж (см. №№ 9, 10, 11 в сборнике) могут быть необязательно следствием распространения исходов соответствующих славянских антропонимов, ойконимов со словообразующим (посессивным)

-јь. Не менее вероятно получение этих форм славянским (прежде всего западнославянским) из ареала немецких диалектов с аналогичной трактовкой согласных уже в языке-источнике. Примеры могут быть умножены, в том числе за счет таких ярких, как чеш. Je ‘Иисус’, Jid ‘Иуда’ и притом с аналогичной трактовкой согласных не только в исходе: чеш. almuna, польск .

jamuna ‘милостыня’, ср. нем. Almosen, др.-в.-нем. almuosan то же, чеш .

alt ‘псалтырь’ др.-в.-нем. saltri и др. И в случае с исходными Thomas, др.-в.-нем. bbes (откуда papj/q, etc.), Paris ответственность за наблюдаемые консонантные изменения могут нести уже формы языка-источника, каковым, скорее всего, был немецкий .

Ясно, впрочем, что дальнейшая дискуссия по этим и другим сходным вопросам должна отныне вестись с учетом также аргументации Р. Мароевича, удобно развернутой в предлагаемом читателю сборнике .

–  –  –

ЛИТЕРАТУРА

Маројевић 2000: Радмило Маројевић. Старославенске студије. Београд:

Филолошки факултет – Крагујевац: ИДП „Нова светлост” (Библиотека Лицеј, књ. V), 2000, 159 стр. (Palaeoslavica serbica, књ .

I). [Репринт: Маројевић 2015] Маројевић 2015: Радмило Маројевић. Старославенске студије. Бања Лука: Panevropski univerzitet Apeiron Banja Luka, 2015, 159 стр .

(Palaeoslavica serbica, књ. I) .

Трубачов 2000: О. [Олег] Н. [Николајевич] Трубачов. Предговор. [Превео Радмило Маројевић] – [В книге:] Маројевић 2000, 2015: 7, 9, 11, 13 (с факсимиле автографа на с. 6, 8, 10, 12, 14) .

ЭССЯ 2 1975: Этимологический словарь славянских языков: праславянский лексический фонд. Вып. 2. Москва: «Наука», 1975 .

Трубачев О. Н., «Старославянские этюды»; Српски језик XXIII, 2018, стр. 93–97

„СТАРОСЛАВЕНСКЕ СТУДИЈЕ” РАДМИЛА МАРОЈЕВИЋА

Резиме Мишљење Олега Николајевича Трубачова (1930–2002) о рукопису књиге [М А први пут се штампа на руском језику. Кажемо: штампа, јер су РОЈЕВИЋ уз српски превод у наведеном издању и његовом репринту донети факсимили аутографа [Т Р У Б АЧ О В 2000]. Поред оцене зборника студија Р. Маројевића из историје словенских језика и централне у тој историји старославенске грађе, у oвом раду су представљени погледи самог Трубачова на посесиве и њихове суфиксе, на етимолошке резерве реконструкције и на интерпретацију позајмљеница .

У раду Трубачов истиче да се инвентар посесивних суфиксалних образовања може у неким случајевима допунити ако се при том користе допунске резерве реконструкције, укључујући етимологију. Наставља аутор и у овом раду разматрање индоевропских контактних зона, иранско-словенске и њемачко-западнословенске, на примерима антропонимије, топонимије и културне лексике .

Кључне речи: историја словенских језика, језичко поређење, посесиви у прасловенском језику, суфиксална образовања, позајмљенице .

–  –  –






Похожие работы:

«Псковский регионологический журнал № 17 2014 ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ УДК 911.3:001.4 О. Е. Афанасьев, А. В. Троценко КАТЕГОРИЯ "ЛЕГЕНДА" В РЕГИОНАЛЬНОМ ТОПОНИМИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ (НА ПРИМЕРЕ ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ УКРАИНЫ) В статье ставится вопрос об актуальности и значимости научного п...»

«Illlllllllllllllllllllllllll DK234966 МИНОБРНАУКИ РОССИИ ФГАОУ ВО "Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта" ПРИКАЗ г . Калининград Об утверждении Положения и Регламентов Олимпиады школьников "Будущее с нами"...»

«Фокус на развитие и развертывание сетей WiMAX в регионах. Сравнение LTE и WiMAX Портной Сергей Львович, Региональный директор WiMAX Forum Russia & CIS, Директор по стратегическому развитию бизнеса Alvarion Russia & CIS д.т.н., академик РАЕН slp@wimaxforum.ru, slp@alvarion.ru Москва, июнь, 2009 Copyri...»

«Автор: Михалевич Маргарита учащаяся 9 класс Руководитель: Савина Елена Михайловна учитель географии МОУ "СОШ с.Тепловка Новобурасского района Саратовской области" ИСТОРИЯ СТРАНЫ: СУХИЕ ФАКТЫ И СУДЬБЫ ЛЮДЕЙ "Говорят, что в третьем тысячелетье Изменилось всё на Огромной планете: И...»

«Гершанова Анна Феликсовна Концепты рай и ад в языковой картине мира В.В. Набокова (по роману "Дар") Специальность 10.02.01. русский язык (по филологическим наукам) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандид...»

«ОТЗЫВ официального оппонента на диссертацию Цымбал О.Г. "Финансовые реформы в Афинах IV в. до н.э. (К проблеме кризиса греческого полиса)", представленную к защите на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.03 – Всеобщая история (Др...»

«О. Б. ЛЕОНТЬЕВА НАРОД-НАЦИЯ И НАРОД-ДЕМОС В ЗЕРКАЛЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА XIX – НАЧАЛА ХХ ВЕКА Статья посвящена формированию в сознании российского образованного общества XIX – начала ХХ вв. стратегий коллективной идентичности, связанных с понятиями...»







 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.