WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

«2011. № 19 (114). Выпуск 20 УДК: 3 5 5 / 3 5 9 ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ СОЛДАТ ВЕРМАХТА НА СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОМ ФРОНТЕ На основе архивных источников, мемуаров и писем во­ еннослужащих вермахта ...»

Серия История. Политология. Экономика. Информатика .

82 НАУЧНЫ Е ВЕДО М О СТИ

2011. № 19 (114). Выпуск 20

УДК: 3 5 5 / 3 5 9

ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ СОЛДАТ ВЕРМАХТА

НА СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОМ ФРОНТЕ

На основе архивных источников, мемуаров и писем во­

еннослужащих вермахта автор делает вывод о том, что экс­

тремальные условия на Восточном фронте вызывали депрес­ Г.И. КОЛЬГА сию немецких солдат, с одной стороны, жестокость - с другой .

Чем дольше шла война, тем более явным становилось данное Ямальский нефтегазовый противоречие, ставшее психологическим фактором коллапса институт (филиал) ТюмГНГУ, вермахта в 1945 г .

г. Новый Уренгой e-mail: bone59@mail.ru Ключевые слова: радикальная демодернизация, быт не­ мецких солдат и офицеров, депрессия, повседневность, экс­ тремальные условия .

Соврем енны й этап развития исторической науки характеризуется усилением интереса к изучению (исследованию ) проблем ы «человек и война» в рам ках новой отрасли - военно-исторической антропологии. Как подчёркивает основополож ник этого направления в отечественной историограф ии Е.С. Сенявская: «Сегодня перед исторической наукой встаёт важ ная ф ундам ентальная проблем а - восполнение от­ сутствую щ ей систем ности в военно-исторических исследованиях, касаю щ ихся «чело­ веческого измерения» войн и вооруж ённы х конф ликтов, на основе обобщ ения отече­ ственного и зарубеж ного научного опыта, использования и синтеза традиционны х и нетрадиционны х методов исследования с конкретно-научны м и подходам и ряда д и с­ циплин .

Реш ение её возм ож но именно на базе конструирования военно­ исторической антропологии в качестве новой отрасли исторического зн ан и я»1. Сего­ дня мы становим ся свидетелям и взры вного роста интереса к «человеческом у и зм е­ рению войны », особенно среди м олодого поколения российских историков. Это объ ­ ясняется, с одной стороны, отказом от идеологических ограничений; с другой, сильны м влиянием на отечественную историограф ию новы х тенденций в м ировой исторической науке .

Н еизбеж ны й вы вод о том, что войны проигры ваю тся лю дьм и, общ еизвестен, но о нём часто забы ваю т. П ричины падения Третьего рейха на самом деле м н огоч и с­ ленны. Н ю рнбергский трибунал, рассм отрев улики и объявив приговор, внёс огр ом ­ ную леп ту в прояснение политических причин пораж ения Герм ании. Военны е п р и ­ чины, вы текаю щ ие из политических, не были столь тщ ательно изучены, а потом у о с­ тались относительно неясны ми. Ещ ё менее изученны м и являю тся психологические ф акторы пораж ения гитлеровского рейха. Это требует изучения политики н ац и стско­ го руководства в отнош ении военнослуж ащ их, их бы та и повседневной ж изни .

В зарубеж ной историограф ии данная тема стала предм етом научного интереса ещ ё в 80-е годы X X в., когда в Ф РГ, а затем и други х странах отчётливо обозначился интерес к м ентальны м аспектам истории Второй м ировой войн ы 2. Военны е историки рассм атриваю т войну с точки зрения рядового солдата, описы вая военны е будни «м аленького человека» на войне, исследую тся проблем ы отнош ения нем ецких ф рон

–  –  –

товиков к см ерти, санитарного, продовольственного полож ения армий, р аскры ваю т­ ся особенности образа русского солдата3 .

В последние годы проблем а повседневности верм ахта всё чащ е становится предм етом научного анализа .





Здесь следует упом ян уть оригинальны е работы ам ери ­ канских учен ы х С. Х арта, Р. Х арта, М. Х ью за, М. Селигм ана, Д. Д эвисона, Д. М акдо­ нальда, нем ецких исследователей - Р.-Д. М ю ллера, К. Расса, К. Л атцеля, А. Л ем ан а и др.4 О дна из центральны х тем: индивидуальны е судьбы участников войны и их воен ­ ный опыт, а такж е коллективны й портрет солдата. А вторы делаю т вы вод o «частич­ ной идентичности м отивов солдат верм ахта и целей национал-социализм а» .

В российской исторической науке только в 90-е гг. X X в. стали вы ходить от­ дельн ы е работы, посвящ ённы е вопросам военной антропологии. Одними из первы х стали исследования М осковской битвы М.Ю. М ягкова и А.С. Я куш евского5, в которы х авторы сделали вывод, что пораж ение под М осквой привело к м ор альн о­ п сихологическом у надлом у солдат герм анских вооруж ённы х сил, что сказалось на всём последую щ ем ходе войны .

В 2010 г. выш ла статья А.Г. А йрапетова и С.Н. М олоткова, в которой авторы на основе м ногочисленны х воспом инаний и писем военнослуж ащ их верм ахта делаю т вывод: в ходе военны х действий пораж ения немцев в России «привели к пси хол оги ­ ческом у надлом у нем ецких ф ронтовиков»6 .

Н а наш взгляд, сделанны е вы воды и так очевидны, поэтом у для углублённого раскры тия тем ы следует привлечь более обш ирны й круг источников. Тем более, что рассекречены новы е архивны е докум енты, хранящ иеся в Российском государствен ­ ном военном архиве (РГВА), ф ондах Ц ентрального архива М инистерства обороны Российской Ф едерации (Ц АМ О РФ).

С обранны е нами сведения позволяю т изучить организацию повседневной ж изни военнослуж ащ их верм ахта и ответить на вопрос:

какое влияние военная повседневность оказы вала на их психологическое состояние и к каким последствиям привела на Восточном фронте .

Н ападение Герм ании на Советский Союз в ию не 1941 г. развязало войну, кото­ рая не бы ла похож а ни на одну из преж них войн. Ж естокость, проявленная в ходе этой войны, не имела себе равны х в истории, причём значительная часть ж есто к о­ стей соверш алась представителям и вермахта. Это и неудивительно. Герм анские сол­ даты, м ного лет подвергавш иеся воздействию расистской пропаганды, склонны были рассм атривать русских лю дей как прим итивны х «недочеловеков», ж изн ь которы х ничтож на. Вряд ли м ож но было ож идать, что солдаты c таким и взглядами будут гу­ м анно относиться к населению завоёванны х земель .

Х орош о известны приказы Верховного главноком андования относительно ок ­ купационной политики вермахта: «О прим енении военной ю рисдикции в районе «Барбаросса», «Об усм ирен ии деревень», «Об отправке русской рабочей силы в рейх», «Об обращ ении с политическим и ком иссарам и», «О поведении войск в В ос­ точном пространстве» и т.п.7 3 Beyer W.R. Stalingrad. Unten, wo das Leben konkret war. Frankfurt a. M., 1987; Stalingrad. Mythos, Wirklichkeit einer Schlacht. Frankfurt a. M., 1992; Stalingrad: Ereignis, Wirkung, Symbol. Munchen - Zurich, 1992 .

4 Харт С., Харт Р., Хьюз М. Рядовые вермахта и СС. Немецкий солдат Второй мировой войны .

М., 2006; Селигман М., Дэвисон Д., Макдональд Д. В тени свастики: жизнь в Германии при нацистах, 1933-1945. М., 2008; Rass Ch. «Menschenmaterial». Deutsche Soldaten an der Ostfront. Innenansichten einer Infanteriedivision 1939-1945. Munchen, 2003; Lehmann A. Krieg - Urlaub - Gastarbeiter. Zur Erfahrung ”des Auslanders” in der Lebensgeschichte von Hamburger Arbeitern // Archiv fur Sozialgeschichte. Bd. XXIV. 1984;

Latzel K. Deutsche Soldaten - nationalsozialistischer Krieg? Kriegserlebnis - Kriegserfahrung 1939-1945. Munchen, 1998 .

5 Мягков М.Ю. Вермахт у ворот Москвы. 1941-1942 гг. М., 1999; Якушевский А.С. Реакция гер­ манской общественности на битву за Москву (по материалам секретных донесений гитлеровских спец­ служб). 50-летие победы в битве под Москвой. М., 1993 .

6 Айрапетов А.Г., Молотков С.Н. Вермахт в войне против СССР (историко-психологический ас­ пект) // Новая и новейшая история. 2010. № 4. С. 32-46 .

7 Мюллер Н. Вермахт и оккупация (1941-1944). М., 1974 (приложение) .

Серия История. Политология. Экономика. Информатика .

84 НАУЧНЫ Е ВЕДО М О СТИ

2011. № 19 (114). Выпуск 20 М и рн ы х ж ителей в России грабили, расстреливали, веш али или убивали и н ы ­ ми способам и, угоняли на принудительны е работы. Рабочие становились практиче­ ски рабами и долж ны бы ли впроголодь заним аться непосильны м трудом 8. И тоговы е дан ны е о гибели граж данского населения СССР в период ф аш истской оккупации следую щ ие: преднам еренно истреблено граж данского населения - 7 420 379 человек, погибло на принудительны х работах в Германии - 2 164 313 человек, погибло от ж ес­ токостей оккупационного реж им а - 4 100 000 человек, всего уничтож ено - 13 684 692 человек. Следовательно, количество погибш их м ирны х граж дан во время оккупации составило больш е половины всех ж ертв СССР (13,7 млн. против 26,6 млн. человек).9 Гитлеровское военно-политическое руководство использовало разнообразны е м етоды для поддерж ания м орального духа военнослуж ащ их верм ахта и вы сокой б ое­ вой эф ф ективности .

Награды. Как и все армии, герм анская армия отм ечала боевые подвиги своих солдат разнообразны м и поощ рениям и и наградами. Вы сш ие награды, конечно, д о с­ тавались старш им оф ицерам, но некоторы е ордена и медали м огли получить и р яд о­ вые. За вы даю щ ийся героизм рядовой солдат м ог получить Ж елезны й крест второго класса. П оследую щ ие, особо см елы е действия отм ечались Ж елезны м крестом пер во­ го класса. Во время войны было вы пущ ено около 2,3 м иллиона Ж елезн ы х крестов второго класса (один из восьми солдат получил такой Крест), 300 000 Ж елезн ы х кре­ стов первого класса (один солдат из 60)10 .

Вы сш ей военной наградой для оф ицеров стал Ры царский крест разн ы х степ е­ ней: 1. Ры царский крест (всего награж дено 6973 человека); 2. Ры царский крест с Д у ­ бовы ми листьям и (853 награж дённы х); 3. Ры царский крест с Д убовы м и листьям и и М ечам и (150 награж дённы х); 4. Ры царский крест с Д убовы м и листьям и, М ечам и и Бриллиантам и (27 награж дённы х); 5. Ры царский крест с Золоты м и Д убовы м и л и сть­ ям и, М ечам и и Бриллиантам и (1 награж дённы й - лётчи к пикирую щ его бом барди­ ровщ ика Г анс-У льрих Рудель, на счету которого было 2530 боевы х вы летов, крейсер «М арат» и 519 советских танков); 6. Великий крест - его был удостоен Гери нг11 .

Оф ициально никто не объявлял, что Ры царский крест после войны автом ати­ чески обеспечит его кавалерам «ры царское поместье» на Востоке, но в войсках это считали делом реш ённы м. П ланировались и поощ рительны е поселения ветеранов верм ахта на восточны х территориях12 .

П ревознесение героев бы ло частью нацистской идеологии. В Т ретьем рейхе солдатская см ерть рассм атривалась в публицистике и беллетристике как путь к п ро­ долж ению ж изни нации, а в други х странах - как ж ертва нации; это различие п оро­ ж дало и разную боевую м ораль13. П одход Гитлера к войне имел ром антический н а­ лёт, что находилось в противоречии с характером войн X X века, в которы х побеж дал тот, у кого было больш е м атериальны х и лю дских р есурсов14. Э. Н ольте в своём и с­ следовании природы тоталитарны х систем указы вал на ром антический флёр во всех суж дениях Гитлера о войне и стратегии, о слиянии поэзии и прозы в натуре Гитлера, о его инф антильной приверж енности героическом у, возвы ш енном у, ярком у, у н и ­ кальном у.15 И м енно поэтом у Гитлер осознанно и целенаправленно насаж дал культ героического в немцах; даж е в искусстве Гитлер хотел видеть в первую очередь возВойна Германии против Советского Союза. Документальная экспозиция / Под ред. Р. Рюрупа .

Берлин, 1992. С. 80-107 .

9 Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь. Новейшее справочное издание / Г.Ф. Кривошеев и др. М., 2009. С. 48 .

10Харт С., Харт Р., Хьюз М. Рядовые вермахта и СС. Немецкий солдат Второй мировой. С. 14 .

11 См.: Davis B.L. McGregor M. Badges and Insignia of the Third Reich, 1933-1945. UK, Blandford Press, 1983; Пленков О.Ю. Третий рейх. Война: кризис и крах. СПб., 2005. С. 204 .

12 Muller R.-D. Hitlers Ostkrieg und die deutsche Siedlungspolitik. Die Zusammenarbeit von Wehrmacht, Wirtschaft und SS. Frankfurt-am-Main, 1999. S. 34 .

13 Baird J. To Die for Germany. Bloomington, 1990, passim .

14 Lucacs J. The Hitler of History. New York, 1998. Р. 136 .

15 Nolte J. Der Faschismus in seiner Epoche. Munchen, 1963. S. 360 .

Серия История. Политология. Экономика. Информатика. 85

НАУЧНЫ Е ВЕДО М О СТИ

2011. №19 (114). Выпуск 20 вы ш енную и обязы ваю щ ую к героическом у м иссию и стрем ление к сам оотверж ен ­ ном у ф анатизм у. Ром антизация войны находила сочувствие и поним ание у ветеранов П ервой м ировой войны и м олодёж и, составлявш ей социальную базу верм ахта16 .

Денежное довольствие. Каж ды й военнослуж ащ ий герм анской армии за несение дей ствительной служ бы в военное время на основании закона от 1939 г. «О денеж ны х ком пенсациях военного врем ени»17 получал необлагаем ое налогам и воен ­ ное ден еж н ое довольствие. Еж ем есячная зарплата ф ельдм арш ала верм ахта состав­ ляла 2 800 рей хсм арок (далее R M ), генерал-полковника - 1 927,5 RM, генерала R M, генерал-лейтенанта - 1 400 R M, генерал-м айора - 1 167,5 RM, полковника

- 930 RM, подполковника - 710 RM, м айора - 592,5 RM, капитана - 427,5 RM, оберлейтенанта - 272,5 RM, лейтенанта - 200 RM, ш табс-ф ельдф ебеля - 175 RM, оберф ельдф ебеля - 170 RM, ф ельдф ебеля - 160 RM, унтер-ф ельдф ебеля - 157,5 RM, ун ­ тер-оф ицера - 140 RM, ш табс-еф рейтора - 90 RM, обер-еф рейтора - 77,5 R M 18 .

П ри наличии иж дивенцев каж ды й военнослуж ащ ий получал (даж е являясь военнопленны м ) пособие (т.н. «боевые») на семью.

«Боевы е выплаты» составляли:

для семей ф ельдм арш алов - 300 RM, генерал-полковников - 270 R M 19, генералов RM, генерал-лейтенантов - 210 RM, генерал-м айоров - 180 RM, полковников R M, подполковников - 120 RM, майоров - 107,5 R M, капитанов - 95 RM, оберлейтенантов - 80 RM, лейтенантов - 70 RM, ш табс-ф ельдф ебелей - 60 RM, оберф ельдф ебелей - 60 RM, ф ельдф ебелей - 52,5 RM, унтер-ф ельдф ебелей - 45 RM, ун ­ тер-оф ицеров - 40 RM, ш табс-еф рейторов, обер-еф рейторов, еф рейторов, старш их рядовы х и рядовы х - 35 R M 20 .

П оскольку ден еж н ое обращ ение рейхсм арок за пределам и Германии было за ­ прещ ено, в соответствии с приказом по верм ахту от 1 апреля 1942 г. были прои зведе­ ны следую щ ие котировки валю т в Табели денеж ного довольствия ком андного соста­ ва: «b) В им перских областях вне Г е р м а н и и, для г р у п п ы, “генерал-полковн ики” и “генерал-адм иралы ” устанавливается следую щ ее ж алование: в Генералгубернаторстве - 810 злоты х, в Н орвегии - 711 крон, в Д ании - 663 кроны, в Голландии

- 306 гульденов, в Бельгии - 4 218 ф ранков, во Ф ранции - 6 480 франков, в И талии - 2 577 лир, в Словакии - 3 924 кроны, в Венгрии - 555 пенго, в Х орватии - 6 750 кун, в С ербии - 6 750 динар, в Рум ы нии - 27 000 лей, в Болгарии - 11 070 левов, в России р ублей»21. О ф ициальны й курс м еж ду м аркой и рублем был установлен 1:1022 .

М едицинская служба (“Sani”). В начале войны ш таты м едицинской служ ­ бы верм ахта бы ли значительно увеличены, за счёт граж данских врачей, призванны х на воинскую служ бу. Сёстры Красного Креста в пехотны х ди визи ях не сл уж или23 .

Врачи всегда бы ли наготове и всегда бы ли там, где требовалась их помощ ь. М ногие ком андиры нем ецких пехотны х частей вы сказы ваю т благодарность военны м м еди ­ кам. Так, Г.

Гейер, ком андую щ ий IX арм ейским корпусом в Восточном походе пишет:

«Особой благодарности заслуж ивает работа санитарной служ бы. При отступлении из Рузы в декабре 1941 г. 8 300 ран ен ы х и больны х из различны х подразделений были эвакуированы из наш ей области в течение нескольких дней, и ни один не остался во власти врага»24 .

–  –  –

Однако и врачи часто оказы вались беспомощ ны м и. С декабря 1941 по март 1942 гг., на Восточном фронте убы ль личного состава в войсках верм ахта составила: в группе армий «Север» - 156 400 чел., в группе армий «Ц ентр» - 436 900 чел., в груп­ пе армий «Ю г» - 129 900 чел., а общ ая убы ль личного состава - 723 200 чел. Заболе­ вания нем ецких солдат вследствие простуды зимой 1941-42 гг. достигли 228 тыс .

Ч исло возвративш ихся на ф ронт после излечения составило: спустя 3 м есяца - 40 %, спустя 6 м есяцев - 70 %, спустя 12 м есяцев - 85 % от общ его числа. См ертность вслед­ ствие обм орож ений составила 1,55% 25. В 1942-43 гг. 47,7% ранены х и больны х верм ах­ та бы ло возвращ ено в строй усилиям и м едиков26 .

Каж дый герм анский офицер, заверш ив бой, бы л обязан эвакуировать с поля боя повреж дённую боевую технику, вы нести ран ен ы х и тела убиты х. Н ем цы хор он и ­ ли своих солдат с воинским и почестям и, в гробах, и каж дого в своей могиле. К аж до­ му полагался свой собственны й крест27. В каж дом вы пуске бю ллетеня «Сообщ ения В ерховн ого ком ан дован ия сухопутн ы х сил» п убликовались списки и ф отограф и и поги бш и х и р ан ен ы х28 .

Отпуска. B ходе войны ком андование верм ахта придерж ивалось политики щ едрого предоставления отпусков своим солдатам. Каж дом у военнослуж ащ ем у п о л а­ гался еж егодны й 14-дневны й отпуск29. Кром е того, солдатам и оф ицерам вермахта предоставлялись отпуска сроком до 21 суток в следую щ их случаях: а) для отды ха и реабилитации после ранения; б) для поступления в уни верситет30; в) как награда за боевы е заслуги; г) в случае смерти близкого родствен н ика31; д) для реш ения хозяйст­ венных проблем; е) для ликвидации ущ ерба от бомбардировок, понесённого семьей, или в других чрезвы чайны х обстоятельствах32. При этом предоставлялись деся ти ­ дн евн ы е отпуска ж ёнам во время отпусков их м уж ей-ф ронтовиков33, и даж е до конца отпусков муж ей, если ж енщ ина обеспечивала себе зам ену на работе34. П оэтом у около 10% личного состава верм ахта постоянно находилось в отпуске. Такая политика бы ла нацелена на поддерж ание боевого духа солдат и вы сокой боевой эф ф ективности. О д­ нако в 1944 г. отпуска были отм енены, за исклю чением случаев тяж ёлы х заболеваний и ранений35 .

Досуг. Герм анские государственные радиостанции часто передавали концерты по заявкам для войск. В дневнике рядовой Группе пишет: «По вечерам я сиж у перед репродуктором и под звуки этих мелодий погруж аю сь в воспоминания и мечты о бу­ дущ ем». «В передвижной радиостанции рядом с моей палаткой включили радио, пиш ет солдат В. П рюллер. - Там играю т «Слыш иш ь мой тайный зов?». - Б ож е мой!

К ак з а м е ч а т е л ь н о.» 36 .

Ч асто на передовы е позиции вы езж али артисты с эст радн ы м и концерт ам и для ф ронт овиков. О днако такие попы тки ин огда давали п р отивополож н ы й э ф ­ ф ект, поскольку, как зам етил об одном из так и х концертов солдат К. Х ансм ан «Мы здесь чуж ие. Э тот искусствен н ы й мир для н ас слиш ком н еубедителен! М ы з л ы. За 15 м есяцев кровавой бани на просторах России мы привы кли к др угой стороне ж и з ­ ни. М ы не м ож ем больш е слуш ать их м узы кальную ч у ш ь. П отом мы в и д и м. реки

–  –  –

к р о в и., р азбиты е ж изни, сож ж ённ ы е ж и л и щ а. С квозь м узы ку мы слы ш им ви зг, крики, видим уби ты х и р а н е н ы х. М ы. не м ож ем это вы носить» 37 .

Государство всячески поощ ряло переписку солдат с дом ом. П остоянной темой ф ронтовы х газет, распространявш ихся в нем ецких частях, было напом инание о важ ­ ности писем для поддерж ания душ евного благополучия солдат на передовой. В каж ­ дом вы пуске газеты кричали, что «полевая почта - это оруж ие», что письм а - «сво­ его рода витам ин для душ и, которы й воодуш евляет уставш и е сердца». П исьм а ср ав­ нивали с «важ ными нервны м и волокнам и, идущ ими из внеш них слоёв в глубь ог­ ром ного тела герм анского народа». «Если почта не приш ла, считай, день прош ёл впустую, - ж аловался Г. М илерт в январе 1943 г. - Всего несколько строчек способны бросить на эти пусты нны е места бодрящ ий розовы й отсвет»38 .

П очта перлю стрировалась, поэтом у в письм ах солдаты не могли вы разить весь тот уж ас, в котором они находились м ного дней подряд, не будучи уверенны м и, что удастся вы йти из этого ада. П ересы лка телеграм м с ф ронта разреш алась в и скл ю чи­ тельны х случаях. Д ля этого: «1. О тправитель долж ен им еть веский повод к пересы л­ к е. телеграм м ы. 2. Текст долж ен содерж ать не более 8 слов»39 .

Ч тобы м орально поддерж ать солдат, власти нацистской Герм ании для служ бы в войсках призвали больш ое количество свящ енников. П риказом по верм ахту от 24 октября 1939 г. вводились служ ебны е инструкции для полковы х свящ енников, кото­ ры е получали статус военны х чиновников. Каж дая пехотная дивизия располагала двум я свящ енникам и: католическим и протестантским. Н есм отря на противоречия, сущ ествовавш ие м еж ду католичеством и протестантизм ом, свящ енники обычно л а ­ дили м еж ду собой и пом огали др уг другу. Свящ енники проводили служ бы по оф и ци­ альны м поводам, а такж е перед началом крупны х сраж ений. Х отя участие в р ел и ги ­ озны х обрядах было добровольны м, обы чно солдаты накануне сраж ения приходили причаститься40 .

Питание. По сведениям П. Кареля, в 1941 г. устан овлен следую щ ий р а ц и о н по осн овн ы м продукт ам пит ания: хлеб - 650 г, м асло сливочное или ж ир - 45 г, колбаса или сыр - 120 г, м ясо - 120 г, м арм елад - 200 г, н атуральны й коф е - 5 г, за ­ м ени тель коф е - 10 г, си гареты - 6 ш т. 41 В 1943 г. суточны й рацион питания для нем ецких солдат и оф ицеров был ум еньш ен на основании П риказа ОКВ от 5 апреля 1943 года «Об изм енении ком плек­ та продовольственного снабж ения». Д ан н ы е табли ц ы № 1, дем он стри рую т четы ре ком плекта п р одовольственн ого снабж ения .

Таблица № 142 К о м п л е к ты п р о д о в о л ь ст в е н н о г о сн а б ж е н и я д л я ве р м а х т а

–  –  –

К ом плект I получали все соединения в районах армий Восточного фронта, в Северной Н орвегии и в Сицилии; ком плект II предназначался дл я соединений в «приф ронтовы х районах» Восточного фронта, войсковы х подразделений на время их боевого прим енения; ком плект III получали войска верм ахта, которы е вы полняли

–  –  –

задания в областях друж ественн ы х и сою зны х стран, если они не попадали под к ом ­ плекты I или II; ком плект IV предназначался всем подразделениям, готовивш им пополнение43 .

Однако для м ногих солдат, особенно на Восточном фронте, еда в достаточном количестве была постоянной проблемой. «Главной слож ностью для нас было продо­ вольствие, - говорит Ги Сайер. - М ы охотились, ставили силки, грабили гнезда.. .

Глаза у нас блестели, как у голодны х волков. Ж елудки были пусты, котелки были пусты, а на горизонте не бы ло ни м алейш его проблеска надежды. В глазах, сверк ав­ ш их от голода, таились кровож адны е мысли. Голод создаёт в м озгу интересное н а ­ строение». С айеру довелось наблю дать дикую сц ену того, как оголодавш ие немецкие солдаты «больш е не сраж ались из каких-то душ евн ы х побуж дений, а лиш ь, словно волки, были напуганы голодом». Эти солдаты «больш е не отличали своих от врагов и были готовы уби ть м еньш е чем за четверть порции еды... Эти м ученики г о л о д а. б ы ­ ли готовы уби ть за литр козьего молока, за несколько картоф елин, за полкило п ш е­ на... Словно загнанное ж ивотное, стрем ящ ееся вы ж ить, каж ды й дум ал только о себе сам ом »44 .

Солдаты и оф ицеры верм ахта снабж ались сигарет ам и и спирт ны м и н а пит ­ кам и. И х недостаток м ож но бы ло всегда восполнить в м аркитантских лавках, к ото­ ры е сопровож дали войска45. Однако в России немецким солдатам приходилось у п о т­ реблять и спиртны е напитки м естного производства - «русский ш напс» (самогон). 8 ию ня 1944 г. ком андир батальона капитан Л ем ке издал приказ: «Вы гоняем ы й р ус­ скими ш напс содерж ит в себе много прим есей, делаю щ их его очень вредны м для здоровья. П оэтом у употреблять его военнослуж ащ им запрещ ено». Но немецкие сол­ даты на это не обращ али внимания. Так, 9 ноября 1941 г. «выпив алкоголь из захва­ ченной советской цистерны, 95 солдат заболели и 10 ум ерли »46 .

Быт. Каж ды й немецкий пехотинец нёс на себе до 30 кг амуниции: стальную каску, винтовку, ш анцевы й инструм ент, оловянны й котелок, алю м иниевую лож кувилку, походную плитку, ш ом пол для чистки оруж ия, см енное бельё, колья для п а­ латки, плащ -палатку, набор ниток с иголкам и, бритвенны й прибор, м ы ло и пакет презервативов47 .

С наступлением холодов в России у немцев стали возникать проблем ы в связи с отсутствием тёплой одеж ды. Т ак 2 августа 1941 г. ген ер ал -и н тен дан т Клебергер докл ады вал н ач альн и ку Г ен ш таба Ф. Г ал ьд ер у о возн и кш и х п роблем ах с обувью и зим ним обм ундирован ием, поск ол ьк у их зап ас составлял всего 5% общ ей потр ебн ости48. Это и понятно, ибо одерж ать п обеду в России В ерховное ком ан дован ие в е р ­ м ахта рассчиты вало до наступлен ия осен н и х хол одо в49 .

Впервы е эта проблем а проявилась в ходе советского контрнаступления под М осквой. И м енно тогда появилось вы раж ение «генерал-м ороз», якобы заставивш ий верм ахт отступить от М осквы. Н а сам ом деле гитлеровские генералы прозевали м о ­ м ент начала возрож дения К расной Арм ии. Так, в Д ем янском котле, где весной 1942 г .

были окруж ены 6 дивизий вермахта, впервы е стало проявляться одичание нем ецких солдат, которы е «спят вп овал ку в грязны х, тём ны х, душ н ы х и холодн ы х зем лянках.. .

П равила гигиены соблю дать было невозм ож но, м ом ентально распространялись кож ны е инф екции, вш и»50 .

–  –  –

В ноябре 1942 г. в Сталинграде была окруж ена 300-ты сячная группировка немцев. П исьм а солдат из окруж ения вы раж аю т их отчаяние.

Вот строки из писем:

«13 января 1943. Россия. Сиж у теперь здесь, неумытый и небритый, как свинья... Ваш Нис». «Здесь суровые морозы, большие м е т е л и. К том у ж е мучения со в ш а м и. Дядя Карл». «Увидев меня, вы очень бы удивились моей внешности, - пиш ет один солдат, - я так похудел, что стал похож на полуголодную с о б а к у. И это объяснимо: 20 г хлеба, 37 г м яса и 50 г м асла - таков наш дневной рацион»51 .

Из ли чны х воспом инаний нем ецких солдат становится всё очевиднее, что эта война отличалась от других войн своей тяж естью и продолж ительностью. Каж ущ аяся беспредельной протяж ённость территории, суровая зим а, усиливаю щ аяся боесп особ­ ность противника, враж дебность населения - всё это усиливало чувство обречён но­ сти, брош енности на произвол судьбы, вы нуж денной зависим ости от своих товар и ­ щ ей, воинской части. При удалённости на ты сяч у килом етров от родины взвод и рота зам еняли солдату семью. Распад таких коллективов для солдат был равносилен катастроф е52 .

Б езнадёж но проигранная операция «Ц итадель» под К урском не была отм ене­ на из-за той идеологически искаж ённой среды, которая дом инировала в герм анских военны х кругах. По мере ухудш ения стратегической ситуации на Востоке, немцы всё больш е подчёркивали в войсках своё расовое превосходство. Однако эти идеологи че­ ские «розовые очки» не позволили немцам осознать, насколько бы стро Красная А р ­ мия улучш ила свои способности в течение 1942-1943 гг.53 С наступлением новой военной зим ы 1 9 4 3 -1 9 4 4 гг. солдаты верм ахта вынесли суровы е испы тания при отступлении с территории СССР. Военврач верм ахта Л ови с Грем лица описы вал как больной диареей, ослабевш ий немецкий капитан леж ал, прим ёрзнув к луж е собственного поноса, и ум олял его пристрелить54. Н ем ецкий ве­ теран Ги Сайер писал: «Никто не покры л себя славой, сраж аясь против русских. М ы вели другой бой - бой против мороза, усталости, грязи, вшей. Э тот бой стал частью повседневной ж изн и»55 .

Утратив самообладание, солдаты поддавались ужасу, способном у лиш ить чело­ века возмож ности действовать. Как отм ечал Сайер, «устaлoсть, не покидавш ая нас уж е м ного дней, усиливала страх, которы й мы больш е не могли контролировать .

Страх ж е усиливал наш у усталость, поскольку требовал постоянной б д и т е л ь н о с т и .

Н епреодолим ая усталость действовала как наркотик, поэтом у мы были «едва сп особ­ ны двигаться даж е под огнем». «...Будто прож иваеш ь одноврем енно две ж изни. Сон и явь перем еш иваю тся. Я чувствовал себя так, будто, потерявш ись во времени, гл убо­ ко сплю, и мне снится артобстрел. М ои товарищ и продолж али говорить, и я слуш ал их, но на самом деле не слы ш ал их слов». «М ы потеряли способность дум ать, дви га­ лись без единой мысли в голове»56 .

Падение дисциплины и наказания. О собое распоряж ение по верм ахту о н аказаниях за военны е преступления (§5), вступивш ее в си лу в августе 1939 года, тр е ­ бовало расстрела за дезертирство.57 Д ля поддерж ания дисциплины У казом ф ю рера от 21 июня 1943 г. вводились особы е военно-полевы е суды 58. По дан н ы м архивов за 1943 год из числа д ел, пр ои зведён н ы х военн о-пол евы м и судам и, 0,12% приходится

–  –  –

на дезер ти р ов, 1,19% - на сам оубийц, 12,42% - на ш траф ни ков, 0,34% - на ж алобы воен н ослуж ащ и х59. По сведениям Зейдлера, в 1941 г. было вы явлено 1 302 дезертира, в 1942 г. - 1 866, в 1943 г. - 13 836, в 1944 г. - 17 283 (только в армии запаса)60. В связи с таким ростом количества дезертиров, бы ла продем онстрирована готовность р еж и ­ ма при необходим ости казнить преступников. K 1945 г. «летучие трибуналы » объ ез­ ж али окрестности, арестовы вая солдат, блуж даю щ их в тылу, и казня их после п о ­ спеш ны х судов. Х отя точны х дан ны х нет, но общ ее их число приблизительно р авн я ­ ется по разны м источникам от 15 000 до 20 000 чел. Из них 75-80% - виновны е в «политических» преступлениях61 .

У ж есточен ие дисциплины тяж ким брем енем лож и лось н г плечи солдат. Н а­ прим ер, печально известны е ш траф ны е батальоны считались практически аналогом см ертной казни. B своём ром ане «Сталинград» Т. П ливир описы вал одно из таких подразделений, заним авш ее опасны й участок Восточного фронта: «Срок наказания необходим о отбы вать на переднем крае. Н аказание заклю чается в вы полнении н аи ­ более слож ны х и опасны х работ, таких как разм инирование, захоронение уби ты х и т.п. под огнём противника». Ги Сайер пиш ет, что страх перед ш траф ны м и батальо­ нами служ ил м отивацией для него и его товарищ ей 62 .

«П рим итивны е условия войны на Восточном фронте, - пиш ет ам ериканский историк О. Бартов, - способствовали возникновению одного из сам ы х крупны х п ара­ доксов истории Второй мировой войны: подразделения верм ахта на Восточном ф ронте подверглись радикальной д е м о д е р н и з а ц и и. Н есм отря на растущ ее военное производство в Герм ании, больш ая часть воевавш их в России солдат ж ила и воевала в прим итивны х условиях»63 .

Н ем ецкий историк Ф. Рем ер, исследовавш ий эскалацию насилия на В осточ ­ ном фронте, установил что, в общ ем всё уклады валось в единую схему: чем дольш е продолж алась война, тем она становилась ож есточённее64. Э ту ж е м ы сль проводит и О. Бартов, убедительно доказав, что длительная «битва титанов» привела к «варва­ ризации способов ведения войны »65 .

П редставитель новой дем ократической волны нем ецких учён ы х Х. Геер п од­ считал, что на Восточном фронте от 60 до 80% солдат верм ахта бы ли причастны к преступлениям. В целом около 10 млн. нем ецких солдат участвовали в походе на Р о с­ сию, значит, среди них было 6-8 млн. преступников. П рактически в каж дой немецкой семье, таким образом, был свой военны й преступник66 .

В целом, за период с 1 сентября 1939 г. по 9 мая 1945 г. вооруж ённы е силы Герм ании потеряли убиты м и и ранены м и, по неполны м данны м, 13 448,0 тыс. чел., или 75,1% от числа м обилизованны х в годы войны, 46,0% всего м уж ского населения Герм ании (на 1 9 3 9 г.), вклю чая Австрию. На советско-герм анском фронте (с 22 ию ня 1941 г. по 9 мая 1945 г.) безвозвратны е потери верм ахта составили 8 876 300 военнослуж ащ их67 .

Таким образом, в годы войны главной задачей герм анского руководства я в л я ­ лось доведен ие до военнослуж ащ их её целей, поддерж ание боевого духа солдат и вы ­ сокой боевой эф ф ективности. Это делалось с пом ощ ью м оральны х и м атериальны х стимулов. В идеологическом плане, упор, сделанны й нацистским государством на

–  –  –

страх перед наказанием, групповую сплочённость, сам опож ертвование, обеспечивал более реш ительны е действия нем ецких войск и более чёткое ощ ущ ение ими своего предназначения. О днако неопроверж им ы й факт заклю чается в том, что они упорно сраж ались на служ бе реж им а, зам еш анного в непревзойдённы х по своей ж естокости преступлениях .

В материальном отношении нацистские ли деры делали всё возмож ное, чтобы обеспечить своих военнослуж ащ их всем необходим ы м - питанием, денеж ны м довольствием, наградам и, заботились о солдатском быте .

О днако, неудачи блицкрига в России, гибель многих немецких солдат, трудно­ сти повседневной ж изни постепенно разруш али регионально структурированное орга­ низационное строение вермахта, приводили к его демодернизации. Это вызывало страх, усталость и депрессию солдат с одной стороны, агрессивность и чувство мести с другой. В сочетании с зазубренны м и постулатам и о превосходстве арийской расы и извращ ённы м понятием о долге и ди сци пли не, дан ное противоречие затягивало войну, способствовало её дальн ей ш ем у ож есточению. Чем дальш е ш ла война, тем сильнее развивалось дан ное противоречие, ставш ее психологическим фактором к ол ­ лапса верм ахта, наступивш его в мае 1945 г .

–  –  –






Похожие работы:

«Византийский Bp е м е н н и к, т о м і (XXVI) СТАТЬИ И ИССЛЕДОВАНИЯ Б. Т. ГОРЯНОВ Ф. И. УСПЕНСКИЙ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ В ВИЗАНТИНОВЕДЕНИИ (К столетию со дня рождения 1845 — 7 февраля — 1945 г.) ВВЕДЕНИЕ 1· Русское византиноведение до Ф· И. Успенского Русская историческая наука внесла большую...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию Сочинский государственный университет туризма и курортного дела Администрация г. Сочи Очерки истории Большого...»

«АКАДЕМ ИЯ НАУК С СС Р ИНСТИТУТ в о с т о к о в е д е н и я ТЮРКОЛОГИЧЕСКИЙ СБОРНИК ИЗДАТЕЛЬСТВО "НАУКА" ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ ВОСТОЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ МОСКВА 1975 А. В. Витол ТУРЦИЯ И ЕВРОПЕЙСКИЕ ДЕРЖАВЫ НА БЕРЛИНСКОМ КОНГРЕССЕ (1878 г.) Русско-турецкая война 1877— 1878 гг. закончилась пораже­ нием Турции. 3 марта (19 февр...»

«МИХАИЛ КОМЛЕВ Притчи нашей жизни, написанные самыми любимыми и знаменитыми ДОБРОЕ УТРО Издательство АСТ Москва УДК 821.161.1-7 ББК 84(2Рос=Рус)6-7 П77 Дизайн обложки и макета Яны Паламарчук Ведущий редактор Маргарита Гумская Комлев, Михаил. Доброе утро. Притчи нашей жизни, написанные са...»

«ООО Аграф, ООО ННПЦ "Практика" Объект культурного наследия (памятник истории и культуры) федерального значения "Ансамбль кремля. Остатки земляного оборонительного вала, XI в." (Рязанская область, г. Рязань) ТОМ 1 ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ Директор ОО...»

«УТВЕРЖДАЮ: Руководитель ФГБУ "АМП Каспийского моря" М.А. Абдулатипов "07" марта 2017 г. Федеральное государственное бюджетное учреждение "Администрация морских портов Каспийского моря" П Р О Т О К О Л № 1/7/17 заседания Единой комиссии 07.03.2017 года Время заседания 15 ч 00 мин (М...»

«Межпоселенческая центральная библиотека Очерского муниципального района Информационно-библиографический отдел Народный театр в Очере Дайджест Очер, 2007 Пусть времена и события изменяют вид страны и ее общества. Люди любознательные сохранят от забвения дела давно минувших дней. История оценит замеч...»

«ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СТРАХОВАНИЯ В РОССИИ И.Ю. Уварова Магистрант кафедры гражданского права и процесса юридического института НИУ "БелГУ" Белгородский государственный университет, 308015, г. Белгород, ул. Поб...»







 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.