WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

Pages:     | 1 | 2 ||

«КОМАНДЫ В. ПУТИНА В ИСТОРИЧЕСКОМ КОНТЕКСТЕ Сравнительный анализ Москва ИД «Корона-Медиа» УДК 930.23 330.101 ББК 63.3 (2) 65.02 К 38 Научное издание Кива А.В. К 38 Реформы команды В. ...»

-- [ Страница 3 ] --

Конечно, слышать подобное россиянину обидно, но к словам Татьяны Ивановны, которая никогда не была замечена в стремлении к эпатажу, прислушаться следует и прежде всего власти, дабы она своей политикой, по крайней мере, не усугубляла ситуацию, вольно или невольно выталкивая одаренных людей из страны. Тем более что нечто сходное говорят и другие крупные ученые. Ну, то, что либералы все эти годы загоняли экономику в тупик, было очевидно всем мало-мальски что-то понимающим в законах общественного развития. Вновь и вновь возникает вопрос: почему они это делали? Одни полагают, что имеет место злой умысел вплоть до вредительства. Другие – что чиновниками движет корыстный интерес. Дескать, они прекрасно понимают, что развитие реального сектора экономики и тем более высоких технологий – дело чрезвычайно хлопотное и малоприбыльное, там относительно низкая доля рентабельности и на взятках не разбогатеешь. Другое дело прокачка по трубам нефти и газа. Без особой заботы и труда владельцам достаются колоссальные прибыли, из которых они могут без ущерба для себя и пополнить фонды нужных партий и организаций, и 246 Глава 13. Возможна ли новая катастрофа?

обеспечить безбедное существование тем, кто создал им уникальные условия для личного обогащения .

Академик Роберт Нигматулин, напомню, в недавнем прошлом президент Академии наук Башкортостана, а ныне Директор Института океанологии РАН, подводя итог этим спекуляциям, заключает: «Есть такая точка зрения: чиновники все понимают, но делают так, чтобы обеспечить себе и своим близким доходный бизнес. Я так не считаю. Они на самом деле не понимают – и это страшно. Если бы все ограничивалось только конкретным интересом, все было бы проще. Если дефицит денег – главная беда экономики, то самая главная беда нашего общества – это непонимание .

Даже среди врачей, учителей, профессоров. Оттого мы и выбираем таких депутатов, губернаторов и президентов, что не понимаем сути происходящего. Не понимая, избираем непонимающих. И даем им возможность манипулировать собой .

Вина российской власти не только в том, что она не понимает базисных положений экономики. Не только в ее коррупционности, но и в том, что она не допускает принародного обсуждения важнейших проблем страны…»

На разных этажах власти у нас действительно правит бал серость, непрофессионализм, если не сказать, дилетантизм .

Об этом, в частности, говорит хотя бы то, насколько чиновники недооценивают возможные негативные последствия вступления в ВТО для нашей страны, так много импортирующей и так мало экспортирующей (кроме сырья). А непонимание идет от того, что у нас разрушено общественное мнение, сбит с толку народ. По данным социологов, около половины россиян не понимают, что происходит в стране, ибо центральные СМИ не дают нужной информации часто вполне сознательно, чтобы угодить властям, и лакируют действительность. Еще раз напомню о том, о чем уже говорил .

Каким-то непостижимым образом россияне отделяли полюбившегося им Путина уже и в качестве премьера от власти, оказывая ему стабильно высокое доверие как в «тучные», так и «тощие годы». Ни в одной нормальной стране подобного нет и быть не может. Многие аналитики это объясняют не тем, что у нас люди такие уж забитые, а следствием пиара .

Тем, что граждане видят по ТВ, как Путин посещает то один, то другой регион, постоянно требует от министров, других Глава 13. Возможна ли новая катастрофа?

чиновников заботиться о людях, иногда по ходу решает какие-то конкретные проблемы. И далеко не каждому из нас дано понять, что в нормально устроенном государстве «ручное управление» – это не плюс, а минус руководителю, верный признак того, что он не умеет создать систему, которая работает по собственной логике. При этом еще раз напомню:





великие реформаторы, такие как Рузвельт или Дэн Сяопин, не колесили по стране, а большую часть рабочего времени проводили в своих кабинетах, обсуждая в кругу советников, крупных ученых и специалистов жизненно важные для страны проблемы, и это давало им возможность вырабатывать оптимальную стратегию развития страны, экономики, отраслей и пр. и принимать правильные решения по крупным проблемам .

Коллеги говорят: «Нельзя исключить и того, что пиарщики используют какие-то способы воздействия на массовое сознание по своему собственному разумению и без ведома первых лиц». Я этого не знаю, но знаю, что в принципе это возможно. При этом опираюсь не только на мнение экстрасенсов, но и на мнения ученых. Как говорит профессор, руководитель отдела экологических и социальных проблем психического здоровья Главного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского Борис Положий, телевидение может использоваться для зомбирования населения. «Вы можете смотреть передачу, а подсознание – программу о том, что человеку делать (голосовать за того-то, покупать то-то.)… Клипы, фильмы, рекламные ролики – с «двойным» стандартом можно столкнуться где угодно. Но у нас нет даже закона об использовании неосознаваемых компонентов в аудио – и видеопродукции».34 Четвертое. Выше говорилось о возможных последствиях потери большой науки для обороноспособности страны .

Но не меньшую опасность представляет и потеря промышленности и особенно машиностроения, которое тоже нуждается в инновациях. То, что у нас до неприличия затянулась обкатка ракеты «Булава», притом, что ее уже несколько лет рекламировали на весь мир как некое «чудо-оружие»; то что повисают в воздухе давно данные высокими военными Гарматина Ю. Ужас «гипноящика». Телевизор зомбирует все более и более изощренно. АИФ, 2009, № 38, с. 39 .

248 Глава 13. Возможна ли новая катастрофа?

начальниками обещания о скором появлении истребителя пятого поколения; то, что Россия то и дело затягивает выполнение военных заказов другим странам – все это и многое другое есть прямое следствие общего упадка индустрии, машиностроения, инженерно-технического потенциала. И, как следствие, мы вынуждены оснащать военные самолеты на экспорт французской или израильской авионикой, не можем производить на мировом уровне беспилотные летательные аппараты и, как сообщали СМИ, готовы закупать их в Израиле. В последнее время военное ведомство договорилось с несколькими странами Запада (Францией, Голландией и Испанией) о приобретении нескольких вертолетоносцев «Мистраль». И дело не в том, что мы покупаем у других стран какие-то виды оружия, по экономическим соображениям это делают и высокоразвитые страны. А в том, что сами мы уже не может производить многие виды современного оружия .

Пятое. Очень серьезную опасность для нормального развития страны представляет тотальная коррупция. Такой коррупции нигде и никогда еще не было. С одной стороны, для ее расцвета были исторические предпосылки. Во-первых, на Руси чиновники в какие-то периоды ее истории с размахом занимались казнокрадством и брали солидные «подношения». Даже при Петре, крутом на расправу. Я имею в виду казнокрадство в огромных масштабах его ближайшего сподвижника и талантливого военачальника, светлейшего князя и генералиссимуса Александра Меншикова. (Между прочим, сына придворного конюха.) Хорошо также известно, что сказал Карамзин на вопрос – не помню, кто его задал – как идут дела в России: «Воруют», – ответил он. Во-вторых, бытовая взятка, чаще всего до смешного мелочная, тоже имела широкое распространение на Руси. Например, жившая в деревне моя бабушка рассказывала, что ее отец откупился от рекрутской повинности корзинкой грецких орехов, а сама она уже в советское время не ходила к «доктору» (сельскому фельдшеру) без десятка яиц и баночки масла, а иногда носила ему и курицу. Моему отцу, работавшему в послевоенный период в лесничестве, демобилизованные участники ВОВ из ближайших деревень, чтобы получить больше строительного леса, чем им полагалось по закону, «подносили» вывеГлава 13. Возможна ли новая катастрофа?

зенные из Германии тетради, карандаши и другую мелочь, но чаще – бутылку самогона. В-третьих, к началу радикально-либеральных реформ в стране уже была удобрена почва для роста коррупции и казнокрадства. Имело место громкое «хлопковое дело», когда огромные деньги, полученные от реализации выращенного в Узбекистане хлопка, пошли на подношения высокопоставленным работникам федерального центра, не исключая и членов высшего руководства .

(Зять Брежнева Юрий Чурбанов, бывший заместителем министра внутренних дел, в период правления Андропова был даже осужден за коррупцию.) Были и другие сходные дела, хотя и меньшего масштаба. В последние годы существования СССР, но еще до перестройки, как грибы после дождя, стали появляться так называемые цеховики. То есть дельцы в ранге руководителей завода среднего или низшего звена, стараниями которых в заводском цехе в ночное время производилась дефицитная «левая» (то есть неучтенная) продукция, попадавшая потом через посредников в торговую сеть. Частным предпринимательством, тем более используя государственное оборудование, сырье и пр., в то время можно было заниматься, только имея мощное прикрытие. И оно было в лице милиции, прокуратуры, ОБХСС (отдел борьбы с хищениями советской собственности), а нередко и местного советского, если не партийного руководства .

С другой стороны, передела такой гигантской собственности, в том числе таких высокодоходных отраслей, как нефтяная и газовая, и в такие короткие сроки по наспех принятым сомнительным законам, а часто и криминальным путем, нигде и никогда еще не было. И, тем не менее, главная причина того, что коррупция пустила такие глубокие корни и так разрослась в обществе, состоит в том, что с ней серьезно никогда не боролись. Если в Китае и раньше коррупционеров не жаловали, а в 2000 г. перешли в решительное на нее наступление, то у нас, наоборот, в это же самое время в решительное наступление на общество перешла коррупция .

Эту часть рукописи я пишу на даче и в стопке старых газет нашел статью Георгия Ильичева из «Известий» от 21 июля 2005 г. В ней говорится, что «за время президентства Владимира Путина власть резко усилила коррупционное давление на граждан, – констатировал бывший советник президента 250 Глава 13. Возможна ли новая катастрофа?

Ельцина, руководитель ИНДЕМ Георгий Сатаров». И далее: «Под гомон призывов бороться с коррупцией ее объем в сфере отношений власти и бизнеса вырос почти в 10 раз с 36 до 316 млрд. долларов в год» .

Нашел и статьи, в которых говорилось о массовом характере коррупции среди должностных лиц, которые редко оказываются на скамье подсудимых из-за круговой поруки .

Попалось на глаза и сравнительно недавнее интервью бывшего главы Центробанка Виктора Геращенко по случаю 10летия дефолта 1998 г. Отвечая на вопрос о его причинах, он отметил, что прокуратура этот вопрос расследовала, выявляла, «кто виноват, кто нажился на этом. И там есть фамилии всех высших чиновников, кто перед дефолтом скинул акции на большие суммы. Даже не надо их под суд отдавать, вы просто опубликуйте эти данные, и тогда возникает вопрос, почему эти люди до сих пор трутся во власти. Отсюда и вопрос: с кем бороться?» (Это, можно предположить, и ответ на вопрос, куда делся полученный в канун дефолта от МВФ транш в размере 4,5 млрд. долларов.) Очевидно, в этом-то и есть гвоздь проблемы. Ибо вопиющие случаи коррупции спускались на тормозах, как при Ельцине, так и при Путине. В мире уже накоплен солидный опыт борьбы с коррупцией, но у нас часто ссылаются на китайский и итальянский опыт. Но можем ли мы что-то из него для себя почерпнуть?

В Китае с его жестким режимом, считающимся авторитарным, чиновник тоже не прочь получить крупную взятку или залезть в карман государства. Но если попадется, то будь он хоть партийный босс, мэр, губернатор или министр

– наказание не просто неотвратимое, оно крайне жестокое:

или тюремный срок 10-25 лет, или высшая мера наказания .

В 2009 г. к высшей мере наказания были приговорены руководитель второй по капитализации китайской компании и мэр огромного мегаполиса Шанхая. Мера наказания зависит от размера куша, а отнюдь не от чина. И полная конфискация имущества. И полная гласность, что означает позор для семьи вора и его родственников. Поэтому прежде чем решиться на такой шаг, чиновник трижды подумает .

И вопреки рассуждениям наших краснобайствующих защитников коррупционеров насчет того, что-де драконовГлава 13. Возможна ли новая катастрофа?

ские меры борьбы с коррупцией мало помогают – еще как помогают! Ужесточение наказаний и их неотвратимость резко сократили коррупцию в органах власти Китая и почти полностью извели ее среди органов правопорядка и на бытовом уровне .

Другой пример дает демократическая Италия, где существуют свобода прессы, свободы слова, свобода митингов и демонстраций, развито гражданское общество. Помимо традиционной коррупции, в Италии, как известно, есть такой феномен, как мафия. Сросшиеся с властью мафиози долгое время творили в стране произвол: грабили предпринимателей, отнимали у них собственность, убивали и похищали людей, иными словами, делали все то, что делалось, да и сейчас делается у нас. И когда это переполнило чашу терпения, итальянское общество встало на дыбы. Сначала студенты, рабочие, служащие и др. создали антикоррупционное движение. А потом политические партии, почувствовав, что стране грозит революция, договорились о необходимости принятия срочных и беспрецедентных мер .

Был создан институт независимых прокуроров, судей и карабинеров, куда отбирались самые честные и профессиональные работники правопорядка. Они получили право расследовать дела о коррупции в правительстве, депутатском корпусе, чиновничестве. Соответственно и право на «прослушку». И в феврале 1992 г. была объявлена «Мани пулите», то есть операция «Чистые руки». Она нанесла решительный удар по коррупции. На скамье подсудимых оказалось немало министров, депутатов, других чиновников .

Итальянский опыт попытались реализовать после прихода к власти Владимира Путина наши думцы от «Яблока», «Регионов России», «Единства», КПРФ и ЛДПР, создав Общественное движение борьбы с коррупцией. Среди них были такие известные фигуры, как ныне покойный Юрий Щекочихин, Александр Гуров, Борис Резник, Олег Финько .

При президенте Ельцине подобные попытки не имели смысла, поскольку в коррупционном скандале, как сообщалось в СМИ, верно это или нет, была замешана семья Ельциных. Во всяком случае, дело кончилось не независимым расследованием, а отстранением от должности генерального прокурора Ю. Скуратова, обвиненного в аморальных поступках .

252 Глава 13. Возможна ли новая катастрофа?

У нас широко распространено мнение, что борьбу с коррупцией сдерживает отсутствие свободной прессы, сильной оппозиции, развитого гражданского общества. Но в Италии все это было. Скажу больше, в принятой в 1947 г. конституции записано, что прокурорский корпус пользуется неприкосновенностью, поэтому прокурора нельзя так просто арестовать или отстранить от должности, как можно у нас .

И, несмотря на все это, коррупция в Италии процветала .

Помимо свободы прессы, сильной оппозиции, иных атрибутов демократии должно еще быть на практике реализовано конституционное положение, что перед законом все равны, начиная от дворника и кончая премьером и президентом .

Стало быть, чтобы осуществить в России операцию на манер «Мани пулите», потребовался бы такой же независимый центр борьбы с коррупцией, какой был создан в Италии, с такими же широкими правами и в подчинении только президенту. Ну не могут эффективно бороться с коррупцией те структуры, в которых она процветает! Но реализовать «итальянский проект» в условиях нынешней России многие аналитики считают утопией .

И при этом они ссылаются на судьбу генерала Бульбова и некоторых его коллег из Госнаркоконтроля, занимавшихся «прослушкой» высоких должностных лиц, подозреваемых в коррупции. Причем по прямому указанию Путина, очевидно, не доверявшего другим силовым структурам. Их обвинили в незаконном прослушивании телефонных разговоров и возбудили против них уголовное дело. Тогдашний глава указанного ведомства генерал Виктор Черкесов в статье в открытой прессе этим-то как раз и возмущался: дескать, как же так, те, кто стоял на страже закона, оказались и виноватыми. При этом он еще и попенял своим коллегам-чекистам, которые хотят совмещать службу с бизнесом. Просидевший в СИЗО «Лефортово» 25 месяцев генерал Бульбов был выпущен на свободу уже при президенте Медведеве. О том, что в данном случае значило незаконное прослушивание, общество так и не узнало. Ходили слухи, что работники Госнаркоконтроля вышли на высокопоставленных чиновников-коррупционеров, которые по нашим писаным и неписаным законам пользуются статусом неприкосновенности. Тогда как же в таких условиях бороться с коррупцией в высших эшелонах власти, Глава 13. Возможна ли новая катастрофа?

где она представляет для общества наибольшую опасность?!

Ведь, как говорится, рыба гниет с головы .

Беда в том, что у нас не только слабое гражданское общество, неспособное сорганизоваться и оказывать давление на власть, как то имело место в Италии. Многие наши граждане как бы смирились с коррупцией, считая ее не только неизбежным злом, но и способом что-то быстро получить, а чтото без проволочек и решить в обход закона. То есть мы сами способствуем разрастанию коррупции .

И последнее. Катастрофе может сильно посодействовать доведение внутренних цен на энергоносители до мировых, точнее, европейских. Бывший директор завода, много лет проработавший на Севере, говорит: «Ни через пять и ни через 20 лет такая огромная по площади и холодная страна, как Россия (даже если бы из-за обветшалости машинного парка и кризиса сельского хозяйства на единицу произведенной продукции у нас не расходовалось в 4-5 раз больше энергии, чем в развитых странах), не сможет, не совершив самоубийства, перейти на мировые цены на энергоносители. Но этому может посодействовать и неподготовленное вступление России в ВТО .

О возможной катастрофе власть уже давно предупреждают Потомок министра иностранных дел России начала ХХ века Отто Ламбсдорф, бывший министром экономики ФРГ при канцлерах Г. Шмидте и Г. Коле, после посещения постсоветской России сделал такой вывод: «Революции неизбежны там, где богатые не хотят делиться с бедными… Если ваши «новые русские» в Москве и Петербурге не задумаются о людях в провинции, вас ждет еще одна социальная катастрофа». Но, похоже, что «новые русские» пока «не задумались». Им некогда. Вот, например, что писал по горячим следам очередных безумств нашей новой элиты во французском Куршевеле главный редактор «Московской правды» Шод Муладжанов: «Выходки отечественных богачей становятся все более вызывающими. Начав с особняков-дворцов в ближнем Подмосковье, продолжив виллами на южных побережьях и экзотических островах, отметившись в списках покупателей самых дорогих яхт и персоГлава 13. Возможна ли новая катастрофа?

нальных самолетов, а также футбольных клубов и шедевров мирового искусства, российские нувориши… начали скупать уже целые острова и национальные заповедники… В горах и на Лазурном берегу, в охотхозяйствах и древних замках они воспроизводят пиршества императоров, восточных падишахов и северных аборигенов» .

От себя добавлю: за народный счет, за счет советского наследия – сами они ничего пока не создали. Притом, что миллионы людей, которые либо сами, либо их отцы и деды в суровых условиях тайги и тундры находили природные богатства и их обустраивали, живут в бедности, а то и в нищете .

Академик Татьяна Заславская справедливо указывала на то, что самая опасная ситуация для нашей страны связана с ее зависимостью от цен на нефть. «Цены абсолютно неестественные. Они не могут долго сохраняться такими. Ясно, что наша нефть неконкурентоспособна. У нее низкое качество при высокой себестоимости… Но даже независимо от нефти, по прогнозам ученых, та жизнь, которой мы сейчас живем, продлится максимум 15 лет. Увы, та жизнь уже кончилась, если верить вице-премьеру и министру финансов Кудрину, сказавшему, что таких цен, какие были до кризиса, не будет «в ближайшие 10-20-50 лет» .

Академик Дмитрий Львов тоже говорил об опасности, которая грозит нашей стране в связи с сырьевой ориентаций ее экономики. «Со временем добыча и экспорт нефти будут снижаться, а другой конкурентоспособной продукции у нас недостаточно – в России с самого начала экономических реформ ставка была сделана на топливно-энергетический комплекс. В результате сократится и прирост валюты. Если события будут развиваться по данному сценарию, то не за горами девальвация рубля и новый дефолт» .

Директор Института проблем рынка РАН академик Николай Петраков уже не раз высказывался в том смысле, что если мы не будем активно развивать реальный сектор экономики, а полагаться, как ныне, только на ТЭК, то катастрофа неминуема. С одной стороны, запасы сырья истощаются, а с другой стороны, технологический процесс развивается так быстро, что, «может статься, что наша нефть скоро будет никому не нужна» .

Глава 13. Возможна ли новая катастрофа?

В то время директор, а ныне научный руководитель Института экономики РАН академик Леонид Абалкин еще в начале нового века высказал возможность негативного прогноза для России, а в интервью Агентству федеральных расследований в 2006 г. он это подтвердил. Им названы три сценария: превращение России во второразрядную державу с сырьевой направленностью экономики; гибель страны как целостного государства; возрождение былого величия и славы, но через очень большой промежуток времени и при особо благоприятном стечении обстоятельств. И академик РАН Р. Нигматулин в интервью «Хронографу» тоже назвал три сценария: «Перед Россией всего три пути. Первый, в который мало кто верит, – страна найдет силы и сменит курс. Второй – случится социальный взрыв. И третий – деградация российской цивилизации и российского стандарта жизни. Вспомним историю прошлого века. К 1913 году позор Русско-японской войны был забыт, последствия первой революции 1905 года устранены. И какие торжества устроили по случаю 300-летия дома Романовых! Страна активно развивалась. Экономика росла. А что случилось всего лишь через четыре года?»

Можно вспомнить и кое-что из более поздних времен .

«Серый кардинал» брежневской эпохи Михаил Суслов по поводу рукописи писателя Василия Гроссмана «Жизнь и судьба» сказал, что она не увидит свет и через сто лет, будучи уверенным, что правление коммунистов будет длиться вечно. А примерно через 10 лет коммунистический режим рухнул, похоронив под своими развалинами и вторую в мире сверхдержаву. На волне высоких доходов от экспорта нефти и резко возросших закупок товаров ширпотреба в западных странах сам Брежнев как-то заявил, что только сумасшедший может быть недоволен социализмом. Что же касается ускорившегося отставания СССР от западных стран в области научно-технического прогресса, о чем первыми забили тревогу советские ученые, то ограниченный ум Брежнева не воспринимал это всерьез. Хотя в верхах, как и сейчас, было немало разговоров о научно-техническом прогрессе, но более легким путем казалось строительство новых путепроводов для экспорта нефти и газа .

256 Глава 13. Возможна ли новая катастрофа?

Катастрофический сценарий У нас во властных кругах обычно настороженно, если не враждебно, встречают появление сценариев негативного развития страны, которые дают ученые и представители паранормальных наук. Они хотят предупредить и власть, и общество, что есть проблемы, затягивание решения которых может усилить деструктивные процессы в стране и в конечном итоге иметь катастрофические последствия. Но озабоченные рейтингом высокие чиновники, тем более перед скорыми выборами, не хотят об этом и слышать. Разыгрывая пиар-сценарии, они уже немало потрудились, убеждая народ в том, что они все делают правильно, что страна успешно развивается, что она вот-вот догонит и перегонит чуть ли не саму Америку. И никакие неблагоприятные сценарии возможного развития страны, и никакие разговоры на эту тему им не нужны, ибо испортят нарисованную ими красивую картинку. (И только президент Медведев, похоже, прервал эту традицию. Так, выступая перед активом «Единой России» 28 мая 2010 г., он открыто заявил: «Если модернизацию провести не удастся, последует развал страны, деградация экономики. Меня, да и всех, это не устраивает».) Это в демократических странах к прогностическим сценариям власти относятся как к должному, притом, что это входит в прямую обязанность футурологов, их дают политологи, социологи, крупные банки и рейтинговые агентства .

Как говорится, предупрежден, значит вооружен. В авторитарных же странах к неблагоприятным сценариям нередко относятся так, как в сатрапиях относились к гонцам, приносившим сатрапам дурную весть .

Я напомню, что астролога Павла Глобу незадолго до перестройки посадили за то, что он обнародовал предсказание Нострадамуса о том, что СССР развалится в 1991 г., и освободили его уже в годы правления Горбачева. В свою очередь горбачевские реформаторы проигнорировали информацию о путях развития СССР, полученную посредством компьютерного моделирования в Институте системных исследований. Как всегда в таких случаях, там были лучший, худший и усредненный варианты. В центре сценариев был вопрос о том, с чего начинать перестройку – с базиса или надстройки .

Лучший сценарий был похож на китайскую модель своей меГлава 13. Возможна ли новая катастрофа?

тодологией – в полной мере задействовать высокий научнотехнический потенциал как наше естественное преимущество. (У Китая оно было другим.) Этот сценарий назывался технологическим. А худший сценарий – это начало реформ с преобразования в сфере надстройки .

У идеологов же перестройки был другой и вполне логичный ход мысли: с одной стороны, экономические реформы упирались в жесткие рамки существующей политической системы, а с другой – была реальная опасность, что если в процесс общественных перемен посредством гласности не вовлечь широкие слои населения, то может произойти срыв реформ, как уже не раз случалось в российской истории. Однако математические расчеты показывали, что реализация этого сценария грозит стране распадом. В многонациональной стране за годы существования советской власти столько накопилось противоречий и людских обид, было настолько массовым и глубоким разочарование в так называемом реальном социализме, что, вырвавшись наружу, свобода слова расшатает устои государства раньше, чем будут достигнуты осязаемые гражданами успехи на пути перестройки. Поэтому-то китайское руководство во главе с Дэн Сяопином поступило мудро: оно не стало развертывать кампанию по разоблачению культа личности Мао Цзэдуна, как это происходило в СССР при Хрущеве, а приняло меры, чтобы вновь не появился в стране диктатор, о чем уже говорилось выше .

Притом что у дважды репрессированного Дэна были куда более серьезные претензии к «кормчему», чем у Хрущева к «вождю». Но крупными государственными деятелями движут не эмоции, а политический расчет .

Кстати сказать, академик-китаист Владимир Мясников, хорошо зная удачный опыт китайских реформ и видя, что в СССР реформы буксуют, проявил инициативу и пригласил в СССР для беседы с нашими экономическими светилами, гениального, по его словам, китайского экономиста Чэнь Ицзы. В Москве его принял академик-экономист Абел Аганбегян, который по поручению руководства страны пытался свести воедино программу экономических реформ правительства и программу «500 дней», в составлении которой принимали участие многие специалисты, но которая стала ассоциироваться с именем Григория Явлинского. ПрисутсГлава 13. Возможна ли новая катастрофа?

твовавший в ходе беседы Мясников был поражен, как быстро просчитывает последствия разных вариантов реформ китайский экономист. Голова его, говорил он потом, работает, как компьютер. Вполне возможно, что взгляды Чэнь Ицзы на реформирование СССР в чем-то совпадали с расчетами наших математиков .

Другое дело, что гласность не прошла бесследно: если бы ее не было, то в августе 1991 г. спецподразделения КГБ без особого труда расправились бы с руководителями и активистами перестройки, разгромили бы демократическое движение, и страна вернулась бы в эпоху сталинизма. Но на это есть и контраргумент: никакого путча не было бы, если бы процесс реформ не вышел из-под контроля властей .

В конце 2000 г. математики вновь заговорили. Так, на заседании Президиума РАН заместитель директора Института прикладной математики РАН доктор физико-математических наук Георгий Малинецкий и крупнейший в стране специалист в области математического моделирования, заведующий отделом этого института, член-корреспондент РАН Сергей Курдюмов представили доклад «Нелинейная динамика и проблемы прогноза», который потом был опубликован отдельной статьей. (Нелинейные прогнозы от линейных, которые обычно дают историки, экономисты и социологи, отличаются большей точностью и чаще сбываются. Так, например, согласно линейным прогнозам, Япония, у которой многие годы подряд темпы роста были в несколько раз выше, чем у США, должна была бы уже давно опередить их по объему ВВП. Однако она не только не достигла этой цели, но и через какое-то время вошла в фазу продолжительной рецессии.) В разделе доклада «Инновационное развитие. Сценарии для России» Малинецкий и Курдюмов писали: «Проведенный анализ показал, что в десятилетней перспективе сложной социально-экономической системе, какой является мир России, угрожает коллапс. Системный кризис подвел страну к черте, где закритический износ основных фондов ведет к череде техногенных и социальных катастроф, рост цен на энергоносители – к окончательному уничтожению обрабатывающей промышленности, повышение транспортных тарифов – к необратимому распаду страны. При сохранении нынешних тенденций произойдет окончательная утрата суГлава 13. Возможна ли новая катастрофа?

веренитета, распад страны, уход российского этноса с исторической арены .

Из-за своего географического и геоэкономического положения, в силу высокой энергоемкости производства и жизни в холодной стране, 4/5 территории которой лежат в зоне вечной мерзлоты, Россия не может сколько-нибудь долгое время быть сырьевым придатком «золотого миллиарда» .

Далее говорилось о том, что западная неолиберальная концепция «заполнения рынка», «обеспечение макроэкономической стабилизации» и пр. не подходит для России, поскольку большинство жизненно важных для страны инноваций имеют нерыночный характер. «Это производство качественных и доступных населению продуктов питания и лекарств, строительство жилья и дорог, обеспечение коммуникаций, ресурсосберегающие технологии…Единственным заказчиком таких инноваций может и должно выступать государство», стране нужна государственная структура типа Госплана .

Этот сценарий состоялся лишь частично потому, что Россия на редкость живучая страна с многотерпеливым народом, который способен поддерживать жизнедеятельность государства и в самых критических условиях. Но то, что с тех пор промышленный и научно-технический потенциал России еще больше «усох»; что по важнейшим показателям нашего бытия мы еще дальше откатились назад; что мы вступили в этап техногенных катастроф, это чистая правда .

Институт прикладной математики (ИПМ) – солидный исследовательский центр, который неслучайно носит имя президента АН СССР Мстислава Келдыша. ИПМ проводил математические расчеты по атомным и космическим проектам, по управлению баллистическими ракетами и пр., в нем работали крупнейшие ученые страны. Его учеными был подготовлен и сценарий развития России на более длинную перспективу, о чем поведал обозревателю «Известий» Сергею Лескову Г. Малинецкий.35 «В нашем институте, – рассказывал он, – на основе динамической теории информации был сделан геополитический прогноз для России на 2030 год. Если будут дела идти так, как идут, по инерционному сценарию, то и без внешнего вмешательства вероятен расЛесков С. Профессор Георгий Малинецкий: «Станет ли Сибирь 52-м штатом США?». – Известия, 02.06. 2008 .

260 Глава 13. Возможна ли новая катастрофа?

пад России на зоны влияния других цивилизаций. Дальний Восток разделят Китай и Япония. К Америке отойдут Камчатка, Чукотка и Сибирь. В европейской части появится мусульманский анклав и Северно-Западное образование. Это согласуется с прогнозами, которые выполнены ЦРУ, где Россия рассматривается как зона кризиса и нестабильности .

Некоторые американские исследователи предрекают распад России на 5-8 государств в течение 10-15 лет. Утрата жизненной активности значительной части населения – важный параметр этого сценария» .

Прошу читателя обратить особое внимание на последнюю фразу. Об истощении сил у русского народа как несущей конструкции государства, об утрате былой пассионарности говорят многие авторитетные ученые, общественные деятели и деятели культуры. Власти должны это сознавать и все делать для того, чтобы потенциал народа не убывал, а прибывал. Но, увы, пока этого не делается. Сами «нефтебароны» и их лобби во власти и в СМИ, можно предположить, считают, что для поддержания исправного функционирования «трубы» сил у российского общества вполне хватит .

Я не математик и не футуролог, однако, неоднократно публично говорил и писал, чем грозит стране нынешняя модель развития. Работая над этой рукописью, я просматривал свое досье и на глаза то и дело попадались пожелтевшие страницы моих статей прежних лет с названиями «Греф, Кудрин и Ко могут привести страну к катастрофе» (2004 г.), «Есть ли у России будущее?» (2005 г.), «Россию ждут тяжелые времена» (2005 г.). Примерно такие же тревожные заголовки статей я находил и у многих других авторов. Однако в последние годы таких материалов стало меньше – на волне сверхвысоких цен на нефть трезвые голоса стали заглушаться барабанным боем защитников интересов сырьевой олигархии и тесно связанного с ней чиновничества насчет того, что в стране началось чуть ли не «экономическое чудо» и появились такие огромные валютные резервы, что их хватит на несколько лет безбедного существования страны даже в случае резкого падения цен на нефть. Но не прошло и года с начала кризиса, как этот миф рухнул .

Когда грянул кризис и сократился вывоз товаров традиционного экспорта, то власти Китая, Индии и ряда других Глава 13. Возможна ли новая катастрофа?

стран стали активно расширять внутренний рынок. И невольно встал вопрос: а почему это не делалось у нас. У нас же, как говорится, проблем – непаханное поле. Нет современных дорог, острый жилищный кризис, порядком сгнившая инфраструктура, в том числе инфраструктура ЖКХ .

Так почему бы правительству не задействовать остановившиеся или резко сократившие производство цементные, металлургические и др. заводы, для того чтобы пустить их продукцию внутрь страны? Наверное, команда, выросшая не на производстве, а на распределении легко достающихся нефтегазодолларов, не научилась ничего другого делать и ждет, как манны небесной, роста экономики в странах-потребителях нашего невосполнимого сырья .

А представим себе, что будет, если к 2030 г., нет, гораздо раньше, экспорт нефти сменится его импортом, как уже случилось в Индонезии. Современной промышленности нет, продукция высоких технологий не производится, да еще и дефицит продовольствия. Вот тогда каждый регион будет спасаться, как может. Посылать во все концы страны ОМОН и спецназ не получится – там ведь служат не роботы, а живые люди. Да и, помимо прочего, к тому времени резко сократится население, трудно будет даже комплектовать армию и милицию. А страна-то наша огромная, граница бескрайняя… И, повторюсь, наверняка возникнет проблема с осевшими в стране «гастарбайтерами», в том числе из мусульманских стран, без которых даже сырьевая экономика не сможет работать. (Вспомним, как заявили о себе натурализовавшиеся иммигранты, точнее, их дети во французских пригородах в 2005 г.!) Потом можно не сомневаться, что как только «запахнет порохом», олигархи тут же «рванут» на Запад, предварительно уведя из страны активы, в чем им помогут коррумпированные чиновники. А вслед за ними туда потянутся и многие из тех, у кого счета в западных банках на крупные суммы, виллы, дома, квартиры. И, вне сомнения, резко усилится «утечка мозгов», избытка которых у нас не наблюдается. А в довершение ко всему наши ракеты на жидком топливе, основной наш ядерный потенциал, будут выведены из строя уже в ближайшие годы, как и устаревающие подводные лодки. Так что есть над чем задуматься. И власти, и обществу .

262 Глава 13. Возможна ли новая катастрофа?

Когда реализуются худшие сценарии?

Худшие сценарии реализуются при двух условиях .

Первое. Это когда власть игнорирует науку, не прислушивается к мнению ученых, специалистов, крупных хозяйственников, а также деятелей культуры, которые нередко остро чувствуют, как говорится, приближение грозы. Заметим, что беседа Малинецкого и Лескова состоялась в начале июня 2008 г., когда в России быстро шел в гору ВВП за счет резко подскочивших цен на нефть, поэтому вполне понятно замечание журналиста: «Смущает депрессивность ваших анализов. Многие политики считают, что Россия неуклонно выдвигается в число мировых лидеров. Авторитетные экономисты находят тому подтверждение в расчетах .

А вы пугаете апокалипсическими сценариями, и разрушаете наше стабильное мировосприятие ужасающими картинами .

Странно, как с такими докладами вас приглашают в Госдуму и в Совет Федерации» .

В ответ Малинецкий говорит: «Почему вы игнорируете предупреждения экономистов о перегреве экономик России и США, стремительном росте цен на нефть и продовольствие? Почему забываете начало ХХ века, когда России и миру сулили блестящие перспективы? Часто политики успокаивают народ, как ребенка. Но серьезные политики сознают угрозу. Обратите внимание на то, как новоизбранный президент формулирует свою задачу – эффективно управлять страной в существующих границах .

В этой видимой скромности – сознание трудного пути .

Россия отстает от развитых стран все больше – в науке, в социальной сфере, в структуре экономики. Мы слишком долго тратили силы на слова, а мир уходил в технологический отрыв. В 2001 году президент РФ поставил перед Академией наук две главные задачи: мониторинг, прогноз и отработка методов предупреждения катастроф, а также разработка механизма перехода от сырьевой экономики к инновационной. Академия решила свои задачи (Выделено мною – А.К.), но задания президента не выполнены. Рим погиб, когда к его стенам подошли варвары, но защищать его никто не вышел – мужчины были слишком увлечены зрелищами» .

Глава 13. Возможна ли новая катастрофа?

А уже после начала кризиса, выступая 26 июня 2009 г .

на инновационном форуме «Институциональная интеграция инноваций: региональные аспекты», Малинецкий заявил, что новая, шестая по счету технологическая революция началась, но Россия вступила в нее абсолютно неподготовленной, и речь уже не идет об экономическом проигрыше-выигрыше, но – о существовании государства .

И главное сейчас даже не деньги, а целеполагание… Наше правительство – очень странное создание, – сказал Малинецкий. – С одной стороны, часть элиты – это замечательные и талантливые, энергичные люди, которые работают на государственность России. Часть нашей элиты мыслит как государство, как это и должно быть. Другая же часть мыслит иначе – их волнует вопрос: как войти на Запад?

Но Западу Россия как государство не нужна – он готов переварить ее по кускам» .

Но, как уже говорилось выше, не только математикисистемники били тревогу по поводу ближайшего будущего России, если сохранится сырьевая ориентация экономики, не получат должного развития промышленность и высокие технологии, не будет развиваться инфраструктура. Об этом писали и говорили многие, включая автора этой книги .

Серия моих статей (8 публикаций) о результатах правления президента Путина была опубликована в «Московской правде» до кризиса, и ее целью было не очернение сделанного в стране при втором президенте, а предупреждение, что сделано очень мало, и это может грозить нам тяжелыми последствиями. Однако реакция на нее со стороны влиятельных чиновников была неадекватной. Пришлось разъяснять суть опубликованных статей и позицию газеты ее главному редактору Ш. Муладжанову, в том числе на «Эхо Москвы». Имевшие свой счет к мэру Юрию Лужкову журналисты заявили, что без его одобрения такой материал не мог появиться в «Московской правде». И московская мэрия вынуждена была сделать заявление, что она никакого отношения не имеет к этой публикации, поскольку «МП» – издание акционерного общества, а не московского правительства. Я сотрудничаю с газетой много лет, и не было случая, чтобы мои статьи подвергались цензурированию .

264 Глава 13. Возможна ли новая катастрофа?

Но, пожалуй, более интересно другое. В ответ на мои статьи в той же газете (06.08.2008) была опубликована поступившая «сверху» статья Константина Михайлова (разумеется, псевдоним) «Итоги: взгляд со стороны». В ней приводятся многочисленные цитаты западных авторов, указывающих на невероятные достижения России за годы правления Путина, включая завоевания в сфере демократии. Приведу некоторые из них. Ссылаясь на шаткого по своим воззрениям и отнюдь не самого авторитетного американского политолога Маршалла Голдмана (с которым мне как-то приходилось встречаться на международной конференции в Сочи), Михайлов пишет: «Воспользовавшись хорошей рыночной конъюнктурой, Путин, по его мнению (то есть, по мнению Голдмана.– А.К.), умело использовал газ и нефть для достижения своих политических и экономических целей. В итоге, резюмирует Голдман, Россия стала супердержавой, занимающей «доминирующие международные позиции». А вот для Кивы государство, в котором он живет, это «канувшая в Лету сверхдержава» .

Или: «Никогда еще Россия не была такой сильной», – под таким заголовком вышла недавно статья в швейцарской “Le Temps”. Иностранные инвесторы не могли мечтать ни о чем лучшем, чем недавние политические перестановки в стране, когда бывший президент Путин стал премьер-министром, а Медведев сменил кресло председателя Совета директоров «Газпрома» на президентский пост», – восхищается издание. «Деловые круги на седьмом небе от счастья»,– соглашается французская “Le Figaro”. И еще одна цитата из американского журнала “Time”. «Если ему (Путину.– А.К.) все удастся, Россия станет политическим конкурентом Соединенных Штатов и новых гигантов, таких, как Китай и Индия. Она будет одной из великих держав нового мира». Но кто-то очень хочет помешать Путину и его преемнику реализовать свои планы. И Кива, осознанно или нет, помогает им в этом». И далее: «Что заставило Киву написать многостраничный труд? Что заставило его отказаться от беспристрастного анализа и поставить на карту свою репутацию? Мы хорошо знаем, что кому-то как внутри страны, так и за рубежом не нравятся успехи России и обретенная стабильность. Кого-то Глава 13. Возможна ли новая катастрофа?

очень раздражает, что передача власти в России произошла безболезненно» .

Браво, товарищ Михайлов, ибо это уже близко к формулировкам Товарища Сталина. Очевидно, сталинизмом пропитан воздух в коридорах, по которым ходят многие наши чиновники. Только я тоже могу сослаться на авторитетного в социал-демократическом движении Германии конца Х1Х – начала ХХ века Августа Бебеля. Если тебя хвалит твой противник, говорил он, подумай, какую ты ошибку совершил. Хвалят нас и МВФ, и МБ, хвалят, в частности Кудрина, как в свое время они хвалили Чубайса – незадолго до нашего дефолта. Еще бы им нас не хвалить! В обстановке финансового кризиса в Америке и Европе сотни миллиардов долларов, вложенные нашим «щедрым государством» в их банки и ценные бумаги, им даже очень кстати. Будут хвалить и за то, что Россия остается сырьевым придатком «золотого миллиарда». А что меня заставило говорить правду в глаза? Совесть, гражданская позиция и чувство ответственности перед народом и страной, а еще и сильное чувство отвращения к лизоблюдам и холуям, которые поистине опаснее врага .

Второе. Неблагоприятные сценарии сбываются и тогда, когда власть не делает того, что должна делать по Конституции, а народ, от имени которого она действует, проявляет безразличие к происходящему, как будто бы речь идет не о его судьбе. К сожалению, пока у нас имеет место то и другое. Власть, получив от экспорта сырья 1,5 трлн .

долларов, исхитрилась даже не приступить к модернизации созданной в далекие советские годы промышленности и инфраструктуры, и прежде всего дорожной, к созданию даже зачатков инновационной экономики. В свою очередь наши граждане в своем большинстве ведут себя не как хозяева страны, имеющей демократическую Конституцию, а как подданные феодального общества. Не требуют от власти исполнять свой долг, как делают граждане демократических стран, а заискивающе просят .

Еще хуже то, что лизоблюдство и холопство по отношению к власти проявляет творческая интеллигенция. А пример раболепной реакции признанных мастеров искусства на замечания премьера Путина, что они что-то не так 266 Глава 13. Возможна ли новая катастрофа?

делают, – вообще позор. Властители дум народа должны воспитывать художественный вкус у чиновников, а не наоборот. Помнится, как гениальный художник Пикассо внушал Хрущеву, что для того, чтобы понять его картины, надо учиться… А с Ильей Глазуновым вообще вышел конфуз: он согласился удлинить меч в картине, которая была написана 36 лет назад и продана за огромные деньги, что, как и следовало ожидать, вызвало нелицеприятные комментарии в наш адрес в западной прессе. Тогда зачем тратить народные деньги для создания благоприятного имиджа России в странах Запада?!

Глава 14

СЦЕНАРИЙ ВЫХОДА РОССИИ

НА ПУТЬ ЗДОРОВОГО РАЗВИТИЯ

Надежда на Дмитрия Медведева Начну с того, что повторю слова Дмитрия Медведева, который как президент является и символом власти в России, и, согласно Конституции, «определяет основные направления внутренней и внешней политики государства» .

А именно: «В нашей жизни очень важно говорить правду и рассказывать о тех трудностях, которые сегодня переживает весь мир, переживает и наша страна. Я считаю, что и власть обязана говорить об этом откровенно и прямо, говорить и о тех решениях, которые принимаются для того, чтобы преодолеть кризис, и о тех трудностях, с которыми мы сталкиваемся» .

Я надеюсь на президента Дмитрия Медведева. Если позволительно сказать о нем в несколько шутливой форме, то в войсках белых и красных он не воевал, бандеровцам не помогал, в КГБ не служил, в КПСС, кажется, не состоял. Из интеллигентной семьи. Ведет себя сдержанно, держится достойно. Не любит вульгаризмы и говорит на хорошем литературном языке. Не вспыльчив, не груб. Чтит закон, ибо юрист не по диплому, а по многолетнему опыту работы. Из четырех провозглашенных им «и» (институты, инфраструктура, инновации, инвестиции) и впоследствии добавленному пятому – «интеллект», слово «институты»

268 Глава 14. Сценарий выхода России на путь здорового развития можно понимать и как институт правопорядка, то есть наведение порядка в обществе, о чем мы давно мечтаем .

А еще говорит ласкающие слух слова о том, что свобода лучше несвободы, что коррупция – это зло и т.д. Президент уже инициировал ряд законопроектов и принял ряд указов на этом направлении. Да, мы нередко слышим, что Медведев из того же «гнезда», что и Путин, и поэтому, дескать, его красивые слова о свободе, демократии и пр. так и останутся словами. Что сказать по этому поводу?

Первое. Медведев действительно из того же круга, что и Путин, но из другой генерации. Он производит впечатление не просто современного а, если так можно сказать, постсоветского человека. Путин вроде бы и ненамного старше его, но он человек советского воспитания. Вроде бы он уже давно сбросил погоны, но его чекистское прошлое все же дает о себе знать. У Медведева ничего этого нет. Притом что он более мягкий и, как представляется, не властолюбивый и авторитарный, а компромиссный и не мстительный. Это помогает ему более успешно вести дела на международной арене, чем это делал Путин. На это уже указывал такой серьезный аналитик, как Николай Злобин. Именно при Медведеве произошло улучшение российско-украинских и российско-американских отношений, хотя понятно, что это не только его заслуга. Улучшились отношения и между Россией и Польшей .

Люди, сформировавшиеся в условиях коммунистического режима, тем более в военных структурах, в большей или меньшей степени пропитаны духом того времени .

Формирование же Медведева как личности проходило в совершенно других условиях. Тогда у молодежи открывались глаза на то, что цензура, подавление и даже ограничение свободы слова, свободы прессы есть не что иное, как стремление власти скрыть то ли обман народа, то ли его ограбление, то ли творимые преступления, то ли свою несостоятельность .

В сложившейся ситуации либо он, либо никто другой в обозримой перспективе не сможет изменить сырьевую направленность экономики и, следовательно, предотвратить возможность катастрофических сценариев для страны. Он постепенно превращается в самостоятельного, уверенного Глава 14. Сценарий выхода России на путь здорового развития в себе государственного деятеля, что хорошо видно по его последним инициативам и выступлениям. И, как сказал долгое время работавший на «питерскую команду» политолог и пиар-технолог Глеб Павловский, Медведев уже не питерец. Это можно понимать так, что Медведев уже не член путинской команды, у него уже своя команда и отнюдь не только из питерцев на ключевых постах .

Второе. Хотя Медведев и был многие годы председателем совета директоров «Газпрома», его интерес далеко выходит за рамки нефтегазовой отрасли, чего не скажешь о Путине, который в годы своего президентства свою кипучую энергию в основном направлял на развитие газовой отрасли и «Газпрома» в частности. Его, пожалуй, больше интересовал спорт, чем техника и технологии. И если он и проводил совещания по вопросу развития в стране науки и высоких технологий, то результатов от них было мало .

Но это не комплимент в сторону Медведева и не упрек в адрес Путина. Это, очевидно, заданность, полученная при рождению. Я тоже не очень люблю технику, однако по этой причине не рву на себе волосы .

Медведев неторопливо, шаг за шагом раскрывает свое видение развития национальной экономики и страны в целом. И это совсем другое видение, чем у Путина. Чтобы стала ясной направленность мыслей президента Медведева, приведу некоторые его высказывания. «Мировой экономический кризис показал: дела наши обстоят далеко не самым лучшим образом. Двадцать лет бурных преобразований так и не избавили нашу страну от унизительной сырьевой зависимости. Наша теперешняя экономика переняла у советской экономики самый тяжелый порок

– она в значительной степени игнорирует потребности человека. Отечественный бизнес за малым исключением не изобретает, не создает нужные людям вещи и технологии .

Торгует тем, что сделано не им, – сырьем либо импортными товарами. Готовые же изделия, произведенные в России, в основной массе пока отличаются крайне невысокой конкурентоспособностью .

Отсюда и большее, чем у других экономик падения производства во время нынешнего кризиса. И запредельные колебания фондового рынка. Все это доказывает, что 270 Глава 14. Сценарий выхода России на путь здорового развития мы сделали далеко не все необходимое в предшествующие годы. И далеко не все сделали правильно. Эффективность и производительность труда большинства наших предприятий позорно низки. Но это полбеды. Беда в том, что, похоже, это не очень волнует владельцев, директоров, главных инженеров и чиновников… Демократические институты в целом сформированы и стабилизированы, но их качество весьма далеко от идеала. Гражданское общество слабо, уровень самоорганизации и самоуправления невысокий. С каждым годом нас становится все меньше» .

Как видим, это совершенно другая тональность, чем та, которой следует команда Путина, до кризиса высоко превозносившая наши экономические достижения и свои собственные заслуги в этом, а после начала кризиса в провале курса на сырьевую ориентацию виновной считала Америку. Другая тональность и касательно наших возможностей самостоятельно справиться с решением проблемы преодоления нашего глубокого отставания от передовых стран. Без присущего многим чиновникам путинской команды бахвальства и самовосхваления президент Медведев откровенно заявляет: «Модернизация российской демократии, формирование новой экономики, на мой взгляд, возможны только в том случае, если мы воспользуемся интеллектуальными ресурсами постиндустриального (понимай – западного – А.К.) общества .

Без всяких комплексов, открыто и прагматично. Вопрос гармонизации отношений с западными демократиями – это не вопрос вкуса или каких-то личных предпочтений тех или иных политических групп. Наши внутренние и технологические возможности сегодня недостаточны для реального подъема качества жизни» .

Я только хотел бы с самого начала разговора о президенте Медведеве и его программе модернизации России высказать ряд соображений. Не следует спешить давать оценку Медведеву, исходя из его первых лет президентства. А такие оценки аналитиками даются и чаще отрицательные, чем положительные. В том смысле, что есть красивые декларации, заявления, слова и пр., но нет реальных дел в направлении как перевода страны не рельсы инновационного развития, так и развития демократии .

Глава 14. Сценарий выхода России на путь здорового развития Дескать, уже при Медведеве срок полномочий президента РФ был продлен с 4 до 6 лет, фактически лишились права избирать своего председателя судьи Конституционного суда, принято сомнительного свойства решение по борьбе против фальсификации истории и т .

д. Только вспомним, что и Путин первые годы президентства проводил политику скорее Ельцина и «Семьи», чем свою собственную. А положение Медведева куда более сложное .

Во-первых, Медведев, как и Путин, пришел во власть по протекции действующего президента и соответственно многим ему обязан. А это значит, что при принятии принципиальных решений он будет вынужден учитывать позицию своего бывшего патрона, а возможно, и принимать такие решения, которые идут вопреки его собственному мнению. И его, как поначалу и Путина, не будут в обществе считать вполне самостоятельным. Аналитики у нас и за рубежом будут все время гадать, как долго будет продолжаться его «ограниченный суверенитет», и делать комментарии на этот счет. Тем более, что до сих пор есть серьезные аналитики (например, В. Иноземцев), которые все еще считают, что Путин вернется в Кремль в 2012 г. (Когда спросили нашего бывшего институтского коллегу, перешедшего на работу в американский фонд и несколько лет прожившего в Вашингтоне, что для Белого дома является наиболее актуальным в российско-американских отношениях, то он не то в шутку, не то всерьез ответил: кто же на самом деле является у нас первым лицом в государстве.) Что, несомненно, будет задевать самолюбие президента, вызывать негативную реакцию его окружения и близких .

Поначалу аналитики задавались вопросом, не станет ли Медведев вторым в российской истории Симеоном Бекбулатовичем (внук последнего золотоордынского хана Ахмата, посаженный Иваном Грозным в августе 1575 г. на трон, но в октябре 1576 г. им же и смещенный с титулом Великого князя Тверского). Они же считали, что решающим будет первый год президентства Медведева: либо он состоится как полноправный президент, либо все увидят, что он лишь доверенное лицо реального правителя России Путина. Но это были не заслуживающие внимания спекуляции, на деле на это может уйти гораздо больше времени, 272 Глава 14. Сценарий выхода России на путь здорового развития если не весь первый президентский срок. Но по мере того, как шло время, суждения о Медведева становились менее легковесными, более взвешенными. А такие глубокие аналитики, как Николай Злобин, Игорь Бунин и др. считают, что Медведев как политик ведет себя довольно искусно, медленно, но верно, раздвигая границы своей власти, консолидируя своих сторонников и укрепляя свой авторитет в обществе .

Во-вторых. Положение Медведева, подчеркиваю, намного сложнее, чем оно было у Путина. И вот почему. Передав бразды правления Путину, Ельцин мог ему подсказывать делать или не делать то-то и то-то, оказывать на него давление через своих людей в его окружении, однако непосредственного участия в руководстве страной он уже не принимал. Путин же руководит правительством, причем распространил свое влияние на сферы, которые ранее принадлежали только президенту. А сохранив своего коллегу по питерской мэрии Алексея Кудрина на посту министра финансов, он тем самым сохранил контроль над финансами страны. А как говорится, у кого деньги, у того и власть, и сильные рычаги влияния на общественное мнение. Путин сохранил и свой кадровый состав, переместив его из Кремля в Белый дом, но при этом оставил своих людей и в окружении президента Медведева. А в довершение ко всему он еще и стал председателем партии, имеющей конституционное большинство в Госдуме. Таким образом, заняв формально второе место в иерархии власти, Путин по факту имеет возможность оказывать сильное влияние на формирование политического и социально-экономического курса государства .

При этом надо учитывать и особенности нашего массового сознания. Когда Путин стал президентом, цены на нефть уже начали расти и росли с каждым годом. Если в конце 90-х баррель нефти стоил 9-12 долл., то в 2000 г. – уже более 24 долл., в 2006 г. – около 60, на исходе 2007 г .

– до 100 долл., а в 2008 г. цена выросла аж до своего максимума в 147 долл. за баррель. За счет огромного притока нефтедолларов Путин смог приступить к решению многих острых проблем, включая социальные, и улучшение своего материального положения большинство россиян стали Глава 14. Сценарий выхода России на путь здорового развития связывать не с фантастическим ростом цен на нефть, а с приходом к власти нового президента, то есть Путина .

Третье. Если не витать в облаках, уподобляясь гоголевскому Манилову, а быть реалистом, то тандем МедведевПутин или Путин-Медведев был жизненно необходим. На какой-то срок. Говорю почти императивно потому, что в некоторых СМИ высказывалось мнение, что-де мы, россияне, президентом избрали Медведева, и он должен быть самостоятельным в своих действиях. Вроде бы тут все правильно, но если допустить, что связка Медведев-Путин была бы преждевременно разорвана, то в каком положении оказался бы Медведев? Стали бы ему подчиняться силовики? Поддержал бы его нынешний состав парламента? Взяли бы его сторону СМИ? Наконец, одобрило бы такой шаг Медведева большинство россиян? Ответы, помоему, очевидны .

Да и по тактическим соображениям Медведеву выгодно, что в годы наступившего кризиса правительство возглавляет тот, кто допустил серьезный просчет при формировании стратегии социально-экономического развития .

Ибо если хотя бы часть нефтедолларов была бы вложена в развитие промышленности и высоких технологий, то не было бы такого оглушительного падения фондового рынка, ВВП и промышленного производства. И тот, на ком, прежде всего, лежит вина за это и должен вытаскивать страну из финансово-экономического кризиса. Если, конечно, сможет. А не сможет, то не сможет и претендовать на президентское кресло в ближайшем и даже в более отдаленном будущем .

Потом, как мне представляется, нынешний тандем не особо обременяет Медведева. Известно, что Путин не раз говорил о том, что он готов работать в паре с таким президентом, с которым он будет чувствовать себя комфортно. По зодиакальному знаку Путин «Весы», а Медведев

– «Дева». Это вполне совместимые знаки. Но есть между ними и серьезные отличия. «Весы» – это воздушный знак и, как говорит всемирно известная писательница и астролог Линда Гудмен, люди этого знака умны, приятны в общении, любят красоту, роскошь, публичность. Но очень упрямы, им трудно что-либо доказать и трудно их переубеГлава 14. Сценарий выхода России на путь здорового развития дить, они подолгу не могут усидеть в кабинете, не в их духе кропотливо работать над документами, проверять исполнение своих указаний, поэтому-то не всегда начатое ими дело доводится до конца. Что мы и видим в действительности. Для Путина часто неожиданностью становилось, что его указания не выполняются, что в каком-то регионе доходы граждан в несколько раз меньше, чем в среднем по стране, что Россия оказались в сильнейшей зависимости от импорта продовольствия и т.д. «Дева» же знак земной и люди такого знака, напротив, основательны во всем, они законопослушны, любят дисциплину, порядок .

С учетом сказанного Медведев и Путин способны дополнять друг друга, как, наверное, они это в определенных рамках и делали на длинном пути своего сотрудничества .

Но то было сотрудничество, в котором Путин был ведущим, теперь же рано или поздно ему придется играть роль ведомого. А это уже несколько иная ситуация. И вот здесь могут возникнуть проблемы .

Мне кажется, что, занимаясь национальными проектами и часто бывая в регионах, Медведев острее Путина чувствует и ситуацию в стране, и то, что надо делать, чтобы Россия в экономическом и технологическом отношении не оказалась на задворках истории. Кадровая же политика Путина, когда ключевые посты в правительстве занимали не самые талантливые администраторы и опытные хозяйственники, а его коллеги по учебе, работе в КГБ, питерской мэрии и пр., не способствовала развитию страны и даже уменьшению почти фатального отставания России от передовых стран в области промышленности и высоких технологий .

Напротив, мы все больше отставали на этом направлении, и даже при наличии огромных средств от продажи энергоносителей не сумели остановить отток научных кадров, приостановить развал научно-технической инфраструктуры и даже допустили потерю кадров квалифицированных рабочих. О чем это говорит? О том, что определяющие экономический курс страны люди либо недостаточно компетентны, либо по какой-то причине не считают нужным по-настоящему браться за развитие обрабатывающей промышленности, аграрного сектора, машиностроГлава 14. Сценарий выхода России на путь здорового развития ения и, конечно же, инновационных технологий. То есть создавать современную экономику комплексно, как это, например, делается в Китае .

Неизбежно наступит момент, когда тандем будет мешать модернизации. Во-первых, нужен единый центр, откуда исходит и стратегия модернизации, и конкретные пути, способы, механизмы и т.д. ее реализации. И нужна персональная ответственность за ее проведение, то есть ответственность президента, если не порывать с буквой и духом Конституции. Миру неизвестны случаи, чтобы модернизация такого масштаба, какая задумана Медведевым, достигалась дуумвиратом. Даже в Древнем Риме не все ладилось во времена правления дуумвиров. Во-вторых, пока что модернизация у нас носит по большей части вербальный характер, но когда наступит (если наступит!) реальное дело, то трудно будет подвести под общий знаменатель позиции Путина и Медведева: они сильно расходятся. Это уже проявилось в ходе начавшегося кризиса. И сам президент, и первый заместитель главы его администрации Владислав Сурков предупреждали: кризис ни в коем случае не должен ударить по промышленности и особенно по высокотехнологичных секторам как росткам новой экономики. На деле это как раз и произошло. Команда Путина в первую очередь спасала сырьевые компании и банки. Что, несомненно, в наших конкретных условиях нужно было делать. Но нужно было заботиться не только и не столько об экономике прошлого, сколько об экономике будущего.

Правительство, что бы оно ни говорило, на практике следует инерционному сценарию:

что-то, конечно, делается и для развития и промышленности, и высоких технологий, но не в тех масштабах, которые нужны, если мы действительно хотим слезть с нефтегазовой иглы. Мы настолько отстали от передовых стран, что инерционное развитие для нас смерти подобно. Нужен мощный рывок. А его можно совершить только мобилизуя все силы и средства нации. Выделяя на эту цель десятки, нет, сотни миллиардов долларов, мобилизуя лучшие мозги, которые еще не утекли из России, и заручаясь активным участием в этом всего народа .

С учетом сказанного условия для реализации оптимистического сценария мне видятся только в смене команды 276 Глава 14. Сценарий выхода России на путь здорового развития реформаторов и экономического курса. Иначе модернизация так и останется на вербальном уровне. Ибо когда ведутся серьезные разговоры о модернизации, то сразу же возникают два стержневых вопроса: во-первых, кто ее будет проводить и, во-вторых, на какие средства она будет проводиться. На внешние займы рассчитывать не приходится – и не дадут, да мы и так набрали, как говорится, по самую завязку. Сверхдоходов от продажи углеводородов не ожидается. Остаются налоги. С бедных – а таких у нас большинство – можно взять разве только последнюю сорочку .

Во всем цивилизованном мире, в быстрорастущих странах, как Китай, Индия и др., налоги берут с богатых и в меньшей мере с зажиточных. Есть разные налоги, но налог, который мог бы нам дать немалые средства для модернизации, это прогрессивный налог на доход с физических лиц. Его принцип известен: чем больший доход, тем более высокий процент налога. Однако премьер Путин уже давно говорит, а в июне 2010 г. еще раз повторил, что прогрессивный налог правительство вводить не будет. Но если богатые не раскошелятся, то и народ не расшевелится. Тут прямая зависимость. Значит, не будет решен вопрос о субъекте модернизации, которая без массовой поддержки уж точно не состоится. Насколько я понимаю, в позиции Путина отражено настроение элиты страны, которой сейчас живется очень хорошо, она не хочет ничего менять и ни с кем делиться .

Но, как верно сказал В. Сурков, бесплатных модернизаций не бывает, и все это должны понять. Что делать в этом случае? Одни аналитики говорят: надо настолько убедительно показывать картину ужаса при новом распаде России, чтобы даже заплывшая жиром и разложившаяся часть элиты испугалась. Другие им отвечают: в этом случае она еще с большим размахом будет грабить Россию и создавать свои «Рублевки» в странах Запада. Трудный вопрос. Но его, так или иначе, придется решать президенту Медведеву .

Кого-то надо перехитрить, кому-то надо уступить, а кого-то навсегда изолировать от общества Начнем с коррупции. Чем коррупция грозит обществу?

Чаще всего называют разворовывание огромных средств, которые могли бы пойти в инвестиции. Да, это серьезная Глава 14. Сценарий выхода России на путь здорового развития проблема, ибо едва ли не любое строительство, как подсчитали эксперты, нам обходится как минимум в два раза дороже, чем в странах Запада, и во много раз дороже, чем в Китае и Индии. Говорят о том, что коррупция тормозит принятие нужных стране, но невыгодных коррупционерам законов. Говорят также, что постоянное повышение тарифов монополий, сильно бьющих по реальному сектору экономики и кошельку граждан, тоже связано с деятельностью лоббистов. Что тоже тормозит развитие страны и повышение жизненного уровня народа. Все это действительно серьезные проблемы. Однако есть угрозы и пострашнее .

В условиях, когда в правящем классе начинают преобладать личные и групповые интересы над общественными, он может настолько прорасти коррупционными связями, что эффективная работа государственных органов будет скована. Сковано будет и само развитие страны. Вместо дела будет одна видимость дела. Разрушить эти связи, вопервых, не так легко, а во-вторых, можно при этом нарушить стабильность в стране. Ведь без огласки, крупных скандалов тут не обойтись. А если оставить все как есть, это неизбежно будет рождать у властной элиты боязнь за свое будущее в случае прихода к власти оппозиции и даже другой команды из того же правящего класса, и она, элита, будет делать все возможное, чтобы удержать власть по принципу «после нас хоть потоп» .

Когда-то Бисмарк говорил, что русские медленно запрягают, да быстро ездят. Только он говорил о русских, а мы живем в эпоху правления «новых русских», которые не умеют не только «быстро ездить», но и найти сбрую, чтобы запрячь лошадь. Сколько лет мы уже говорим, что коррупция, сросшаяся с преступностью, разрушает государственный организм, развращает общество, сводит на нет даже самые благие начинания власти. Разговоров на эту тему с высоких трибун хоть отбавляй, только действий, адекватных угрозам стране и обществу со стороны этого страшного зла, как говорится, кот наплакал. Все толкуем о необходимости борьбы с международным терроризмом, в то время как на деле больше всего страдаем от терроризма, вырастающего на почве тотальной корГлава 14. Сценарий выхода России на путь здорового развития рупции, нищеты, безработицы, и бездействия власти там, где должны быть ее упреждающиеся действия .

Дело дошло до того, что, как считает руководитель Центра изучения элиты Института социологии РАН Ольга Крыштановская, коррумпированные чиновники стали угрозой уже и для самой власти. «Сегодня чиновники, – говорит она, – занимаются решением своих личных проблем, никто из них не готов взять под козырек и бежать грудью защищать верховную власть». Раньше была надежда на работников КГБ как на наиболее дисциплинированную и преданную долгу государственную структуру .

Но в условиях «дикого капитализма», повсюду сеющего семена духовно-нравственного разложения, червь растления проник даже в генеральский корпус ФСБ, не говоря уже о других силовых структурах .

Напрашивается вывод: нужна коррумпированным чиновникам инновационная экономика? Однозначно – не нужна! Ко времени, когда она уже разовьется настолько, что будет создавать огромную долю ВВП и мультимиллионеров типа Билла Гейтса, Стивена Джобса, Сергея Брина и др., пройдет много лет, а с кого же тогда брать поборы?

А ведь к ним они уже привыкли, а привычка, как говорят, вторая натура. И тем более не нужна им демократия, свобода слова, свобода прессы. Они же знают, как выводят на чистую воду жуликов журналисты, как они не дают замять дело на высокопоставленных коррупционеров, включая первых лиц в государстве. Если смотреть их глазами на вещи, то сколько уже лет «бесстыжая» итальянская пресса терзает «бедного» премьера Сильвио Берлускони, который якобы когда-то кому дал или хотел дать взятку! И Конституционный суд Италии туда же! Он отменил принятый парламентом закон о неприкосновенности премьера, сославшись на то, что это нарушает принцип равенства всех перед законом. Другое дело наша гуманная «суверенная демократия»… И, тем не менее, коррупционеров в открытом бою в обозримой перспективе не победить и подталкивать на это президента Медведева ни в коем случае не стоит .

Если к этой проблеме рационально подойти, прежде уяснив, что наворованные средства все равно не вернуть в Глава 14. Сценарий выхода России на путь здорового развития госбюджет, то, по-моему, стоило бы пойти на нулевой вариант. То есть принять закон, по которому прощаются все злоупотребления властью, служебным положением и пр. ради личной и групповой наживы, но с резким ужесточением наказаний после вступления закона в силу. И надо не мудрствовать или хитрить, а просто скопировать если не китайскую, то американскую модель борьбы с коррупцией. И, полагаю, что Госдума на это пойдет. Если же оставить все как есть, то коррупционный Молох будет и дальше пожирать не только огромные средства, необходимые для модернизации. Он из общества, как из живого организма будет «выедать» патриотизм, гражданственность, духовность, нравственность, ответственность, долг, честь, совесть… С крупным же бизнесом, с предпринимательским сообществом вообще надо не воевать, а находить компромиссные решения. Прежде всего, установить четкие правила игры и не позволять чиновникам, даже самого высокого ранга, по-фельдфебельски вести себя по отношению к бизнесменам, решительно пресекать случаи не только криминального захвата чужой собственности, но и чиновного произвола, который тоже нередко заканчивается тем же. У нас слишком надолго затянулся передел собственности, чего нет ни в одной мало-мальски цивилизованной стране с переходной экономикой. Иначе говоря, надо строго гарантировать право частной собственности. Нельзя держать крупный бизнес на крючке, чтобы, используя «выборочное правосудие», лишить его возможности вести активную общественную деятельность. Наверное, чиновникам так выгодно, но стране, обществу это наносит огромный ущерб. Неуверенный в своем будущем бизнес и ведет себя как временщик. Не говоря уже о том, что во всех демократических странах цивилизованный бизнес

– это важнейшая составляющая гражданского общества, как правило, активно сопротивляющаяся авторитарным поползновениям власти. Неслучайно все диктаторские режимы стремятся подмять его под себя .

По-моему, это понимает Медведев. С одной стороны, он высказал претензии к нашему крупному бизнесу, далеко не всегда цивилизованному, давая ему понять, что надо 280 Глава 14. Сценарий выхода России на путь здорового развития не вывозить деньги из России, а развивать ее, коль скоро они тут заработаны, причем заработаны в основном на народном достоянии. Но с другой стороны, он выступил с инициативой до суда не держать в СИЗО тех предпринимателей, которых правоохранительные органы подозревают в экономических преступлениях, если для этого нет мотивированных причин. А выступая на встрече с активом «Единой России» в конце мая 2010 г., он заявил, что без участия предпринимателей никакой модернизации не получится, необходимо изменить отношение общества к деловым людям, что требует встречных шагов и с их стороны. «Надо, чтобы сами бизнесмены были готовы к тому, чтобы занимать социально ответственную позицию. А государство обеспечивало бы для бизнеса нормальные условия. Не прессовало бы бизнесменов, не занималось разборками с ними, – а такое, к сожалению, тоже случается,

– а создавало нормальные условия для работы. Вот тогда будет гармония. А считать тех, кто хочет работать, и тех, кто хочет отвалить, бессмысленно. Это вещь, которую мы никогда не узнаем, у каждого человека могут быть разные настроения в жизни. Но то, что мы должны заниматься созданием нормального инвестиционного климата, сомнений у меня никаких не вызывает» .

Но поскольку ни одно современное общество не обходится без бюрократии, то и с нею надо считаться. Коррупционная ее часть уже могла бы легко вздохнуть, если бы законодательным путем был принят «нулевой вариант», о котором я говорил выше. Однако все же главное – это создать такие условия, при которых брать взятки, залезать в карман государства, было бы не только опасно, но и невыгодно. С одной стороны, суровые наказания, а с другой стороны, лишение «проштрафившегося» чиновника социального пакета, как это делается в США. А еще и общественное осуждение, и трудность, если вообще возможность, найти новую работу по интересу. Но что значит «суровые наказания»? Это удлинение сроков тюремного заключения, конфискация имущества за особо тяжкие экономические преступления и отмена срока давности .

Если грамотно провести в СМИ массированную антикоррупционную кампанию, то законодателям волей-неволей Глава 14. Сценарий выхода России на путь здорового развития придется принять такой закон. Ведь именно так в Италии готовилась операция «Чистые руки» .

Что касается вопроса наркотизации населения, в первую очередь молодежи, то тут, безусловно, нужны жесткие меры. Ныне они абсолютно не соответствуют грозящей стране угрозе. Если не удается выйти на главарей наркокартелей, у которых, как говорят, есть мощная «крыша», то надо с наркокурьерами, не говоря уже о наркодилерах, поступать так, как поступают во многих странах переходного периода: выносить им высшую меру наказания, заменяя ее на пожизненное заключение. Так правосудие поступало в Сингапуре и свело проблему почти к нулю. Не жалуют тех, кто пытается погубить молодежь, и в Китае. Там хорошо помнят, что от наркотиков, которые беспошлинно в страну ввозила Британия после выигранных опиумных войн, погибло около 100 млн. человек. В наших условиях мерой наказания распространителей наркотической заразы должно быть однозначно пожизненное заключение .

Тех, кто ради денег – больших или малых – может погубить наше будущее, жалеть не надо. Наркоман – а это, как правило, молодой человек, – живет меньше десяти лет .

Да и «ошибку 2004 г.» надо исправлять, понимая, что мы народ крайностей и что перенимать либеральное законодательство, скажем, Голландии, в отношении наркотиков, для России губительно .

И еще. Вал самых тяжелых наркотиков накатывает на Россию из Афганистана. Слабые пограничные службы сопредельных стран не в состоянии этому помешать. Раньше эту проблему решали российские пограничники. Надо их туда вернуть с одобрения, разумеется, руководства суверенных стран. Это будем стоить нам во сто крат меньше человеческих потерь .

Если мы проиграем войну коррупционерам, нам будет только недоставать денег для модернизации, а если – наркомафии, то у нас некому будет проводить эту самую модернизацию .

Многие наши аналитики часто поднимают вопрос о слабости субъекта модернизации, об отсутствии у Медведева своей партии, некоторые считают, что он должен ее создать .

Но почему партия «Единая Россия» не может стать опорой 282 Глава 14. Сценарий выхода России на путь здорового развития президента в осуществлении его программы? В ней есть много достойных, талантливых людей, душой болеющих за судьбу России и делающих все возможное для ее блага .

В том числе среди федеральных управленцев, глав республик, губернаторов, мэров и пр. Они не могут не понимать, что альтернативы модернизации действительно нет .

Просто с «ЕР» надо «работать», как в свое время с нею работали известные люди из администрации президента .

Мне кажется, что эта «работа» уже началась. На указанной встрече с «единороссами» Медведев дал им понять, что именно он как президент, определяющий, согласно Конституции, внутреннюю и внешнюю политику государства, отвечает за его судьбу. Вот заключительные слова его выступления: «В ваших руках благополучие нашего государства, потому что вы – правящая партия. У меня огромная просьба заниматься кадрами. Основная жизнь – муниципалитеты, правительства регионов. Вот там должны быть дееспособные, современные, хорошо мыслящие люди. Способные проводить эту самую модернизацию .

Мне хотелось бы, чтобы вы свою энергию передали вашим коллегам. Если вы этого не сделаете, ваши задачи будут решать другие – те, кто придет вам на смену. Не бывает вечного счастья. Надо уметь пользоваться тем, что есть сейчас в ваших руках. А в ваших руках самый сложный, самый тонкий и в то же время самый мощный инструмент

– власть. Надо уметь ею распоряжаться» .

Слова «уметь пользоваться тем, что есть», можно было бы адресовать и тем нашим либералам, которые говорят что-то вроде того: давайте сначала нам демократию на западный манер, а потом мы займемся экономикой .

Нужна принципиально новая модель реформ Едва ли не все ученые и эксперты признают, что инерционный сценарий – путь к окончательной деградации и развалу России. А что такое инерционный сценарий? Это то, что руководство Госдумы назвало «планом Путина». Причем самое интересное то, что сам Путин к этому «плану»

не имел никакого отношения, не считая того, что он был составлен на основе его ежегодных Посланий Федеральному собранию, каждое из которых было посвящено решению Глава 14. Сценарий выхода России на путь здорового развития задач, стоящих на повестке дня. С подобного рода посланиями выступают и другие президенты, но нигде и никогда они не становились программой масштабных преобразований и тем более стратегией развития государства .

В «плане Путина» на деле был отражен тот курс, который проводился в годы до кризиса и проводился соратниками Путина по питерской мэрии, и прежде всего Кудриным, понятно, что с согласия Путина. Это ставка на сырье и прежде всего на энергоносители, хранение валютных резервов в банках и ценных бумагах в странах Запада «на черный день» с учетом колебаний мировых цен на сырье .

Ставилась цель закрепить за Россией место глобального центра энергоресурсов, в которых, как считалось, мир будет нуждаться еще многие десятилетия и, как казалось, значение которых не меньшее, чем промышленных изделий и высоких технологий. В рамках этого курса или, если хотите, стратегии началась экспансия российских компаний в нефтегазовую сферу многих стран. Сторонники «плана Путина», очевидно, все-таки знали, что запасы рентабельно добываемой нефти у нас скоро истощатся, и выдвинули идею освоения дна Северного Ледовитого океана и подняли вокруг этого вселенскую шумиху .

Но, увы, «план Путина» лопнул и не мог не лопнуть, потому что в истории еще не было случая, чтобы маргинальные страны (имея в виду мировых экспортеров нефти и газа) могли навязать наиболее развитым странам на длительный срок свои правила игры. Ведь на каждое действие находится противодействие. Кризис как раз сильно подтолкнул развитые страны к поискам новых и альтернативных источников энергии и можно не сомневаться, что раньше или позже нефть и газ так же уступят место новым источникам энергии, как уступил место древесный уголь каменному, а он – нефти и газу. Хотя не только каменный, но и древесный уголь в мировом масштабе не сошли со сцены, а в нередких случаях даже являются основным источником тепла. Поэтому и нефть, и газ тоже будут востребованы, только не в таких объемах, как ныне, да и не по такой цене .

Вот, например, что сказал по этому поводу при встрече с активом «Единой России» президент Медведев: «У нас единственный способ сохраниться в ряду высокоразвитых 284 Глава 14. Сценарий выхода России на путь здорового развития стран – нам нужно обязательно создать высокотехнологичную экономику. Иначе просто «пролетим». Смотрите, что сейчас делает компании «Бритиш Петролеум» в Мексиканском заливе – затыкает дыру с нефтью. После таких происшествий человечество явно направит свой интеллектуальный потенциал на то, чтобы создать альтернативные источники энергии. И создадут, можете не сомневаться .

Появится водородное и другие виды топлива. И куда мы денемся со своими нефтью и газом?» Кстати говоря, уже появился серьезный конкурент газу, который все больше будет заменять нефть. США так далеко шагнули в добыче топлива из горючих сланцев, что их примеру наверняка последуют другие страны, притом, что в ряде из них имеются огромные запасы этого сырья, намного превышающие мировые запасы нефти и газа. С каждым годом все больше энергии будут давать солнечные батареи, масштабное строительство которых предусмотрено в соответствии с инициированной президентом Обамой государственной программой в пустыне штата Невада. Китай уже давно использует солнечные батареи для обогрева домов, и можно не сомневаться, что, имея огромные пустынные районы с преобладанием солнечных дней в году, он не будет отставать от США в получении экологически чистой энергии .

Но для того, чтобы создать оптимальную модель реформ, одного Института современного развития (ИНСОР), напомню, курируемого президентом Медведевым, и тех ученых и экспертов, которые работают в администрации президента и в правительстве недостаточно. И даже с учетом тех научных и научно-прикладных центров, которые прямо или опосредованно работают на власть. Там много умных и хорошо знающих экономическую теорию людей. Но, во-первых, они, как правило, либеральных взглядов, что невольно толкает их в русло рассуждений западных либеральных «гуру», которым Россия видится в мировом разделении труда как поставщик сырья .

Во-вторых, они не знали, не знают и, судя по всему, знать не хотят живой опыт создания новой экономики в странах Востока. В их лексиконе вообще отсутствуют такие понятия, как «индикативный план», «промышленная политика», они на дух не переносят государственные предГлава 14. Сценарий выхода России на путь здорового развития приятия, отстаивают идею скорейшего ухода государства из экономики. С таким багажом и такими представлениями о путях модернизации нашей экономики мы далеко не уйдем. Они толкуют о постиндустриальном обществе, о высоких технологиях как о некоей абстракции, игнорируя тот факт, что путь к инновационной экономике проходит через промышленную фазу развития .

Чтобы не быть голословным, скажу несколько слов о подготовленном докладе ИНСОР за подписью председателя его правления Игоря Юргенса и члена правления Евгения Гонтмахера «Россия ХХ1 века: образ желаемого будущего». Доклад вызвал жесткую критику со всех сторон, включая и широко известных авторов демократической ориентации. Сомнительна уже сама методология, когда авторы отталкиваются не от злободневных проблем и поисков путей их решения, а от светлого будущего, которое наступит (если наступит) неизвестно когда и которое как две капли воды похоже на настоящее стран Западной Европы .

Притом что и в Западной Европе в годы кризиса активно идут дискуссии о «новом капитализме», если не о новой общественной формации. Да и в США пересматриваются некоторые неолиберальные постулаты, которые до наступления кризиса считались незыблемыми .

Сомнителен и метод – за многие годы и десятилетия вперед моделировать нашу экономическую и политическую систему, структуру силовых ведомств, включать Россию в Евросоюз и НАТО. Как будто бы авторы доклада не знают, что в мире есть силы, в том числе и в нашей стране, которые хотели бы поссорить Россию, находящуюся на стыке Европы и Азии, с быстрорастущими восточными странами-гигантами, и прежде всего с Китаем. В то время как национальные интересы России диктуют ей проводить многовекторную политику, не смещаясь ни в сторону Запада, ни в сторону Востока .

Выдвинутая авторами доклада идея приоритета демократии над развитием и сомнительна, и неосуществима. В ходе дискуссии в ИНСОР по этому докладу Е. Гонтмахер заявил: «Модернизация сейчас, в условиях несвободы, в принципе нереализуема. Сейчас, в постиндустриальную эпоху, такого не бывает. Переход в сторону этатизма, кульГлава 14. Сценарий выхода России на путь здорового развития та власти в новом мире заведомо непродуктивен… Обновление политической системы становится обязательной составляющей модернизации. Это пункт, на котором мы настаиваем. Он недостаточен, но он необходим. Модернизация, начавшись в политике и распространившись на повседневные практики, откроет возможности свободной самореализации наиболее активных и продуктивных категорий граждан, привлечения массовых инвестиций в виде умов и рук. От политики к экономике и наоборот».36 Это абсолютный отрыв от массовых настроений, от соотношения сил в стране и исторической практики и даже от понимания того, есть ли в стране силы, на которые можно было бы опереться при проведении такой политики .

Учитывая, что идеи демократии и либерализма, дискредитированные в 90-е, отторгаются большинством россиян. А ссылка Юргенса на то, что и президент Медведев стоит за комплексную модернизацию, ничего не меняет, поскольку президент, напротив, не ставит телегу впереди лошади, он говорит, что совершенная политическая система и развитая демократия вырастают из зрелых экономических и социальных отношений .

Многие из нас уже давно говорят о том, что нашему развитию мешает отсутствие реальной оппозиции, отсутствие реальной свободы прессы, реального разделения властей, свободных выборов, и существующая ущербная кадровая политика опоры на «своих»,. Но это, во-первых, не значит, что в нынешних условиях невозможно проводить модернизацию. Ее начинали в гораздо худших условиях в Южной Корее, на Тайване и в ряде других стран и в конечном итоге добились огромных перемен, в том числе в области политических прав и гражданских свобод. Я уже не говорю о том, что «массовые инвестиции в виде умов и рук» идут в такие страны, как Китай, где есть не демократия, а стабильность, порядок, четкие правила игры, гарантия частной собственности, личная безопасность и, разумеется, выгода. Во-вторых, почти везде и всюду модернизация начинается с экономики и при самом активном участии государства. В-треМодернизация сейчас, в условиях несвободы, в принципе нереализуема». Дискуссия по докладу «Инсора» «Россия ХХ1 века: желаемое завтра, 03.02.2010. – http://slon.ru/articals/257343/ Глава 14. Сценарий выхода России на путь здорового развития тьих, нельзя ожидать от президента Медведева чуда. Он не может и не должен торопить события, в том числе спешить с отправкой в отставку высокопоставленных чиновников, для которых появление идеи модернизации равносильна признанию своей несостоятельности .

Доклад был воспринят многими в российском обществе как либеральный проект, очень схожий по логике, стилистике, понятиям и даже выражениям с либеральным проектом 1990-х гг. Неслучайно его авторы не забыли о Чубайсе. Так, Игорь Юргенс заявил: «В настоящий момент неформальным лидером работ по этому направлению (научно-технической модернизации.– А.К.) является Чубайс. Мы сейчас говорим об инновациях, и лидером вот в этой узкой части является Анатолий Борисович Чубайс .

Сегодня он представил план, по которому и без которого, вернее, ничего не получится…». Вот так! Дальше можно и не продолжать, вспоминая все «художества» Чубайса, включая его обещание дать нам по два легковых автомобиля за один ваучер. А какой продукт появился после двухлетнего руководства Чубайсом Российской корпорацией нанотехнологий, никто не знает. Или, может быть, его, как невидимку, трудно увидеть простым глазом?

Когда, например, профессор Малинецкий заявил о том, что у таких людей, как Келдыш, Королев, Курчатов, были мечты, великие идеи, было чувство времени, а сейчас нет таких идей и людей, способных на крупное дело, то на это журналист «Известий» Сергей Лесков сказал: «А как же нанотехнологии? Год назад были приняты стратегические решения. Говорят, что это дело крупнее, чем космический и атомные проекты, поскольку грядет переворот в фундаментальных представлениях о возможностях человека». «Никак не могу взять в толк, – ответил ученый, – какой конкретно продукт появится на выходе? К рассуждениям о фундаментальном перевороте можно относиться с юмором или с грустью. Если нет четкой цели, то, боюсь, каждый будет понимать проект по-своему, и, в конце концов, получится распил денег в чистом виде. В других странах к подобным инициативам относятся серьезнее. Национальный план в Японии предполагает появление 100 новых технологий, которые позволят к 2030 году стране уйти в отрыв. По мировому опыту, наноГлава 14. Сценарий выхода России на путь здорового развития технологии находят применение при создании материалов, в микроэлектронике, в биотехнологии, которые в России разрушены почти полностью. Нанотехнологии – это просто острая приправа в отсутствие основного блюда» .

Иначе говоря, нанотехнологии – это разговор о красивой крыше дома, у которого еще недостроены стены. Гдето, конечно, они могут быть применены и сейчас, но это ни на йоту не приблизит нашу экономику к инновационной .

Однако продолжим разговор о новой модели реформ .

Без активного участия ученых Российской академии тут не обойтись. Я уже говорил о «плане Полтеровича», есть и другие академические ученые, которые дают ответ на больной вопрос, как побудить наш бизнес заниматься новыми технологиями.37 Это раз. В качестве консультантов можно было бы пригласить крупных специалистов по экономике переходного периода там, где они есть, – в Европе ли, США, Латинской Америке и обязательно – из стран Азии. Ведь именно там появились самые эффективные модели развития. Это два. А три – необходимо тщательно изучить опыт реформ в Японии, Южной Корее и особенно в Китае. Я бы даже посоветовал президенту Медведеву направить в КНР представительную группу ученых и специалистов, которые бы основательно познакомились с их опытом модернизации .

И последнее в этом ряду. В СССР в ранге министерства был Государственный комитет Совета министров СССР по науке и технике. На его месте было бы целесообразно создать министерство по реформам, науке и технологиям во главе с сильным, авторитетным министром в ранге вице-премьера. Так дело организовано в Индии, которая в последние годы совершила колоссальный рывок в сфере информационных технологий .

Внешняя политика должна содействовать, а не мешать возрождению России Коль скоро президент Медведев признал, что без помощи со стороны развитых стран нам не обойтись, если хотим радикально улучшить жизнь народа, то, стало быть, См., например: Князев Ю. Уроки глобального кризиса. – Мир перемен,

–  –  –

надо проводить такую внешнюю политику, которая бы не тормозила наш рост, а наоборот, ему способствовала .

Если перефразировать немецкого историка и военного теоретика Клаузевица («война есть продолжение политики иными средствами»), то можно сказать: внешняя политика есть продолжение внутренней политики. И это хорошо видно на примере Китая. В период «великих потрясений»

(«большой скачок» и «культурная революция»), когда десятки миллионов людей голодали, внешняя политика КНР отличалась крайней задиристостью и агрессивностью и занимала едва ли не первое место в системе приоритетов маоистского руководства. Начал Дэн Сяопин успешные реформы, которые позволили буквально через три года накормить народ, и внешняя политика Поднебесной стала совсем другой: спокойной, взвешенной, миролюбивой, но и твердой тогда, когда на кон поставлены национальные интересы. Внешняя политика к тому же «ужалась» и отнюдь не является приоритетной, что вообще характерно для зрелых обществ .

И четко прослеживается закономерность: если режим не способен успешно решать внутренние проблемы страны, его внешняя политика, как правило, крикливая, задиристая, а то и агрессивная. Таким был иракский режим при Саддаме Хусейне, афганский – при правлении талибов, таким остается «семейный режим» в Северной Корее .

Аналитики говорят, что и частые хвастливые заявления российских генералов о нашей военной мощи имеют целью прикрыть их неумение осуществлять на современном уровне военное строительство, наводить порядок в армии .

Есть, безусловно, и объективные трудности, только над их устранением, по-моему, надо работать, а не говорить о них, дабы не уподобляться, простите за грубость, пустой бочке, которая пуще гремит. Что хотелось бы при этом подчеркнуть?

Первое. Надо четко осознать, что сегодня представляет собой Россия, каково ее место в системе международных отношений, каковы наши национальные интересы и наши возможности. А еще и хорошенько продумать, с кем нам лучше дружить, чем ссориться, даже если это «трудные» для нас страны, как, например, США или Япония. И 290 Глава 14. Сценарий выхода России на путь здорового развития если все это подвести под общий знаменатель, то, на мой взгляд, получится следующая картина .

Во-первых, мы больше и не сверхдержава, и не коммунистический режим, и у нас нет никакой фундаментальной причины и никакого резона противопоставлять себя Западу. А то, что наши национальные интересы часто разнятся, так это нормальное явление. Они часто не совпадают даже в отношениях между самими западными странами .

Есть проблемы в отношениях с НАТО, но нет объективных препятствий для их решения. Надо только перестать нашим военным делать непродуманные заявления насчет наших ракет и пр. И вообще, это не дело военных вмешиваться в большую политику. Я бы посоветовал президенту Медведеву в интересах улучшения отношений России со странами Запада запретить им это делать вообще .

И даже если бы мы стали враждовать с Западом, то сил у нас на это надолго не хватило бы, только бы окончательно разорили себя. Перед началом кризиса ВВП США и стран Евросоюза был как минимум в 20 раз больше нашего, а научно-технический потенциал – и того больше .

Разве недостаточно того, что гонка вооружений истощила СССР и стала одной из основных причин его распада?!

От паритета с США в ракетно-ядерной сфере надо тихо отказаться, желательно не сразу, не сейчас и не демонстративно. Даже в СССР были влиятельные сторонники замены принципа паритета на принцип достаточности. То есть достаточно иметь такой ракетно-ядерный потенциал, который может нанести потенциальной стране-агрессору неприемлемый ущерб. Этого принципа придерживаются Англия, Франция и несравнимый с нами по экономической мощи Китай .

Во-вторых, внешняя политика в соответствии с нашими национальными интересами должна быть многовекторной. Были и остаются верными слова английского лорда Пальмерстона о том, что у государства нет ни вечных врагов, ни постоянных друзей, постоянны лишь национальные интересы .

То, что у нас установились отношения стратегического партнерства с Китаем, развиваются добрососедские, торгово-экономические (правда, не всегда взаимовыгодные, но Глава 14. Сценарий выхода России на путь здорового развития не по вине Китая, а из-за слабой конкурентоспособности наших несырьевых товаров) и иные отношения, очень хорошо. Но к таким же отношениям нам надо стремиться и с США и Японией, тоже, по существу, нашими соседями .

В-третьих, российской элите надо как можно скорее избавляться от имперского, великодержавного мышления, свойственного советской империи, которой уже нет .

А некоторым чиновникам – и от имперских амбиций. И это тот случай, когда амбиции не соответствуют амуниции. Очевидно, из тех времен идет и наше стремление поддерживать одиозные режимы, враждебные Западу, но на деле более опасные нам, поскольку они рядом с нами и стремятся обзавестись ядерным оружием .

Вот как все это видится с «той стороны». Живущий в США Николай Злобин – директор российских и азиатских программ (г. Вашингтон), постоянный участник международного элитного «Валдайского клуба» – говорит, что у Запада остается масса претензий к Москве и по Ирану, и по Северной Корее, и по Кавказу…Попытки экспортировать свою великодержавность наносят имиджу страны большой вред. Но Москва это, похоже, не понимает: мол, Запад никуда не денется, все равно пойдет к нам за газом и нефтью и будет нас терпеть. Если же отбросить амбиции, недоверие, попытки энергетического шантажа, то особых причин для плохих отношений (между США и Россией. – А.К.) не будет». Замечу, что не порывающий с Россией Злобин объективный и дружественный нам аналитик. И то, что в годы президентства Медведева Россия стала более активно сотрудничать со странами Запада с целью недопущения превращения Ирана в ядерную державу, в конечном итоге перекроет те выгоды, которые мы получили бы, поставляя Тегерану зенитные ракетные комплексы и другую военную технику .

Интересную мысль по поводу отношений Россия – Запад высказал и бывший британский посол в России Родерик Лайн, тоже участник «Валдайского клуба». На вопрос корреспондента РИА «Новости» (16.09.2008), что делать для улучшения отношений Россия-Запад, он ответил: «Я бы сказал, что нам требуется время. Вспомним, что происходит, когда распадается империя… Всего было 14 имГлава 14. Сценарий выхода России на путь здорового развития перий, в основном в европейской истории, четырнадцатая империя – последняя, была советская, и это случилось лишь 17 лет назад. Когда империя прекращает существование, она оставляет широкий спектр психологических проблем... И оставляет за собой также огромное количество очень специфических вопросов и потенциальных споров по поводу таких вещей, как границы, этническая принадлежность, миграция, экономические вопросы, вопросы безопасности и обороны. Если вы посмотрите на историю британской империи – причем это был не неожиданный акт, как с российской империей – это заняло 30-40-50 лет, а то и 70 лет, пока были решены некоторые из этих вопросов. То же самое относится и к Франции… ко всем большим империям. Вот одна из исходных точек для понимания ситуации» .

Второе. Как сказал один умный человек, великая держава не заявляет, что она великая, а проявляет себя таковой. Вот и нам надо вести себя как великая держава, которая необязательно должна реагировать на разного рода комплексы, которые появляются у наших соседей, как правило, небольших стран и нередко бывших с нами в составе СССР. Их мелкие выпады против нас, часто связанные с политикой канувшего в Лету коммунистического режима, надо игнорировать, а не отвечать по принципу «сам дурак», что в итоге привело к тому, что у нас осталось мало друзей. Китай в последние годы преуспел в превращении противников в друзей, а у нас получилось наоборот .

Третье. Надо создавать максимально благоприятные условия для притока в Россию иностранного капитала, технологий. И тут не надо изобретать велосипед, а просто изучить опыт Китая. Только, прежде всего, надо не «кошмарить» собственный бизнес, а создать для него равные и ясные правила игры, чего, к сожалению, долгое время не было. Как я ни пытался понять суть преступления, совершенного владельцем «Евросети» Е. Чичваркиным, но так и не смог. Не поняли этого и мои коллеги. Очевидно, руководители из бывших силовиков долго не могли понять, что бизнес – не военная структура и им нельзя командовать .

Еще раз подчеркну, Китай – страна авторитарная. Там существуют жесткие порядки, высшую меру наказания Глава 14. Сценарий выхода России на путь здорового развития можно получить и за крупную кражу, причем нет снисхождения ни к богачу, ни к высокопоставленному чиновнику, ни к каким бы то ни было прежним заслугам человека, а капитал из демократических стран Запада течет туда рекой, там обосновываются все новые и новые филиалы западных фирм и исследовательских центров. Почему?

Да потому, что там действуют четкие правила ведения бизнеса и есть строгий закон. И если ты не нарушаешь ни того, ни другого, то там ты прекрасно себя чувствуешь, не зная ни чиновного произвола, ни милицейских поборов, не ведая, что есть где-то рейдерство, и находишься в полной личной безопасности .

После посещения президентом Медведевым американской Силиконовой долины в июне 2010 г., встреч с выдающимися американскими организаторами высокотехнологичного производства и работающими там бывшими и нынешними нашими гражданами, кажется, лед тронулся – с их стороны проявился интерес нашему проекту в Сколково и, возможно, скоро там появятся филиалы американских исследовательских центров. Только надо знать: в Китае крупнейшие мировые корпорации создали уже около 600 таких центров. И если у нас не изменится отношение властей к науке, к положению ученых, к малому и среднему бизнесу, не будет модернизировано крупное производство с его массовым спросом на инновации, то в лучшем случае Сколково разделит судьбу подмосковного Зеленограда, а в худшем – станет еще одной Рублевкой .

Ведь что говорили корреспондентам россияне, работающие в американских фирмах? То, что они не хотели уезжать из России, но их вынудили бюрократическая волокита, разного рода поборы, «наезды», несправедливые налоги, плевое отношение к их делу чиновников, а в конечном итоге – отсутствие перспективы для самореализации. Многое придется менять в нашей стране, чтобы Сколково стало образцом инновационного центра в России, примеру которого последуют созданные в советские годы и пока еще окончательно не умершие наукограды .

Ведь даже в самом лучшем исполнении одно Сколково не сможет вывести нашу экономику на инновационный путь развития .

294 Глава 14. Сценарий выхода России на путь здорового развития Кстати говоря, нам был бы очень полезен опыт Китая, который начинал развивать инновационную отрасль почти с нуля. Тогда реальнее было бы представить, что надо для этого делать, и сколько времени на это уйдет. Вот, например, что пишет научный редактор «Журнала сетевых решений/ Lan» Наталья Жилкина о «китайской Силиконовой долине: «В рамках стратегии развития высоких технологий китайское руководство приняло решение о создании экономических зон с благоприятными условиями для развития бизнеса. Первая свободная экономическая зона, так называемая «Кремниевая Долина» Китая, была образована в 1980 г. на юге страны, в Шэньчжэне (Shenzhen). Сегодня Шэньчжэнь — приграничный к Гонконгу город с семимиллионным населением, на территории которого разместились исследовательские и производственные центры высокотехнологичных компаний. Компании, организовавшие здесь свой бизнес и специализирующиеся в области телекоммуникаций, микроэлектроники, биотехнологий и программирования, в течение первых трех лет освобождаются от уплаты налогов, а затем еще два года выплачивают их в половинном размере. Это обстоятельство вкупе со значительно меньшей, по сравнению с западными странами, себестоимостью привлекает сюда ведущих мировых производителей .

В Шэньчжэне находится и штаб-квартира национального гиганта отрасли Huawei Technologies. На площади 1,3 кв.м разместились административные офисы, исследовательские лаборатории, производственные цеха, складские помещения (включая полностью автоматизированный склад комплектующих), центр обработки данных и управления сетью, демонстрационный и учебный центры, а также вся комфортабельная инфраструктура жизнеобеспечения, включая жилищный комплекс .

У работодателей в Китае широкий выбор. Качественное образование и, особенно, инженерные профессии очень ценятся, однако рынок квалифицированных специалистов огромен, а уровень оплаты их труда невысок, поэтому конкуренция среди энергичных, настойчивых, мечтающих о карьере молодых претендентов довольно высокая. В Huawei, например, при отборе новых сотрудников кроме общего уровня подготовки принимаются во внимание учебГлава 14. Сценарий выхода России на путь здорового развития ное заведение, которое закончил тестируемый, его отметки, научные труды и место предыдущей работы .

Такое отношение к формированию научного потенциала компании объясняется просто: в сфере разработок занята основная часть персонала (46%), а затраты на эту часть бизнеса составляют десятую часть всего оборота Huawei. Исследования новых технологий ведутся в шести национальных исследовательских центрах (трем из них присужден международный пятый уровень сертификации CMM-5) и за рубежом: в Бангалоре (Индия), Далласе (США), Стокгольме (Швеция)» .

Кстати говоря, я недавно приобрел дачный модем как раз китайской фирмы Huawei .

Как лечить духовное нездоровье общества?

Резкое падение духовности и нравственности общества

– эта такая проблема, без решения которой процесс возрождения России сильно застопорится. Профессор Малинецкий говорил, что римляне настолько были одержимы праздной жизнью, что им было недосуг выйти на защиту Рима, когда к его стенам подошли варвары. Когда читаешь книгу древнеримского писателя и историка Светония (Гай Светоний Транквилл) «Жизнь двенадцати цезарей», то начинаешь понимать: так вполне могло быть. Но это же и рождает ассоциацию с жизнью нашей нынешней элиты .

Уточняю, «новой элиты» по аналогии с «новыми русскими». Элиты без идеалов, нравственных императивов, без традиционных для России ценностей, а в какой-то своей части – циничной, бесстыдной. «Знаете, чего я опасаюсь? – ставит вопрос знаменитый певец, общественный деятель и, как ни странно, предприниматель поневоле, взявший, как говорится, на свою голову брошенный деревообрабатывающий завод во Владимирской области, чтобы дать работу людям, Лев Лещенко. – Если сегодня Россию постигнут испытания, которые пережили наши отцы и деды, выдюжим ли мы? Сохраним ли нашу страну, которую потом и кровью строили наши предки? Вот в чем главный вопрос. И мне горько, что я не знаю на него ответа» .

Ему как бы вторит не менее известный поэт Андрей Дементьев: «Я всегда был оптимистом. Но в последнее вреГлава 14. Сценарий выхода России на путь здорового развития мя мне этого романтизма недостает, потому что я вижу, что творится вокруг…У меня огромная почта. В основном это просьбы, жалобы, стенания, отчаяние, неуверенность .

Как честный человек, я чувствую свою вину перед этими людьми. Хотя я не президент и не премьер-министр. Мы приходим в этот мир жить честно, красиво, счастливо. И то, что распадаются браки, родители истязают детей, а внуки из-за денег могут убивать стариков, – все это ужасно, и все это идет от отчаяния. И свои беды многие люди пытаются утопить в бутылке. Это проблема из проблем, национальное бедствие… У народа нет надежды».

И далее приведу куплет из его стихотворения:

А экран опять пугает: местью, кровью, и насилием, Сходит девушка нагая к нам с экрана, чтоб отвлечь, Так что кризис пресловутый начался давно в России, Но не с банков и компаний, а с разрушенных сердец .

И печальный вывод поэта: «Если мы не сумеем побороть кризис сердец, кризис духовности, культуры, то мы проиграем» .

Говорят, что Голливуд сделал Америку такой, какая она сегодня есть. Возможно, это и так. Только в эпоху господства электронных СМИ именно они, а не киностудии играют решающую роль в формировании духовности, морали, этики, вкусов и пр. Однако в отличие от практики развитых стран, у нас нет общественных советов по контролю над деятельностью СМИ, либо есть, но, как говорится, только для галочки. Ельцин, будучи из-за своего «вольного» поведения и слабости как руководитель уязвимым для критики, боялся пойти наперекор захватившим центральные СМИ либералам-западникам, которые хотели иметь полную свободу рук и всякие попытки эту свободу ограничить ответственностью перед обществом объявляли цензурой. То есть шантажировали Ельцина. А в годы правления Путина, согласно версии, которая, кстати говоря, ходила и в печатных изданиях, СМИ обязали быть проводником политического курса власти, ее информационным ресурсом, а в остальном дали полную свободу .

И, как следствие, СМИ, в частности электронные, буквально забиты боевиками, причем уже не только американскими, но и отечественными, которые обычно начинаГлава 14. Сценарий выхода России на путь здорового развития ются и кончаются сценами насилия. Понятно, что самые интригующие и острые сцены прерываются прибыльной рекламой. А поскольку жизнь ТВ подчинена формуле деньги-товар-деньги, то чем «круче» боевик, тем прибыльнее реклама, тем большая потребность в еще более «крутом»

боевике. Да и не только в боевике, но и в заимствованных в Америке ток-шоу, и тоже очень часто «крутых» и рассчитанных на самый низкий уровень вкусов .

А что в результате? Идея насилия, культ денег, жажда разбогатеть любой ценой проникают в сознание миллионов людей, особенно подрастающих поколений. Истинные ценности вытесняются антиценностями. На смену герою, которому хотелось бы подражать подросткам, молодым людям вообще, приходит антигерой. Снижаются и просто теряются художественные и эстетические вкусы, гаснет интерес к серьезным проблемам, все меньше остается читающей публики, прекращается саморазвитие .

Так стоит ли удивляться, что у нас появилось племя людей (может быть, нелюдей?), для которых нет ничего святого. Им чужды такие понятия, как совесть, сострадание, долг, честь, не говоря уже о Родине, национальном достоинстве. Они ни во что не ставят данную клятву или обещание, могут предать отца и мать, бросить в помойку родное дитя, убить друга… Ими движет стремление к наживе, к удовлетворению сиюминутной потребности, прихоти, похоти, уродливому самоутверждению .

Психологи говорят: если изо дня в день показывать, как убивают, калечат и истязают людей, то постепенно наступает к этому привыкание, снижается ценность жизни, а у неустойчивых людей, особенно среди молодежи, которые к тому же нередко «под градусом» (если не под воздействием «травки»), появляется желание повторить то, что видели на экране. Российские деятели науки и культуры уже давно бьют тревогу по поводу заполонившей СМИ, и особенно голубой экран, «чернухи», но, как видим, пока безрезультатно. Кто-то на этом зарабатывает большие деньги. А руки президента Медведева до этого еще не дошли

– слишком уж много завалов оставил ему предшественник. Но он уже разобрался с ситуацией в СИЗО, начал заниматься проблемой реформирования милиции и судебГлава 14. Сценарий выхода России на путь здорового развития ной системы, инициировал создание российской «Кремниевой долины» и т.д .

Но не только дело в экране. Оно в социальной несправедливости. В неравенстве всех перед законом. У россиян, и особенно русских, огромное значение в системе ценностей имеет понятие справедливости. На это указывали едва ли не все выдающиеся российские мыслители. Если, говоря словами Бердяева, народу кажется, что в «видимом царстве нет правды», то он будет считать существующий мир чужим, враждебным. Одни при этом уходят в себя, другие спиваются, третьи становятся на путь молодого Котовского или «киношного» Деточкина, четвертые начинают бунтовать и т.д .

Дело в разложении государственного аппарата как следствие тотальной коррупции. Когда Асламбека Аслаханова, генерала МВД в отставке, члена Совета Федерации, спросили, в чем причина появления «оборотней в погонах», он дал такой ответ: «Когда у тебя есть данные о том, что государственный деятель, призывающий с экрана телевизора к справедливости, на самом деле разворовал свою отрасль, перевел на иностранные счета десятки или сотни миллионов долларов и прикупил недвижимость по всему миру, остаться честным очень сложно». А на вопрос, « и многие из тех, кто призван защищать закон, начали его нарушать?», Аслаханов ответил: «Да, и порой весьма нагло. Имея официальные рычаги воздействия, правоохранители наладили «добычу» внебюджетных финансовых средств и материальных ценностей. По всей стране тысячами начали проводить так называемые проверки, в ходе которых у коммерсантов изымались документы, необходимые для ведения бизнеса, опечатывались производства, арестовывались счета. И так продолжалось до момента, когда отчаявшийся бизнесмен, понимающий, что ему работать не дадут, соглашался «помочь» .

Вот она, диктатура закона, некогда объявленная Владимиром Путиным. Но когда мне говорят, что «все прогнило, у России нет будущего», я с этим категорически не соглашаюсь. Ибо если бы все прогнило, то не было бы болеющих за судьбу страны людей, таких, как Лещенко, Дементьев, Аслаханов и сотен, нет, тысяч и даже десятков Глава 14. Сценарий выхода России на путь здорового развития тысяч им подобных. Но правы те, кто по популярному радио говорит, что оздоровление общества надо начинать с верхов. И это, возможно, одна из самых сложных проблем, которая стоит перед президентом Медведевым, но которую ему придется, так или иначе, решать .

Да, конечно, свобода лучше несвободы… Я уже посвятил чуть ли не целую главу проблеме развития демократии в России и могу лишь что-то добавить (а что-то и повторить). Удастся ли Дмитрию Медведеву реализовать высказанную им максиму «свобода лучше несвободы», сказать трудно. Ибо много препятствий на этом пути. Во-первых, многовековое крепостное право, тираническая власть, объективная необходимость сильного государства, без которого нельзя было защитить страну перед лицом постоянной внешней угрозы, выработали в народе комплекс подчиненного положения по отношению к власти в том смысле, что не власть должна служить народу, а народ власти. Во-вторых, во всех великих переменах у нас большую роль играла творческая интеллигенция, которая традиционно отстаивала интересы народа, как она их понимала. Да, она часто заблуждалась, из ее среды выходили не только праведники, но и злодеи-террористы и палачибольшевики, но правдами или неправдами она, подчеркиваю, старалась служить народу. После прихода в страну «дикого капитализма» с его волчьими нравами и развращающим влиянием больших и легко добываемых денег за счет продажи нефти и газа на мировых рынках, эта роль интеллигенции резко снизилась. В прошлом государственный и партийный деятель, работавший на руководящих должностях в центральной печати и на телевидении, а ныне профессор Московского государственного университета печати Михаил Ненашев пишет в «Литературной газете», что в постсоветской России «интеллигенция оказалась не у дел, и СМИ стали выступать лишь в роли подручных радикальных либералов Егора Гайдара и его команды».38 Отчасти это верно, но по своим последствиям, на мой взгляд, более важно другое: раскол интеллигенции. Одна Ненашев М. Долговая яма. – Литературная газета, 2010, № 22 .

300 Глава 14. Сценарий выхода России на путь здорового развития ее часть продолжает служить народу, и об этом шла речь чуть выше. Но немалая ее часть, причем не лишенная таланта и наиболее социально активная, перешла на сторону правящего класса – служит олигархам, прислуживает властям. Понятно, что не за идею, которой нет ни у тех, ни у других. «Новорусская интеллигенция», если так можно сказать по аналогии с «новыми русскими», помогала нуворишам грабить народ, а властям – строить «потемкинские деревни» под красивым названием «энергетическая сверхдержава», оправдывала бесперспективную сырьевую ориентацию экономики страны и т.д .

В то же время и сейчас есть немалое число представителей творческой интеллигенции, причем как среди западников, так и почвенников, среди элиты в целом (в том числе и в самой власти), которых не заставить служить интересам, чуждым народному большинству. А в провинции таких людей еще больше. Они могут стать опорой президента Медведева в проведении многотрудной политики модернизации страны .

РАЗДЕЛ 7

ОСТАНЕТСЯ ЛИ РОССИЯ В СОСТАВЕ

СТРАН БРИК ПОСЛЕ ПРОВАЛА

СТРАТЕГИИ КОМАНДЫ ПУТИНА?

Глава 15ИСТОРИЯ АББРЕВИАТУРЫ И ПЕРВЫЕ ШАГИГОСУДАРСТВ НОВОЙ КОНФИГУРАЦИИ

БРИК – это первые буквы государств – Бразилии, России, Индии и Китая. По-английски эта аббревиатура звучит как «кирпич» (brick) и журналисты это нередко обыгрывают .

Впервые она появилась в докладе, подготовленном одним из крупнейших американских банков Goldman Sachs в 2001 г .

Называют и автора идеи, которым является руководитель отдела глобальных экономических исследований банка Джим О’Нилл (Jim O’Neill). Точнее говоря, появилось лишь предположение, что указанные страны имеют такие темпы роста и обладают таким потенциалом, что к середине текущего столетия по совокупному ВВП превзойдут шестерку ныне самых богатых стран – США, Японию, Германию, Великобританию, Францию и Италию .

По их подсчетам, к 2050 г. ВВП Китая составит 44,45 трлн .

долларов, США – 35,16, Индии – 27,8, Японии – 6,67, Бразилии – 6, 07, России – 5, 58, Германии – 3,6, Франции – 3,15, Италии – 2,06 трлн. долларов. Но при этом эксперты Goldman Sachs считали, что Китай и Индия будут производить продукцию и оказывать услуги, а Бразилия и Россия – давать мировой экономике сырье .

Но тогда аналитики Goldman Sachs подчеркивали быстрый рост четырех стран, не высказывая мысли о том, что между ними возникнет какая-то координация, тем более альянс. Но аббревиатура быстро вошла в обиход, а идея легла на удобренГлава 15. История аббревиатуры и первые шаги государств новой конфигурации ную почву. Стремление быстроразвивающихся крупнейших стран мира играть адекватную их совокупному потенциалу роль на международной арене подвигло их на установление контактов в рамках аббревиатуры. И произошло это в 2003 г .

Отсюда и разночтение: одни авторы считают годом рождения БРИК 2001, другие – 2003 г .

Формально такой организации, как БРИК, не существует и сейчас. Нет ни устава, ни программы, ни постоянного ее места нахождения. Но в то же время в ходе работы 61-й сессии Генассамблеи ООН (2006 г.) Россия выступила с инициативой организовать встречу контактной группы стран БРИК .

Начались консультации на уровне министров иностранных дел. А в июле 2008 г. на острове Хоккайдо состоялся первый саммит стран БРИК (приуроченный к проходившей в Японии встречи руководителей «Большой восьмерки»). В его работе приняли участие президент России Дмитрий Медведев, президент КНР Ху Цзиньтао, премьер Индии Манмохан Синх и президент Бразилии Лула да Силва. Состоялись консультации руководителей БРИК и в ходе встречи «группы двадцати» в Вашингтоне в ноябре 2008 г., посвященной проблеме мирового кризиса. Вопрос о сотрудничестве в рамках стран БРИК поднимался и на многих других встречах высокопоставленных государственных чиновников, в том числе в ходе их встреч в рамках Шанхайской Организации сотрудничества, в ходе официальных визитов президента Медведева в Китай в мае и Бразилию в ноябре 2008 г .

Наконец, в июне 2009 г. в Екатеринбурге прошел первый саммит руководителей стран Брик в том же составе, что и на острове Хоккайдо. На встрече было сделано немало оптимистических заявлений о роли, которую могут играть страны БРИК в мировой экономике и финансовой системе, как и во многих других областях. Использовались и хорошо известные нам из советского прошлого высокие оценки встречи. В частности, президент Медведев оценил первый саммит БРИК как выдающееся, историческое событие. А в Совместном заявлении было сказано: «Мы договорились о шагах по дальнейшему развитию последовательного, активного, прагматичного, открытого и транспарентного диалога и сотрудничества между нашими странами… Диалог и сотрудничество стран БРИК служат не только общим интересам стран с формирующимиГлава 15. История аббревиатуры и первые шаги государств новой конфигурации ся рыночными экономиками развивающихся стран, но и строительству гармоничного мира, в котором были бы обеспечены прочный мир и общее процветание».39 Уточняя составляющие общей позиции, президент РФ заявил: «Мы будем обсуждать параметры новой финансовой архитектуры, для чего дадим поручения нашим министрам финансов, нашим председателям Центральных банков, другим заинтересованным структурам, чтобы они встретились и подготовили свои предложения, которые мы впоследствии, естественно, самым внимательным образом изучим, и, может быть, в случае их одобрения будем проводить в жизнь».40 Лидеры четырех стран приняли также решение о проведении очередного саммит БРИК в Бразилии в 2010 г. И он прошел в апреле, но был очень сжатым – всего один день вместо планируемых двух по просьбе китайского лидера, который спешил в страну в связи с произошедшим землетрясением. Ничего принципиального этот саммит не решил, просто состоялся обмен мнениями по вопросу скорейшего «преодоления последствий глобального финансового кризиса» .

Однако для нас важно реально оценить, какую роль может играть Россия в странах БРИК, особенно после окончания мирового кризиса, из которого, судя по нынешним тенденциям, она выйдет сильно ослабленной при резком усилении экономической мощи Китая, а отчасти и Индии. Уже в ходе мирового кризиса аналитик Джим О’Нилл заявил: «Из четырех стран БРИК Россия, Китай и Индия в среднем имеют темпы роста ВВП на 2% выше, чем мы предполагали. Это очень много, и сейчас на страны БРИК приходится 16% мирового ВВП, поэтому развитие предсказанных нами тенденций идет быстрее».41 Далее, однако, О’Нилл подчеркнул, что неразвитость инфраструктуры, слабость прав собственности и верховенства закона, а также коррупция могут свести на нет экономический потенциал России. Как говорится, начали за здравие, а кончили за упокой. Если совсем недавно он утверждал, что по экономической мощи Россия может превзойти Великобританию, Германию и Францию, то теперь ставит под сомнение саму возможность здорового роста российской экономики .

http://www.tass-ural.ru/pub/?id=2046

–  –  –

http: // www.k2kapital.com/analytics/reviews/427188.html 304 Глава 15. История аббревиатуры и первые шаги государств новой конфигурации Некоторые аналитики вообще считают, что Россия навсегда выпадет из числа быстрорастущих стран, а, следовательно, и БРИК и ее место займут имеющие устойчивый экономический рост другие крупные страны. В частности, аналитики банка Morgan Stanley к числу быстрорастущих стран отнесли Индонезию, экономика которой не только не «упала» с началом мирового кризиса, как российская, но и продолжает расти. В 2009 г. ее рост должен был составить (и он действительно составил) около 4% и она имеет потенциал для его повышения до 7 %.42 А немецкий эксперт Аналитического центра Deutsche Bank Маркус Йегер пришел к выводу, что различия по экономической мощи между странами БРИК настолько велики, что аббревиатура должна разделиться на БРИ и Китай, экономика которого сильнее всех остальных участников этого условного альянса и развивается значительно быстрее.43 В свою очередь международное рейтинговое агентство Standard &Poor’s устами аналитика Франклина Гилла констатировало, что в годы потребительского бума разница между экономиками БРИК казалась несущественной, однако кризис обнажил разные стратегии развития, как и разные методы решения вызванных им финансовых и экономических проблем .

Китай и Индия выигрывают от падения цен на сырьевые товары, что позволит им поддерживать рост в ключевых секторах экспорта, в то время как Россия и Бразилия несут прямые убытки от снижения цен на энергоносители, металлы и сельскохозяйственную продукцию. Гилл указал на влияние долговременных негативных последствий кризиса на развитие Бразилии и России из-за их сильной зависимости от экспорта сырья, мировые цены на которое в ближайшей перспективе не вернутся к прежнему уровню и сделал вывод: «великолепная четверка» должна разделиться. Только не БРИ и Китай, как по М. Егеру, а на «ИК» и «БР». 44 Экспертные оценки даже влиятельных мировых агентств это всего лишь оценки, которые не всегда бывают верны. Но, к сожалению, в данном случае они близки к истине. Более того, положение нашей страны значительно хуже, чем Бразилии .

Бразильский экспорт более чем на 50 % состоит из готовой http://www.panorama.am/ru/economy/2009/06/brik/ http://www.finfacts.ie/irishfinancenews/article_1016857.shtml http://www.rb.ru/topstory/economics/2009/02/05/182517.html Глава 15. История аббревиатуры и первые шаги государств новой конфигурации продукции и его доля в ВВП не очень велика, в то время как российский – на 80-90 % из сырья и полуфабрикатов и его доля в ВВП, напротив, очень высока. Притом что Бразилия не только обеспечивает себя продуктами питания и товарами первой необходимости, но и в больших масштабах экспортирует их, в то время как Россия в еще большем объеме их импортирует .

Многие российские аналитики тоже предрекают недолговечную жизнь БРИК. Например, финансовый аналитик FxPro Александр Купицкевич замечает: «Уже в середине 2008 г. стало заметно, что по темпам падения рынков Россия и Бразилия, экспортирующие полезные ископаемые, имеют гораздо меньший потенциал, чем Индия и Китай. Уже тогда предлагалось разделить аббревиатуру на две части: «БР» и «ИК». При создании этого термина в него включались показатели, которые были сравнимы на тот момент. Сейчас времена изменились, у каждой страны свой потенциал и свои проблемы. Просто какое-то время эта четверка шла параллельными дорогами, а сейчас они постепенно расходятся. Не удивлюсь, если к концу года делению подвергнутся и эти половинки «кирпичика».45 Но этого не случилось в 2009 г. и, на мой взгляд, не случится и в ближайшие годы. Экономисты и финансисты правы в том, что БРИК объединяет страны с разным экономическим потенциалом, а в конечном итоге и с разными перспективами на будущее. Но, во-первых, они не учитывают политической составляющей, которая, может быть, является доминирующим мотивом появления БРИК. Страны этой аббревиатуры вместе чувствуют себя сильнее и имеют больше возможностей влиять на мировой экономический и политический процесс. Это вроде компании, в которой есть борец-тяжеловес и несколько слабых по силе и далеких от спорта парней. Они уверены в себе и говорят «мы», понимая, однако, что без борца они не сила .

Для экономически слабой России БРИК – это просто находка. Подобно тому, как герой Шолохова сторож дед Щукарь любил говорить «вот мы с председателем», так и мы будет говорить «вот страны БРИК превосходят в темпах роста страны Запада…». А кого из нас может оставить равнодушным одна Там же .

306 Глава 15. История аббревиатуры и первые шаги государств новой конфигурации только мысль, что, как утверждают, нет, не наши, а американские аналитики, Россия обгонит высокоразвитую Германию?!

Учитывая наш национальный менталитет, мы за эту аббревиатуру будем держаться, как говорится, руками и ногами. Еще Бердяев заметил, что для русских большее значение имеет не прошлое и даже настоящее, а будущее. Такое восприятие времен, видимо, родилось в стране крепостного крестьянства, когда у людей было тяжелое прошлое, нерадостное настоящее и оставалась лишь надежда на будущее. Эту сторону национального менталитета хорошо понимали большевики и довольно успешно кормили народ «светлым будущим» многие десятилетия. Но в последние годы к этой уловке стала прибегать и «новорусская» власть. Из этого ряда «Стратегия-2020», частые заявления высоких чиновников, что через пять, десять или пятнадцать лет мы достигнем невероятных успехов в сфере нанотехнологий, у нас будут и сверхсовременные гражданские и военные самолеты, и не знающие преград ракеты, и лучшие в мире танки и т.д. (Мощь государства – это наша приоритетная национальная ценность и возникла она в условиях, когда народу с оружием в руках слишком часто приходилось отстаивать не только рубежи государства, но и право на существование.) Только как бы и российская «Кремниевая долина» не пополнила этот список .

Во-вторых, конечно же, если БРИК сохранится, то в этом альянсе тон будет задавать самая сильная страна, которой однозначно является Китай, и ему до поры до времени другие страны не будут помехой. Другое дело, согласится ли с таким положением вещей Индия, у которой к тому же далеко не простые отношения с КНР. Что же касается деления БРИК на «БР» и «ИК», то это не более чем игра мысли. Россию и Бразилию мало что связывает, притом, что у последней есть стремление быть лидером стран Южной Америки, которых она уже пытается группировать вокруг себя. У России особый интерес на постсоветском пространстве. Отдельно Индия и Китай тоже вряд ли могут составить какой-то альянс .

Но в принципе любую аббревиатуру можно использовать как условно-аналитическую категорию. В конечном итоге мало что объединяет страны так называемой «двадцатки» (“G-20”), да и у России с другими странами «восьмерки» (“G-8”) не так уж много общего .

Глава 16 «КТО ЧТО СТОИТ»

Но все эти рассуждения будут носить абстрактный характер, если мы хотя бы бегло не ознакомимся с потенциалом стран, составляющих БРИК. Начну с валового национального продукта (ВВП) как важнейшего показателя уровня развития страны. (Хотя и не единственного, что стало очевидным после начала мирового финансово-экономического кризиса, когда аналитики обратили внимание на большой разрыв, в частности в США, между ВВП и национальным доходом.46) Согласно официальным данным, среднегодовой рост ВВП Китая за 30 лет составил 9,8%. В итоге ВВП КНР вырос в 15 раз, достигнув в 2008 г 4,4 трлн .

долларов по обменному курсу, однако по паритету покупательной способности (ППС) эту цифру надо умножить в 2-3 раза. В 2009 г. ВВП КНР увеличился еще на 8,7%, составив уже около 5 трлн. долларов. Среднедушевой доход (по номиналу) составил 2,8 тыс. долларов. По размерам золотовалютных резервов (ЗВР) КНР в 2006 г. уступала Японии, которая имела 1 трлн. долларов. Однако в сентябре 2008 г. Китай уже имел около 2 трлн. долларов ЗВР, а к началу 2010 г. – 2,6 трлн. долларов. В 2009 г. в Китае было продано 13,5 млн. автомашин, что больше чем в США и Японии .

Внешнеторговый оборот Китая за годы реформ вырос более чем в 100 раз. Немалый интерес представляют и торСм. Князев Ю. Уроки глобального кризиса. – Мир Перемен, 12010, №1, с. 8-22 .

308 Глава 16. «Кто что стоит»

говые партнеры КНР. Так, в 2008 г. товарооборот со странами ЕС составил 425,58 млрд. долларов (19,5% роста), с США – 333,74 млрд. (10 % роста), с Японией – 266,78 млрд .

(13% роста), с Индией – 51,78 млрд. долларов (34 % роста). Растет товарооборот и с Россией. В 2008 г. он составил 58,8 млрд. долларов: экспорт в Китай – 23,8 млрд. долларов и импорт – 33 млрд. долларов при отрицательном сальдо для нас в объеме чуть больше 9 млрд. долларов. Не в нашу пользу был торговый баланс с КНР и в 2007 г. экспорт – 19,6 млрд. долларов (12,1 % роста), импорт – 28, 4 млрд .

долларов (79,9 % роста), соответственно дефицит около 9 млрд. долларов. Однако в 2009 г. товарооборот между двумя странами опустился до 38 млрд. долларов .

Согласно данным Международного банка (МБ), в докризисном 2007 г. ВВП Индии по паритету покупательной способности (ППС) составлял 3 трлн. долларов, Бразилии

– 1,8 триллиона. В 2008 г. ВВП Индии по ППС достиг, по одним данным 3,3 трлн. долл., по другим – более 4 триллионов. В 2009 г. индийский ВВП вырос на 6,5%. В Бразилии в 2008 г. был отмечен рост ВВП на 5,1%, а в 2009 году произошло его небольшое падение – на 0,2%. и по данным бразильских источников он составил (по обменному курсу) 1,775 трлн. долларов .

Что касается России, то ее ВВП в 2007 г. в текущих ценах, по данным Росстата, достиг около 33 трлн. рублей, или 1,3 трлн. долл. За счет резкого подъема цен на энергоносители в 2008 г. ВВП увеличился до 41,5 трлн. рублей, а в 2009 г. произошло его падение на 7,9% и, по данным Росстата, он составил 39,02 трлн. в текущих ценах, примерно столько же, сколько и в 2007 г. Иначе говоря, из четырех стран Россия на данный момент имеет наименьший ВВП .

Таким образом, ВВП России во много раз меньше, чем у Китая, как минимум в два раза меньше, чем у Индии, и то больше, то меньше ВВП Бразилии .

Но не меньшее значение, чем ВВП, имеет и демографическая ситуация. Сделаем некоторые сопоставления на основе динамики роста населения в странах БРИК, взяв доступные данные за 20 (чуть больше или чуть меньше) лет. По данным на 1986 г., в Бразилии проживало 138,5 млн. человек, а в 2006 – 188 млн.; в Китае в том же 1986 г. – 1 миллиард, Глава 16. «Кто что стоит»

а 2007 году – 1,3 млрд.; в Индии в 1986 г. – 766 миллионов, а в 2007 г. – 1,126 млрд. человек; в России в 1987 г. – 145,3 млн. человек, в 2007 году – 142 миллиона, в 2008 году – чуть больше 141 млн. человек. Это притом что за последние годы в Россию из других бывших республик СССР прибыло, по разным оценкам, от 6 до 8 млн. человек. 47 Небольшой прирост рост населения в 2009-2010 гг. имеет временный характер и связан, как уже отмечалось, с вступлением в репродуктивный возраст женщин, родившихся еще в 1980-е гг .

Некоторые, аналитические центры считают, что население нашей страны сократится до 130 млн. к 2020 г. и до 86 млн. человек к 2050 г. По оценкам Росстата, по самому неблагоприятному сценарию в 2050 году в России будет проживать не более 77 млн. человек. Ныне коэффициент рождаемости в России составляет 1,3 %. Правда, в последний докризисный год он поднялся до 1,4 %, но какие результаты мы получим в годы кризиса и после него, нетрудно предвидеть .

Для роста же населения или хотя бы сохранения его на существующем уровне коэффициент рождаемости должен быть 2,13– 2,15. Притом что у нас еще не преодолена неизвестная цивилизованному миру «сверхсмертность», когда страна каждый год теряет сотни тысяч людей в результате неестественной смерти и болезней, которые в развитых странах не приводят к летальности. При этом нельзя говорить о прекращении «вымирания России» за счет повышения рождаемости, не учитывая, что у нас ежегодно погибает 700 тыс. человек, в том числе молодого возраста, как результат убийств, самоубийств, ДТП, пожаров, производственных травм и т.д .

Переломить тенденцию неуклонного убывания населения за счет внутренних ресурсов, как-то: повышением рождаемости, увеличением продолжительности жизни и пр., по мнению специалистов, абсолютно нереально. Для этого пока нет должных материальных и социальных условий, неблагоприятна духовно-нравственная среда, подорвано здоровье многих женщин репродуктивного возраста, здравоохранение неадекватно задаче сохранения и укрепления здоровья населения, подорвана ценность семьи, возобладал стандарт См. : Бутаков Я.А. Мы не можем потерять Россию. Сколько у нас иммигрантов? http://www.zlev.ru/81_154htm 310 Глава 16. «Кто что стоит»

одного ребенка на одну женщину. Значит неизбежно постепенное вымирание народа и прежде всего русского народа, поскольку в мусульманских республиках и семьях, как правило, коэффициент рождаемости намного выше среднего по стране. По некоторым оценкам, если не изменится в лучшую сторону нынешняя демографическая ситуация, то русские в обозримой перспективе могут стать этническим меньшинством в стране.48 В постсоветской России трудно быть оптимистом Я не фантаст, а исследователь, и как таковой обязан быть объективен и трезв в оценке ситуации в стране. И с этой точки зрения мне трудно опровергнуть мнение тех ученых и специалистов, которые утверждают, что в обозримом будущем Россия вряд ли сменит вектор экономического развития. Тем более если вновь на какое-то время сильно поднимутся цены на нефть, которые в конце 2010– начале 2011 г. поднялись чуть ли не до 100 долл. за баррель. Притом что сам президент Медведев говорит, что если цены поднимутся до 90 долл. за баррель, то это может стать искушением расслабиться и ничего не делать, а если опять взлетят до 140 долларов, то «для России это будет катастрофой, уничтожением всех стимулов для развития». На пути модернизации очень много завалов .

Сырьевое лобби многочисленно и очень влиятельно. Зараза коррупции глубоко проникла в государственный организм и в тело самого общества. Соками общественного разложения питаются не только вороватые олигархи и коррумпированные чиновники, но и продажные интеллектуалы, целая орава имиджмейкеров, пиар-технологов, политологов, социологов, оглупляющие граждан шоумены и пр. Народ ведет себя так, словно зомбирован, в массе своей не осознает, что случится со страной, когда «усохнут» доходы от продажи сырья .

Не вселяют оптимизма и аналитики, которые еще недавно поддерживали идею модернизации. Так, руководитель Центра постиндустриального общества Владислав Иноземцев пишет: «Модернизационный потенциал России выглядит сегодня практически исчерпанным. На протяжении ХХ в. слишком большое количество жизненных сил нации было

Там же .

Глава 16. «Кто что стоит»

истрачено в ненужных мобилизациях, слишком велико разочарование от неудач и слишком дезинтегрированы народ и элиты, чтобы можно было предпринять новую попытку прорыва… У современной России имеются все объективные предпосылки для успешной модернизации, кроме одной:

политической воли и заинтересованности элит и общества в модернизации. Этот минус перевесит все плюсы, и наша страна в ближайшие годы продолжит свое движение «по наклонной траектории»» .

Но жизнь в нашей стране как будто бы подчинена не законам истории, не логике общественного прогресса, а бог весть чему и кому. То ли каким-то неземным силам, то ли, наоборот, глубоко запрятанным в нашем подсознании страстям, время выхода наружу которых, как и их направленность, никому неведомы. И, очевидно, что не как метафору, а как гениальное прозрение следует рассматривать слова Тютчева, что «умом Россию не понять» .

Иррациональность нашего бытия, как говорилось выше, была вскрыта еще гениальным Чаадаевым, заявившим, что наше историческое развитие как бы идет по кругу. Но прозрение посещает и людей, пока не доказавших, что они гении. Например, бывший премьер, а потом посол России в Украине Виктор Черномырдин изрек: «хотим как лучше, а получается как всегда». И это уже стало поговоркой. Ктото другой сказал, что какую партию ни создаем, а все равно получается КПСС .

Теперь уж точно можно сделать окончательный вывод: если сохранятся нынешние стереотипы поведения верхов и низов, в России никогда не будет хорошо устроена жизнь. Так легкомысленно пустить по ветру научно-технический потенциал, созданный потом и кровью нескольких поколений людей, так нагло ограбить народ под видом демократических и рыночных реформ и так бездарно распоряжаться доходами от продажи невосполнимого сырья, можно только в России .

Когда шла борьба за отстранение коммунистов от власти, большинство участников этого процесса думали о социальнорыночной экономике, социальном государстве и демократии .

Думали о том, чтобы и у нас было как в Швеции, Дании или Германии. С учетом, разумеется, нашего уровня развития .

312 Глава 16. «Кто что стоит»

Они же, «ряженые демократы» и выжидавшие удобного момента шустрые перевертыши из вчерашней опоры коммунистического режима, думали о том, как захватить власть и сесть нам на шею, чтобы, так сказать, и в новой России было «как всегда». Только ведь и мы поступали «как всегда»: охотно эту шею подставляли. Прав оказался Бердяев, утверждавший, что «русские хотят не власти, а отдания себя власти» .

Прав Бердяев оказался и в том, что без духовной революции социальная является призрачной, поверхностной. «Революции, происходящие на поверхности жизни, – писал он,

– ничего существенного никогда не меняют и не открывают, они лишь обнаруживают болезни, таившиеся внутри народного организма, по-новому переставляют все те же элементы и являют старые образы в новых одеяниях». Я противник революции, да и не вижу тех, кто ее мог бы осуществить во благо народа и страны. На оппозиционном политическом поле поистине мертвый сезон: нет ни влиятельных партий, ни ярких лидеров, ни новых идей. То, что это «поле» вытоптала власть, есть лишь часть правды. Другая же состоит в том, что крайне слабо, дезориентировано, разобщено само общество .

Измельчали и политики, и сама политика. Оппозиционным партиям, как справа, так и слева, в постсоветский период представлялся шанс составить реальную конкуренцию партии власти, но они его бездарно упустили .

Приходится нередко слышать о том, что все оппозиционные силы страны, в том числе крайне левые и крайне правые, должны объединиться, чтобы противостоять «путинскому режиму». Дескать, меньше надо говорить о наших расхождениях, а больше делать для нашего объединения. Особенно часто это приходится слышать из уст лидера официально запрещенной национал-большевистской партии Эдуарда Лимонова и активного участника протестного движения «Другая Россия». Это, простите, сказка для дурачков. Наша политическая культура имеет тенденцию из радикалов формировать партии тоталитарного толка, которые, придя к власти, либо оттесняют на политическую обочину своих союзников и попутчиков, либо их уничтожают. Так, против царизма боролись многие политические силы, включая эсеров, меньшевиков, анархистов, но все они были репрессированы большевистским режимом .

Глава 16. «Кто что стоит»

Революцию, конечно, запретить нельзя, ибо, как говорил Бердяев, это значило бы запретить само развитие. Сам он революцию не считал лучшим средством решения общественных противоречий, но вместе с тем подчеркивал: если революции случаются, то только потому, что других способов для разрешения общественных противоречий не было и что вину за это несет правящий класс. Революция – это, образно говоря, лишь прорыв нарыва, который вызревал в больном и, как правило, недемократическом обществе .

Если трезво оценивать характер и силу нашей оппозиции, то напрашивается вывод: сейчас и в обозримой перспективе демократическим и истинно патриотическим силам (имея в виду не тех, кто под флагом патриотизма жиреет на казнокрадстве, коррупции, поборах и разного рода махинациях) надо бороться за позитивные изменения внутри нынешнего правящего класса. Совершенно очевидно – а с приходом кризиса стало еще более очевидным – что и среди руководителей исполнительной власти субъектов Российской Федерации, и в депутатском корпусе, да и в самой федеральной власти есть немало людей, понимающих, что нужны не демагогия и пустые декларации, а серьезные изменения в стратегии развития страны, в политической системе, в кадровой политике. Причем эти изменения намечены в документах, заявлениях и выступлениях президента Дмитрия Медведева, дело только в претворении их в жизнь .

То, что мы потеряли в ходе двух революций ХХ века, было уже много раз подсчитано и озвучено. А что мы приобрели? Академик Виктор Полтерович высчитал, что в 1913 г. на душу населения Россия имела 28 % от американского ВВП, примерно столько же, сколько и сейчас. Наши выдающиеся соотечественники, хирург Николай Амосов и академик-экономист Сергей Шаталин, незадолго до ухода из жизни признались, что они не ожидали, насколько слабым окажется наше общество на этапе краха реального социализма и развала СССР. Это, с одной стороны, меня сначала несколько покоробило, но, с другой стороны, и помогло увидеть странности нашего российского бытия. Я вспомнил прогнозы тех, кого я считал своими политическими и идеологическими противниками, по поводу судьбы нашей перестройки и развития страны после ухода коммунистов от 314 Глава 16. «Кто что стоит»

власти. Так, писатель-почвенник Юрий Бондарев сравнил команду горбачевских реформаторов с экипажем самолета, который поднимает его в воздух, но не знает, на каком аэродроме его посадить. И как в воду глядел! В свою очередь лидер российских коммунистов Геннадий Зюганов написал антиперестроечную статью под названием «Архитектор у разбитого корыта». Там фигурировал Александр Яковлев, на деле же подразумевался Михаил Горбачев. Он же, Зюганов, предупреждал: на смену социализму придет малоцивилизованный, дикий капитализм. Я тогда в одной из центральных газет дал ему гневную отповедь. Только, увы, и он оказался прав. Правы оказались и те, кто с самого начала давал критическую оценку Борису Ельцину и его окружению, кто своевременно предупреждал о появлении уже после его ухода с поста тенденций к свертыванию демократии и монополизации власти в стране .

Но неужели прав окажется и Александр Янов, бывший советский гражданин, эмигрировавший в США, ставший там профессором одного из престижных университетов и написавший много книг о России и других странах бывшего СССР? В 90-е он часто у нас бывал, встречался с учеными, политиками, государственными деятелями, пытаясь донести до нас свою, как многим из нас представлялось, бредовую идею. «Страны имперского типа, – утверждал он, – как Германия, Япония и Россия, собственными силами не могут встать на путь демократии. Потерпевшим поражение во Второй мировой войне Германии (Западная Германия) и Японии США силой навязали демократический путь развития (так в действительности и было). А вот что касается России, то ей строить демократию должны помогать демократические силы стран Запада и прежде всего США» .

Идея эта большинству из встречавшихся с Яновым казалась странной и не то, чтобы нереализуемой (США тогда активно присутствовали в коридорах власти «младореформаторов»), а просто ненужной. Ибо многие другие бывшие наши граждане как раз наоборот: утверждали, что у нас демократии даже больше, чем в странах Запада. Но вот когда у нас стала выстраиваться властная, она же авторитарная, вертикаль; когда аналитические передачи на ТВ стали воскрешать в памяти приснопамятных «обозревателей за кругГлава 16. «Кто что стоит»

лым столом» советских времен; когда демократия, о которой мы долгие годы мечтали, должна, оказывается, быть «нашенской», то бишь суверенной, а известные на всю страну политологи-демократы вдруг стали заявлять, что «не очевидно, что к общечеловеческим ценностям относят разделение властей, или многопартийность», то я стал задумываться:

может быть, и в самом деле у нас нет внутренних ресурсов для строительства демократии?

Когда мне говорили, что объединение «Единства» и «Отечества – Вся Россия» (которое я приветствовал, считая, что пора коммунистов оттеснить на задворки большой политики) может привести к созданию нового издания КПСС, я не верил – времена, дескать, другие! Но тенденции «капэсэизации» «ЕР» налицо .

В итоге я стал понимать: у нас нельзя быть оптимистом, и чтобы не ошибиться в прогнозах, всегда надо думать о худших сценариях и худших намерениях любой власти, любых реформаторов. Власть в России, как правило, портит людей до неузнаваемости. Даже вполне нормальные «ребята» из числа приятелей по аспирантуре Академии общественных наук при ЦК КПСС, приглашенные на работу в «аппарат», через несколько лет уже смотрели на меня сверху вниз, если вообще замечали. На помощь пришел Бердяев. Мы – народ полярного мышления, шараханья из одной крайности в другую, а отношение друг к другу строится по принципу: «я начальник – ты дурак, ты начальник – я дурак». Или, как сказал директор института экономики РАН Руслан Гринберг, «наш человек либо барин, либо раб» .

Но понял я и другое: под любой ширмой борьба идет за власть и собственность. И тут на помощь уже пришел Маркс .

Хорошо, если бы и наши граждане поняли, что политика – если и не «грязное дело», то и не исповедь, и выбирали бы депутатов и президентов не сердцем, а головой, и судили бы о них не по красивым словам, внешнему виду, спортивной форме и пр., а по реальным делам, как это делают рационально мыслящие люди в большинстве других стран .

Грустно сознавать, что слова Некрасова о недостижимости в России «жизни прекрасной» так же актуальны сегодня, как и сто пятьдесят лет назад. Никуда не делись и гоголевские герои .

316 Глава 16. «Кто что стоит»

Россия – одна из немногих развитых стран, в которых процесс самопознания блокировался верхами и не получил должного развития. А без осознания своих слабых сторон и их изживания не может быть гармоничного развития общества. Власть и лжепатриоты всех мастей всегда морочили народу голову, что мы есть «самые-самые». Но если мы заслуживали такой высокой похвалы, то почему же мы с такой легкостью убивали друг друга, причем не только в порыве классовой ненависти и зависти, но из-за «неправильного прочтения» Маркса, Ленина и Сталина, из-за отхода от «линии партии», а то и ради того, чтобы избавиться от конкурентов? Почему мы друг на друга ложно доносили, в том числе и по корыстным соображениям, например, чтобы получить чью-то квартиру или чью-то приглянувшуюся жену или любовницу?

Вопросы явно нелицеприятные, но их надо ставить и на них надо отвечать. Некритическое восприятие самих себя мешает реальной самооценке, избавлению, по крайней мере, от извечных наших шараханий из крайности в крайность, от действий от противного, от бездумного заимствования возникающих на Западе идей и слепого копированию тамошних форм общественной жизни! От неуважительного отношения друг к другу, от наплевательского отношения к чужой и даже своей жизни. В ХХ веке мы дважды понесли фатальные потери из-за того, что не совершенствуем существующую общественную систему, как делают другие народы, а отбрасываем ее в пользу антипода. В 1917 году мы выбросили на свалку капитализм, в то время как народы стран Запада постепенно трансформировали его в социальный капитализм, или посткапитализм. А три четверти века спустя мы неожиданно отказались от социализма в пользу капитализма в его дикой, брутальной форме, вместо того, чтобы трансформировать казарменный ленинско-сталинский социализм в социализм социал-демократического типа. Что было бы не только сохранением преемственности общественного развития, но и в наибольшей мере отвечало бы традициям нашего народа .

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Либо модернизация, либо катастрофа?

Так поставил вопрос в начале 2011 г. известный экономист и социолог, заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений РАН, член правления ИНСОР Евгений Гонтмахер. Не могу сказать, что я всегда с ним согласен. Но в данном случае, пожалуй, он прав .

Я уже давно слышал от серьезных экономистов, что шансы наши выйти из сырьевого тупика с каждым годом убывают. Просто не будет для этого потенциала, как материального, так и интеллектуального, да и духовного тоже. Гонтмахер говорит: в ходе работы последнего заседания Валдайского клуба (сентябрь 2010 г.) зарубежные и отечественные его участники сказали премьеру Путину, что у России остался 5-7-ми-летний запас для развития. Скорее всего, они правы. Что будет со страной, когда кончится или упадет в цене нефть и озлобленный народ сначала выйдет из терпения, а потом – на улицы, даже не хочется и думать .

А ведь состояние реального сектора нашей экономики не просто тяжелое, а близкое к катастрофическому. Вот исследование «Долгосрочный научно-технический прогноз Российской Федерации: итоги», которое готовилось в течение двух лет огромным числом специалистов самого высокого уровня .

Что выявило это исследование? Оно авторитетно подтвердило то, что многие из нас хорошо знали и о чем говорили: плачевное состояние нашей экономики, техники и науки .

Во-первых, это глубокое отставание России от передовых стран, наиболее продвинутых бывших колоний и даже бывших «братьев по социализму» в научно-техническом прогрессе. Только 10% российских производств более 318 Вместо заключения или менее отвечают современному уровню. Мир вступил в эпоху, когда в экономике решающую роль играют знания, а значит наука, высокие технологии и пр. За счет человеческого капитала в передовых странах формируется ВВП от 50 до 90 %. И это находит отражение в структуре их экспорта. Так, на мировом рынке наукоемкой продукции доля США составляет 36 %, Японии – 30%, Германии

– 17%, Китая – 22,4 %, Южной Кореи – 34,4%, Венгрии – 25,2 %, а России – около 4-5 %. Экспорт высокотехнологичной продукции дает США 74,5 млрд. долл., Германии

– 66,3 млрд., Великобритании – 30 млрд., Швейцарии – 21,3 млрд., Бельгии – 13, 5, Финляндии – 5,5 млрд., а России

– только 2,3 млрд. долларов .

Особенно болезненно воспринимаются сравнительные данные по России и Китаю, которому, как известно, мы помогали создавать экономическую и научно-техническую базу почти с нуля. Так, экспорт высокотехнологичной продукции у нас в 42 раза меньше, чем у Китая. При этом Китай постоянно наращивает свой технологический потенциал, импортируя высокотехнологичной продукции в 10 раз больше, чем Россия. Результат налицо: у нас выбывание из строя машинного парка и оборудование происходит быстрее его обновления .

Во-вторых, в Китае темпы роста расходов на науку превысили даже темпы роста китайского ВВП, достигая в последние годы 20%. А в России наука финансируется по остаточному принципу, ныне оно составляет только 41,8 % от уровня 1991 г. На одного исследователя в Германии приходится 236,4 тыс .

долл., в США – 233,8 тыс., в Южной Корее – 179, 4 тыс., в России – 50,1 тыс. долларов. Отсюда постоянный отток ученых и специалистов, что реально грозит России дезинтеллектуализацией и соответственно неспособностью создавать не только современную гражданскую, но и военную технику .

В-третьих, позиции России в научно-технической сфере с каждым годом все больше ослабевают, что хорошо видно на примере того, какой процент предприятий занимаются нововведениями. Если в ФРГ это – 73 %, в Ирландии – 61%,Бельгии – 58%, Эстонии – 47%, Чехии – 41 %, то в России всего лишь 9,4 % .

Однако приведу слова Министра образования и науки Андрея Фурсенко, которые он произнес, открывая дискусВместо заключения сию по указанному документу: «Картину получили. Результаты неприятны. Ощущение весьма некомфортное, но это диагноз, без которого лечение невозможно. Ценность документа в том, что 3000 экспертов высказали свои субъективные точки зрения, и в результате получилась объективная картина. Вроде бы мы все знали, и в каком-то смысле я не нашел в прогнозе ничего сверхнеожиданного. Но так глубоко и всесторонне исследовать тему, структурировать результаты и четко показать, что это реальное состояние дел,– такого никогда не делали». Этот документ был подготовлен в самый канун кризиса, но с тех пор ничего не изменилось, а если изменилось, то только в худшую сторону. А ведь модернизация еще и не приблизилась к реальному сектору экономики и пока не изменила плачевного состояния научно-технической сферы .

Горькая правда в том, что за 10-15 лет даже в стране с эффективным руководством невозможно создать новую экономику. Опыт Японии, Южной Кореи, Китая и ряда других стран показывает: даже при грамотной и ответственной политике властей, при огромном напряжении сил всего народа, строжайшей дисциплине и строжайшей экономии средств новую экономику можно построить только за 20-30 лет. А при сохранении нашего нынешнего порядка вещей с его полюсами богатства и нищеты, безответственным расходованием средств на дальнейшее обогащение «новорусских» и третьестепенные цели, с постоянной «утечкой умов», да еще и с перевернутыми ценностями и потерянными смыслами современную экономику не построить НИКОГДА. Но нефть кончится, если раньше не потеряет в цене, через 10-15 лет, и на что мы будем жить тогда? Не говоря уже о том, что оставим потомкам?

Если в ходе ближайших общероссийских выборов победит «партия сырьевиков», то мы, наверное, уже навсегда останемся на мировой обочине со всеми свойственными маргинальным странам проблемами. Я, однако, все еще оптимист и надеюсь, правда, с каждым годом все слабее, на позитивный поворот в политике государства, который позволит нам не пятиться с каждым годом назад, выдавая рост цен на энергоносители за рост экономики, а хотя бы хотя бы мелкими шажками двигаться вперед. Повторю то, о чем уже не раз говорил: надеждой жив человек .

Научное издание

–  –  –

РЕФОРМЫ КОМАНДЫ В. ПУТИНА

В ИСТОРИЧЕСКОМ КОНТЕКСТЕ

Сравнительный анализ Редактор Р. Д. Смирнова Корректор Н. Н. Фурманов Дизайн и верстка Н. Е. Кожинова Подписано в печать 14.02.2011 Формат бумаги 84Х108 1/32 Бумага офсетная №1. Печать офсетная .

Печ. л. Тираж 100 экз. Заказ №

–  –  –



Pages:     | 1 | 2 ||


Похожие работы:

«Денисова Ирина Валентиновна КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКОЕ ПОЛЕ СЕМИОТИКИ Рассмотрено культурологическое направление русской семиотики. Акцентировано внимание на предметных областях семиотического наследия П. Флоренского. Исс...»

«АКАДЕМИЯ НАУК СССР БЮЛЛЕТЕНЬ КОМИССИИ НО ИЗУЧЕНИЮ ЧЕТВЕРТИЧНОГО ПЕРИОДА № 21 И З Д А Т Е Л Ь С Т В О А К А Д Е М И И Н А У К СССР МОСКВА 1957 А К А Д К М II И С Г. С Р II А У К БЮЛЛЕТЕНЬ КОМИССИИ ПО ИЗУЧЕНИЮ ЧЕТВЕРТИЧНОГО ПЕРИОДА е\" 21 11 3 Д А Т К Л Ь С Т В О А К А Д Е М 11 И Н А У К С. С С...»

«КИКНАДЗЕ Владимир Георгиевич РАЗВИТИЕ СИЛ И СРЕДСТВ РАДИОРАЗВЕДКИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ ХХ ВЕКА: ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ И УРОКИ Специальность 07.00.02 – Отечественная история Приложения диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Научный консультант доктор истори...»

«Доктор Кто. Сказания Трензалора Сказания Трензалора Джастин Ричардс Джордж Манн Пол Финч Марк Моррис Перевод с английского Марии Шмидт АСТ Москва Как и было предсказано, все армии Вселенной собрались у Трензалора. Лишь одно стояло между планетой и ее уничтожением — Доктор. Лишь одно стояло между Доктором и новой Великой Войной Време...»

«рекламные кампании • IPA Рекламные Идеи № 1/2004 Marmite: или ты любишь его, или ненавидишь! Серебряный приз в конкурсе IPA Effectiveness Awards 2002 Marmite в 2002 году Заказчик: Unilever Bestfoods исполнилось 100 лет Агентство: BMP DDP Вы пробовали традиционную английскую пр...»

«Открытое акционерное общество "Центр компьютерных разработок" Система электронного делопроизводства и документооборота Руководство пользователя На 70 страницах Санкт-Петербург Оглавление ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ Рабочие столы...»

«022628 B1 Евразийское (19) (11) (13) патентное ведомство ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ЕВРАЗИЙСКОМУ ПАТЕНТУ (12) (51) Int. Cl. A61K 9/14 (2006.01) (45) Дата публикации и выдачи патента A61K 9/10 (2006.01) 2016.02.29 A61...»

«Миссионерство Протоиерей Борис Пивоваров Краткий очерк миссионерства в Сибири Известно, что православные русские люди из Новгородской земли ходили за Уральские горы уже в XII веке. После п...»

«Блохин Павел Александрович ЭВОЛЮЦИЯ ФРАЙБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО ПРАВА В ХП ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ Х1П вв. Специальность 07.00.03 всеобщая история (средние века) Автореферат диссертации на соискание ученой степени...»

«Ступени Чина христианского посвящения взрослых Свящ. Люк Мелле Введение Рассмотрев антропологическую и экклезиологическую структуру катехумената, теперь я хотел бы перейти к собственно этапам Чина христианского посвящения взрослых. Прежде всего, я хотел бы с...»

«Ямало-Ненецкий автономный округ Научный центр изучения Арктики Уральская экспедиция на Обдорском Севере Приполярная перепись 1926–1927 гг. Екатеринбург УДК 39 ББК Т521(=665.1) У686 Редакторы-составители: доктор исторических наук, профессор Е. М. Главацкая, кандидат исторических наук сотрудник лаборатории археог...»

«Д.С. Верещагина, Е.И. Черкашина ГАОУ ВО "Московский городской педагогический университет" УДК: 811.133.1 130.2:168.1 ГАСТРОНОМИЯ КАК ЗНАЧИМАЯ ЧАСТЬ ФРАНЦУЗСКОЙ ЛИНГВОКУЛЬТУРЫ В статье рассматривается преемственность и традиции в становлении французской культуры; особое место франц...»

«1. Цели освоения дисциплины Изучение Этики является важным компонентом современного философского образования, ставящее целью знание о морали, ее сущности, происхождении, функций в обществе. Основная цель освоения дисциплины...»

«Н. И. Веселовский ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ГОРОДА АНАПЫ Санкт-Петербург 1995 ОГЛАВЛЕНИЕ От издателя Военно-исторический очерк г. Анапы Первый поход. 1788 Второй поход. 1790 Третий поход. 1791 Четвертый поход. 1807 Пятый п...»

«www.zhaina.com – Нахская библиотека – Вайнехан жайницIа "Чеченское оружие", И. А. Асхабов Данная работа уникальна по своему содержанию. На протяжении столетия в исторической науке производство оружия было прерогативой Дагестана и Закавказья. Хотя, мы все знали, что в Чечне были свои мастера, но политика провод...»

«7 200-летию со дня рождения адмирала Геннадия Ивановича Невельского посвящается Великий человек велик. тем, что у него есть особенности, делающие его наиболее способным для служения великим общественным нуждам своего времени. Великий человек является именно начинателем, потому что он видит дальше других и хочет сильнее других. О...»

«Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова Факультет психологии Василенко Дарья Александровна Автобиографическая память как конструктивный процесс Специальность: 19.00.01 – Общая психология, психология личности, история психол...»

«Пояснения: Мeдова Луиза Михайловна http://onlyege.ru/ Обществознание Подготовка к ЕГЭ Диагностические работы Вариант 3 Часть 1 Ответами к заданиям 1–20 являются слово (словосочетание), цифра или последовательность цифр. Запишите ответы в поля ответов в тексте работы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И.ВАВИЛОВА Факультет менеджмента и агробизнеса Кафедра социально-...»

«С.И.Сухонос СВЕРХЦИВИЛИЗАЦИЯ Опыт "сборки" параллельных цивилизаций прошлого ОГЛАВЛЕНИЕ Предисловие Г л а в а 1. Барьеры между цивилизациями 1.1. Зачем сегодня воскрешаются знания древних цивилизаций?1.2. Кто живет в сумасшедшем доме?1.3. Первичные цивилизации 1.4. Общее различие м...»







 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.