WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

«ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ Освобождение мира от угрозы фашизма — главное военно-политическое событие ХХ в. ХХ столетие вошло в историю человеческой цивилизации как век революций и ...»

ИТОГИ ВЕЛИКОЙ

ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

Освобождение мира от угрозы фашизма —

главное военно-политическое событие ХХ в .

ХХ столетие вошло в историю человеческой цивилизации как век революций и войн .

Это название принадлежит ему по праву: никогда прежде за столь малый по историческим

меркам отрезок времени не происходило так много знаковых и значимых событий. Новейшая

эпоха, отсчет которой принято вести с 1900 г., вместила в себя немыслимо много разного и противоречивого. Сотни вооруженных конфликтов и войн, среди которых две мировые и холодная, десятки масштабных революций и тысячи локальных переворотов, длительная и ожесточенная борьба за освобождение и возрождение стран колониального мира, — всё это в ХХ в. причудливо сочеталось с небывалым расцветом науки, техники, искусства и бурным, несмотря ни на какие потрясения, ростом населения планеты .

В мириадах разномасштабных явлений и процессов ушедшего века Великая Победа над фашизмом занимает особое место. Без всякого преувеличения она обеспечила будущее человечества и открыла новые возможности для его эволюции. Именно поэтому освобождение мира от угрозы фашизма является главным военно-политическим событием ХХ в .

Фашизм часто сравнивают с чумой, уподобляя его страшной болезни, едва не погубившей наш мир. Эта аналогия уместна и справедлива: опасность действительно была фатальной .

Фашизм погубил огромное число людей. Многие миллионы отдали свои жизни, сражаясь с ним, но без этой жертвы, принесенной на алтарь Победы, мир ожидало страшное будущее .

«Сокрушение Зла»1 стало возможным благодаря бескомпромиссной борьбе, которую вели с фашизмом страны и народы антигитлеровской коалиции. Советский Союз сыграл в ней особую, исключительно значимую роль: приняв на себя главный удар врага, он выдержал страшный натиск и, собрав силы, нанес ему решающее поражение .

Великая Отечественная война по своему характеру, а также масштабам и ожесточенности борьбы не имеет аналогов в истории России. Победа в ней была завоевана небывало высокой ценой: человеческие потери, понесенные Советским Союзом, не просто беспрецедентны — эта война коснулась каждой семьи, оставив глубокие и незаживающие раны. Потребовалось колоссальное напряжение народных сил, чтобы восстановить страну. Тысячи разрушенных городов и деревень еще долго напоминали о страшном военном времени .

Однако высокий смысл и значение Великой Отечественной войны определяют не столько утраты, сколько обретения. Главным из них стала свобода, завоеванная в схватке с сильным и жестоким врагом.

Освободительный характер Великой Отечественной войны против фашистской Германии нашел свое выражение в следующем:

Поверженный Рейхстаг Красное знамя на квадриге Бранденбургских ворот Группа советских офицеров в здании Рейхстага Колонна пленных немецких солдат и «последняя надежда Германии» на улицах Берлина Символы разгрома фашизма — трофейное оружие и знамена гитлеровских вояк

–  –  –

Разрушенные здания на Фридрихштрассе в Берлине — одержав победу в войне, наш народ сыграл решающую роль в уничтожении германского нацизма — самой страшной разновидности фашизма, являвшегося глобальной по масштабу угрозой;

— решился вопрос о сохранении самобытной и яркой российской цивилизации, имеющей многовековую историю;

— советский народ отстоял свое суверенное право на независимое, самостоятельное развитие и избранный им путь;





— освободительный характер Великой Отечественной войны проявился в военных действиях Красной армии за пределами территории СССР, освобождении от фашизма стран Европы, спасении многих миллионов человеческих жизней;

— «детища» победы — Ялтинско-Потсдамская система мироустройства и Организация Объединенных Наций, доказавшие свою эффективность даже в годы холодной войны, знаменовали освобождение человечества от абсолютизации войны как важнейшего и до той поры универсального инструмента регулирования международных отношений .

Фашизм готовил миру ужасную судьбу. Его переустройство предполагалось на основе тоталитарной модели, построенной на идее привилегированного положения «нордических народов», и прежде всего немцев. Всем остальным были уготованы порабощенное, бесправное положение, жестокая эксплуатация или даже физическое уничтожение. Агрессивная завоевательная политика являлась главным инструментом достижения этой цели. Развязанная фашизмом Вторая мировая война унесла более 55 млн жизней2 .

Многие планы, которые немецкие нацисты составляли с присущей им педантичностью, стали широко известны только после окончания боевых действий, как и совершенные ими чудовищные преступления. Не дожидаясь своей победы, фашисты активно реализовывали политику геноцида целых народов. 20 января 1942 г. в Берлине состоялась так называемая Ванзейская конференция — совещание специальных представителей министерств и ведомств рейха, на котором обсуждались пути и способы «окончательного решения еврейской проблемы». Евреев ожидало практически полное уничтожение: согласно документам Нюрнбергского процесса, были убиты около 6 млн евреев. Термин «холокост» (в переводе с древнегреческого — всесожжение) обычно связывают именно с уничтожением еврейского народа. Однако в последние годы всё большее распространение получает широкая трактовка этого понятия, согласно которой холокост представляет собой систематическое преследование и массовое уничтожение нацистами различных этнических и социальных групп, включая русских, поляков, цыган, душевнобольных и других3 .

Наибольшие людские потери понес Советский Союз. Судьба его народов была определена планом «Ост», детально регламентировавшим переселение и уничтожение более чем 75% населения СССР4. В период оккупации погибли более 13 млн 684 тыс. советских граждан .

Из них преднамеренно истреблены — 7 420 370 человек, погибли на принудительных работах в Германии — 2 164 313 человек, умерли от жестоких условий оккупационного режима (голод, болезни) — 4 млн 100 тыс. человек5 .

Применительно к странам Запада нацистами также составлялись далеко идущие планы. Вслед за покорением Британских островов всё мужское население Великобритании подлежало депортации за Ла-Манш. Об этом говорилось в приказе главнокомандующего сухопутными силами вермахта генерал-фельдмаршала В. фон Браухича от 9 сентября 1940 г .

Заранее были подготовлены списки лиц, подлежащих уничтожению. В них вошли члены парламента, деятели культуры и науки, священники. Около всех крупных городов предполагалось сооружение концлагерей .

Даже в отношении далекого от Европы Американского континента немецкие фашисты вели соответствующую подготовительную работу. Вскоре после нападения на СССР основоположник германской школы геополитики К. Хаусхофер, вдохновленный первыми успехами вермахта, представил А. Гитлеру подробный доклад, в котором говорилось о перспективах создания в Южной Америке «Новой Германии» в составе Уругвая, Парагвая, Перу, Чили, Аргентины, Боливии, части Бразилии. США предполагалось разделить, чтобы «иметь дело… с разрозненными их областями, превращенными в отдельные страны»6. Более детальные и мрачные планы разрабатывались в ведомстве Г. Гиммлера, в соответствии с которыми еврейское население США подлежало истреблению, десятки миллионов людей — заключению в концлагеря .

Чудовищная практика фашизма обусловливает постоянное исследовательское внимание к этому явлению в истории человеческой цивилизации. Известно, что хотя фашизм как социально-политическая теория возник в первой четверти ХХ в., его идейные предпосылки начали формироваться много раньше. Не заглядывая далеко в глубь веков, отметим, что даже учение Ч. Дарвина о естественном отборе и философия сверхчеловека Ф. Ницше, весьма вольно толкуемые и препарированные идеологами фашизма, были использованы в качестве интеллектуальной базы их учения. Коммунистическая идея, столь ненавистная фашизму, также парадоксальным образом способствовала рождению своего антипода — ведь именно ей фашизм был призван противостоять. Подобную ситуацию в математике называют методом от противного .

Сила фашизма во многом заключается в его обращении к темной стороне человеческой натуры, создающей ему необходимую питательную среду: эгоизму, желанию получить преимущества за счет слабых, неприязни и даже ненависти к чужим и непохожим, насилию .

Примечательно, что в семантическом смысле термин «фашизм» бессодержателен — в переводе с латыни он означает всего лишь «пучок», «союз». Эта особенность качественно отличает его от понятий «коммунизм», «консерватизм», «либерализм», которые, напротив, несут в себе выраженную содержательную нагрузку. Один из первых исследователей фашизма Ф. Шотгефер писал по этому поводу: «Фашизм носит имя, само по себе ничего не говорящее о духе и целях этого движения»7. А вот более позднее по своему происхождению понятие «нацизм» имеет иную природу. Это сокращенная версия термина «национал-социализм», и здесь очевидны как идеологическое звучание, так и прямая связь с названием партии НСДАП8 .

Проблема идентификации фашизма является одной их центральных при исследовании этого феномена. В энциклопедических изданиях советского периода фашизм трактовался как политическое течение и режим, основанные на крайнем национализме и насилии9 .

В западной историографии часто указываются признаки как присущие только фашизму, так и свойственные другим видам тоталитарных политических режимов. При этом определенные трудности связаны с тем, что в различных государствах те или иные признаки фашизма проявляются неодинаково или вообще отсутствуют. В документе РАН, подготовленном по указанию Президента России в 1995 г., в качестве основного признака фашизма называется крайний национализм10. Обращает на себя внимание и революционный, точнее контрреволюционный, характер фашизма. Например, А. А. Галкин, известный автор многих работ о фашизме, дает такое его определение: «Фашизм — это правоконсервативный революционизм, пытающийся, не считаясь с жертвами, снять реальные противоречия общества, разрушив все то, что воспринимается им как препоны к сохранению и возрождению специфически понимаемых извечных основ бытия»11. По мнению американского историка С. Пэйна, фашизм — это «форма революционного ультранационализма, имеющего целью возрождение нации на основе виталистской философии; структурированного по принципу экстремальной элитарности, массовой мобилизации, вождя; оценивающего насилие положительно как цель и метод; склонного считать нормой войну и/или военную мощь»12 .

В последние годы появляются всё новые трактовки фашизма, предлагаются различные определения, причем в большинстве случаев они носят предельно общий и размытый в смысловом отношении характер. В результате при желании к фашизму можно отнести едва ли не всё, что не отвечает либеральным представлениям о демократии13. Потенциальная опасность избыточно широких толкований проявляется двояко: «С одной стороны, усилия государства и общества, в том числе средств массовой информации и спецслужб, могут оказаться сосредоточенными на отторжении, противодействии, подавлении тех оппозиционных, протестных и т. п. групп и движений, позиции и требования которых должны не огульно развенчиваться, а учитываться в практической политике. С другой стороны, квалификация в качестве фашистских любых противников собственной политической линии может помешать разглядеть приход фашизма в его истинном обличье и сделать безоружным по отношению к нему»14 .

В последние годы на Западе оформилась выраженная тенденция к проведению смысловой демаркации между фашизмом и нацизмом. Предпринимаются такие попытки и в нашей стране. Проблема соотношения понятий «фашизм» и «нацизм» действительно существует и является актуальной. Понятно: это не полные синонимы, что и создает поле для соответствующих спекуляций. В общественное сознание настойчиво внедряется мысль, что фашизм является всего лишь радикальной правоконсервативной идеологией, одной из форм национализма. Утверждается, что хотя он и представляет собой определенную опасность, но качественно отличается от нацизма, который действительно означает войну, расизм и геноцид15 .

Сегодня даже нередки утверждения о большем различии, нежели сходстве между фашизмом и нацизмом. При этом авторы подобных теорий апеллируют как к генезису этих явлений, так и к соответствующей практике многочисленных фашистских режимов16. Феномен фашизма действительно не предполагает полного единообразия его проявлений. Итальянская, немецкая, испанская, венгерская, румынская и иные версии фашизма, несомненно, имеют как общие черты, так и свои особенности. Но при этом итальянский фашизм, немецкий нацизм, испанский фалангизм и прочие представляют собой разновидности одного явления, что подчеркивалось и его лидерами. Об этом, например, говорил Б. Муссолини в 1937 г .

в своем выступлении «Братья по крови: фашизм и нацизм»17 .

Нацизм показал себя в качестве наиболее изуверской и агрессивной формы фашизма .

Однако его радикализм, как и формальное признание им примата нации, а не государства, не дают сколько-нибудь серьезных оснований для того, чтобы противопоставлять нацизм фашизму, а тем более утверждать, что фашизма в Германии вообще не было. Подобный подход в корне ошибочен и таит в себе серьезную угрозу. Цель подобных «интеллектуальных»

конструкций состоит в том, чтобы, отделив фашизм от нацизма, добиться его частичной реабилитации. В современной исторической и политической науке фашизм — это родовое понятие, а итальянский, немецкий и другие виды фашизма — его частные случаи .

Очевидно также, что термин «фашизм» уже с 1930-х гг. используется как в узком, так и в широком смысле слова. Узкий смысл неразрывно связан с итальянским фашизмом, ассоциирующимся прежде всего с именем Б. Муссолини. В широком смысле под фашизмом принято понимать все родственные итальянскому фашизму политические режимы, близкие ему в теоретическом и практическом выражении. Термин «нацизм» применяют для обозначения национал-социалистической идеологии и политического режима в гитлеровской Германии. Нацизм — это немецкий фашизм, обретший государственную форму в 1933–1945 гг .

Таким образом, подмена термина «фашизм» на «нацизм» неправомерна, они соотносятся как родовое и видовое понятие. СССР, воюя с нацистской Германией и ее союзниками, боролся прежде всего против фашизма как идеологии и глобального проекта изменения всего мироустройства. Фашизм — безусловное зло, и сокрушение его — многоплановое понятие. Во-первых, это уничтожение военной мощи фашизма и его государственности .

Из всех стран-агрессоров, участвовавших во Второй мировой войне, наиболее значительным военным потенциалом обладала Германия. 1418 дней и ночей Великой Отечественной войны — это история ожесточенного противоборства СССР с этой огромной силой. Основную тяжесть борьбы с Третьим рейхом и его европейскими союзниками вынес на своих плечах наш народ. На советско-германском фронте фашисты понесли самые ощутимые безвозвратные потери — 10 млн 344,5 тыс. человек (из них на долю Германии приходится 8 млн 876,3 тыс.). Кроме того, уже после 9 мая 1945 г. Красной армией были пленены 1,6 млн солдат и офицеров вермахта18 .

Истощенные узники концлагеря Освенцим после освобождения Останки узников в печах крематория концлагеря Бухенвальд Тела заключенных концлагеря Дахау в железнодорожном вагоне Жители Нордхаузена хоронят узников концлагеря Дора-Миттельбау Голландский патологоанатом показывает представителю СССР старшему лейтенанту Н. Н. Сагарову череп советского пленного, убитого в концлагере Амерсфорт Военный разгром и капитуляция фашистской Германии означали и ликвидацию ее государственных структур. После самоубийства А. Гитлера, совмещавшего с 1934 г. посты президента и канцлера, и в соответствии с его завещанием полномочия главы немецкого государства перешли к адмиралу К. Дёницу, чье правительство обосновалось в г. Фленсбурге .

Контакты западных союзников с «фленсбургским правительством» продолжались до 23 мая 1945 г. и были прерваны по настоянию СССР, а его министры арестованы. 5 июня представители Советского Союза, США, Великобритании и Франции подписали Декларацию о поражении Германии, и верховная власть на ее территории официально перешла в руки союзных администраций .

Во-вторых, это осуществление денацификации, демократизации, демонополизации и демилитаризации Германии, проводившихся на основании решений Потсдамской конференции большой тройки (17 июля — 2 августа 1945 г.) и постановлений союзнического Контрольного совета. Денацификация являлась социально-политической и духовной основой данной программы, включая: уничтожение нацистской партии, ее филиалов, организаций и учреждений, а также обеспечение того, чтобы они не возродились ни в какой форме;

предотвращение нацистской деятельности и пропаганды; привлечение к суду лиц, виновных в военных преступлениях и преступлениях против мира и человечности; удаление нацистов со всех ответственных постов; отмену нацистского законодательства; устранение нацистских доктрин из системы образования. Демократизация предусматривала постепенное воссоздание немецкой государственности на основе общечеловеческих ценностей и принципа выборности власти. В экономической сфере предполагалось разукрупнение промышленных объединений (декартелизация), при этом в качестве главной задачи были заявлены «полное разоружение и демилитаризация Германии и ликвидация всей германской промышленности, которая может быть использована для военного производства, или контроль над ней»19 .

В-третьих, сокрушение зла означало расследование преступлений фашизма и наказание виновных. Нюрнбергский процесс, ставший одним из важных итогов войны, сыграл особенную роль в освобождении мира от «коричневой чумы»: он стал правовым, моральным и политическим разоблачением фашизма, его планов завоевания мирового господства и страшной практики уничтожения целых государств и народов .

Впервые требование о привлечении к международному суду гитлеровских захватчиков и их сообщников было высказано в заявлении советского правительства от 14 октября 1942 г .

В ноябре 1943 г. на Московской конференции министров иностранных дел СССР, США и Великобритании была выработана совместная «Декларация об ответственности гитлеровцев за совершаемые зверства». В этом документе, опубликованном вскоре за подписями И. В. Сталина, Ф. Рузвельта и У. Черчилля, говорилось о том, что главные преступники «будут наказаны совместным решением правительств союзников»20 .

Подробно эта тема обсуждалась на встрече большой тройки в Ялте в ходе Крымской конференции союзников (4–11 февраля 1945 г.). Тогда Ф. Рузвельт заявил о нежелательности публичной и открытой судебной процедуры, а также предпочтительности ее политического, а не юридического характера. У. Черчилль вообще высказывался в пользу бессудной казни нацистских лидеров21. Позиция И. В. Сталина была иной: он считал необходимым открытое и полноценное судебное разбирательство. В конечном счете, эта точка зрения возобладала22 .

В ходе Лондонской конференции (26 июня — 8 августа 1945 г.) представители Советского Союза, США, Великобритании и Франции выработали общие подходы к деятельности Международного военного трибунала, а 29 августа был опубликован согласованный список подсудимых — идеологов фашизма, политиков и военных .

Международный процесс над главными нацистскими преступниками, ставший, по сути, Судом народов над фашизмом, проходил с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 г. в Нюрнберге .

Место работы трибунала имело символическое значение. Именно в этом баварском городе с богатой историей в 1927 г. собрался первый съезд нацистской партии, здесь в 1935 г. были приняты печально известные расовые законы, а в 1938 г. состоялся последний съезд, в котором участвовало около миллиона человек .

Дворец юстиции, в котором проходил Нюрнбергский процесс Советский караул у здания трибунала во время Нюрнбергского процесса Общий вид зала заседаний Международного военного трибунала во Дворце юстиции Одиночная камера — последнее пристанище главных немецких военных преступников Индивидуальное наблюдение служащими военной полиции США за обвиняемыми в Нюрнбергской тюрьме Судьи Нюрнбергского трибунала А. Ф. Волчков и И. Т. Никитченко в зале суда

–  –  –

Подсудимые Г. Геринг и Р. Гесс на Нюрнбергском процессе Допрос военного преступника В. Кейтеля Г. Франк и А. Йодль на суде истории Нацистские преступники В. Функ (вверху), И. Риббентроп, Б. Ширах, В. Кейтель и Ф. Заукель на скамье подсудимых Американский мастер-сержант Д. Вудз готовит петлю для приговоренного на Нюрнбергском процессе В результате работы трибунала был создан прецедент исключительной важности: к уголовной ответственности впервые оказались привлечены руководители государства-агрессора — те, кто реально формировал и проводил политику войны. Подобные преступления было решено не относить к внутригосударственной компетенции. В приговоре Международного трибунала сказано: «Война — зло. Ее последствия не ограничены одними только воюющими сторонами, но и затрагивают весь мир. Поэтому развязывание агрессивной войны является не просто преступлением международного характера, оно является тягчайшим международным преступлением»23 .

Главные виновники преступлений фашизма понесли заслуженное наказание. 30 сентября 1946 г., после многомесячных заседаний, изучения тысяч документов, заслушивания сотен свидетелей, Нюрнбергский международный военный трибунал, состоящий из представителей Союза Советских Социалистических Республик, Соединенных Штатов Америки, Великобритании и Франции, огласил свой приговор. К смертной казни через повешение были приговорены Г. Геринг, И. фон Риббентроп, В. Кейтель, Э. Кальтенбруннер, А. Розенберг, В. Фрик, Г. Франк, Ю. Штрейхер, Ф. Заукель, А. Йодль, А. Зейсс-Инкварт и М. Борман (заочно). В ночь на 16 октября 1946 г. приговор был приведен в исполнение24 .

К пожизненному заключению осудили Р. Гесса, Э. Редера и В. Функа. А. Шпеер, Б. фон Ширах, К. фон Нейрат, К. Дёниц получили длительные — от 10 до 20 лет — сроки лишения свободы25 .

Возмездие свершилось. Но Нюрнбергский трибунал не просто осудил главных нацистских преступников, виновных в чудовищных преступлениях против мира и человечности .

В его решениях была зафиксирована преступная природа агрессии, дано правовое определение преступлений против мира и человечности, военных преступлений, а также установлено, что субъектами ответственности за их совершение могут быть не только физические лица, но также юридические лица и государства. Руководство национал-социалистической партии, СД, СС, СА и гестапо были признаны преступными организациями. Трибунал не объявил преступными ни фашизм, ни даже нацистскую партию в целом. Формально причины этого лежали в юридической плоскости. Тем не менее в освобожденном послевоенном мире никто не сомневался в том, что фашизм несовместим ни с нормами морали, ни с нормами права, а денацификация стала не только волей победителей, но и желанием побежденных .

Нюрнбергский процесс продемонстрировал всему миру возможность и необходимость широкого международного сотрудничества в деле правовой защиты идеалов гуманизма и справедливости, а также наказания преступлений против мира и человечности. На Суде народов СССР, США, Великобритания и Франция, как и в годы войны, были вместе, несмотря на все идеологические, социально-экономические и геополитические различия между ними. Державы-победители, проявив разум, волю и способность к компромиссам, смогли выработать общую позицию в отношении как общечеловеческих ценностей, так и общечеловеческих преступлений, что нашло свое выражение в уставе и приговоре Международного военного трибунала. Суд народов стал своего рода эталонным образцом для проведения многих сотен процессов над фашистскими преступниками и их пособниками .

Нюрнбергский прецедент имеет непреходящее значение и служит зримым напоминанием о возмездии всем явным и тайным сторонникам фашизма .

В своей тысячелетней истории России пришлось вести много войн. Точных статистических данных здесь быть не может, но существуют приблизительные подсчеты отдельных авторов, сделанные в разные исторические эпохи26. Согласно исследованиям выдающегося русского историка С. М. Соловьёва, только в период до татаро-монгольского нашествия Русь отражала военные вторжения на свои земли в среднем каждые четыре года. В ХIV–ХIХ вв .

Русь (Россия) воевала около 330 лет. Примерное число лишь крупных войн, в которых она участвовала, составляет более двухсот27. Но ни одна из них по своему значению, масштабам и последствиям не может сравниться с Великой Отечественной войной 1941–1945 гг .

Само название этой войны представляет собой точное в смысловом и научном отношениях определение. Великой она стала не только потому, что уникальна по задействованным силам и средствам, протяженности линии фронта, числу стратегических и армейских операций, цене, которую пришлось заплатить за победу. Ее исход имел судьбоносное значение, поскольку оказал определяющее влияние на развитие человеческой цивилизации. Называя эту войну Великой, мы также подчеркиваем, что май 1945 г. принес нашему народу не только огромную радость победы, но и особую ответственность за будущее, в том числе и перед лицом современных угроз .

Эта война была особенной и по своим движущим силам: весь советский многонациональный народ стал творцом победы. Из 196,7 млн человек, составлявших население СССР, в вооруженные силы были призваны около 34,5 млн советских граждан28. Все остальные, от мала до велика, тоже находились в боевом строю. Они жили и трудились, руководствуясь требованием: «Всё для фронта! Всё для Победы!». В этой войне наш народ совершил великий подвиг, проявил неодолимую силу духа, отстаивая свое право на свободное, самостоятельное развитие, право жить, растить детей и внуков, передавая им духовные ценности и традиции, веками питавшие нашу нацию. Поэтому война стала Отечественной .

Нашествие Наполеона за 130 лет до нападения А. Гитлера также предопределило общенародный характер борьбы. Однако при всем сходстве с 1812 г. Великая Отечественная война качественно отличается от своей предшественницы. Исход войны с фашизмом не просто формировал будущее российского государства и общества, для многомиллионного народа решался вопрос «о жизни и смерти Советского государства, о жизни и смерти народов СССР, о том — быть народам Советского Союза свободными или впасть в порабощение»29. Высокие цели и особый характер войны стали очевидны в первые же ее часы. Об этом говорил 22 июня В. М. Молотов и заявил в своей знаменитой речи 3 июля И. В. Сталин, об этом песня-символ, песня-знамя «Священная война» .

К моменту нападения на СССР Германия доминировала в Европе, установив в завоеванных странах так называемый «новый порядок», элементами которого были жесточайшая эксплуатация покоренных народов, расовые чистки, лагеря уничтожения. Вермахт, приобретший большой опыт ведения военных действий, обладал преимуществом первого удара. Очень многим казалось, что мощь фашистской Германии несокрушима. И на Западе мало кто тогда верил в способность СССР противостоять агрессии. Действительность, однако, оказалась иной. Через неудачи и поражения в тяжелых оборонительных боях и сражениях Красная армия сумела переломить ход борьбы: разгромив вермахт под Москвой, она доказала свою способность побеждать. Победы под Сталинградом, на Курской дуге, форсирование Днепра, освобождение временно оккупированной советской территории и Восточной Европы, перенос боевых действий на территорию врага, взятие Берлина стали частью нашей славной истории. Нападение фашистской Германии и ее союзников имело целью уничтожение СССР и порабощение его народа. Отразив агрессию, разгромив врага, изгнав оккупантов, Красная армия сорвала эти планы, защитила и спасла страну .

В борьбе с фашистской угрозой Советский Союз обрел иное, более высокое качество .

Его международный авторитет и влияние неизмеримо выросли, но не это было самым важным. Народ, люди заметно изменились, причем необычным образом. Как известно, любая война ожесточает души и сердца, но в случае с Великой Отечественной это обстоятельство оказалось и второстепенным, и быстропроходящим. Главным же стало развитие самосознания и чувства собственного достоинства людей, переживших тяжелейшие испытания и одержавших беспримерную победу. Это способствовало позитивным переменам в их мировоззрении, ценностных ориентирах, мотивации деятельности, помогало вырабатывать независимость суждений и решений, что неизбежно вело к формированию более свободной и самостоятельной личности .

Парад Победы союзных войск 7 сентября 1945 г. Трибуна для почетных гостей Парад Победы союзных войск 7 сентября 1945 г. Маршал Г. К. Жуков объезжает войска Парад Победы союзных войск 7 сентября 1945 г. Колонна советских танков ИС-3 Парад Победы союзных войск 7 сентября 1945 г. Колонна английских танков А-34 «Комета»

Парад Победы союзных войск 7 сентября 1945 г. Колонна американских бронеавтомобилей М-8 «Грейхаунд»

Парад Победы союзных войск 7 сентября 1945 г .

Прохождение советского сводного полка 248-й стрелковой дивизии Освободительный характер Великой Отечественной войны нашел свое выражение и в правовом статусе личности. Одним из ярких примеров этого является расширение религиозных свобод и сближение власти с Русской православной церковью. Показательно, что для И. В. Сталина и руководства страны в целом такой шаг не был вынужденным решением .

Патриотическая позиция РПЦ оформилась без всякого внешнего инициирования в первый же день войны30, а знаменитая встреча И. В. Сталина с Патриаршим Местоблюстителем митрополитом Сергием и другими церковными иерархами состоялась 4 сентября 1943 г., когда исход войны уже определился. Гуманизация политики атеистического государства по отношению к Церкви и верующим стала сознательным действием власти, положительно воспринятым в обществе. При всем ограниченном характере перемен такая позиция заметно контрастировала с жесткой предвоенной практикой. Дух свободы проявился даже в экономической жизни СССР. Это сказалось, например, в развитии форм материального стимулирования труда и расширении рыночной торговли сельскохозяйственной продукцией .

Победа, одержанная над фашистской Германией, обеспечила сохранение многовековой российской государственности, обретшей по итогам Великой российской революции 1917 г. советскую социалистическую форму. Для СССР открылись широкие перспективы дальнейшего развития, что позволило уже к середине 1950-х гг. в основном ликвидировать причиненные фашистами разрушения, поднять из руин сотни городов и тысячи сел. Был восстановлен и превзойден довоенный промышленный и сельскохозяйственный потенциал страны.

В области образования, науки и культуры страна также сделала огромный шаг вперед:

по оценке ЮНЕСКО, к началу 1960-х гг. по уровню образования она вышла на третье место в мире. СССР овладел атомной энергией, создал ядерную бомбу, построил первую атомную электростанцию, стал первой космической державой .

Победа в Великой Отечественной войне дает осознание того, что история нашего Отечества представляет собой единый процесс, обладающий глубокой внутренней логикой. При всех многочисленных и разноаспектных различиях Русское царство, Российская империя, Советский Союз, Российская Федерация представляют собой разные формы одного великого явления. Противопоставление этих форм нашего государства друг другу не только антиисторично, но и деструктивно, поскольку разрушает историческое сознание народа, сеет рознь между людьми, ослабляет нас физически и духовно .

Великая Отечественная война была освободительной не только потому, что советский народ отстоял свою свободу и независимость. Сокрушив фашизм, он принес свободу и другим народам. Эта задача изначально была важнейшей. В знаменитой речи И. В. Сталина, произнесенной 3 июля 1941 г., есть такие слова: «Целью этой всенародной Отечественной войны против фашистских угнетателей является не только ликвидация опасности, нависшей над нашей страной, но и помощь всем народам Европы, стонущим под игом германского фашизма. В этой освободительной войне мы не будем одинокими»31. В постановлениях Государственного Комитета Обороны от 10 апреля и 27 октября 1944 г., многочисленных директивах и приказах Верховного главнокомандующего эта цель была конкретизирована .

Там говорилось также о воссоздании независимых национальных государств и предоставлении им свободы в решении вопроса о своем государственном устройстве и социальном строе. Эта же позиция была заявлена в решениях международных конференций в Тегеране, Думбартон-Оксе, Ялте .

Сам факт создания антигитлеровской коалиции стал одним из крупнейших, знаковых событий прошедшего столетия. Мир увидел, что разные страны и народы при всех имеющихся цивилизационных различиях и противоречиях, всем многообразии и сложности национальных устремлений способны объединиться для противодействия глобальному злу во имя будущего. Совместная борьба с фашизмом непосредственно способствовала созданию принципиально новых условий для решения международных вопросов. Задолго до победы закладывались предпосылки послевоенного устройства мира на свободных, демократических началах. Война практически доказала возможность тесных союзнических отношений государств с различным социально-экономическим и политическим строем. При этом прежние противоречия между СССР и его западными союзниками не только сохранялись, но даже усиливались по мере приближения к общей цели — уничтожению нацистского государства. Тем не менее в ходе войны удалось разработать институциональные формы будущего сотрудничества .

В 1941–1945 гг. на конференциях министров иностранных дел стран антигитлеровской коалиции, встречах большой тройки и в ходе повседневной дипломатической работы были выработаны принципы послевоенного устройства мира. Их реализация была призвана «преодолеть войну» как вечный способ разрешения международных противоречий. Новая Ялтинско-Потсдамская система миропорядка основывалась на идеях суверенного равенства, территориальной целостности и независимости государств. Она представляла собой, кроме всего прочего, механизм защиты от возрождения глобального фашизма. Идея Ф. Рузвельта о «четырех полицейских» в лице США, СССР, Великобритании и Китая (этот список вырос затем до пяти за счет Франции) основывалась на понимании особой ответственности этих государств за судьбы всего мира. Общая победа СССР и западных демократий над фашизмом стала необходимым условием создания Организации Объединенных Наций, призванной, как сказано в ее уставе, «избавить грядущие поколения от бедствий войны, дважды в нашей жизни принесшей человечеству невыразимое горе»32 .

Роль, которую сыграл в войне с фашизмом Советский Союз, значительно укрепила его международный статус и влияние. СССР вошел в узкий круг мировых лидеров. На конференции в Сан-Франциско (25 апреля — 26 июня 1945 г.) он вместе с США, Великобританией, Китаем и Францией получил международное признание как великая держава, став постоянным членом Совета Безопасности ООН. На протяжении вот уже 70 лет ООН принадлежит важнейшее место в налаживании плодотворного межцивилизационного диалога, направленного на поддержание мира и согласия .

Говоря о влиянии победы на складывание новой системы международных отношений, нельзя не отметить мощный импульс, который благодаря ей получило национально-освободительное движение в странах Азии и Африки. В новых условиях стало невозможным и дальше сохранять колониальные империи, державшиеся на подчиненном, зависимом положении народов. Только за первые 15 послевоенных лет возникло 22 новых независимых государства .

Разгром нацистской Германии и ее союзников, освобождение мира от фашизма как глобальной и непосредственной угрозы не означал, к сожалению, полной ликвидации этого исключительно опасного идейно-политического явления. Это объясняется как живучестью его идеологии, спекулирующей на вечных темах национализма и человеческого неравенства, так и противоречивым, двойственным отношением к нему со стороны западных государств .

Даже в Западной Германии, то есть в той части страны, которая вошла в американскую, британскую и французскую зоны оккупации, «метастазы» фашизма были сохранены. Мало кто из стоявших за спиной нацистского руководства и способствовавших агрессии был привлечен к ответственности. Преимущественно наказали функционеров, в том числе и первой величины, а истинная элита Третьего рейха почти не была затронута33. Это отчасти продемонстрировали и судебные процессы, прошедшие по всей Германии в 1946–1949 гг .

В этом отношении показательны, например, так называемые «нюрнбергские процессы», организованные и проведенные США. Всего перед американским судом предстали 185 обвиняемых, из которых признаны виновными — 142, приговорены к смертной казни — 24 (из них 11 помилованы), к пожизненному заключению — 20, к различным срокам — 98, оправданы — 35. Остальным восьми обвиняемым по разным причинам (умерли в тюрьме, по болезни, признаны невменяемыми) приговоры не были вынесены34. В 1951 г. многие осужденные попали под амнистию либо их сроки были существенно сокращены .

Но дело даже не в этом, а в том, что главные виновники — те, кто создал и финансировал фашизм как политическую силу, направлял и в значительной степени контролировал его деятельность, — почти не пострадали. Ф. фон Папен (бывший вице-канцлер) и Я. Шахт (министр экономики в правительстве А. Гитлера) были оправданы еще на главном процессе .

В 1947 г. предстали перед судом (дело «США против Ф. Флика») «промышленные короли»:

Ф. Флик, А. Крупп и Ф. Тиссен. Характерно, что они также были оправданы. В июле 1948 г .

судили Г. Круппа: военный трибунал признал его и десять директоров концерна виновными в разграблении промышленных предприятий других государств и использовании рабского труда, однако обвинение их в развязывании войны было отвергнуто. А. Круппа приговорили к лишению свободы на 12 лет, но уже в 1950 г. верховный комиссар США в Германии добился для него амнистии и возврата имущества. Вероятно, этим влиятельным людям вообще не стали бы доставлять «неудобства», если бы не было так необходимо считаться с общественным мнением, если бы не вскрылись преступления фашизма, заставившие весь мир содрогнуться. «Позитивная реморализация»35 через судебную процедуру позволила представителям большого бизнеса «очистить репутацию» и войти в послевоенную историю как бы с чистого листа .

Получается, что только тех, кто оказался по тем или иным причинам непригоден для использования в новых условиях, казнили, продемонстрировав при этом избирательность правосудия. Многие фашисты вышли сухими из воды. Сегодня хорошо известно, что далеко не все попавшие в плен и совершившие реальные преступления нацисты были наказаны .

Даже большинство офицеров СС из числа находившихся в западных зонах оккупации избежали серьезного наказания, отделавшись слушаниями в комиссии по денацификации или получив небольшие сроки. Многие из осужденных были помилованы либо выпущены на свободу досрочно. В результате на западе Германии денацификация имела нередко формальный характер. Например, в 1959 г. в органах юстиции ФРГ работали около 9 тыс. судей и прокуроров — бывших членов нацистской партии, что составляло примерно две трети от их общего числа36 .

Таким образом, на Западе посчитали возможным сохранить определенную часть фашистского проекта и наименее скомпрометированных представителей его элиты для дальнейшего использования в качестве политического инструмента. В этой связи несомненный интерес как материал для размышлений представляет аналитический документ «Идея мира для Европы 1944–1945», подготовленный для руководителей СС в 1944 г. и подписанный Г. Гиммлером. В нем, в частности, говорилось: «Германия ведет эту войну ради создания Европейской конфедерации как ассоциативного сообщества народов Европы». В соответствии с этим планом предполагался «отказ от всякой претензии на немецкое господство вне естественных этнических границ расселения немецкого народа… создание Соединенных Государств Европы на основе равенства прав всех вошедших в них народов… подчинение всех национальных точек зрения этой великой общей цели»37 .

Терпимое отношение к фашистским режимам в Испании, Португалии, Греции, Парагвае, Чили и некоторых других странах — явление того же порядка. Такая политика сделала возможными и деятельность неофашистских партий в ряде стран Европы, и «ползучую»

реабилитацию фашизма в некоторых государствах постсоветского пространства: Латвии, Эстонии, Литве, Украине, Молдавии. С этим нельзя мириться. Призывая к пересмотру общепринятых мировых оценок исторических событий ХХ в., праворадикальные силы подрывают легитимность послевоенного мирового устройства. К сожалению, и спустя 70 лет после победы милитаризм и опора на военную силу остаются реалиями современной политики .

Сегодня в мире вновь растут нестабильность и риски, в основе которых лежат претензии на монопольное политическое лидерство и национальный эгоизм .

В мае 1945 г. казалось, что зло уничтожено навсегда. Однако сегодня мы видим: фашизм не погиб в бункере под имперской канцелярией и не был казнен в Нюрнберге. Фашизм жив, потому что в мире есть политические силы, прямо в этом заинтересованные. Растет доля апологетической по отношению к фашизму литературы. Как правило, речь не идет об открытой публичной защите. Подобного рода примеры единичны, грубы и маргинальны .

Однако вместе с тем всё более заметны попытки частичной реабилитации фашизма, в том числе через его заведомо ложное разъединение с нацизмом .

Не только цинично, но и преступно забывать о том, что принес фашизм миру. Уроки истории нельзя безнаказанно игнорировать. Желание мира и справедливости должно преодолеть эгоистические расчеты и корыстные политические комбинации. В этой связи трудно переоценить значение исторической памяти о Великой Отечественной и Второй мировой войнах, в которых человечество, столкнувшись с небывалыми вызовами, оказалось способным им противостоять .

Великая Отечественная война в контексте Второй мировой

Вторая мировая война по своим масштабам и кровопролитности, людским потерям и материальным утратам не имеет равных в мировой истории. В эту длившуюся долгих шесть лет войну было вовлечено 61 государство с общим населением около 1,7 млрд человек. 110 млн из них приняли непосредственное участие в военных действиях, примерно половину ждали смерть или ранение38. Ожесточенное противоборство протекало во всех сферах человеческой жизнедеятельности: от вооруженной борьбы до духовной, экономической, политической, дипломатической и информационно-пропагандистской. Война предъявила предельно жесткие требования к самим основам государственности режимов воюющих держав, жизнестойкости их народов, в конечном итоге, к их праву на существование. Сражения Второй мировой войны развернулись на огромном пространстве от Атлантики до Тихого океана, от льдов Гренландии до африканских пустынь. Однако начиная с 1941 г. главным театром военных действий стал советско-германский фронт. Именно здесь решалось будущее не только советского народа, но и всего человечества .

Для СССР война сразу приобрела всенародный характер, охватила все стороны и сферы жизнедеятельности государства.

В годы Великой Отечественной войны в Советском Союзе многомиллионная масса людей, надевших военные шинели (34,5 млн человек) и вырванных из мирной жизни, по своей численности равнялась населению пяти европейских государств:

Дании, Нидерландов, Норвегии, Швеции и Финляндии39. Свыше 26,6 млн советских людей отдали свои жизни за свободу и независимость своей Родины и всего мира40. Никогда прежде в своей многострадальной истории страна не сталкивалась с такими огромными потерями .

При этом следует подчеркнуть, что другие ведущие участники антигитлеровской коалиции в годы Второй мировой войны потеряли: США — 418 тыс., Великобритания — 450 тыс., Франция — 600 тыс. человек. Лишь потери Китая, составившие 20 млн человек, сопоставимы с утратами Советского Союза. Масштабы понесенных потерь свидетельствуют об огромной тяжести борьбы, которую в годы войны пришлось вынести народам Советского Союза. Это было обусловлено тем, что Великая Отечественная война стала не просто важной составляющей Второй мировой, но и определила ее основное содержание .

С нападением фашистской Германии на СССР центр вооруженной борьбы сразу же переместился на советско-германский фронт. Здесь развернулись крупнейшие сражения, коренным образом изменившие ход Второй мировой войны и преградившие путь фашистским агрессорам к мировому господству, распространению их экспансии на другие страны и континенты .

С приходом к власти в Германии нацистский режим возвел антиславянизм в виде антисоветизма в ранг государственной политики. В книге «Моя борьба» («Майн кампф») А. Гитлер констатировал: «Если мы сегодня говорим о новых землях в Европе, то думаем в первую очередь только о России и подвластных ей окраинных государствах»41. Во «Второй книге» (написанной в 1928 г. и не получившей, по политическим соображениям, такой распространенности, как «Майн кампф») отдельная глава также посвящалась «восточной политике», которая была отнесена к важнейшим внешнеполитическим вопросам националсоциалистического движения в Германии42. Экспансионистскую политику на восточном направлении А. Гитлер намеревался использовать не только с целью «завоевания экспортных возможностей», но и «его беспощадной германизации»43 .

Советские солдаты, павшие на поле боя Траурная церемония прощания с Героем Советского Союза майором В. Д. Шаренко

–  –  –

Немецкие пехотинцы возле поверженных солдат и техники союзников на пляже Дьеппа Тела американских солдат, погибших в районе высадки «Омаха» в Нормандии При этом провозглашенный расовый характер в войне на востоке, предполагавший истребление части «лишнего» населения на завоеванных территориях и заселение этих территорий немцами, позволял политически и идеологически обосновать предопределенность этой войны для немцев, мобилизовать боевой дух вермахта на беспощадную борьбу с противником, а также обеспечить дальнейшую реализацию так называемой политики гарантирования завоеванных побед, предполагавшей безжалостное подавление очагов сопротивления покоренных славянских народов и уничтожение значительной их части .

Геноцид стал одним из главных составных элементов немецкой оккупационной политики на территории Советского Союза .

30 марта 1941 г. на совещании высшего генералитета А. Гитлер заявил, что война против СССР будет резко отличаться от войны на западе, это будет «борьба между расами», «борьба идеологий», «борьба на уничтожение»44. Косвенным свидетельством этого варварского курса стала статистика смертей в немецких концлагерях. Если из 235 тыс. английских и американских военнопленных здесь погибли 8300 человек, или 3,5% от общего числа, то в результате голода, болезней и расстрелов были умерщвлены около 3300 тыс. советских военнопленных45 .

Ежедневно в концлагерях расстреливались, погибали от болезней и истощения до 6 тыс. советских военнопленных46. Военнопленным из армий западных государств немцы не только позволяли получать посылки, но и нередко отпускали их домой .

Соответственно, война Германии против СССР не сводилась лишь к противоборству вооруженных сил, как это в значительной мере имело место по отношению к западным союзникам. Со стороны нацистской Германии она носила тотальный характер, ее конечной целью было не только уничтожение советской государственности, но и нанесение смертельного удара по самой славянской цивилизации. В связи с этим агрессор не проводил различие между фронтом и тылом, вовлекая в эпицентр кровавого противостояния гражданское население Советского Союза. В скорбный список поминовения вошло огромное число мирных граждан, умерших от голода и болезней, погибших при бомбардировках и артиллерийских обстрелах, сложивших свои головы в ходе карательных акций оккупантов, замученных в лагерях и расстрелянных, а также угнанных в Германию и не вернувшихся обратно .

В городах и селах любой житель мог быть арестован по незначительному поводу, подвергнут пыткам, расстрелян или повешен. Так, за два с лишним года оккупационного режима в Смоленске и его окрестностях были уничтожены свыше 135 тыс. человек, а более 87 тыс. смолян насильно отправлены на принудительные работы в Германию47 .

В Белоруссии были дотла испепелены вместе с их жителями 629 деревень48. Всего в годы войны на оккупированной территории оккупантами были преднамеренно истреблены более 7,42 млн человек гражданского населения, в том числе 216 431 ребенок49, погибли на принудительных работах в Германии свыше 2,164 млн, умерли от преднамеренно жестоких условий оккупационного режима (голод, инфекционные болезни, отсутствие медицинской помощи и прочее) 4,1 млн человек. А всего безвозвратные потери гражданского населения на оккупированной территории СССР составили 13 684 448 человек50, из них на территории РСФСР — 1,8 млн, Украины — 3,256 млн, Белоруссии — 1,547 млн, Литвы — 370 тыс., Латвии — 313,8 тыс., Эстонии — 61 307, Молдавии — 64 246, Карелии — более 8 тыс. человек51 .

Основными причинами высокой смертности среди угнанных на принудительные работы и узников концлагерей являлись каторжный труд, плохое питание и жестокое обращение хозяев и лагерной администрации. Таким образом, более половины всех людских потерь Советского Союза — это мирные граждане (почти 13,7 млн из 26,6 млн человек), оказавшиеся на оккупированной противником территории, превращенной в огромный полигон смерти. Остальные европейские страны, капитулировав перед Германией, не понесли таких серьезных потерь .

Советскому Союзу противостоял не только коварный и жестокий, но сильный и опытный враг. Помимо собственных значительных людских и материальных ресурсов гитлеровская Германия к моменту нападения на СССР овладела ресурсами практически всех покоренных к тому времени стран Европы: Чехословакии, Австрии, Польши, Югославии, Греции, Дании, Норвегии, Франции. На стороне Германии воевали Венгрия, Румыния, Финляндия, Италия. Болгарские сухопутные части не сражались на восточном фронте, но привлекались к оккупации Греции и Югославии .

После нападения фашистской Германии на СССР Финляндия и Румыния для участия в военных действиях выделили по две армии, а Италия, Венгрия и Словакия — по одному корпусу. Румынский диктатор И. Антонеску заручился согласием А. Гитлера на расширение своих границ за счет территории Украины. Венгерское правительство за услуги А. Гитлеру надеялось «получить обратно все территории исторической Венгрии», претендуя на Трансильванию, а также на утраченные после Первой мировой войны словацкие и часть украинских земель. Итальянский диктатор Б. Муссолини направил свои войска на советско-германский фронт, стремясь не допустить «после германской победы над Россией слишком большой диспропорции между германским и итальянским вкладом в войну»52 .

Вклад каждой из перечисленных стран в боевые действия на стороне Германии был относительно невелик, однако в совокупности весьма значителен, причем по ходу войны он нарастал. Так, для участия в германском наступлении летом 1942 г. на южном крыле советско-германского фронта были привлечены итальянская, венгерская и две румынские армии .

Их общая численность составляла 648 тыс. солдат и офицеров. Прибывшие на восточный фронт итальянские, венгерские и румынские войска находились под полным контролем германского военного командования. В войсках агрессора воевали добровольцы из Испании, Швеции, Дании, Франции, Бельгии, Голландии, ряда славянских стран. В ходе самой войны вооруженные силы Германии пополнились 1,8 млн граждан других стран, включая коллаборационистов из Советского Союза. Фактически для ведения войны против СССР был сконцентрирован весь природно-ресурсный и экономический потенциал континентальной Европы .

Войну против Советского Союза А. Гитлер намеревался завершить максимум за четыре месяца. Вермахт был уверен в быстрой, практически гарантированной победе. Готовясь к нападению на СССР, немецкое командование сконцентрировало на основных стратегических направлениях силы, превосходящие советские войска в 3–4 раза. Умело проведенная дезинформационная кампания накануне войны позволила ему добиться стратегической внезапности, застать Советский Союз врасплох .

Катастрофическое для Советского государства начало войны привело к тому, что к концу 1941 г. погибла в боях или была взята в плен большая часть довоенного кадрового состава Красной армии. Велики были потери среди гражданского населения в прифронтовых районах. Города и населенные пункты часто становились эпицентром боя. Характерным примером в этом отношении является Сталинград. Только во время массированных налетов вражеской авиации в августе 1942 г. здесь погибли свыше 40 тыс. человек мирного населения53. Десятками тысяч исчисляются потери мирных граждан от бомбардировок Севастополя и Одессы, Керчи и Новороссийска, Смоленска и Тулы, Харькова и Ростова-на-Дону, Минска и Мурманска .

Советскому Союзу потребовались экстраординарные усилия, чтобы остановить рвущийся на восток вермахт. С началом войны созданная в стране политико-административная система, продемонстрировав свою устойчивость в экстремальных условиях военного времени, позволила в кратчайшие сроки перебазировать в восточные регионы страны тысячи промышленных предприятий, мобилизовать в армию миллионы людей, восполняя огромные потери РККА, сформировать десятки новых дивизий и бригад. Это стало неожиданностью для немецкого руководства .

Пленные красноармейцы несут тяжелораненого на самодельных носилках

–  –  –

Крушение расчетов на молниеносную победу поставило Третий рейх перед перспективой изнурительной, затяжной борьбы с Советским Союзом. Наиболее дальновидные представители правящей верхушки Германии пришли к выводу о ее бесперспективности. 29 ноября 1941 г. министр вооружения и боеприпасов Ф. Тодт рекомендовал А. Гитлеру принять решение о прекращении войны с Советским Союзом, поскольку «в военном и экономическом отношении война Германией уже проиграна»54. В кровопролитных сражениях при обороне Смоленска, Москвы, Киева, Ленинграда, Севастополя, Одессы, других городов и населенных пунктов Советского Союза вермахт, натолкнувшись на неожиданно стойкое сопротивление советского солдата, впервые с начала Второй мировой войны утратил пробивную силу. Это вынуждены были признать гитлеровские генералы, пытаясь объяснить причины поражений .

«Русский солдат, — отмечал генерал-полковник Г. Гудериан, — всегда отличался особым упорством, твердостью характера и большой неприхотливостью»55. Подтвердил это и генерал пехоты К. фон Типпельскирх, констатировав: «Части и соединения русских войск продолжали стойко сражаться даже в самом отчаянном положении»56 .

В ходе освобождения оккупированной врагом советской территории потери Красной армии составили 3395,8 тыс. человек. В боях за изгнание оккупантов с территории РСФСР (вместе с Крымом) безвозвратные потери Красной армии и ВМФ составили 1860,9 тыс., Украины — 968,1 тыс., Белоруссии — 213,6 тыс., Латвии — 130,2 тыс., Литвы — 137,2 тыс., Молдавии — 18,7 тыс., Эстонии — 67,1 тыс. человек57 .

В Европе нацистская Германия достигала своих целей малой кровью: общие потери вермахта убитыми, ранеными, пленными и пропавшими без вести в войнах с Польшей, Францией, Англией, на Балканах и острове Крит, при захвате Бельгии, Голландии, Дании и Норвегии, а также в Северной Африке и Атлантике составили около 300 тыс. человек58 .

Однако после 22 июня 1941 г. ситуация резко изменилась. По сведениям генерального штаба сухопутных войск вермахта, в первых пяти кампаниях (с 22 июня 1941 по 1 января 1944 г.), то есть за 30 месяцев и девять дней, противник потерял около 5 млн человек убитыми, пленными, пропавшими без вести и ранеными59 .

С врагом героически сражались не только регулярная Красная армия, но и многочисленное народное ополчение (около 2 млн человек), сформированное поначалу из слабо вооруженных, неподготовленных в военном отношении, но исполненных чувством искреннего патриотизма людей. Массовый характер приняли партизанское движение, борьба подпольщиков, охватившие до 2 млн человек. Значительная часть советского народа — из тех, кто был способен носить оружие, — поднялась на борьбу против врага .

В наиболее тяжелый для себя начальный период войны СССР получил от своих союзников минимум из того, в чем нуждался. В рамках подписанного в начале октября 1941 г. между представителями СССР, США и Англии соглашения — протокола о поставках, действовавшего до июня 1942 г., США выполнили свои обязательства по поставкам бомбардировщиков — на 29,7%, истребителей — на 30,9%, средних танков — на 32,3%, легких танков — на 37,3%, грузовиков — на 19%60. Основная доля запланированной помощи стала поступать из США лишь со второй половины 1943 г., то есть после битв под Москвой, Сталинградом и Курском, когда Красная армия уже сумела вырвать у врага стратегическую инициативу, и столь острая нужда в союзнической помощи отпала. Уже со второй половины 1942 г. в Советском Союзе выпускалось танков больше, чем в гитлеровской Германии61 .

Безусловно, поставки по ленд-лизу имели определенное значение для оснащения Красной армии, однако победу в Европе и на Дальнем Востоке советские войска одержали прежде всего благодаря отечественному оружию. В секретной брошюре «Ленд-лиз. Факты и фикция», изданной в 1945 г. в США администрацией экономической помощи иностранным государствам, роль ленд-лиза определялась следующим образом: «Военные материалы, которые мы поставляли по ленд-лизу, хотя и играли важную роль в достижении успеха вооруженными силами Великобритании и СССР, но тем не менее составляли очень небольшую часть от их общего производства вооружения и оснащения. Основные свои потребности наши союзники покрывали за счет своего собственного производства… Что касается вооруженных сил Население одной из оккупированных деревень направляется на принудительные работы Советский кавалерист разговаривает с русской девушкой, возвращающейся из фашистской неволи домой Великобритании, то помощь по ленд-лизу, полученная из США, покрывала примерно одну пятую всех потребностей… Если взять русскую армию, то наша помощь удовлетворяла ее потребности в гораздо меньшей степени»62. Но главное, как справедливо отметил английский историк А. Верт: «Ленд-лиз, как бы полезен он ни был, все же не мог компенсировать колоссальной разницы между количеством крови, которую русские проливали на востоке и союзники проливали на западе»63 .

Негативную роль в общем развитии войны и сроках ее завершения сыграло оттягивание западными союзниками открытия второго фронта. Что касается содействия Советскому Союзу в его единоборстве с фашистской Германией, то, по мнению У. Черчилля, «ни Великобритания, ни Соединенные Штаты не должны принимать никакого участия в этих событиях, за исключением того, что мы обязаны с пунктуальной точностью обеспечить все поставки снабжения, которые мы обещали»64. Экономическая помощь Советскому Союзу не могла заменить второй фронт в Европе — это понимали и в стане союзников. Так, 22 апреля 1943 г .

на пресс-конференции в Москве генерал Дж. Бирнс признал совершенно естественным, «что советские люди считают более важным снятие 30–40 немецких дивизий с советскогерманского фронта, нежели получение танков и самолетов»65 .

Когда в июне 1944 г. второй фронт все же стал реальностью, действия антигитлеровской коалиции, диктуемые общей целью скорейшего разгрома нацистской Германии, в целом характеризовались согласованностью. Однако между СССР с одной стороны и США и Англией с другой постепенно нарастали разногласия относительно проблем послевоенного устройства мира. Но и в этой ситуации политические и военные деятели Запада не могли не признать решающей роли Советского Союза в разгроме фашистской Германии. 27 сентября 1944 г .

У. Черчилль в письме на имя И. В. Сталина заявил: «Я воспользуюсь случаем, чтобы повторить завтра в Палате общин то, что я сказал раньше, что именно Русская армия выпустила кишки из германской военной машины и в настоящий момент сдерживает на своем фронте несравненно большую часть сил противника»66. В свою очередь, государственный секретарь США Э. Стеттиниус отмечал, что русские внесли вклад в войну, несоизмеримый с долларами или тоннами американской помощи по ленд-лизу67 .

Эти признания политиков-очевидцев дают адекватную оценку реальному вкладу Советского Союза в общий ход войны. В первые три года войны Красная армия практически в одиночку вела борьбу с большей частью немецко-фашистской армии и ее сателлитов .

Советско-германский фронт намного превосходил другие театры военных действий Второй мировой войны (итальянский, североафриканский). В годы Великой Отечественной войны размер территорий, охваченных военными действиями на советско-германском фронте, составлял около 3 млн кв. км, что было больше площади Австрии, Англии, Бельгии, Дании, Германии, Голландии, Греции, Италии, Норвегии, Финляндии, Франции, Югославии, вместе взятых68. На различных этапах войны на советско-германском фронте с обеих сторон сосредоточивались одновременно около 13 млн человек, от 84 тыс. до 163 тыс. орудий и минометов, до 20 тыс. танков, самоходных артиллерийских установок и штурмовых орудий, от 6,5 тыс .

до 18,8 тыс. самолетов69 .

С самого начала войны и до середины 1944 г. на советско-германском фронте вели боевые операции около 75% от общего состава действовавших вооруженных сил фашистской Германии, в то время как в боях в Северной Африке и Италии участвовало лишь от 1 до 6%70 .

В целом в годы Второй мировой войны около 93% активных боевых действий приходилось на советско-германский фронт71. За три года войны (июнь 1941 — июнь 1944 г., то есть до высадки англо-американских войск во Франции) 93% общих потерь немецкие войска понесли в боях с Красной армией72 .

Красная армия и Военно-морской флот разгромили 607 дивизий, составлявших главные силы Третьего рейха, здесь было разбито не менее 100 дивизий сателлитов Германии, в то время как англо-американские войска нанесли поражение 176 соединениям вермахта, причем преимущественно на завершающем этапе войны, когда судьба нацистской Германии была предрешена. 72% людских потерь Германии во Второй мировой войне (из общего количества убитых, пленных и раненых) приходится на советско-германский фронт. Общие потери немецко-фашистских войск на советско-германском фронте составили 10 344,5 тыс .

человек (всего Германия потеряла 13,6 млн человек)73. На советско-германском фронте была уничтожена основная часть военной техники и оружия вермахта: до 74–75% всех потерь за всю Вторую мировую войну74. В целом с первого и до последнего дня Великой Отечественной войны советско-германский фронт по всем основным показателям превосходил другие фронты Второй мировой .

Вместе с тем существенным подспорьем для Советского Союза стало то, что на Тихоокеанском театре военных действий американские войска сковали основные силы японских вооруженных сил, тем самым снизив угрозу вторжения Японии на советский Дальний Восток. На других театрах военных действий союзниками также проводились крупные сухопутные и морские операции, происходили крупные сражения. Однако советско-германский фронт в четыре раза превосходил общие размеры североафриканского, итальянского и западного .

О том, насколько различалось сопротивление немецких войск на западе и востоке на заключительном этапе войны, свидетельствует запись в дневнике, сделанная министром пропаганды Й. Геббельсом 27 марта 1945 г.: «В настоящий момент военные действия на западе являются для противника не более чем детской забавой. Ни войска, ни гражданское население не оказывают ему организованного и мужественного сопротивления, так что американцы — они особенно — имеют возможность разъезжать повсюду… население выходит навстречу американцам с белыми флагами; некоторые женщины опускаются до того, что приветствуют и даже обнимают американцев. При таких обстоятельствах войска не хотят больше сражаться и отходят назад без сопротивления или сдаются в плен»75 .

Союзная разведка оценивала войска вермахта на западном фронте «не как единую силу, а как большое количество слабых боевых групп, дезорганизованных и даже деморализованных, не имеющих достаточного оснащения и вооружения». Они полагали, что «можно увидеть конец войны в Европе»76.

Один из американских корреспондентов так описывал то время:

«Города падали, как кегли. Мы проехали 150 км, не слыша ни одного выстрела. Город Кассель сдался через посредство бургомистра. Оснабрюк 5 апреля сдался без сопротивления .

Мангейм капитулировал по телефону»77 .

Иначе обстояло дело на советско-германском фронте, где ожесточенное сопротивление немцев продолжалось вплоть до последнего дня. На финальном в истории Третьего рейха военном совещании 22 апреля А. Гитлер согласился с предложением генерала А. Йодля «весь фронт против англосаксов повернуть на восток. Силы, введенные на этом фронте, бросить в сражение за Берлин, и эту операцию возглавить Верховному командованию вооруженных сил». Битва за столицу теперь объявлялась «сражением германской судьбы»78 .

На завершающем этапе войны Красная армия, вступив в страны Восточной Европы, вела сражения с целью избавления от германского нацизма народов других стран. Полностью или частично она освободила Румынию, Польшу, Болгарию, восточные районы Югославии, Австрии и Германии, Чехословакию, Венгрию, Норвегию (провинцию Финнмарк), Данию (остров Борнхольм), северо-восточные провинции Китая, Корею (до 38-й параллели) .

Вопрос о допустимости и целесообразности вступления Красной армии на территорию европейских стран — то, что в советскую историографию вошло как «освободительная миссия Вооруженных сил Советского Союза», — не требует особых научных изысканий, поскольку лежит в плоскости здравого смысла и сложившейся международно-политической реальности .

Во-первых, вступление советских войск в 1944–1945 гг. на территорию ряда стран Центральной и Юго-Восточной Европы было вызвано необходимостью завершения разгрома вооруженных сил Германии и ее союзников. Логика вооруженной борьбы требовала довести военные действия до конца .

Во-вторых, вступление Красной армии на территорию Европы являлось согласованным с западными союзниками международно-правовым актом, направленным на реализацию совместных решений антигитлеровской коалиции и зафиксированным в пунктах Декларации об освобожденной Европе, документах Тегеранской и Крымской конференций, а также в других договоренностях, в том числе соглашениях с правительствами или представительными органами ряда оккупированных стран (Чехословакия, Югославия, Норвегия) .

В-третьих, миллионы пленных советских воинов и угнанных мирных жителей томились в фашистских концлагерях и ждали освобождения .

В-четвертых, было необходимо обеспечить безопасность границ Советского государства, которая, по мнению руководства СССР, могла быть относительно надежно достигнута путем прихода к власти в соседних странах лояльных политических режимов .

В-пятых, необходимо было гарантировать результаты победы, доставшейся большой кровью. На завершающем этапе войны отношения СССР и западных союзников были уже далеко не безоблачными, и рассчитывать на долговременное партнерство не приходилось .

Всего в ходе освободительного периода погибли более 1,089 млн наших сограждан, а общие потери, в том числе безвозвратные и санитарные, составили около 4 млн человек79 .

После разгрома нацистской Германии Советский Союз, верный своим союзническим обязательствам, принятым на Ялтинской конференции в январе 1945 г., вступил в войну против Японии, с которой, в отличие от западных союзников, вплоть до завершающего периода Второй мировой войны не вел прямого вооруженного противоборства. Тем самым он оказал огромную помощь вооруженным силам CШA и Великобритании. Сокрушив в трехнедельный срок миллионную японскую группировку, Вооруженные силы Советского Союза нанесли неприятелю урон, составивший почти треть потерь Японии за всю войну. Поражение Квантунской группировки, усугубленное утратой основных источников сырья и промышленных ресурсов Маньчжурии, явилось одним из определяющих факторов, заставивших Японию капитулировать в кратчайшие сроки. Немало жизней солдат и офицеров западных союзников было сохранено благодаря успешным действиям советских войск. Военная кампания против Японии завершила историю Второй мировой войны .

Тем более прискорбно, что в угоду геополитическим и иным расчетам западные идеологи, а вслед за ними историки и журналисты предпринимают многочисленные попытки дезавуировать, безосновательно опровергнуть решающую роль СССР в достижении победы .

Война в человеческом измерении

Человеческое измерение любой войны заключается в определении соотношения человеческого и античеловеческого в целях, средствах и методах ее ведения, в идеологии, политике, технологии боевых действий участвующих сторон, наконец, в общих результатах войны для населения воевавших стран не только как статистической совокупности, но и как социальных общностей, обладающих, подобно отдельному человеку, своей внешней и внутренней жизнедеятельностью .

Война представляет собой очень сложный и противоречивый предмет для человеческого измерения. Не случайно известные ученые, художники и политики разных стран давали различные, в том числе противоположные оценки роли войны в истории80 .

Внутренняя жизнь людей не так видна, как внешние проявления войны .

Антиподом человечности является античеловечность, или антисоциальность. Человеческая жизнь, ее защита является высшей точкой отсчета проявления человечности, а посягательство на нее, наоборот, — высшим проявлением античеловечности. Война не только лишает людей жизни, но сопровождает ее потоком бедствий и страданий, шлейф которых долго тянется после войны .

Великая Отечественная война советского народа 1941–1945 гг., как ни одна другая война, представила истории невиданные масштабы трагизма и героизма народных масс, остроту и вселенское значение противоборства человечности и античеловечности в военной борьбе .

Ее человеческое измерение имеет огромный смысл. Во-первых, для определения характера, содержания и масштабов пережитого народами Советского Союза трагизма, бедствий и мучений, внесенных в их жизнь войной. Во-вторых, для раскрытия проявленного ими в борьбе с фашизмом героизма как высшего вида самопожертвования в борьбе за человечность .

В-третьих, для осознания народами потенциала античеловечности, который содержится в современных и возможных в обозримом будущем войнах ХХI в .

В войне, развязанной нацистской Германией против нашей страны, для граждан Советского Союза человечность была не предпочтительным принципом мировоззрения и морали, а руководством для их ежедневных поступков на фронте и в тылу. Во имя торжества человечности они жертвовали собой, когда требовала боевая обстановка, продолжали, не жалея сил и здоровья, нести непосильную ношу труда, создавая оружие и всё необходимое для фронта, для победы .

Не подлежат историческому забвению великий подвиг народов Советского Союза, принесенные ими жертвы во имя сохранения принципа человечности в организации жизни новых поколений всего человечества. В то же время эти поколения не вправе забывать изуверскую, изощренную античеловечность фашизма, проявленную в войне. События ХХI в .

показывают, что возрождение его новых, открытых и замаскированных разновидностей не исключено .

Еще древние мыслители пришли к выводу, что человек является мерой всех явлений и вещей. Люди рассматривают и оценивают все происходящее вокруг, собственные действия и внутренние состояния через призму интересов своего существования, развития и безопасности. Чем больше предмет или явление влияет или может влиять на повседневную жизнь и судьбу людей, тем большее значение имеет всестороннее и тщательное измерение его критериями их собственного бытия при абстрагировании от внешнего по отношению к человеку мира. Люди увлекаются творением внешнего мира, при этом его ценности порой ставят выше ценности самих людей, а иногда и собственной жизни. Это ведет к отчуждению между людьми, они становятся враждебными в отношениях между собой. Человеческое измерение раскрывает, в какой степени существование человека, других людей вообще является главной, исходной ценностью, а не только средством для создания внешних благ81 .

Измерение войны внешними по отношению к человеку, народу критериями не раскрывает ее исходной антисоциальной сущности. Ее античеловечность может затемняться фактами прибыльности, полезности для технического прогресса и прочим. Война может быть средством обогащения, решения различных реальных и виртуальных проблем одних человеческих групп и общностей за счет уничтожения, принуждения и ограбления других .

При этом государства, которые привыкли в войнах получать большие приобретения и нести незначительные людские потери, относятся к войне иначе, чем страны, которые несли в войнах большие людские потери и материальные утраты .

Война в принципе антисоциальное, античеловеческое явление. Ее истоки (а не конкретные причины) всегда античеловечны, как и средства и методы ведения военной борьбы .

История знает войны, когда участвующие в ней стороны преследовали несправедливые цели .

Но не было и не может быть войн, когда стороны отстаивают справедливые цели и при этом стремятся достигнуть их исключительно гуманными средствами и методами. Война антисоциальна если не по целям, то по средствам их достижения. Многовековые усилия по гуманизации, ограничению жестокостей войны по отношению к человеку, зафиксированные в женевских и других международных соглашения, часто нарушаются. В войне Германии с СССР фашисты отказались их выполнять82 .

Успешные действия войск, солдат и офицеров в несправедливых, захватнических войнах неправомерно относить к героизму, так же как не оценивают критериями героизма дерзкие удачливые бандитские индивидуальные и групповые акции. Фашисты особо старались выдать разбойные действия своих войск даже за высшее проявление героизма, образец воинского рыцарства. Человеческое измерение деятельности войск должно соотноситься с политическими целями войны. Формальное сравнение может послужить косвенным оправданием, а то и восхвалением военных преступлений фашизма .

Мирные жители Житомира, убитые немцами Жертвы фашистского террора в Харькове Татьяна Онищенко держит на руках дочку, смертельно раненную осколками немецкой авиабомбы Социально оправданное, человеческое участие в войне является по существу антивоенным. Фашистская Германия развязала войну против Советского Союза методом внезапного нападения безо всяких причин и поводов с его стороны. Отечественная война советского народа была вынужденным ответом с позиций высших критериев человечности. Фашисты попрали все нормы и принципы человечности в международных отношениях и ведении войны. В этом контексте Великая Отечественная война была величайшей в истории человечества антивоенной акцией. Она прекратила серию войн, которую развязывал и вел европейский фашизм. Ведь следствием его победы над Советским Союзом, если бы так случилось, было бы, вне всякого сомнения, продолжение войны Третьего рейха за мировое господство83 .

Именно по этой причине Великобритания, а за ней и США сразу же после нападения Германии на СССР заявили о его поддержке, а затем пошли на создание антигитлеровской коалиции. Великая Отечественная война была главным фронтом разгрома германского фашизма. Человеческое измерение этой войны призвано раскрыть и углубить ее восприятие современными и будущими поколениями как великую трагедию и героическое самопожертвование народа во имя торжества человечности в отношениях между будущими поколениями .

Подводя через 70 лет итоги Великой Отечественной войны, выясняя значение ее событий для нашей национальной и мировой истории, важно, как советует народная мудрость, за деревьями видеть весь лес. Иначе говоря, за судьбоносными событиями войны, решающими битвами и сражениями, деятельностью разных институтов и учреждений, возглавляющих их личностей надо видеть, чувствовать и верно оценивать усилия и жертвы народных масс, которые обеспечили доведение войны до победы над силами фашизма и милитаризма .

Человеческое измерение войны выявляет прежде всего гибель людей, но не ограничивается статистическими показателями. Оно призвано определить воздействие войны на человеческую составляющую социума. Люди в системе социума представляют не только статистическую совокупность, которую принято обозначать нейтральным в социальном отношении термином «население», но и многогранную социальную общность, обладающую конкретными количественными показателями и качественными свойствами и называющуюся народонаселением .

В войну было вовлечено всё дееспособное народонаселение страны. При этом возраст и состояние здоровья, определявшие границы дееспособности в мирное время, в военную пору были изменены в интересах увеличения числа привлекаемых на воинскую службу и к трудовой деятельности. При этом народонаселение следует понимать не как механическую статистическую совокупность его граждан, а как живую их общность, в которой люди связаны между собой множеством различных интересов и отношений, характерных для социума, в данном случае конкретно для советского социума в рассматриваемый период его истории. При таком подходе народонаселение Советского Союза предстает социальной общностью, каждая грань которой характеризует его конкретные социальные качества. В противном случае основной творец Великой Победы уходит как бы в тень узловых судьбоносных событий, его роль затушевывается значимостью политических и военных стратегических решений, деятельностью руководящих личностей, она обычно имеется в виду как само собой разумеющаяся. Война воспринимается рационально-поверхностно, без ощущения трагизма и героизма социального бытия людей в условиях военного времени .

В войнах уничтожаются не только необходимый и важный для существования и развития людей внешний мир, но и они сами, их жизни, физическое и психическое здоровье, разрушается сформированный внутренний мир, ориентированный на радостную и счастливую жизнь. Для человеческого измерения войны необходимо определиться с практическим проявлением человечности как социального качества, природа которого коренится в любви к людям. Человечность является показателем развития у человека, группы, народонаселения страны причастности и ответственности за судьбу человеческого рода. Отсутствие человечности — показатель разрыва с ним .

В наибольшей степени человеческое измерение войны характеризуется ее влиянием на динамику изменений общей численности народонаселения страны. Противоборствующие стороны стремятся защитить свое народонаселение, а противной стороны уничтожают .

Социум, не обеспечивающий воспроизводство и защиту своего народонаселения, обречен на гибель. Защита существования и развития народонаселения представляет главную задачу государственных и общественных институтов социума. Применительно к Великой Отечественной войне научный интерес представляет выявление ее влияния на количественное движение состава и изменение качеств народонаселения Советского Союза, а также определение, какими людскими жертвами досталась победа .

Исходя из результатов переписи 1939 г., а также с учетом того, что в канун войны в состав Советского Союза вошли Прибалтика, западные районы Украины, Белоруссии, Бессарабия и Северная Буковина, общая численность народонаселения страны на 22 июня 1941 г. оценивается от 196 до 200 млн человек. Народы Советского Союза представляли собой сложную (более 100 национально-этнических общностей) и хорошо организованную общественнополитическую общность. Она формировалась в течение более 20 лет политического руководства и административного управления страной коммунистической партией, на основе идеологической и организаторской деятельности ее партийных организаций и руководящих органов, подконтрольных им всех государственных структур. Эта деятельность осуществлялась как демократическими, так и административно-силовыми методами, включая такие радикально-репрессивные, как заключения в тюрьмы и лагеря на основе упрощенных судебных процедур. В стране не было организованной и открытой политической оппозиции, хотя число несогласных с коммунистической идеологией и общественной практикой, как показала война, было значительным, но не решающим .

Во всех группах и слоях социума были созданы и активно действовали общественно-политические организации: молодежные, профсоюзные, советские, спортивные, оборонные, научные, творческие, женские и другие. Эти организации действовали во всех союзных и автономных республиках, краях и областях. Вся система общественного воспитания и образования была основана на советской коммунистической идеологии. Сложная проблема обеспечения политического единства народонаселения страны с учетом его многоэтничного состава успешно решалась на основе партийно-государственной доктрины расцвета и сближения всех советских национально-этнических общностей. По существу, население Советского Союза в предвоенные годы представляло успешно формирующуюся политическую нацию .

Социально-демографические и общественно-политические качества народонаселения являются основными для человеческого измерения войны, но ими оно не исчерпывается .

Важными показателями были также степень профессионально-трудовой и духовно-интеллектуальной общности. Политика государства была направлена на подготовку населения не только к мирному труду, но и к обороне страны. Не только политическое руководство страны, но и большинство народа ощущало рост военной угрозы. В целом состояние народонаселения Советского Союза было исключительно важным показателем возможности противостоять грядущей военной агрессии .

Фашистское политическое и военное руководство, готовя и осуществляя нападение на СССР с целью его полного разгрома, явно не оценило уровень общественно-политического единства его народонаселения, надеялось, что под шокирующими ударами внезапного нападения и блицкрига оно рассыплется, окажется неорганизованной, пассивной массой .

Но несмотря на огромные потери, фронт не разваливался, а с каждым месяцем войны оказывал всё более ожесточенное сопротивление. Поддержка тыла не ослабевала, а возрастала .

Население оккупированных территорий не только не приветствовало в массовом порядке новый оккупационный режим, а стало на путь пассивного противодействия и партизанской борьбы .

Красноармейцы у тел замученных немцами мирных жителей При этом в войне, развязанной нацистской Германией, народы СССР ждал удар, превосходивший по силе и последствиям все вместе взятые удары за предыдущие четыре десятилетия ХХ в. Если в предшествующих войнах народонаселение как социально-демографическая общность несло потери и деформировалось, так сказать, в результате боевых действий и других бедствий войны, то для фашистов уничтожение и деградация народов Советского Союза были главной конечной целью планируемой войны. Фашистское руководство считало, что если большая численность народонаселения СССР сохранится после его разгрома как государства и тем более если будет продолжать расти, то через определенное время оно сформирует политическую, затем и военную оппозицию фашистскому режиму и свергнет его господство, а нацисты собирались сделать его всемирным и вечным .

Еще до прихода к власти А. Гитлер в своей книге «Майн кампф» писал: «Мы, националсоциалисты, сознательно подводим черту под внешнеполитическим курсом нашего довоенного времени. Мы начинаем движение в том направлении, в котором оно было прекращено шесть веков тому назад. Мы прекращаем вечное германское движение на юг и запад Европы и обращаем взгляд на землю на востоке. Мы, наконец, завершаем колониальную и торговую политику довоенного времени и сознательно переходим к земельной политике будущего .

И если мы сегодня говорим о новых землях, то думаем в первую очередь только о России и подвластных ей окраинных государствах»84 .

При разработке политики и стратегии ведения войны с Советским Союзом особо были выделены планы уничтожения и порабощения его народонаселения. Это была особо секретная часть общего плана подготовки и ведения войны в целях скрытия его чудовищной античеловечности, воплощенная в генеральном плане «Ост», содержание которого было изложено в начале главы. Командование вермахта в ходе боевых действий проявляло большое усердие по выполнению указаний фашистского политического руководства по беспощадному обращению с советскими военнопленными и гражданским населением.

Об этом свидетельствует, в частности, «Памятка немецкому солдату», представленная на Нюрнбергском процессе в качестве документа обвинения и содержавшая следующие наставления и призывы:

«Помни и выполняй: 1) Нет нервов, сердца, жалости — ты сделан из немецкого железа…

2) Уничтожь в себе жалость и сострадание, убивай всякого русского, не останавливайся, если перед тобой старик или женщина, девочка или мальчик… 3) …Мы поставим на колени весь мир… Германец — абсолютный хозяин мира. Ты будешь решать судьбы Англии, России, Америки… уничтожай все живое, сопротивляющееся на твоем пути… Завтра перед тобой на коленях будет стоять весь мир»85 .

Крах блицкрига вынудил Германию уже в конце 1941 г. перейти к планированию широкой маневренной войны. Надежду на получение неисчерпаемых ресурсов для завершения борьбы за мировое господство пришлось заменить поиском ресурсов для ведения затяжной войны .

Это заставило фашистское руководство существенно изменить политику и стратегию, в том числе по отношению к населению оккупированных стран, территорий и военнопленным .

Нужна была огромная масса рабской рабочей силы и добровольного «пушечного мяса» .

Из этой ситуации нацистские лидеры пытались выйти за счет использования народонаселения оккупированных и зависимых стран Европы, советских военнопленных и населения захваченных районов .

Свыше 1800 тыс. граждан других стран и национальностей (в том числе и граждан СССР) пополнили вермахт и войска СС. Из них было сформировано 59 дивизий, 23 бригады, несколько полков, легионов и батальонов86. Среди военнопленных и населения оккупированных районов Советского Союза началась активная работа спецслужб по перекодированию морально-психологических и политико-идеологических установок советских граждан методами пропаганды, агитации, запугивания, втягивания в преступные акции и другими приемами вербовки в подразделения вермахта и даже СС .

Отдельным направлением преступной политики фашистской Германии по отношению к народонаселению на оккупированной территории были насильственный отбор и отправка трудоспособных людей, в первую очередь физически здоровой молодежи, на принудительные работы в Германию. Всего за 1941–1944 гг. с советской территории в рейх были вывезены почти 5,3 млн человек, из них около половины погибли от каторжного труда, болезней, плохого питания и жестокого обращения87 .

Античеловечность политических установок фашистского руководства и соответствующих им методов ведения военных действий против Советского Союза имели своим следствием необычно большие (по сравнению с другими участниками антифашистской и антимилитаристской коалиции) потери и деформации его народонаселения, разрушения среды существования и развития. Установить после окончания войны число разрушенных городов и сельских поселений, фабрик и заводов, школ и вузов, хранилищ национальной культуры и центров развития науки, учреждений здравоохранения и спорта, транспортных средств и дорог, многого другого было не простой по объему и определению стоимости задачей. Но все же более сложной политической и технической задачей оказалось установление потерь и деформаций народонаселения страны как самовоспроизводящейся общности .

Политическое руководство страны вплоть до второй половины 1980-х гг. не могло, да и не хотело объяснить большие различия в потерях народонаселения Германии и Советского Союза, опасаясь, что эти различия будут отнесены на допущенные им недостатки в управлении страной и вооруженными силами. Поэтому давалась заниженная оценка потерь военнослужащих и гражданского населения. К тому же точно определить масштабы потерь было сложно без проведения всесоюзной переписи населения. Требовались большие затраты, серьезная научно-аналитическая работа, а социально-демографические исследования еще в 1930-е гг. были неоправданно свернуты по политическим мотивам. К тому же начавшаяся почти сразу после войны военно-политическая конфронтация между бывшими союзниками не способствовала открытости перед внешним миром. В результате первая значительная публикация о достоверно подсчитанных потерях личного состава Вооруженных сил СССР появилась только в 1993 г.88 Без полного учета деформаций народонаселения Советского Союза в результате его военных потерь, увечий, пережитых бедствий и страданий в течение военного времени, а также от оставленного войной морально-психологического бремени невозможно полное представление о Великой Отечественной войне, принесенных жертвах во имя победы над фашизмом, торжества человечности между конкретными людьми и народами .

В результате совместных усилий союзников по антигитлеровской коалиции фашизм был повергнут. Человеческое направление развития цивилизации ценой потерь жизни и здоровья десятков миллионов людей, пережитых бед и страданий, не говоря об утрате огромной массы ценностей, необходимых для нормального человеческого существования и развития, удалось сохранить. Но всеобщего торжества человечности не произошло. Война как плод и воплощение античеловечности не была сдана в архив истории, чего искренне желало и на что надеялось большинство людей, боровшихся с фашизмом в годы Великой Отечественной и всей Второй мировой войны. Больше того, убойно-разрушительный потенциал войны стал реальной угрозой существованию не только народонаселения отдельных стран, но и всему человечеству .

Человеческое измерение войны оценивает ее не только с позиции интересов живущих поколений, но и с позиций бытия будущих поколений. Борьба за предотвращение войны, за исключительно мирный способ организации общественной жизни и отношений между социумами все ощутимее становится главным условием продолжения исторического бытия человечества. Сегодня народы мира снова находятся в чрезвычайно сложной ситуации, когда необходимо осуществить выбор альтернатив решения сложных проблем, выхода из кризисных и тупиковых направлений национального и международного развития. Возрастает соблазн остановиться на радикальных, античеловеческих проектах, средствах и методах решения таких проблем. Насколько такой выбор опасен не только для тех, кто его делает, но и для других народов и всего человечества, показывает история Второй мировой войны в целом и Великой Отечественной как ее особой и решающей составляющей .

Во имя будущего Война Советского Союза против фашистской Германии и ее европейских союзников была не только Отечественной, национальной, не только главной частью Второй мировой, но и войной общечеловеческой, всемирно-исторической. Что касается идеологического, социального, геополитического, цивилизационного, ноосферного содержания, то Великая Победа, одержанная в ней, уникальна и бесценна: она спасла не только СССР, историческую Россию, но и все человечество от фашистского зла, гибели и разрушения цивилизации .

Эта победа создала новые, благоприятные условия для жизни мирового сообщества .

В Советском Союзе и других странах-победителях наблюдалось ускорение исторического процесса, был сделан большой вклад в облегчение борьбы народов за национальное и социальное освобождение, за перспективу справедливого и прочного мира на планете. Вместе с тем проявились и некоторые негативные тенденции как в странах-победителях, так и в отдельных регионах и мировом сообществе в целом .

Вследствие этого понимание смысла победы, ее значения, ценности, иначе говоря — ее цены, в разных странах оказалось неодинаковым, причем существенно. Если в Советском Союзе неизменно отмечалось и подчеркивалось ее позитивное для истории значение, содержание ее цены, то на Западе, особенно в США и Великобритании, напротив, проявлялось негативное отношение. Старт этому был дан холодной войной, объявленной Советскому Союзу как месть за его решающую роль в достижении победы. Некоторые политические и военные деятели Запада победу над фашизмом стали называть ненужной, бессмысленной, а лозунг о безоговорочной капитуляции Германии — ошибкой Запада, так как его реализация лишь способствовала неоправданному затягиванию войны. Кроме того, по их мнению, участвуя в антигитлеровской коалиции, западные союзники играли на руку Советскому Союзу, ибо интересы Запада, в принципе, были гораздо ближе и теснее связаны с интересами Германии. При этом неспособность Запада достаточно быстро и четко уяснить эту истину явилась прямой причиной величайшей трагедии современности и породила бациллу третьей мировой войны89 .

Подобного рода взгляды на Великую Победу достаточно живучи в послевоенном мире, в том числе и в наши дни, даже в России. Недооценка величия победы над фашизмом как субъекта гордости народов современной России проявляется в различных формах, наиболее характерна в этом отношении вульгарно рыночная оценка, когда цена победы определяется числом человеческих жертв — «мы залили своей кровью, завалили врага своими трупами» .

Другие же полагают, что победа наших войск якобы достигалась благодаря многократному численному превосходству над противником и ценой неисчислимых жертв90 .

Многие авторы при сопоставлении потерь воюющих сторон используют несравнимые величины.

Например, у агрессора берутся только безвозвратные потери вермахта в ходе боевых действий, к тому же без учета потерь войск союзников гитлеровской Германии:

Италии, Румынии, Венгрии, Финляндии и других стран, а также национальных легионов, сражавшихся в составе вермахта и СС, — а это немалая часть вражеских потерь. В то же время у Советского Союза учитываются безвозвратные потери всего населения страны, в том числе уничтоженные нацистами в концлагерях, расстрелянные в ходе карательных операций мирные жители, а также умершие от голода и болезней. Часто не учитывается, что в число безвозвратных потерь Советского Союза вошли и предатели Родины, воевавшие против Красной армии. В большом ходу увлечение так называемыми расчетными данными о потерях, извлеченными из различных документов .

В связи с этим нельзя не упомянуть и о том, что многие авторы ссылаются на работы, изданные в западных странах, в большинстве которых людские потери Германии приводятся только в границах рейха 1937 г., а потери австрийцев и судетских немцев, лиц иностранного происхождения, служивших в вермахте, в эти данные не включаются. Кроме того, известно, что в 1945 г. учет потерь вермахта уже не велся, а они тогда были достаточно значительными .

Правомерно утверждать, что фальсификация числа людских потерь является сознательной. И осуществляется она в интересах социально-политических сил, которые полагают «незаконными» итоги Великой Отечественной и Второй мировой войн. В основе такого подхода лежит желание принизить решающую роль Советского Союза в разгроме фашизма, умалить всемирно-исторический подвиг Красной армии и советского народа. Для этого целенаправленно фальсифицируют категорию «цена победы», используя при этом не только несовершенство понятия «победа», но и еще большее несовершенство понятия «цена» .

Это выражается в первую очередь в игнорировании системного подхода к пониманию общественного прогресса, комплексного характера его критериев. Проявляется упрощенное понимание войны как общественного явления, как двустороннего процесса, как противоборства двух социально-политических и военных сил, то есть тип войны отождествляется с видом войны, действием одной воюющей стороны по каким-либо причинам; нередко действия агрессора против мирного населения выдаются за общие издержки войны, и на этом основании ответственность за них распространяется и на пострадавшую сторону. Коалиционный характер войны также нередко трактуется упрощенно, значение победы над фашизмом либо не рассматривается вообще, либо показывается односторонне; цена войны сводится исключительно к жертвам, затратам, потерям .

В интересах исторической истины обратимся к смыслу понятий «победа» и «цена победы», опираясь при этом на принципы объективности и историзма. Это имеет большое значение для правильного понимания истории Великой Отечественной и Второй мировой войн, места и роли их итогов и уроков в решении теоретико-методологических и практических проблем развития современной России и надежного обеспечения ее обороноспособности для исполнения Россией своего исторического предназначения .

Представление о победе издавна связывалось с разгромом вооруженных сил противника, а в последние два столетия — еще и с разрушительным воздействием на тыл противоборствующей стороны. Если были разгромлены вооруженные силы, а тыл противника подавлен настолько, что он не мог обеспечить восстановление военного потенциала и продолжение борьбы вооруженными средствами, то это означало сокрушение этой воюющей стороны .

С течением времени в содержании понятия «победа» появлялись новые элементы, преимущественно социально-политического характера: оно все полнее отражало конкретно-историческое содержание войны, обусловленное, с одной стороны, политическими и военными целями и, с другой — соотношением сил борющихся сторон. Кроме того, в понятии «победа»

все больше отражались черты, тенденции, присущие эпохе, в которую происходили войны .

Тем самым военная победа приобретала более глубокий смысл, становилась еще и социальной, политической и прочее .

Еще более глубокой стала взаимосвязь военных и политических, экономических и территориальных, национальных и идеологических элементов в войнах XX в., в первую очередь мировых. С образованием Советского государства в войнах с его участием содержание победы приобрело качественно новые элементы идеологического и гуманистического, социально-политического характера. Это убедительно продемонстрировали итоги Великой Отечественной войны Советского Союза против фашистской Германии и ее союзников. Главное заключалось в том, что военная победа СССР и других демократических сил над фашизмом закрепила прогрессивно-демократические тенденции исторического развития, убрала с пути главное препятствие — фашистскую политическую систему и ее военную машину. Потерпела поражение расистская идеология, военные преступники были наказаны. Победа над фашизмом создала новые условия для решения проблемы войны и мира .

Следовательно, в ходе многовековой истории войн победа, прежде всего военная, выступала показателем использования вооруженных сил как орудия политики, а в конечном счете означала момент перехода общества, страны из одного состояния в другое — от войны к миру. Достижение победы, сам ее факт всегда был переломным моментом в жизни народов как победившей, так и потерпевшей поражение сторон, а также и для союзников обеих воюющих сторон .

Вооруженные силы как носитель победы не являются самодовлеющей силой, они орудие политики определенных социально-политических сил: партий, политических организаций, классов, государств, народов. Вследствие этого военная победа является фактором воздействия военной силы на политические отношения государств, на все общественное развитие .

Поражение, безоговорочная капитуляция немецко-фашистских войск обозначили военную победу Советского Союза и его союзников по антигитлеровской коалиции. В свою очередь, военная победа в Великой Отечественной и Второй мировой войнах означала полную, Великую Победу, слагаемыми которой стали политическая, геополитическая, дипломатическая, идеологическая, экономическая победы .

Ход и исход Великой Отечественной войны показал органическую зависимость побед и поражений (и, конечно, полной, безоговорочной капитуляции вооруженных сил Германии), их содержания и значения от: характера войны и содержания эпохи, в которой была развязана, протекала и завершилась война; характера политических и военных целей, во имя которых была развязана и велась война, а также от материальных и духовных средств, используемых для их достижения, от степени их соразмерности, что так или иначе получило отражение в цене победы. Таким образом, характер Великой Отечественной войны как главной и решающей части Второй мировой, диалектика достижения Великой Победы позволяют утверждать, что ее цена — многогранна и не может быть выражена каким-то одним показателем: это спасение Отечества, народа-победителя от страшного и беспощадного врага — фашизма, от антигуманной политики и идеологии мракобесия, от рабства и физического уничтожения .

С первых дней вынужденной для Советского Союза войны его политическое руководство призывало все сделать для того, чтобы разгромить врага и одержать победу. Главные враги цивилизации — Германия и Япония, страны с гегемонистскими устремлениями, стремившиеся к достижению мирового господства, оказались разгромленными. Были сорваны политические и военные планы агрессоров, уничтожена их военная машина, а вместе с ней ликвидированы самые антигуманные, самые реакционные политические режимы. Основная преграда на пути социального прогресса была устранена .

Победа антигитлеровской коалиции закрепила и усилила стремление народов к новому общественному устройству, основанному на справедливом распределении собственности, демократических принципах, безопасности личности, создала возможность формирования мира на принципах разума и здравого смысла. Стало историческим фактом сохранение и укрепление многих государств, подвергшихся агрессии, в первую очередь Советского Союза, а вместе с ним и социалистической альтернативы как таковой; появились новые благоприятные возможности для развития национального и социального освобождения народов, находившихся в колониальной зависимости, и утверждения идеалов гуманизма .

Решение этих задач как раз и составило содержание освободительной миссии Советского Союза. Красная армия, освободив временно оккупированную территорию СССР, внесла решающий вклад в освобождение стран Европы, а затем и Азии, в разгром и искоренение фашизма. В результате победы Советский Союз получил справедливые границы, подтвердил право на вхождение в свой состав Западной Украины и Западной Белоруссии, Бессарабии, Северной Буковины, Закарпатской Украины (что до войны западные страны не признавали), области Петсамо и Кёнигсберга, а на востоке — Южного Сахалина и Курильских островов .

В освободительной миссии Советского Союза отразился исторический факт его основной, решающей роли в борьбе с фашизмом и разгроме Германии и ее союзников. СССР принял на себя основной удар агрессора, выстоял и победил. Другие страны антигитлеровской коалиции такой задачи не решали, что обусловило их значительно меньшие потери .

Напряженность и характер вооруженной борьбы на фронтах Второй мировой войны были различными, они несли неодинаковую политическую и стратегическую нагрузку и потому сыграли разную роль в ходе и исходе вооруженного противоборства коалиций .

Убитые немецкие солдаты в украинской степи Бесславный конец на чужой земле Трупы немецких «завоевателей» в полях под Сталинградом Советские солдаты у разбитой немецкой колонны на улице освобожденных Черкасс Наиболее интенсивными и напряженными были военные действия в Европе, где они охватили территорию 19 государств: Австрии, Албании, Бельгии, Болгарии, Венгрии, Германии, Голландии, Греции, Дании, Италии, Люксембурга, Норвегии, Польши, Румынии, СССР, Финляндии, Франции, Чехословакии, Югославии. На Европейском театре военных действий были самые большие людские и материальные потери. Вооруженная борьба в Азии проходила на территории 10 стран: Бирмы, Голландской Индии, Индии, Китая, Кореи, Малайи, Таиланда, Филиппин, Французского Индокитая, Японии. В Африке война охватила 11 государств: Алжир, Египет, Кению, Ливию, Марокко, Британское и Итальянское Сомали, Судан, Тунис, Эритрею, Эфиопию. Военные действия здесь велись преимущественно на узких участках фронта, носили очаговый характер: в них участвовало значительно меньше сил и средств, особенно танков, авиации, артиллерии, чем в Европе, и соотношение потерь было иное. Вне сферы вооруженной борьбы в годы Второй мировой войны находился весь Американский континент. Из 22 американских государств, объявивших войну странам фашистского блока, только США, Канада и Бразилия в разной мере участвовали в войне своими вооруженными силами. Большой размах имели военные действия на океанских и морских театрах военных действий. Они охватывали обширные акватории, архипелаги и отдельные острова Тихого, Атлантического, Северного Ледовитого, Индийского океанов, Средиземного, Балтийского, Черного и других морей .

Вооруженную борьбу в годы Второй мировой войны вели массовые многомиллионные армии, многочисленные военно-воздушные и военно-морские силы. Если в 1939–1940 гг .

воевавшие государства в Европе имели под ружьем 10–13 млн человек, то к началу 1945 г .

общая численность вооруженных сил обеих коалиций превышала 150 млн человек91. В антифашистской коалиции наиболее крупными вооруженными силами обладали СССР, США, Великобритания, Китай. Значительные людские контингенты были мобилизованы в Индии, Австралии, Канаде. Однако степень их боевого использования была неодинаковой .

С наибольшим напряжением сражались Вооруженные силы СССР.

США и Англия, имея многомиллионные армии, направляли на действующие фронты незначительную часть войск:

вплоть до 1944 г. там было около трети вооруженных сил США и Великобритании. Основная же масса их войск не оказывала непосредственного влияния на ход вооруженной борьбы и ее результаты и, конечно, не имела боевых потерь .

Из стратегических фронтов и театров военных действий самым масштабным, активным и результативным был советско-германский фронт. Нa нем решались основные политические и стратегические задачи Второй мировой войны, были сосредоточены основные силы противоборствующих сторон и достигнуты основные результаты в пользу СССР и его союзников. Все это предопределило наибольшие потери личного состава войск и военной техники. Достаточно отметить, что до лета 1944 г. на советско-германском фронте находилось в среднем в 15–20 раз больше вражеских войск, чем на других фронтах Второй мировой войны. С июня 1944 г. количество соединений вермахта, действовавших против американских, английских и французских войск на Европейском театре военных действий, существенно возросло, но и тогда их было в 1,8–2,8 раза меньше, чем на советско-германском фронте. Следовательно, ход и исход вооруженной борьбы в годы Второй мировой войны определялись противоборством воюющих сторон именно на советскогерманском фронте .

В ходе войны численность действующих армий противоборствующих сторон непрерывно возрастала. На фронте от Баренцева до Черного моря на различных этапах войны с обеих сторон находились от 8 млн до 12,8 млн человек, от 84 тыс. до 163 тыс. орудий и минометов, от 5,7 тыс. до 20 тыс. танков, САУ (штурмовых орудий), от 6,5 тыс. до 18,8 тыс. самолетов92 .

Активные боевые действия войск составили 93% времени существования фронта. Ни на одном из других фронтов не было столь напряженной и ожесточенной борьбы, в том числе и на западноевропейском, даже после открытия второго фронта, о котором нередко пишут как о главном фронте Второй мировой войны .

Однако факты истории неопровержимы: действия вооруженных сил США и Великобритании на западноевропейском фронте развернулись только тогда, когда силы фашистской Германии были истощены. Там находилось от 56 до 75 дивизий вермахта, то есть в несколько раз меньше, чем на советско-германском фронте. Боеспособность немецких войск на западе была ниже, чем на востоке, значительная часть их предпочитала сдаваться в плен, а не оказывать сопротивление англо-американским войскам .

В силу перечисленных выше факторов в сумме общих потерь стран антигитлеровской коалиции наибольшими они оказались у Советского Союза, чья армия вела военные действия на главном фронте Второй мировой войны. В ожесточенных сражениях Красная армия безвозвратно потеряла 8 666 400 человек (здесь учтены и потери в кампании на Дальнем Востоке)93. Кроме того, были миллионы раненых, контуженных, обмороженных. С этими потерями Красной армии соизмеримы потери вооруженных сил Германии и армий ее союзников .

Аналогично обстоит дело и с потерями военной техники. В Красной армии они составили:

танков и САУ — 96,5 тыс., орудий и минометов — 317,5 тыс. (в том числе и 50-мм минометы), боевых самолетов — 43,1 тыс. единиц. Потери противника на советско-германском фронте составили 74–75% от общих потерь Германии в годы Второй мировой войны. Она (без учета потерь ее союзников в Европе) утратила: танков и штурмовых орудий — 32,5 тыс., орудий и минометов — 289,2 тыс., боевых самолетов — 58,9 тыс.94 Чтобы иметь верное, а не предвзятое представление о людских потерях Советского Союза, следует оценивать и их характер на различных этапах войны. Факты свидетельствуют, что наибольшие потери советские войска несли в 1941 г., когда они вынуждены были вести военные действия, не будучи полностью укомплектованными и отмобилизованными, приведенными в полную боевую готовность. Момент неожиданности нанесения агрессором первоначального мощного удара долгое время оказывал отрицательное воздействие на части Красной армии. В целом первый период войны оказался самым неблагоприятным. Вермахт тогда имел несомненные преимущества в боевом опыте, маневренности и сосредоточении сил на направлениях главных ударов. Однако и в этих условиях Красная армия наносила немецким войскам ощутимые удары. Уже через несколько дней после нападения, 29 июня, начальник генерального штаба сухопутных войск вермахта генерал Ф. Гальдер записал в дневнике: «Упорное сопротивление русских заставляет нас вести бой по всем правилам наших боевых уставов. В Польше и на Западе мы могли позволить себе известные вольности и отступления от уставных принципов: теперь это уже недопустимо»95 .

В ходе войны советские войска, командиры, военачальники, рядовые довольно быстро и основательно учились воевать по-новому, овладевать искусством ведения как оборонительных, так и наступательных боев и операций, управления войсками. Неуклонно росла техническая оснащенность Красной армии, осваивался опыт боев и сражений, активно развивалась военная теория, выводы которой находили применение в военной практике .

Красная армия получала все большую морально-психологическую поддержку населения страны. Все это положительно сказалось как на эффективности действий советских войск, так и на уменьшении числа их потерь. Свидетельством тому являются ключевые сражения и битвы Великой Отечественной: Московская, Сталинградская, Курская битвы, сражения 1944 г. и за Берлин. Если безвозвратные потери советских войск в 1941 г. составили 31,8% от их общих потерь за всю войну, в 1942 г. — 27,3%, то уже в 1943 г., когда произошел коренной перелом в войне, безвозвратные потери уменьшились до 19,4%. Значительно меньшими они стали в 1944 и 1945 гг. — 14,8 и 6,7% соответственно 96. При этом нужно учесть, что в 1944–1945 гг. Красная армия вела сражения как своей территории, так и на территории освобождаемых стран, в том числе и самой Германии, жертвуя жизнями своих воинов не только во имя независимости своей Родины, но и ради освобождения от фашизма народов других стран. Так, при освобождении Польши Красная армия потеряла более 600 212 солдат и офицеров, Чехословакии — 139 918, Венгрии — 140 004, Румынии — 68 993, Югославии — 7995, Австрии — 26 006, Норвегии — 3436 человек97 .

Подбитый танк «Тигр» из дивизии «Великая Германия»

Немецкие САУ «Веспе», подбитые в бою

Разбитое немецкое зенитное орудие Ценность и значимость победы состоят не только в сохранении Советского Союза, его достижений, но и в создании необходимых условий для нового этапа, нового периода функционирования и развития гуманистической тенденции, воплощения принципов справедливости и народовластия в человеческой цивилизации. Победа Советского Союза, советского народа, Красной армии над нацистской Германией закрепила заложенную при создании СССР тенденцию новой общественной жизни на принципах гуманизма, справедливости и народовластия, придала ей новое содержание и огромную историческую мощь .

СССР стал великой мировой державой; образовался мировой социалистический лагерь;

перестала существовать колониальная система; стал существенно меняться и капитализм под воздействием гуманистической тенденции. Более того, Великая Победа ускорила формирование ноосферы, о которой писал великий русский, советский ученый В. И. Вернадский: она стала не только геологической силой, но и космологической во взаимодействии с социальной силой .

Победа положила начало глубоким переменам в расстановке социальных и политических сил на международной арене. Отчасти это стало возможным потому, что необходимость дать отпор фашистской опасности выдвинула на первый план общечеловеческие интересы .

Подобного в истории еще не было. Именно эта опасность с одной стороны и героическая борьба советского народа, Красной армии с другой, а также все возрастающее давление народных масс заставили правящие круги Англии, Франции и США пойти на сотрудничество с Советским Союзом в войне со странами фашистского блока .

В момент смертельной угрозы руководство западных стран проявило реализм. Наиболее дальновидные государственные деятели на время были готовы забыть о разногласиях ради достижения победы. В основу антигитлеровской коалиции легли общие интересы по разгрому агрессора. Конечно, такая разнородная в социально-политическом отношении коалиция в ходе войны, особенно на ее последнем этапе, подвергалась большим испытаниям. Но она их выдержала. Надежды А. Гитлера и его окружения на раскол союзников не оправдались .

Более того, плоды существования и деятельности антигитлеровской коалиции в годы войны выразились в создании Организации Объединенных Наций, и сегодня играющей значительную роль в жизни мирового сообщества .

Победа политически и практически поставила вопрос об устранении из жизни общества мировых войн как общественно-политического явления. Исторический опыт человечества наполнился новым содержанием: опытом международного сотрудничества в борьбе за выживание человечества, осознанием общей ответственности за мир на нашей пока еще, несмотря ни на что, живой планете. После Второй мировой войны образовался большой исторический промежуток времени без мировых войн, хотя были и кризисные явления в мировой политике, и локальные войны. Миролюбивым силам удалось предотвратить возникновение ядерной войны .

Но исторический опыт имеет и другой аспект, поскольку Вторая мировая война была жестоким и кровавым испытанием для человечества. В течение шести лет многие десятки миллионов людей были убиты, получили ранения, стали инвалидами. Резко возросли потери среди гражданского населения. Главным образом потому, что главари фашистской Германии проводили политику геноцида, и в первую очередь по отношению к народам СССР. Точно установить число погибших военнослужащих и гражданских лиц по ряду стран чрезвычайно трудно, поскольку во многих из них отсутствуют статистические данные потерь населения за войну в целом либо эти данные не отражают действительного положения. Кроме того, фашисты стремились всячески скрыть свои злодеяния, а после войны их адвокаты умышленно извращали показатели людских потерь отдельных стран .

В годы Второй мировой войны погибли не менее 60 млн человек98. Кроме прямых людских потерь, многие воевавшие государства понесли и большие косвенные потери. Мобилизация значительной части мужского населения в вооруженные силы, форсированное вовлечение женщин в систему общественно организованного труда, материально-бытовые трудности и прочее резко изменили режим воспроизводства народонаселения, снизили показатели рождаемости и увеличили смертность. Самые большие прямые и косвенные потери населения понесли государства Европы. Здесь погибли более 40 млн человек, то есть значительно больше, чем на других континентах, вместе взятых. В годы войны почти во всех европейских странах на длительное время ухудшились условия существования и развития народонаселения .

Война серьезно деформировала возрастную, половую и семейно-брачную структуры народонаселения континента. Существенно снизились качество, а во многих странах и уровень общеобразовательной и профессиональной подготовки. Более половины людских потерь в Европе приходится на СССР. Большая часть из них — гражданское население, погибшее в нацистских лагерях смерти, в результате фашистских репрессий, болезней и голода, от налетов вражеской авиации. Тяжелая демографическая ситуация сложилась в Польше и Югославии, которые потеряли значительную часть своего населения: Польша — 6 млн, Югославия — 1,7 млн человек. Меньшие потери оказались во Франции — 600 тыс. и Великобритании — 370 тыс. Потери Германии составили 6771,9 тыс., Италии — 500 тыс. человек .

Потери Голландии исчисляются в 270 тыс., Греции — 450 тыс., Чехословакии — 340 тыс., Румынии — 500 тыс., Венгрии — 430 тыс., Австрии — 374 тыс., Финляндии — 100 тыс. человек. США потеряли около 300 тыс. человек погибшими99 .

Большие различия в людских потерях применительно к отдельным странам, группам государств, регионам мира обусловлены, с одной стороны, характером и степенью их участия непосредственно в вооруженной борьбе, а с другой — социально-политическими целями, которые при этом преследовали воевавшие страны. Многие сотни тысяч военнопленных и миллионы мирных граждан были целенаправленно уничтожены на оккупированных немецко-фашистскими и японскими захватчиками территориях. С особым ожесточением гитлеровцы применяли тщательно разработанную ими политику физического уничтожения людей. Фашисты осуществляли массовый угон гражданского населения в Германию, где оно попадало либо на каторжные работы, либо в концентрационные лагеря. Так, из 18 млн граждан Европы, оказавшихся в гитлеровских концентрационных лагерях, были уничтожены свыше 11 млн человек100 .

Велики во Второй мировой войне и материальные затраты и потери. Подсчитано, что совокупные материальные издержки на подготовку и ведение войн, происходивших в первой половине XX в. (включая Вторую мировую войну), а также на ликвидацию последствий этих войн составили около 4 трлн 700 млрд долларов101. Подавляющая часть этой поистине астрономической суммы — 4 трлн долларов — приходится на Вторую мировую войну, при этом издержки войны отражают затраты и потери не только за период войны, но и охватывают в известной мере расходы предвоенных лет (накопление резервов, материальное обеспечение и подготовка вооруженных сил, оборудование театров военных действий и прочее), а также расходы послевоенного периода (например, восстановление разрушенного, проценты по военным займам, выплата пособий и пенсий) .

В годы Второй мировой войны значительно выросли финансовые расходы на военные цели. Если в Первую мировую войну совокупные военные расходы из бюджетов государств составили 208 млрд долларов, то во время Второй мировой они достигли 1147 млрд долларов (695 млрд — страны антигитлеровской коалиции и 422 млрд — Германия с союзниками)102 .

Огромные военные расходы вели к крайнему напряжению финансов. Так, в Германии, где и в предвоенные годы затраты на содержание вермахта были весьма высокими, военный бюджет в 1943–1944 гг. по сравнению с 1938–1939 гг. вырос в шесть с лишним раз. Многократно возросли расходы в Англии, достигнув в 1944–1945 гг. 5 млрд 125 млн фунтов. США затратили на военные цели в 1944–1945 гг. 81 млрд долларов (в 1940–1941 гг. — 6 млрд), то есть за войну они увеличили свои военно-бюджетные расходы в 13,5 раза. Удельный вес военных расходов в последний финансовый год войны составил 85,7% федерального бюджета .

В Советском Союзе объем ресурсов государственного бюджета, использованного на военные нужды в 1941–1945 гг., составил 582,4 млрд рублей103 .

Тяжелое бремя военных расходов серьезно отразилось на экономике воевавших стран .

Доля военно-бюджетных издержек в национальном доходе США составила 43,4%, Англии — 55,7%, Германии — 67,8%, Японии — 49,7%, а доля прямых расходов в СССР достигла 55%. Значительную часть военных издержек составили потери, вызванные разрушениями и уничтожением материальных ценностей. Общая стоимость уничтоженных материальных ценностей во всех воевавших странах превысила 316 млрд долларов104 .

Особый урон хозяйству наносили действия немецко-фашистских войск. Варварскому разграблению были подвергнуты временно оккупированные области СССР. Отступая под ударами советских войск, гитлеровская армия применяла тактику выжженной земли. Ущерб от прямого уничтожения и разрушения материальных ценностей на территории СССР составил почти 41% потерь всех стран, участвовавших в войне. СССР потерял за годы войны около 30% национального богатства. В Польше фашисты уничтожили почти 40% национального богатства. В Югославии было разрушено около 40% промышленных предприятий, разорено почти 300 тыс. крестьянских хозяйств. Материальные потери Франции были тоже значительными и составили 21,5 млрд долларов. Материальных потерь почти избежали США: они составили лишь 1 млрд 267 млн долларов, или 0,4% от общей стоимости потерь материальныx ценностей всех стран за время войны105. Материальные потери оказались сравнительно небольшими и для государств, которые не принимали активного участия в войне, находились далеко от театров военных действий .

Во Второй мировой войне были велики и косвенные материальные издержки, ведь война не только поглотила огромную массу материальных средств, но и препятствовала созданию новых материальных ценностей мирного назначения, нарушила структуру производства, сократила выпуск продукции мирного назначения, резко снизила или вовсе прекратила новое строительство. Косвенные издержки войны явились также результатом людских потерь, уменьшивших как производительные силы, так и возможности создания материальных благ .

Снизилось качество жизни .

Своим вторжением в нашу страну германский фашизм причинил огромный урон как ее материальной, так и духовной культуре. На временно оккупированной территории фашисты разрушили 1710 городов, поселков городского типа, 98 тыс. колхозов, 1876 совхозов и 1890 машинно-тракторных станций. Советский Союз потерял в войне около 30% национального богатства страны. Удар агрессора наносился по всему народу, самым первоосновам его бытия, настоящему и будущему нашего общества .

В сознании народов СССР оказались уравновешенными идея защиты Отечества и национальная идея, вера в свои силы, правительство, коммунистическую партию, историческое предназначение СССР и вера религиозная. Отсюда — невероятный, выходящий за рамки приказов и директивных распоряжений партии и правительства, массовый героизм, проявленный советскими воинами и в начале войны, когда Красная армия отступала и терпела поражения, и на завершающем этапе, когда она стремительно наступала и вела победоносные сражения на территории других стран, в том числе и в Германии. Воевали не только армии и солдаты, но и две идеологии, два образа жизни .

«Любой боец Красной армии, — отмечалось в приказе народного комиссара обороны от 23 февраля 1942 г., — может с гордостью сказать, что он ведет войну справедливую, освободительную, войну за свободу и независимость своего Отечества. У Красной армии есть своя благородная и возвышенная цель войны, вдохновляющая ее на подвиги. Этим, собственно, и объясняется, что Отечественная война рождает у нас тысячи героев и героинь, готовых идти на смерть ради свободы своей Родины»106. Такой любви к Родине, такой духовной стойкости, какую проявляли народы СССР, защищая Родину в годы Великой Отечественной войны, история, наверное, не знала. В годы войны сыновняя любовь к земле отцов и дедов слилась с высоким сознанием личной ответственности за ее судьбу .

Свершения советских людей во имя Родины приобрели одновременно и общечеловеческую ценность .

Таким образом, цена, которую заплатил советский народ за победу над фашистской Германией, — это выражение результатов ожесточенной борьбы на фронте и трудовой деятельности в тылу, в которой решался вопрос о жизни и смерти Советского Союза, его народов, материальной и духовной культуры, о жизни и смерти человеческой цивилизации, выражение обретений и жертв. И где те весы, на которых можно измерить, большие или малые были эти жертвы?

Никому не дано забыть, что самим своим существованием, своей свободой люди нашего времени обязаны Советскому государству, его вооруженным силам, советскому народу, выполнившим великую освободительную миссию в Великой Отечественной и Второй мировой войнах. Память об этом побуждает нас как зеницу ока беречь плоды Великой Победы над фашизмом .

ПРИМЕЧАНИЯ

Этот точный и одновременно образный термин предложен видными российскими учеными В. А. Золотарёвым и А. С. Орловым. См.: Золотарёв В. А., Орлов А. С. Сокрушение Зла. Великие тайны великой войны. М., 2006 .

Итоги Второй мировой войны. Сб. статей / Пер. с нем. М., 1957. С. 593–640 .

См.: Encyclopedia of Genocide. Vol. 1. ABC-CLIO, 1999. P. 176 .

См.: Великая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12-ти т. Т. 1. М., 2011. С. 50–61 .

Россия и СССР в войнах ХХ века. Книга потерь. М., 2010. С. 224 .

Бачо Я. Нацизм. От триумфа до эшафота. М., 2004. С. 6 .

Цит. по: Випперман В. Европейский фашизм в сравнении. 1922–1982. Новосибирск, 2000. С. 9 .

NSDAP (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) — Национал-социалистическая немецкая рабочая партия .

Советская военная энциклопедия. В 8-ми т. Т. 8. М., 1976. С. 253–254 .

«О сущности и признаках фашизма». Записка, подготовленная группой экспертов РАН в соответствии с указом Президента РФ от 23 марта 1995 г. «О мерах по обеспечению согласованных действий органов государственной власти в борьбе с проявлениями фашизма и иных форм политического экстремизма в РФ» // Нужен ли Гитлер России? По материалам международного форума «Фашизм в тоталитарном и посттоталитарном обществе: идейные основы, социальная база, политическая активность» (Москва, 20–22 января 1995 г.). М., 1996. С. 320–321 .

Там же. С. 95 .

Stanley G. Payne. A History of Fascism. 1914–1945. Madison, L., 1995. S. 12 .

Например: «Фашизм — социально-политические движения, идеологии и государственные режимы тоталитарного типа. В любых своих разновидностях фашизм противопоставляет институтам и ценностям демократии так называемый новый порядок и предельно жесткие средства его утверждения. Фашизм опирается на массовую тоталитарную политическую партию (приходя к власти, она становится государственно-монопольной организацией) и непререкаемый авторитет вождя, фюрера»

(Современная энциклопедия. М., 2000); «Фашизм — тип общественного и государственного устройства, противоположный конституционно-плюралистической демократии» (Новейший философский словарь .

Минск, 1999); «Фашизм — крайне правые националистические идеология и движение с тоталитарной и иерархической структурой, диаметрально противоположные демократии и либерализму» (Политика .

Толковый словарь. М., 2001); Аналогичные и близкие по содержанию определения даны в Большом юридическом словаре (М., 2003), Большом энциклопедическом словаре (М., 2000) и др .

Бельков О. А. Фашизм: исторические реминисценции и современные реалии // Безопасность Евразии. М., 2010. № 1. С. 219 .

В этой связи необходимо подчеркнуть одно важное обстоятельство. Практически во всех определениях нацизма акцент делается на такую его характерную черту, как расизм, под которым прежде всего понимается антисемитизм, действительно занимающий в теории и практике германского нацизма весьма заметное место. Однако не только евреи рассматривались в Третьем рейхе как «недочеловеки» .

В эту категорию со всеми соответствующими последствиями были включены и славянские народы, которым отводилось незавидное будущее. В 1935 г. на съезде НСДАП в Нюрнберге, а затем в рейхстаге были приняты печально известные расовые законы «О гражданстве рейха» и «Об охране германской крови и германской чести». Согласно этим документам, на германское гражданство, а значит, и на относительную безопасность не могли претендовать те, кто не относился к немцам или родственным им «нордическим народам» .

Evola J. Il fascism visto dalla Destra (con note sul III Reich). Settimo Sigillo, Roma, 1989 .

Griffin R. Fascism. Oxford, N. Y., 1995 .

Россия и СССР в войнах ХХ века. Книга потерь. С. 546 .

Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (далее — ЦАМО). Ф. 233 .

Оп. 2380. Д. 44. Л. 38–41 .

Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. В 6-ти т. М., 1978. Т. 1. С. 264 .

Не только У. Черчилль, но и другие видные британские политики с предубеждением относились к идее процесса над главными военными преступниками. Например, Э. Бевин (министр иностранных дел лейбористского правительства К. Эттли) в беседе с И. Т. Никитченко (судья Верховного суда СССР, член Международного трибунала) заметил: «Поверьте, гитлеровские министры не стоят того, чтобы на них тратить слишком много времени. Расстрелять бы их всех, и время на суд не тратить» (Полторак А. И .

Нюрнбергский процесс и его уроки // Новая и новейшая история. 1965. № 3. С. 5) .

См.: Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Т. 4 .

Нюрнбергский процесс. Сб. материалов. В 7-ми т. Т. 7. М., 1961. С. 420 .

Г. Геринг покончил жизнь самоубийством в тюремной камере, приняв яд. Его труп был перенесен в зал, где проходила казнь, и положен под виселицей вместе с телами казненных .

Подсудимые Г. Фриче, Ф. фон Папен и Я. Шахт были оправданы, несмотря на особое мнение советских судей .

См. например: Серебрянников В. В. Войны России. М., 1998 .

Модестов С. А. Уроки геополитики России // Независимое военное обозрение. 1997. № 4. С. 4 .

Россия и СССР в войнах ХХ века. Книга потерь. С. 212 .

Сталин И. В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. 5-е изд. М., 1947. С. 13 .

В этот день фактический глава РПЦ митрополит Сергий (И. Н. Страгородский) обратился к верующим с призывом встать на защиту Отечества и помнить «не о личных опасностях, а о священном долге перед Родиной и верой» .

Сталин И. В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. 5-е изд. М., 1947. С. 16 .

Словарь юриста. М., 2005. С. 456 .

См. Пленков О. Ю. Мифы нации против мифов демократии: немецкая политическая традиция и нацизм. СПб., 1997. С. 239 .

Процессы строились в соответствии с профессиональной и организационной принадлежностью группы подсудимых. Самым известным является суд над нацистскими врачами; особое внимание привлек также уникальный в мировой истории процесс, подсудимыми на котором стали нацистские судьи .

Один из самых долгих процессов — разбирательство по делу руководителей нацистских министерств и ведомств .

Здесь использована терминология из «Плана Маршалла» .

Советская историческая энциклопедия. В 16-ти т. М., 1961–1976. Т. 5. С. 197 .

Цит. по: Парвулеско Ж. Путин и евразийская империя. СПб., 2006. С. 111–112 .

Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки. Документы и материалы. В 2-х т. Т. 1. М., 1973. С. 5 .

Полвека назад: Великая Отечественная война. Цифры и факты. М., 1995. С. 96 .

Россия и СССР в войнах ХХ века. Потери Вооруженных сил. Статистическое исследование // Под общ. ред. Г. Ф. Кривошеева. М., 2001. С. 140 .

Hitler A. Mein Kampf. Bd. 1–2. Mnchen, 1940. Bd. 2. S. 296–297 .

Hitlers Zweites Buch. Ein Dokument aus dem Jahr 1928. Eingeleitet und kommentiert. v. Gerhard L. Wenberg. Stuttgart, 1961. S. 163 .

См.: Цительман Р. К обоснованию мотива «жизненного пространства» в мировоззрении Гитлера // Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований / Пер. с нем .

М., 1996. С. 437 .

Совершенно секретно! Только для командования! Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Документы и материалы. М., 1967. С. 581–582 .

Советская Россия. 1997. 21 июня .

Великая Отечественная война (историография). Сборник обзоров ИНИОН РАН. М., 1995 .

Полвека назад: Великая Отечественная война. Цифры и факты. С. 87 .

Людские потери СССР в Великой Отечественной войне. СПб., 1995. С. 179 .

Великая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12-ти т. Т. 1. М., 2011. С. 607 .

Всероссийская Книга памяти. 1941–1945. Обзорный том. 2-е изд., доп. и испр. М., 2005. С. 247 .

Великая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12-ти т. Т. 1. М., 2011. С. 607 .

Мировые войны ХХ века. В 4-х кн. Кн. 3. М., 2002. С. 280 .

Всероссийская Книга памяти. 1941–1945. Обзорный том. С. 248 .

Цит. по: Reinhardt K. Die Wende vor Moskau — Das Scheitern der Strategie Hitlers im Winter 1941–1942 .

Stuttgart, 1972. S. 184 .

Итоги второй мировой войны. Сб. статей. С. 133 .

Там же. С. 74 .

Великая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12-ти т. Т. 1. М., 2011. С. 612 .

Военно-исторический журнал. 1962. № 12. С. 72 .

Полвека назад: Великая Отечественная война. Цифры и факты. С. 107 .

См.: Большая ложь о войне. М., 1971. С. 101 .

Кравченко Г. С. Военная экономика СССР 1941–1945 гг. М., 1963. С. 389 .

Цит. по: Клюев С. В. Мифы и правда. Л., 1969. С. 156–157 .

Новое время. 1967. 5 мая. С. 7 .

Мэтлофф М., Снелл Э. Стратегическое планирование в коалиционной войне. 1941–1942 / Пер .

с англ. М., 1955. С. 246 .

Российский государственный архив социально-политической истории (далее — РГАСПИ). Ф. 495 .

Оп. 73. Д. 163. Л. 40 .

Переписка Председателя Совета министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. В 2-х т. М., 1957. Т. 1. С. 260 .

Союзники в войне. 1941–1945. М., 1995. С. 192 .

Зверев Б. И. Главный фронт борьбы с фашизмом. М., 1990. С. 4 .

Вторая мировая война. Итоги и уроки. М., 1985. С. 120 .

См.: Советская историческая энциклопедия. Т. 3. С. 110 .

Вторая мировая война. Итоги и уроки. С. 120 .

Союзники в войне. 1941–1945. С. 28 .

Великая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12-ти т. Т. 1. М., 2011. С. 614 .

Там же .

Геббельс Й. Дневники 1945 г. Последние записи / Пер. с нем. Смоленск, 1993. С. 298, 302 .

Погью Ф. Верховное командование. М., 1959. С. 246 .

Орлов А. С. За кулисами второго фронта. М., 2001. С. 292 .

Beevor А. Berlin: The Downfall of Berlin. 1945. L., 2002. Р. 285 .

Великая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12-ти т. Т. 1. М., 2011. С. 614 .

А. Е. Снесарев, проанализировав мнения известных людей о войне, сделал вывод: «Коллективное решение мыслителей, ученых и художников оказалось разрозненным и противоречивым, оно… не вынесло определенного приговора» (Снесарев А. Е. Философия войны. М., 2013. С. 97) .

Человеческое измерение событий внутренней и международной жизни является одним из важных направлений деятельности ОБСЕ, его проблемы широко обсуждаются на общественно-политических и научных форумах нашего времени. К сожалению, на практике представители западных стран проявляют метод двойных стандартов .

Еще до нападения на СССР верховное командование вермахта направило в подчиненные объединения и соединения следующее указание: «Войска должны сознавать: 1. В этой борьбе пощада и основанное на принципах международного права снисхождение… являются ошибочными» (См.: Мировые войны ХХ века. В 4-х кн. Кн. 4. М., 2002. С. 134) .

О стратегии борьбы фашистской Германии за мировое господство см.: Великая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12-ти т. Т. 11. М., 2015 .

Цит. по: Великая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12-ти т. Т. 1. М., 2011. С. 44 .

Цит. по: Война и общество в ХХ веке. В 3-х кн. Кн. 3. М., 2008. С. 514 .

Россия и СССР в войнах ХХ века: Потери Вооруженных сил. Статистическое исследование .

С. 509–510 .

Великая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12-ти т. Т. 1. М., 2011. С. 607 .

Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. Статистическое исследование / Под общ. ред. Г. Ф. Кривошеева. М., 1993 .

См.: Hobbs R. The Myth of Victory. What is Victory in War? // Westview Press Colorado. 1999. P. 560 .

См.: Литературная газета. 1988. 22 июня .

Тюшкевич С. А. К вопросу о цене войны и цене Победы // Политическое просвещение. № 3 (56) .

2010. С. 27 .

Великая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12-ти т. Т. 1. М., 2011. С. 721 .

Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. Статистическое исследование. С. 129–130 .

Великая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12-ти т. Т. 1. М., 2011. С. 614 .

См.: Гальдер Ф. Военный дневник: ежедневные записи начальника генерального штаба сухопутных войск. 1939–1942 / Пер. с нем. Т. 3. Кн. 1. М., 1971. С. 60 .

Всероссийская Книга памяти. 1941–1945. Обзорный том. С. 251 .

Великая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12-ти т. Т. 1. М., 2011. С. 613 .

См.: Народонаселение стран мира. Справочник. М., 1978. С. 25; Урланис Б. Народонаселение .

Исследование, публицистика. М., 1976. С. 201–203 .

Великая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12-ти т. Т. 1. М., 2011. С. 615 .

Великая Отечественная война. 1941–1945. Военно-исторические очерки. В 4-х кн. Кн. 4. М.,

1999. С. 293 .

История второй мировой войны. 1939–1945. В 12-ти т. Т. 12. Итоги и уроки второй мировой войны. М., 1982. С. 145 .

Там же. С. 146 .

Statistisches Handbuch von Deutschland 1928–1944. Mnchen, 1949. S. 555; Statistical Digest of the War .

L., 1975. Р. 195; Historical Statistics of the United States. Colonial Times to 1970. P. 2. Washington, 1975. Р. 1116 .

Озер Д. Должны ли люди голодать? (Полемика с мальтузианцами) / Пер. с англ. М., 1959. С. 138 .

История второй мировой войны. 1939–1945. В 12-ти т. Т. 12. М., 1982. С. 148 .

Сталин И. В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М., 2002. С. 43 .





Похожие работы:

«БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФАКУЛЬТЕТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ Лучшие работы студентов "НИРС ФМО 2018" Минск, 2018 Редакционная коллегия: Шадурский Виктор Геннадьевич, доктор исторических наук, профессор Малашенкова Ольга Федоровна, кандидат эк...»

«Вера Калмыкова Злые мифы (Биография и творчество писателя) Толпа жадно читает исповеди, записки etc., по­ тому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врёте, подлецы: он...»

«26 та зависит и судьба Армии, и жизни людей, вставших в её ряды. А. Бугаев Генерал Корнилов склонялся поначалу к тому, чтобы двиХомутовская. Движение Армии к Егорлыкской гаться на юго-восток в район зимовников, подальше от железны...»

«ВОРОНЕЖ 2012-2013 учебный год "Для того, чтобы изменить жизнь, мы должны изменить пространство" Анри Лефевр СОДЕРЖАНИЕ Борис Миронов Город из деревни: четыреста лет российской урбанизации Лилия Карачурина Тенденции последних 20...»

«АКАДЕМИЯ НАУК СС С Р ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ ТЮРКОЛОГИЧЕСКИЙ СБОРНИК ИЗДАТЕЛЬСТВО "НАУКА" ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ ВОСТОЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ МОСКВА 1984 К. А. Жуков К ИСТОРИИ ОБРАЗОВАН...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ПРОГРАММА-МИНИМУМ кандидатского экзамена по специальности 24.00.01 – "Теория и история культуры" по философским наукам Программа-минимум содержит 22 стр. Введение Настоящая программа по специальности 24.00.01 теория и история культуры (...»

«Ю.В. Латов 123 Ю.В. Латов ВЕЛИКИЙ ШЕЛКОВЫЙ ПУТЬ — ПРОЛОГ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ И ГЛОБАЛИЗАЦИИ (к 2130-летию его "открытия") Современная экономическая история во многом остается суммой экономических историй отдельных стран (США, России, Китая и т.д.) или, в лучшем случае, регионов (Западной Европы, Латинской Ам...»

«Долгое ожидание вердикта М и х а и л   М а я ц к и и Научныи сотрудник, гуманитарныи факультет, Лозаннскии университет. Адрес: Universite de Lausanne, CH-1015 Lausanne, Switzerland. E-mail: mmaiatsky@gmail.com. Ключевые слова: спор о Хаидеггере; онтологизм; гносеологизм; нацизм; антисемитизм. отличая Dasein от "ч...»

«"г" Полис. Политические исследования. 2017. № 3. С. 71-91 БОТ: 10.17976/]рр8/20Г7.03.05 ;г а а ТРАНСФОРМАЦИЯ ГЛОБАЛЬНОГО МИРОПОРЯДКА: ДИНАМИКА СИСТЕМНЫХ ИЗМ ЕН ЕНИЙ В.Г. Барановский БАРАНОВСКИЙ Владимир Георгиевич, академик РАН, доктор исторических наук, профессор...»

«ОЛЕГ ГЕНИСАРЕТСКИЙ МЕЖДУ ВЫЖИВАНИЕМ И РАЗВИТИЕМ: ВОЗРАСТНЫЕ СОСТОЯНИЯ, МОТИВАЦИИ И АФФЕКТЫ В СТРУКТУРЕ ПОКОЛЕНЧЕСКИХ ПРАКТИК Смыслообраз возрастных состояний Обобщенный смыслообраз возрастного состояния мы хотели бы задать так, чтобы он: 1* сохраняя счетную определенность человеческого возрас...»

«S/2015/576 Организация Объединенных Наций Совет Безопасности Distr.: General 29 July 2015 Russian Original: English Доклад Генерального секретаря о положении в Центральноафриканской Республике I. Введение 1. Настоящий доклад представлен в соответствии с резол...»

«Порублев Н. В. Организация Свидетелей Иеговы в свете истории и учения Библии Оглавление Вступление Часть I. СВИДЕТЕЛИ ИЕГОВЫ В СВЕТЕ ИСТОРИИ Глава 1. Адвентистская основа в происхождении Глава 2. Чарльз Расс...»

«П сихология Н. Г. Капустина ФОРМИРОВАНИЕ ТОЛЕРАНТНОСТИ В СТРУКТУРЕ ЭТИЧЕСКОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ Н а основе анализа современного состояния проблемы толерантности предлагается ав­ торская система взглядов на процесс ф орм ирования толерантности у д...»

«РЕЛИГИОЗИО-'РИЛОССЖЮЕ ОБЩЕСТВО В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ (ПЕТРОГРАДЕ) История в материалах и документах Том 1 1907-1909 Москва Русский путь ISBN 978-5-85887-313-6 (т. 1) УДК 1/14 ISBN 978-5-85887-287-0 ББК 87.3(2)6 Р 368 Редакционный совет РГААИ: Т.М. Горяева...»

«Юрий Николаевич Денисюк основоположник трехмерной оптической голографии. Как это было. К пятидесятилетию открытия физического явления. Д.И . Стаселько Государственный оптический институт им. С.И. Вавилова, Оптическое общество им. Д.С. Рождес...»

«АКАДЕМИЯ НАУК СССР ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО СССР ВОСТОЧНАЯ КОМИССИЯ ИНСТИТУТ ЭТНОГРАФИИ им. Н. Н. МИКЛУХО-МАКЛАЯ СТРАНЫ И НАРОДЫ ВОСТОКА П од общей ре дакцие й члена-корреспондента АН СССР Д. А. ОЛЬДЕРОГГЕ ВЫПУСК XIII СТРАНЫ И НАРОДЫ БАССЕЙНА ТИХОГО ОКЕАНА Книга 2 ИЗДАТЕЛЬСТВО "НАУКА" Главная редакция восточной литерат...»

«Beck U. A God of One’s Own: Religion’s Capacity for Peace and Potential for Violence известных читателю. Можно сделать заключение, что книга "Оккультная Америка" является примечательным научным исследовани...»

«ОТЗЫВ официального оппонента на диссертацию Цымбал О.Г. "Финансовые реформы в Афинах IV в. до н.э. (К проблеме кризиса греческого полиса)", представленную к защите на соискание ученой степени кандидата исторических наук п...»

«О.Г. Басалаева Гуманитарная информатика. 2016. № 11. С. 18–24 УДК 165.19 DOI: 10.17223/23046082/11/3 СПЕЦИФИКА ИНФОРМАЦИОННОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ О.Г . Басалаева Национальный исследовательский Томский государственный университет, Томск, Россия e-mail: Oksana_Basalaeva@mail.ru Выявляются особенности специфического типа мировоззрения – ин...»

«1 БРИКС – "МЫЛЬНЫЙ ПУЗЫРЬ" ИЛИ ШАНС ИЗМЕНИТЬ МИРОПОРЯДОК? (политические аспекты будущей динамики группировки) Доклад на Ученом совете ОМЭПИ ИЭ РАН 19.05.2011 Д.э.н., проф. Г.Д.Толорая, гл. научн. сотр. Отделения международных экономиче...»

«Елена Пономарева Оригинални научни рад УДК 327 (497.6) ЛОВУШКИ И ДИЛЕММЫ МИРНОГО СОГЛАШЕНИЯ ИЛИ КАКОЕ БУДУЩЕЕ ЖДЕТ БОСНИЮ И ГЕРЦЕГОВИНУ? Јелена Пономарјева Замке и дилеме мировног споразума или каква будућност чека Босну и Херцеговину? Кључне ријечи: Босн...»

«Её литературное творчество в конце XIX – начала ХХ века неизменно находило отклик в сердцах сотен и сотен тысяч россиян и зарубежных ценителей сатиры и юмора, толерантно преодолевая интеллектуальные планки эстетических и сословных границ. Надежду Лохвицкую ждали с её очередным искрометным фельетоном или шутливым рассказом бук...»

«НАУЧНАЯ ХРОНИКА "Ази т ко-Ти о ке н кийре и н: ас хо ас го кон у ен иякультур,го у арств,идей": кр ц сд обито ахXVВсе ос ий койкон е ен ии г рсс фр ц мо о ыхучё ых 1 лд н В апреле 2016 г. в Институте истории, археологии и этнографии народо...»

«С.И.Сухонос СВЕРХЦИВИЛИЗАЦИЯ Опыт "сборки" параллельных цивилизаций прошлого ОГЛАВЛЕНИЕ Предисловие Г л а в а 1. Барьеры между цивилизациями 1.1. Зачем сегодня воскрешаются знания древних цивилизаций?1.2. Кто живет в сумасшедшем доме?1.3. Первичные цивилизации 1.4. Общее различие между Западом и Востоком Г л а в а 2...»

«АИС "Дневник.ру" 25.08.2017 Хабаровский край Нормативное обеспечение ведения электронного журнала и дневника Распоряжение Правительства РФ от 17.12.2009 № 1993-р (в ред. распоряжения Правительства РФ от 07.09.2010 N 1506-р) ре...»







 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.