WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

«ВОСТОЧНАЯ КОМИССИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА СССР СТРАНЫ И НАРОДЫ ВОСТОКА П од общей редак ци ей члена-корреспондента АН СССР Д. А. ОЛЬДЕРО ГГЕ вып. XVI ПАМИР ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА» Главная ...»

АКАДЕМИЯ НАУК СССР

ВОСТОЧНАЯ КОМИССИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА СССР

СТРАНЫ И НАРОДЫ

ВОСТОКА

П од общей редак ци ей

члена-корреспондента АН СССР

Д. А. ОЛЬДЕРО ГГЕ

вып. XVI

ПАМИР

ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»

Главная редакция восточной литературы М о с к в а 1975 Л. Ф. Сидоров

ФОРМИРОВАНИЕ ПОВЕРХНОСТИ И СОХРАННОСТЬ

ИСТОРИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ НА ПАМИРЕ

Автору этой статьи, (изучающему на протяжении многих лет при­ роду Памирского нагорья в (палеогеографическом аспекте, неоднократ­ но приходилось сотрудничать с археологами. На его глазах началось изучение исторических памятников этого (сурового края. За первыми успешными рас копкам и сакских курганов, предпринятыми талантли­ вым исследователем А. Н. Бернштамом, последовали находки самоот­ верженного энтузиаста В. А. Ранова, обнаружившего каменные орудия мезолита, и, наконец, были обнаружены стоянки человека той эпохи .

Эти выдающиеся открытия, заставившие коренным образом пере­ смотреть представления о расселении первобытных людей и «извечной»

суровости природных условий Памира, были сделаны отнюдь не слу­ чайно. Первооткрыватели исторических памятников в этой области заранее предполагали возможность их существования .



Однако поиски непосредственно в пределах высокогорий носили, в известной степени, случайный характер. Только со временем, когда были.накоплены не­ обходимые сведения, разведывательные работы стали значительно бо­ лее целенаправленными и результативными [19, 103—104]. Надо ока­ зать, что эти сведения добывались в труднейших условиях холодной высокогорной полупустыни и пустыни, в местах, имеющих отметки в 4000 м и более над уровнем океана, ценою поистине героических усилий .

Сложность решения ряда проблем, которые вставали перед пио­ нерами освоения археологической «целины» Памира, во многом обу­ словлена недостаточной изученностью (природных условий и путей фор­ мирования поверхности, климата, растительности и животного мира нагорья в позднечетвертичное и, в частности, послеледниковое время .

Цель настоящей работы — облегчить в какой-то мере дальнейшее изучение исторических памятников собственно Памира путем раскры­ тия некоторых особенностей развития поверхности этой области в го­ лоцене. Под поверхностью здесь понимаются четвертичного возраста почвогрунты, с которыми связано большинство исторических памятни­ ков, за исключением петроглифов и 'писаниц, нанесенных на поверх­ ность монолитных пород. Мнение автора об объеме понятия «Памир»

и границах региона, к которому таковое приложимо, неоднократно из­ ложено в опубликованных ранее работах [22, 4—5; 23, 625; 24, 495— 497; 19, 95—97]. Оно сводится к представлению о Памире как о на­ горье и самостоятельной природной области Центральной Азии. Эту область нередко именуют в литературе «Восточным Памиром». Запад­ ные районы Горно-Бадахшанакой автономной области Таджикистана являются, по вашим представлениям, частью Бадахшана— одной из природных областей Передней Азии .

В предыдущих публикациях вами упоминалось уже о своеобразии памирских стоянок каменного века [18, 23; 19, 104—106]. Многие из них отличает, в частности, необычайное обилие обработанного камня на поверхности среди гальки при полном отсутствии следов культурных горизонтов и одинаковая степень латинизации орудий первобытного человека и галыки на пустынных, ныне совершенно неподходящих для ночлега, высоких террасах памирских рек .



Указанные обстоятельства и ряд фактов, свидетельствующих об иссушении и похолодании памирского нагорья в голоцене, подтверж­ дают вывод о том, что верхний горизонт некогда достаточно богатых мелкоземом почв, с которыми только и могли быть связаны 'Стоянки первобытных людей, впоследствии подвергся дефляции, а каменные орудия, содержавшиеся в этом горизонте, смешались с лежавшей ниже галькой .

Направленность развития природы Памира в голоцене в сторону аридизации и похолодания вследствие быстрого поднятия нагорья в обрамлении его хребтами, превосходящими по высоте и перехвативши­ ми со временем почти всю атмосферную влагу, становятся все 'более очевидной [23, 635^636; 25, 78—79; 20, 30—33; 29, 524—525; 12, 15—16;

13, 115; 28, 770—771]. Такие палеогеографические представления помо­ гают понять многие характерные черты исторических памятников ка­ менного и бронзового века, сакского периода и дают возможность оце­ нить условия, в которых жили люди в пределах памирского нагорья [19, 125—126]. Однако недостаток обобщающих сведений о дефляции, эоловой аккумуляции, солифлюкционных процессах и особенностях формирования пролювиально-делювиальных конусов выноса из долин второго порядка и шлейфов под склонами гор не позволяли до сих пор достаточно полно рассмотреть весьма существенные вопросы, относя­ щиеся к сохранности исторических памятников. Поэтому мы и вынуж­ дены были до сих пор ограничиваться в этой области лишь предпо­ ложениями, а не обсуждением системы конкретных фактов, позволяю­ щих приходить к соответствующим выводам .

Обработав материалы по эоловым процессам Памирского на­ горья, накопленные с 1952 г.1 мы получили возможность оценить, масштабы и некоторые особенности этого явления в целом .

Главными предпосылками интенсивного развевания на Памире вы­ ступают высокая активность горно-долинной циркуляции и разряженность растительного покрова, обусловленная чрезвычайно континен­ тальным аридным климатом .

Развевание носит универсальный характер. Длительному воздейст­ вию дефляции обязаны своим происхождением щебиисто-галечниковые поверхности днищ основных долин и крупных озерных котловин, свое­ образным панцирем покрывающие речные террасы, морены, лролювиальнсндолювиальные шлейфы под склонами гор и конуса выноса про­ лювия из долин второго порядка. Следы воздействия ветра во множе­ стве обнаружены и на склонах хребтов, вплоть до гребневой части .

Исключение в этом отношении составляют, в известной мере, лишь 1 В 1952—1953 гг. автору пришлось вести ежемесячные круглогодичные наблюдения (с августа по август включительно) за динамикой перевеваемых песков в урочище Пангазбель (где относительная высота сложного нагромождения барханов на склонах достигает 300 м). Затем, вплоть до 1965 г., фиксировались результаты развевания и многочисленные крупные и мелкие эоловые песчаные скопления по всему Памирскому нагорью. Таким образом, мы сейчас располагаем - достаточно полными сведениями об этих явлениях в пределах данной природной области. Первая публикация по этой проб­ леме см.: [26, 26—28] .





участии с достаточно сомкнутым растительным покровом. Это пересы­ хающие к осени болота — сазы, луга, злаковые, полынные и разнотрав­ ные степи. Все они на полупустынном Памире занимают сравнительно небольшие пространства [10; 21; 23] .

Продукты развевания — пыль и песок — оседают на склонах гор .

Они подвергаются при этом соответствующей сортировке. Дальше и выше всего перемещаются ветром наиболее мелкие пылеватые части­ цы. Скопления их весьма отчетливо видны на поверхности почти всех снежников, фирновых полей и ледников Памирского наш рья2. Очевид­ но, не меньшее количество пыли оседает и на не покрытых снегом и льдом участках склонов, но там это происходит менее заметно и не фик­ сируется столь наглядно, мак на снегу. В нижней части склонов и у подножия irop оседает более крупный.материал .

Приносимые ветром частицы принимают значительное участие в формировании рыхлых отложений, своеобразным чехлом покрываю­ щих поверхность коренных пород на пологих склонах абсолютного большинства хребтов Памира. В этом, может быть, еще одна из при­ чин мягкости очертаний последних .

Результаты эоловой аккумуляции наиболее эффектно' представле­ ны в виде крупных и мелких скоплений перевеваемых песков. Такие барханные образования существуют на ограниченных участках на­ горья. Кроме того, имеются крупные и мелкие скопления песков, при­ несенных ветром, но не имеющих формы гряд. Это обширные ровные песчаные пространства и (очень редко) бугристые полузакрепленные пески .

Размещение эоловых песчаных отложений закономерно обуслов­ лено особенностями орографии и горно-долинной циркуляции. Сугубо местные причины, способствовавшие образованию тех или иных уча­ стков барханных песков (например, гранитная интрузия неподалеку от бархана Пангазбель, поставляющая много продуктов выветривания, и в том числе пески), имеют, по-видимому, второстепенный характер .

На Северном Памире результаты развевания и эоловой аккуму­ ляции представлены отчетливее и обильнее, чем на Южном. Это след­ ствие различий в развитии их природных.комплексов в голоцене, рас­ смотренных нами ранее на основании анализа особенностей смен растительности нагорья [23, 635—636] .

Крупные (в масштабах нагорья) скопления перевеваемых песков сосредоточены на Северном Памире в Марканеу, по восточной и севе­ ро-восточной периферии Каракульской и восточной окраине Рангкульской озерных котловин, а также на Шадпуре, Пангазбеле, в ущелье Гибельном; на Южном Памире в урочище Кумды, у восточного берега оз. Яшилькуль и в долине Горумды (левая верхняя составляющая Аличура) .

Менее значительные эоловые песчаные образования находятся в долинах Северного Памира: Джейляукумсай (левый приток Беляндкинка), Музкол, Акбайтал южный, Мамек и в ряде других мест .

В верховьях р. Марканеу сильнейшие ветры, несущие с севера на юг у самой поверхности дресву и даже мелкую гальку, — обычное яв­ 2 Запыление поверхности снежников и ледников — явление обычное не только для Памира, но и многих других горных систем. Его отмечала на Тянь-Шане М. А. Глазовская [5, 147], в Куньлуне Э. М. Мурзаев [11, 22—24], в Барахшане Р. Д. Забиров [7, 180] и т. д. Интересно, что запыление поверхности ледников на Северном Памире, бес­ снежном круглый год, наблюдалось нами не только летом, но и зимой. Последнее свиде­ тельствует о круглогодичном интенсивном развевании поверхности днищ долин этого района .

ление во ©торой (половине дня. Развеванию подвержены обширные галечни1КОВо-1пеоча1Ные поймы и морены. Песок перемещается в район под перевалом Уйбулак, разделяющий бассейны Маркансу (Тарима) и Каракуля. Задувает песок и в узкую часть долины Маркансу, ориен­ тированную с запада на восток, и в низовья долины Уйсу, до урочища Ошхона .

В северной части самой большой на Памире Каракульской озер­ ной котловины западные ветры также сильны и постоянны. Они перевевают песчаный аллювий пересыхающих рек, стекающих в озеро с Сарыкола в период таяния снегов. Пески накапливаются в северо-во­ сточной части котловины, перекрывая нижние части пологих склоновгор (близ урочища Караарт в устьевых частях долин Кумбулак, Арпадады и др. от 3920 до 4300 м абсолютной высоты) .

В ориентированной с запада на восток котловине озер Шоркуль и Рагнуль воздействию западных ветров особенно сильно подвергаются делювиально-пролювиальные шлейфы под склонами и конусы выноса пролювия из долин по северному берегу озер. Аккумуляция 'больших масс песка происходит у перевалов Кокбелес и Кызылбелес, в обрам­ ляющем котловину с востока отроге Сарьгкола, и в находящейся за ними устьевой части долины Бузджилга. Крупным источником песча­ ного материала являются также меловые красноцветные песчаники, разрушающиеся под воздействием выветривания у подножия хребта Некоторую часть песка ветер оставляет также в широкой устьевой части долины Зорбурлюк, в урочищах Джарджима и Карасу. Восточ­ ная периферия озерной котловины вообще сильно опесча-нена благо­ даря деятельности ветра .

Происхождение обширных песчаных скоплений Шадпута, Пангазбеля и ущелья Гибельного связано с ветрами, большую часть времени дующими по долине крупнейшей водной артерии Памира — р. Аксу — снизу вверх. Аккумуляция песков происходит вначале на восточной периферии урочища Кошагыл, расположенной у поворота долины Аксу от северного направления к 'западу (если ориентироваться в доли­ не, перемещаясь от верховьев вниз). Дующие от низовьев западные ветры устремляются преимуществено на восток и в меньшей степени вверх по Аксу, на юг. Они составляют часть переносимого песка в Кашагыле. Открытое в это обширное урочище ущелье Гибельное3 пред­ ставляет собой своеобразную «ловушку» на пути ветров и песка с Ак­ су, поэтому оно и заполнено высокими барханами. Такой же «ловушкой», по существу, является и урочище Пангазбель, также свя­ занное с Кошагылом широким проходом. С Пангазбеля часть песка перевевается далее на север, в Шадпут. Об этом говорит направление движения 'барханов в ущелье Гибельном, на Пангаабеле и Шадпуте, очевидно соответствующее направлению господствующих ветров .

Песчаный материал сносится в перечисленные урочища с обшир­ ных поверхностей террас Аксу. Высокие террасы Аксу сложены про­ дуктами размыва среднечетвертичных морен, с которыми они непо­ средственно сопрягаются ниже кишлака Тохтамыш [19, 119] .

Вследствие дефляции поверхность этих террас забронирована щебнисто-галечниковым панцирем на всем протяжении от поселка Мургаб до Тохтамыша. Выше последнего тальвег Аксу врезан в моренное по­ ле, но по нему и небольшим террасовым участкам панцирь сохраняется 3 Почему топографы назвали эту сравнительно широкую с пологими склонами обрамляющих гор долину ущельем, неизвестно. Во всяком случае она сильно отличается от ущелья в общепринятом смысле слова и ближе к типичным для Памира простопным троговым долинам .

до места слияния с притоками Тегерменсу и Кызымлрабат, где на участках с господством степной растительности он исчезает, уступая место мелкоземистым с поверхности каштановым почвам. В урочище Кошагыл развевание сочетается с аккумуляцией песчаных частиц. Д а­ лее к востоку и северу в Пангазбеле и Шадпуте эти явления также сочетаются. Дефляции подвержены 'моренные отложения Пангазбеля, изобилующие гранитными валунами, доставленными сюда в свое время (Qn ) с высокого (более 7500 м над уровнем океана) массива М узтагата— крупного центра среднечетвертичного оледенения. Перевеваются и продукты разрушения местной гранитной интрузии, хотя выходы ее на дневную поверхность невелики .

Самое крупное песчаное скопление на Южном Памире находится в урочище Кумды, в сравнительно низкой западной части Южно-Аличурского хребта, примыкающей к перевалу Харгуш. Развеванию здесь подвержены прежде всего среднечетвертичные морены, перекрывающие пониженный участок хребта в районе перевалов Харгуш и Кумды. Мо­ рены эти содержат значительное количество песка и хряща, а также изобилуют гранитными эрратическими валунами, легко разрушающи­ мися под воздействием весьма активных на Памире процессов вывет­ ривания. Кроме того, частицы песка переносятся из урочища Комарутек, где они постоянно образуются как конечный продукт разрушения отпрепарированной древним ледникам гранитной интрузии и окружаю­ щих ее 1метаморфичеаких пород. На поверхности интрузии и вблизи ее эрратические гранитные валуны и крупные обломки местных пород, лежащие местами оплошным покровом, в большинстве своем и весьма причудливо обработаны ветром, несущим песок .

У юго-восточного побережья оз. Яшилькуль западные ветры «ссы­ пают» на склоны невысоких гор Кыр и в районах, расположенных ря­ дом с ними, пески с развеваемых древних морен (Qm ), окаймляющих северное подножие массива Бакчигир .

Пески Горумды — продукт развевания западными ветрами, дую­ щими -снизу вверх по Аличуру и «берущими разгон» от самого Яшилькуля, древних морен (QIX и Qm ), а также в некоторой степени галеч­ ников поймы. О -широком распространении и размещении морен на Аличуре мы уже упоминали ранее [25, 78—79; 29, 518—521] .

Таким образом, взаимосвязь развевания и эоловой аккумуляции выражена на Памире очень четко. Барханы, само собой разумеется, практически совершенно бесперспективны при поисках исторических памятников, хотя теоретически такие памятники и могут быть погребе­ ны под ними. Нам важно было дать общую картину созданных ветром песчаных наносов для подкрепления тезиса об универсальности дефля­ ции в пределах нагорья в настоящее время .

На фоне перечисленных общих особенностей эоловых процессов Памира в новом свете предстают частные их проявления, которые опи­ саны далее. При этом рассматриваются и другие стороны формирова­ ния различных элементов рельефа, и прежде всего его поверхности .

Строение поверхностного щебнисто-галечникового дефляционного панциря, покрывающего значительную часть суб альпийского пояса Памирского нагорья, изменяется в зависимости от характера мозорельефа и растительного покрова [27]. Исторические памятники Пами­ ра фиксировались на террасах, моренах, конусах выноса и склонах гор. !

На речных террасах повышенная концентрация гальки и щебня на поверхности довольно равномерна. Однако на сравнительно ровной плоскости речных террас встречаются участки, на «вторых галька и щебень сплошь перекрывают мел1коземистый субстрат или не 'покры­ вают и четверти его (поверхности. Чаще галька, щебень и дресва зани­ мают.примерно 40—60% площади последней .

На террасах имеются также поверхности, почти лишенные камен­ ного (материала. Это (участки такьирав и ровных 'песчаных пространств эолового происхождения, полузакрепленных нередко разреженной степной растительностью. Такыры широко представлены на террасах в среднем течении Аксу (Бозтакыр « др.). Однако наиболее обширные и такыры нагорья приурочены к (плоским днищам пересыхающих летом и существующих только весной, да и то не каждый год, мелководных озер (Кутатыркуль, Какыркуль и др.)- Ровные песчаные пространства наиболее распространены в Кошагыле, Шадпуте, Бузджилге. Встре­ чаются они небольшими пятнами и в других урочищах. Под слоем пес­ ка в подобных местах могли быть, в принципе, погребены историче­ ские памятники .

На бровках террас мелкозем выдут обычно сильнее, а содержание гальки выше, чем на плоской поверхности. Помимо ветра повышенное содержание гальки может быть обусловлено и осыпанием мелкозема вниз по склону террасы, однако это скорее частный случай дефляции положительных форм рельефа, которые, с соответствующей точки зре­ ния, будут рассмотрены ниже .

Основной тип памирского памятника каменного века — открытые местонахождения, связанные в (большинстве случаев с поверхностью аллювиальных террас [19, 104]. В свете изложенного, развевание «куль­ турного слоя на них следует расценивать как нормальное в условиях нагорья, явление. Тем более, что единственный из 23 зафиксированных на террасах и содержавших каменные орудия пунктов с сохранившим­ ся культурным слоем — стоянка Ошхона— расположен в относительно укрытом от выдувания высокой мореной участке небольшой второсте­ пенной долины [14, 39; 15, 20, рис. 1; 17, 44—45, рис. 23; 19, 106] .

Из этого вытекает необходимость при дальнейших поисках полно­ ценных, с сохранившимся культурным слоем, памятников каменного века в пределах Памирского нагорья уделить особое внимание местам, не подвергавшимся дефляции. Мы имеем теперь веские основания пред­ полагать, что памятники каменного века будут найдены не на речных террасах в широких основных долинах, где воздействие выдувания проявилось особенно сильно, а в боковых долинах, сравнительно узких и укрытых от преобладающих ветров .

Это обусловлено своеобразием макрорельефа и гидрографической сети рассматриваемой области, сформировавшихся в общих чертах к концу плейстоцена и не подвергавшихся существенным изменениям в голоцене. Очень широкие, прямолинейно ориентированные на протяже­ нии десятков километров основные долины Памира представляют со­ бой тропи оригинальной, присущей, пожалуй, только высокогорьям Центральной Азии, формы4. Эти долины открыты ветрам, которые, беспрепятственно набирая скорость на их просторах, достигают на прямых участках наибольшей силы 5. Второстепенные долины, в больСм. [29, 521] .

По-видимому, на Памире не подвергались среднечетвертичному и позднечетвер­ тичному оледенениям только долина Аксу ниже Тохтамыша и Рангкуль-Шеркульская озерная котловина .

5 Сильные ветры регулярно во второй половине дня дуют снизу вверх по всем основным долинам. Высокая активность горно-долинной циркуляции не представляет особой, характерной только для Памира черты. Это обычное в горах явление. См.: [2, 167—168] .

шипстве своем также типичные памирские троги с ровным днищем и пологими склонами, (подвержены воздействию ветра в меньшей степени .

Развевание здесь сочетается с эоловой аккумуляцией нередко таким образом, что первое незначительно преобладает над вторым. Во всяком случае, дефляционный поверхностный панцирь, обогащенный галькой и щебнем, выражен достаточно четко в преобладающем числе боковых долин по их днищам и под склонами [14, 39—40] .

В настоящее время многие долины второго порядка имеют обога­ щенный растительный покзров по сравнению с главными долинами .

Таковы, например, все долины правых притоков Аличура [9, 352—354] .

Местообитания ряда реликтовых для Памира растений приурочены к долинам второго порядка; особенно на Юго-Восточном Памире. Там в отдельных трогах притоков Аксу сохранились типчаковые степи [8, 22] .

Весьма вероятно, что сравнительно тихие (безветренные) неболь­ шие долины дольше сохраняли более богатую растительность, чем крупные. В начале голоцена они, возможно, служили убежищем для древесных и кустарниковых пород, уступивших свои позиции степной растительности в основных долинах [23, 635] .

Подобные взаимоотношения можно наблюдать и в наши дни в среднем течении р. Кокуйбель. В широкой долине последней на тер­ расах господствуют полупустыни. В пойме произрастают отдельные низкорослые /кустики мирикарии (Myrioaria squamosa Desv.). В ниж­ ней же части левого притока Кокуйбель — Кырчинджилга сохранились тугайные заросли в основном из высокоствольных ив .

Естественно предположить, что такие долины-убежища прежде всего привлекали первобытных людей. Находящаяся в одном из самых суровых пустынных районов Северного Памира стоянка Ошхона с дре­ весными углями во вскрытых при раскопках очагах, где сжигались 9500 лет тому назад береза и арча [3; 4], может служить ярким тому свидетел ьством .

Кстати, уверенность нашу в успехе разведок, которые предпримут будущие исследователи в долинах второго и третьего порядка, подкреп­ ляет еще одно немаловажное обстоятельство — почти полная их неизученность археологами 6 .

В связи с перспективностью, по нашему мнению, поисков археоло­ гических памятников в боковых долинах полезно будет сделать сле­ дующие замечания. Вести работы в низовьях второстепенных долин труднее, чем на древних террасах главных рек. Во-первых, потому, что они менее доступны, во-вторых, из-за отсутствия во многих из них поч­ ти круглый год воды 7 .

Заканчивая рассмотрение воздействия ветра на речные террасы, упомянем еще об одной группе памятников, встречающихся на этих террасах в большом числе. Это погребальные курганы и могильники бронзового века и еажокого периода. Им, конечно, дефляция сущест­ венно не повредила. Однако подобные исторические.памятники могли быть засыпаны песком там, где происходило его накопление. Таких 6 Далеко не полностью обследованы даже террасы основных рек, а второстепен­ ные долины затронуты предварительными разведками лишь в устьевых частях и в не­ большом числе .

7 Активный поверхностный сток по таким долинам, судя по наличию разработан­ ных тальвегов, сопровождаемых комплексом аккумулятивных террас, прекратился срав­ нительно недавно, вероятно, позднее мезолитической эпохи. Так, во всяком случае, было в урочище Ошхона. См. по этому поводу: [23, 632]. Сакские курганы и могильники, нередко встречающиеся в безводных ныне боковых долинах, в местах, от которых до ближайших источников десятки километров, по-видимому, тоже свидетельствуют о не­ давнем прекращении в них стока .

9 З й к. 516 129 мест на Памире немало. Упомянутые выше урочища Кошагыл, Шадпут и Бузджилга представляют собой достаточно хорошие, в условиях на­ горья, пастбища, которые довольно интенсивно используются в наши дни колхозными животноводами и, вероятно, использовались кочевни­ ками в прошлом .

Всем положительным элементам мезорельефа на моренах, конусах выноса пролювия из боковых долин и крупных саев, а также склонах гор присуще повышенное содержание щебня и дресвы и почти полное отсутствие мелкозема на поверхности обдуваемых выпуклых частей и перегибов. Растительность же на них наиболее разрежена или отсут­ ствует вовсе 8. В отрицательных формах мезорельефа, в особенности в понижениях между моренными холмами и в различных западинах и углублениях на пологих склонах, скапливается песок, а нередко и бо­ лее мелкие частицы, приносимые сюда ветром. Растительность тут всегда более пышная и сомкнутая, чем вокруг9 .



В пределах Памира из 47 памятников каменного века, связанных, с дневной поверхностью, 14 зафиксированы на моренах. Сакоких кур­ ганов на моренах нам лично известно несколько десятков .

Очевидно, мало оснований ожидать обнаружения на моренных холмах стоянок первобытных людей с сохранившимся культурным слоем. С одной стороны потому, что вершины таких холмов неудобны для проживания человека. Ложбины в моренах предпочтительнее в этом отношении. С другой стороны, если бы культурный слой на ка­ ком-либо холме по каким-нибудь неизвестным нам причинам и суще­ ствовал, то на протяжении тысячелетий он подвергался 'бы разрушению не только выдуванием, но и размывом. Во многих крупных моренных, понижениях в начале голоцена существовали озера. Позднее они были спущены и пересохли. В таких, сравнительно больших ложбинах па­ мятники каменного века, скорее всего самые поздние из них, могут быть обнаружены. В небольших понижениях древняя дневная поверх­ ность погребена позднейшими наносами, и разведки памятников^ должны подкрепляться тут прикопками .

Приступая к подобным работам, будущим исследователям необ­ ходимо учитывать большое разнообразие морен Памирского нагорья .

Их размеры и характер рельефа обусловлены в основном временем их формировании и соответственно сроком воздействия «внешних сил» .

Известны моренные комплексы трех генераций, вопросы стратиграфии и размещения которых рассмотрены в предыдущих публикациях и в настоящем изложении почти не затрагиваются [25, 78—79; 29, 518] .

Древние, среднечетвертичные (Qn) морены наиболее сглажены .

На них возможны находки весьма древних каменных орудий, но по­ верхность таких морен подработана (как выражаются специалисты па геологии четвертичного периода) выветриванием, эрозией и выдувани­ ем очень сильно. Сохранение здесь культурного слоя стоянок «палеоли­ 8 Одна из основных причин крайне угнетенного состояния растительности в по­ добных районах на Памире или нередко полного ее отсутствия — сдувание зимой снеж­ ного покрова и вымерзания зимующих почек и семян растений .

9 Кроме благоприятных условий для формирования сравнительно богатых мелко­ земом почв, вследствие деятельности ветра, зимой в таких местообитаниях скапливается снег, который довольно поздно стаивает весной. Стаивание происходит точнее даже 13 начале лета, когда ночные заморозки хотя и не прекращаются (безморозный период на Памире не более 15—20 дней), но уже не могут задержать развитие растений. Это бла­ гоприятно отражается на фитоценозах, перезимовывающих в «привилегированных» ус­ ловиях и получающих дополнительную влагу. Последнее весьма существенно в засуш­ ливых условиях нагорья. Все перечисленное создает к тому же условия для активизации^ процесса почвообразования (почвенных микробионтов и биохимических реакций), а это* в свою очередь, способствует лучшему развитию растительности .

та очень 'мало вероятно, может быть только при каких-либо особо «счастливых» обстоятельствах. Да и каменные орудия палеолита мо­ гут 'быть обнаружены скорее всего во вторичном залегании. Памятники более поздних эпох на среднечетвертичных моренах сохранились, на­ верное, примерно так же, как и на позднечетвертичных подобных обра­ зованиях [-19, 104]. Поскольку моренные поля, созданные среднечетвер­ тичными глетчерами, почти не изучались еще археологами, разрешение поставленных вопросов — дело будущего .

Морены следующей возрастной категории, обязанные своим проис­ хождением деятельности глетчеров первой стадии позднечетвертичного оледенения (Ош,), отличаются от среднечетвертичных сравнительно менее сглаженным рельефом. На их поверхности в Аличурской долине обнаружены В. А. Рановым наиболее древние на Памире стоянки лю­ дей каменного века (19, 104, 117]. С поверхностью морен этой генера­ ции связаны отдельные находки каменных орудий близ оз. Каракуль, в устьевой части долины р. Караджилга и по р. Маркансу [19, 104] .

Кроме упомянутых мест, морены Qm, исследовались археологами в верховьях Аксу и по Восточному Пшарту. Памятников каменного века здесь не обнаружено. Однако принимая во внимание, что предвари­ тельные разведки таких памятников произведены лишь на незначи­ тельной части морен Qm,, от дальнейших работ можно ожидать в этом плане многого. Основной предпосылкой для подобных прогнозов слу­ жит положение моренных комплексов данной генерации преимущест­ венно в устьевых частях долин второго порядка, весьма удобное для стоянок первобытных людей. Сакокие могильные курганы фиксирова­ лись нами на моренах Qn^ в верховьях Аксу, невдалеке от известных могильников Акбеита, где раскопки были начаты в 1956 г. А. Н. Бернштамом и затем продолжались под руководством Б. А. Литвинского .

Курганы на вершинах моренных холмов нередко гораздо больше по размерам, чем раскопанные на правобережных террасах Аксу. Кроме того, сакские курганы на моренах Q ih, отмечались в Маркансу, на Кокуйбеле и в Зоркульской озерной котловине .

Самые молодые морены плейстоцена Qhi2 оставлены глетчерами второй стадии позднечетвертичного оледенения. Моренные холмы и за­ падины между ними сохранили наиболее четкие очертания по сравне­ нию с подобными образованиями (Qii и Qmi). Поверхность таких моло­ дых морен также сохранилась лучше всего. Расположены они в сред­ них и верхних частях долин второго порядка и археологами почти совсем не о*бследовались. Поэтому мы воздержимся от каких-либо прог­ нозов о возможностях обнаружения на них мезолитических и неоли­ тических памятников. Отметим лишь, что если таковые будут найдены, то, наверное, окажутся достаточно хорошо сохранившимися. Подобные находки могут значительно уточнить наши представления как о воз­ можностях расселения первобытных людей, так и о природной обста­ новке, в которой они жили [19, 117—118]. Сакские курганы на моренах конца ледникового периода пока не отмечались, но какие-либо выводы делать рано вследствие их недостаточной изученности .

На конусах выноса делювия и пролювия из боковых долин изве­ стно к настоящему времени 5 памятников каменного века [19, 104] и около двадцати сакских курганов .

Поверхность абсолютного большинства конусов выноса сформиро­ валась в голоцене. Древние ее участки имеют возраст порядка 10000 л е т10, возможно, в отдельных случаях, несколько более, а самые 1 О продолжительности голоцена можно судить по данным радиоуглеродного ана­ лиза террассы, сопрягающейся с мореной Q m 2. См. по этому поводу: [19, 117] .

9* 131 молодые менее одного года. Последнее обстоятельство обусловлено гем, что и по сей день из долин второго порядка и крупных саев выносятся продукты разрушения хребтов, склоны которых они прорезают. В «со­ временных чрезвычайно аридных условиях Памирского нагорья скорость перемещения пролювия невелика. Однако в отдельные, сравнительно влажные годы весной, особенно после снежной зимы, процессы эти активизируются, вплоть до возникновения небольших селей. Обычно в таких случаях изменяются пути стока талых вод, которым становятся тесны старые русла, загроможденные к тому же наносами прежних лет, в том числе, иногда и эоловыми. В такие годы поверхность «дея­ тельной» части конусов выноса сильно изменяется. По-видимому, не один исторический памятник на них исчез по этой причине. Нам приш­ лось констатировать размыв небольшого сакского кургана на конусе выноса из правого притока— сая долины Кукуртжилга (левый приток р. Акбайтал южный). На конусах выноса в этой долине мы насчитали 9 сакских могильных курганов .

В целом памирские конусы выноса явно производят впечатление наследия эпохи более активных эрозионных процессов. Другими сло­ вами, эпохи несколько более влажной, чем современная. Об этом мож­ но судить по тому, сколь велики конусы выноса в почти совершенно безводных и бесснежных ньгне долинах, таких, например, как Зорбурлюк, посещавшийся нами неоднократно во «все времена года. Здесь, кстати, на конусах выноса сохранились сакокие курганы и. Иссушение ослабило активность выноса пролювия и как бы «законсервировало»

часть древних поверхностей на конусах выноса. Поэтому поиски на них исторических памятников представляются нам вполне перспективными .

Из намеченных для рассмотрения форм мезорельефа примерно треть общей площади Памирского нагорья приходится на склоны гор, наи­ менее интересные для археологов и 'палеогеографов. Последнее «на­ столько очевидно, что, казалось бы, не требует специального обсуж­ дения. Вряд ли на склонах останавливались сколько-нибудь продолжительное время первобытные люди, и тем более кочевники. Да и сохраниться следы их пребывания на наклонной поверхности в суб­ страте, подверженном смыву, гравитационному и солифлюкционному смещению вниз, могли только по счастливой случайности. Все это так, но в определенных условиях рельефа склонов на «них все же отмеча­ лись «исторические памятники. На правом борту долины Суулу Тагаркакты, на склоне южной экспозиции, на уровне 100—120 м над поймой (4060 м над уровнем океана) автором была обнаружена группа кур­ ганов. Самый крупный из них намного превышает по размерам обыч­ ные сакские захоронения и явно подвергся разграблению. Этот могиль­ ник летом 1962 г. посетили археологи, и когда-нибудь специалисты произведут его раскопки. Нас в -настоящем изложении интересует дру­ гое— элементы рельефа склонов, на которых (могут сохраниться исто­ рические памятники. Упомянутый могильник приурочен к террасовидному уступу склона, перекрытого моренным чехлом. Вероятно, подобные уступы на склонах не «лишены интереса для исследователей, которые будут вести поиски погребальных сооружений сакского перио­ да и более древних эпох .

Сопоставление археологических сведений об исторических памят­ никах и палеогеографических данных о развитии рельефа, климата, растительного и почвенного покрова, животного мира в их взаимосвя­ зи и обусловленности позволяет, как мы полагаем, уточнить возраст*. 1 Некоторые из них были раскопаны под руководством археолога М. А. Бубно­ вой летом 1960 г. и оказались кенотафами .

щебни сто -г ал ечн иковог о панциря и, следовательно, наметить время су­ щественного изменения условий жизни человека в пределах Памир­ ского нагорья .

Итак, в десятках известных ныне на Памире пунктов на поверх­ ности среди гальки обнаружены обильные скопления обработанного камня. Раскопками было установлено полное отсутствие в этих место­ нахождениях каких-либо следов культурных горизонтов. По многим признакам можно заключить, что это не случайные скопления орудий, а остатки стоянок людей эпохи мезолита и неолита, возможно, сезон­ ных, но длительное время ими регулярно посещавшихся. Признание этого факта, установленного В. А. Раковым [19, 104—106], заставляет соответственно объяснять изменения природных условий нагорья .

Стоянки эти нередко расположены на высоких террасах и моренах в местах ныне далеко, на сотни метров, иногда на километры [22, 5, 7;

23, 631; 19, 119], отстоящих от воды. Учитывая возраст каменных ору­ дий и террас, а также характер долин, есть основания предполагать, что русла рек в период использования стоянок первобытными людьми находились ближе к ним, чем сейчас. Сами же стоянки могли нахо­ диться в поймах 12. Равномерная латинизация обработанного камня и гальки на общем фоне дефляционного щебни1 то-'галечникового панци­ с ря и признаки существования в прошлом степного периода развития природы Памира [23, 635] приводят к мысли о возможности функцио­ нирования стоянок в период произрастания степной, а местами и пой­ менной луговой растительности на соответствующих им мелкоземистых каштановых степных или дерново-луговых почвах. Такие почвы, не­ сомненно, представляются более подходящим субстатом для стоянки первобытных людей, чем современная каменистая пустыня. Впослед­ ствии степной растительный покров уступил свои позиции полупустын­ ным фитоценозам. Мелкозем каштановых почв по мере изреживания степной растительности все сильнее разрушался и выдувался, а затем и новое был унесен ветром. Да, очевидно, и толща мелкозема не могла быть особенно значительной, так как повсюду в современных горных степях почвенный слой имеет небольшую мощность. Каменные орудия, содержавшиеся в мелкоземистых культурных слоях стоянок, посте­ пенно, по мере выдувания последних, оседали и смешивались с галь­ кой, лежавшей в подстилающих горизонтах речного аллювия террас, служившего материнской породой степных и лугово-дерновых (поймен­ ных) почв. Наконец, они («спроецировались» на современную, сильно обогащенную галькой и щебнем поверхность. Одинаковая степень ла­ тинизации орудий мезолита, неолита и гальки говорит еще и о том, что интенсивное развевание поверхности террас могло начаться только после эпохи неолита. Конец неолитической эпохи на Памире относится специалистами к 4 тысячелетию до н. э. [16, 22, 25] .

Для лучшего обоснования наших предположений необходимо кратко остановиться на некоторых вопросах послеледниковой истории природы Памирского нагорья. Это поможет также предварительному установлению времени формирования щебнисто-галечникювого панциря, перекрывающего днища основных долин и озерных котловин Памира .

1 Немало стоянок и «мастерских» по заготовке каменных орудий находится на первых надпойменных террасах главных рек Памира [см. 17, 13, 18, 29—32, 34, 39, 41, 43]. Возраст этих террас, несомненно, голоценовый (что не противоречит более древне­ му происхождению всего террасового комплекса, как и части долины). Очевидно, в на­ чале голоцена они могли быть еще поймами. Датировка основной массы орудий 8—5 ты­ сячелетием до н. э., подкрепленная данными радиоуглеродного анализа [16, 22], позво­ ляет судить о времени превращения пойм в надпойменные террасы. Это произошло, повидимому, в интервале времени от 7—6 до б—4 тысячелетий до н. э .

О масштабах (иногда в сотни метров!) новейших тектонических движений в поднимающемся горном обрамлении Памирского -нагорья говорит ряд геоморфологических свидетельств [20; 25; 29, 524—525 и др.]. Однако какая их часть приходится на голоцен можно судить пока чаще по косвенным признакам [3, 13, 81; 19, 120—126; 23, 632—636; 28, 769—772]. Для нас несомненным результатом поднятия нагорья в окру­ жении -«обгоняющих» его хребтов представляется прогрессирующее похолодание и нарастание аридности климата в течение послеледнико­ вого времени. Надежными индикаторами того и другого могут служить реликтовые фитоценозы и отдельные элементы флоры и фауны [8, 22— 28; 23, 632—636; 28, 766—772; 30] и, наконец, сокращение ледников вследствие общего иссушения климата. При этом экологическая при­ надлежность некоторых растительных реликтов, обитающих ныне в высокогорных убежищах, к среднегорным природным комплексам до­ казана инструментальными наблюдениями [8, 24—27] .

Современная растительность Памира :в палеогеографическом ас­ пекте рассматривалась нами и другими авторами неоднократно. Жи­ вотный мир Памирского нагорья затронут в этом отношении гораздо менее. Довольно основательно подверглась палеогеографическому ана­ лизу авиафауна [12]. Тем более интересно одно из недавних высказы­ ваний энтомолога: «Весь облик водоема у Шаймака (Ю-В Памир.— Л. С.) носит отпечаток каких-то более благоприятных условий, суще­ ствовавших на Восточном Памире в недавнем прошлом и частично со­ хранившихся до нашего времени» [30, 68] .

Условия, подходящие для обитания среднегорных элементов энтомофауны, могли существовать в сравнительно недавнем прошлом при господстве степной растительности в сочетании с рядом среднегорных элементов флоры и фауны. Фактами, подкрепляющими это предполо­ жение, служат местообитания реликтов, таких, как береза, арча [3, 1381], шиповник, жимолость, барбарис и др. [8, 626—632; 23, 21—28], медведь, рысь, горная серебристая полевка, желтая пеструшка [19, 120—123; 28, 766—772], стрекозы, жуки, моллюски соответствующих видов [30] .

Свидетельства былого степного этапа в формировании природы нагорья приведены нами в предыдущих публикациях [23, 629—632; 19, 120—426]. Полупустыни сменили степи, по -нашим представлениям, при­ мерно к началу нашей эры [19, 124—125]. Очевидно, активное развева­ ние степных каштановых почв, сохранившихся до наших дней только в «реликтовом» состоянии в рефупиуме Юго-Восточного Памира, могло начаться около этого времени или -несколько ранее, однако не ранее конца 4 тысячелетия до н. э. Если учесть, что на 3—2 тысячелетия до н. э. приходится общепланетарный послеледниковый оптиум 13, то начало интенсивного развевания поверхности логичнее отнести к 1 ты­ сячелетию до н. э .

1 Явления такого масштаба неизбежно находят отражение и в пределах нагорья, несмотря на известную изоляцию и «исключительность» его условий. Достаточно напом­ нить о сокращении памирских ледников в голоцене и совпадении начала этого сокра­ щения с аналогичными процессами в других горных системах (около 10 000 лет тому назад), примерное соответствие сроков последнего этапа ухудшения природной обста­ новки 1850-летнему циклу изменения увлажненности, установленному А. В. Шнитниковым, и т. д .

Появившиеся в последние годы публикации о гетерохронности повышенного увлаж­ нения аридных и гумидных областей Азии [1, 325—328; 6, 62—71] в принципе могут и не противоречить взглядам А. В. Шнитникова, так как в них идет речь о колебаниях с амплитудой от десятилетий до 1— 2 веков, происходящих на фоне двухтысячелетних циклов .

ИСПОЛЬЗОВА ННА Я ЛИТЕРАТУРА

1. А б р о с о в В. Н., Гетерохронность периодов повышенного увлажнения гумидной и аридной зон,— «Известия ВГО», т. 94, № 1, 1962 .

2. А л и с о в Б. И., Д р о з д о в О. А., Р у б и н ш т е й н Е. С., Курс климатологии, ч. I, II, Л., 1952 .

3. Б у т о м о С. В.. Р а н о в В. А., С и д о р о в Л. Ф., Ш и л к и н а И. А., Палеогео­ графические результаты изучения высокогорной стоянки каменного века на Пами­ ре,— ДАН СССР, т. 146, № 6, 1962 .

4. Б у т о м о С. В., Р а н о в В. А., С и д о р о в Л. Ф., Некоторые вопросы исследова­ ния каменного века Памира,— «Советская археология», 1964, № 4 .

Ь. Г л а з о в с к а я М. А., Эоловые мелкоземлистые накопления на ледниках хребта Терской Алатау,— «Труды иностранной географии», вып. 49, Работы Тянынаньской физико-географической станции, вып. 2, М., 1952 .

6. Г у м и л е в Л. Н., Гетерохронность увлажнения Евразии в древности,— «Вестник ЛГУ», № 6, серия геологии и географии, вып. 1, 1966 .

7. 3 а б и р о в Р. Д., Оледенение Памира, М., 1955 .

8. Л у к а н е н к о в а В. К., Юго-Восточный Памир как ботанический рефутум,— «Бо­ танический журнал», 1964, т. 49, № 1 .

9. Л у к а н е н к о в а В. К., Температурные инверсии и особенности высотного разме­ щения растительности Южного Памира,— «Ботанический журнал», 1965, т. 50, JS 3. fe

10. Л у к а н е н к о в а В. К-, Растительный покров Южного Памира и опыт его хозяй­ ственной оценки, Л., 1966 .

11. М у р з а е в Э. М., Географические особенности Куньлуня,— «Куньлунь и Тарим», М., 1961 .

32. П о т а п о в Р. Л., Распространение и биология птиц Памирского нагорья, Л., 1963 .

13. П о т а п о в Р. Л., Птицы Памира,— «Труды ЗИН АН СССР», М.—Л., 1966, т. 39 .

14. Р а н о в В. А., Результаты разведок каменного века в 1957 году (в низовьях Вахша и на Восточном Памире),— «Труды АН ТаджССР, Археологические работы в Тад­ жикистане в 1957 г.», 1959, вып. 5, т. 103 .

15. Р а н о в В. А., Изучение памятников каменного века на Восточном Памире в 1958 г.,— «Труды института истории им. Ахмады Дониша», т. 27, 1961 .

16. Р а н о в В. А., Каменный век Таджикистана, Душанбе, 1963 .

17. Р а н о в В. А., Итоги разведок памятников каменного века на Восточном Памире (1956—1958 гг.),— «Труды Таджикской археологической экспедиции, т. 4, 1954— 1959»; Материалы и исследования по археологии СССР, № 124, М.—Л., 1964 .

18. Р а н о в В. А. и С и д о р о в Л. Ф., К вопросу об изменениях природных условий Памира в голоцене,— «ДАН ТаджССР», Душанбе, 1960, т. 3, № 3 .

19. Р а н о в В. А., С и д о р о в Л. Ф., Развитие природы Памира как среды существо­ вания человека,— «Страны и народы Востока», вып. 4, М.—Л., 1965 .

20. С а п о в О. П., К неотектонике Рушанского хребта,— «ДАН ТаджССР», 1964, т. 7, № 7 .

21. С и д о р о в Л. Ф., Материалы к характеристике луговой растительности Памира,— «Ученые записки Ленинградского Государственного педагогического института нм. А. И. Герцена», т. 205, Л., 1959 .

22. С и д о р о в Л. Ф., Луга Памира, Л., 1960 .

23. С и д о р о в Л. Ф., Развитие растительного покрова Памира в послеледниковое вре­ мя,— «Ботанический журнал», 1963, т. 48, № 5 .

24. С и д о р о в Л. Ф., О границе между Передней и Центральной Азией,— «Известия ВГО», 1964, т. 96, № 6 .

25. С и д о р о в Л. Ф., Наложение морен на Памире как свидетельство новейших под­ нятий,— «Известия ВГО», 1965, т. 97, вып. 1 .

26. С и д о р о в Л. Ф., О роли дефляции и эоловой аккумуляции в истории природы Памира. 19 Герценовские чтения, география и геология, программа и тезисы докла­ дов 11—26 апреля 1966 г., Л., 1966 .

27. С и д о р о в Л. Ф., Эоловые процессы и формирование поверхности Памирского на­ горья в голоцене,— «Известия ВГО», 1968, т. 100, № 2 .

28. С и д о р о в Л. Ф. и П о т а п о в Р. Л., К истории лесов Памира и прилегающих областей в позднечетвертичное время,— «Ботанический журнал», 1965, т. 50, № 6 .

29. С и д о р о в Л. Ф., С а п о в О. П., К четвертичной истории рельефа в бассейне озе­ ра Яшилькуль на Памире,— «Известия ВГО», 1965, т. 97, № 6 .

30. Я н к о в с к а я А. И., Фауна теплых родников Восточного Памира,— «Фаунистика и экология животных», М.—Л., 1965 .






Похожие работы:

«1. Игра Черный Принц ". Карточная игра " Черный Принц " открывает серию игр, посвященных разным великим сражениям эпохи xолодного оружия. Игра предназначена для двух игроков. Игра " Черный Принц " посвящена сражениям эпохи Столетн...»

«Акт государственной историко-культурной экспертизы научно-проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения "Московская удельная контора, 1880-е гг., 1915 г." по адресу: г. Москва, Гоголевский бульвар д. 12, стр. 1 Настоящий Акт государствен...»

«Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики Факультет гуманитарных наук Школа филологии Программа дис...»

«Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" Факультет права Программа дисциплины: "Теория и техн...»

«Негосударственное частное учреждение – образовательная организация высшего образования "МИССИОНЕРСКИЙ ИНСТИТУТ" теологический факультет кафедра теологии ОСНОВЫ МИССИОНЕРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Программа дисциплины Екатеринбург Одобрено на заседании кафедры теологии от 17 ноября 2015 года, прот...»

«Осташковский финансово-экономический колледж филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Тверской государственный университет"Утверждаю: Директор:Антонов П.А. 2015 РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ История Для специальностей среднего профессионального образования 38.02.06 "Фина...»

«Институт восточных рукописей Российской академии наук Российское историческое общество Посвящается 200-летнему Юбилею Азиатского музея/Института восточных рукописей РАН Всероссийская научная конференция АКАДЕМИК В.П. ВАСИЛЬЕВ (1818-1900) КАК ИССЛЕДОВАТЕЛЬ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ КИ...»

«Нейролингвистическое программирование Нейролингвистическое программирование (НЛП) — термин сравнительно молодой. Он включает в себя два корня: "нейро" — указывает на отношение к нервной системе; "лингве" — на определяющую роль речи, языковое воздействие на адре...»




 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.