WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

«Пор\:НН Артем Александрович ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НОГАЯ В ЗОЛОТОЙ ОРДЕ (1262-1301 ГОДЫ) ...»

с- 78687 4

На правах рукописи

Пор\:НН Артем Александрович

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НОГАЯ В ЗОЛОТОЙ ОРДЕ

(1262-1301 ГОДЫ)

07.00.02 - Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Казань - 201 l

Работа выполнена на кафедре всемирной истории и историографии ГОУ

ВПО «Курганский государственный университет» Министерстf!а образова­

ния и науки Российской Федерации

Науч11ыi руководитель: кандидат исторических наук, доцент Маслюженко Де11ис НикоJ1аевич Официальные оппnnенты: доктор исторических наук, профессор "1ii\ШiШi~i\1i1~"i Трепавлов Ва.1щм 8инцеров11ч кандидат истори•1ески х. наук, доцент Селезнев Юрий Васильевич Ведущая органиэация: ГОУ ВПО «Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского»

Защита диссертации состоится « 18» марта года в часов на заседа­ 2011 10.00 нии совета по эащите докторских и кандидатских диссертаций Д в 022.022.01 Институте истории им. Ш. Марджани Академии наук республики Татарстан, находящемся по адресу: г. Казанh, Кремль, подъезд 420014, 5 .

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Института ис­ тории нм. Ш. Марджанн Академии наук республики Татарстан, находящемся по адресу : г. Казань, Кремль, подъезд 5 .

420014, Электронная версия автореферата размещена на официальном сайте Инстиуrа истории АН РТ http//www.tataroved.ru p'/f Автореферат разослан.!..l...» 20Jj__ r .

1'E13PAA;;f _

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук, доцент :.:. V Р. Р. Хайрутдинов с- 786874 Актуальность работы. Изучение различных аспектов золотоордынской истории крайне важно для полн01Ъ1 понимания процессов, протекавших на тер­ ритории Евразии в эпоху Средневековья. Такое эпохальное явление государ­ ственного, культурного и цивилизационного характера, как Золотая Орда, явля­ ется 11еотьемлемой частью отечественной истории .

Во второй половине века заметно обостряется борьба различных XIII группировок кочевой аристократии за рычаги экономического и администра­ тивного влияния и их конфронтация с ханской властью. Это противостояние является лейтмотивом всей золотоордынской внешней и внутренней полити­ ки на протяжении последних десятилетий века. Оно неразрывно связан­ XllI но с именем темника Ногая, в течение нескольких десятилетий игравшего ключевую роль в государственной жизни Ак-Орды. Ведя достаточно актив­ ную внешнюю политику, зачастую идущую вразрез с политикой хана, он сыграл значительную роль в истории улуса Джучи .

Степень научной разработки проблемы. Большинство исследовате­ лей, изучающих историю Золотой Орды второй половины ХIП века, так или иначе касались вопросов, связанных с личностью Ногая и его военной и по­ нитической деятельностью. В настоящее время в отечественной и зарубеж­ ной историографии сложился целый ряд нерешенных либо спорных вопросов по поводу интересующей нас тематики. Дискуссию вызывает мнение ряда специалистов о наследственной принадлежности власти в заnадном улусе Золотой Орды, ставшем впоследствии улусом Ноrая, линии потомков седь­ мого сына Джучи Бувала (Могола) • Не отвергая, в принципе, подобную воз­ можность, Г.А. Федоров-Давыдов и В.В. Трепавлов указывают на малую обоснованность данного тезиса, а именно на необходимость доказать тожде­ ственность Бувала (Мувала) и Мауци, который, по данным Иоанна де Плаfю Карпини, «владеет степями близ Днепра» 2. А.Г. Юрченко соотносит Мауци с сыном Чагатая Муджи Яя • Эту версию поддерживают И.Л. Измайлов и Д. М. Исхаков, тем не менее, располагая улус отца Ногая на крайнем западе Золотой Орды. Разрешение данного воr1роса не тонько имеет большое зна­

–  –  –





Золотой Орде. Оно может повлюпь на наши представления о принципах гос­ ударственного устройства улуса Джучи .

Также спорным остается вопрос о времени появления Ногая на запад­ ных границах Золотой Орды. В целом, существуют три точки зрения на этот счет. П. Ников, а вслед за ним Э. Хара-Даван предполагали, что западные С:ш/юрNшu•в М.Г Распад Зшютой Орды // У •сеные записки Мордовского госун11верситета. - Вып. XI. Са­

–  –  –

в западных областях государства во время правления Менгу-Тимура, а кон­ кретнее, в начале 70-х годов, но попытки определения более точной датиров­ ки этого события отсутствуют • По мнению Р.Ю. Почекаева, Ноrай возглав­

–  –  –

сов, которые позволили ему не только проводить самостоятельную внешнюю политику, но и напрямую противодействовать решениям золотоордынских ханов. Есть несколько точек зрения на этот счет. По мнению Н.М. Карамзи­ на, Ногай уже в начале 60-х годов XIII века не повиновался хану 11. Бьша вы­ сказана мысль о том, что Ноrай стал негласным правителем государства при Менrу-Тимуре. Мнение многих исследователей состоит в том, что могуще­ ство Ногая в полной мере проявилось во время правления Тудаменrу 13. В.Л Егоров в своей работе «Историческая география Золотой Орды» высказал мнение о том, что открытое вмешательство Ногая в вопросы престолонаслеН111шн П. Татароб1о.11гарсккте отноwени1 ripeз Cpeдmm: аекове с оrлед ""'' царуването на Смклеца /1 ГС У .

Софu, 1921. - С. Хара-Дини11 Э. Чннrнс-хан как полководец него наследие/1 На стыке контю1е1п·ов и

- 14;

цивипюацнй: ю опыrа образоваки• и распада империй X-XVI вв. - М., 1996. - С. 250 .

Гре11ов БД., Яку6овс11иri А.Ю. Золnа1 Орда и ее паде11не. - М. - Л., 1950. -- С. 84 ; Vа.ш)· /. Cumans and Taws. Oric:ntal Military in the Pre-Oltoman Balkans, 1185· 1365. -Cambridge University Press, 2005. -С. 71-72 .

Его{lfв В.Л. Историческа.о 1-еоrрафна Золотой Орды в Xlll - XIV вв. - М., 1985. - С. 33 .

Селезнев Ю.В. Ногай - поJJководец и политик Зо1ютой Oplllol // - Воронеж: ЦЧКИ, 2000. Вып. 3. - С. 67-68 ;

Сс.т"111ев Ю.В. Элита Зoлoroil Орды. ·· Казань. 2009. С. 139-141; Исхш;ов ДМ, Из.11иiиов И..11. Эт11о~ю11и­ тичсска.r исторИJ1 татар в VI - первой четвср111 XV в. Казань, 2000. - С. 59 .

• Фодороо-Диныдов J:A. Общественный строй Золотой Орды. · С. 72 .

1 Пиче.:аев Р.Ю. Цари Ордьшские. - С. 50-51, 53 .

• 11 Киршпин Н.М. Истори• rосудар."ТИа Российского. Т. 4. - М.. 1992. - С. 56 .

Греков Б.Д., Яку6овскшi А. Ю. Золотu Орда и ее надение. - С. 35; Зикщ"ж С. Дипломатические отнuшении Золотой Орды с Еrнmом (XIll · XIV вв. ) - М., 1966. - С. 64 .

Весс.1овски1i Н. И. Хан из темников Золотой Орды Ногай и его врем•.. С\16., 1922. - С. 22 ; /facomж A./f .

–  –  –

власти хана Токты. Аналогичной позиции придерживался и В.П. Костюков Одной из наиболее важных и до сих пор не решенных является про­ блема правовой легитимности властных полномочий темника Ногая, а также наличия с его стороны 1юпыток объявить себя ханом Золотой Орды либо создать на базе своего улуса самостоятельное государство. Высказывались самые раз­ ные точки зрения на этот счет. Есть мнение, что Ногай не являлся Чингизи­ дом и поэтому не имел права на ханский престол. Другая точка зрения со­ стоит в том, что мать деда Ногая Бувала была наложницей Джучи. Следова­ тельно, и он, и его потомки были побочной ветвью Джучидов и были ограни­ ченны в правах престолонаследия 18. Б. Шпулер полагал, что Ногай не пре­ тендовап на верховную власть в Золотой Орде, а ограничивался статусом ве­ ликого эмира и влиял на политику ханов. «Полноценность» его чингизидскопроисхождения автором не оспаривалась. В.Л. Егоров, как и многие ав­ 1·0 торы, считал, что Ногай не имел прав на ханскую власть. Он указывал, что, несмотря на фактически независимую его деятельность, юридического от­ деления принадлежащего ему улуса от остальной территории Зонотой Орды не произошло, и между обеими частями государства существовали постоян­ ные, хотя и довольно напряженные связи. Формально улус Ногая на всем протяжении его существования оставался частью Золотой Орды 20. Есть мне­ ние, что Ногай нс имел прав на престол, так как власть в государстве была изначально закреплена за потомками рода Бату Но некоторые ученые придерживаются той точки зрения, что Ногай вес же имел какие-то права на ханскую власть. А.К. Марков и Р.Ю. Почекаев называют его законным ханом, более того А. К. Марков высказывал мысль о создании Ногаем кратковременной династии 22. К. Хейвуд считает, что Ногай был ханом созданного им государства на Нижнем Дунае и претендовал на ханский престол в Золотой Орде. Более того, он говорит о соnравительстве Ногая и его сына Джеки в конце Xlll века. Г.А. Федоров-Давыдов в своей "!:'?пров IJ.Jl. Историческаи географии Золотой Орды в Xlll - XIV вв. - С. 200 .

'' Федорrж-J(ины1Jо11 ГА. Общественный строй Золотой Орды. · С. 72- 73 .

" Костюкон Н.11. «Жснезные псы БаrуидоВ» (Шибан и с1·0 ПНОNКИ в войнах Xlll в.) // Вопросы истори11 и археологии Западного К:nахснна. - Уральсх, 2008. - С. 88 .

С11111"ю" 8.Д Крымское xattL"TTIO под всрховеttствоN оттоманской порты." СПб.. 1887.. С. 101; Грr•·rж БД" Яку6011с.-иu А.Ю. Золотаи Орда и ее падение. С. 35 .

" /1есе.11жсн11u НИ. Хан из темников Золотой OpltЪI Но1'Зi\ и его вреw1. - С. 3; Зикирж С Дипломатичесхне ОТJОШении Золотой Орды с Еги11том (Xl!I - XIV вв.) - с. 63; va,ary /. Cumans апd Tatan;. Oricntal Military iп thc Prc-Ottoman Balkaлs. С. 71 .

U!пулр li. Зо~ютаи Орда. Монголы в России: 1223-1502 rт. - С. 260-261 .

' Е,•оров H.J/. Историческа1 географих Золотой Орды в XIJI - XIV вв. - С. 35 .

Сафирга111св МГ Распад Золотой Орды. - С. 60; Мыськов ЕЛ. Политнчсска. истори.1 Золоток Орды (1236-1313 гг. ).-С. 115 .

Мирков А. К. О Nо11етах хана Но111.11 //Труды московского нумизматического общества. - Т. 3. - Вып. 2. М" 1905. - С. 127; Су.1тщ1ов 1:/f. Чингиз-ха11 и Чиш-нзиды. Судьба н власть. - М.. 2006. - С. 414 .

ZJ XciШ)l!.J К. Некоторые проблемы вумизматическurо доказателы.-rва 11равлений хана Honu1 11 Джеки // Ис­ точниковедение улусаДжучн. - Казань, 2001. -С. 136 .

монографии «Общественный строй Золотой Ордьш, опубликованной в 1973 году, впервые высказал идею о многосrуненчатом характере деления на пра­ вое и левое крыло в монгольской улусной системе. По его мнению, помимо деления улуса Джучи на Ак и Кок-Орду, существовало вторичное деление улуса, оставленного за потомками Бату, на восточную и западную части. Но­ гай же был улусным эмиром западного крыла. Автор предполагал, что он имел какие-то права на власть как старший в роду, превосходя по старшин­ ству Токrу на одно поколение. С предъявлением этих прав Г.А. Федоров­ Давыдов связывает начало военного противоборства беклярбека и хана в 1297 году24. Мысль о претензиях Ногая на ханство поддерживал Г. В. Вернад­ ский25. В. В. Трепавлов рассматривает данную nроб11ему в контексте тради­ ций кочевой государственности 26. Л. Лазаров выде11яет две стадии легитими­ зации властных притязаний Ногая. По мнению автора, в промежутке между и годами он стал ханом самостоятельного улуса, формально под­ чиненного сарайскому хану. А после первого военного столкновения с Ток­ той Ноrай объявил себя ханом всей Золотой Орды 27 • В одной из последних своих публикаций В.П. Костюков высказал мнение о том, что в 1296-1297 годах Ногай принял титул хана2 ~ .

Впервые вопрос о монетах Ноrая был поставлен А.К. Марковым в ста­ тье «0 монетах хана Ноrая». Им были опубликованы несколько монет, до того момента считавшихся анонимными. И хотя на них отсутствовало имя хана, автор относил данный нумизматический материал к Ноrаю, опираясь при этом на собственное прочтение круговой легенды на реверсе монеты, а также места чеканки Крым, так как именно в это время Ногай, возведя на престо11 Токrу, завладел Крымом. С критикой версии А. К. Маркова выстунил Е. Цамбаур, а также Н. И. Веселовский, выдвинувший свою версию чтения круговой легенды, таким образом, отвергнув отнесение этого типа к чекану Ноrая 30. В 1965 r. С.А. Янина по ряду внешних признаков, а также весу мо­ нет, атрибутировала данный монетный тип как крымский чекан последних лет правления Берке, а В.П. Лебедев, выдвинув новый вариант прочтения круговой легенды, датировал их 1265 годом. В настоящее время отнесение данного монетного тина к периоду правления Берке у исследователей сомне­ ния не вызывает .

"Феоорон-Диныдов ГА. ОбщественныА строА Золотой Орды. - С. 59, 73 .

"Вериидскиu Г В. Мою'ОJIЫ и Русь. - Тверь. 1997. - С. 181 .

• Трепан.1ов FJ.B. Государственный СЧJОЙ Монгольской империи Xlll в.-· С. 90 .

:!J JluЗ1poв Л. Клад с джучндскими монетами из местности "Равна Гора" у села Оброчище вблизи J)сшчика // Сте11И Еаразии в эпоху средневековья. Т. 6. Золотоордьшское время. - Донецк, 2008. - С.412-413 .

" Костюков Л./l. Буддизм в культуре ЗолотuА Орды// Тюрколоrическнii сборник. - М., 2007-200К - С. 192 .

"MupкJfl А. К. О монетах хана Horu. - С. 123-135 .

'" Zombaur Е. А. К. Marlшff О Monetach Chana Noi;aia // Numismatischo Zcitschisi. XXXVll Band. Jahr. 1905. · Wie1щ, 1906. - Р. 225-228; Несе.;1овскиu Н.И. Хан нз темников Золотой Орды Ногай и его врем•.... С. 53-54 .

Я11и11и С.А. О монетах, приннсываемых чекану хана Ногам /1 Материа.т1ы сессии, nосв11щснной нто1 ·ам 1964 r. Тезисы док11ада. Баку, 1965. ·-· С. 29; Лебедев В.П. Корпус монет Крыма в составе Золотой Орды (середина Xlll - конец XV в.) /1 Нумизматика и Фалеристика - Киев, 2000. - №№ 1-3. - С. 20; J/ебеt!ев 8.П. Корпус мо­ нет Крыма в составе Золотой Орд11 //Вестник одесского музе• нумизматики. - Одесса, 2000. - С. 12 .

Новое 11а11равле11ие дискуссии о монетной чеканке Нога11 было открыто в 1962 году в связи с находкой уникальной на тот момент серебряной аК'н: с легендами 11а греческом языке в составе клада Узунбаир (ТулчанскнА район, Румы1111н). Наличие 11а монете имени «Ногай» (NOГAI) в сочетании с ориrи­ на.11ыюй «трехногой» тамгой поставило дискуссию на твердую почву. Неко­ торое время затруднения вызывали остальные надписи на монете. Так, одно ю чтений надписи на оборотной стороне монеты, предложенное первыми же исследователями, опубликовавшими узунбаирский клад, было «ТЕЛРм (до­ вольно быстро отвергнутое). что позволило некоторым исследователям по­ рассуждать о вшможности чеканки этого монетного типа в княжестве Фео­ доро в Крым/ 2. Впрочем, зта версия распространения не получила, а сами

О.Илиеску и Г.Симон склонялись к версии чеканки той монеты в Вичине н::~

Дунае. «Ка1юничным» же в науке стало чтение зтой надписи как «Чака»

(Т~АКЛI:) и uтнесею1с монеты соответственно к •1екану сына Но1·ая Джеки или к их совместному правлевию 33. Дискуссионным оказмся и вопрос о пе­ реводе термина, предшествующего в легенде имени «Ногай». В •1астности, Е .

Оберлсндер-Тарновяну предположил, что слово «ТНХЕРО» является иска­ жением некоего византийского титула или административного термина, обо­ з1шчавшего провинциального нравителя, однако остальные исследователи не

–  –  –

" llicsш О.. Simion G. Le gr.шl tresur dc шonnoics et lingots dcs ХШ-с et XIY- c siCc:les trouve сп DoЬroudjo

•cplcnlrionol•. Note prёliшinaire /i Rcvue drs Etude; Sud- esl Europce1шc:s. ii/2.3. - Bucur.,.1i. 1964. · Р. 225;

Ofe1·/timler- Ttimm•Pum1 Е. 8)'7.antino-Tan•ric• Monayage Bouchcs de Danubc XIIl-XIV siecles 1111 Mar Nero. 11 .

Ronia. - l'ari•. 1995/96. - Р. l 91i.204 ; Xe1itJyд К Некоторые 11роблемы нумюw.rrнческоrо доказател~~тва 11paв.qe1111i1 хана lloгilJI и Джекн 1 Источ1111кове11сш1е улуса Джуч11. - Казань, 2001. -С. 143 .

/

1) l'ar)yll/L'tl А., ж·1·1ш(I /: Ка1ц;юг 11п 61.:11-арСКНТI: срсднсвскоанн NOllC'\'И !X-XV " •.. Coфtuo, 1999 - с. 130; Nicu/O' Е .

–  –  –

Ис1·очникн. Классификация источников, в данном случае, проводится по двум 11ризнакам. В первую О'lередь это информативность источника, то ес-ть объем и качество фактического материала по интересующей нас теме, а также хронологическая близость автора к описываемым событи1tм. Вторым критерием.яв11яется общая географическая направленность освещения источ ником исторических событий, связанная, в основном, с политическими юпе­ ресами автора и, соответственно, с ноставленными им задачами. На основе этого выделяются две основные группы письменных источников, содержа­ щих информацию о Ногае и его политической деятельности .

Основной особенностью первого комплекса источников является широта политичесЮIХ интересов авторов. Сочинения, представленные в этой группе, да­ ют нам, в той или иной степени, развернутую картину внутриполитической жиз­ Xlll ни Золотой Орды во второй половине века .

Наиболее ясную н последовательную, а также насыщенную ценными деталями картину событий, на наш взгляд, дают египетские средневековые источники. К ним относится исторический труд, озаглавленный «Сливки размышления по части летописания хиджрь1». В исторической литературе его принято называть более кратко «Летопись Бейбарса» 36 .

Большой интерес вызывает сочинение Шихаб ад-дина Абу-л- ' Аббаса Ахмада, сы11а 'Абд ал-Ваххаба, ан-Нувейри «Крайность потребности по ча­ сти отраслей образованности» или «Крайний предел необходимости по части науки благовоспитанности», представляющий собой огромную энциклопе­ дию в томах, в исторической пятой •1асти которой, доходящей до года .

хиджры, содержатся интересующие нас сведения

–  –  –

"'СМИЗО - Т. 1. - СПб" 1884. - С. 82 .

"СМИЗО. -Т. 1. - CllG" 1884. -С. 128 .

"СМИЗО. - Т. 2. - M. -Jl.. 1941. -С. 80 .

· Кни га Марко Поло. - М. : Мысль, 1997. С. 32 .

–  –  –

Говоря о русских источниках, прежде всего стоит отмстить Ипатьев­ скую летопись, в которой достаточно обстоятельно описываются события, связанные с совместными ноходами Толабу1· и и Ногая на Венгрию и Поль­ шу44. Также интерес представляют Никоновская и Воскресенская летописи, содержащие данные о различных аспектах политики Ногая по отношению к Руси4s .

Большое значение для рассматриваемой тематики имеет «Венская ил­ люстрированная хроника» венгерского хрониста Марка де Кальта, а также чешские анналы и итальянская хроника «Салимбене де Адам» 46. Данные ис­ точники могут внести определенную ясность в датировку и ход золотоор­ дынского похода на Венгрию. Польские хроники, такие как «Великая хрони­ ка о Польше, Руси и их соседях», «Краковские Анналы», «Календарь краков­ ский», «Анналы Святокржыские», «Анналы краковских францисканцев», со­ держат массу сведений о золотоордынской политике в Восточной Европе .

Юрчеики.-4.Г. Иw11сри1: и Космос: Реальнu и фантасти~1сскu истори1 походов Чивгис-Хана но материа ­

–  –  –

l\CPJI. - Т. 10. · Cllб., 1885. -.:. 162-165; ПСРЛ. -Т. 7. - С\lб., 1856. С. 17~178 .

' " Heinrici hcimburg annalcs. cd. Joscf Emlcr, in: Fontcs rcrum Bobcmicarum, tom. 111. - Pragac, 1882. - РР. 306Crunica Dumus Sarcnsis. cd. Jвroslav Ludvikuvskj. Bmu 1964, р. 210. -(зл. вариант)http://www. clavmon .

Cz /clavis/ ~·RRВ/ chronica/Cronicao/o20domus%20sarensis.htш: Салимбене де Адаw. · М., 2004. · 984 с. Hronicon (Hungariae) Pictum. (зл.вариант) http: //konyve.hu/ pdfi' Chronica ~ ~ Picta. pdf .

Вслкхu хроник• о ПолLWе, Русин нх сосеД1х. - М., 1987. -264 с.; MPll. -Т. 2. - 1,wow, 1872.- С. 852, 940;

–  –  –

ния становились либо отдельные направления :юлотоордынской nо11итики, такие как взаимоотношения с Ильханатом или Русью, либо политическаJt судьба отдельных джучидских унусов. Полити•1еская деяте11ьность Ногая за­ трагивалась в качестве контекста исследуемой проблематики. Мы попыта­ лись рассмотреть основные 11олитические события золотоордынской истории второй половины Xlll века, акцентируя внимание на той роли, которую сы1·­ n них рал Но1·ай .

Научно-11рактнческая з11ачимость диссертации состоит в том, что собранные и обработанные в ней материалы и источники, выводы и обобще­ ния могут:

служить отправной точкой для дальнейших углублённых исспедо­ • ваний в обла1.:ти изучения политической истор11и Золотой Орды;

оказаться полезными для исследователей истории Золотой Орды;

• нtйти 11рименен11е при 1.:оставлении программ общ1tх и специальных • курсов по истории Отечества и регионоведению в высших учебных заведе­ ниях, в преподавании истории в средней школе .

На защиту выносятся следующие положения:

Убийство джу•1идских царевичей в Иране 11роизошло в 1262 году 1 .

и быпо инициировано не столько Хула1·у, сколько Хубилаем, который стре­ мился лишить Берке возможности 110.ддерживать в борьбе за каракорумский препол Ариг-Бугу. Вторжение тридцатитысячного корпуса под командова­ нием Ноrая в Азербайджан было ответом Берке на убийство Балакана, Тута­ ра и Куни и уни•1тожение джучидских гарнизонов в Иране. Последовщ1шее за этим ма1.:штабное вторжение ху11агуидских войск на территорию золотоор­ дынского Кавказа являлось частью операции, основной целью которой быпо ")/ию1.10 )ipyc11. Животи крал.ена и архиеnиско11а ср11ских. - n~оград, 1988. - С. 188-194 .

°'"''""' " 1jщ,ч~~111·1 11. //. пугсшссtl!кя по овроr~сйской Турции. - СПб" 1877. - С. 38-42; UЬipcJГtp Мilanka. ZЬomik sa knrlkirn 7.~ij.:rn kr.lj~ Milu1ina //f"rilozi za knjii.:vnosl i j:zik, istoriJU i io\klorc. ·· Ac:ograd, 2005. ·С. 53· 72 .

~а J iу1сшсt.::тв11с и иu1..·точ11ыс страны t lтню Кар11н11и н l)убрука. - М., 1957. - 246 с .

прекращение военной помощи Берке Ариг-Буге. Вследствие этого Берке бь1J1 вынужден объявить мобилизацию и бросить осе боеспособные части на вой­ ну с Хулагуидами .

Мир, заключенный между Золотой Ордой и Хулагуидским Ираном во второй половине 1271 года, являлся результатом пошпических уси­ лий великого каана Хубилая и носил реальный. долгосрочный характер .

Наступательный союз против Хулагуидско1·0 Ирана, оформившийся между Меюу-Тимуром, Бораком и Хайду 11а Таласском курултае в году, стал представлять для Хубилая реальную угрозу, так как его целью был послед­ ний монгольский улус, реально признававший свое подданство по отноше­ нию к великому каану. Именно с заключением этого мирного договора свя­ зано появление Ногая на западных границах Золотой Орды .

Политика Ногая на Балканах не являлась самостоятельной, 3. 1, прежде всего, отражала интересы золотоордынского хана в регионе. Ключе­ вые решения принимались Менrу-Тимуром и лишь реализовывались Ногаем .

В 70-е годы произошло перераспределение сфер влияния между Золотой Ор ­ дой и Византией. Болгария вышла из сферы влияния Джучидов .

Тудаменrу не являлся прямым ставленником Ногая. Фигура этого 4 .

слабого хана была выдвинута «сарайской» партией, объедш1явшей Батуидоо, 11оддерживавших внешнеполитический курс Берке и Менrу-Тимура, негласным лидером которой была Джнджек-хату11. Но первона 1 1ально Тудаменгу поддер­ жали и другие груп11ы джу•tидской элиты .

Походы и годов на Венгрию и Польшу в определе11ной 5. 1285 1287 степени являлись поr1ыткой повторения великого западного похода. Инициа­ тива исходила не от Ногая, а от представителей «сарайской» партии, в кото­ рой значительную роль стал играть Толабуга. Изначально военные действия против Венгрии и Польши не рассматривались как •шсто грабительские, а имели политические цели. Оба похода были сорваны из-за саботирования их Ногаем, которому было не вы1 ·одно усиJ1ение «сарайской» партии и связан­ ные с этим процессом цснтростремителы1ые тенденции в рамках Зо1ютой Орды. Возведение на престол коалиции во главе с Толабугой было реакцией «сарайской партии на 11ротиводействие Ногая .

Во второй половине ХШ века Польша и Болгария рассматрнванись 6 .

зонотоордынской элитой в основном в качестве плацдарма при наступлении на Венгрию, и интерес к этим регионам возникал в конrексте планов по даль11ей­ шему военному продвижению мон1"0лов в Европу .

Свержение Толабуги и приход к власти Токты стали результатом 7 .

консенсуса между Ногаем и буддистской партией во главе с Салджидай­ гург:том при поддержке Толуидов .

Начало конфронтации между Ногаем и Токтой было связано со 8 .

смертью великого каана Хубилая и изменением гео11олитической ситуации в рамках Монгольской империи, выраженным в совпадении интересов буд­ дистской партии, Ханбалыка и Тебриза .

В промежутке между первым и вторым столкновениями войск Токты и Ногая 1юспедний не тонько провозгпасил себя ханом независимого упуса, но и 1ю11ытанся создать собственную династию .

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в шести научных публикациях. Он11 обсуждались на кафедрах отечественной истории и документоведения, всемирной истории и историографии истори­ •1еск01·0 факультета Курганскоr·о государстве11ного университета, на конфе­ ренции «ЕмеJJьяновские •пения» в г. Кургане в году, на конференции 200R «llолнтическая и социально-экономическая история Золотой Орды (Xll\-XV вв.)» в г. Казани в 1·оду .

Структура и ос1~овиое содержа11ие диссертации Структура диссертац11и соответствует целям и задачам исследования и включает в себя введение, три главы, ~аключсние, список источников и лите­ ратуры, список сокращений .

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, опрещ:­

л11ются цели и зада•1и исследования, е1·0 хронологические и территориальные рамки, рассматриваются стеnе11ь 11Зуче1нюсти проблемы, источ11иковая база, выявляются научная новизна, тсорсти•1еская и практическая значимость дис­ сертации .

–  –  –

СМИЗО. -Т. 1. -Cllб., 1884. · L. 109, IS2, 380 .

"СМИЗО. • Т. 2. - М.·Л., 1941. ·С. 57 .

"СМИЗО. - Т. 2. - М.-Л., 1941. ·С. 41 .

"с:мизо.. Т. 2.. M.-JI, 1941.-С. ~1 .

s~.l{.жJ'fJt'ium. Ч1t11rисхан. И~..:1ор11.11 зшюс~теш1 мира. -- М., 2()()4. --С. 183, 601 .

'"смизо. -т. 2. - м.-л., 1941. - с. 21 .

"СМУ130. · Т 2. - М.-11., 1941. - С. 150 .

первый взгляд, данное сообщение ВС'Уупает в противоречие со сведениями, со­ держащимис11 в других источниках. Джувайни и Рашид ад-дин доr.,,-ато•шо по­ дробно описывают курутrrай 11 приводят сr1исок участвовавших в нем Д~..-у•1идо1:1 .

По Джувайни - это Орду, Шибан, Берке, Бсркечар и Тука-Т11мура 53. В «Сборнике J1етописсй» кроме этих Джучидов фигурирует также Танrу1·! 9 • Итак, судя по данным персидских источников, Бу1:1ал (Могол) не при­ сутствовал на курултае по избранию ханом Гуюка. С одной стороны, Jто мо­ жет свидетельствовать об ошибке египетского источника, но, возможно, со­ общение ан-Нувейри отражает некие реально 11ро1вошедшне собып1я, не­ сколько искажаJ1 их. Стоит отметить, что после смерти в году великого каана Угедея в Монгольской империи начался период междуцарствия .

Вплоть до интронизации Гуюка в году реальнWI власть находилась в руках регентши Туракины-хатун. Получив в свои рукн основные рычаги управления, он устроила репрессии, направленные против высших сановни­ ков Мо11гольской империи .

Источt1ики фиксируют достаточно интересный зш1зод, относящийся к Jтому периоду. Главный претендент на престол Гуюк еще не вернулся в Ка­ ракорум из западного похода. В это время брат Чингисха11а Отчигин-нойо~1 произвел попытку государственного переворота, которая закончилась неуда­ чей nишь благодаря своевременному вмешательству некоего «Мснгли­ огула, внука Чингисхана, который вместе с войском прегрщ!1л Отчигину дорогу и вынудил его повернуть назад 60 • Обычно под Мснгли (MNKL У) по­ нимается сын Угедея Мелнк, на основании того, что в Юан1,-ш11 последний фигурирует как Mie-li или Ming-li 61. У•штывая сложности переда•1и ориги­ нального звучания китайскими иероглифами, данный ар1)'мент, на 11аш взгляд, не может быть Г1ринят безоговорочно .

Резонно предположить, что речь в данном случае идет именно о Бу­ валс (Мо1·оле). П. Пеллио отрицал nозмож1юсть изначалыюго зву•1аtн~я име­ ни деда Ногая, как Моуол, одновременно Г1ризнавая распространенность пе­ рехода m-b62 .

Само по себе сообщение ан-Нувейр11 достаточно путано и, во :jможно, в нем слились воедино описания двух событий. Бувал (Могол) не фигурирует ерем Джу•1ндов, участвовавших в западном походе. Можно допустить, что он с частью войск был оставлен в тылу, возможно на территории кореююго юрта Джучи, в верховьях Иртыша .

По мнению ЕЛ. Мыськова, тумены Балаканt, Тутара и Ку.nи были от­ правлены на 1юмощь Хулагу осенью 1256 года после переходи монгольскими войсками Амударьи. К тому моменту Ба1у уже не было в живы.х, а на золото­ ордынском престоле находился Сартак 63. С приходом к власти в Золотой Орss Д.*J'H('ll1m. Чи1111tсха11. Истор1111аtюе&iпсли мира. - М.. 2004. - С. 172 .

"/'т11ид (/()-}(1111. Сбор1111к лсто11нссii. • Т.11. • M.-JI.• 1960. ···.:. 119 .

Ы.' //.Ж')lflflillll. Чи1m1схnн. Историк ·~e:IJI MfllJCL - с 16S~ Puщu.J '1д }[и11. cr)()pllttk :1с:nтнссИ. - Т.11.. с. 117 .

Л- «)·н~iти Чнш-исха11. Истор1111 ЗilЯOC'WTT\:Jl»C м11ра. - С. 595 .

• "f',•lfiat I'. Notes sur П.isto irc dc 1а Hurdo d"Or. Oeнvrcs pusthuш.-s. Vol. 11. Paris. 194'1. 1'. Н-1 Н .

/о.fыо.1.:ин Н. П. Пошm1чесКИJ1 ис1о ри.1 ЗолспuН Орды (1236·1113 11·.). - С'. 7 7 .

f'J де в году Берке политическая ситуация резко изменилась, и тумены Ба­ лакана, Тутара и Кули превратились для Хулаlj'идского Ирана из союзников в военные формирования предполагаемого противника .

Не вызывает сомнения тот факт, что убийство джучидских царевичей было спланировано и реализовано по приказу Xyлalj'. Оно стало, если не ос­ новной r1ри•1иной для начала военных действий между Золотой Ордой и Иль­ ханатом, то послужи110 поводом для это1·0. Это событие может датироваться серединой - второй половиной 1262 года 64. Именно в этот временной проме­ жуток 11011а11.ает первое военное столкновение между Золотой Ордой и Ира­ ном и появление монгольского отряда в Египте. Отправка Берке письма к султану Бейбарсу с соглашением на военно - политический союз против Хула­ гу логично вписывается в эту цепь событий. Ногай участвовал в иранской кампании, и при разгроме джучидских гарнизонов ему удалось бежать .

Стоит уделить особое внимание личности руководителя бувалидского тумена в Иране. Рашид ад-дин говорит о том, что им был Тутар, сын Мингкадара, вторш·о сына Бувала • Есть мнение, что руководил Бувалидами отец Ногая Тутар 67. Текст «Джами' ат-таварих» действительно содержит ряд противоречий, позволяющих двоякое толкование, но, на наш взгляд, бува­ лидским туменом руководил, скорее всего, старший сын Мингкадара Нукар, который в ряде рукописей фи!j'рирует как Тукар или Кутар68. Кроме того, Рашид ад-дин в контексте иранских событий называет Ногая не сыном, а именно родственником Тутара69. Итак, в иранском походе со стороны Бува­ лидов, скорее всего, участвовали старший сын Мингкадара Нукар и его дво­ юродный брат Ногай .

Судя по всему, Бувалиды имели значительное влияние во время прав­ ления Берке. Об этом говорит не только 110стоянное участие Ногая как одно­ го из полководцев в военном конфликте с Ираном, но и присутствие Мингка­ дара «СО своими ратями и слугами» в списке Джучидов, принявших ислам при Берке, содержавшемся в письме египетскому султану 70 • Данный шаг был, безусловно, в боньшей степени политическим, и Джучиды, упомянутые в данном письме, были наиболее приближены к сарайскому правитеню. И .

Вашари бь1110 высказано мнение о том, что Яншунука из текста письма это Ису-Но1·ай. Нам ближе позиция Ж.М. Сабитова, который, реконструируя имена Джучидов, упомянутых в источнике, пришел к выводу о том, что Ку­ каджасу и Йаншунука - это Кукджу и Йису- Бука, сыновья единоутробного брата Берке - Беркечара72 .

–  –  –

Зимой годов Бурундай осуществил масштабный поход •1ерсз 1259 - 1260 Юго-Западную Русь, разорив Польшу и Литву. К монгольскому войску вынуж­ дены были примкнуть и русские князья 74. Мысль о том, что данный 1юход был нс просто рядовым набегом, а частью операции по подготовке к продвижению мон­ голов вглубь Европы, уже высказывалась исследователями .

Аргументация данной точки зрения состоит в следующем. Во-первых, именно с предстоящим походом в Европу связывается передача западных ордынских владений Шибанидам, наиболее активно проявившим себя во время кампании годов (этот вопрос будет рассмотрен нами ниже) .

1241-1242 Во-вторых, одновременно с нападением на Польшу и Литву были отправле­ ны посольства в Венгрию и во Францию. От французского короля Берке тре­ бовал полной покорности, а венгерскому королю предлагал союз на следую­ щих условиях : установление брачных связей между их детьми, освобождение Венгрии от уплаты дани и уважение ее границ, предоставление ей r~ятой ча­ сти будущих трофеев в обмен на участие венrерско1·0 контингента под ко­ мандованием сына короля в монгольском наступлении на Европу. В против­ ном случае Берке грозил Беле новой войной и полным уничтожением его IV королевства. В-третьих, урон, понесенный Польшей в плане •1еловеческих жертв и разрушений, не уступал последствиям нападения 1241 года. В­

–  –  –

стюхова. ·(в печати) .

n Путешее111ие в восточные страны... С. 70; И11аn.свская J1ето11ись датирует приход Буру1щu 1260 годо", но, учитыва.1 тот факт, 'ПО в соотвстспкн с лольскнми источниками поход на Польшу 11а 1 1алсJ: в декабре 1259 года, наиболее вeporrnoй датой данного замещенн• •в.~оетс• середина 1259 года. - ПСРЛ. СПб., 1908 .

С. 577; Щ(JtJe•eвo Н. И. К истории второm 11а111ествИJ1 монrо.тю-mтар на Польшу// Восrочнu F.вропа в дрснносm и ~днсвековье. -М., 1978. - С. 307; Вели""" хроника о Польше, Руси и их соседях. - М., 1987. ·· Гл. 130 .

Щивслеви Н. И. К истории второго наwесТ11и• монголо-татар на Польшу. С. 307-310. По данным Густи1­ скод лето11нси, н :JTOM походе nриннмаn участие Horni\, что, ло-вндиNому, вс соответствует действительно· сти. Hece.10•1C1Ui1 НИ. Хан из ·rсмников Золотой Орды Ногай и е1-о ирем•. -С. 26 .

"Ма1ы111ен А.Б. Половцы в Ве11грин и Золотая Орда // Дешт-н - Ки11чак и Золотu Орда • станоВJ1снии куль­ rуры евразийск11х народов; МатсриаJ1ы "еждународной конференции. - М., 2004. (эл. вариант) hnp://library.sgu.ru/cngels/conf/conf.htm; Кпстюкvв Н.П. 1Же,1сз11ыс нсы Батуидов»... - С. 72 .

Сшюр Д. Мон~-олы на Западе// Степи F.вропы в эпоху средневековь•. Т. 6. Золотоордынское нрема. - До· нсцк, 2008. ·С. 374; Jackson Р. The Mongols a11d tl1e West: 1221-1410. - Longman PuЬli$l1ing Group. 2005. р .

123-124 .

Т1 Косmюк°" B.Jl. •Жсл.,,ные псы Батундов».. ·· С. 72-73 .

Ма1ышеt1 А.Б. Половцы в Венгрии и Золоти Орда. - С. 27 .

По nредпол ожению В.П. Костюкова, боевые действия были прекраще­ ны ю-за смерти великого каана Мунке. Смерть Мунке, судя по сообщению Рашид ад-Дина, датируется августом года, а вторжение ордынских войск под командованием Бурундая на территорию Польши произошло в но­ ябре то1·0 же 1 ·01щ. Следовательно. можно с большой долей уверенности предположить, что смерть великого каана послужила причиноП начала ак­ тивной фа1ы операции, а не ее завершения .

Видимо, Берке решил воспользоваться смертью Мунке для укрепления собственноrо влияния в Европе. Но этим планам не суждено было сбыться .

Борьба ·~а каракорумскнй престол, развернувшаяся между Хубилаем и Лриr·­ Бугой, спровоцировала кризис, который впоследствии привел к растщу Мон­ гольской империи. Формирование коатнщнй Берке Ариг-Буга 11 Хубш1ай Ху­

- лагу, а также вспыхнувший на Кавказе конфлиl\I' между Золотой Ордой 11 Ильха­ натом отвнекли вни~ание Джу•1идов от своих западных границ .

Война с Хулагуидским Ираном в период царствования Берке была лейтмотивом всей :юлотоордынской внешней политики. Наиболее полная и, по всей видимости, верная датировка событий содержится в сочинении Ра­ шид ад-дина. Тезисное юложение хода первого этапа конфликта, описанного в «джамми-ат-таварих», содержится в рuботе В.Л. Егорова. Анализ «Сбор­ ник11 11етоrrисей» и других исто•1ников 110казываст, что общая ситуация, сло­ жи1шшяся между воюющими сторонами на тот момент, была несколько сложнее. Трудно согласиться с В.Л. Егоровым в том, •по войска Хулагу за­ хватили только крепость Дербент и лагерь войск 1lогая. Рашид ад-дин доста­ точно четко указывает на то. что нрансJСие войска нс только 1н:рсправнлись через Терек и 1а11ял11 лагерь неприятеля, 1ю и значительно продвинулись в глубь джучидских владений. устраивая на своем 11ути грабежи. Причем. судя по тексту источника, быт.1 захвачена достаточно боньшая терриrорю1, 11ринидлежащая lерке. Это пою·верждают Вассаф и Ибнвасыль, к тому же оба автора 1·оворят о том, •по вторже1111с было настолько массовым, что правителю Золотой Орды пришлось объявить общую мобилизацию .

Создается впечатление, что Хулагу целенаправленно провоцировал Берке, вынуждая его начать полномасштабные боевые действия. Это про­ изошло из-за того, что Берке начал дос1· аточно активно 11оддерживать Ариг-Бугу в его борьбе за каракорумский престол. В начале 60-х 1 ·одов века в Булгаре начинается массовая чеканка серебряных монет с ле­ XIIJ гендой «Ариг-Буга каан Верховный;) 82. По предположению П. Н. Петрова, чеканка производилась не на монетных дворах, принадлежащих Джу­ чищ1м, а в наследственных владениях Толуидов в Булrаре 83. Но помощь :-~ Коопнжон IJ. П t1Жсш.~"11ы~ 11сы БаТ)' ИДОR... - С. 73 .

'" /'u11111J uo -,-"f1111. Сбор1111• !lсто11нссй. - Т.11. - М.·Л., 1960. -· С. 147: S11·i'to.lu":rki И' Лrcl1culogic:z11e slauy najazdo\v 1"1on;kicl111a r.шорс Sroukow" 1v XJll w. - · С. 20-21 .

"Е;·оро• /J..11. Истuра•1сскин rеu1раф11я Зо1101·0А Орды в Х/11 - XIV вв. - С 196-197 .

! ( 'un.~f1my·1111ш A.J. Джу•1идск11е мuнст ы 1юьолжскнх l"Ородои Xlll нr ка. - Iа1ань 1 2003. - С. 28 .

"/1"тро11 11. Н т.",-и на мо11с·тах ШJll " OJ1 bCКllX rосударС1"К X/11 -XIV ви. как ЭllBKll CoUCTBCllllOCПI // Трут.~ мсждунарtщ11ых н у м~t1мати•1сскнх конфсрешщА «Мш1с1· ы 11 денежное обраще1111с н м u 111 \ш1.ских Г\JсударС. 170-171 .

пвах ХJ/1 - ХV DCKU И".м Ариг-Буге не огра1ш•1инась только идеологи•1ескими акциями. По сооб­ щению а.J1-Муфатдала войско, посланное Берке, сумело нанести опреде­ ленный урон армии Хубилая. Лuтор источника nримо говорит о том, что 11рн•1иной первого столкновения между Золотой Ор,11,uй и Ираном стала военная помощь, оказанная Берке Ариг-БугеR4. А если учесть, что. судя во сообщению Магакия, завуалированный приказ об убийстве джу•rидских цареви•1ей был отдан великим кааном и непосредственное участие в казни принимали его представители при Хулагу, то вырисовывается следующая картина событий: после поражения, нанесенного Хуб11лаю объединенны­ ми силами Берке и Ариг-Буги, его политическое положенне несколько ухудшается. Он также понимает неизбежность поступления новых под­ креплений из Золотой Орды. Но оказать непосредственное давление на Берке и пресечь военную поддержку он не в состоянии. Скорее всего, именно тогда было отправлено посольство в Иран, именшее, помимо официального 1юручения объявить, что спорные территории переходят во владения Хулагу, и другую миссию спровоцировать его

- на вой11у с Берке. Целью этого предприятия было лишение зшютоордынско1·0 прави­ теля возможности военной помощи Ариг-Буrе. В таком контексте рас11ра­ ва над золотоордынскими послами, убийство Балакана. Тутара и Кули и уни•пожение джучидских гарнизонов в Иране выглядят как хорошо спла­ нированная провокация .

И Хубилай, и Хулагу nрекрасно nонимали, что Берке просто не может не ответить на nодобные действия. Реакцией правителя Золотой Орды стал ка­ рате11ьный поход во главе с царевичем Ногаем. Но nослс одного успешного сражения, закон•1ившегосн разгромом nограничных войск Хулагу, он столкнул­ ся с многократно nревосходящей его иранской армией и, потерпев поражение, вынужден был отступить обратно на золотоордынскую 1ерриторию. Хунагуид­ СКl\е войска переправились через Терек, взяли. Дербент и заняли прилегающую к границе территорию. Источники не сообщают о каких-пибо активных дей­ ствиях армии Хулагу в последующий месяц. Скорее всего, основная масса войск просто встала лагерем во владениях Берке. У последнего не оставалось выбора, 011 бып вынужден объявить мобилизацию и начать полномасштабную войну, первый период которой закончился пош1ым разгромом войск Хулагу на Тереке января года. Стоит отметить, •1то после того, как хулаrуидская армия была разбита и обращена в бегство, золотоордьшские войска не стали продвигаться в глубь территории противника, а практически сразу повернули назад. Это говорит о том, что в на'lале кампании Берке не ставил перед 11ими 1uдачу по захвату северных владений Хулагу .

Во второй ~·лаве «Ногай во время правлении Мен1·у-Тимура» освещается полити•1еская деятельность Ногая н 70-е r·оды века .

XIII Параграф первый «Роль Ногая во внешней 1юлип1кс ЗоJlотой Орды до начала 70-х годов Xlll века. Смерть Берке досп1то•1но четко даСМИЗО. · Т. 1. · Сl!б., 1R84. · С. 188 .

IM тируется концом 1265 или началом 1266 года 85. На золотоордынский престол взошел Менгу-Тимур. Судя по сообщению ал-Муфатдала, он был назна•1ен преемником еще 11ри жизни Берк~:, у которого не было детей 86. Система от­ ношений, сложившаяся между главами Золотой Орды и Хулагуидского Ира­ на при Берке, не претерпела серьезных изменений в 11ервый период правле­ ния Менгу-Тимура .

В году к египетскому султану пришло письмо от Нагая с известием о том, что последний принял ислам 87. На наш взгляд, данное письмо и ответ на него султана Эльмелика-Эззахыра являются свидетельством серьезного изме­ нения политического статуса Ногая в золотоор.ru1нском государстве. Стоит от­ метить, что именно с этого момента арабские историки начинают именовать е1·0 главным предводителем войск Берке 88. В источниках не содержится прямых упоминаний о какой-либо активной деятелыюсти Ноrая, результатом которой мо1·ло стать 1юлучсние им должности беклярбека. Именно она позволяла, по­ мимо прямого руководства армией, осуществлять ди1шоматическую переписку с правителями других государств 89. Можно лишь предположить, что подобное возвышение темника Нагая было связано с успешными боевыми действиями армии Ме11гу-Тимура против Хулагуидского Ирана в 1270- 1271 годах. И хотя персидские источники ни•1его нс сообщают нам об этом, в арабских сочинениях есть информация о поражении, нанесенном золотоордынскими войсками Aбareqo. Именно Но1 ·ай осуществлял руководство джучидскими гарнизонами на Кавказе нри Берке и, по всей видимости, в первый период правления Менгу­ Тимура. Таким образом, к году, то есть 11рямо перед заключением мира с Хулагуидами, Золотая Орда получила определенный перевес в войне за Азер­ байджан и Северный Иран .

На курултае, произошедшем в 1269 году в долине реки Талас, был за­ ключен мир между улусами Джучи, Чагатая и Угедея, а также сформирова­ лась коалиция против Хулагуидского Ирана 91. По мнению ряда авторов, именно Таласский курултай 1269 года можно считать отправной точкой раз­ вала Монгольской империи и юридического выделения из ее состава Золотой Орды92 .

В на•~ане 70-х годов Золотая Орда и Хулагуидский Иран заключают мир, по выражению Рашид ад-дина, «...в силу крайней необходимости»93. Г.В. Вер­ надский полагал, что он был заключен в 1269 либо в 1270 году 94. На наш взгляд, наиболее вероятной датой заключения мира между Золотой Ордой и Хулагуид­ ским Ираном является вторая поповина начало года .

1271 - 1272 "СМИЗО. - Т. 2. - М. -Л" 1941. - С. 76 .

"СМИЗО. - Т. 1. - СПб" 1К84. - С. 193 .

"с мизu. -т 1.. спб"1884. -с. 101 - 102 .

"с мизо. - Т. 1 -СПб.• 1884. - С. IUl,360. 434 .

"f:mpa• Н.11. Исторнчсска. гео1·рафКJ1 Золотой Орды в Xlll-XlV вв. -С. 170-171 .

"'С М.ИЗО. - Т. 1. - СПб" 1884. - С. 205. 276 .

" смизо. -т. 2. - м..JJ " 1941. - с. 78 .

' ' Сафор.'"-'"''" МГ Распад Золотая Орды. -- С. 53; 1/очека••• Р. Ю. Цари Орды11сkне. Био'l'афнн ханов н правителе й Зоното й Орды. - С. 40 .

"С МИЗО. - Т. Z. - M.-JI.. 1941. - С. 68 .

"/lеришkкиu 1:11. Монголы и Русь. - С. 172 .

Ни в Золотой Орде, ни в Хулагуидском Иране не прослеживаются внуrренние предпосылки той «крайней необходимости», в силу которой обе стороны стремились бы заключить мирный договор, причем в весьма сжатые сроки. Более того, Джучиды были кровно заинтересованы в продолжении бое­ вых действий и в захвате Азербайджана и Северного Ирана. Причем данные территории были, безусловно, очень заманчивы как для кочевой аристократии, так и для золотоордынской торгово-промышленной элиты. В связи с этим мож­ но выдвинуть предположение, что данное решение было принято, в том числе, в интересах некой третьей силы и активно проводилось с ее помощью в жизнь .

Учитывая сложившуюся на тот момент политическую ситуацию, третьей сто­ роной данного процесса мог стать лишь великий каан Хубилай .

С начала 60 -х годов века Хубилай начинает подготовку военного XIII похода с целью захвата Южной Сун. Дл.я успешного ведения бое11ых дей­ ствий Хубилай был вынужден бросить на южное направление врактически все свои военные и материальные резервы. Косвенным подтверждением дан­ ного тезиса является то, что с начала 70-х годов века боевые действия XIII между войсками Хубилая и Хайду приобретают характер спорадических стычек, больше напоминающих партизанскую войну, и приобретают более активный характер лишь к 1277 году • Такую политику можно было проводить лишь при условии абсолют­ ного спокойствия на западных границах. Именно этого Хубилаю и недоста­ вало. Помимо постоянного военного противостояния с Хайду на протяжении всей второй половины 60-х годов века ситуация осложнялась еще и тем, XllI что Менгу-Тимур стал оказывать последнему вооруженную поддержку .

С конца 60-х начала 70-х годов века политика великого каана

- XIII по отношению к другим монгольским улусам резко меняется. На данный мо­ мент трудно назвать конкретные причины, по которым Хубилай на протяжении пяти лет не давал своего согласия на интронизацию Абаrи. Ясно лишь, что по­ добным образом он сохранял зависимость от себя уже избранного на курултае ильхана. Но в 1270 году он присылает Абаrе ярлык на ханство .

Судя по всему, до определенного момента великому каану был выrо­ де11 незатухающий конфликт между Золотой Ордой и Хулагуидским Ираном .

Бпагодаря этому не только удавалось оттягивать основные силы Менгу­ Тимура на кавказское направление, тем самым пишая его возможности мас­ штабной военной помощи Хайду, но и держать в зависимости от себя Лбагу, который остро нуждался в союзнике .

Ситуация резко изменилась после событий года. Согласно реше­ нию Таласского курултая, Борак нападает на владения Абаги. Однако, он терпит тяжелейшее поражение и умирает. И хот.я официальным правителем стал его двоюродный брат Никnей, по сути владения Борака перешли нод протекторат Хайду 96 • Таким образом, после смерти Борака Хайду становится РосL'аби М. Золотой век империи мош'Олов. -· С. 180 .

Рошид ад-Д1111. Сборник летописей. - Т.11. - С. 101 .

единоличным nравителем Чагатаидов и Угедеидов 97 • На территории Монголь­ ской им11ерии сформировался новый военно-nолитический центр, что не могло не 1ювлия1ъ на расстановку сил между улусами. Политическая ситуация для Хубилая оче11ь сильно осложнилась. В случае начала совместных боевых дей­ ствий nротив Ирана возникала реальная угроза для существования Хулаrуид­ ского улуса. Единственное, что в такой ситуации оставалось Хубилаю, это ис­ пользовать политические рычаги влияния .

–  –  –

Караев О. К. Чагат:~йскин улус. Государ••ВО Хайду. - С. 76 .

Вер11адощ1i r:в. Мо11r011ы и Русь. - С. 172 .

J'eop."11i1 Па:t.ин~р. Истори• о Михаи11е и А11дронике Папеопоа-ах. -· С. 399; Bucrur Н. 3яитирски. Истор1t.111а бьлгарската държава rrpeз средюпе воковс. Bropo бьлrарско царство. Бьлrарна nрн Асенсвци (1187-1280) .

· Т. 111. - Софи•. 1972. С. 546-572 .

8Jс1щ Н..1.щтирс1ш. Истори• на бъJtrарската държава nрез средиите векове... - С. 545-573; Ко11ста11111ш1 ' Ирсчс~. Истори• на бъ.нrаркте. - Софи•, 1978. - С. 324-326; Кирыи1ковскиu П.О. Восстание Иваilла (Кре­ стынская война в средневековой Болгарии в 1277- - 1280 rт. ) /1 Византиliскиli вре"енник. - Т. XIII. - М., 1958. - С. 107-135; Пивл°" 17. Taтap1rre на Iloraii. Бъnгdриs и Внзанти11 // Бъiirapm: в Cel!eplIOТO Причерно"­ рие. - Вснико Търrюво, ICJ95. - С. 126 -- 127 .

стантином. В том же году Константин проигрывает сражение войскам Ивайло и погибает. Михаил Палеолог, первоначально нытавшийся за­ VIll ключить союз с Ивайло, впоследствии 11ересматривает свою позицию и начинает подготовку к оккупации Болгарии. Он выдвигает в качестве пре­ тендента на болгарский престол Иоанна, внука по матери Иоанна Асеня 11 .

Царица Мария, жена покойного Константина, возглавившая после смерти мужа страну, перед угрозой византийского вторжения предлагает Ивайно брачный союз. После некоторых колебаний он соглашается и в середине 1278 года берет Марию в жены. В том же году в Болгарию вторгаются византий­ ские войска под руководством Михаила Главы. В результате камнании 1278 годов Глава занимает значительную часть Болгарии и осаждает столицу государства Тырново. В это время по стране распространяются слухи о гибе­ ли Ивайло в сражении с монголами. Воспользовавшись паникой, болгарские феодалы избавляются от царицы Марии, выслав ее к византийскому импера­ тору, и признают власть Иоанна Асеня Ш. До конца года Михаил Глава продолжает активные боевые действия против Ивайло, но затем отзывается в Константинополь по причине болезни. Весной года повстанцы перехо­ дят в наступление и осаждают Тырново. Подкрепления, высылаемые Михаи­ VJII лом Палеологом, уничтожаются войсками Ивайло. Иоанн Асень бе­ жит в Византию, забрав с собой болгарскую казну. Болгарские феодалы воз­ водят на престол боярина половецкого происхождения Тертера, вокруг кото­ рого консолидируется большая часть знати. Положение Ивайло сильно осложняется, он обращается за помощью к Ногаю, то же делает и Иоанн Асень Ш, по настоятельному совету Михаила Палеонога. В году VIII 1280 Ивайло погибает в ставке Ногая, убитый по приказу последнего .

В третьей главе «Ногай в 80-е и 90-е годы века» рассматрива­

- XIII ются взаимоотношения Ногая с ханами Тудаменгу, Толабугой и Токтой .

Параграф первый «Взаимодействие с Тудаме11гу и Толабугой» .

Менгу-Тимур умер в начале 80-х годов века. После его смерти значи­ XIII тельно обострились отношения в среде золотоордынской элиты.

Выделяются три активные политические группы, отстаивающие собственные интересы:

партия Ногая, «сарайская» партия, представленная Батуидами, продолжате­ лями политики Берке и Менгу-Тимура, и буддистская партия, приверженцы которой выступали за подчинение Ханбалыку .

На престол был возведен Тудаменгу, человек слабый и не вполне вменя­ емый. Судя по всему, 011 являлся ставленником нсарайской» партии, негласным лидером которой являлась Джиджек-хатун, хотя, в какой-то мере, наличие на троне такой неоднозначной фигуры отвечало интересам всех существующих политических групп. Тут же буддистская партия в коалиции с Ногаем 11ред11ри­ няла попытку признать сюзеренитет Хубилая. Но она не увенчалась успехом, Тудаменгу демонстративно принял ислам и начал налаживать отношения с Мамлюкским Египтом. Есть косве11ные свидетельства, позволяющие 11редrю­ ложитъ попытки формирования альянса между Золотой Ордой и Хулагуидским Ираном, где к власти в то время пришел мусульманин Ахмад .

–  –  –

1шамармом для нового вторжения. Наличие мощного кыпчакского компонента венгерской элите, близкого монголам в хозяйственном и цивилизационном u плане, зна•1ительно упрощало кончоль над Венгрией в случае начала экспан­ сии. По нашему мнению, единственным существенным недостатком Венгрии как плацдарма для наступления была ее относительно слабая кончолируемость со стороны Золотой Орды в географическом плане. Карпаты крайне затрудняли, если не делали невозможной, прямую переброску войск из Дешт-и Кип•1ака .

Как обоснование данного тезиса можно привести катасчофу, постигшую вой­ ско Толабуги, двигавшееся именно этим путем .

Параграф второй (Ногаn и Токта. Поражение Но1·ая и конец днш1стин Ног1шдов В году Толабуга был свергнут коалиuией Ногая )), 1291 н лидера буддистской партии Салджидай-гургэна. На престол был возведен Токта, поддержку которому оказали как ильхаи Гейхату, так и великий каан Хубипай .

Но ситуация резко изменяется после смерти в году Хубилая .

Новый каан Тэмур, как и 1шьхан Газан, оказали предпочтение Токте. Буд­ дистская партия начала наступление на позиции Ногая. И хотя, в сражении года войска его разбили армию Токты, положение темника было 1297-1298 крайне тяжелым. Весь период своей относительной самостоятельности - 80-е и первую половину 90-х годов века Ногай сохранял власть, играя на XllI противоречиях Сарая, Ханбалыка и Тебриза. Но с момента практически пол­ ного совпадения интересов буддистской партии и Толуидов он был обречен .

Вполне во1можно, что именно в этот момент Ногай объявил себя не­ зависимым прав11телем собственного улуса, что ОТТОJJкtiуло от него часть сторонников. В году произошло второе сражение между Ноrаем и 1299- 1300 Токтой. Войска темника были разбиты, а сам он убит .

В заключении кратко приводятся основные результаты исследования .

–  –  –





Похожие работы:

«Вестник Томского государственного университета. История. 2016. № 1 (39) УДК 39:93/94 DOI: 10.17223/19988613/39/6 В.И. Терентьев ПОИСКИ МОНГОЛЬСКОЙ НАЦИИ В ОСВОБОДИТЕЛЬНОМ ДВИЖЕНИИ 1911–1921 гг. Освещаются версии происхождения монгольской нации и предлага...»

«Раздел 1. Пояснительная записка Рабочая учебная программа составлена на основе Федерального компонента Государственного образовательного стандарта базового уровня общего образования, утверждённого приказом МО РФ № 1312 от 09.03.2004 года и Примерной прогр...»

«ОТЗЫВ официального оппонента на диссертацию Цымбал О.Г. "Финансовые реформы в Афинах IV в. до н.э. (К проблеме кризиса греческого полиса)", представленную к защите на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00....»

«CИБИРСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ ПРОГРАММА ВСТУПИТЕЛЬНЫХ ИСПЫТАНИЙ ПО ПРЕДМЕТУ ИСТОРИЯ РОССИИ Новосибирск ВВЕДЕНИЕ Программа вступительного испытания по предмету "История России" составлена с учетом требовани...»

«УДК 882.09:929 В.Д. Денисов ФРАГМЕНТЫ ИСТОРИЧЕСКОГО РОМАНА Н.В. ГОГОЛЯ КАК АРАБЕСКИ Исследуются два исторических наброска, которые Гоголь объявил главами романа "Гетьман", хотя каждый фрагмент имел особый сюжет и стиль, свою систему персонажей. В сборнике "Арабески" эти "главы" вместе со статьями об Украине должны бы...»

«История школьной формы Местом, где впервые появилась школьная форма, считают Великобританию. Произошло это еще во времена правления короля Генриха VIII (1509 – 1547). Она была синяя, поскольку считалось, что ношение подобной расцветки должно было приучать детей к смирению, да и тка...»

«Остапенко Роман Александрович МИССИОНЕРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ СРЕДИ АДЫГОВ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КАВКАЗА (1864-1917 гг.) Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук Майкоп Диссертация выполнена на кафедре Отечественн...»

«shemy_vyshivki_krestom_anime_tokijskij_gul.zip 5 KbЗагрузок: 1|2|1169 433846 | 2015-07-271920 x 1080 | 1707.7 Kb | 1|3|1303 425071 | 2015-06-182642 x 1772 | 722. Персонажи Описание Аса, любительница изготовления масок из 23-го Района, надеет...»

«Р.И.Розина КАТЕГОРИАЛЬНЫЙ СДВИГ АКТАНТОВ В СЕМАНТИЧЕСКОЙ ДЕРИВАЦИИ1 Данная статья посвящена вопросу о регулярности категориального сдвига актантов при деривации метафорических значений слов. Объект нашего изучения – не индивидуальная, или поэтическая, а языковая метафора, исторически возникшая в результ...»







 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.