WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

Pages:   || 2 | 3 |

«ВОЕННОЕ ДЕЛО ГЛАЗАМИ ГРАЖДАНИНА Алексей Исаев «КОТЛЫ» 1341-гп вов, и с то р и я КОТОРУЮ МЫ НЕ ЗНАЛИ МОСКВА «ЯУЗА» «эксмо» ББК 63.3(0)62 И 85 Оформление серии художника П. Волкова Исаев А. В. ...»

-- [ Страница 1 ] --

ЛУЗА

ВОЙНА и МЫ

ВОЕННОЕ ДЕЛО ГЛАЗАМИ ГРАЖДАНИНА

Алексей Исаев

«КОТЛЫ»

1341-гп

вов,

и с то р и я

КОТОРУЮ МЫ НЕ ЗНАЛИ

МОСКВА

«ЯУЗА»

«эксмо»

ББК 63.3(0)62

И 85

Оформление серии художника П. Волкова

Исаев А. В .

И 85 Котлы 41-го. История ВОВ, которую мы не знали. —

М.: Яуза, Эксмо, 2005. — 400 с. — (Война и мы) .

ISBN 5-699-12899-9 После того, как в пламени Приграничного и Смоленского сра­ жений июня и июля 1941 г. исчезли созданные в предвоенные го­ ды танки и самолеты, Красной Армии предстояло пройти пять кругов ада под ударами танковых клиньев вермахта. Операции на окружение невиданных в истории войн масштабов следовали одна за другой, и, казалось, ничто не может остановить наступление гитлеровской армии на Москву. Но уже в ноябре 1941 г. последо­ вали контрнаступления советских войск под Ростовом и Тихви­ ном, и словно по мановению волшебной палочки военная машина Третьего Рейха со скрипом остановилась в нескольких десятках километров от башен Кремля .

Спасал ли Г. К. Жуков Ленинград? Кто виноват в окружении Юго-Западного фронта под Киевом? Кто и как сумел восстано­ вить рухнувший после вяземского «котла» фронт под Москвой в октябре 1941 г.? «Генерал Грязь», «генерал Мороз» или генералы Красной Армии остановили вермахт у ворот Москвы? На все эти вопросы можно найти ответ в новой книге Алексея Исаева .

ББК 63.3(0)62 © Исаев А. В., 2005 © ООО «Издательство «Яуза», 2005 ISBN 5-699-12899-9 © ООО «Издательство «Эксмо», 2005 Введение По всем расчетам, к началу августа 1941 г. Советский Союз должен был бы повторить судьбу Польши и Фран­ ции. Подобно другим жертвам немецкого «блицкрига», СССР потерял в образованных танковыми клиньями «котлах» армию, и, казалось, ничто не могло уже оста­ новить вермахт на пути к Москве, Ленинграду и Киеву .

Красная армия уже продержалась в активной борьбе пять недель, побив рекорд Франции. Историки будуще­ го словно уже готовили объяснение этому факту — большая территория, большое количество техники и то­ му подобное. Но дальнейшее развитие событий получи­ ло неожиданный поворот. Паровой каток III моторизо­ ванного корпуса в пустоте, которая должна была обра­ зоваться после окружения 6-й и 12-й армий под Уманью, столкнулся 3 августа 1941 г. со стрелковой ди­ визией. У нее был довольно большой для РККА номер — 223-й, а растерянные пленные говорили, что дивизия была сформирована в Харькове уже после начала вой­ ны. Для вермахта, бойца, привыкшего побеждать в пер­ вом раунде нокаутом, прозвенел гонг. За прорванной обороной или на растянутых флангах появлялисьвсе новые дивизии с постоянно увеличивающимися номе­ рами. Вопреки первоначальным планам предстоял вто­ рой раунд .

К августу 1941 г. СССР утратил большую часть того, что было тяжелым трудом всей страны создано до вой­ ны. Три наступающие немецкие группы армий преодо­ лели обе линии укреплений — и новейшую «линию Мо­ лотова», и построенную в 30-х «линию Сталина» — почти на всем их протяжении. От цепочки бетонных коробок, «КОТЛЫ» 1941-ГО на строительство которых были потрачены сотни мил­ лионов рублей, остались только небольшие островки под Киевом, Кингисеппом и на Карельском перешейке .

Такие же жалкие островки остались от нескольких поко­ лений танков, вышедших из цехов постепенно наливав­ шихся мощью заводов в предвоенные годы .





И двухба­ шенные старички Т-26 ранних серий, и новейшие Т-34 остались разбросанными по пространству между ли­ ниями Молотова и Сталина. Некоторые были испещре­ ны оспинами от попаданий снарядов, некоторые пре­ вращены внутренними взрывами в бесформенные гру­ ды металла, некоторые были просто брошены из-за неисправностей или отсутствия горючего. Схожая судь­ ба постигла «крылья Родины» — тысячи самолетов, ко­ торыми гордилась страна. Большая их часть была унич­ тожена в воздухе или на земле. Вся масса техники стра­ ны, стремившейся в сверхдержавы, в сравнительно короткий промежуток времени превратилась в непод­ вижные изваяния. Постепенно покрывавшиеся ржавчи­ ной танки, орудия, трактора и автомашины стали до­ рожными указателями, «скульптурами», на фоне кото­ рых фотографировались оккупанты, но уже никак не могли участвовать в защите СССР. По свидетельству Вильгельма Кейтеля, «Гитлер же в конце июля считал, что разбита не только полевая Красная армия, но и сама военная мощь [СССР] подорвана настолько, что ника­ кое ее восстановление, ввиду невероятных потерь в технике, уже не сможет спасти Россию от уничтоже­ ния». Как показала практика, прочность СССР была су­ щественно недооценена. Но второй раунд борьбы не обещал быть легким ни для одного из противников .

Низкие плотности дивизий у границы и на рубеже «линии Сталина» можно было компенсировать больши­ ми массами техники, которая продлевала жизнь окру­ жаемых армий. Быстро таявшие механизированные корпуса стали стальным щитом откатывавшихся от граРазрушенный взрывом боекомплекта танк Т-28 .

Взрывом были сорваны все три башни. Орудийная башня лежит перевернутой рядом с танком .

ницы дивизий. Авиация часто становилась единствен­ ным средством воздействия на прорывающиеся глубо­ ко в тыл моторизованные корпуса вермахта. К августу этот ресурс был практически исчерпан. Более того, РККА фактически лишилась как класса самостоятель­ ных механизированных соединений масштаба танковой дивизии. Механизированные корпуса были расформи­ рованы. Вместо танковых дивизий начали формиро­ ваться танковые бригады, представлявшие собой орга­ низационные структуры непосредственной поддержки пехоты. Это означало принципиальную разницу в воз­ можностях ведения операций РККА и вермахтом. Не­ мецкая армия обладала инструментом для развития прорыва в глубину — танковыми и моторизованными дивизиями, объединенными в моторизованные корпу­ «КОТЛЫ» 1941-ГО са. Красная армия была лишена крупных подвижных со­ единений, являвшихся наиболее эффективным средст­ вом парирования таких прорывов. Отражать удары не­ мецких танковых клиньев предстояло передвигавшейся пешком пехоте. С предсказуемыми результатами .

Вместе с тем нельзя не отметить, что формирова­ ние второлинейных соединений шло в СССР темпами, намного превышавшими расчеты, на которые опирался Паулюс, составляя документы для «Барбароссы». Не­ мецкое командование существенно недооценило воз­ можности СССР по формированию и оснащению новых дивизий. Однако еще больше оно ошибалось относи­ тельно дальнейших перспектив использования мобили­ зационного потенциала противника.

8 августа 1941 г., в день начала немецкого наступления на Ленинград, Франц Гальдер, начальник Генерального штаба сухо­ путных войск Германии, оценивал ситуацию следующим образом:

«Противник имеет в своем распоряжении для веде­ ния дальнейших операций лишь крайне ограниченные силы. Если, исходя из имеющегося опыта, в основу рас­ чета положить, что на каждый миллион жителей можно сформировать две дивизии, то окажется, что количест­ во выявленных на стороне противника дивизий являет­ ся предельно возможным и не следует ожидать даль­ нейшего комплектования им каких-либо крупных фор­ мирований»1 .

Далее в своем дневнике Ф. Гальдер дает расчет на­ личных сил Красной армии, оценивая число противо­ стоящих вермахту соединений в 143,5 единицы. Соот­ ветственно предполагалось, что достаточно разбить эти соединения и с Красной армией будет покончено .

Ф. Гальдер и высшее руководство вермахта сильно 1 Гальдер Ф. Военный дневник. Том 3. В двух книгах. Книга первая (22.6.1941 — 30.9.1941). М.: Воениздат, 1971. С.256 .

–  –  –

ошибались. Во-первых, на 1 августа в действующей ар­ мии СССР было 187 стрелковых и 20 кавалерийских ди­ визий. Во-вторых, во внутренних округах и недействую­ щих фронтах насчитывалось 81 стрелковая и 24 кавале­ рийских дивизии, часть из которых находилась в стадии формирования. Но, несмотря на донесения советской разведки о формировании новых соединений, в Герма­ нии в действительности никакой реакции не последова­ ло. Поэтому столкновение с новой волной советских формирований должно было стать неприятной неожи­ данностью, которой нельзя противопоставить симмет­ ричный ответ .

Особенностью мобилизационной компоненты воо­ руженных сил государства является относительно мед­ ленное раскручивание маховика создания и обучения крупных резервов. Принципиальные решения нужно было принимать до начала кампании или в ее начальном периоде. В СССР еще 11 июля 1941 г. при наркоме обо­ роны была создана группа по формированию новых стрелковых, кавалерийских и танковых соединений, противотанковых и обычных артиллерийских полков .

В конце июля появляется даже специальная управляю­ щая структура — Главное управление формирования и укомплектования войск Красной армии (Главупраформ). Первоначально его возглавлял Г.И. Кулик. Главупраформ осуществлял руководство и контроль за фор­ мированием новых соединений, подготовкой марше­ вых пополнений. Первой задачей, которую должен был решать Главупраформ, должно было быть выполнение постановления Государственного комитета обороны от 8 июля 1941 г. В этом постановлении говорилось: «Обя­ зать НКО сформировать дополнительно 56 стрелко­ вых дивизий нормального состава (общей численно­ стью 13 200 человек каждая) и 10 кавалерийских диви­ зий» (РЦХИДНИ. Ф.644. Оп.1. Д.1. Л.154). Необходи­ мость выполнения этого постановления вынудила в «КОТЛЫ» 1941-ГО июле 1941 г. призвать на военную службу военнообя­ занных 1890— 1904 гг. и призывников 1923 г. рождения .

Позднее постановление было уточнено и началось фор­ мирование 72 стрелковых и кавалерийских дивизий .

Если в июне 1941 г. Вооруженные силы СССР насчиты­ вали 4 млн. 830 тыс. человек (в том числе 2 млн. 900 тыс .

человек в западных пограничных округах) без учета призванных на сборы, то в начале сентября 1941 г. их численность возросла до 7 млн. 400 тыс. человек, при этом в действующей армии насчитывалось 3 млн .

990тыс. человек. Таким образом, немецкое командова­ ние имело сведения только о находящихся на фронте дивизиях, в то время как большая часть соединений, с которыми предстояло столкнуться на пути к Москве, на­ ходилась в глубине страны. Они не могли быть немед­ ленно брошены в бой, но уже стали силой, которую мож­ но было использовать в стратегических расчетах .

Что же вселяло в германское командование уверен­ ность, что в ходе августа, сентября и октября удастся сокрушить 143,5 дивизии, противостоящие трем груп­ пам армий? Ф.

Гал ьдер так оценивал состояние и планы советских войск:

«В последнее время в положении противника про­ исходят или уже произошли серьезные изменения. Хо­ тя и не имеется ни одного признака, что противник ос­ лабил свои войска или же отвел их в тыл, тем не менее совершенно очевидно, что он всеми имеющимися в его распоряжении силами перегруппировывается для за­ нятия обороны по рубежу озеро Ильмень — Ржев — Вязьма, Брянск, для того чтобы подобно тому, как дей­ ствовали французы на втором этапе нашей кампании на Западе, создать сильно укрепленные очаги обороны (большое количество дивизий под командованием од­ ного штаба армии), которые будут являться главным ядром сопротивления на новом оборонительном рубе­ же. Такие действия означают полный отказ от методов ВОЙНА и МЫ прежнего руководства войсками противника, когда главным образом преследовалась цель отбросить наши войска назад»1 .

Переход к обороне означал, что у вермахта развяза­ ны руки в выборе места и времени нанесения ударов .

Верховное командование могло маневрировать соеди­ нениями, прежде всего авиационными и танковыми, между тремя группами армий, проводя крупные опера­ ции на окружение. Владение инициативой позволяло концентрировать на выбранном направлении крупные силы, заведомо достаточные для сокрушения обороны и образования очередного «котла». Острый недостаток новейших средств борьбы у Красной армии делал гряду­ щие катастрофы практически неизбежными. В условиях почти молниеносной перегруппировки механизирован­ ных соединений у советской разведки практически не оставалось возможностей для своевременного выявле­ ния направлений этих ударов. Эффективно парировать прорывы в глубину стрелковыми дивизиями и танковы­ ми бригадами также было затруднительно. В услови­ ях диспропорции в подвижности войск попытки париро­ вать прорывы выдвижением к ним пешком стрелковых дивизий были заранее обречены на провал. Стрелко­ вые соединения были бы разгромлены на марше или вынуждены были бы вступать в бой разрозненно и с ходу .

Если с оценкой мобилизационных возможностей СССР Верховное командование вермахта существенно просчиталось, то в отношении характера действий Красной армии были сделаны в целом правильные вы­ воды. Возможностей разворачивать широкомасштаб­ ные наступательные операции уже не было. Стратегия была преимущественно оборонительной. Было развер­ нуто масштабное строительство нескольких оборони­ 1 Гальдер Ф. Указ. соч. С. 256 .

КОТЛЫ» 1941-ГО тельных рубежей, которые должны были заменить ис­ чезнувшие «линию Молотова» и «линию Сталина». В ав­ густе — декабре на оборонительных рубежах в тылу страны работали 10 млн. человек. Возводилось 8500 км тыловых рубежей, было подготовлено к обороне около 100 крупных административных и промышленных цен­ тров. На дальних подступах к Ленинграду возводился Лужский рубеж. Еще 18 июля 1941 г. Ставка Верховного главнокомандования отдала приказ о строительстве Женщины копают противотанковый ров .

Летом — осенью 1941 г. на строительстве укреплений работали миллионы человек .

–  –  –

оборонительных рубежей для прикрытия подступов к Москве на волоколамском, можайском и малоярослав­ ском направлениях. К концу сентября система рубежей включала Вяземскую и Можайскую линии обороны и Московскую зону обороны .

Вместе с тем нельзя утверждать, что вектор стра­ тегии советского командования поменял знак. Наступ­ ление с целью вырвать стратегическую инициативу из рук противника было еще невозможно. Однако это не означало отказа от проведения наступательных опера­ ций локального значения. Даже в оборонительных сра­ жениях воздействовать на обстановку командование Красной армии могло, пытаясь развить собственные наступления стрелковыми соединениями во фланг не­ мецких ударных группировок. Такая стратегия чем-то напоминала медицинскую практику иглоукалывания, когда, чтобы вылечить головную боль, вгоняют иглу в ступню. Советскому Генеральному штабу во главе с Б.М. Шапошниковым, штабам трех направлений нужно было выбрать те точки, удары в которые заставили бы немецкое командование отвлекаться от выполнения поставленных задач или даже отказываться от реали­ зации своих планов. Точки для удара должны были удовлетворять противоречивым требованиям. С одной стороны, они должны были быть достаточно слабы, чтобы их оборону можно было сокрушить посредствен­ но обученной пехотой. С другой стороны — быть до­ статочно значимыми для противника. Наиболее рас­ пространенным вариантом была угроза коммуникациям .

Если с последствиями недооценки мобилизацион­ ных возможностей СССР немецкому командованию еще только предстояло столкнуться, то последствия не­ дооценки силы сопротивления советских войск уже по­ лучили свое отражение в директивах А. Гитлера. Стра­ тегия «Барбароссы» была изменена на ходу, и вермахт «КОТЛЫ» 1941-ГО развернулся в сторону флангов советско-германского фронта. Группа армий «Центр» останавливалась на дальних подступах к Москве и выделяла значительные силы танковых и авиационных соединений для содейст­ вия группам армий «Север» и «Юг». В ближней перспек­ тиве это означало смертельную угрозу армиям Северо-Западного и Юго-Западного направлений. В дале­ кой перспективе отказ от первоначального замысла кампании против СССР означал нарушение временных рамок решения поставленных Директивой № 21 задач .

До наступления периода распутицы оставалось крайне мало времени. Это ужесточало сроки выполнения пла­ нов наступательных операций немецкой армии на всех направлениях. Со стратегической точки зрения задачей Красной армии было удержать относительную стабиль­ ность фронта до вступления в бой формируемых соеди­ нений. С оперативной точки зрения нужно было сыграть на временных ограничениях операций вермахта на раз­ личных направлениях и заставить противника останав­ ливаться, не завершив задуманное. По крайней мере, на флангах советско-германского фронта .

Круг первый

ЛУЖСКИЙ РУБЕЖ

Сражение за Ленинград было одним из самых дра­ матичных в ходе Второй мировой войны. За спиной его защитников был второй по величине город СССР с на­ селением более 2,5 млн. человек. Блокирование или штурм Ленинграда неизбежно приводили к большим человеческим жертвам. Этот фактор был тем более дей­ ственным в условиях, когда у занимавших позиции на подступах к городу бойцов и командиров в Ленинграде были родные и близкие. В свою очередь, вермахт на­ правлял под Ленинград свои лучшие части, повинуясь раз за разом повторявшимся приказам Гитлера захва­ тить и уничтожить город. Бои проходили в труднодос­ тупной, лесисто-болотистой местности, бедной дорожной сетью, неблагосклонной к обеим сторонам конфликта .

К августу 1941 г. обстановка под Ленинградом была подобна натянутой струне, готовой лопнуть в любой мо­ мент. В первые три недели войны темпы наступления немецких войск в Прибалтике были рекордными в срав­ нении с продвижением других групп армий. Так XXXXI моторизованный корпус 4-й танковой группы Гепнера продвинулся на 750 км, LVI моторизованный корпус — на 675 км. Средний темп продвижения танковых соеди­ нений немцев составлял 30 км в сутки, а в некоторые дни они преодолевали свыше 50 км. Это позволило од­ ним прыжком покрыть большую часть расстояния от границы до конечной цели наступления — Ленинграда .

Прорвавшиеся в глубину танковые дивизии захватили плацдармы на реке Луге, которая должна была стать не­ приступной линией обороны на дальних подступах к Ле­ нинграду .

КОТЛЫ» 1941-ГО Однако столь быстрые темпы продвижения танко­ вых войск вынуждали немецкое командование сделать паузу на подтягивание за ними пехотных соединений .

Ближайшие задачи группы армий «Север» были опре­ делены Гитлером в Директиве № 33 от 19 июля 1941 г.:

«в) Северный участок Восточного фронта .

Продвижение в направлении Ленинграда возобно­ вить лишь после того, как 18-я армия войдет в сопри­ косновение с 4-й танковой группой, а ее восточный фланг будет обеспечен силами 16-й армии. При этом группа армий «Север» должна стремиться предотвра­ тить отход на Ленинград советских частей, продолжаю­ щих действовать в Эстонии. Желательно как можно бы­ стрее овладеть островами на Балтийском море, кото­ рые могут стать опорными пунктами советского флота»1 .

Восстановление соприкосновения 18-й армии с 4-й танковой группой требовалось в полосе действий XXXXI моторизованного корпуса, занимавшего два плацдар­ ма на Луге. На правый фланг корпуса Рейнгардта подтя­ гивался вдоль восточного берега Чудского озера XXXVIII армейский корпус генерала пехоты Фридриха-Виль­ гельма фон Шаппюи. Он должен был действовать в на­ правлении Нарвы и Кингисеппа .

Решение развернуть крупные силы на Ленинград было подтверждено дополнением к директиве № 33, вышедшим 23 июля 1941 г.

В нем предписывалось:

«3-ю танковую группу временно передать в подчи­ нение группе армий «Север» с задачей обеспечения правого фланга последней и окружения противника в районе Ленинграда .

[...]

3) Северный участок Восточного фронта .

Получив в свое подчинение 3-ю танковую группу, группа армий «Север» будет в состоянии выделить для 1 Дашичев В. И. Указ. сон. С. 208— 209 .

–  –  –

наступления на Ленинград крупные пехотные силы и из­ бежать израсходования подвижных соединений во фронтальных атаках на труднопроходимой местности .

Силы противника, все еще действующие в Эстонии, должны быть уничтожены. При этом необходимо не до­ пустить их погрузку на суда и прорыв через Нарву в на­ правлении Ленинграда»1 .

В задачах, поставленных группе армий «Север» выс­ шим руководством Третьего рейха, тесно сплетались политические и военные цели. Ленинград, как город, названный именем ставшего иконой новой идеологии советского политика, и как город, ставший точкой от­ счета жизни нового государства, имел огромное поли­ тическое значение. Географические условия театра во­ енных действий также создавали благоприятную обста­ новку для блокирования и уничтожения крупных сил советских войск под Ленинградом. Поэтому на совеща­ нии, состоявшемся 21 июля в штабе группы армий «Се­ вер», Гитлер указал на необходимость перехвата же­ лезных дорог и шоссе, ведущих из Ленинграда на вос­ ток. Тем самым предполагалось воспрепятствовать отводу советских войск и их использованию на других направлениях .

30 июля 1941 г. последовала директива ОКВ № 34, в которой уточнялись задачи, поставленные в предыду­ щих документах:

«1) На северном участке Восточного фронта про­ должать наступление в направлении Ленинграда, нано­ ся главный удар между озером Ильмень и Нарвой с це­ лью окружить Ленинград и установить связь с финской армией .

Это наступление должно быть ограничено к северу до озера Ильмень волховским участком, а к югу от этого озера — продолжаться так глубоко на северо-восток, 1 Дашичев В. И. Указ. соч. С. 210 .

«КОТЛЫ» 1941-ГО как потребуется для прикрытия правого фланга войск, наступающих к северу от озера Ильмень. Предвари­ тельно следует восстановить положение в районе Ве­ ликих Лук. Все силы, которые не привлекаются для на­ ступления южнее озера Ильмень, должны быть переда­ ны в состав войск, наступающих на северном фланге .

Намечавшееся ранее наступление 3-й танковой группы на Валдайской возвышенности не предпринимать до тех пор, пока не будет полностью восстановлена бое­ способность и готовность к действиям танковых соеди­ нений .

Вместо этого войска левого фланга группы армий «Центр» должны продвинуться в северо-восточном на­ правлении на такую глубину, которая была бы достаточ­ ной для обеспечения правого фланга группы армий «Север»»1 .

Обход Ленинграда и соединение с финской армией автоматически означали полное прерывание всех ком­ муникаций города на Неве и оборонявших его войск .

Капитуляция армий Северного фронта и сдача 2,5-миллионного города на милость победителя в этом случае была бы только вопросом времени .

Одним из основных предметов дискуссий в ходе подготовки наступления на Ленинград стало направле­ ние и характер использования подвижных соединений .

В группу армий «Север» был даже направлен Ф. Паулюс с целью выяснения возможностей использования двух подчиненных фон Леебу моторизованных корпусов. Ко­ мандир LVI моторизованного корпуса Э.

фон Манштейн впоследствии так описывал произошедший разговор:

«Я заявил Паулюсу, что, по моему мнению, было бы наи­ более целесообразным высвободить всю танковую группу из этого района, где быстрое продвижение поч­ ти невозможно, и использовать ее на московском на­ ' Дашичев В.И. Указ. соч. С. 213 .

–  –  –

правлении. Если же командование не хочет отказывать­ ся от мысли взять Ленинград и провести обходной ма­ невр с востока через Чудово, то для этой цели прежде всего следует использовать пехотные соединения»1 .

Также Манштейн предлагал использовать танковые со­ единения в районе Нарвы для удара на Ленинград вдоль берега Финского залива .

По возвращении из группы армий «Север» Паулюс докладывал:

«Гёпнер, Манштейн и Рейнгардт единодушно счита­ ют, что район между озерами Ильмень и Чудским не­ благоприятен для действий подвижных соединений. Не остается ничего другого, как начать наступление в рай­ оне озера Ильмень силами пехоты и сосредоточить еще не скованные на фронте подвижные соединения (кор­ пус Манштейна) для ввода в прорыв, достигнутый пехо­ той. Следствие: очень медленное развитие операции»2 .

Особенный «оптимизм» внушал тот факт, что на столь красочно описанном Паулюсом направлении предпола­ галось использовать 3-ю танковую группу, ранее подчи­ нявшуюся группе армий «Центр». Ее соединения долж­ ны были прибыть в распоряжение группы армий «Се­ вер» в первой половине августа 1941 г .

До прибытия корпусов танковой группы Г. Гота груп­ па армий «Север» готовилась наступать с плацдармов на Луге имеющимися танковыми и пехотными соедине­ ниями.

В группе армий были созданы три оперативные группы для грядущего наступления на Ленинград:

группа «Шимск»: I армейский корпус (11-я, 22-я пе­ хотные дивизии и часть 126-й пехотной дивизии) и XXVIII армейский корпус (121-я, 122-я пехотные дивизии, мо­ торизованная дивизия СС «Тотенкопф» и 96-я пехотная дивизия в резерве);

1 Манштейн Э. фон. Утерянные победы. М.: Воениздат, 1957 .

С. 183 .

2 Гальдер Ф. Указ. соч. С. 199 .

«КОТЛЫ» 1941-ГО группа «Луга»: LVI моторизованный корпус (3-я мо­ торизованная дивизия, 269-я пехотная дивизия и пехот­ ная дивизия СС «Полицай»);

группа «Север»: XXXXI моторизованный корпус (1-я, 6-я и 8-я танковые дивизии, 36-я моторизованная диви­ зия, 1-я пехотная дивизия), XXXVIII армейский корпус (58-я пехотная дивизия) .

Как мы видим, от предлагавшихся вариантов ис­ пользования танковых соединений после прорыва Лужского рубежа немецкое командование в конечном итоге отказалось. Танковые дивизии должны были стать вы­ сокоэффективными инструментами взлома обороны советских войск, окаймляющей захваченные на Луге плацдармы. По замыслу командования группы армий «Север» мощные удары механизированных соединений должны были «вскрыть» эти плацдармы, используя пре­ жде всего свои ударные, нежели маневренные качест­ ва. Также в распределении сил по вышеуказанным группам хорошо просматривается создание двух круп­ ных ударных группировок для классических «канн». Пер­ вая («Север») создавалась на плацдармах, захваченных XXXXI моторизованным корпусом в июле 1941 г. в рай­ оне Большого Сабека и Ивановского. Она нацеливалась на Красногвардейск (Гатчину). Вторая («Шимск») соз­ давалась на рубеже реки Мшага в районе Шимска и на­ целивалась на Новгород. Первую можно условно на­ звать «танковой», а вторую «пехотной». Связку между двумя этими группами, представлявшую собой слабый центр «канн», осуществляла группа «Луга» Манштейна .

В сущности, немцы демонтировали одну из ударных группировок июля 1941 г. — переживший эффектный советский контрудар под Сольцами LVI корпус. В нем было оставлено минимум сил для сковывания совет­ ских войск под Лугой, а наиболее сильное его соедине­ ние — 8-ю танковую дивизию — передали в распоряже­ ние корпуса Рейнгардта для развития успеха наступле­ ВОЙНА и МЫ ния с плацдармов у Ивановского и Бол. Сабека. Основная идея немецкого наступления на Ленинград заключа­ лась в окружении и уничтожении его защитников на дальних подступах к городу. При этом сильный заслон советских войск на направлении Луга — Ленинград об­ ходился с двух сторон. Отсекая от укреплений непо­ средственно под Ленинградом лужскую группировку советских войск, группа армий «Север» открывала себе возможность беспрепятственного продвижения, как на сам Ленинград, так и в обход города на соединение с финской армией на реке Свирь .

Сообразно задачам распределялось управление дву­ мя ударными группировками. Штаб 16-й армии прини­ мал командование над I и XXVIII армейскими корпусами, переходя к обороне южнее озера Ильмень. Армия полу­ чала сильную авиационную поддержку в лице VIII авиа­ корпуса Вольфрама фон Рихтгоффена. Этот авиакор­ пус всегда безошибочно указывал на направление при­ ложения основных усилий вермахта на Восточном фронте, поддерживая с воздуха наступление на важ­ нейшем на данный момент направлении. Всего на тот момент в составе VIII авиакорпуса числилось около 400 самолетов. Помимо собственно авиации, корпус Рихт­ гоффена обладал значительным количеством зенитной артиллерии, которая активно использовалась в сраже­ ниях на земле .

Действовавший совместно с группой армий «Се­ вер» с самого начала кампании I авиакорпус должен был осуществлять поддержку наступления 4-й танковой группы Гепнера. Штаб последней осуществлял руко­ водство над центром «канн» и «танковой» ударной груп­ пировкой. Вспомогательная роль в наступлении доста­ лась XXXVIII армейскому корпусу 18-й армии Кюхлера, который должен был наступать на кингисеппском на­ правлении, обеспечивая левый фланг4-й танковой группы .

Противником группы армий «Север» были войска северо-западного направления К.Е. Ворошилова, объ­ «КОТЛЫ» 1941-ГО единявшиеся на направлении грядущего немецкого на­ ступления управлениями Северного фронта гене­ рал-лейтенанта М.М. Попова и Северо-Западного фрон­ та генерал-майора П.П. Собенникова. Первоначально Северный фронт предназначался для управления вой­ сками, действующими в Заполярье и в Карелии. Однако развитие обстановки на фронте вынудило привлечь Се­ верный фронт для обороны Ленинграда с юго-запада .

С этой целью 5 июля была создана Лужская оператив­ ная группа под командованием генерал-лейтенанта К.П. Пядышева. Уже в середине июля Лужская опера­ тивная группа вступила в бой с прорвавшимися в не­ скольких местах к Луге танковыми дивизиями XXXXI мо­ торизованного корпуса 4-й танковой группы .

Советское командование использовало паузу, пре­ доставленную подтягиванием немецкой пехоты к вы­ рвавшимся вперед моторизованным корпусам, на все­ мерное усиление обороны Лужского рубежа. В первую очередь это выразилось в усилении действующих на этом направлении войск танками. Еще 14 июля в Дирек­ тиве Ставки Верховного командования № 00329 Г. К.

Жу­ ков приказывал:

«Первое. Танковую дивизию из района Кандалакши перебросить под Ленинград немедленно .

[...] Второе. Всем стрелковым дивизиям, действующим на таллинском, лужском, новгородском и старо-русском направлениях, немедленно придать по 3— 5 танков КВ для усиления их устойчивости. При недостатке КВ дать танки Т-34 с последующей заменой на КВ»1 .

В районе Кандалакши с начала войны находилась 1 -я танковая дивизия 1-го механизированного корпуса .

Она прибыла на фронт уже после начала немецкого наРусский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК. Доку­ менты и материалы. 1941 год. Т.16 (5 — 1). М.: Терра, 1996. С. 70 .

–  –  –

отупления. Кроме этого, с Карельского перешейка были сняты 21-я и 24-я танковые дивизии 10-го механизиро­ ванного корпуса и переброшены под Лугу. Придание стрелковым дивизиям танков КВ не стало пустым обе­ щанием — ряд сражавшихся на дальних подступах к Ле­ нинграду дивизий действительно получил по нескольку тяжелых танков .

Помимо танков войска северо-западного направле­ ния могли противопоставить наступлению группы ар­ мий «Север» когорту ополченческих соединений. В от­ личие от московского ополчения, которое в массе сво­ ей вступило в бой уже будучи переформированным в линейные стрелковые соединения, ленинградское ополчение оказалось втянуто в жестокие бои уже в пер­ вые дни после прибытия на фронт. Решение о формиро­ вании первых трех дивизий народного ополчения было принято 4 июля 1941 г. 1-я дивизия народного ополче­ ния комплектовалась в основном из рабочих и служа­ щих Кировского района. На крупнейшем предприятии этого района — Ленинградском Кировском заводе — уже в первые дни войны было подано свыше 15 ООО за­ явлений с просьбой о зачислении в районную дивизию народного ополчения. Однако изъятие с завода боль­ шого числа рабочих, занятых на производстве оборон­ ной продукции, было сочтено нецелесообразным. По­ этому из рабочих и служащих Кировского завода формировались только первый стрелковый и артилле­ рийский полки дивизии. Второй стрелковый полк сфор­ мировал завод им. А.А. Жданова, третий состоял глав­ ным образом из работников предприятий Дзержинского района. 5 июля 1941 г. части дивизии были переведены на казарменное положение и приступили к боевой под­ готовке. 10 июля формирование 1-й дивизии народного ополчения было формально закончено. Командиром дивизии был назначен генерал Ф.П. Родин. 2-я дивизия народного ополчения комплектовалась в Московском КОТЛЫ» 1941-ГО районе. 1-й стрелковый полк дивизии состоял в основ­ ном из рабочих завода «Электросила»; 2-й — фабрик «Скороход», «Пролетарская победа» № 1 и 2; 3-й — из добровольцев Ленинского, Куйбышевского и Москов­ ского районов. В артиллерийский полк влились работ­ ники Ленмясокомбината, а также студенты института и техникума авиаприборостроения. 12 июля 1941 г. фор­ мирование 2-й ДНО было закончено. Командиром ди­ визии был назначен Герой Советского Союза полковник Н.С. Угрюмов. 3-я дивизия народного ополчения фор­ мировалась в основном из рабочих и служащих Фрун­ зенского и частично Выборгского районов Ленинграда .

Первые две дивизии народного ополчения были сразу же выдвинуты на самое опасное направление — Лужский рубеж. Однако в отличие от московских ополЛенинградские ополченцы проходят психологическую подготовку к грядущим боям — обучение штыковому бою .

–  –  –

ченческих дивизий, получивших после формирования возможность завершить подготовку на Ржевско-Вязем­ ском рубеже, ленинградские ополченцы уже в первые дни пребывания на фронте прошли крещение огнем .

Прибыв 11 июля на станцию Батецкая, 1-я ДНО уже че­ рез несколько дней вступила в бой с боевой группой Рауса 6-й танковой дивизии, захватившей плацдарм на Луге. 3-я ДНО вначале выдвинулась в район Кингисеп­ па, а затем была переброшена на финскую границу. Ее место на восточной границе Эстонии заняла 4-я легко­ стрелковая дивизия народного ополчения полковника П.И. Радыгина, формирование которой завершилось к 22 июля 1941 г .

Однако ополченцы и танковые соединения были эк­ зотикой в составе войск на Лужском рубеже. Основны­ ми действующими лицами стали стрелковые дивизии с различных участков фронта. В первую очередь на Лугу были переброшены дивизии, находившиеся в непо­ средственном подчинении Северного фронта. Это бы­ ли 237-я стрелковая дивизия из 7-й армии, 70-я, 177-я и 191-я стрелковые дивизии из резерва фронта. Также оборону на Луге заняли отброшенные на это направле­ ние соединения 11-й армии — 90-я, 111-я, 118-я, 128-я и 235-я стрелковые дивизии. Постепенно накачивав­ шаяся войсками Лужская оперативная группа 23 июля была разделена на кингисеппский, лужский и восточ­ ный сектора, а с 29 июля — участки обороны с непо­ средственным их подчинением штабу Северного фрон­ та. В состав Кингисеппского участка обороны гене­ рал-майора В.В. Семашко входили 90-я, 118-я и 191-я стрелковые дивизии, 2-я и 4-я ДНО, Ленинградское пе­ хотное училище им. С.М. Кирова, 1-я танковая дивизия и части береговой обороны Балтийского флота. Луж­ ский участок обороны генерал-майора А.Н. Астанина включал в себя 111 -ю, 177-ю и 235-ю стрелковые диви­ зии и 24-ю танковую дивизию. В восточный участок обо­ роны генерал-майора Ф.Н. Старикова вошли 70-я, «КОТЛЫ» 1941-ГО 237-я, 128-я стрелковые дивизии и 21-я танковая диви­ зия, 1-я ДНО и 1-я горно-стрелковая бригада. 31 июля восточный участок был преобразован в Новгородскую армейскую оперативную группу, которая в начале авгу­ ста подчинялась Северо-Западному фронту. Директи­ вой Генерального штаба КА от 4 августа Новгородская армейская оперативная группа была преобразована в 48-ю армию, которую возглавил генерал-лейтенант С.Д. Акимов .

В сущности, командование Северо-Западного на­ правления в целом и Северного фронта в частности ре­ шало задачу с многими неизвестными, пытаясь угадать направления главных ударов немцев в грядущей оборо­ нительной операции. Заунывный вой сирен «лаптежников», залпы «небельверферов» и тяжелой артиллерии могли в любой момент возвестить о начале немецкого наступления на нескольких направлениях. Достаточно опасным было направление Луга — Ленинград, по крат­ чайшему маршруту выводящее на ближние подступы к городу. Вполне обоснованно можно было предпола­ гать, что немцы решат ударить всеми силами именно здесь. Подозрение усугубляли частные наступательные операции, проводившиеся на этом направлении 8-й танковой дивизией немцев 31 июля, дивизией СС «По­ лицай» 3 августа. Столь же обоснованно можно было ожидать ударов в обход созданной под Лугой «пробки»

на пути немецкого наступления. Догадки, анализ обста­ новки и мешанины ложных и достоверных разведсводок могли свести с ума неопределенностью тех действий, которые мог предпринять противник .

Усугублялись общие для оборонительных операций проблемы состоянием войск, занимавших оборону на Луге. Несмотря на значительное усиление Лужского ру­ бежа стрелковыми и танковыми соединениями, плот­ ность советских войск оставалась достаточно низкой .

Например, 177-я стрелковая дивизия Лужского участка ВОЙНА и МЫ обороны, прикрывая важнейшее направление на город Лугу и имея перед собой три дивизии противника, зани­ мала оборону на фронте 22 км. Точно такой же фронт обороняла и 111 -я стрелковая дивизия этого же участка обороны. Даже труднопроходимая местность не ком­ пенсировала растянутости войск по фронту и их одно­ эшелонное расположение соединений .

Немецкие войска к 7 августа 1941 г. имели куда более плотное построе­ ние. Наибольшая плотность войск была достигнута в группе «Шимск» на новгородском направлении. Здесь на фронте 50 км действовали 5 1/3 пехотных дивизий и одна моторизованная дивизия, что дает нам оператив­ ную плотность менее 10 км на дивизию. В 4-й танковой группе на фронте 150 км действовали 4 пехотные диви­ зии и 5 танковых и моторизованных дивизий (группы «Луга» и «Север»), т.е. оперативная плотность состав­ ляла 16 км на дивизию. Тактическая плотность с учетом концентрации усилий на захваченных плацдармах была даже большей, чем в группе «Шимск». Все это давало немцам все шансы на успешное проведение задуман­ ной ими операции .

Наиболее сильным резервом в распоряжении ко­ мандования Северо-Западного направления была свежесформированная 34-я армия. Она формировалась в Московском военном округе с 16 июля 1941 г. К 25 июля 1941 г. в состав 34-й армии входили: 245-я, 254-я, 257-я, 259-я и 262-я стрелковые дивизии, 25-я и 54-я кавалерийские дивизии, 264-й и 644-й корпусные ар­ тиллерийские полки, 171-й и 759-й артиллерийские полки ПТО. Армии был также придан дивизион PC (12 машин) лейтенанта П.Н. Дегтярева и отдельный танко­ вый батальон. 18 июля армия была включена в состав фронта Можайской линии обороны и занимала рубеж западнее г. Малоярославец. С 30 июля армия была переподчинена Резервному фронту, а 6 августа директи­ вой Ставки ВГК № 00733 была передана Северо-Запад­ «КОТЛЫ» 1941-ГО ному фронту. С 3 августа армию возглавлял гене­ рал-майор К.М. Качанов. В директиве Ставки ВГК № 00733 особо указывалось: «Армию не раздергивать по частям, а иметь как ударный кулак...»1Таким образом воздейст­ вовать на обстановку советское командование предпо­ лагало не только обороной Лужского рубежа, но и удар­ ным кулаком 34-й армии .

Время перехода в наступление группы армий «Се­ вер» в связи с транспортными проблемами в 16-й ар­ мии откладывалось пять раз с 22 июля до 6 августа. Ко­ гда наступил последний назначенный срок — 8 августа 1941 г., — погода изменилась, и немецкие войска ока­ зались лишены запланированной мощной авиационной поддержки. Полил дождь, и ни один самолет из I и VIII авиакорпусов не мог подняться в воздух. Однако Гепнер энергично возражал против дальнейшего смеще­ ния сроков начала операции, и наступление 4-й танко­ вой группы с плацдармов на Луге началось без под­ держки с воздуха;

Наступление XXXXI моторизованного корпуса разви­ валось с двух плацдармов на Луге. С плацдарма у Поре­ чья (Ивановского) наступали 1-я пехотная и 6-я танко­ вая дивизии, с плацдарма у Сабека — 1-я танковая и 36-я моторизованная дивизии. В первый день наступ­ ления только 1-я танковая дивизия продвигалась отно­ сительно успешно. Солдаты 1-й пехотной дивизии про­ двигались очень медленно. Атака 6-й танковой и 36-й моторизованной дивизий натолкнулась на сильное со­ противление, поддержанное артиллерией. Части обеих дивизий смогли продвинуться в первый день только на 3 — 5 км. Упорное сопротивление немецкому наступле­ нию оказали 90-я стрелковая дивизия, 2-я ДНО (суще­ ственно усиленная танками различных типов) и Ленин­ 1 Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК. Доку­ менты и материалы. 1941 год. Т.16 (5 — 1). М.: Терра, 1996. С.108 .

–  –  –

градское Краснознаменное пехотное училище имени

С.М. Кирова. Командующий 4-й танковой группой Гепнер был вынужден отдать приказ, в котором говорилось:

«ХХХХ1 моторизованный корпус останавливается на достигнутых позициях и производит необходимые ме­ роприятия для перехода к обороне» .

Только 9 августа 1-я танковая дивизия смогла нащу­ пать слабое место в советской обороне, прорваться в глубину и выйти в тыл советским частям перед фронтом 6-й танковой дивизии на соседнем плацдарме. После прорыва в глубину 1-я и 6-я танковые дивизии встали фронтом на восток для образования внутреннего фрон­ та окружения советских войск под Лугой, а 1-я пехотная Танк 35(t) 6-й танковой дивизии ведет бой. Август 1941 г .

Эти танки не поражали своими техническими характеристиками, но их выдерживали почти все мосты, а ходовая часть танков чешского производства отличалась высокой надежностью .

«КОТЛЫ» 1941-ГО и 36-я моторизованная дивизии — внешнего фронта ок­ ружения. В бой с плацдарма у Сабека также была введе­ на 8-я танковая дивизия. 14 августа дивизии XXXXI мото­ ризованного корпуса преодолели лесной массив и вы­ шли к дороге Красногвардейск— Кингисепп .

16 августа 1-я танковая дивизия заняла станцию Волосово, в 40 км к юго-западу от Красногвардейска, практически не встречая сопротивления. Дальнейшее продвижение ограничивалось в большей степени со­ стоянием дорог и транспорта соединений. 1-я и 6-я тан­ ковые дивизии, 36-я моторизованная дивизия достигли района юго-западнее Красногвардейска 21 августа и перешли к обороне на 150-километровом фронте. Так XXXXI моторизованный корпус выполнил типовой ма­ невр «блицкрига» — рывок в глубину и переход к оборо­ не с целью защиты достигнутого рубежа. Большая часть подвижных соединений перешли к обороне фронтом на север. Кроме того, 8-я танковая дивизия была раз­ вернута в тыл лужской группировки советских войск .

В Красногвардейском УРе к тому моменту находились 2-я и 3-я гвардейские дивизии народного ополчения .

Звание гвардейских им было присвоено авансом по инициативе А.А. Жданова и К.Е. Ворошилова. Они были сформированы из рабочих Ленинграда, попросивших­ ся добровольцами на фронт. Квалифицированные, по­ лучившие специальное образование промышленные рабочие действительно были в какой-то мере элитой, гвардией государств XX столетия. Объединены оборо­ нявшие Красногвардейский УР части управлением 42-й армии. Последняя была сформирована в рамках отказа от корпусных управлений по директиве Ставки Верхов­ ного командования от 15 июля 1941 г. Основой для ар­ мейского управления в данном случае стало управле­ ние 50-го стрелкового корпуса. Возглавил армию гене­ рал-майор В.И. Щербаков .

Помимо занятия войсками Красногвардейского УРа продвижение XXXXI моторизованного корпуса застави­ ВОЙНА и МЫ ло образовать связку между УРом и 8-й армией на кин­ гисеппском направлении. Сюда были выдвинуты 1-я гвардейская ДНО и 1-я танковая дивизия, которая еще в июле была возвращена из-под Кандалакши. Танковая дивизия генерал-майора В.И. Баранова была потрепа­ на боями на кандалакшском напр!авлении, но все еще сохраняла боеспособность, имея в строю около 80 тан­ ков. Уже 12 августа 1-я танковая дивизия заняла оборо­ ну, насчитывая 58 исправных танков, из них 4 Т-28 и 7 КВ. Вскоре в качестве пополнения соединение получи­ ло 12 танков КВ с Кировского завода .

Пока подвижные соединения Гепнера образовыва­ ли внешний фронт окружения Лужской группы совет­ ских войск, пехотное прикрытие фланга 4-й танковой группы вело боевые действия на кингисеппском на­ правлении. 17 августа 1-я пехотная дивизия атаковала Кингисепп с востока, в обход Кингисеппского УРа, в то время как 58-я пехотная дивизия 18-й армии подходила к городу с запада. За город и УР развернулись тяжелые бои. Здесь впервые под Ленинградом были применены пусковые установки PC, «катюши». Один из последних сохранившихся к августу 1941 г. островков «линии Ста­ лина» Кингисеппский УР был построен в 1928— 1932 гг .

и протянулся на 50 км вдоль бывшей границы СССР с Эстонией. В 1940 г. УР был законсервирован, и приказ на расконсервацию поступил с началом войны. Из УРовских частей оборону в нем занимали 152-й и 263-й отдельные пулеметно-артиллерийские батальоны. На укрепления отходили через Нарву вытесненные из Эс­ тонии соединения 8-й армии. 291-я пехотная дивизия XXVI армейского корпуса начала штурм Нарвы 16 авгу­ ста. С юга на Нарву наступала 58-я пехотная дивизия XXXVIII армейского корпуса. Город был в руках немцев уже на следующий день, а 20 августа 18-я армия пере­ секла старую границу и завязала бои с частями 8-й ар­ мии за Кингисеппский УР. Эстония, в которой местное КОТЛЫ» 1941-ГО население встречало немцев если не с цветами, то не без симпатии, была позади. Впереди лежали леса и бо­ лота, в которой 18-й армии предстоит биться несколько долгих лет. Первая задача — штурм Кингисеппского УРа — была в основном решена за 18-ю армию лево­ фланговыми соединениями 4-й танковой группы. Под угрозой отсечения от Ленинграда XXXVIII армейскому корпусу противника удалось оттеснить войска 8-й ар­ мии 18 августа на Копорское плато. Сообразно требо­ ваниям обстановки войска Кингисеппского боевого участка, отсеченные рывком танкового корпуса Рейнгардта к Красногвардейску от основной массы соеди­ нений Лужского рубежа обороны, были 21 августа пере­ даны в подчинение штаба 8-й армии .

В тот период сохранение целостности и боеспособ­ ности 8-й армии было не менее, если не более важной задачей для советского командования, чем удержание Красногвардейского УРа.

25 августа Военный совет фронта в директиве командованию 8-й армии указывал:

«Роль вашей армии в обороне Ленинграда крайне вели­ ка и ответственна. Вы прикрываете побережье и бере­ говую оборону, нависаете над коммуникациями про­ тивника и притянули на себя две-три пехотные дивизии, которые так необходимы противнику для борьбы непо­ средственно под Ленинградом»1. Со всеми этими тези­ сами трудно не согласиться. В лице 8-й армии М.М. По­ пов имел рычаг активного воздействия на обстановку на ближних подступах к городу .

Теснимые плотной массой немецкой пехоты войска 8-й армии вынуждены были с боями отходить в северо-восточном направлении. К 6 сентября им удалось закре­ питься на фронте Копорский залив— Ропша и остано­ вить наступление противника. Продолжая по-прежнему 1 Восьмая общевойсковая: Боевой путь 8-й армии в годы Beликой Отечественной войны. М.: Институт военной истории МО РФ,

1994. С. 55 .

–  –  –

нависать над флангом противника, войска 8-й армии не давали ему возможности бросить все силы 18-й армии и 4-й танковой группы на Ленинград .

За ударом в обход Луги немецких танков вскоре по­ следовал удар немецкой пехоты 16-й армии на новго­ родском направлении. Непосредственно на Новгород должен был наступать I армейский корпус под командо­ ванием генерала пехоты Куно-Ганса фон Бута. Ширина фронта наступления корпуса была всего 16 км. Корпус усиливался 659-й и 666-й батареями штурмовых ору­ дий, несколькими тяжелыми артиллерийскими диви­ зионами, но главным козырем немецких войск должны были стать самолеты VIII авикорпуса Рихтгоффена. I ар­ мейский корпус должен был прорвать позиции совет­ ских войск на р. Мшага, овладеть Новгородом и далее наступать в направлении железнодорожной линии Ле­ нинград— Москва. В отличие от Гепнера, командующий 16-й армией генерал Буш решил не отказываться от авиационной поддержки в наступлении на Новгород .

Когда вечером 7 августа погода резко ухудшилась, от наступления на следующее утро отказались, занявшие исходные позиции части были отведены назад. Когда погода не улучшилась и на следующий день, начало на­ ступления было вновь отложено. Наконец через день погода позволила использовать авиацию, и в 4.30 в вос­ кресенье 10 августа немецкое наступление началось .

В первом эшелоне I армейского корпуса наступали 11-я и 21-я пехотные дивизии, которые уже 10 августа про­ рвали первые две позиции советских войск. На следую­ щий день был захвачен Шимск. 12 августа к расширяю­ щемуся наступлению присоединились 126-я и 96-я пе­ хотные дивизии .

Завершился прорыв обороны 48-й армии на новго­ родском направлении 13 августа. Решающую роль в этот день сыграл тот факт, что в руки немцев попал под­ робный план обороны 128-й стрелковой дивизии. На 2 Котлы 4 1-го «КОТЛЫ» 1941-ГО нем были обозначены минные поля, основные узлы со­ противления и распределение сил между различными участками обороны. В соответствии с этим командиры 11 -й и 21 -й дивизий ввели своих саперов для ликвида­ ции обширных минных полей, за саперами следовали авангарды наступающих полков. Для уничтожения ДОТов использовались 88-мм зенитки .

14 августа 21-я пехотная дивизия вышла к шоссей­ ной дороге Новгород— Луга, а 11 -я пехотная дивизия — к железной дороге на том же направлении. Саперный батальон 11-й дивизии взорвал мост на этой дороге .

Советские войска на Лужском рубеже постепенно утра­ чивали ниточки коммуникаций, которые связывали их с тылом. Утром 15 августа немцами была предпринята попытка с ходу овладеть Новгородом, но она потерпела Новгород в огне: «сопротивление было подавлено атаками пикирующих бомбардировщиков, которые подожгли город во многих местах». Август 1941 г .

–  –  –

неудачу. На Новгород обрушились пикировщики VIII авиакорпуса. Позднее в отчетных документах немецкое командование признавало ключевую роль авиации в штурме Новгорода: «Сопротивление было подавлено атаками пикирующих бомбардировщиков, которые по­ дожгли город во многих местах». В вечерние часы 21-я пехотная дивизия просочилась в город, и утром 16 авгу­ ста над новгородским кремлем развевался немецкий флаг. Однако сражение за город на этом не закончи­ лось. Полк 21-й пехотной дивизии и 424-й полк 126-й пехотной дивизии остались совместно с VIII авиакорпу­ сом штурмовать город, а остальные полки 21 -й дивизии и 11-я пехотная дивизия начали наступление на Чудово .

Начальник Генерального штаба Красной армии мар­ шал Б.М. Шапошников 16 августа приказывал «Город Новгород не сдавать и держать до последнего бойца»1 .

В распоряжение командования Северо-Западного фрон­ та Б.М. Шапошниковым направлялись свежесформированные 291-я, 305-я и 311-я стрелковые дивизии .

Первая должна была занять рубеж реки Волхов, а вто­ рая — оказать непосредственную поддержку войскам 48-й армии в боях за Новгород. Сражение за восточную часть Новгорода продолжалось до 19 августа. Основ­ ным его участником с советской стороны были остатки 28-й танковой дивизии полковника И.Д. Черняховского и 1-й горнострелковой бригады. Немецким войскам приходилось отбивать советские контратаки с приме­ нением танков, в ходе одной из которых 18 августа 3-й пехотный полк 21-й пехотной дивизии был полностью окружен. Однако мощная поддержка с воздуха в конеч­ ном итоге обеспечила немцам успех в боях за Новгород .

Пока шли бои за Новгород, I армейский корпус про­ двигался к Чудово. 11-я пехотная дивизия заняла обоРусский архив. Великая Отечественная. Генеральный штаб в годы Великой Отечественной войны: Документы и материалы. 1941 год. т. 23 (12— 1). М.: Терра, 1998. С.123 .

«КОТЛЫ» 1941-ГО рону на Волхове с целью защиты правого фланга корпу­ са, а боевая группа 21-й пехотной дивизии 20 августа захватила Чудово, перерезав Октябрьскую железную дорогу. На следующий день частями I армейского кор­ пуса было отбито несколько советских контратак. Пер­ вая задача немецкого наступления на этом направле­ нии была выполнена .

Наименее сильным был удар немецких войск на лужском направлении .

Здесь LVI моторизованный кор­ пус (269-я пехотная дивизия, дивизия СС «Полицай» и 3-я моторизованная дивизия) наносил сковывающий удар, имитирующий удар по кратчайшему расстоянию на Ленинград и не позволяющий советскому командо­ ванию снимать войска на выручку соседним участкам обороны Лужского рубежа. Одновременно сковывание боями не позволяло войскам под Лугой быстро ото­ рваться от противника и вовремя вырваться из наме­ чающегося окружения. Единственным послаблением для LVI корпуса стало начало наступления 10 августа,

–  –  –

когда погода уже позволяла использовать авиацию. LVI корпус наступал по обе стороны от проходящего через Лугу шоссе на Ленинград. Атакующих немцев встретило сильное сопротивление 177-й стрелковой дивизии А.Ф. Машошина, поддержанной танками 24-й танковой дивизии. Над полем боя бушевал шквал огня. Командир дивизии СС «Полицай» генерал Мюльферштедт, стре­ мясь морально поддержать своих подчиненных на уча­ стке наметившегося успеха, появился на поле боя и был убит. Но, несмотря на все усилия, прорвать оборону войск генерал-майора А.Н. Астанина не удавалось. 15 ав­ густа в позиционных боях была временно поставлена точка: наступление 34-й армии к югу от озера Ильмень заставило снять с фронта управление LVI корпуса и 3-ю моторизованную дивизию и форсированным маршем отправить под Старую Руссу. Оставшиеся под Лугой со­ единения были отданы под управление L армейского корпуса генерала кавалерии Линдемана. Продолжение наступления в урезанном составе решительных резуль­ татов не принесло, части L армейского корпуса завязли в позиционных боях к югу от Луги .

Перелом в боях под Лугой наступил, когда добились успеха основные ударные группировки 4-й танковой группы и 16-й армии на красногвардейском и новгород­ ском направлениях. Продвижение XXVII корпуса 16-й армии открыло левый фланг Лужского участка генерала Астанина. Дивизия СС «Полицай» была 74-километро­ вым маршем переброшена на восточный берег реки Лу­ ги и начала наступление на город Лугу с востока 23 авгу­ ста 1941 г. Но бои у крепости нового времени, которой стал Лужский рубеж, завершались. Генерал Астанин 22 августа получил приказ отводить свои соединения вдоль железной дороги на Красногвардейск. Дивизия СС «Полицай» взяла Лугу штурмом в воскресенье 24 ав­ густа. С 10 августа дивизией было захвачено 1937 плен­ ных, снято 6500 (!) мин и захвачено 433 ДОТа и ДЗОТа, «КОТЛЫ» 1941-ГО подбито 53 танка. Советская 24-я танковая дивизия полковника М.И. Чеснокова потеряла за время боев под Лугой со 2 августа 5 БТ-7, 70 БТ-5, 3 БТ-2, 7 огнеметных танков, 1 Т-28 и 9 бронемашин .

Отходившие на Сиверскую дивизии Лужской (пере­ именованной в Южную) группы генерала Астанина по­ пали в окружение 26 августа. В «котле» оказались 70-я, 90-я, 111-я, 177-я и 235-я стрелковые дивизии, 1-я и 3-я ДНО, 24-я танковая дивизия. С севера заслон против прорывающихся на соединение со своими советских частей образовала развернувшаяся на 180 градусов под Красногвардейском 8-й танковая дивизия. Запад­ ный, южный и восточный внутренние фронты окружения образовывали XXXXI моторизованный, L и XXVIII армей­ ские корпуса противника. Окруженным южнее Сиверской частям и соединениям пришлось разделиться на несколько групп и выходить на соединение с войсками фронта под Ленинградом в районах Кириши и Погостье .

Отряды возглавили командиры соединений и времен­ ных объединений — генерал А.Н. Астанин, полковники А.Ф. Машошин (командир 177-й стрелковой дивизии), А.Г. Родин (заместитель командира 24-й танковой ди­ визии, фактически возглавлял 1-ю ДНО), С.В. Рогинский (командир 111-й стрелковой дивизии) и Г.Ф. Один­ цов. Пробивавшиеся из «котла» части постепенно вли­ вались в состав защитников Ленинграда. А.Г. Родин впоследствии командовал 2-й танковой армией .

Бои в лужском «котле» продолжались до середины сентября 1941 г. «Котел» в сравнении с другими окруже­ ниями лета— осени 1941 г. принес немцам напряжен­ ные бои в лесисто-болотистой местности и не более 20 тыс. пленных. Упорное сопротивление окруженных под Лугой советских войск существенно сместило сроки на­ чала штурма Красногвардейского УРа, ставшего по­ следним сражением 4-й танковой группы на северном участке фронта .

ВОЙНА и МЫ

Советские грузовики ЗИС-5, брошенные в окружении под Лугой .

Наступление под Старой Руссой. «Иглоукалыва­ нием», призванным переломить обстановку на Северо-Западном направлении, должно было стать наступ­ ление южнее озера Ильмень во фланг нацеленной на Ленинград ударной группировки немецкой 16-й армии и 4-й танковой группы.

В подготовке этого наступления принимали участие два сильных советских штабиста:

начальник штаба Северо-Западного фронта Н.Ф. Вату­ тин и начальник штаба Северо-Западного направления М.В. Захаров. Оба в ходе войны подтвердили свою ре­ путацию грамотных военачальников, а Н.Ф. Ватутин стал одним из самых ярких советских командующих фронтами. Место для «иглоукалывания» было выбрано достаточно удачно. Немецкое командование считало советские войска, находившиеся к югу от Ильменя, раз­ громленными. В приказе по группе армий № 1770/41 от 27 июля 1941 г. фон Лееб писал:

«Противник перед фронтом 16-й армии уничтожен .

Остатки отходят через болотистую местность к югу от озера Ильмень на восток» .

фронте Кулаково, Коломна, имея к западу от р. Ловать на р. Порусья лишь передовые части и разведыватель­ ные отряды .

4. Главный удар нанести силами 34-й армии с одно­ временным ударом левого крыла 11-й армии в направ­ лении пл. Взгляды и 48-й армии на Уторгош — Пески .

Для обеспечения стыков между 11 -й и 34-й армиями за правым флангом 34-й армии иметь стрел, дивизию и за стыком 34-й и 27-й армий — 181-ю стрел, дивизию»

(там же) .

Намеченный Н.Ф. Ватутиным и М.В. Захаровым темп наступления в 15 км в сутки подписавший директи­ ву маршал Б.М. Шапошников считал завышенным. Он приказывал «при наступлении не зарываться вперед — ежесуточный темп продвижения иметь четыре-пять ки­ лометров, обращая внимание на разведку и обеспече­ ние своих флангов и тыла и на закрепление за собой пройденного пространства». Начало операции было на­ значено на 12 августа .

Основной ударной силой наступления должны были стать 245-я, 254-я, 257-я, 259-я и 262-я стрелковые ди­ визии 34-й армии. Три дивизии (254-я, 257-я, 262-я) были сформированы на территории Московского воен­ ного округа по приказу Л. П. Берии от 29 июня 1941 г. из кадров НКВД. Точнее, на формирование каждой диви­ зии выделялось 10ОО человек рядового и младшего на­ чальствующего состава и 500 человек командно-на­ чальствующего состава из ведомства Берии, преиму­ щественно из пограничников. Остальные бойцы и ко­ мандиры для формируемых под эгидой НКВД дивизий призывались из запаса. Кадры НКВД, в сущности, рас­ сеивались в массе призываемых из запаса, но все же играли роль ядра спешно формируемых соединений .

Подготовка наступления не ускользнула от внима­ ния немецкого командования. Окончательные выводы были сделаны по возросшим объемам железнодорожКОТЛЫ» 1941-ГО ных перевозок, замеченным с воздуха. 1 августа 1941 г .

Гальдер записал в дневнике:

«Генерал Богач — результаты авиаразведки:

1.Сильная загружка железной дороги у Старой Рус­ сы. По-видимому, это связано с переброской в районе озера Ильмень трех дивизий, о которых показывал рус­ ский военнопленный — начальник штаба дивизии»1 .

Однако отказываться от подготовки наступления на Ленинград во имя парирования концентрации совет­ ских войск под Старой Руссой командование группы ар­ мий «Север» не стало. На пути 34-й армии по-прежнему оставались растянутые на широком фронте 30-я и 290-я пехотные дивизии .

Началось советское наступление в условиях, когда уже несколько дней шли бои на Лужском рубеже. Кроме того, X корпус начал собственное наступление южнее Ильменя и нарушил порядки готовившейся к наступле­ нию 11 -й армии .

Несмотря на это, 34-я и 27-я армии на­ чали наступление рано утром 12 августа. Потрепанная 27-я армия была остановлена восточнее Холма. Этот город неоднократно будет становиться «крепким ореш­ ком» на пути советских войск: зимой 1941— 1942 гг. он будет окружен и гарнизон будет получать снабжение по воздуху. Куда успешнее наступала 34-я армия. Она про­ двинулась на 40 км вглубь немецкой обороны и уже ут­ ром 14 августа достигла железной дороги Дно — Старая Русса .

В этих условиях фон Лееб 14 августа развернул мо­ торизованную дивизию СС «Тотенкопф» с новгородско­ го направления к станции Дно для парирования совет­ ского наступления. Эсэсовская дивизия застрянет под Старой Руссой надолго и не будет участвовать в сен­ тябрьском наступлении на Ленинград. За «ТотенкопГальдер Ф. Указ. соч. С. 221 .

–  –  –

фом» вскоре последовали 3-я моторизованная дивизия и управление LVI моторизованного корпуса Э. фон Манштейна. На отражение удара 34-й армии также был бро­ шен VIII авиакорпус Вольфрама фон Рихтгоффена. По­ следний был, пожалуй, самым сильным аргументом против наступления трех советских армий. Над полем боя действовало до 80— 100 самолетов противника, воздействовавших на советские войска с 4.00 — 6.00 утра до 20.00 — 21.00 вечера .

Командир LVI моторизованного корпуса Э.

фон Ман­ штейн впоследствии писал:

«В штабе 16-й армии выяснилось следующее. 10 ак, который вел бой на правом фланге 16-й армии южнее озера Ильмень, был атакован значительно превосходя­ щими силами противника (38-я советская армия с восе­ мью дивизиями и кавалерийскими соединениями) и по­ теснен ими. Теперь он, обернувшись фронтом на юг, вел тяжелые оборонительные бои южнее озера Иль­ мень. Противник, видимо, имел намерение охватить его западный фланг. 56 тк должен был срочно отвлечь силы противника и выручить 10 ак .

Задача нашего корпуса прежде всего состояла в том, чтобы вывести свои две мотодивизии по возмож­ ности незаметно для противника к его открытому за­ падному флангу восточнее Дно, с тем чтобы затем с фланга сбить его с позиций, обращенных фронтом на север против 10 ак, или зайти ему в тыл. Перед нами стояла прекрасная задача. Удовлетворением для нас было и то, что в дивизии СС «Тотенкопф» обрадовались, узнав, что она вновь поступила под наше командование .

Но, к сожалению, не удалось добиться передачи нам и 8 тд для выполнения этой задачи .

К 18 августа нам удалось скрытно перебросить обе дивизии к западному флангу войск противника и, тща­ тельно маскируясь, занять исходное положение. 19 ав­ густа утром началось наступление корпуса, явившееся, КОТЛЫ» 1941-ГО по-видимому, неожиданным для противника. Действи­ тельно, удалось, как и было задумано, сбить противника с позиций, нанеся ему удар во фланг, и во взаимодейст­ вии с вновь перешедшим в наступление 10 ак в даль­ нейших боях нанести решительное поражение совет­ ской 38-й армии. 22 августа мы достигли реки Ловать юго-восточнее Старой Руссы, несмотря на то что в этой песчаной местности, почти полностью лишенной дорог, пехоте обеих моторизованных дивизий пришлось боль­ шую часть пути проходить пешим строем»1 .

Манштейн ошибся относительно номера армии — 38-я армия только создавалась и действовала в полосе Юго-Западного фронта. Речь идет о 34-й армии .

К 25 августа 34-я и 11 -я армии были оттеснены на линию реки Ловать. Наступление закончилось. Немца­ ми было заявлено о захвате 18 тыс. пленных, захвате или уничтожении 20 танков, 300 орудий и минометов, 36 зенитных орудий, 700 автомашин. Здесь же немцами была впервые захвачена пусковая установка PC («катю­ ша»). Три армии Северо-Западного фронта действи­ тельно понесли большие потери. На 10 августа 11-я, 27-я и 34-я армии насчитывали 327 099 человек, а на 1 сентября их численность упала до 198 549 человек .

34-я армия на 10 августа насчитывала 54 912 человек, а на 26 августа ее численность просела до 22 043 чело­ век. Из 83 танков было потеряно 74 единицы, из 748 орудий и минометов — 628 (84%) .

Несмотря на то что наступающие понесли большие потери и в конце концов были отброшены в исходное положение, немецкое командование изменило свою оценку в отношении советских войск южнее озера Иль­ мень. 24 августа Верховное командование вермахта приказывает LVI моторизованному, II и X армейским корпусам группы армий «Север», а также LVII моторизо­ 1 Манштейн Э. фон. Указ. соч. С. 185— 186 .

–  –  –

ванному корпусу группы армий «Центр» развивать на­ ступление на восток в направлении Демянска и Великих Лук. Операция началась 30 августа. Вскоре немецкая 19-я танковая дивизия захватила Демянск. 20-я танко­ вая дивизия LVII корпуса ударила с юга и соединилась с X корпусом, образовав окружение большей части 27-й армии и части сил 11 -й и 34-й армий. Немцами было за­ явлено о захвате 35 тыс. пленных, уничтожении или за­ хвате 117 танков и 254 орудий .

За окружением войск Северо-Западного фронта, сыгравших важную роль в августовских боях на дальних подступах к Ленинграду, последовали наказания. Ини­ циатором был прибывший на Северо-Западный фронт Л.З. Мехлис. Командующий Северо-Западным фрон­ том генерал-майор П.П. Собенников был снят, и его ме­ сто занял генерал-лейтенант П.А. Курочкин, отличив­ шийся под Смоленском. Вскоре П.П. Собенников был осужден на пять лет. Однако вместо заключения он был понижен в звании, оставлен на фронте и впоследствии снова стал генералом. За снятием с должности после­ довали расстрелы. Лично Мехлис составил приказ вой­ скам фронта № 057 от 12 сентября 1941 года, в котором присутствовали такие строки: «...За проявленную тру­ сость и личный уход с поля боя в тыл, за нарушение во­ инской дисциплины, выразившееся в прямом невыпол­ нении приказа фронта о выходе на помощь наступаю­ щим с запада частям, за непринятие мер для спасения материальной части артиллерии, за потерю воинского облика и двухдневное пьянство в период боев армии ге­ нерал-майора артиллерии Гончарова, на основании приказа Ставки ВГК № 270, расстрелять публично пе­ ред строем командиров штаба 34-й армии». Приказ был составлен задним числом. Генерал-майор артиллерии B.C. Гончаров был расстрелян перед строем штабных работников 34-й армии на день раньше, 11 сентября 1941 г .

КОТЛЫ» 1941-ГО

–  –  –

вершилась история 34-й армии, контрудар которой сыграл важнейшую роль в начальной фазе сражения за Ленинград. Этим ударом были оттянуты от Лужского ру­ бежа подвижные соединения как 4-й (LVI корпус), так и 3-й (LVII корпус) танковых групп вермахта. Были лишены эшелона развития успеха в лице моторизованных диви­ зий как группа «Луга», так и группа «Шимск», нацелен­ ные на Лужский рубеж. В условиях крайне жестких сро­ ков, в рамках которых было возможно использование подвижных соединений в группе армий «Север» до их рокировки в сентябре 1941 г. на московское направле­ ние, даже минимальные задержки давали переход из количества в качество. С этой точки зрения роль контр­ удара под Старой Руссой в сражении за Ленинград трудно переоценить .

Бои на Карельском переш ейке. Крупномасштаб­ ное наступление финских войск на Карельском пере­ шейке началось позже, чем на других участках совет­ ско-финской границы. Только 30 июля финский главно­ командующий фельдмаршал Маннергейм отдал II корпусу генерала Лаатикайнена приказ «начать на следующий день наступление в соответствии с планом» .

Наиболее опасным с оперативной точки зрения бы­ ло положение войск правого фланга оборонявшей Ка­ рельский перешеек 23-й армии генерал-лейтенанта П.С. Пшенникова. С одной стороны, начертание грани­ цы 1940 г. обеспечивало локтевую связь между войска­ ми на Карельском перешейке и 7-й отдельной армией, действовавшей между Ладожским и Онежским озера­ ми. В распоряжении 23-й и 7-й армий была рокада Пет­ розаводск — Кексгольм, позволявшая маневрировать силами вдоль фронта. С другой стороны, за спиной пра­ вофланговых 168-й, 142-й стрелковых и 198-й мотори­ зованной дивизий, объединенных управлением 19-го стрелкового корпуса, было Ладожское озеро. Единст­ «КОТЛЫ» 1941-ГО венной коммуникацией, связывавшей их с тылом, была дорога, проходившая через Кексгольм по западному берегу Ладожского озера. В таком шатком положении находилась большая часть войск 23-й армии — 12 стрелковых (67% общей численности) и 7 артиллерий­ ских (58%) полков .

Положение советских войск на Карельском пере­ шейке принципиально отличалось от положения фин­ нов в декабре 1939 г. Большая протяженность границы 1940 г. к северу от Ленинграда привела к тому, что со­ ветские дивизии 19-го стрелкового корпуса занимали оборону на широком фронте. Например, 142-я стрелко­ вая дивизия прикрывала границу на фронте 59 км. При­ мыкавшая к ее левому флангу 115-я стрелковая диви­ зия занимала фронт 47 км. Даже в условиях Карельско­ го перешейка эти плотности были недостаточными для ведения эффективных оборонительных действий .

198-я моторизованная дивизия к тому моменту была дивизией скорее номинально, чем реально, поскольку была постепенно растащена на другие участки фронта .

Танковый полк дивизии еще в июле был переброшен на другое направление, 452-й мотострелковый полк убыл на олонецкое направление в Карелию. Осложнение об­ становки на лужском направлении также вынудило снять с Карельского перешейка и отправить в район Лу­ ги 21-ю и 24-ю танковые дивизии, входившие в состав 10-го механизированного корпуса, лишив 23-ю армию крупных подвижных резервов. 6 августа 23-я армия ста­ ла кадровым донором — генерал-лейтенант П.С. Пшен­ ников был назначен командующим 8-й армией. Вместо П.С. Пшенникова 23-ю армию возглавил М.Н. Гераси­ мов, ранее командовавший 19-м стрелковым корпусом .

Корпуса по директиве Ставки Верховного командова­ ния от 15 июля 1941 г. постепенно расформировыва­ лись, а их командование становилось ядром вновь соз­ даваемых армейских управлений .

ВОЙНА и МЫ Последним звеном в цепи обстоятельств, ставив­ ших 23-ю армию в весьма уязвимое положение, была недооценка планов противника. Разведотдел штаба фронта 28 июля 1941 г. оценивал планы финской сторо­ ны следующим образом: «Наступление с решительны­ ми целями на выборгском направлении противник по­ пытается повести только после того, как обеспечится успех на кингисеппском направлении»1. Более вероят­ ным считалось развитие наступления на петрозавод­ ском направлении .

Утром 31 августа после короткой артиллерийской и авиационной подготовки в наступление перешли 2-я и 15-я пехотные дивизии финнов. 1 августа были введены в бой основные силы II финского корпуса. Наступление против растянутых по фронту советских соединений развивалось вполне успешно. С 1 по 3 августа во всей полосе 19-го стрелкового корпуса шли ожесточенные бои. В течение 4— 6 августа командование 23-й армии пыталось организовать контрудар с привлечением 50-го стрелкового корпуса, действовавшего в районе Выборга. Но переломить ситуацию в свою пользу совет­ ским войскам не удалось. Для стабилизации обстанов­ ки на Карельском перешейке командование Севе­ ро-Западного направления было вынуждено использо­ вать свои резервы. Уже 6 августа в распоряжение 23-й армии поступила 265-я дивизия, формировавшаяся по вышеуказанному приказу Л.П. Берии из кадров НКВД .

Тем временем 8 августа 10-я и 15-я пехотные дивизии финнов вышли к проходящей по берегу Ладожского озера дороге на Кексгольм. Тем самым были прерваны коммуникации правофланговых дивизий 23-й армии. 9 августа финны заняли город Лахденпохья, что означало 1 Олейников Г.А. Героические страницы битвы за Ленинград .

Исследование хода и анализ некоторых операций и сражений на Се­ верном (Ленинградском) и Волховском фронтах 1941 — 1942 годов .

Санкт-Петербург: Нестор, 2000. С. 66 .

«КОТЛЫ» 1941-ГО расчленение прижатых к северному берегу Ладожского озера советских войск на две изолированные группи­ ровки. Первую образовывали части 168-й стрелковой дивизии, находившиеся между Сортавалой и Лахденпохья, атакуемые смежными флангами II и I финских кор­ пусов. Вторую составляли части 142-й стрелковой и 198-й моторизованной дивизий к юго-западу от Лахденпохья. 10 августа был организован контрудар сила­ ми двух полков прибывшей 265-й стрелковой дивизии во фланг наступавшей на Кексгольм группировке фин­ ских войск, однако восстановить связь с правофланго­ выми дивизиями 23-й армии этим контрударом не уда­ лось .

Спасение утопающих — дело рук самих утопающих .

Командиры 142-й и 198-й дивизий приняли решение в ночь на 12 августа организованно отвести части в шхер­ ный район Ладоги на остров Килпола. Командование корпуса санкционировало отход. Остров Килпола с ма­ териком соединял мост. По этому мосту под огнем ар­ тиллерии и ударами немецкой и финской авиации отхо­ дили части двух советских дивизий. С острова они долж­ ны были эвакуироваться судами Ладожской флотилии .

Первоначально идея прекратить сопротивление и вы­ везти дивизии по Ладоге в районе Кексгольма для по­ строения нового фронта не вызвала поддержки в штабе Северо-Западного направления. Утром 12 августа по­ следовало строгое распоряжение главкома К.Е.

Воро­ шилова, продиктованное по телефону начальником штаба фронта:

«Решение командующего 23 А о вывозе 142 и 198 сд водой в Кексгольм неверно. Потребовать выполнения ранее поставленной задачи, т.е. удара на ст. Оярви на­ встречу наступающей с юга 265 сд. Вывоз средствами Ладожской флотилии только раненых, тяжелой артил­ лерии .

[...] ВОЙНА и МЫ

3.168 сд желательно сохранить за собой район Сор­ тавала...»1 .

Однако дальнейшее развитие событий вынудило пе­ ресмотреть это решение. Наступление финнов на кексгольмском направлении продолжалось, и сдерживать его было нечем. В этих условиях Военный совет Северного фронта принял решение на эвакуацию изолированных на северном берегу Ладожского озера групп войск .

Боевым распоряжением № 83 17.8.41 16.15 Военный совет 23-й армии обязывается «организовать лично вы­ вод и эвакуацию 168-й, 142-й и 198-й сд в район южнее Кексгольма. Эвакуацию 168-й сд предварительно про­ изводить на остров Валаам, в последующем к югу от Кексгольма. К эвакуации приступить немедленно»2 .

Эвакуация 168-й стрелковой дивизии фактически началась за день до этого распоряжения, 16 августа .

Первоначально дивизию намечалось перебросить на новую линию обороны 23-й армии по реке Вуокса. Но затем были внесены изменения, и части высаживались в Шлиссельбурге и сосредоточивались в районе Катула — Гарболово — Вуолы — Коркино. Арьергардные бои финских и советских войск на островах у северного по­ бережья Ладожского озера продолжались до 20 авгу­ ста. К 23 августа острова опустели .

Выход II финского корпуса к вуоксинской водной системе открывал перед финским командованием пер­ спективу удара во фланг и тыл войскам 23-й армии в районе Выборга, в обход Выборгского укрепрайона .

Противник стремился окружить 43-ю, 115-ю и 123-ю стрелковые дивизии. 21 августа ознаменовалось нача­ лом наступления финнов на всем Карельском перешей­ ке, в бой на выборгском направлении вступил IV фин­ ский корпус генерала Оэша. Корпус должен был сковать ' Олейников Г.А. Указ. соч. С. 80 .

2 Олейников Г.А. Указ. соч. С. 85 .

«КОТЛЫ» 1941-ГО с фронта окружаемые советские части. В свою очередь, со стороны Вуокси подошел к Выборгу на 12 километ­ ров II финский корпус. Для перехвата идущих из Выбор­ га на юг коммуникаций финны переправились на южный берег Выборгского залива и перерезали дороги, прохо­ дившие по берегу Финского залива. Тяжелые бои на Лужском рубеже, развернувшиеся к югу от Ленинграда, не позволяли командованию Северо-Западного на­ правления перебросить на Карельский перешеек ре­ зервы с целью нанесения контрудара и разгрома вкли­ нившихся в построение 23-й армии финских войск. К 25 августа все дорожные магистрали, связывавшие войска 19-го стрелкового корпуса с тылом, были перерезаны .

В этих условиях советское командование решило эвакуировать блокированные в районе Выборга соеди­ нения по морю. Флот перевез более 27 тыс. бойцов и командиров, 188 артиллерийских орудий, 950 автома­ шин и более 2 тыс. лошадей. 28 августа финны заняли оставленный советскими войсками Выборг и провели парад. Отход и последующая эвакуация неизбежно приводили к потерям людей и техники. Финнами было заявлено о захвате 9 тыс. пленных, 306 различных ору­ дий, 246 минометов, 55 танков, 673 автомашин, 4500 лошадей. По решению Военного совета Ленинградско­ го фронта, принятому 1 сентября, войска 23-й армии заняли рубеж от Финского залива вдоль берега реки Сестры к Ладожскому озеру. Опорой 23-й армии, боль­ шая часть соединений которой пережила окружение и вывоз из него по воде, стал Карельский УР, сохранив­ шийся «островок» «линии Сталина» .

Карельский УР был одним из первых укрепленных районов, построенных в СССР. На Карельском пере­ шейке граница проходила всего в 32— 50 км от крупного политического и промышленного центра страны — Ле­ нинграда. Приказ о строительстве УРа был подписан К.Е. Ворошиловым 19 марта 1928 г. Последние сооруВОЙНА и МЫ

Финский огнеметчик на Карельском перешейке .

жения КаУРа были возведены в 1938— 1939 гг. После «зимней войны» КаУР, казалось, потерял свое значение Его ДОТы были законсервированы, орудия и пулеметы были сняты с целью вооружения строившегося в 1940— 1941 гг. Выборгского УРа. В июле 1941 г. начались спеш­ ные работы по расконсервации и вооружению Карель­ ского укрепрайона. С помощью ленинградских метро­ строевцев строились дополнительные сооружения, от­ рывались траншеи и блиндажи .

КаУР вступил в бой позднее других укрепрайонов «линии Сталина». Только 4 сентября передовые части финской 18-й пехотной дивизии переправились через р. Сестра и заняли поселок Белоостров. Буквально в не­ КОТЛЫ» 1941-ГО скольких сотнях метров от реки располагался самый крупный ДОТ КаУРа — двухпушечный полукапонир «Миллионер» постройки 1938 г., вооруженный двумя 76-мм пушками и двумя пулеметами. Поскольку поле­ вое заполнение отсутствовало, финским пехотинцам удалось захватить вынесенный вперед «Миллионер» .

Дальше финны пройти не смогли — перед ними лежало заболоченное пространство и противотанковый ров, простреливающиеся другими ДОТами КаУРа. Вскоре оборону в КаУРе заняли части вывезенных из Выборга дивизий. Преодоление занятого укрепленного района не входило в планы финского командования, но оно стремилось максимально использовать успех предыду­ щих боев. Нежелание солдат переходить границу жест­ ко наказывалось. В финском 48-м пехотном полку 83 солдата, упорствовавших в нежелании продвигаться дальше, получили по 10 лет тюремного заключения .

Маннергейм использовал в своем приказе от 3 сентяб­ ря формулировку «Граница достигнута, борьба продол­ жается». Однако Карельский перешеек после выхода финских войск на линию, примерно соответствующую границе 1939 г., стал второстепенным направлением .

Во второй половине сентября на КаУРе произошли столкновения локального значения, в частности было предпринято несколько попыток отбить «Миллионер» .

Но все они были неудачными, и советский ДОТ надолго стал узлом финской обороны. Фронт на северных под­ ступах к Ленинграду стабилизировался до июня 1944 г .

Намного интенсивнее «борьба продолжилась» на петрозаводском направлении. Существовавшая до «зим­ ней войны» граница между СССР и Финляндией была достигнута еще в конце июля. Однако 2 августа в фин­ скую армию поступила просьба немецкого Верховного командования сухопутных войск перебросить главные силы финской армии в район Лодейного Поля к реке Свирь. Успешное наступление на Карельском перешей­ ВОЙНА и МЫ ке позволило финнам проводить наступление на Свирь без опасения за фланги .

4 сентября финскую Ставку с визитом посетил на­ чальник штаба оперативного руководства вермахта ге­ нерал Йодль. От имени Гитлера он вручил Маннергейму железные кресты всех трех степеней, а также пообещал поставить Финляндии 15 О О тонн ржи, чтобы финны О смогли спокойно дожить до нового урожая. В свою оче­ редь, финский главнокомандующий уведомил Йодля, что Карельская армия в тот же день предпримет новое наступление в направлении Свири. Это означало, что он согласен выполнить пожелание, неоднократно выска­ зываемое немецким союзником. Легенда о том, что финская армия ставила только задачу вернуть отобран­ ное Советским Союзом в 1940 г., была позднее выдума­ на задним числом. Если на Карельском перешейке пе­ реход через границу 1939 г. носил эпизодический ха­ рактер и был вызван тактическими задачами, то между Ладожским и Онежским озерами старая граница была пересечена на всем ее протяжении и на большую глубину .

Повинуясь отданному 27 августа приказу Маннергейма и опьяненные успехами предыдущих месяцев, финские войска перешли старую границу с СССР и уст­ ремились к Свири .

Для наступления между Ладожским и Онежским озерами в Карельской армии были созданы три удар­ ные группировки:

1) VI армейский корпус (1 -я егерская бригада, 5-я и 17-я пехотные дивизии) с задачей: выйти на Свирь с перспективой ее форсирования;

2) VII армейский корпус (1-я и 11-я пехотные диви­ зии), получивший задачу захватить Петрозаводск и выйти к Онеге на широком фронте, перерезав Мурман­ скую железную дорогу;

3) Оперативная группа «О» (кавалерийская и 2-я егерская бригады) должна была овладеть Медвежье­ «КОТЛЫ» 1941-ГО горском с перспективой дальнейшего наступления с целью захвата железнодорожной станции Сорока (Бе­ ломорск) .

В резерве на петрозаводском направлении находи­ лись 7-я финская и 163-я немецкая пехотные дивизии .

Рано утром 4 сентября Карельская армия начала на­ ступление, отбрасывая к югу войска советской 7-й от­ дельной армии. На правом фланге армии располагался VI корпус, усиленный 7-й дивизией, а к левому флангу присоединился VII корпус, заново сформированный из 1-й и 11 -й дивизий. 7 сентября финские части достигли реки Свирь в районе Лодейного Поля. На следующий день была перерезана Мурманская железная дорога в районе станции Свирь. Левофланговый VII корпус гене­ рала Хягглунда, усиленный 4-й дивизией, переброшен­ ной с Карельского перешейка, занял Пряшу — узел дорог в 40 км западнее Петрозаводска. Далее бои перешли в позиционную фазу. Блокированный Петрозаводск был занят финнами 1 октября 1941 г. Финские армии, выйдя на рубеж Свири, стали ожидать выхода им навстречу войск группы армий «Север», с тем чтобы окончательно прервать сообщение Ленинграда с Большой землей .

Финляндия окончательно перешла Рубикон и из оби­ женной «зимней войной» страны, возвращавшей захва­ ченное, сама стала агрессором и активным пособником Германии в реализации ее самых мрачных и жестоких планов .

Таллинский переход. Примыкание фланга войск Северо-Западного направления к Балтийскому морю имело свои достоинства и недостатки. С одной стороны, это затрудняло обход правого фланга действующих в Прибалтике советских войск. С другой стороны, группа армий «Север» благодаря морским перевозкам по Бал­ тике находилась в наилучшем в сравнении с другими группами армий положении в отношении снабжения .

Однако наиболее значимым фактором было взаимо­ ВОЙНА и МЫ действие с флотом и возможность маневра по морю .

Воспрепятствовать этому маневру немецкое командо­ вание могло минными постановками и ударами по ко­ раблям Краснознаменного Балтийского флота с воздуха .

Наступление XXVI армейского корпуса 18-й армии в Эстонии привело к рассечению войск советской 8-й ар­ мии надвое. 7 августа 254-я пехотная дивизия вышла на побережье Финского залива, перерезав железную и шоссейную дорогу Ленинград — Таллин. 10-й стрелко­ вый корпус отошел в район Таллина, а 11 -й стрелковый корпус — в район севернее Чудского озера. После вы­ хода к морю XXVI корпус стал развивать наступление на Нарву 93-й и 291 -й пехотными дивизиями. 254-я пехот­ ная дивизия развернулась на 180 градусов и направи­ лась к Таллину. В любой другой ситуации судьба 10-го стрелкового корпуса (10-я и 16-я стрелковые дивизии и 22-я мотострелковая дивизия НКВД) была бы незавид­ ной. Оторвавшееся от основных сил фронта соедине­ ние было бы обречено на гибель. Дополнение к дирек­ тиве № 33 предписывало уничтожить советские войска и особо подчеркивалось, что «необходимо не допустить их погрузку на суда». Однако отход в крупную базу воен­ но-морского флота давал надежду на спасение. Реше­ нием Ставки ВГК от 17 августа руководство обороной Таллина было возложено на командующего Балтийским флотом вице-адмирала В.Ф. Трибуца с подчинением ему всех сухопутных войск. Командир 10-го стрелково­ го корпуса генерал-майор И.Ф. Николаев назначался его заместителем по сухопутной обороне. Всего в бое­ вых порядках на сухопутном фронте обороны Таллина было около 27 тыс. человек при 200 орудиях калибром от 76 до 305 мм, 13 танках Т-26 и 85 самолетах .

Подготовка немцев к сражению за Таллин началась уже в начале августа. Выход немецких войск к побере­ жью Финского залива создал географические предпо­ сылки для сооружения минного заграждения восточнее «КОТЛЫ» 1941-ГО Таллина, которое получило кодовое наименование «Юминда». 9 августа минный заградитель «Кобра» уста­ новил первое минное поле. В течение двух недель «Юминда» была расширена минными заградителями «Кобра», «Кёнигин Луиза», «Кайзер», «Ролланд» и «Бруммер» 5-й флотилии минных заградителей. Постановку прикрывали 1-я и 2-я флотилии торпедных катеров .

Всего было поставлено 19 минных полей. В последнюю неделю августа в ожидании советского прорыва немец­ кими и финскими заградителями было поставлено еще 12 минных полей и береговая батарея из 170-мм поле­ вых орудий на мысе Юминда. Всего до конца августа было установлено 2828 мин и 1487 минных защитников .

Ряды мин находились в 8— 10 м друг от друга. Уже 11 ав­ густа подорвался на мине и погиб тральщик Т-213 «Крамбол». Тяжелые повреждения в этот день получили эсминец «Стерегущий» и транспорт «Вячеслав Моло­ тов». 24 августа на «Юминде» подорвался эскадренный Балтийские тральщики, проект 56У, в походном строю до войны .

Головным следует Т-214 .

–  –  –

миноносец «Энгельс» (типа «новик» дореволюционной постройки), тральщики Т-209 «Кнехт» и Т-214 «Бугель» .

Штурм Таллина начался 20 августа. Город атаковали 254-я, 61-я и 217-я пехотные дивизии, объединенные управлением XLII армейского корпуса генерала инже­ нерных войск Кунтце. С 22 августа в систему обороны города были включены корабли Балтийского флота .

Огонь по наступающим немецким войскам вели крей­ сер «Киров», лидеры «Ленинград» и «Минск». Но заме­ нить потерянную отступавшими от границы дивизиями артиллерию корабли полностью не могли. Медленно, но верно части корпуса Кунтце продвигались вперед .

25 августа 254-я пехотная дивизия достигла восточных пригородов Таллина. Вечером 27 августа наступающие начали атаку прибрежной части Таллина и обстрел бух­ ты артиллерией и даже минометами. Видя, что возмож­ ности обороны города исчерпаны, командующий Севе­ ро-Западного направления отдал приказ об эвакуации Таллина и переходе кораблей в Кронштадт. Кораблям предстояло пройти 220 миль через минные поля под ог­ нем артиллерии и ударами с воздуха. Вечером 27 авгу­ ста началась погрузка войск на корабли. Орудия крей­ сера и эсминцев в это время вели интенсивный огонь, не позволяя немцам приблизиться вплотную к гавани .

К 23.00 27 августа корабли вышли на рейд .

Переход транспортов обеспечивали корабельные соединения и части флота, объединенные в три манев­ ренных отряда: главных сил, прикрытия и арьергард .

В отряд главных сил под командованием вице-адмирала В.Ф. Трибуца, державшего флаг на крейсере «Ки­ ров», вошли 28 боевых кораблей, в том числе крейсер, три эсминца, четыре подводные лодки, шесть малых «охотников». В составе отряда прикрытия под коман­ дованием начальника штаба флота контр-адмирала Ю.А. Пантелеева (флаг на лидере «Минск») числились лидер, два эсминца, одна подводная лодка, несколько «КОТЛЫ» 1941-ГО сторожевых кораблей и торпедных катеров. Наконец в арьергарде, который возглавлял командир минной обо­ роны флота контр-адмирал Ю.Ф. Ралль (флаг на эсмин­ це «Калинин»), находились три старых эсминца-«новика»: «Калинин», «Артем», «Володарский» и сторожевые корабли «Снег», «Буря» и «Циклон» .

Первоначально планировалось начать переход в ночь с 27 на 28 августа, чтобы пройти через «Юминду» в светлое время суток. Однако начавшийся шторм спутал все расчеты, и только в 16.00 28 августа корабли отряда главных сил снялись с якоря. Через три часа после съемки с якорей корабли и суда вытянулись в одну ли­ нию протяженностью почти 30 км. Всего в переходе уча­ ствовали 153 боевых корабля и катера и 75 судов. Впе­ реди шел отряд главных сил, затем первый конвой, отряд прикрытия, третий и четвертый конвои, а параллельно, чуть севернее, шел второй конвой .

К «Юминду» корабли подошли уже в сумерках, что позволило «рогатой смерти» собрать обильную жатву .

Двигавшиеся впереди пять базовых тральщиков обесГлавный герой Таллинского перехода крейсер «Киров» в 1941 г .

–  –  –

печивали для проводки кораблей полосу шириной 3 ка­ бельтова (560 м). Защитой кораблей были только так называемые параваны — спускаемые на тросах неболь­ шие поплавки, напоминавшие внешне самолеты. При движении корабля они гидродинамически разводились в стороны от борта и теоретически должны были отво­ дить мины от корпуса судна. Один крейсер «Киров»

своими параванами захватил две мины. Однако парава­ ны не были панацеей. В последующие часы на минах по­ гибли тральщики ТЩ-71 «Краб» и ТЩ-56 «Барометр», подводные лодки С-5 и Щ -301, эскадренные минонос­ цы «Артем», «Володарский», «Калинин», «Скорый» и «Яков Свердлов», сторожевые корабли «Снег» и «Ци­ клон», 31 транспорт и вспомогательное судно. В 22.45 28 августа, когда основная масса кораблей прошла Бомбардировщик Ю-88 из 77-й бомбардировочной эскадры I авиакорпуса под Ленинградом .

КОТЛЫ» 1941-ГО минное заграждение, В.Ф. Трибуц отдал приказ встать на якорь. В 5.40 утра отряд главных сил снялся с якоря и продолжил движение. С 7.00 начались атаки немецкой авиации (семь Ю-88 из 77-й бомбардировочной эскад­ ры), продолжавшиеся на всем пути от острова Родшер до острова Гогланд .

Не всегда подрывы на минах приводили к гибели ко­ рабля. В 21.30 28 августа на мине подорвался лидер «Минск», однако корабль сохранил ход и вечером 29 ав­ густа встал на якорь на Большом Кронштадтском рейде .

Всего в Кронштадт прибыли 112 кораблей, 23 транспор­ та и вспомогательных судна. На кораблях было эвакуи­ ровано более 18 тыс. защитников Таллина. Не всем за­ щитникам Таллина удалось попасть на транспорты. По немецким данным, в оставленном советскими войска­ ми Таллине было захвачено 11 432 пленных, 97 орудий и 144 зенитные пушки .

Таллинский переход, конечно, нельзя охарактери­ зовать как блестящую операцию советского военно-мор­ ского флота. Командованием флота не была использо­ вана теоретическая возможность обхода «Юминды» с севера. Однако переход также никак нельзя охаракте­ ризовать как поражение, подобное Цусиме. Три самых крупных боевых корабля — крейсер «Киров», лидеры «Ленинград» и «Минск» самостоятельно пришли в Крон­ штадт, а потеряны были в основном старые эскадрен­ ные миноносцы-«новики» еще царской постройки. К но­ вейшим кораблям «проекта 7» из погибших кораблей относился только «Скорый». Символично, что в ходе Таллинского перехода погиб родоначальник серии «но­ виков» — в 20.30 подорвался и вскоре затонул эскад­ ренный миноносец «Яков Свердлов», называвшийся до революции «Новик». В целом можно отметить, что Бал­ тийским флотом был произведен вполне удачный ма­ невр по морю, спасший значительную часть войск 10-го стрелкового корпуса от уничтожения и позволивший солдатам и командирам соединения принять участие в ВОЙНА и МЫ боях под Ленинградом в самые напряженные дни сра­ жения за город .

Ф ронт становится Л енинградским. Выход не­ мецких танков и пехоты на ближние подступы к Ленин­ граду потребовал изменения системы управления вой­ сками. Ставка 23 августа решила разделить Северный фронт на два фронта — Ленинградский и Карельский .

Командующим Ленинградским фронтом был утвержден ранее командовавший Северным фронтом гене­ рал-лейтенант М.М. Попов, начальником штаба — пол­ ковник Н.В. Городецкий. Последний являлся ранее на­ чальником штаба 23-й армии. Первоначально Ленин­ градскому фронту подчинялись 8-я, 23-я и 48-я армии .

Особенностью боевых действий на советско-германском фронте в августе-сентябре 1941 г. было во­ ронкообразное расширение линии соприкосновения Танки КВ на пути к фронту. Ленинградский фронт в большом количестве получал тяжелые танки КВ, производившиеся на Кировском заводе .

КОТЛЫ» 1941-ГО войск сторон. Ярче всего этот фактор проявлялся на Северо-Западном направлении. Постепенный отход советских войск на Ленинград приводил к образованию фронта к югу от озера Ильмень до Великих Лук. На при­ крытие этого фронта были вынуждены расходовать си­ лы обе стороны. Советский Северо-Западный фронт две из трех своих армий (11-ю и 27-ю) задействовал именно здесь. Прорыв немецкой 16-й армии через Нов­ город севернее озера Ильмень вновь означал удлине­ ние линии соприкосновения войск сторон и необходи­ мость образования линии фронта, тянущейся с севера на юг. На реке Волхов образовался разрыв между вой­ сками Новгородской армейской группы Северо-Запад­ ного фронта и войсками Северного (Ленинградского) фронта .

Прикрытие линии реки Волхов было необходимым в первую очередь для предотвращения окружения Ле­ нинграда. Еще 17 августа, в разгар боев за Новгород,

Ставка ВГК указывала командованию Северо-Западного направления на опасность окружения Ленинграда:

«Ставка считает, что наиболее опасным направле­ нием продвижения противника является восточное на­ правление в сторону Новгорода — Чудова — Малой Вишеры и дальше через реку Волхов. Если немцы будут иметь успех в этом направлении, то это будет означать обход Ленинграда с востока, перерыв связи между Ле­ нинградом и Москвой и критическое положение Север­ ного и Северо-Западного фронтов. При этом вероятно, что немцы сомкнут здесь свой фронт с фронтом финнов в районе Олонца. Нам кажется, что главком Северо-Западного [направления] не видит этой смертельной опасности и потому не предпринимает никаких особых мер для ликвидации этой опасности .

Ликвидировать эту опасность вполне возможно, так как у немцев сил здесь немного, а подброшенные нами на помощь новые три дивизии при умелом руководстве ВОЙНА и МЫ могли бы ликвидировать опасность. Ставка не может мириться с настроениями обреченности и невозможно­ сти предпринять решительные шаги, с разговорами о том, что уже все сделано и ничего больше сделать не­ возможно»1 .

Как мы видим, уже через неделю после начала не­ мецкого наступления советское Верховное командова­ ние в целом верко оценило задачи, поставленные в ди­ рективе ОКВ № 34. Окружение Ленинграда путем со­ единения с финской армией было опаснее лобового штурма города. Ошибка заключалась лишь в тезисе «у немцев сил здесь немного». Сил группы армий «Север»

действительно было немного, но на их усиление уже вы­ двигался XXXIX моторизованный корпус 3-й танковой группы, которому предстояло на долгие месяцы стать участником тяжелых боев на Волхове. В состав корпуса на тот момент входили 12-я танковая, 18-я и 20-я мото­ ризованные дивизии. Единственное оснащенное танка­ ми соединение корпуса, 12-я танковая дивизия была уже изрядно потрепана боями. Но на 26 августа она еще была в высокой степени боеспособности: в ее составе насчитывалось боеготовыми 7 танков Pz.l, 5 Pz.ll, 42 Pz.38(t), 14 Pz.IV и 8 командирских танков .

Для парирования возникшего кризиса Генеральный штаб начал вводить на фронт на Волхове свежесформированные соединения. Первой стала 52-я армия, разво­ рачивавшаяся в районе Тихвина по директиве Ставки ВГК № 001200. Командующим армией был назначен ге­ нерал-лейтенант Н.К. Клыков, начальником штаба — ге­ нерал-майор П.И. Ляпин. Как и в других армиях с боль­ шими номерами, формирование управлением армии произошло на базе управления одного из упраздненных стрелковых корпусов. В случае с 52-й армией это был 1 Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов .

М.: ООО «Издательство ACT», 2004. С. 13 .

«КОТЛЫ» 1941-ГО 25-й стрелковый корпус. Согласно вышеуказанной ди­ рективе Ставки состав армии Н.К. Клыкова был следую­ щим:

«3. В составе 52-й армии иметь: 285 сд в районе Волхова; 292 сд в районе ст. Волховская Пристань; 288 сд в районе ст. Тихвин; 314 сд в районе Хвойная, ст .

Песь; 316 сд в районе Боровичей; 312 сд в районе Вал­ дая; 294 сд в районе Окуловки; 286 сд в районе Чере­ повца» .

. Все эти дивизии были июльского формирования, самой известной из которых впоследствии стала 316-я стрелковая дивизия И.В. Панфилова. Соединения не выдвигались сразу на фронт, так как не были еще подго­ товлены к боям. Несколько дней спустя И.В. Сталин в телефонном разговоре с М.М. Поповым так высказался о них:

«Дивизий Клыкова передать не можем, они совер­ шенно сырые, несколоченные, и было бы преступно бросать их на фронт, все равно разбежались бы, а тех­ нику сдали бы врагу. Недели через две, пожалуй, суме­ ем две сколоченные дивизии передать вам»1 .

Появление новой линии, фронта из новых дивизий вскоре стало неприятной неожиданностью для немцев .

Окруженные части и соединения, защищавшие Луж­ ский рубеж, сражались в изоляции. Защитники Новго­ рода были отброшены на восток. Действовавшая к юго-востоку от Ленинграда 48-я армия насчитывала всего 10 тыс. человек. Но вместо победного марша на Ленинград и навстречу финнам 16-я армия снова ввя­ зывалась в напряженное сражение на все увеличиваю­ щемся фронте .

Однако первым неприятные сюрпризы получило со­ ветское командование. Буквально через день после по­ 1 Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК. Доку­ менты и материалы. 1941 год. Т.16 (5 — 1). М.: Терра, 1996. С.141 .

–  –  –

явления директивы на прикрытие фронта по Волхову 52-й армией в бой в составе группы армий «Север»

вступил XXXIX моторизованный корпус генерала Ру­ дольфа Шмидта. Теперь немецкая 16-я армия получила в свое распоряжение эшелон развития успеха в лице трех подвижных соединений. Принадлежавшая XXXIX корпусу 12-я танковая дивизия генерал-майора Гарпе 25 августа заняла Любань, выбив из города части 1-й горно-стрелковой бригады. Далее XXXXIX моторизован­ ный корпус разошелся веером: 12-я танковая дивизия повернула на запад на Колпино, 18-я моторизованная дивизия — на Кириши и 20-я моторизованная — на се­ вер, отсекая Ленинград от страны. За ними по пятам двигались пехотные дивизии 16-й армии .

Поскольку сразу вводить в бой армию Н.К. Клыкова было невозможно, для парирования возникшего на колпинском направлении кризиса командование Ленин­ градского фронта использовало уже имеющиеся в его распоряжении дивизии. Во-первых, оно усилило слуцко-колпинскую группу вывезенной по Ладоге с Карель­ ского перешейка 168-й стрелковой дивизией полковни­ ка А.Л. Бондарева и 4-й ДНО из Красногвардейска. За ними последовала пополненная до 9 тыс. человек 70-я стрелковая дивизия, пробившаяся из лужского «котла» .

Войска на этом направлении были объединены под ко­ мандованием 55-й армии. Управление армии было сформировано на базе управления 19-го стрелкового корпуса. Возглавил армию генерал-майор танковых войск И.Г. Лазарев .

Стабилизировавшийся фронт на Карельском пере­ шейке стал донором частей и соединений для париро­ вания намецкого наступления к югу от Ладожского озе­ ра. По боевому приказу штаба фронта № 007 1-я диви­ зия войск НКВД под командованием полковника С.И. Донскова перебрасывалась по железной дороге в район Мги с Карельского участка фронта. Ранее части «КОТЛЫ» 1941-ГО Донскова обороняли Кексгольм. Уже 28 августа 1-я ди­ визия НКВД была выгружена на левом берегу Невы. Од­ нако к началу боев за Мгу она не успела. Мга была взята 20-й моторизованной дивизией генерала Цорна 31 ав­ густа 1941 г .

В тот же день Мга была контратакована подошед­ шей 1-й дивизией НКВД и выбитой из города 1-й горно­ стрелковой бригадой. Наступление дивизии полковни­ ка С. И. Донскова поддерживали 9 танков Т-26,3 Т-50 и 7 КВ. Наступление дивизии НКВД поддерживали огнем своей артиллерии эскадренные миноносцы «Строгий» и «Стройный». За Мгу развернулись напряженные бои .

2 сентября на мганское направление по директиве Ставки ВГК № 001563 выдвигалась еще одна армия из свежесформированных дивизий. Это была 54-я армия маршала Г.И. Кулика, управление которой формирова­ лось из управления 44-го стрелкового корпуса. Дирек­ тива Ставки ВГК требовала в состав армии включить:

«а) из 52-й армии — 285-ю стр. дивизию в районе Волховстроя; один стр. полк ее сосредоточить в районе Иссад — Сельцо — Кобылкино;

310-ю стр. дивизию походом сосредоточить в рай­ оне Вельца — Панево — Славково;

286-ю стр. дивизию сосредоточить в районе Вячьково — рзд. Куколь — Конец;

314-ю стр. дивизию — в районе Селище — Веретье — Лынна — Усадище .

Все дивизии сосредоточиваются распоряжением командующего 52-й армией .

б) 27-ю кав. дивизию — в районе Городище, Пчева, Рысин'о;

в) 122-ю танковую бригаду — в районе Волховстрой — Вячьково;

г) 119-й танковый батальон в том же районе;

д) 881-й и 882-й кап (корпусной артиллерийский ВОЙНА и МЫ полк) — в районе Вячьково — Веретье — Устье и 883 кап в районе ст. Кириши»1 .

Сосредоточение армии Г.И. Кулика, подчинявшейся непосредственно Ставке ВГК, должно было завершить­ ся 5 сентября. С 6 сентября она должна была «перейти в наступление и, нанося удар, развить его одной стр. ди­ визией и 122-й танковой бригадой вдоль ж. д. Волховстрой — ст. Мга, остальными силами армии — на фронт Турышкино — раз. Погостье — ст. Сальцы»2 .

Однако 54-я армия не успела вступить в бой за Мгу и переломить ситуацию в пользу советских войск. 7 сен­ тября 20-я моторизованная дивизия была усилена час­ тями 12-й танковой дивизии. К вырвавшимся вперед подвижным соединениям подтянулись пехотные диви­ зии. На советские части также обрушились удары VIII авиакорпуса. Дивизия НКВД была отброшена к Неве, переправилась через реку по железнодорожному мос­ ту, который был сразу же взорван. Тем временем уси­ ленная пехотным полком 20-я моторизованная дивизия захватила Синявино, а 8 сентября она захватила Ш лис­ сельбург .

Наступление армии Г.И. Кулика началось только 10 сентября, когда в бой была брошена 286-я стрелко­ вая дивизия. Атаку единственной дивизии части XXXIX корпуса отразили, отбросив дивизию назад. Продолже­ ние атак после сосредоточения основных сил армии также не принесло успеха. Наступающим удалось про­ биться лишь на 6— 10 км к Мге. Немецкие дивизии в пробитом к Ладожскому озеру «бутылочном горле» за­ нимали оборону на фронте 12— 15 км. Однако уже в пер­ вом синявинском наступлении начала действовать сис­ тема поддержки осажденной крепости извне, сковывая своими ударами атакующих. XXXIX армейский корпус не 1 Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК. Доку­ менты и материалы. 1941 год. Т.16 (5 — 1). М.: Терра, 1996. С.156 .

2 Там же .

КОТЛЫ» 1941-ГО участвовал в наступлении войск группы армий «Север»

на Ленинград, начавшемся 9 сентября. В ночь с 19 на 20 сентября началась операция по деблокаде со сторо­ ны Ленинградского фронта. Через Неву переправились части 115-й стрелковой дивизии и захватили плацдарм в районе Московской Дубровки. Их поддержала 4-я бригада морской пехоты. Немецкие контратаки были отбиты, и на рабочей карте командования Ленинград­ ского фронта появился клочок земли, прозванный вско­ ре «невский пятачок». 26 сентября 54-я армия была пе­ редана в состав Ленинградского фронта и вместо Г.И. Кулика ее возглавил М.С. Хозин. Прорвать блокаду Ленинграда сразу же после ее образования не удалось .

Сообщение с Ленинградом по суше было прервано на долгие 500 дней .

Л енинград в кольце блокады. Уже в первые дни войны советское руководство задумывалось о худших вариантах развития событий. Активно строились линии укреплений в глубоком тылу, готовились к эвакуации предприятия. К числу худших вариантов относился вы­ ход противника к Ленинграду. Буквально в первые дни войны, 29 июня 1941 г., было принято решение об эва­ куации из Ленинграда детей. К началу блокады города из него было вывезено в Удмуртскую, Башкирскую АССР, Ярославскую, Пермскую, Актюбинскую области более 311 тыс. детей. Всего за период с 29 июня по 27 августа 1941 г. по железной дороге было отправлено 164 320 рабочих и служащих с семьями, выезжавших с предприятиями, 104 692 рабочих и служащих с семьями временно нетрудоспособных, 219 691 женщина, имев­ шие двух и более детей, 1 475 000 беженцев. До выхода немецких частей к Шлиссельбургу более 700 тыс. жите­ лей Ленинграда были отправлены вглубь страны. Одна­ ко полностью эвакуировать крупный город было невоз­ можно, и в кольце блокады оказалось 2 млн. 484,5 тыс .

человек .

ВОЙНА и МЫ Ситуация со снабжением города продовольствием с самого начала войны была очень напряженной. Прохо­ дящие через город большие массы беженцев привели к быстрому расходованию запасов. Несмотря на возрас­ тание среднесуточной выпечки хлеба с 2112 т в июле до 2305 т в августе и введение нормирования выдачи хле­ ба населению, нормы выдачи неуклонно уменьшались .

Суточные нормы продажи хлеба населению на сентябрь 1941 г. составляли: рабочим — 600 г, служащим — 400 г, иждивенцам и детям — 300 г. Эти нормы были введены со 2 сентября. На 6 сентября для снабжения населения Ленинграда имелось: муки — на 14 дней, крупы — на 23 дня, мяса и мясопродуктов — на 19 дней, жиров — на 21 день и кондитерских изделий — на 48 дней. С 11 сентяб­ ря пришлось провести второе сокращение норм выдачи хлеба. Рабочие стали получать 500 г, служащие и де­ ти — 300 г, иждивенцы — 250 г. С 13 ноября рабочие стали получать по 300 г, а остальное население по 150 г хлеба в день. В городе начался голод .

Подготовка маршрута по Ладожскому озеру, кото­ рый впоследствии получит имя «Дороги жизни», нача­ лась еще 30 августа 1941 г. Первые перевозки по озеру начались еще до захвата Шлиссельбурга, поэтому уже 12 сентября в наспех оборудованный порт Осиновец прибыли две баржи с 800 т зерна. За первые 30 дней на­ вигации в Осиновец было доставлено 9800 т продо­ вольствия. Несмотря на внушительную цифру, это было очень мало для города, расходовавшего 1100 т муки в день. Норма на воздушные перевозки с 1 октября 1941 г .

составляла 100 т в день. По воздуху перевозились пре­ имущественно пищевые концентраты .

С занятием немцами Шлиссельбурга и выходом финнов к границе 1939 г. на Карельском перешейке и к р. Свирь между Ладожским и Онежским озерами нача­ лась не имевшая прецедентов в новейшей истории оса­ да крупного города. Она продолжалась до января 1943 г .

«КОТЛЫ» 1941-ГО Враг у ворот (сентябрь 1941 г.)- Следуя указани­ ям Гитлера, данным в директиве № 34, командующий группой армий «Север» фон Лееб планировал занять южный и восточный берег Ладожского озера и тем са­ мым прервать все пути сообщения Ленинграда, подхо­ дящие к городу с востока. Соответственно, XXXXI и XXXIX моторизованные корпуса должны были образовать сво­ им наступлением внешний фронт окружения, а 18-я ар­ мия — внутренний, от Копорского залива до Ладожско­ го озера .

Однако вскоре Гитлер вмешался в планы фон Лееба .

Задачи группы армий «Север» в последнем штурме Ле­ нинграда были обрисованы 6 сентября в директиве ОКВ № 35 следующим образом:

«3. На северо-восточном фронте совместно с насту­ пающими на Карельском перешейке финскими корпу­ сами окружить действующие в районе Ленинграда силы противника (захватить также Шлиссельбург) с тем, что­ бы не позднее 15.9 значительную часть подвижных войск и соединений 1-го воздушного флота, особенно 8-го авиационного корпуса, высвободить для группы армий «Центр». Однако прежде всего необходимо стре­ миться к полному окружению Ленинграда, по меньшей мере с востока, и, в случае если позволят условия пого­ ды, провести на него крупное воздушное наступление .

Особенно важно уничтожить станции водоснабжения»1 .

Это означало, что основные силы 4-й танковой груп­ пы можно будет использовать для последнего удара на Ленинград только очень короткое время. Это заставило радикально переработать план наступления. Теперь предполагалось соединиться с финскими войсками не­ посредственно на Карельском перешейке .

Наступление на Ленинград предполагалось вести тремя ударными группами, переданными в подчинение 1 Дашичев В.И. Указ. соч. С. 242— 243 .

ВОЙНА -1 МЫ 4-й танковой группе. Первую образовывал XXVIII армей­ ский корпус генерала пехоты Викторина в составе 96-й, 121-й и 122-й пехотных дивизий. Ему ставилась задача наступать по обе стороны железной дороги Чудово — Ленинград. Наступать на Красногвардейск с юга дол­ жен был L армейский корпус (269-я пехотная дивизия и дивизия СС «Полицай»), высвобождавшийся после окончания боев в лужском «котле». Наконец, XXXXI мо­ торизованный корпус (1 -я и 6-я танковые дивизии, 36-я моторизованная дивизия) должен был наступать с уча­ стка фронта юго-западнее Красногвардейска .

С воздуха наступающие на Ленинград корпуса должны были поддерживать оба авиакорпуса, I генера­ ла авиации Ферстера и VIII генерала авиации фон Рихтгоффена, находившиеся в тот момент в подчинении 1-го воздушного флота. В состав I авиакорпуса на тот момент входили 1-я, 4-я и 76-я эскадры бомбардировПодбитый танк КВ. Перед наступлением на Ленинград группа армий «Север» была усилена VIII авиакорпусом, имеющим в наличии 88-мм зенитки, ставшие средством борьбы против многочисленных КВ Ленфронта .

«КОТЛЫ» 1941-ГО щиков и 54-я и 77-я эскадры истребителей. Соответст­ венно, VIII авиакорпусу подчинялись: 2-я эскадра пики­ рующих бомбардировщиков, 2-я учебная эскадра (LG2) и 27-я эскадра истребителей. Всего в этих авиасоеди­ нениях насчитывалось 203 бомбардировщика, 60 пи­ кирующих бомбардировщиков, 166 истребителей, 39 М е-110 и вспомогательные машины .

Никогда ни до, ни после сентября 1941 г. в распоря­ жении группы армий «Север» не оказывалось такой сильной танковой и авиационной группировки .

Будучи ограничен во времени использования силь­ ной группировки танковых соединений XXXXI моторизо­ ванного корпуса, фон Лееб решил использовать его не для решения задачи прорыва навстречу финнам, но для сокрушения советских войск на ближних подступах к Ленинграду. В случае окружения и уничтожения войск, занимающих Красногвардейский УР, у изолированного города не оставалось защитников и завершить штурм можно было остававшимися после ухода 4-й танковой группы пехотными дивизиями армейских корпусов .

По мере приближения фронта к Ленинграду наличие в тылу крупного города стало работать на советские войска. Фронт обороны Ленинградского фронта к нача­ лу сентября значительно уплотнился. Немецкой группи­ ровке на южных подступах к Ленинграду противостояли четыре левофланговые дивизии 8-й армии, две диви­ зии 42-й армии, четыре дивизии 55-й армии и резерв командующего фронтом в составе двух дивизий и од­ ной бригады морской пехоты, а всего 10 с половиной дивизий, оборонявшихся на фронте около 100 км. В Крас­ ногвардейском УРе оборонялись 2-я и 3-я гвардейские ДНО, объединенные управлением 42-й армии гене­ рал-лейтенанта Ф.С. Иванова. Слуцко-Колпинский УР обороняла 55-я армия в составе 70-й, 90-й и 168-й стрелковых дивизий и 4-й ДНО. К левому флангу 55-й армии примыкала Невская оперативная группа. Она бы­ ВОЙНА и МЫ ла составлена, как и многие защитники Ленинграда в сентябрьских боях, из снятых с Карельского перешейка соединений: 115-й стрелковой дивизии и 1-й дивизии НКВД. Над флангом нацеленного на Ленинград XXXXI моторизованного корпуса нависала оборонявшаяся на Копорском плато 8-я армия, возглавлявшаяся в этот пе­ риод генерал-майором В.И. Щербаковым. В состав ар­ мии входили 191-я, 118-я, 11 -я и 281 -я стрелковые ди­ визии. Скромный резерв командующего Ленинград­ ским фронтом состоял из вывезенных из Таллина 10-й и 16-й стрелковых дивизий, 5-й ДНО, 8-й стрелковой бри­ гады, 1-й бригады морской пехоты, 48-й отдельный тан­ ковый батальон и 500-й отдельный стрелковый полк .

Когда фронт подошел вплотную к Ленинграду, коман­ дование Северо-Западного направления было упразд­ нено. К.Е. Ворошилов стал командующим Ленинград­ ским фронтом, а ранее возглавлявший фронт М.М. По­ пов — начальником штаба фронта .

За день до начала боев на земле немецкая авиация обрушилась на Ленинград. Удары по крупным городам стали своего рода «визитной карточкой» VIII авиакорпу­ са фон Рихтгоффена. В августе 1942 г. такой же жесто­ кой бомбардировке подвергнется Сталинград. Бомбар­ дировки Ленинграда продолжались до 11 сентября, и за это время было сброшено 8000 зажигательных бомб .

Вследствие бомбардировок сгорели Бадаевские скла­ ды, где сгорело несколько тысяч тонн муки и сахара .

Сгоревших запасов хватило бы в лучшем случае на не­ сколько дней, но впоследствии появилась легенда, что пожар Бадаевских складов уничтожил большую часть запасов продовольствия .

Наступление группы армий «Север» началось во вторник, 9 сентября в 9.30 утра. Из-за сильного тумана первые полтора часа атаки авиационная поддержка от­ сутствовала. Бомбардировщики 1-го воздушного фло­ та появились над полем боя только в 11.00 утра. Насту­ «КОТЛЫ» 1941-ГО павшая в первом эшелоне XXXXI корпуса Рейнгардта 36-я моторизованная дивизия прорвала оборону 3-й ДНО и продвинулась к концу дня на 10 км в глубину обо­ роны советских войск. Уже 10 сентября введенная в бой 1 -я танковая дивизия достигла дороги Красное Село — Красногвардейск, выйдя в тыл Красногвардейскому УРу. 6-я танковая дивизия была втянута в тяжелые бои за Красное Село. Когда определилось направление главного удара, Ворошилов усилил 42-ю армию 500-м полком 10 сентября, 1-й бригадой морской пехоты 12 сентября и 5-й ДНО в тот же день. Корпус Рейнгардта упорно пробивался вперед, заняв 11 сентября Дудергоф и 12 сентября Красное Село. Ситуация была близка к критической: XXXXI моторизованный корпус уже обо­ шел Красногвардейский УР и двигался к Пушкину, выхо­ дя на тылы 55-й армии .

Однако развивать первоначальный успех своего на­ ступления Гепнеру было уже нечем. 8-я танковая диви­ зия восстанавливалась после августовских боев и не могла быть немедленно использована для удара на Пушкин. XXXIX моторизованный корпус был скован боя­ ми с 54-й армией Г.И. Кулика и не мог принять участие в окружении войск 42-й и 55-й армий. Более того, корпус Шмидта находился на грани кризиса и по согласованию с Гальдером фон Лееб принял решение направить 8-ю танковую дивизию на выручку XXXIX корпусу. Кроме то­ го, наступление корпусов 4-й танковой группы началось неодновременно. L армейский корпус был все еще ско­ ван боями с окруженными в лужском «котле» советски­ ми частями и не мог поддержать атаку XXXI корпуса. На­ конец, у задуманных Гепнером «канн» отсутствовала вторая «клешня» — XXVIII армейский корпус был оста­ новлен обороной 168-й стрелковой дивизии .

Пока командование группы армий «Север» лихора­ дочно искало резервы, в руководстве Ленинградского ВОЙНА и МЫ До Ленинграда 75 км! Немецкие мотоциклисты у дорожного указателя на дороге в районе Красногвардейска .

фронта начались кадровые перестановки. Вечером 11 сентября директивой Ставки ВГК маршал К.Е. Вороши­ лов освобождался от обязанностей командующего фрон­ том, а на его место назначался генерал армии Г. К. Жу­ ков. Судя по всему, решение это зрело по крайней мере с начала сентября. Еще 1 сентября И.В. Сталин в пись­ менной форме высказал неудовольствие действиями командования Л енфронта, и в тот же день его секретарь Поскребышев в телефонном разговоре с Г.К. Жуковым интересовался, может ли командующий Резервным фронтом выехать в Москву. К.Е. Ворошилов, в свою оче­ редь, сам просил И.В. Сталина заменить его «кем-ни­ будь помоложе» .

Г.К. Жуков вместе со своей «командой», сложившей­ ся еще на Халхин-Голе — И.И. Федюнинским и М.С. Хозиным, — вылетел в Ленинград утром ЧЗсентября. Втот же день немецкое наступление продолжилось на новом КОТЛЫ» 1941-ГО качественном уровне — к наступавшему на Пушкин кор­ пусу Рейнгардта присоединился XXXVIII армейский кор­ пус 18-й армии Кюхлера. 1-я, 58-я и 291 -я пехотные ди­ визии этого корпуса начали наступление на левом фланге 4-й танковой группы, позволяя последней раз­ ворачиваться далее на Пушкин. Эта мера оказалась весьма своевременной, т.к. советское командование организовало контрудар во фланг вбитому в оборону 42-й армии клину силами вывезенной из Таллина 10-й стрелковой дивизии генерал-майора И.И. Фадеева .

Дивизия была пополнена и 14 сентября нанесла удар с позиции на стыке 8-й и 42-й армий. Первоначально 10-я стрелковая дивизия продвинулась на 3— 4 км, но далее наступление XXXVIII армейского корпуса отбросило ее назад. Уже 16 сентября XXXVIII корпус вышел к Финско­ му заливу на фронте шириной 4— 5 км, и 8-я армия ока­ залась изолированной от основных сил Ленфронта .

Прибытие Г.К.Жукова сразу же привело к кадровым перестановкам в обороняющих Ленинград армиях. Ко­ мандующим 8-й армией вместо генерал-майора В.И. Щербакова стал генерал-лейтенант Т.И. Шевалдин. Во главе 42-й армии Жуковым был поставлен при­ везенный с собой И.И. Федюнинский. Ф.С. Иванов был отстранен и впоследствии арестован .

Отсчет времени до момента снятия 4-й танковой группы с фронта уже пошел на часы, поэтому немецкое командование прилагало все усилия для выполнения поставленных задач до погрузки людей и техники танко­ вых и моторизованных дивизий в эшелоны. XXXXI мото­ ризованный корпус был усилен переброшенной с крас­ ногвардейского направления дивизией СС «Полицай» и 58-й пехотной дивизией из состава 18-й армии. При­ ближение к Ленинграду также вводило наступающие немецкие части в радиус действия корабельной артил­ лерии Балтийского флота. В устье реки Невы и в гаванях торгового порта заняли огневые позиции линкор «Ма­ ВОЙНА и МЫ рат», крейсеры «Максим Горький» и «Петропавловск», лидер «Ленинград», эсминцы «Опытный» и «Сметли­ вый». Из Кронштадтской группы кораблей вышли на по­ зиции линкор «Октябрьская революция», крейсер «Ки­ ров», лидер «Минск», эсминцы «Сильный», «Суровый», «Свирепый», «Славный», «Стойкий», «Гордый» и «Стере­ гущий». Они могли обрушить на наступающих огонь двадцати четырех орудий калибра 305-мм линкоров, четырех 203-мм орудий крейсера «Петропавловск» (не­ мецкой постройки), восемнадцати 180-мм пушек крей­ серов советской постройки, более полусотни 130-мм орудий эсминцев и лидеров. Немецкой пехоте и танкам предстояло идти в атаку под огнем орудий, поднимав­ шим столбы земли размером в дом. По распоряжению Жукова на прямую наводку были поставлены зенитки ПВО Ленинграда. Концентрация артиллерии вполне от­ вечала директиве Г.К. Жукова: «Перемолоть противни­ ка артиллерийским, минометным огнем и авиацией, не допустив прорыва нашей обороны» .

ДОТ в районе Дудергофских высот, захваченный подразделениями 6-й танковой дивизии .

КОТЛЫ» 1941-ГО 17 сентября наступающие захватили Пушкин, и сол­ даты 1-й танковой дивизии вышли к конечной остановке ленинградского трамвая — немецкие танки стояли все­ го в 12 км от центра города. Однако времени на продви­ жение к городу и разгром 42-й армии уже не остава­ лось: соединения 4-й танковой группы снимались с фронта и отправлялись в тыл для погрузки в эшелоны или формирования маршевых колонн. Фронт покидали XXXXI моторизованный корпус вместе со штабом 4-й танковой группы .

Дальнейшие боевые действия к югу от Ленинграда носили характер выпадов той и другой стороны такти­ ческого значения. Оставшийся «без работы» VIII авиа­ корпус был перенацелен на корабли Краснознаменного Балтийского флота. В двадцатых числах сентября 1941 г .

Ю-87 2-й эскадры пикирующих бомбардировщиков произвели несколько налетов на корабли КБФ. 21 сенСолдаты дивизии СС «Полицай» осматривают захваченный под Красногвардейском ДОТ .

–  –  –

тября немецкие летчики добились попадания в линкор «Октябрьская революция», находившийся в Морском канале. 23 сентября было достигнуто попадание в лин­ кор «Марат», стоявший в Петровской гавани в Крон­ штадте, приведшее к взрыву носового погреба и посад­ ке сильно поврежденного корабля на грунт. Помимо «Марата» был потоплен переживший Таллинский пере­ ход лидер «Минск». К 26 сентября линия фронта под Ле­ нинградом стабилизировалась и оставалась практиче­ ски неизменной до прорыва блокады в январе 1943 г .

В конце сентября войска Ленинградского фронта занимали следующее положение .

8-я армия, прочно удерживая приморский плацдарм в районе Ораниенбаума, совершенствовала оборону на рубеже Керново — Ломоносово — Мишелово — запад­ ная окраина Петергофа .

42-я и 55-я армии, прочно обороняя Ленинград с юга, совершенствовали оборону на рубеже Лигово — южная окраина Пулково — Бол. Кузьмин — Новая .

Невская оперативная группа частью сил обороняла рубеж по правому берегу р. Нева, а частью сил вела бои по расширению плацдарма на левом берегу р. Нева в районе Московская Дубровка .

23-я армия, прикрывая Ленинград с севера, совер­ шенствовала оборону на Карельском перешейке по ли­ нии старой государственной границы 1939 г .

54-я армия, переданная Ставкой 26 сентября в со­ став Ленинградского фронта, вела боевые действия южнее Ладожского озера .

Борьба за острова в Балтийском море. Совет­ ская методика косвенного воздействия на противника, вынуждавшая вермахт распылять силы, принимала раз­ личные формы. 1-й минно-торпедный авиаполк КБФ в ночь с 7 на 8 августа произвел первый налет на столицу Германии Берлин. Авиаудары продолжались до 5 сен­ тября и имели важное политическое значение .

«КОТЛЫ» 1941-ГО Аэродромы, с которых производились налеты, были выявлены, и решение по ним было принято высшим ру­ ководством немецких вооруженных сил. В подписан­ ном начальником штаба Верховного командования воо­ руженных сил Кейтелем дополнении к директиве № 34 указывалось: «Как только позволит обстановка, следует совместными усилиями соединений сухопутных войск, авиации и военно-морского флота ликвидировать военно-морские и военно-воздушные базы противника на островах Даго и Эзель. При этом особенно важно унич­ тожить вражеские аэродромы, с которых осуществля­ ются воздушные налеты на Берлин»1 .

Планирование операции «Беовульф» (захват остро­ вов Эзель и Муху (Моон)) армия и военно-морские силы завершили к 13 сентября. К операции привлекались легкие силы кригсмарине на Балтике, 26 десантных па­ ромов типа «Зибель», 182 штурмовых бота, 140 катеров .

В состав легких сил входили на тот момент крейсера «Лейпциг», «Эмден» и «Кельн», катера и тральщики. Ко­ мандование финских ВМС выделило для проведения операции броненосцы береговой обороны «Ильмаринен» и «Вейнемейкен», два ледокола и несколько вспо­ могательных кораблей. Поддержку с воздуха должны были оказывать бомбардировщики I группы 77-й бом­ бардировочной эскадры, II группы 76-й эскадры пики­ ровщиков .

Задача штурма Моонзундского архипелага, несмот­ ря на изоляцию их защитников вследствие смещения линии фронта, была непростой. К началу сентября на островах было сооружено более 260 ДОТов и ДЗОТов, установлено около 24 тыс. мини фугасов и более 140 км проволочных заграждений. Накануне боев за острова гарнизоны их состояли из частей и соединений 8-й ар­ 1 Дашичев В.И. Указ. соч. С. 216 .

–  –  –

мии и флота общей численностью 23 663 человека. Ост­ рова Сарема и Муху оборонялись отдельной стрелко­ вой бригадой, батальоном моряков, эстонским стрел­ ковым батальоном, двумя инженерно-строительными батальонами и четырьмя отдельными ротами (всего 18 615 человек); острова Хиума и Вормси — двумя стрелковыми и двумя инженерно-строительными ба­ тальонами и подразделениями погранотряда (всего 5048 человек). Защитники островов располагали 142 орудиями береговой, полевой и зенитной артиллерии, 60 минометами, 795 пулеметами. Береговая артилле­ рия состояла из 17 батарей (всего 54 орудия калибром от 100 до 180 мм). Для отражения десанта имелось восемьторпедных катеров и 12 самолетов-истребителей .

Высадка немецкого десанта началась в 4.00 14 сен­ тября. Первой жертвой стал остров Муху (Моон). За ним последовал Эзель, который был почти полностью за­ хвачен частями 61-й пехотной дивизии к 20 сентября .

Защитники отошли на полуостров Сырве (Сворбе), со­ единявшийся с Эзелем узким перешейком. Начались затяжные позиционные бои. 26 и 28 сентября к подав­ лению батарей полуострова были привлечены крейсера «Лейпциг» и «Эмден». Бои за Сырве завершились толь­ ко 5 октября. По немецким данным, в плен сдались 4000 человек .

Финскому броненосцу береговой обороны «Ильмаринен», вышедшему в море для решения наступатель­ ных задач во взаимодействии с немецким флотом, не повезло — 18 сентября он подорвался на мине и зато­ нул в течение 7 минут, унеся с собой в холодные волны Балтики 217 человек .

К 12 октября 61-я пехотная дивизия перегруппиро­ валась и высадилась на острове Даго. Бои на этом ост­ рове продолжались до 21 октября. В плен, по немецким данным, сдались 3388 человек .

«КОТЛЫ» 1941-ГО Тем самым в решающий момент сражения за Ле­ нинград в сентябре 1941 г. 61 -я пехотная дивизия была задействована на второстепенном направлении. Бои стоили дивизии 2850 человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести. В сражение за Тихвин 61-я пе­ хотная дивизия вступит, почти утратив свой наступа­ тельный потенциал .

Итоги и уроки. Лейтмотивом в оценках сражения за Ленинград будет звучать фраза «не успели». Быстро преодолев большую часть расстояния от Ленинграда до границы СССР в первый месяц войны, далее немецкие войска постоянно снижали темпы своего продвижения .

Время и силы терялись в преодолении обороны Луж­ ского рубежа и обороны на ближних подступах к Ленин­ граду, много сил было затрачено на отражение фланго­ вых ударов свежесформированными соединениями .

Все это привело к тому, что группе армий «Север» не хватило буквально нескольких дней до того, как выде­ ленные в подчинение группы армий танковые и авиаци­ онные соединения потребовались на московском на­ правлении .

Стабилизация фронта под Ленинградом не сулила ни той, ни другой стороне ничего хорошего. В крайне неблагоприятной для активных боевых действий мест­ ности были задействованы сильные и хорошо подготов­ ленные соединения. Помимо высвобождения сил за­ хват Ленинграда отдал бы в руки немецкого командования крупный порт, позволивший существенно облегчить снабжение немецких войск в северном и центральных секторах советско-германского фронта. В свою оче­ редь, оказавшийся в кольце блокады 2,5-миллион­ ный город вынуждал советское командование прово­ дить деблокирующие наступательные операции, не­ смотря на труднодоступную местность и сложности снабжения .

ВОЙНА и МЫ Потери войск Северного (с 23 августа 1941 г. Ленин­ градского) и Северо-Западного фронтов в Ленин­ градской оборонительной операции были относи­ тельно невелики по масштабам 1941 г. Безвозврат­ ные потери составили 214 078 человек, санитарные — 130 848 человек. Лужский «котел» был для немцев наи­ менее результативным, принесшим большие потери при совершенно не впечатляющем списке трофеев .

Круг второй

КИЕВ - КРУПНЕЙШЕЕ ОКРУЖЕНИЕ

В ИСТОРИИ ВОЙН

Увертюра. Отражение штурма КиУР. В ночь на 7 августа на направление главного удара наступавших на Киев немецких войск была переброшена 5-я воздуш­ но-десантная бригада полковника А.И. Родимцева. Про­ веденная бригадой контратака позволила на какое-то время стабилизировать положение. Но все это были лишь полумеры. Десантники не имели боевого опыта и тяжелого оружия, и противопоставить немецкой пехоте они могли только высокий боевой дух. Катастрофиче­ ского развития ситуации под Киевом советскому ко­ мандованию удалось избежать только вводом в бой свежесформированных дивизий. В состав войск 37-й армии передавались 284-я стрелковая дивизия полков­ ника Г.П. Панкова и 295-я стрелковая дивизия полков­ ника И.Д. Андрюкова. Уже вечером 8 августа, в день ввода в бой бригады А.И. Родимцева, было выгружено два эшелона 284-й стрелковой дивизии. Прибытие 284-й дивизии позволило 11 августа провести резуль­ тативную контратаку в районе Мышеловки. 12— 14 авгу­ ста были освобождены Тарасовка, Новоселки, Чабаны и Пирогово. При этом были деблокированы ДОТы КиУРа, которые в течение почти недели вели бой в окружении .

К 16 августа положение было полностью восстановле­ но, и обстановка под Киевом стабилизировалась .

Планы сторон. Основным руководящим докумен­ том, с которым командование Юго-Западного направ­ ления вступило в сражение за Киев, была директива Ставки ВГК № 001084 от 19 августа 1941 г-.

В ней дава­ лась следующая оценка обстановки:

ВОЙНА и МЫ «1. Противник сосредоточил превосходные (так в документе, правильнее — «превосходящие». — А.И.) силы на Украине, имея целью овладеть Киевом и Одес­ сой, занять всю Правобережную Украину и нанести от­ дельные поражения нашим войскам .

Упорно обороняющиеся наши части заставили про­ тивника понести тяжелые потери под Киевом, Каневом, Черкассами и Одессой. Киев и Одессу, а также Днепро­ петровск и Херсон противник взять не мог .

Создавая из Правобережной Украины плацдарм для дальнейшего наступления, противник, по-видимому, поведет его:

а) в обход Киева с севера и юга с целью овладения Киевом и выхода в район Чернигов — Конотоп — Пирятин — Черкассы;

б) в направлении Кременчуг, Полтава, Харьков;

в) с фронта Кременчуг, Николаев на восток для за­ хвата Донбасса и Северного Кавказа;

г) на Крым и Одессу»1 .

Если судить по этому документу, то советское ко­ мандование предполагало охват Киева с севера и юга, но со сравнительно небольшим замахом «клещей». Ос­ новные действия немцев согласно этому документу расценивались Ставкой как направленные на решение задачи разгрома экономики СССР .

Задачей Юго-Западного фронта было: «Обороняясь за р. Днепр по восточному его берегу от (иск.) Лоева до Переволочной, во что бы то ни стало удержать за собой Киев и прочно прикрыть направления на Чернигов, Ко­ нотоп и Харьков. При занятии новой оборонительной линии выделить в резерв фронта не менее 8 стр. диви­ зий»2 .

Задачей Южного фронта было: «Обороняясь по вос­ ’ Русский архив. Великая Отечественная.Т.

16 (5— 1).М.:

Терра, 1996. С. 125 .

2 Там же .

«КОТЛЫ» 1941-ГО точному берегу р. Днепр от Переволочной до устья и на тет-де-понах у Днепропетровска, Херсона, Берислава, не допустить противника на восточный берег р. Днепр и прочно прикрыть Днепропетровск, Запорожье и Хер­ сон. Во фронтовом резерве иметь не менее пяти стр .

дивизий»1 .

Если советское командование уверенно приняло решение удерживать в полосе Юго-Западного и Южно­ го фронтов рубеж Днепра, то руководство Третьего рейха все еще колебалось относительно тех задач, ко­ торые нужно решить до наступления холодов. 18 авгу­ ста командование сухопутными войсками представило на рассмотрение А. Гитлера свои предложения о даль­ нейшем ведении операций.

Исходными тезисами, на которых строился план ОКХ, были следующие:

«Группировка сил вражеской армии позволяет сде­ лать вывод, что в настоящее время после разгрома ее сил перед фронтом группы армий «Юг» и в условиях на­ мечающегося успеха войск группы армий «Север» ос­ новная масса живой силы противника находится перед фронтом группы армий «Центр». Судя по этому, рус­ ские, по всей видимости, рассматривают наступление группы армий «Центр» в направлении Москвы как глав­ ную угрозу. Они используют все силы и средства (со­ средоточение войск, оборонительные работы), чтобы наверняка остановить это наступление. Нельзя предпо­ лагать, что противник существенно ослабит свои силы перед фронтом группы армий «Центр» в пользу созда­ ния новых группировок перед фронтом группы армий «Юг» или «Север». Скорее возможна другая вероят­ ность, что он попытается ввиду недостатка сил, который постепенно становится все более ощутимым, отвести назад далеко выступающие вперед фланговые группи­ ровки и вновь создать сплошной оборонительный 1 Русский архив. Великая Отечественная. Т. 16(5— 1). М.:

Терра, 1996. С. 126 .

–  –  –

фронт на возможно короткой линии. Об этом свиде­ тельствует попытка отвода войск под Гомелем. Пока еще невозможно определить, отведет ли он вслед за этим на восток за Днепр также и 5-ю Красную армию»1 .

Мы видим, что отвод советских войск с рубежа Днепра представлялся более чем желательным событием .

Основным фактором, значение которого подчерки­ валось особо, было время: «Для продолжения операций группы армий «Центр», учитывая метеорологические условия, мы располагаем лишь сентябрем и октябрем»2 .

Также предполагалось, что группы армий «Юг» и «Север» смогут своими силами без посторонней помо­ щи выполнить поставленные перед ними задачи»3. За­ дачи эти предусматривали ведение в полосе группы ар­ мий «Юг» действий сковывающего характера силами пехотных соединений: «Группа армий «Юг» планирует начать 23 августа силами 6-й армии наступление про­ тив 5-й Красной армии. В случае если 5-я Красная ар­ мия к этому моменту будет занимать свое нынешнее по­ ложение и не отойдет, то можно рассчитывать, что час­ ти 6-й армии, поворачивающие на восток, к началу сентября выйдут к Днепру севернее Киева. Таким обра­ зом, в первых числах сентября (предположительно 5.9) на фронте 17-й армии будет форсирован Днепр, если не удастся захватить плацдармы раньше. Тем самым активизируются действия группы армий «Юг» восточ­ нее Днепра. Таким образом, наступление группы армий «Центр» в целом совпадет по времени с наступлением группы армий «Юг». Этот факт дает ту выгоду, что дей­ ствующие перед группой армий «Юг» и «Север» враже­ ские силы окажутся скованными и будет затруднена пе­ 1 «Совершенно секретно! Только для командования». Страте­ гия фашистского командования в войне против СССР. Документы й материалы. М.: Наука, 1967. С. 311 .

2 Там же. С. 312 .

3 Там же .

«КОТЛЫ» 1941-ГО реброска войск противника против внутреннего фланга той или другой группы армий»1 .

Однако Гитлер не согласился с предложенным ОКХ вариантом. Основным руководящим документом для германской армии стал приказ А. Гитлера от 21.8.1941 г., о котором Ф. Гальдер сказал: «Эта директива имеет ре­ шающее значение для всей Восточной кампании»2.

Суть директивы состояла в следующем:

«1. Важнейшей задачей до наступления зимы явля­ ется не захват Москвы, а захват Крыма, промышленных и угольных районов на реке Донец и блокирование пу­ тей подвоза русскими нефти с Кавказа. На севере такой задачей является окружение Ленинграда и соединение с финскими войсками .

2. На редкость благоприятная оперативная обста­ новка, сложившаяся в результате выхода наших войск на линию Гомел ь, Почеп, должна быть незамедлительно использована для проведения операции смежными флангами групп армий «Юг» и «Центр» по сходящимся направлениям. Целью этой операции должно являться не только вытеснение за Днепр 5-й русской армии част­ ным наступлением 6-й армии, но и полное уничтожение противника, прежде чем его войска сумеют отойти на рубеж Десна — Конотоп — Сула. Тем самым войскам группы армий «Юг» будет обеспечена возможность выйти в район восточнее среднего течения Днепра и своим левым флангом совместно с войсками, дейст­ вующими в центре, продолжать наступление в направ­ лении Ростов, Харьков .

3. От группы армий «Центр» требуется, чтобы она, не считаясь с планами последующих операций, бросила на проведение вышеупомянутой операции такое коли­ ’ «Совершенно секретно! Только для командования». Страте­ гия фашистского командования в войне против СССР. Документы и материалы. М.: Наука, 1967. С. 313 .

2 Гальдер Ф. Указ. соч. С. 296 .

–  –  –

чество сил, которое обеспечило бы выполнение задачи по уничтожению 5-й русской армии и в то же время по­ зволяло группе армий отражать атаки противника на центральном направлении на таком рубеже, оборона которого потребовала бы минимального расхода сил .

[...]

4. Захват Крымского полуострова имеет первосте­ пенное значение для обеспечения подвоза нефти из Ру­ мынии. Всеми средствами, вплоть до ввода в бой мото­ ризованных соединений, необходимо стремиться к бы­ строму форсированию Днепра и наступлению наших войск на Крым, прежде чем противнику удастся подтя­ нуть свежие силы»1 .

Было намечено ударами по флангам окружить и раз­ громить войска Юго-Западного фронта. На оператив­ ном уровне операция являла собой классические «кан­ ны» со сковывающей группировкой в центре и двумя ударными кулаками на флангах. Через всю директиву проглядывает полемика А. Гитлера с вариантом ОКХ .

Говоря о необходимости уничтожения 5-й армии, А. Гитлер фактически сомневается в возможностях группы армий «Юг» «без посторонней помощи» решить задачу эффективного сковывания правого крыла Юго-Западного фронта .

Поэтому вместо частной операции армии Рейхенау против правого крыла войск Юго-Западного фронта предполагалось предпринять наступление главных сил 2-й танковой группы, 2-й армии (из группы «Центр») в направлении с севера на юг. Ось наступления пролега­ ла через Конотоп на Ромны, с дальнейшим развитием наступления через Чернигов, Нежин на Пирятин и через Чернигов на Киев .

Точно так же ставилась под сомнение возможность 1 «Совершенно секретно! Только для командования». Стратегия фашистского командования в войне против СССР Документы и материалы. М.: Наука, 1967. С. 317— 318 .

«КОТЛЫ» 1941-ГО «без посторонней помощи» сделать что-либо сущест­ венное силами 17-й армии. Против левого крыла войск Юго-Западного фронта намечалось провести наступ­ ление главных сил 1-й танковой группы с юга на север в основном направлении через Кременчуг — Миргород на Ромны с развитием наступления от Кременчуга на Пирятин и от Кременчуга вдоль северного (левого) берега Днепра на Киев. Внешний фронт окружения должен был быть образован продвижением пехотных соединений 17-й армии от Кременчуга на Полтаву и Красноград .

Особенностью спланированной немецким командо­ ванием операции была разница в сроках начала наступ­ ления северной и южной ударных группировок. Север­ ная должна была начать наступление на 5— 10 суток раньше южной. Это было обусловлено необходимостью рокировать подвижные соединения 1-й танковой груп­ пы с правого крыла группы армий «Юг». Проще говоря, танковые дивизии Эвальда фон Клейста еще предстоя­ ло перебросить с днепропетровского плацдарма и дру­ гих углов фронта, в которые они были загнаны в августе месяце .

Одновременно против войск Южного фронта немцы намечали осуществить наступательную операцию с Ка­ ховского (Бериславского) плацдарма главными силами 11-й немецкой армии, XXXXIX горно-егерского корпуса 17-й армии и соединений румынской армии. Основны­ ми операционными направлениями были: Каховка — Мелитополь и Каховка — крымские перешейки. Причи­ ны выбора этих направлений вполне очевидны (см. вы­ шеприведенную директиву А. Гитлера). Правда, коман­ дование группы армий «Юг» проигнорировало слова фюрера о подвижных соединениях и содействовать 11-й армии должен был только горно-егерский корпус Кюблера .

В 20-х числах августа о принятых, как выражался Гальдер, «в стратосфере» решениях были поставлены в ВОЙНА и МЫ известность непосредственные исполнители разрабо­ танных планов. Наибольшее неудовольствие приказ о повороте на юг вызвал у командующего 2-й танковой группой Гейнца Гудериана: «23 августа я был вызван в штаб группы армий «Центр» на совещание, в котором принимал участие начальник Генерального штаба сухо­ путных войск. Он сообщил нам, что Гитлер решил насту­ пать в первую очередь не на Ленинград и не на Москву, а на Украину и Крым. Для нас было очевидно, что началь­ ник Генерального штаба генерал-полковник Гальдер сам глубоко потрясен тем, что его план развития насту­ пления на Москву потерпел крах. Мы долго совещались по вопросу о том, что можно было сделать, чтобы Гит­ лер все же изменил свое «окончательное решение». Мы все были глубоко уверены в том, что планируемое Гит­ лером наступление на Киев неизбежно приведет к зим­ ней кампании со всеми ее трудностями, которую ОКХ хотело избежать, имея на это все основания»1. Гудериану было, конечно, легко рассуждать о продолжении на­ ступления на Москву — растянутый фланг ударной группировки защищать пришлось бы не ему, а 2-й ар­ мии Вейхса. Более чем полумиллионная группировка Юго-Западного фронта на правом фланге битвы за Мо­ скву могла стать весомым фактором в пользу советской стороны. Командование РККА уже продемонстрирова­ ло свой наступательный, агрессивный характер и тем самым заставило противника потратить время на пово­ рот на юг .

Советское командование решило оборонять вы­ ступ, образовавшийся в результате успешного наступ­ ления группы армий «Центр». Обороняемый войсками Юго-Западного фронта рубеж Днепра и Десны выда­ вался вперед на запад, охваченный с севера 2-й армией ’ Гудериан Г. Воспоминания солдата. Смоленск.: Русич, 1999 .

С. 267 .

«КОТЛЫ» 1941-ГО Вейхса и 2-й танковой группой Гудериана. С юга над войсками Юго-Западного фронта нависала пехота на кременчугском плацдарме. Сама по себе оборона вы­ ступов не является чем-либо крамольным. Немецкое командование успешно обороняло Демьянский выступ (который с остальными войсками группы армий «Се­ вер» соединял узкий Рамушевский коридор) зимой 1941— 1942 гг. «Краеугольным камнем» Восточного фронта стал Ржевский выступ, вокруг которого почти год шли упорные бои. Советское командование в 1943 г .

удержало Курский выступ. Одним словом, наличие вы­ ступа в сторону противника еще не является однознач­ ным побудительным мотивом к отступлению. Киевская позиция имела неоспоримые преимущества, благопри­ ятствовавшие ее удержанию. Фронт обороны опирался на крупную водную преграду, позволявшую до предела растягивать обороняющие ее соединения. Узловым пунктом позиции являлся хорошо укрепленный город — Киев. Киевская цитадель также являлась своего рода магнитом, притягивавшим немецкие дивизии. Тем са­ мым частично решалась одна из ключевых задач оборо­ ны — определение вероятных планов противника и то­ чек сосредоточения его усилий. Растянув фронт по Днепру и приняв бой на укреплениях Киева, советское командование могло развернуть крупные силы на флан­ ги для отражения ударов, стремящихся окружить и раз­ громить войска Юго-Западного фронта. Таким обра­ зом, перед нами вполне осознанное (опасность окру­ жения прямым текстом прописана в директиве Ставки ВГК № 001084) решение принять бой и выиграть время .

Политический аспект удержания Киева имел в этих ус­ ловиях весомое, но все же вторичное значение .

Время выигрывать требовалось для накопления ре­ зервов, создание паритета по одновременно находя­ щимся на фронте соединениям. Когда немецкое коман­ дование столкнулось с второочередными соединения­ ВОЙНА и МЫ ми Красной армии, были достаточно точно расставлены все точки над «i». Ф. Гальдер уже 11 августа писал: «Об­ щая обстановка все очевиднее и яснее показывает, что колосс-Россия, который сознательно готовился к вой­ не, несмотря на все затруднения, свойственные стра­ нам с тоталитарным режимом, был нами недооценен .

Это утверждение можно распространить на все хозяй­ ственные и организационные стороны, на средства со­ общения и, в особенности, на чисто военные возможно­ сти русских. К началу войны мы имели против себя око­ ло 200 дивизий противника. Теперь мы насчитываем уже 360 дивизий противника. Эти дивизии, конечно, не так вооружены и не так укомплектованы, как наши, а их командование в тактическом отношении значительно слабее нашего, но, как бы там ни было, эти дивизии есть. И даже если мы разобьем дюжину таких дивизий, русские сформируют новую дюжину»1. В данном случае число 360 обозначает не общее число соединений на фронте, а количество номерков дивизий. Подобная си­ туация заставляла задуматься о стратегии всей кампа­ нии. Первоначальная задача уничтожения РККА в боль­ ших и малых «котлах» значительно усложнялась. Теперь это надо было делать быстрее, чем на фронт поступали новые соединения. Альтернативой этому было перена­ целивание вермахта на разрушение экономики, транс­ порта СССР. Симметричный ответ — формирование собственных второочередных соединений — немецким командованием однозначно отвергался, так как сохра­ нялась надежда на выигрыш кампании до наступления холодов .

За два месяца боев РККА добилась важного со стра­ тегической точки зрения результата — смены стратегии «Барбароссы». Активными действиями на флангах советско-германского фронта, прежде всего на Украине, 1 Гальдер Ф. Указ. соч. С. 264 .

«КОТЛЫ» 1941-ГО удалось заставить немецкое командование укрепиться в своем желании временно перенести центр тяжести операций с московского направления на фланги фрон­ та. В ближней перспективе это означало наступление периода тяжелых испытаний для Юго-Западного и Северо-Западного направлений. В дальней перспективе это давало надежду на срыв немецкого плана кампании .

«Быстрый Гейнц» поворачивает на юг. Скрепя сердце командующий 2-й танковой группой начал на­ ступление на юг. Состояние подчиненных ему войск он позднее обрисовал следующим образом: «Положение танковой группы на 25 августа было следующим. 24-й танковый корпус: 10-я мотодивизия прошла через Хол­ мы и Авдеевку, 3-я танковая дивизия — через Костобобр и Новгород-Северский; 4-я танковая дивизия по­ лучила задачу очистить от противника западный берег р. Судость и, сменившись частями 47-го танкового кор­ пуса, двигаться за 3-й танковой дивизией. 47-й танко­ вый корпус: 17-я танковая дивизия получила задачу пе­ реправиться у Почепа на левый берег р. Судость и на­ ступать в направлении на Трубчевск, после чего переправиться на левый берег Десны и наступать вдоль реки на юго-запад с задачей содействовать 24-му тан­ ковому корпусу при форсировании р. Десны. Все ос­ тальные силы корпуса только еще выступили в этот день из района Рославля»1 .

Имея в авангарде 10-ю моторизованную, 3-ю и 4-ю танковые дивизии XXIV моторизованного армейского корпуса под командованием генерала танковых войск Г. фон Швеппенбурга, 2-я танковая группа успешно продвигалась в южном направлении. Прикрытие левого фланга наступления осуществлялось 17-й и 18-й танко­ выми дивизиями, 29-й мотодивизией XXXXVII моторизо­ ванного армейского корпуса генерала танковых войск 1 Гудериан Г. Указ. соч. С. 266 .

–  –  –

Й. Лемельзена. Пра­ вый фланг прикрывала моторизованная диви­ зия СС «Райх» .

На острие наступ­ ления 2-й танковой группы находились советские 40-я и 21 -я ар­ мии. 40-я армия по­ строила оборону на фронте Глухов — Чеплеевка и далее по Десне .

Согласно задаче, по­ ставленной командую­ щим фронтом, 40-я ар­ мия имела два направ­ ления для прикрытия:

Кролевец— Ворожба и «Фюрер приказал повернуть К ролевец— Конотоп .

на Киев...» Командующий 2-й В директиве № 00332 танковой группой Гейнц Гудериан .

командующий Юго-Западным фронтом тре­ бовал от командарма 40-й «прочного прикрытия право­ го крыла фронта от ударов противника с севера». Таким образом, центр тяжести усилий 40-й армии сосредото­ чивался на прикрытии южного и в крайнем случае юго-западного направления, то есть направления на Ромны или на Прилуки. 21-я армия, которая уже под­ верглась удару с запада главных сил 2-й армии Вейхса, находилась в стадии отхода. Прикрытие фланга танко­ вой группы предполагалось осуществлять коротким ударом по войскам 3-й армии в районе Трубчевска, с последующим сдерживающим сопротивлением .

С оперативной точки зрения, начав наступление на юго-восток, 2-я танковая группа перешла в состояние, характерное для глубокого прорыва. Моторизованные 4 К 41-т отлы «КОТЛЫ» 1941-ГО армейские корпуса группы оторвались от пехотных ди­ визий и растянулись на сравнительно широком фронте .

Подчиненные Гудериану соединения были разбросаны в глубину и по фронту на огромном протяжении (около 200 километров). Тем самым создалась обстановка, на которой строились контрудары 5-й и 26-й армий во вто­ рой половине июля 1941 г. и смоленское сражение в июле 1941 года. Появилась возможность атаковать рас­ тянутые на широком фронте подвижные соединения ударами пехоты и танков. Этим шансом не преминула воспользоваться советская сторона .

«Мы должны разгром ить Гудериана». Для пари­ рования продвижения крупного механизированного объединения противника на юг советским командова­ нием была применена стратегия «иглоукалывания» — нажима на фланг, ослабляющего прорыв противника вперед. Бесплодность попыток ловить непредсказуемо перемещающееся острие танкового клина была уже продемонстрирована в июне и июле 1941 г., где в роли ловцов выступали мехкорпуса. В августе-сентябре 1941 г. механизированных корпусов в Красной армии не было, и возможность перехвата танкового клина пре­ имущественно стрелковыми соединениями была тем более призрачной .

Советским командованием была разработана на­ ступательная операция, которая впоследствии получи­ ла название Рославльско-Новозыбковской.

Задачи операции и армий Брянского фронта были определены директивой ВГК № 001428 от 30 августа 1941 г.:

«Войскам Брянского фронта перейти в наступление и, нанося удар в направлениях Ррславля — Стародуба, уничтожить группировку противника в районе Почеп, Трубчевск — Новгород-Северский — Новозыбков. В даль­ нейшем развивать наступление в общем направлении на Кричев — Пропойск и к 15 сентября выйти на фронт

Петровичи — Климовичи — Бел[ая] Дубрава — Гута-Корецкая — Новозыбков — Щорс, для чего:

ВОЙНА и МЫ а) 50-й армии, оставив 217-ю, 279-ю, 258-ю и 190-ю стр. дивизии на обороняемых ими рубежах, 3 сентября перейти в наступление и ударом четырех сд с танками с фронта Вязовск — Верешовский на Пекпину — Нов[ый] Крупец и далее на Рославль совместно с 43-й армией Резервного фронта уничтожить группировку противни­ ка в районе Жуковка — Дубровка; в дальнейшем овла­ деть районом Рославля и к 13 сентября выйти на фронт Петровичи — Климовичи;

б) 3-й армии ударом не менее двух стр. дивизий, усиленных танками, наносить удар с фронта Липки — Витовка — Семцы на Стародуб — Новозыбков, совмест­ но с 13-й армией разгромить подвижную группировку противника в районе Стародуб — Новгород-Северский — Трубчевск. К 15 сентября армии выйти на фронт (иск.) Климовичи — Бел[ая] Дубрава;

в) 13-й армии в составе пяти дивизий с танками про­ должать наступление и, нанося удар в общем направле­ нии на Железный Мост — Семеновка, совместно с 3-й армией уничтожить новгород-северскую группировку противника. К 15 сентября армии выйти на фронт (иск.) Бел[ая] Дубрава — Гута-Корецкая;

г) 21-й армии, упорно обороняясь на своем левом фланге, продолжать наступление, нанося удар с фронта Корюковка — Перелюб — Нов[ые] Боровичи в направ­ лении Семеновка — Стародуб, и совместно с 13-й ар­ мией уничтожить противника в районе Семеновка — Стародуб — Новгород-Северский»1 .

Если наложить эти задачи на карту, то замысел опе­ рации представляет собой наступление по сходящимся направлениям с соединением подвижной группы 13-й армии с 21-й армией в районе Стародуба. Всего на фронте протяжением свыше 250 километров действо­ вали три группировки. 50-я армия генерал-майора 1 Русский архив. Великая Отечественная. Т. 16(5— 1). М.: Терра, 1996 г. С. 147— 148 .

«КОТЛЫ» 1941-ГО М.П. Петрова должна была наступать в лесистом рай­ оне на рославльском направлении. Вторая, наиболее сильная группировка была создана в составе 3-й армии генерал-майора Я.Г. Крейзера. Она включала шесть стрелковых дивизий и подвижную группу генерал-майора А.Н. Ермакова в составе 4-й кавалерийской диви­ зии, 108-й танковой дивизии и 141 -й танковой бригады .

Задачей 3-й армии было наступление в направлении Трубчевск — Стародуб. Наконец, третья ударная груп­ пировка 13-й армии генерал-майора А.М. Городнянского (в составе трех стрелковых дивизий и двух кавале­ рийских дивизий) должна была наступать в направле­ нии на Новгород-Северский .

Действия ударной группировки 50-й армии непо­ средственного значения для событий на стыке Юго-Западного и Брянского фронтов не имели. Направление удара армии было нацелено на взаимодействие с 43-й армией Резервного фронта. Задачей максимум было локальное окружение немецких войск, которое могло вынудить развернуть танковые соединения Гудериана на выручку окруженных. Однако наступление, начав­ шееся 2.9, уже 4.9 было приостановлено, не дав суще­ ственных результатов. Ударной группировке Резервно­ го фронта повезло меньше — она была срезана под ос­ нование ударом немецкой 10-й танковой дивизии и окружена. Это, впрочем, облегчило задачу остальных армий Брянского фронта, Гудериану этой дивизии не хватало: «Прорыв глубиной до 10 км, осуществленный русскими на участке 23-й пехотной дивизии южнее Ель­ ни, вызвал необходимость использования 10-й танко­ вой дивизии для нанесения здесь фронтальной контр­ атаки»1. До 10.9 50-я армия имела незначительные бое­ вые столкновения преимущественно оборонительного характера .

' П. Гудериан. Указ. соч. С. 282 .

–  –  –

Наиболее трудными (и важными с точки зрения об­ щего замысла) были бои, проходившие в полосе 3-й ар­ мии на всем фронте от Почепа до Трубчевска. Наступле­ ние ударных группировок 3-й и 13-й армий должно было начаться с утра 3 сентября. Однако наступление XXXXVII моторизованного корпуса южнее Почепа и XXIV мотори­ зованного корпуса в районе Стародуба спутало все кар­ ты. Фактически наступление армий Я.Г. Крейзера и А.М. Городнянского было сорвано, не успев начаться .

Ударную группу пришлось ввести в бой ранее заплани­ рованного срока, а 108-я танковая дивизия была за­ стигнута ударом немцев на марше в район сосредото­ чения. Во второй половине дня 30 августа дивизия была атакована наступающей от Почепа на Трубчевск 17-й танковой дивизией немцев. Потери 108-й танковой ди­ визии за вечер 30 августа составили 1 танк КВ, 3 танка Т-34, 5 танков Т-40. Ударами с воздуха было выбито Советские солдаты на захваченном танке Pz.HI, Брянский фронт, сентябрь 1941 г. Обратите внимание на две отметки на стволе о подбитых танках, а также на то, что большая часть бойцов вооружена самозарядными винтовками СВТ .

«КОТЛЫ» 1941-ГО 50% артиллерии. 31 августа к западу от Трубчевска раз­ вернулось танковое сражение, в котором участвовало с обеих сторон до 300 танков. За день 108-я танковая ди­ визия потеряла 1 танк КВ, 11 танков Т-34, 8 танков Т-40 .

К 1 сентября 108-я танковая дивизия была окружена и последующие бои вела в окружении. В течение дня ди­ визия вела тяжелый оборонительный бой, потеряв 4 Т-40 и 7 Т-34, авиацией было уничтожено 5 орудий. Са­ мым страшным врагом танков была артиллерия, а са­ мым страшным врагом артиллерии стала авиация. Ос­ нащению советских дивизий сильным противотанко­ вым артиллерийским полком немцы противопоставили массированные удары с воздуха по позициям орудий .

Не причиняя заметного вреда танкам, авиабомбы были смертельно опасны для расчетов орудий. Выбивая ору­ дия, противник прокладывал себе дорогу к уничтоже­ нию танков в дуэли с собственными противотанковыми пушками и танками. 2 сентября бои продолжились, 108-я танковая дивизия, находясь в окружении, продол­ жила оборонительный бой. В этот день было подбито 6 танков Т-34 (из них три сгорело) и 2 орудия. 3 сентября интенсивность боев снизилась, потери составили всего два 76,2-мм орудия. В ночь с 3 на 4.9.41 г. вследствие исхода боеприпасов и горючего в частях дивизии было решено идти на прорыв. К этому моменту 108-я танко­ вая дивизия насчитывала 2 танка КВ, 8 танков Т-34, 6 танков Т -4 0,10 бронеавтомобилей, 7 орудий, батальон мотопехоты. Лидировал прорыв передовой отряд в со­ ставе стрелковой роты, взвода танков Т-34, двух 76-мм орудий. За ним одной колонной следовали главные си­ лы — впереди танки, затем пехота, артиллерия, броне­ машины, танки Т-40 и для прикрытия треть стрелковой роты. Танки с мотопехотой прошли оборону немцев беспрепятственно. Второй эшелон (артиллерия, авто­ транспорт с ранеными, пулеметы, минометы и две стрелковые роты прикрытия) был встречен огнем, но ВОЙНА и МЫ энергичным наступлением противник был отброшен .

Потери дивизии в ходе прорыва были сравнительно не­ большими — 3 бронемашины, 4 танка Т-40, 20 человек убитыми и ранеными. 4 сентября немцы настигли отхо­ дящую дивизию, уничтожили отставший транспорт с ранеными, часть орудий и их средства тяги. В походе через Брянский лес вследствие отсутствия горючего и неисправностей оставлено четыре танка Т-40, один Тг34 и две бронемашины. Дивизия вышла в составе: 17 боевых машин (2 танка КВ, 7 Т-34, 2 Т-40, 3 БА-10, 3 БА-20), 3 76-мм орудия, 8 зенитных орудий и 1200 чело­ век личного состава. Полностью сохранены все тылы дивизии .

Суммарные потери 108-й танковой дивизии в ходе танковых боев в районе Трубчевска составили:

500 человек убитыми и ранеными;

ЗтанкаКВ,20танковТ-34,30танковТ-40, Ю бронеавтомобилей;

30 орудий;

60 транспортных машин .

Как мы видим, вместо прорыва и рывка по тылам на­ ступающей танковой группы 108-я танковая дивизия была вынуждена вести тяжелые оборонительные бои, вскоре выродившиеся в окружение и прорыв из него .

Прекращение наступления 3-й армии позволило Г. Гудериану 7 сентября снять 17-ю танковую дивизию и 29-ю моторизованную дивизию с этого направления и перебросить их против 13-й армии Брянского фронта и частично против 40-й армии Юго-Западного фронта .

Оставшаяся против 3-й армии 18-я танковая дивизия немцев вела сдерживающие бои и постепенно отходила на запад за р. Судость .

13-я армия Брянского фронта начала наступление согласно плану, 3 сентября, в направлении на Новгород-Северский, имея против себя части XXXXVIII и час­ тично XXIV моторизованных корпусов — 29-ю моторизо­ «КОТЛЫ» 1941-ГО ванную дивизию, 3-ю танковую дивизию, моторизован­ ный полк «Великая Германия» .

К 7 сентября войскам 13-й армии удалось оттеснить противостоящие немецкие части за Десну почти на всем фронте за исключением района Новгород-Север­ ский. Однако 8 сентября в район Шостка начали прибы­ вать рокированные с фронта 13-й армии части 17-й тан­ ковой дивизии. Сопротивление противника возросло, а наступательные возможности 13-й армии не увеличи­ лись. 9 сентября наступление продолжалось .

Соответственно, потери 141-й танковой бригады 3-й армии составили:

80 человек убитыми и ранеными;

1танк КВ, 4 танка Т-34, 19 танков БТ .

В итоге боев с 2 по 10.9 войска Брянского фронта силами 3-й и 13-й армий слегка потеснили противника, достигнув рек Судость и Десна .

Не добилось сколь-нибудь заметных результатов и Подготовка штурмовика Ил-2 к боевому вылету. Штурмовики Ильюшина должны были по замыслу советского командования сыграть важную роль в воздействии на «подлеца Гудериана» .

–  –  –

левое крыло наступления Брянского фронта. Дестаби­ лизирующим фактором в действиях армии был нажим со стороны тягучих пехотных соединений 2-й армии Вейхса. Уже с 31 августа войска левого фланга этой ар­ мии (23-й и 66-й стрелковые корпуса) ощущали непре­ рывный нажим наступающих с запада четырех немец­ ких дивизий 2-й армии. Войска правого фланга (67-й стрелковый корпус) 2 сентября попали под фланговый удар немецкой моторизованной дивизии СС «Райх», 1-й кавалерийской дивизии и начали отход. 4 сентября, когда в полосе 3-й и 13-й армий начались упорные наступатель­ ные бои, войска 21-й армии уже отступали на юг. Сам замысел операции Брянского фронта терял всякий смысл .

Не решив ни одну из поставленных Ставкой задач, фронт А.И. Еременко тем не менее оказал существен­ ное влияние на обстановку на правом крыле Юго-Западного фронта. Уже 31 августа Ф. Гальдер констатиро­ вал: «Гудериан производил передвижения своих войск непосредственно перед фронтом противника парал­ лельно ему, и это привело к тому, что противник, естест­ венно, атаковал его восточный фланг. Кроме того, при­ чиной такого положения является и то, что его части, продвинувшиеся далеко на восток, оторвались от войск 2-й армии, в результате чего образовалась брешь, ко­ торую противник и использовал, атаковав Гудериана также и с запада. В силу всего сказанного, наступатель­ ная мощь южного крыла войск Гудериана настолько по­ низилась, что он лишился возможности продолжать на­ ступление»1. 2 сентября Гальдер пишет: «2-я танковая группа в ходе своего наступления через Десну своим левым флангом (то есть XXXXVII моторизованным кор­ пусом — А.И.) настолько вцепилась в противника, что ее наступление на юг приостановилось»2. Объективным 1 Гальдер Ф. Указ. соч., С. 317— 2 18 .

2 Гальдер Ф. Указ. соч. С. 324 .

КОТЛЫ» 1941-ГО результатом усилий А.И. Еременко было то, что 2-я тан­ ковая группа двигалась на юг в основном силами XXIV моторизованного корпуса. Это снижало темпы и умень­ шало глубину наносимого удара .

Сражение за О куниновский плацдарм. Обостре­ ние обстановки на стыке с соседом справа вынудило командование Юго-Западного фронта принять реше­ ние на отвод 5-й армии за Днепр. Оперативная директи­ ва № 00280 от 19 августа 1941 г.

гласила:

«1. Противник уфожает флангу ЮЗФ со стороны Гомель .

2. Приказываю: 5 А начать отход за р. Днепр. Отход совершать ночными переходами с расчетом занятия нового оборонительного рубежа по р. Днепр и р. Десна к утру 25.8.41»’ .

При организации отхода 5-й армии и 27-го стрелко­ вого корпуса было принято два решения, которые в сумме привели к захвату немцами важной переправы на Днепре. С одной стороны, при нарезке разграничитель­ ных линий — переправа у Окуниново и дорога от Малина через Горностайполь на Окуниново — отдавались рас­ поряжения командира 27-го стрелкового корпуса. С дру­ гой стороны, 27-й стрелковый корпус передавался в 37-ю армию. Передача корпуса в 37-ю армию привела к тяготению отхода частей П.Д. Артеменко к Киеву. Но что самое опасное, надобность для него в окуниновской пе^ реправе также отпадала, поскольку в полосе армии А.А. Власова имелась к услугам корпуса своя переправа у Сваромье (25 км севернее Киева). Все это привело к слабости стыка между 5-й армией и 27-м стрелковым корпусом в процессе отхода .

Отход войск 5-й армии представлял собой доста­ точно сложную задачу. Надо было преодолеть две боль­ 1 Сборник боевых документов ВОВ. Выпуск № 40. М.: Воениздат, 1960. С. 117 .

<

–  –  –

шие реки (Припять и Днепр) при наличии всего двух пе­ реправ у Чернобыля и Навозов и железнодорожного моста у Неданичей .

Отходящие войска были разделены на три эшелона в зависимости от используемого транспорта. По желез­ ной дороге Овруч— Чернигов перебрасывалась мате­ риальная часть 200-й и 135-й стрелковых дивизий, ты­ лы, артиллерия. Вторым эшелоном были автомобиль­ ные перевозки. Для этого распоряжением фронта 5-й армии были приданы 900 автомашин. Автотранспортом перевозились 131-я (экс-моторизованная) и 62-я стрелковые дивизии, воздушно-десантные бригады .

Помимо этого собственным автотранспортом перево­ зились части, находившиеся в подчинении управлений 9-го и 19-го механизированных корпусов. Наконец, ос­ тальные силы армии отходили походом, то есть пешим порядком .

Для введения противника в заблуждение было при­ казано: «За 2— 3 часа до начала отхода произвести ог­ невое нападение, которое периодически повторять до самого начала отхода»1 .

Отмечая хорошую организацию отхода, нужно отме­ тить, что в условиях сложившейся тогда обстановки от­ ступление 5-й армии было шагом настолько логичным и ожидаемым противником, что никакие меры маскиров­ ки не могли обмануть ожидания противника. Филиппи пишет: «Тем не менее штаб 6-й армии еще 18 августа был проинформирован о том, как оценивает обстановку ОКХ. Командованию армии предлагалось «срочно при­ нять соответствующие меры», чтобы выяснить намере­ ния противника и «перестроить армию таким образом, чтобы в случае отхода 5-й армии красных начать немед­ ленное энергичное преследование». 20 августа штаб 1 Сборник боевых документов ВОВ. Выпуск № 40. М.: Воениздат, 1960. С. 292 .

«КОТЛЫ» 1941-ГО 6-й армии доложил, что в течение последней ночи пя­ тью дивизиями проводились разведывательные поис­ ки, и их результаты отнюдь не свидетельствуют об из­ менении намерений противника. Командующий 6-й ар­ мией, возвращавшийся вечером 20 августа с северного участка фронта, также подтвердил, что не мог заметить признаков начавшегося отхода противника»1 .

Предположения о скором отходе 5-й армии базиро­ вались, таким образом, только на логических умозак­ лючениях и интуиции немецких командующих. Франц Гальдер записал в своем дневнике: «Крайне удивитель­ но, что командующий 6 А (ген. Рейхенау) настолько уве­ рен в отходе противника (5 А), что он уже завтра (22.8) хочет начать преследование»2 .

Однако с самого начала отход пошел не так, как бы­ ло запланировано. Первоначальный план отхода указы­ вал: «С отходом за р. Днепр правый фланг армии за­ гнуть от Навозы на Чернигов» (Сборник боевых доку­ ментов ВОВ. Выпуск№ 40. М.: Воениздат, 1960. С.117) .

В дополнительном распоряжении от 20 августа М.И. По­ тапову командующий фронтом указывал, что при выхо­ де армии на Днепр «правый фланг от Навозы на Черни­ гов не загибать, а занять и прочно оборонять восточный берег р. Днепр от фронта (исключительно]) Лоев, Ст .

Глыбов»3. Тем самым правый фланг армии выносился на 60 километров на северо-запад от Чернигова. Но вскоре оказалось, что отход армий левого фланга Цен­ трального фронта требует именно загнуть правый фланг 5-й армии в районе Чернигова фронтом на север и даже на восток, так как сюда уже начали выходить передовые части 2-й армии Вейхса. Поэтому 135-я стрелковая ди­ ’ Филиппи А. Припятская проблема. М.: ООО «Издательство АСТ»; Спб.: Terra Fantastica, 2002. С. 129 .

2 Гальдер Ф. Указ. соч. С. 294 .

3 Сборник боевых документов ВОВ. Выпуск № 40. М.: Воениз­ дат, 1960. С. 122 .

–  –  –

визия, выгрузившаяся 22 августа в районе Бахмач, была срочно выдвинута на реку Десна для поддержки отходя­ щих с севера на юг войск 21-й армии Центрального фронта. При этом западнее Чернигова бездействовали несколько дивизий 31-го стрелкового корпуса. Назна­ чение 5-й армии широкого фронта обороны на Днепре привело к напрасному распылению сил и, во-первых, затруднило парирование возникшего на левом фланге армии кризиса, а во-вторых, создало предпосылки для окружения выдвинувшихся северо-восточнее Черниго­ ва соединений 31-го стрелкового корпуса .

23 августа 98-я, 111-я, 113-я пехотные дивизии лег­ ко прорвали слабую арьергардную завесу на стыке 5-й армии и 27-го стрелкового корпуса. В образовавшийся прорыв устремилась передовая боевая группа 11-й танковой дивизии. Танки и мотопехота дивизии устре­ мились по дороге через Кухары прямо на Окуниново .

Мост через Днепр в районе Горностайполя (немцы употребляют именно это название) охранялся сводны­ ми подразделениями стрелков, понтонеров в составе 182 человек и 18 зенитными пушками. Печкинский мост был минирован, кроме того, в это время у Окуниново переправлялся полк 171-й стрелковой дивизии 27-го стрелкового корпуса. Обычно в таких случаях немцы прибегали к услугам спецназа из «Учебного полка 800», известного больше как «Бранденбург». Спецназовцы переодевались в советскую форму, имитировали отход разрозненных частей и использовали другие приемы для обмана охраны важных объектов .

В результате мост был захвачен, и мотопехота 11-й танковой дивизии образовала сильную предмостную позицию. Полк 171-й стрелковой дивизии был просто отброшен от переправы на север и влился затем в со­ став 5-й армии. В бою за переправу был ранен коман­ дир 11-й танковой дивизии Гюнтер Ангерн, сменивший 15 августа убывшего в Африку Людвига Крювеля .

«КОТЛЫ» 1941-ГО Тем временем передовой отряд 11-й танковой ди­ визии попытался развить успех далее. От Окуниново на восток, на переправу через Десну и Остёр была выдви­ нута разведгруппа. Но здесь немцам удача не улыбну­ лась. Мост охранялся только ротой НКВД с двумя стан­ ковыми пулеметами и зенитной батареей, но в район Остёра был направлен отряд Пинской флотилии под ко­ мандованием майора В.Н. Добржинского в составе ка­ нонерской лодки «Смольный» и сторожевого корабля «Пушкин». Огнем кораблей флотилии немецкая развед­ ка была отбита, и мост через Десну успели взорвать .

В дальнейшем оборону района Остёра взяли на себя 212-я воздушно-десантная бригада, 205-й артиллерий­ ский полк и бойцы запасного полка и частей НКВД .

Переправа главных сил 5-й армии, 31-го и 15-го стрелковых корпусов прошла у Чернобыля и Навозов без приключений. 31-й стрелковый корпус (193-я, 195-я, 200-я стрелковые дивизии) занимал оборону по восточному берегу Днепра, фронтом на запад и частич­ но на север. 15-й стрелковый корпус (62-я, 45-я и 135-я стрелковые дивизии) выдвигался на рубеж севернее и восточнее Чернигова фронтом на северо-восток, при­ нимая на себя отходящие части 3-й армии Центрально­ го фронта. 25 августа переправа 5-й армии на восточ­ ный берег Днепра закончилась .

Штаб Юго-Западного фронта для парирования окуниновского кризиса вечером 24 августа приказал на­ править в состав остёрской группы сводный стрелко­ вый полк 146-й стрелковой дивизии (2000 человек), который к утру 25 августа предписывалось на автома­ шинах переформируемой в стрелковую 7-й мотодиви­ зии перебросить в район Остёра. Учитывая, что на 21 августа общая численность 146-й стрелковой дивизии составляла вместе с тыловыми частям 2814 человек, можно сказать, что на остерское направление эта диви­ зия рокировалась практически целиком .

ВОЙНА и МЫ У захваченного немцами плацдарма события разви­ вались по традиционному в таких случаях сценарию .

Используя момент внезапности и промахи частей и под­ разделений РККА, немецкие войска завладевали клоч­ ком земли, который потом упорно оборонялся. По­ скольку захватывался действительно стратегически и оперативно важный пункт, советские войска были выну­ ждены большими силами пытаться отбить его. Причем атаки следовали вне зависимости от желания или неже­ лания их проводить. Плацдарм на восточном берегу Днепра, прорыв «линии Сталина» разрушали саму идею обороны, вынуждая прикладывать титанические усилия для восстановления положения. Тревожное положение на окуниновской переправе стало известно штабу фронта. И А.А. Власову, и М.И. Потапову М.П. Кирпоносом была поставлена задача уничтожить противника и вернуть переправу. Командарм 37-й бросил в бой 27-й стрелковый корпус, командарм 5-й собрал против Оку­ ниново тактическую группу, объединенную управлени­ ем 22-го механизированного корпуса. В состав группы входили 19-я и 41-я танковые дивизии, 228-я, 131-я и 124-я стрелковые дивизии, усиленные дивизионом 458-го артиллерийского полка и 589-м артиллерийским полком .

Против переправы у Окуниново были брошены авиация и Пинская флотилия. Из состава флотилии для удара по переправе были выделены канонерские лодки «Димитров», «Каганович», «Верный» и монитор «Смо­ ленск» (бывший польский «Краков»), которые заняли позиции для обстрела Печкинского моста. Для речной флотилии бои в районе Горностайполя стали ее звезд­ ным часом. Канонерской лодке «Верный» удалось ар­ тиллерийским огнем поджечь мост. Разрушение моста привело к разделению 11-й танковой дивизии на две части. Одна отбивала атаки на восточном берегу Днеп­ «КОТЛЫ» 1941-ГО ра, другая бездействовала на западном: «Собственно пехота еще смогла пройти мост через Днепр, и даже смогла продвинуться вперед еще на 30 км к востоку от реки, однако танковые подразделения пройти не смог­ ли, так как этот важный мост через Днепр был разрушен русскими канонерскими лодками и самолетами и горит .

Поэтому мы остаемся на западном берегу Днепра и ждем дальнейших приказов» (G.W.Schrodek. Op. Cit .

S. 169). Корабли флотилии также препятствовали наве­ дению новых переправ. 25 августа монитор «Смоленск»

и канонерская лодка «Верный» при попытке немцев ор­ ганизовать понтонную переправу в районе Сухолучья уничтожили значительную часть переправочного парка противника. Этот эпизод подтверждается немецкими источниками: «русские канонерские лодки — упомяну­ тые выше мониторы, которые в начавшуюся наводку моста пришли сюда и провели прекрасный фейерверк»

(Ibidem). В ответ немецким командованием был брошен в бой самый страшный враг кораблей 40-х годов — авиация. Канонерская лодка «Верный» была поврежде­ на ударом с воздуха и затонула с частью экипажа .

Бои в районе Окуниново носили упорный характер с обеих сторон. С нашей стороны действовали части 228-й стрелковой дивизии, 22-го механизированного корпуса, 124-й стрелковой дивизии, 215-й стрелковой дивизии, части 27-го стрелкового корпуса и другие .

Против частей 11 -й танковой дивизии на обоих берегах Днепра также активно работала авиация: «Все больше встречается советских истребителей с реактивными снарядами, которые впервые появились у Днепра и сильно усложнили жизнь. Эти твари, которые появля­ лись целыми роями, летели так низко, что только в са­ мый последний момент их можно было увидеть. При первых налетах этих новых самолетов наших зенитчи­ ков утешал лишь тот факт, что при попадании в крылья ВОЙНА и МЫ самолета было видно, как взрывались реактивные сна­ ряды. Вскоре мы получше узнали этих птичек с их ад­ скими снарядами и были начеку при их появлении. Как вскоре выяснилось, ракеты были быстрее обычных бомб. Были установлены посты оповещения против этих подарочков сверху. Но все-таки мы не могли пол­ ностью избавиться от этой опасности» (Ibid). Если су­ дить по имеющимся на сегодняшний день сведениям, роль «адских тварей» выполняли истребители 36-й авиадивизии ПВО .

Чтобы избежать развития наступления немцев с Окуниновского плацдарма для обороны восточного бе­ рега Десны, у Остёра был создан так называемый «Остерский отряд». В его состав были включены 212-я воздушно-десантная бригада, 30-й и 31-й понтонные батальоны, дивизион 208-го артиллерийского полка и 205-го артиллерийского полка. Позднее в состав остерской группы была переброшена 146-я стрелковая диви­ зия на автомашинах, оставшихся от переформирова­ ния 7-й дивизии из моторизованной в стрелковую .

С 27 августа остерский отряд, 22-й механизирован­ ный корпус, 228-я и 124-я стрелковые дивизии из со­ става 5-й армии были переданы в 37-ю армию, на кото­ рую и была возложена задача ликвидации окуниновско­ го плацдарма и обороны Десны у Остёра .

Выход танковых и пехотных соединений немцев к Днепру вскоре поставил под угрозу уничтожения отряд Пинской флотилии, прикрывавший переправы 5-й ар­ мии. Тревожный сигнал прозвучал, когда 29 августа прорвавшаяся в Домантово группа танков атаковала и уничтожила минный заградитель «Пина», сторожевые корабли «Водопьянов» и «Рулевой», тральщики № 1 и № 2. Это заставило командование фронта отдать при­ каз на прорыв отряда Пинской флотилии к Киеву .

А.А. Власову и М.И. Потапову предписывалось обеспе­ КОТЛЫ» 1941-ГО чивать прохождение кораблей флотилии в полосах сво­ их армий: «Командующий фронтом приказал частям 5-й и 37-й армий в пределах своих границ обеспечить ог­ нем артиллерии, минометов и станковых пулеметов прохождение кораблей путем подавления огневых средств противника, могущих вести огонь по кораб­ лям»1. В ночь на 31.08 корабли двумя группами начали прорыв. Но стрелковые части, промахи которых ликви­ дировали 24 — 25 августа речные мониторы, не смогли защитить корабли флотилии от огня немецких войск .

В результате боя с артиллерией и танками противника канонерская лодка «Трудовой» затонула, сторожевые катера № 1 и № 5 сгорели, монитор «Бобруйск», получив прямое попадание, сел на мель и был взорван экипа­ жем, монитор «Житомир» сел на мель и был разрушен артиллерийским огнем. В Киев прорвались только мо­ нитор «Витебск», два бронекатера и сторожевой катер № 2 .

Положение 3 7-й, 26-й и 38-й армий в конце ав­ густа. Основной задачей 37-й армии с 24 августа была борьба за Окуниновский плацдарм. На фронте Киевско­ го УР наступило затишье. В состав армии вошел 27-й стрелковый корпус (87-я, 171-я стрелковые и 28-я гор­ нострелковая дивизии), из состава армии в резерв фронта убыли 1-й и 2-й воздушно-десантные корпуса;

из 64-го стрелкового корпуса в состав армии А.А. Вла­ сова рокировалась 146-я стрелковая дивизия .

В полосе 26-й армии на восточном берегу Днепра также наступило затишье; кроме действий разведки с обеих сторон, других событий до конца августа не про­ изошло .

Иное положение было в полосе 38-й армии. Черкас­ ский плацдарм в ночь на 22 августа был оставлен наши­ ' Сборник боевых документов ВОВ. Выпуск № 40. М.: Воениздат, 1960. С. 138 .

<

–  –  –

ми войсками. Два моста и важные объекты городской промышленности были взорваны. Группа островов в районе черкасской поймы Днепра, в частности остров Кролевец, явилась объектом упорной борьбы за их ов­ ладение как с нашей, так и с немецкой стороны .

Своими настойчивыми атаками в районе Черкасс противник рассеивал внимание советской стороны .

Боевые действия в районе Черкасс выглядели как под­ готовка форсирования главными силами и тем самым отвлекали внимание от левого фланга 38-й армии, Кре­ менчугского плацдарма, где вскоре была предпринята масштабная операция по форсированию .

Подготовка подвижных резервов. Поскольку точ­ ки, в которых немецкие войска будут форсировать Днепр, еще не были выявлены, командующий Юго-Западного направления распорядился создать две под­ вижные группы, способные быстро переместиться на угрожаемый участок. Боеспособные танковые и мото­ ризованные соединения на тот момент в составе войск двух фронтов отсутствовали, и поэтому ядром каждой из подвижных групп стал кавалерийский корпус. Дирек­ тива С.М.

Буденного выглядела следующим образом:

«Для противодействия попыткам противника фор­ сировать Днепр на участке Кременчуг — Переволочная —

Днепропетровск — Запорожье — приказываю:

1. Командующему Южным фронтом 2 кавалерий­ ский] к[орпус] ночными переходами к утру 28.8 с. г. со­ средоточить в районе Михайловка, Московка, ст. Кирпошино — Копани — Зеленый Гай (все пункты 20— 40 км восточнее Запорожья). Задача корпуса — быть готовым во взаимодействии с 11 -й танковой дивизией и авиаци­ ей отразить любые попытки противника форсировать Днепр на участке Днепропетровск — Запорожье. Коман­ дующему фронтом предусмотреть усиление 2 кавале­ рийского] к[орпуса] еще одной кав. дивизией из числа вновь сформированных .

«КОТЛЫ» 1941-ГО

2. Командующему Юго-Западным фронтом 5 ка ва ­ лерийский] к[орпус] в составе 3,14,34 к[авалерийских] д[ивизий] ночными переходами к утру 28.8 сосредото­ чить в районе Соколки — Царичанка — Маячка — Кобеляки (все пункты 50 — 80 км восточнее Кременчуг) .

3 к[авалерийскую] д[ивизию] [в] новый район пере­ бросить по ж. д. Задача кавкорпуса — быть готовым во взаимодействии с 47-й танковой дивизией и авиацией отразить любые попытки противника форсировать Днепр на участке Кременчуг — Переволочная — Днеп­ ропетровск. [С] Выходом [в] район сосредоточения 5 кк поступает в мое непосредственное подчинение. Осо­ бое внимание обратить на соблюдение маскировки при передвижении»1 .

Эти меры предосторожности оказались вскоре весьма кстати .

Образование Кременчугского плацдарма. На­ стойчивыми атаками в районе Черкасс немецкие вой­ ска создали впечатление готовящегося форсирования главными силами. Все внимание командования 38-й армии было приковано к борьбе за группу островов в районе черкасской поймы Днепра, в частности острова Кролевец .

Решение форсировать Днепр в районе Кременчуга было принято 27 августа. Во всяком случае, в этот день об этом было доложено в ОКХ: «27 августа командую­ щий группой армий доложил, что намерен, захватив плацдарм в районе Кременчуга, нанести 17-й армией удар через Лубны на северо-запад с целью вступить во взаимодействие с 6-й и 2-й армиями, а 1-й танковой группой наступать между реками Ворскпа и Псел на со­ единение со 2-й танковой группой»2 .

' Сборник боевых документов ВОВ. Выпуск № 40. М.: Воениздат, 1960. С.58 .

2 Филиппи А. Указ. соч. С. 149 .

–  –  –

Положение войск 38-й армии к моменту принятия немецким командованием решения о захвате плацдар­ ма на восточном берегу Днепра было следующим .

Вдоль берега реки располагались позиции 116-й стрел­ ковой дивизии, 212-й моторизованной дивизии (переформируемой в стрелковую), 37-й кавалерийской ди­ визии полковника Г.М. Ротенберга, 297-й стрелковой дивизии полковника Г.А. Афанасьева и 300-й стрелко­ вой дивизии полковника П.И. Кузнецова. В армейском резерве за правым флангом на черкасском направле­ нии находились 97-я, 196-я стрелковые дивизии пол­ ковника Ф.В. Мальцева и генерал-майора К.Е. Кулико­ ва. За левым флангом, на кременчугском направлении, резервов не было. Сюда, в район Кобеляки, в первых числах сентября ожидалось прибытие из РГК 304-й стрелковой дивизии .

На намеченном к форсированию участке обороня­ лась 300-я стрелковая дивизия. Соединение занимало фронт протяженностью 54 километра. Инженерное обо­ рудование полосы обороны составляли 57 ДЗОТов, 21 площадка для станковых пулеметов, 10 — для миноме­ тов, 442 стрелковых окопа и 2 км противотанкового рва .

Перед началом форсирования Днепра в районе Кре­ менчуга в полосе UI армейского корпуса генерала пехоты фон Бризена были сконцентрированы инженерные сред­ ства. Первую задачу— захват плацдарма — решили с по­ мощью 902-й команды штурмовых лодок с 73 лодками .

Первый плацдарм немецкие войска наметили захва­ тить в районе правобережного села Дериевка, север­ нее которого на Днепре была группа островов, распо­ ложенных невдалеке от левого берега. Острова эти оборонялись небольшими подразделениями численно­ стью до роты без средств усиления, то есть вооружен­ ные только стрелковым оружием. Один из островов был атакован в ночь на 30 августа 60 штурмовыми лодками с 10— 15 пехотинцами 100-й легкопехотной дивизии на «КОТЛЫ» 1941-ГО каждой. Десятки мощных прожекторов с правого бере­ га осветили остров. Атака штурмовых подразделений поддерживалась артиллерийским огнем с правого бе­ рега реки, который прикрывал высадку десанта и одно­ временно препятствовал переброске подкреплений 300-й стрелковой дивизии в помощь оборонявшейся у Дериевки роте. С островов захват плацдарма на вос­ точном берегу Днепра уже был делом техники .

Оценка обстановки и планов противника коман­ дованием ЮЗФ. Когда одна из сторон конфликта соз­ нательно или вынужденно выбирает оборону, то для нее постоянным действующим фактором становится неоп­ ределенность действий противника. Самое сложное в изучении исторических событий — абстрагироваться от нашего апостериорного знания последующих событий .

Мы знаем, что произошло в сентябре 1941 г. А непосред­ ственные участники событий в начале сентября 1941 г .

об этом еще не знали. Они могли лишь угадывать контуры будущих событий. И это угадывание могло быть далеко не всегда успешным. Немцы владели инициативой и могли делать ходы, которые не ожидала советская сторона .

И ходы эти могли иметь катастрофические последствия .

Для понимания оценки советским командованием группировки немецких войск и дальнейших планов не­ мецкого командования обратимся к разведывательной сводке Разведуправления Генштаба Красной армии от 1.9.1941 г. Нас интересуют прежде всего выводы из этой сводки. Планы противника, действующего против Брянского фронта, оценивались так: «Противник, сдер­ живая наступление наших частей в районе Почеп, про­ должает подтягивать моточасти 47-го и 21-го а р м е й ­ ских] к[орпусов] в направлении на Чернигов и Новгород-Северский»1 .

1 Грецов М.Д. На Юго-Западном направлении. М.: Воениздат,

1965. С.164, со ссылкой на ЦАМО, ф. 251. on. 4120, д. 4 .

–  –  –

В отношении Юго-Западного фронта наиболее опас­ ной считалась группировка, действующая на северном фланге фронта:

«1) Противник силами до трех п[ехотных] д[ивизий], про­ должая наступление на Чернигов, угрожает флангу и ты­ лу наших правофланговых частей Юго-Западного фронта;

2) нужно ожидать активных действий Горностайпольской и Дымерской группировок в составе 98, 111, 113 п[ехотных] д[ивизий] и 11 т[анковой] д и в и ­ зии]»1 .

Относительно Южного фронта в разведсводке было сказано следующее: «Противник, продолжая упорные бои за удержание и расширение плацдармов на левом берегу р. Днепр в районах: Ломовка (Днепропетровск) и Каховка, производит сосредоточение войск на нико­ польском и бериславском направлениях»2 .

Строго говоря, эти данные отражают обстановку с некоторым опозданием. Поэтому для полноты картины необходимо привести выводы Разведывательного управления Генштаба, данные в сводке также за 2 сен­ тября (по состоянию на 1 сентября). Предполагалось, что на Брянском фронте «противник сосредоточивает мотомехчасти, пехоту и артиллерию на рославльском направлении для наступления, по-видимому, на Брянск»3. То есть окончательно направление действий 2-й танковой группы пока определено не было — не ис­ ключается наступление на Брянск, то есть на восток.

На Юго-Западном фронте выделены три наиболее опас­ ных направления:

«1) Противник развивает наступление в направле­ нии Конотоп, Бахмач и Чернигов с целью выхода на ком­ муникации нашей киевской группировки войск;

' Грецов М. Д. На Юго-Западном направлении. М.: Воениздат,

1965. С. 164. .

2 Там же .

3 Там же. С. 165 .

«КОТЛЫ» 1941-ГО

2) на козелецком направлении противник в прежней группировке, удерживая захваченный плацдарм в рай­ оне Окуниново, продолжает сосредоточение своих сил в районе Страхолесье — Горностайполь — Дымер с це­ лью перехода в наступление;

3) противник, удерживая захваченный плацдарм в районе Дериевка, продолжает подтягивать к району пе­ реправы новые части»1 .

Если сравнить этот текст с предыдущим докумен­ том, то мы видим появление пункта «3)», в котором об­ ращается внимание на новые части на Кременчугском плацдарме. Но вместе с тем оценка предполагаемой глубины охвата Юго-Западного фронта неглубока. Со­ гласно разведсводке, предполагается охват только правого крыла фронта в районе Киева .

Как намного более серьезное оценивается положе­ ние Южного фронта:

«1) Противник продолжает с большими усилиями удерживать переправу у Ломовка (Днепропетровск) и, усилив каховскую группировку до двух п[ехотных] д[ивизий], поддержанных танками и бронемашинами, развивает наступление в направлении Перекоп;

2) продолжается сосредоточение мотомехчастей противника в район Никополь — Берислав и подготовка переправ через р. Днепр в районах Днепродзержинск и Никополь»2 .

Еще более яркую картину мы увидим, если спустим­ ся на шажок ниже и посмотрим оценку обстановки в штабе Юго-Западного направления .

Видение обстановки штабом Юго-Западного на­ правления представлено в табл. 1 .

1 Грецов М. Д. На Юго-Западном направлении. М.: Воениздат,

1965. С. 164, выделено мной .

2 Там же .

–  –  –

Таблица составлена по данным Справки разведывательного от­ дела штаба Главного командования Юго-Западного направления о группировке противника к 1 сентября 1941 г.1 .

* — точнее, 17-я танковая дивизия .

** — имеется в виду моторизованная дивизия СС «Викинг» .

*** — 125-й моторизованной дивизии в составе войск ГА «Юг»

на тот момент не было, речь идет о 125-й пехотной дивизии .

**** — бурную фантазию разведывательного отдела Приморской армии не хочется даже комментировать .

1 Сборник боевых документов ВОВ. Выпуск № 40. М.: Воениздат, 1960. С. 64 .

«КОТЛЫ» 1941-ГО Если не считать явно завышенного количества ди­ визий, противостоящих Приморской армии, реальная обстановка на 1 сентября в целом соответствует при­ веденной таблице. В расположении сил противника про­ сматривается группировка эшелона развития успеха, то есть танковых и моторизованных дивизий против Юж­ ного фронта в районе Днепропетровска и Запорожья .

Чтобы понять всю сложность оценки обстановки и возможных направлений ударов немецких войск, нужно также составить реестр захваченных немцами плацдар­ мов на восточном берегу Днепра и на Десне .

Плацдарм у Ш остки был захвачен 3-й и 4-й танко­ выми дивизиями 2-й танковой группы Гейнца Гудериа­ на. Эти дивизии были нацелены от Шостки на юг против правого фланга 40-й армии .

Плацдарм у Короп (известный также как перепра­ ва у Оболонье) также был захвачен частями 2-й танко­ вой группы. Он имел тактические удобства, определив­ шиеся топографическими свойствами местности в углу долин при слиянии двух рек Сейм и Десна. С востока плацдарм мог быть атакован силами 40-й армии, что она неоднократно пыталась сделать. В свою очередь, 10-я моторизованная дивизия немцев, расположив­ шаяся на этом плацдарме, угрожала левому флангу 40-й армии и правому флангу 21-й армии .

Предмостные позиции у Вибли обеспечивали немцам вклинение в стыке 21 -й и 5-й армий и развитие фланговых ударов в тыл 5-й и 21-й армиям. Было бы вполне логично предположить, что с этого плацдарма может начаться наступление в тыл 5-й армии. 1 сентяб­ ря о существовании этого плацдарма в штабе фронта еще не было известно: немцы пока переправили один полк и наводили переправу для остальных частей 260-й пехотной дивизии. Но вскоре известие об этой пере­ праве на Десне стало шоком для руководства фронтом и вызвало беспокойство даже в Генеральном штабе .

Плацдарм у Окуниново на Днепре обеспечивал ВОЙНА и МЫ немцам развитие наступления в двух направлениях: на север против 5-й армии и на юг против 37-й армии у Киева. Этот плацдарм был опасен наличием на нем 11-й танковой дивизии, одного из самых опасных танковых соединений группы армий«Юг». Ближайшей целью дей­ ствий для развития наступления с этого плацдарма немцы наметили удар во фланг и тыл 5-й армии в на­ правлении на Чернигов. На плацдарме имелась пере­ права, пригодная для всех родов войск. Но сами немцы относились к окуниновской переправе достаточно скептически: «Немецкий плацдарм на Днепре в районе Горностайполя был расположен в оперативном отно­ шении довольно выгодно, но он лишь в огранниченной мере мог решить вопрос форсирования реки у Киева .

Ибо дорожные условия в Припятской области (на Горностайполь, например, вела всего одна пригодная для движения дорога, проложенная по гатям) и недостаток мостового имущества допускали лишь весьма медлен­ ный темп сосредоточения сил и их снабжения в целях подготовки и проведения крупной операции, базирую­ щейся на плацдарм, который к тому же требовал даль­ нейшего расширения. И, наконец, р. Десна, которую еще предстояло форсировать, являлась значительным препятствием как с тактической, так и с технической то­ чек зрения. Поэтому было далеко не ясно, удастся ли 6-й армии после форсирования Днепра и Десны, распо­ лагая лишь собственными силами, своевременно до­ биться оперативного успеха в рамках всего наступле­ ния»1. Наши военачальники всех этих тонкостей, конечно, не знали и с беспокойством смотрели на сосредоточе­ ние немецких войск, в том числе танковой дивизии, в непосредственной близости от Киева. К тому же совет­ ская разведка не смогла вскрыть убытие с плацдарма 11-й танковой дивизии. И в разведывательной сводке на 5 сентября, и в аналогичном документе, датирован­ ' Филиппи А. Указ. сом. С. 132 .

КОТЛЫ» 1941-ГО ном 8 сентября, дивизия Людвига Крювеля продолжает числиться в остерской группе немецких войск. В реаль­ ности 11 -я танковая дивизия завершила свою деятель­ ность в полосе Юго-Западного фронта. «Мавр сделал свое дело, мавр может уходить!» — дивизия была выве­ дена на отдых .

Предмостная позиция у Кременчуга на Днепре была самым свежим из созданных немецкими войсками плацдармов на восточном берегу Днепра. Она была за­ хвачена только 31 августа, практически одновременно с плацдармом у Вибли. Вскоре кременчугской позиции было суждено стать плацдармом, с которого началось наступление 1-й танковой группы и 17-й армии в тыл Юго-Западного фронта. На 1 сентября здесь была гото­ ва паромная переправа, пригодная для всех родов войск. Большие удобства для развития наступления немцев в северном направлении создавало наличие по­ лосы местности в междуречье рек Ворскла и Псел, обес­ печивающих защиту флангов ударной группировки .

Плацдарм у Д непропетровска был 1 сентября 1941 г. сосредоточением подвижных соединений III мо­ торизованного корпуса Э. фон Маккензена. После Оку­ ниново это был единственный плацдарм, на котором были сосредоточены немецкие танковые дивизии. На плацдарме имелась в готовности переправа, пригодная для всех родов войск .

Плацдарм под Каховкой (проходящий по немец­ ким источникам как плацдарм у Берислава) был сосре­ доточением усилий соединений 11-й и 17-й армий. Он находился в полосе Южного фронта, но существование Каховского плацдарма учитывалось в расчетах и пред­ положениях командования фронтов о дальнейших дей­ ствиях противника .

Каховский плацдарм создали соединения XXX ар­ мейского корпуса 11-й армии (в частности 46-я, 170-я и 22-я пехотные дивизии). К началу сентября к Бериславу подтянулись части XXXXIX горно-егерского корпуса ВОЙНА и МЫ 17-й армии. Плацдарм предназначался для развития наступательных действий главных сил немецкой 11-й армии против стыка советских 18-й и 9-й армий в целях обеспечения исходного положения для действий в Кры­ му. На плацдарме имелась переправа (наплавной мост длиной 430 метров и грузоподъемностью 8 тонн), при­ годная для пехоты и артиллерии .

Как мы видим, плацдармов было много, и каждый из них был по-своему перспективен. Задача разведки Юго-Западного направления по выявлению плацдарма, с которого последуют главные удары и глубина этих ударов, была, прямо скажем, нетривиальной. При этом язык не поворачивается назвать работу разведки пло­ хой — местоположение немецких соединений было оп­ ределено в целом верно .

Состав и положение армий Ю го-Западного фронта на 1.09 .

40-я армия. 40-я армия на 1 сентября 1941 г. насчи­ тывала 31 950 человек, 248 орудий, 1 тяжелый, 14 сред­ них, 40 легких танков и 69 бронемашин и танкеток. Бое­ вой состав армии был следующим: 293-я стрелковая дивизия, полк НКВД, 10-я танковая дивизия, 2-й воздушно-десантный корпус (три бригады), 3-й воздушно-десантный корпус (три бригады) и 135-я стрелковая дивизия. Армия генерал-лейтенанта В.М. Кузнецова оборонялась на двух направлениях. Фронтом на север на линии Дубовичи — Короп оборонялись 293-я стрел­ ковая дивизия и стрелковый полк НКВД. Противником наших частей на этом участке были 3-я и 4-я танковые дивизии немцев, моторизованный полк «Великая Гер­ мания». Фронтом на запад на линии Короп, Конотоп оборонялись 3-й воздушно-десантный корпус и 10-я танковая дивизия. Последняя имела всего 16 танков, но по июльскому штату получила достаточно сильный ар­ тиллерийский кулак в лице 48 орудий 76,2-мм и 122-мм «КОТЛЫ» 1941-ГО гаубиц. Противостоял правому крылу армии фланговый заслон наступления XXIV моторизованного корпуса — 10-я моторизованная дивизия. Наконец, 135-я стрелко­ вая дивизия занимала оборону на широком фронте по рекам Сейм и Десна от Батурина до Максаки. 3-й воз­ душно-десантный корпус размещался в полосе армии в районе Конотопа, но пока числился во фронтовом ре­ зерве .

Средством качественного усиления обороны армии была 5-я истребительная противотанковая бригада, на­ считывавшая на тот момент 40 76,2-мм орудий .

Общее положение 40-й армии штабом фронта оце­ нивалось так: «Армия ведет бой на окружение группы противника в районе Короп в условиях возможного об­ хода ее правого фланга в направлении Глухов» .

21-я армия. Формально армия была подчинена Брянскому фронту, но реально она была интегрирована в оперативное построение Юго-Западного фронта. По­ этому, перечисляя армии фронта с севера на юг, мы волей-неволей натыкаемся между 40-й и 5-й армиями на это объединение. Своеобразие обстановки и положе­ ния 21 -й армии вынуждает нас не только описать ее со­ стояние, но и уделить ей больше внимания, чем другим армиям фронта. Этим мы не сильно погрешим против истины, 21-я армия вошла в состав Юго-Западного фронта уже 6 сентября .

21-я армия Брянского фронта состояла из трех стрелковых корпусов (67-го, 28-го и 66-го) и одной ка­ валерийской группы (32-й, 43-й, 47-й кавалерийских дивизий). Армия насчитывала 79 575 человек, 499 ору­ дий, 8 легких танков и 15 бронемашин и танкеток .

67-й стрелковый корпус (24-я, 42-я и 277-я стрелко­ вые дивизии), развернувшись на линии Оболонье — Рейментаровка — Жадово — Семеновка фронтом на восток, вел наступательные бои против частей и под­ разделений 2-й танковой группы немцев, успешно про­ ВОЙНА и МЫ двигаясь на своих флангах в районе Оболонье и Семе­ новка .

28-й стрелковый корпус (187-я, 219-я, 117-я стрел­ ковые дивизии) занимал оборону в центре боевого по­ рядка армии фронтом на северо-запад на линии Орликовка — Тихоновичи — Щорс, примыкая правым флан­ гом (187-я стрелковая дивизия) у Орликовки к частям 277-й стрелковой дивизии 67-го стрелкового корпуса и левым флангом у Щорса к частям 55-й стрелковой ди­ визии 66-го стрелкового корпуса. Против 28-го стрел­ кового корпуса наступали части 1-й кавалерийской ди­ визии, 45-й и 112-й пехотных дивизий немцев .

66-й стрелковый корпус (55-я, 232-я и 75-я стрелко­ вые дивизии) оборонялся на фронте Щорс — Борки, имея против себя части 1-й кавалерийской дивизии, 131*й, 260-й пехотных дивизий .

Кавалерийская группа (32-я, 43-я и 47-я кавалерий­ ские дивизии) состояла в армейском резерве и распо­ лагалась в районе Крюковка — Лосева. Также в резерв была выведена 266-я стрелковая дивизия, находившая­ ся на доукомплектовании .

Руководящим документом для войск Брянского фронта на тот момент была директива Ставки ВГК от

30.8. за № 001428 на проведение наступательной опе­ рации на рославльско-стародубском направлении. О ней мы уже говорили выше. Армия В.М. Кузнецова должна была наступать на правый фланг 2-й танковой группы с целью соединения с подвижной группой 3-й армии Я.Г. Крейзера .

5-я армия. Армия М.И. Потапова после отхода и окуниновской неудачи вновь оказалась в состоянии глу­ бокого кризиса, которое соединения 5-й армии не ис­ пытывали со времен Приграничного сражения. Фронт армии перевернулся по сравнению с боями июля и ав­ густа на 180 градусов. Теперь армия оборонялась фронтом на север и на запад, в условиях глубокого ох­ 5 К 4 -it) отлы 1 КОТЛЫ» 1941-ГО вата ее флангов. По своему боевому составу эта армия занимала второе место среди прочих армий Юго-Западного фронта (619 стволов, 95 785 человек). Основ­ ными чертами оперативной обстановки в полосе армии М.И. Потапова были следующие неприятные факты .

Во-первых, немцы сделали традиционный для своей техники ведения войны ход, вклинившись на стыках ар­ мии с соседями. В результате этого непосредственное соприкосновение с 21-й армией на 1 сентября отсутст­ вовало. Силами 260-й пехотной дивизии на левом бере­ гу Десны была создана предмостная позиция в районе Борки — Лопатино — Вибли. Переправившись через ос­ новное русло Десны, немцы получали предмостную по­ зицию, плотно прикрытую справа и впереди рукавом реки, имеющей начертание дуги с вершиной на юг. То же самое наблюдалось и на левом фланге. На стыке с 37-й армией А.А. Власова LI армейский корпус угрожал прорывом с Окуниновского плацдарма. Таким образом, как и в 21-й армии, стыки и фланги 5-й армии находи­ лись под угрозой. Во-вторых, нельзя не отметить нера­ ционального использования сил армии. 31-й стрелко­ вый корпус (193-я, 195-я стрелковые и 215-я экс-моторизованная дивизии) занимал оборону главными силами (195-я, 215-я дивизии) по восточному берегу Днепра фронтом на запад по линии Любеч — Мнево — Сорокошичи. Фронтом на север по линии Кулевичи — Любеч оборонялась 193-я стрелковая дивизия. По су­ ществу все три дивизии этого корпуса бездействовали, так как против них немецких войск фактически не было, кроме части сил 17-й пехотной дивизии и части сил 79-й пехотной дивизии. Э.то может объясняться неверной оценкой разведкой положения противника в полосе 31-го стрелкового корпуса. Еще одно объяснение — по­ вторение М.И. Потаповым характерной для него ошиб­ ки с перераспределением плотности войск сообразно угрозам со стороны противника. Как мы помним, анало­ ВОЙНА и МЫ гичная ситуация наблюдалась в случае 15-го стрелково­ го корпуса в боях у новой и старой границы .

В остальном построение 5-й армии нареканий не вызывает. 15-й стрелковый корпус (62-я, 45-я, 200-я стрелковые дивизии, 1-й воздушно-десантный корпус (две бригады), остатки 9-го механизированного корпу­ са, 1-я противотанковая бригада) оборонялся фронтом на север по линии Лопатино — Халявин — Довжик, имея против себя 260-ю, 134-ю и 17-ю пехотные дивизии немцев. Главной задачей корпуса было не допустить прорыва противника к району Чернигова, поэтому ре­ зервы корпуса и армии были сосредоточены в районе Чернигова (1-й воздушно-десантный корпус, 9-й меха­ низированный корпус, 1-я противотанковая артилле­ рийская бригада). Больше в резерве командующего ар­ мией резервов не было. Войска, оборонявшиеся на Окуниновском плацдарме (22-й механизированный кор­ пус, 228-я стрелковая и 131-я экс-моторизованная ди­ визии), были 30.8 изъяты из состава 5-й армии и пере­ даны в состав 37-й армии .

37-я армия обороняла полосу протяжением по фронту около 200 км. Важнейшим объектом обороны считался город Киев с прилегающим к нему районом .

Киевский район являлся единственным для нас плац­ дармом на правобережье Днепра. Благодаря своему особому политическому и стратегическому значению район Киева привлекал особое внимание Ставки ВГК .

От 37-й армии и всего Юго-Западного фронта требова­ лось сосредоточить основные усилия на обороне Кие­ ва, на борьбе с немецкими войсками, наступающими на Киевский УР с фронта, то есть с запада; поэтому, есте­ ственно, главные силы 37-й армии были сосредоточены на плацдарме и нацелены фронтом на запад .

Для борьбы с противником у Окуниново действова­ ла группа войск 37-й армии в составе 27-го стрелкового корпуса (228-я стрелковая дивизия, 22-й механизиро­ «КОТЛЫ» 1941-ГО ванный корпус, 87-я 124-я, 131-я, 176-я стрелковые ди­ визии, 28-я горнострелковая дивизия) .

Командование фронтом и армией, видимо, считало возможным в скором времени ликвидировать Окуниновский плацдарм, поэтому соединения 27-го стрел­ кового корпуса, расположенные вблизи него, имели ежедневно повторяющуюся в приказах задачу «лик­ видировать немецкую группировку на Окуниновском плацдарме» .

Для обороны моста через Десну у Остёра был соз­ дан отряд в составе двух батальонов пехоты, понтонно­ го батальона, артполка и двух рот легких танков. Против 27-го стрелкового корпуса действовало пять пехотных дивизий немцев .

Войска Киевского укрепленного района (175-я, 206-я, 147-я, 284-я, 295-я стрелковые дивизии) оборо­ нялись в системе долговременных сооружений УР, имея против себя части семи пехотных дивизий немцев, группирующихся главными силами против южного (ле­ вого) фаса позиций УР. Силу обороны УР составляли (с учетом 28-й горнострелковой дивизии) 6 стрелковых дивизий, 609 орудий и минометов; протяжение фрон­ та — 70 км .

64-й стрелковый корпус (165-я стрелковая дивизия и находящаяся на переформировании 146-я стрелко­ вая дивизия) оборонялся по левому (восточному) бере­ гу Днепра от Бортничи до Андруши, имея против себя части 95-й, 294-й и 132-й пехотных дивизий немцев .

С 19 августа попытки взять Киев штурмом прекрати­ лись. Как со стороны советских войск, так и со стороны немцев в полосе Киевского УР и 64-го стрелкового кор­ пуса боевых действий, кроме артиллерийской пере­ стрелки, не предпринималось .

В подчинении А.А. Власова вновь оказалась мощная военная сила фронта. В боях июня-июля он руководил самым сильным механизированным корпусом Киевско­ ВОЙНА и МЫ го особого военного округа. Теперь в его руках оказа­ лись 108 759 человек и 1116 орудий и минометов самой многочисленной армии Юго-Западного фронта .

26-я армия (159-я, 227-я, 289-я, 264-я, 41-я, 301-я, 199-я стрелковые дивизии) занимала оборону по лево­ му (восточному) берегу Днепра от Андруши до Чапаевки, имея в первом эшелоне четыре дивизии на фронте протяжением около 80 километров. Фронт 20 километ­ ров на дивизию на крупном водном рубеже давал хоро­ шую плотность обороны и обеспечивал устойчивость положения армии Ф.Я. Костенко. Помимо этого, и в глу­ бине построения армии находились еще четыре д и ­ визии (7-я, 41-я, 301-я, 199-я стрелковые). Еще одна дивизия — 304-я стрелковая — находилась на форми­ ровании, числилась в распоряжении фронта и предна­ значалась для 38-й армии. Центр тяжести операций войск Юго-Западного направления сместился из поло­ сы армии Ф.Я. Костенко, и она решала исключительно оборонительные задачи, одновременно поставляя переформируемые соединения на опасные участки фронта .

Против войск армии действовали части 132-й, 94-й и 68-й пехотных дивизий. Как с нашей стороны, так и со стороны немцев боевая деятельность с 16 августа в по­ лосе армии выражалась в поисках разведчиков и пере­ стрелках тактического значения .

38-я армия, которую 27 августа принял от Д.И. Рябышева генерал-майор танковых войск Н.В. Фекленко, составляла левое крыло Юго-Западного фронта. По­ строение армии делилось на спокойный и проблемный участок. С одной стороны, 38-я армия занимала оборо­ ну по левому берегу Днепра от Чапаевки до устья реки Ворскла силами 116-й и 297-й стрелковых, переформи­ рованной из мотострелковой 212-й стрелковой диви­ зии и 37-й кавалерийской дивизии. С другой стороны, армия Н.В. Фекленко вела упорные оборонительные КОТЛЫ» 1941-ГО бои с переправившимся на участке Кременчуг — Кишеньки противником силами 300-й стрелковой дивизии и 5-го кавалерийского корпуса (3-я, 14-я и 34-я кавале­ рийские дивизии). 34-я кавалерийская дивизия была из вновь сформированных легких рейдовых кавалерий­ ских дивизий. Тогда ее возглавлял молодой полковник А.А. Гречко, впоследствии известный военный и поли­ тический деятель брежневской эпохи .

5-й кавалерийский корпус, являвшийся подвижным резервом в полосе Юго-Западного фронта, находился с 28 августа в подчинении Главкома Ю го-Западного направления. Подчинение корпуса непосредственно С.М. Буденному сохранилось и в первый день боев, ко­ гда 3-я и 34-я кавалерийские дивизии нанесли контр­ удар на левом фланге 38-й армии. Кавалерийский кор­ пус Ф.В. Камкова был передан в подчинение Н.В. Фек­ ленко на следующий день, 2 сентября .

Протяжение фронта обороны и боевых действий со­ ставляло около 180 километров. В резерве армии нахо­ дились в стадии переформирования 97-я и 196-я стрел­ ковые дивизии. Общую численность соединений армии составляли шесть стрелковых дивизий, четыре кавале­ рийские дивизии, 77 069 человек, 503 орудия и миноме­ та. В первой линии оборонялись четыре стрелковые и четыре кавалерийские дивизии, что давало плотность 45 километров на дивизию (кавалерийские дивизии свою полосу обороны не получали) .

Против этих сил немцы имели развернутыми две­ надцать пехотных дивизий (десять в боевой линии и две в резерве); это были главные силы 17-й немецкой ар­ мии и подходившие авангарды дивизий 1-й танковой группы .

Непосредственно на Кременчугском плацдарме против 300-й стрелковой дивизии, трех кавалерийских дивизий 5-го кавалерийского корпуса (эквивалентным полутора стрелковым дивизиям) и 47-й танковой дивиВОЙНА и МЫ зии (34 танка) немцы имели части четырех дивизий (125-й пехотной, 101-й, 100-й и 97-й легкопехотных), 2 сентября к ним присоединилась еще одна, 76-я пехот­ ная. Это давало им почти двойное превосходство. На удалении 100 километров от плацдарма на расстоянии одних суток хода находились главные силы 1-й танко­ вой группы немцев (13-я, 14-я, 16-я и 9-я танковые ди­ визии, 16-я и 25-я моторизованные дивизии), которые уже имели предварительное распоряжение на сосредо­ точение к району Александрия (40 км юго-западнее Кременчуга) .

В период с 28 августа по 1 сентября главное содер­ жание боев 38-й армии составляла борьба небольшими отрядами против немецких отрядов, пытающихся про­ сочиться и обосноваться на многочисленных островах, имевшихся на Днепре. Так, большое беспокойство шта­ бу армии причиняли назойливые попытки немецких от­ рядов обосноваться на острове Кролевец у Черкасс, на островах в районе Кременчуга. Важной задачей, кото­ рая была в явном виде отражена в боевом распоряже­ нии штаба 38-й армии от 28 августа, был захват пленных «в целях установления группировки пр-ка и нумерации частей его»1. Для приказа такого уровня это требование нехарактерно, но отражает беспокойство штаба армии о неопределенности ситуации. Захватом пленных со­ ветское командование стремилось вскрыть отсутствие или, наоборот, наличие концентрации немецких войск в полосе 38-й армии для броска через Днепр .

Вплоть до 1.9 боевые распоряжения и донесения 38-й армии переполнены указаниями на значение ост­ ровов на Днепре. Даже 1.9, когда положение в районе Кременчуга становилось угрожающим, оперсводка № 056 оценивает действия на главном направлении в 1 Сборник боевых документов ВОВ. Выпуск № 40. М.: Воениздат, 1960. С. 433 .

«КОТЛЫ» 1941-ГО полосе 300-й стрелковой дивизии как обычную оборо­ ну, а на правом фланге (в районе Черкасс) как «ведение боя за остров Кролевец». Это дает основание предпо­ лагать, что действия противника в районе Кременчуга первоначально оценивались как сковывающий, отвле­ кающий удар .

В своих распоряжениях на 2.9 командарм 38-й ста­ вит задачей войскам: «Командиру 297-й с[трелковой] д[ивизии] уничтожить переправившиеся части против­ ника, прочно обеспечить северный берег... чтобы ника­ кие случайности не нарушили систему обороны...» .

И далее: «...Особое внимание обратить на район Кре­ менчуга и остров южнее Градижска...» .

Командирам 116-й и 212-й стрелковых дивизий в боевом распоряжении № 0090 от 1.9 было указано:

«Частям на достигнутом рубеже окопаться и с рассве­ том 2.9 начать наступление с целью окончательного уничтожения противника на острове Кролевец»1 .

Таким образом, 1 сентября в штабе 38-й армии дан­ ные разведки не были еще настолько убедительными, чтобы считать положение на фронте угрожающим, и в особенности на левом фланге в районе Кременчуга и прилегающего к нему немецкого плацдарма. Можно по­ лагать, что немцам удалось отвлечь внимание 38-й ар­ мии от главной опасности, то есть от своего главного удара в районе Кременчуга .

Днепровский отряд Пинской флотилии действовал под прикрытием Киевского УР по Днепру, поддерживая войска 37-й и 26-й армий .

Роль фронтовых резервов выполняли находившие­ ся на доукомплектовании 304-я, 7-я, 81-я стрелковые дивизии. Последние две переформировывались из мо­ торизованных дивизий .

1 Сборник боевых документов ВОВ. Выпуск № 40. М.: Воениздат, 1960. С. 433. .

<

–  –  –

Достаточно характерным документом, иллюстри­ рующим оценку обстановки на стыке Юго-Западного и Брянского фронтов, является директива начальника Генштаба от 29.8 .

«КОМАНДУЮЩЕМУ ЮГО-ЗАПАДНЫМ ФРОНТОМ,

Копия: ГЛАВКОМУ ЮГО-ЗАПАДНОГО НАПРАВЛЕНИЯ .

На фронте 40-й и на правом фланге 5-й армии противник, действуя по стыкам и незанятым промежуткам между соеди­ нениями, стремится дезорганизовать части и управление ими и, пользуясь неорганизованностью действий наших час­ тей, занять Чернигов, перерезать ж.-д. линию Льгов — Бахмач и тем самым дезорганизовать тыл и управление основных сил фронта. Немедленно организуйте управление северным кры­ лом фронта и взаимодействие правого крыла ЮЗФ с 21 -й ар­ мией. Совместными усилиями ЮЗФ и 21-й армии восста­ новить положение и ликвидировать угрозу Чернигову и ж.-д .

линии Бахмач — Ворожба. Ни при каких условиях нельзя до­ пускать захвата Чернигова и Бахмача противником .

Б. ШАПОШНИКОВ .

№ 001413 29 августа 1941 г. 19 часов 05 мин»1 .

Если судить по этой директиве, на тот момент угро­ зы тылу Юго-Западного фронта оценивались как ло­ кальные и неглубокие .

Одновременно Верховное командование пока от­ вергало предложения командования Юго-Западного направления по переподчинению армий сообразно из­ менившейся обстановке. В ответ на вышеприведенную просьбу командующего Юго-Западного фронта о необ­ ходимости разрядки ненормального положения, соз­ давшегося на стыке армий М.П. Кирпоноса и Брянского фронта, командующий фронтом в связи с этими об­ стоятельствами просил подчинить ему 21 -ю армию. На­ 1 Грецов М.Д. Указ. соч. С. 184— 185 .

«КОТЛЫ» 1941-ГО чальник Генерального штаба в ответ на эту просьбу ре­ комендовал обратить внимание на правый фланг фронта:

«Верховный главнокомандующий приказал под­ твердить, что 21 -я армия передана в состав Юго-Западного фронта не будет .

С захватом противником Вибли создается явная уг­ роза Чернигову и стыку фронтов .

Немедленно сообщите о ваших мероприятиях на этом направлении. Чернигов должен быть удержан за нами во что бы то ни стало. Б. Шапошников»1 .

Ставка ВГК вежливо, но твердо указала на свое не­ желание перераспределять армии между Брянским и Юго-Западным фронтами и не менее твердо указывала на угрозу правому флангу Юго-Западного фронта в районе Чернигова. С одной стороны, нельзя не при­ знать разумность требований Б.М. Шапошникова. Про­ рыв 2-й танковой группы на 1 сентября был еще отда­ ленной перспективой. Напротив, создание плацдарма у Вибли угрожало выходом на коммуникации 5-й армии, правый фланг которой все еще цеплялся за восточный край Припятской области и рубеж Днепра. Эта угроза была на тот момент куда реальнее и опаснее. Пренеб­ режение этой опасностью могло привести к обвалу фронта задолго до выхода в тыл танков Гудериана .

Именно поэтому маленькая деревушка Вибли фигури­ рует в качестве пункта, требующего неусыпного внима­ ния штаба Юго-Западного фронта .

Итак, на 1 сентября сущность действий войск Юго-За­ падного фронта состояла в том, чтобы упорной оборо­ ной по Десне и Днепру задержать наступление немец­ ких войск группы «Юг» на Украине. Стратегическое зна­ чение этого плана, по-видимому, состояло в том, чтобы как можно дольше задержать развитие немецкого на­ ступления для выигрыша времени, необходимого для 1 Грецов М.Д. Указ. соч. С. 185 .

–  –  –

накопления сил в общестратегическом масштабе. Дей­ ствительно, отказ от борьбы за Киев означал высвобож­ дение немецких войск для удара на Москву. Советское командование на тот момент считало себя в силах оста­ новить разбросанные по разным стратегическим на­ правлениям силы немцев. Одной из вводных, позволяв­ ших сделать такой вывод, было, судя по всему, наце­ ливание танковых соединений на Южный фронт, прохо­ дящее по всем разведывательным сводкам Юго-Западного направления. Это вызывало логичное предполо­ жение о нацеленности подвижных соединений группы армий «Юг» на Донбасс и Крым. Также существовала уверенность в том, что войска Брянского фронта суме­ ют осуществить контрудар против танковой группы Гу­ дериана и если не разгромят ее, то свяжут перед своим фронтом крупные силы моторизованных корпусов 2-й танковой группы. Оставшиеся на острие наступления дивизии предполагалось сдержать на рубеже Десны силами 21-й, 40-й армий .

Элемент внезапности, таким образом, сопутство­ вал немецкому наступлению. Форма и силы спланиро­ ванных командованием групп армий «Юг» и «Центр»

оставались невскрытыми, и никаких мер по противо­ действию опасности охвата и окружения всего Юго-Западного фронта пока не предпринималось .

Ход боевых д ействий с 1 по 10 сентября. Боевые действия в первую декаду сентября характеризовались нарастанием угрозы на флангах Юго-Западного фронта .

40-я армия. Войска 40-й армии с 1 сентября завя­ зали бои на всем своем фронте. 4 сентября немцы, со­ средоточив на узком фронте силы 3-й и 4-й танковых дивизий, ударом на Кролевец прорвали оборону 293-й стрелковой дивизии. Войска 40-й армии отступили с упорными боями правым флангом через Глухов на вос­ ток и главными силами на р. Сейм. Выдвинутый из рай­ она Конотоп для обороны железнодорожного моста че­ «КОТЛЫ» 1941-ГО рез р. Сейм (15 км севернее Конотопа) 3-й воздушно-десантный корпус не смог удержаться, и немцы, 7.9 захватив мост, приступили к переправе танков 3-й и 4-й танковых дивизий для удара на Бахмач и Конотоп. Вновь прибывшая 5 сентября 227-я стрелковая дивизия за­ няла оборону в районе Конотопа, пытаясь вместе с 5-й противотанковой артиллерийской бригадой вос­ препятствовать распространению противника в этом районе .

9 сентября 3-я танковая дивизия Вальтера Моделя прорвалась на юг и 10 сентября захватила Ромны. 4-я танковая дивизия и 10-я моторизованная дивизия того же моторизованного корпуса были остановлены контр­ атаками наших войск на фронте Бахмач — Конотоп. Тем временем на северном участке 40-й армии немцы под­ тянули в район Глухов части 17-й танковой дивизии, а затем моторизованный полк «Великая Германия». Не­ смотря на то что в бой были брошены все резервы, в том числе отряд курсантов Харьковского военного училища (так называемый отряд Чеснова), наши войска на се­ верном участке 40-й армии тоже отошли на линию Городище — Путивль .

293-я стрелковая дивизия с 28-м мотострелковым полком НКВД и 5-й противотанковой артиллерийской бригадой отошли за р. Сейм и заняли оборону на фрон­ те Путивль, Конотоп. 2-й воздушно-десантный корпус и 227-я стрелковая дивизия оборонялись в районе Коно­ топа. Части 3-го воздушно-десантного корпуса и 10-й танковой дивизии отходили в армейский резерв .

Задача, поставленная командующим фронтом, и ре­ шение командарма 40-й заключались в намерении про­ должать упорную оборону занимаемого рубежа и в про­ ведении контрударов на своих флангах, в первую оче­ редь на левом фланге, в тыл прорвавшейся к Ромнам 3-й танковой дивизии .

Авиационная поддержка 40-й армии выразилась в ВОЙНА и МЫ периодических ударах части авиации резервной авиа­ группы Брянского фронта по району Шостка — Воронеж — Глухов. С 9 сентября начались авиационные удары час­ ти сил ВВС Юго-Западного фронта по району Конотоп, Бахмач .

21-я армия. От Брянского фронта к Ю го-Запад­ ному. Особенностью боевых действий армии был по­ степенный ввод в ее полосе пехотных соединений нем­ цев на фоне наступательной задачи против подвижных соединений 2-й танковой группы. Уже 31 августа, до официального начала наступательных действий войск А.И. Еременко по «разгрому подлеца Гудериана», левое крыло армии (23-й и 66-й стрелковые корпуса) ощуща­ ло непрерывный нажим наступающих с запада четырех немецких дивизий 2-й армии. В то же время войска пра­ вого крыла (67-й стрелковый корпус) 2 сентября попали под фланговый удар немецкой мотодивизии «Райх» и 1 -й кавдивизии и начали откатываться назад. Однако в оперсводках штаба Брянского фронта вплоть до 3.9 по­ ложение 67-го стрелкового корпуса армии В.М. Кузне­ цова расценивалось как наступление «на соединение с 13-й армией». 4 сентября, когда в полосе 3-й и 13-й ар­ мий начались упорные наступательные бои, войска 21-й армии уже отступали на юг .

5 сентября командующий 21 -й армией, не имея свя­ зи с командующим Брянским фронтом и видя отход со­ седа слева (5-й армии), принял решение на отвод войск в общем направлении на юг, на Десну. До 4 сентября 21-я армия медленно оттеснялась на юг. С получением приказа на отход, 6 сентября, отход превратился в бег­ ство. Серьезно дестабилизировал обстановку в полосе армии захват моторизованной дивизией СС «Райх» же­ лезнодорожного моста у Макошино. Это сразу же при­ вело к тому, что на северном берегу реки остались от­ резанными три бронепоезда. Ряд наших подразделе­ ний и даже частей также не могли переправиться и «КОТЛЫ» 1941-ГО остались на северном берегу Десны. Захват переправы у Макошино обозначил угрозу тылу армии. В этих усло­ виях отход стал бегством с потерей вооружения .

6 сентября, когда уже обозначились результаты на­ ступления Брянского фронта, 21 -я армия была включе­ на в состав Юго-Западного фронта и получила задачу прочно оборонять Десну. К исходу 7 сентября войска 21-й армии отошли за Десну на фронте Бахмач — Мако­ шино, Салтыкова Девица. В этот день состояние армии характеризовалось так: «Части армии понесли большие потери в людях и материальной части (в отдельных ди­ визиях потери доходят до 40%)»1 .

8 и 9 сентября войска 21-й армии пытались сбить противника с плацдарма у Макошино, занятого аван­ гардами мотодивизии «Райх», но в это время состоялся прорыв 3-й и 4-й танковых дивизий немцев на фронте Конотоп — Бахмач и обнаружилась новая угроза право­ му флангу армии в районе Бахмач. Распоряжением ко­ мандарма 21-й сюда была переброшена кавгруппа (ос­ татки трех кавалерийских дивизий), 214-й воздушно-десантная бригада, а затем и 55-я стрелковая дивизия в район Григоровка (15 км южнее Бахмач). Авиационная поддержка 21-й армии из ВВС ЮЗФ началась с 9 сен­ тября. В этот день по району Бахмач нанесла удар 19-я авиадивизия (32 самолетовылета). 10.9 переправу у Макошино бомбила эта же дивизия (21 самолетовылет) .

К 10 сентября войска 21-й армии занимали фронт обороны Бахмач — Борзна — Вержеевка, имея против себя: с фронта — части моторизованной дивизии СС «Райх», на правом фланге — части 4-й танковой дивизии и на левом фланге — переправляющиеся части 2-й армии немцев, глубоко вклинившиеся в стыке с 5-й ар­ мией .

Окружение 5 -й арм ии. Командование фронта и 1 Грецов М.Д. Указ.соч. С. 212 .

–  –  –

даже Генеральный штаб не зря обращали внимание М.И. Потапова на плацдарм у Вибли. С появлением это­ го элемента в построении войск 5-й армии появилась реальная угроза охвата обеих флангов. Правый фланг (62-я стрелковая дивизия 15-го стрелкового корпуса) примыкал к Десне, у Лопатино. Промежуток протяжени­ ем около 10 км между левофланговой 75-й стрелковой дивизией соседней 21 -й армии и 62-й стрелковой диви­ зией 5-й армии был занят 260-й пехотной дивизией, за­ хватившей предмостную позицию у Вибли. На левом фланге 5-й армии находилась 215-я стрелковая диви­ зия, численность которой составляла около стрелково­ го полка, примыкавшая в районе Сорокошичи к 228-й стрелковой дивизии, отошедшей в окуниновскую груп­ пу 37-й армии. При этом центр 5-й армии был вынесен далеко вперед на Днепр, не имея против себя против­ ника. 45-я, 200-я и 193-я стрелковые дивизии занимали 50-километровый промежуток между Черниговом и Днепром фронтом на север. Цеплявшиеся за Припятскую область 193-я и 195-я стрелковые дивизии даже не имели перед собой противника. Армейский резерв (части 9-го механизированного корпуса, 1-й воздуш­ но-десантный корпус, 1-я противотанковая артилле­ рийская бригада) был сконцентрирован вблизи Черни­ гова. Захват этого города и развитие наступления на юг привело бы к глубокому охвату большей части 5-й ар­ мии .

Понимая особенности обстановки, М.И. Потапов все свое внимание и энергию сосредоточил на управле­ нии войсками, действующими на черниговском направ­ лении. С 1 по 6 сентября бои в полосе 5-й армии харак­ теризовались упорным стремлением выбить 260-ю пе­ хотную дивизию противника в районе Вибли. Но все попытки ликвидировать плацдарм окончились неуда­ чей: «В течение 6 дней русские тщетно пытались отбро­ сить нашу дивизию снова за Десну. Наши неутомимые «КОТЛЫ» 1941-ГО саперы смогли за 48 часов восстановить мост на Десне, так что снабжение боеприпасами и продовольствием вновь открылось. Истребители, «Штуки» и САУ «Штурмгешюц» так насели на русских, что они отошли в юго-за­ падном направлении»1 .

Тем временем в 20 километрах восточнее Вибли, в районе Салтыковой Девицы, был образован еще один плацдарм. На левый берег реки началась переправа че­ тырех немецких пехотных дивизий XXXXIII армейского корпуса, нацелившихся в глубокий тыл 5-й армии с се­ веро-востока. Но самое страшное произошло на левом фланге армии, на стыке с окуниновской группой А.А. Вла­ сова. 6 сентября началось стремительное продвижение 98-й пехотной дивизии немцев с Окуниновского плац­ дарма в лесистой местности в междуречье Днепра и Десны. Дивизия была разбита на две боевые группы .

Первую составляли 290-й пехотный полк с III дивизио­ ном 198-го артиллерийского полка. Целью этой боевой группы были переправы через Десну. В ходе наступле­ ния боевая группа оттеснила 228-ю стрелковую диви­ зию на рубеж Днепра. Однако переправу у Максима (30 километров на северо-восток от Окуниново) советской дивизии удалось удержать. Вторая боевая группа со­ стояла из 289-го пехотного полка и II дивизиона 198-го артиллерийского полка. Двигаясь на север, 6 сентября эта группа заняла Сапонову Гуту, тесня слабые подраз­ деления 215-й стрелковой дивизии. Одновременно 262-я пехотная дивизия прорвалась с Окуниновского плацдарма прямо на восток и переправилась через Десну в районе Моровск. Это окончательно разорвало и без того слабый стык 5-й и 37-й армий .

Командарму 5-й было разрешено отвести свои цен­ тральные 200-ю, 193-ю и 195-ю стрелковые дивизии на 1 Wich Я. Baden-wu-rttembergische Divisionen im 2.Weltkrieg .

Karlsruhe: Verlag G.Braun, 1957. S. 61 .

–  –  –

восток, «не далее рубежа Довжик, Мнево». Отход этот состоялся в ночь на 7 сентября. С востока к правому флангу армии подходила 135-я стрелковая дивизия, предназначенная для контрудара у Вибли. Однако эти планы были сломаны. Развернувшись 6 сентября в рай­ оне Куликовка, эта дивизия в упорных боях пыталась сдержать переправившиеся у Салтыкова Девица аван­ гарды трех немецких 131-й, 293-й и 112-й пехотных ди­ визий. Понеся большие потери, 135-я дивизия вынуж­ дена была отходить на юг. Угроза окружения 5-й армии, доселе теоретическая, стала понемногу приобретать реальные черты. Соединения 31-го стрелкового корпу­ са оказались на западном берегу не переходимой вброд реки Десна, большинство переправ через кото­ рую уже находилось в руках немецких войск. Единст­ венной устойчиво работающей переправой был мост, наведенный на южной окраине Чернигова и находив­ шийся в руках 9-го механизированного корпуса. Для па­ рирования кризиса М.И. Потапов вывел в резерв 195-ю стрелковую дивизию с целью нанесения контрудара по 98-й пехотной дивизии .

7 сентября 200-я, 193-я и 195-я стрелковые дивизии отошли на рубеж Довжик — Мнево. Немецкая 17-я пе­ хотная дивизия захватывает Чернигов. М.И. Потапов по приказу командующего фронтом предпринимает еще две попытки активными контрударами отбросить насе­ дающего на флангах противника. 135-й стрелковой ди­ визии, усиленной полком и воздушно-десантной брига­ дой, дается приказ «восстановить положение на правом фланге 5 А с выходом на р. Десна». На левом фланге 5-й армии аналогичную задачу получает 195-я стрелковая дивизия для контрудара «в направлении Сорокошичи» .

Вечером 7 сентября штаб Юго-Западного фронта направляетС.М. Буденному и Б.М. Шапошникову донесе­ ние, в котором запрашивает разрешение на отвод 5-й армии за Десну. 8 сентября эта просьба была удовле­ «КОТЛЫ» 1941-ГО творена, и в ночь на 9 сентября войска 5-й армии успе­ вают частью сил отойти за реку. За их спиной смыкают­ ся клещи 282-го полка 98-й пехотной дивизии и 95-го полка 17-й пехотной дивизии 2-й армии в районе Ковпыты. Одновременно 228-я стрелковая дивизия была выбита с переправы у Максима .

За Десну отошла вся корпусная артиллерия и штаб армии. Остальные части были прижаты к заболоченной пойме Десны. Лучше всего их состояние показывают оперативные сводки Юго-Западного фронта. Утром 10 числа: «62-я и 45-я стрелковые дивизии, с боями проби­ ваясь к р. Десна, потеряв всю материальную часть и обозы, что требует проверки, переправляются мелкими группами через р. Десна вплавь в районе Шестовицы [в 10 километрах к юго-востоку от Чернигова]. 215-я, 195-я, 193-я стрелковые дивизии вели бой в районе Смолино — Козероги, пробиваясь к переправам. К 3.00

10.9 части указанных дивизий еще не переправились»1 .

Реальную помощь прижатым к Десне дивизиям смогли оказать только корабли Пинской флотилии. Чернигов­ ский отряд флотилии в составе монитора «Смоленск», трех катеров и взвода морской пехоты днем 10 сентяб­ ря прорвался в Шестовицы. Огнем кораблей немцы бы­ ли оттеснены от правого берега, что позволило частям окруженных дивизий выйти к переправе. Ответным ог­ нем был поражен в боевую рубку сторожевой катер № 9 .

Корабль сгорел. Вечером 10 сентября положение диви­ зий во фронтовой оперсводке описывалось так: «45-я и 62-я стрелковые дивизии продолжают отдельными груп­ пами при помощи подручных переправочных средств и вплавь переправляться на вост. берег р. Десна. Матчасть артиллерии и трактора подорваны и уничтожены .

[...] 193-я, 195-я и 215-я дивизии под командой гене­ ' Сборник боевых документов ВОВ. Выпуск № 40. М.: Воениздат, 1960. С. 172 .

<

–  –  –

рал-майора Несмелова продолжают вести бой в окру­ жении в районе Слабино — Козероги, пробиваясь к пе­ реправе на р. Десна»1. 11 сентября корабли Пинской флотилии были отправлены на выручку 215-й, 195-й и 193-й стрелковых дивизий с приказом после отхода войск с Десны взорвать корабли. Прикрывая отход 193-й и 195-й стрелковых дивизий, корабли группы вели не­ прерывный огонь по частям противника на правом бере­ гу Десны. Основной ударной силой был монитор «Смо­ ленск» .

В результате боев с окруженными частями 31-го стрел­ кового корпуса 98-й пехотной дивизией были захвачены в плен 4600 человек, трофеями дивизии стали 58 орудий, 27 противотанковых пушек, 1 зенитная пушка, 147 стан­ ковых пулеметов, 34 полевые кухни, трактора, автома­ шины различных типов. Во всяком случае, такие данные приводятся в официальной истории соединения2 .

В лучшем, но все равно не блестящем положении оказались 9-й механизированный корпус, 1-й воздушно-десантный корпус, 1-я противотанковая бригада и 135-я стрелковая дивизия. Эти соединения насчитыва­ ли на 10 сентября всего около 1000 активных штыков .

Им пришлось с севера прикрывать переправу отходив­ ших войск, сражаясь против наступающих с севера ди­ визий XXXXIII корпуса .

Днем 10 сентября остатки 5-й армии продолжали отходить на юг вдоль шоссе Чернигов — Киев, стараясь сомкнуть фланги с 37-й армией. К исходу дня войска ар­ мии оборонялись на фронте Сулак — Хрещатое — Красиловка — Церковище, имея против себя части пяти не­ мецких пехотных дивизий (293-й, 131-й, 260-й, 134-й, 17-й) .

1 Сборник боевых документов ВОВ. Выпуск № 40. М.: Воениздат, 1960. С. 177 .

2 Gareis М. Kampf und Ende der Frankisch-Sudetendtutschen

98.lnfanterie-Division. Verlag Hans-Henning. Podzun, 1959. S. 125 .

«КОТЛЫ» 1941-ГО Армия М.И. Потапова к 10 сентября еще не переста­ ла существовать как вооруженная сила. Но она уже не могла противостоять сильной группировке 6-й и 2-й ар­ мий (98-я, 262-я, 79-я, 111-я, 56-я, 113-я пехотные ди­ визии) на стыке 5-й и 37-й армий в районе Остёра. Это не только предвещало добивание уцелевших соедине­ ний 5-й армии, но и серьезную угрозу советским вой­ скам у Киева .

Говоря о причинах катастрофы 5-й армии на завер­ шающей фазе боев за припятскую область, необходимо отметить, что основной причиной такого развития со­ бытий является недооценка советским командованием подвижности немцев в лесисто-болотистой местности .

98-я пехотная дивизия уже получила опыт боев в таких условиях в июле-августе 1941 г. в районе Малина и Коростеня. Поэтому в прорыве в междуречье Десны и Днепра дивизия добилась значительных результатов, предопределив поражение 31 -го стрелкового корпуса .

В итоге 10-дневных боев войска 40-й, 21 -й и 5-й ар­ мий понесли тяжелые потери, ослабившие на 1/3 — 1/2 их боевой состав. На всем протяжении правого крыла Юго-Западного фронта (300 км) нарушено было взаи­ модействие между армиями. Наиболее угрожающее положение для фронта в целом образовалось между 40-й и 21-й армиями, где обозначился прорыв с выхо­ дом 3-й танковой дивизии Моделя к Ромнам .

Подводя итог боевым действиям на правом фланге Юго-Западного фронта, можно сказать, что к 10 сентяб­ ря здесь уже сложилась группировка «канн», харак­ терная для немецкой военной школы периода Второй мировой войны. В общем случае в операции на окруже­ ние участвовали две ударных группировки, каждая из которых делилась на три луча. Два основных, как прави­ ло, составленных из подвижных соединений, наступали по сходящимся направлениям. Внешние лучи наступа­ ли перпендикулярно фронту для образования внешнего ВОЙНА и МЫ фронта окружения. Наконец, пехотные соединения рас­ секали получающийся котел пополам, нанося удар по сходящимся направлениям несколько меньших мас­ штабов. В приложении к операции против Юго-Западного фронта в сентябре 1941 г. эта модель имела сле­ дующую реализацию. 2-я танковая группа Гудериана имела целью развитие наступления главными силами (3-я, 4-я и 17-я танковые дивизии, моторизованная ди­ визия СС «Райх», 10-я моторизованная дивизия, 18-я танковая дивизия, 29-я моторизованная дивизия) в на­ правлении Конотоп — Ромны — Лохвица для соедине­ ния с 1-й танковой группой Клейста и образования фронта окружения по линии Конотоп — Романы — Лох­ вица главных сил Юго-Западного фронта. Одновремен­ но предполагалось наступлением основных сил 17-й танковой дивизии, части сил 10-й моторизованной ди­ визии и моторизованного полка «Великая Германия»

оттеснить войска 40-й армии на восток, образуя внеш­ ний фронт окружения. Рассечение «котла» пополам должно было осуществляться 2-й армией Вейхса с це­ лью раздробления сил 5-й и 21 -й армий и выхода на ты­ лы 37-й армии в районе Яготина. Аналогичную задачу решала ударная группировка 6-й армии Рейхенау (в со­ ставе 113-й, 56-й, 111-й и 62-й пехотных дивизий) .

38-я армия. Борьба за Кременчугский плац­ дарм. Непосредственно против немецких войск на Кременчугском плацдарме на 2 сентября оборонялись 300-я стрелковая и 37-я кавалерийская дивизии 38-й армии и переданные в армию Н.В. Фекленко из подчи­ нения командования направления 5-й кавалерийский корпус (3-я, 15-я, 34-я кавалерийские дивизии) и части 47-й танковой дивизии. На остальном фронте армии от Черкасс до Кременчуга занимали оборону 116-я, 297-я и 212-я стрелковые дивизии. В армейском резерве на­ ходились 97-я и 196-я стрелковые дивизии (в стадии укомплектования после боев в составе 26-й армии в «КОТЛЫ» 1941-ГО июле-августе). Соотношение сил в эти дни на плацдар­ ме быстро возрастало в пользу немцев. 2 сентября на плацдарм переправилась 76-я пехотная дивизия, 4 сен­ тября 239-я пехотная дивизия. Первая дивизия пере­ правилась на южном фланге плацдарма, а вторая на се­ верном. То есть плацдарм расширялся не только в глу­ бину, но и в стороны. На плацдарме также были сосредоточены усилия немецких ВВС. Интенсивные авиационные бомбардировки опустошали и без того редкие боевые порядки пехотинцев 300-й стрелковой дивизии и спешенных кавалеристов корпуса Ф.В. Камкова и дивизии А.А. Гречко .

Командование 17-й немецкой армии и LII корпуса осознавало опасность ситуации — небольшая группа солдат и офицеров на восточном берегу Днепра — и прилагало максимум усилий, чтобы как можно скорее отстроить солидные мосты, по которым можно пере­ брасывать на плацдарм новые и новые части. Поэтому было принято решение строить 8-тонный мост. «8-тонный» означало массу груза, который он способен удер­ живать единовременно.

Какими средствами строился этот мост, описывает Вернер Гаупт:

«Командиру 700-го саперного полка поручается вы­ полнение этого задания (постройка моста. — А.И.). Ему передаются в подчинение:

1) 902 команда штурмовых лодок с 73 лодками;

2)50,97,100,157,176,651,658 саперные батальоны;

3)4, 8, 9, 13, 16,97, 99, 100, 111, 125 2-я рота 410, 2-я рота 60, 537, 539, 602, 610, 612, 630, 639,660,667,672,995 понтонно-мостовые батальоны;

4)51,403 строительные батальоны, 59-я часть Орга­ низации Тодта;

5) 551 дорожно-строительный батальон»1 .

1 Haupt W. Kiew — die greete Kesselschlacht der Geschichte .

Podzun pallas Verlag, 1954. S. 89 .

–  –  –

9-й, 13-й, 16-й, 97-й, 99-й, 100-й, 111-й, 125-й, 298-й понтонно-мостовые батальоны были перед нача­ лом кампании изъяты из состава пехотных дивизий с те­ ми же номерами и сконцентрированы в руках РГК. Тем самым соединения были оставлены без собственных средств форсирования водных преград. Но при форси­ ровании Днепра эта мера себя оправдала — у командо­ вания группы армий появилась возможность собрать большое количество понтонеров, саперов и военных строителей в одном месте. Строительство моста было начато 2 сентября, и хронология постройки переправы для удара на окружение была следующей: «Саперы бы­ стро налаживают необходимые паромные переправы, чтобы иметь возможность переправить через реку строительные материалы. Мост через северный рукав у Дериевки готов уже вечером 2 сентября. Но тут выясня­ ется, что запасено недостаточно материала для доща­ того настила. Дощатый настил, однако, нужен для пере­ сечения полосы песчаных дюн на Улиточном острове .

В противном случае машины не смогут перебраться на другую сторону. Но доски доставляются только 4 сен­ тября. И все же командир саперов может вечером этого же дня доложить о сдаче моста длиною в 1253 метра .

С началом самого наступления мост перестраивается 8 сентября в 16-тонный. Саперы справляются с пере­ стройкой за 3 часа 45 минут!» (Ibidem). Как мы видим, концентрация инженерных средств в руках командова­ ния армии позволяла оперативно создавать переправы даже через такую крупную реку, как Днепр .

Одновременно происходило расширение плац­ дарма в ширину. Левее LII армейского корпуса начал высадку XI армейский корпус армии Штюльпнагеля .

4 сентября по обеим сторонам от Воровсково было осу­ ществлено форсирование Днепра силами 101-й легко­ пехотной дивизии, 125-й пехотной дивизии и 239-й пе­ хотной дивизии. Вскоре после переправы передовых «КОТЛЫ» 1941-ГО подразделений и создания плацдарма саперы XI кор­ пуса перебрасывают через реку возле Воровсково 8-тонный наплавной мост. Мост был построен силами подчиненных 617-му саперному полку 73-го, 74-го, 260-го, 257-го, 239-го саперных батальонов, 109-го строительного батальона и 107-й группы Имперской рабочей службы (RAD — ReichsArbeitsDienst — своеоб­ разная организация милитаризованного труда в Треть­ ем рейхе) .

За три дня XI армейский корпус прошел от устья Псела до пересечения реки с железной дорогой Кре­ менчуг— Полтава. Уже на 7 сентября командование кор­ пуса приказывает провести форсирование Псела с хо­ ду. 125-я пехотная дивизия сумела захватить железно­ дорожный мост через реку, взорвать который наши саперы не успели. После форсирования Псела 125-я пехотная дивизия наступает далее на северо-запад, ос­ тавляя Кременчуг левее. Сосед слева «дивизии-куни­ цы» (как называли немцы 125-ю дивизию), 239-я пехот­ ная дивизия, вынуждена была переправляться через Псел 7 сентября по построенному саперами мосту, по­ скольку в ее полосе крупных дорог и мостов не было .

Для переправы 239-й дивизии были задействованы собственный 239-й саперный батальон и саперный ба­ тальон соседа, то есть 125-й саперный батальон «дивизии-ку­ ницы». Ими был построен 8-тонный мост. После форси­ рования Псела 239-я пехотная дивизия начала фрон­ тальное наступление на город Кременчуг с востока .

Одновременно подтягивала к Кременчугскому плац­ дарму резервы советская сторона. С 6 сентября на по­ мощь обороняющимся начали поступать дивизии с пра­ вого фланга 38-й армии и из 26-й армии. 4.9 в районе Золотоноша была погружена и отправлена 199-я стрел­ ковая дивизия из состава 26-й армии. 5.9 с правого фланга 38-й армии выступила по железной дороге и по­ ходом 212-я стрелковая дивизия. Из состава 26-й ар­ ВОЙНА и МЫ мии перевозились по железной дороге 304-я стрелко­ вая дивизия и 81-я стрелковая дивизия из фронтового резерва (Лубны). Кроме того, на Кременчугский плац­ дарм из фронтового резерва ожидалось прибытие 11-й, 3-й и 142-й танковых бригад и двух-трех артиллерий­ ских полков РГК. Танковые бригады 6 сентября сосре­ дотачивались в районе Полтавы. 3-я и 142-я танковые бригады вечером 7 сентября выступили из района сбо­ ра в лесу у Мачухи (15 км юго-западнее Полтавы) и по­ ступили в распоряжение Н.В. Фекленко .

' 142-ю бригаду осмотрел перед отправкой Н.С. Хру­ щев. По результатам осмотра С.М. Буденный направил И.В. Сталину телеграмму, в которой недвусмысленно высказал свое неудовольствие состоянием соединения:

«Соединение сформировано путем сбора людей различных частей. На танках КВ и Т-34 50% состава эки­ пажей имеются раньше не водившие эту машину .

Ряд командиров назначены буквально [в] процессе погрузки .

45% всего состава не бывших в боях. Артиллери­ сты-зенитчики совершенно не стреляли»1 .

Руководящим документом действий 38-й армии про­ тив Кременчугского плацдарма был частный боевой при­ каз № 00377 командования Юго-Западного фронта от 6 сентября:

«С утра 8.9.41 перейти в решительное наступление против дериевской группы противника .

Задача: уничтожить противника и восстановить обо­ рону по левому берегу р. Днепр. Ударную группу иметь в составе: 199 с[трелковой] д[ивизии], 47 т[анковой] д[ивизии], 11, 3, 142 т[анковых] бр[игад] и частей 5 к[авалерийского] к[орпуса], ведущих бой на фронте Добиневка, Морозы .

1 Сборник боевых документов ВОВ. Выпуск № 40. М.: Воениздат, 1960. С. 70 .

Командование фронтом прямым текстом высказало Н.В.

Фекленко свое неудовольствие ходом боевых дей­ ствий:

«1. Об обстановке на участке Псел — Ворскла до штаба фронта доходят запоздалые, малочленораз­ дельные сведения. Это вызывает тревогу не только за круг вопросов управления, но и за целеустремленность понимания оперативно-тактической сущности обста­ новки. Предстоит контрудар, которым надо уничтожить под корень все, что прорвалось на левый берег Днепра .

Для этого нужно определить пр-ка с точки зрения наи­ более уязвимых его мест, кратчайших путей выхода на переправы и наивыгоднейшего взаимодействия глав­ ного удара с вспомогательным .

Вы доносите, что пр-к наступает вдоль берега Псел, и просите санкции наносить ему лобовой контрудар вместо предписанного вам удара во фланг. При этом просьбу излагаете одной общей фразой в четыре-пять общих слов .

2. Приказываю не позднее 18.00 сегодня предста­ вить мне ваше решение, целеустремленное на осуще­ ствление следующего:

а) бить пр-ка во фланг;

б) кратчайшими путями отрезать его от переправ;

в) на второстепенных участках сковать наибольшее количество сил пр-ка;

г) сочетанием главного удара с вспомогательным окружить пр-ка и уничтожить;

д) сочетать операцию на левом берегу с действиями авиации по уничтожению переправ, разгромом подхо­ дящих к переправам резервов и закреплением берега за собой по мере продвижения по нему частей»1 .

Однако организация контрудара затянулась, и ко­ 1 Сборник боевых документов ВОВ. Выпуск № 40. М.: Воениздат, 1960. С. 162 .

«КОТЛЫ» 1941-ГО мандующий 38-й армией назначил день начала наступ­ ления на 9 сентября. Прибывшая танковая бригада бы­ ла разделена побатальонно для поддержки стрелковых дивизий. Но в ночь с 8 на 9 сентября хлынул дождь, кото­ рый сделал дороги непроходимыми для колесного транспорта. Плохая погода также исключила действия авиации. Наступление вновь было отложено. При этом противник не дремал, и 8 сентября на левый берег Днепра была переправлена 257-я пехотная дивизия .

Дивизия создала фланговую угрозу собранной с такими усилиями ударной группировки с целью наступления под основание немецкого плацдарма .

Такая двойственность положения — наступатель­ ные задачи при отсутствии наступательных действий — привела к тому, что центр тяжести усилий командарм 38-й создавал на крайней точке своего левого фланга, на фронте 5-го кавалерийского корпуса. При этом про­ тив острия ударной группировки немцев в районе Кре­ менчуга, упорно продвигающейся на север, плотность построения войск армии Н.В. Фекленко была невысо­ кой. Разбросанные веером по дуге фронта неприятель­ ского наступления силы 38-й армии таяли под нажимом сосредоточенных ударов врага и медленно отходили в разных направлениях от плацдарма. 297-я и 212-я стрелковые дивизии, сдерживая наступление 125-й, 239-й и 257-й пехотных дивизий, отходили на севе­ ро-запад вдоль левого берега Днепра. Их соседи на другом берегу Псела, 300-я и 199-я стрелковые диви­ зии отходили на север, обороняясь против немецких 101-й и 100-й легкопехотных и 57-й пехотной дивизий .

Наконец, 5-й кавалерийский корпус и 304-я стрелковая дивизия отходили с боями на восток и северо-восток, ведя бои против 97-й легкопехотной и 76-й пехотной дивизий .

С 38-й армией взаимодействовала 15-я авиацион­ ВОЙНА и МЫ ная дивизия, вооруженная бомбардировщиками СБ .

В период борьбы с 1 по 10.9 в течение четырех дней со­ единение фактически не участвовало в боях ввиду пло­ хой погоды (5,8,1 0 сентября) и перебазирования (9.9) .

Следовательно, в дни наиболее напряженной борьбы на Кременчугском плацдарме (8, 9, 10 сентября) наша авиация в боях не участвовала. Если теперь из остав­ шихся шести дней исключить один день (2.9), отданный для нанесения удара в районе Черкассы, то для борьбы в решающем пункте фронта под Кременчугом на долю авиации было отведено 5 дней. В эти дни 15-я авиади­ визия давала в среднем по 100 самолетовылетов в день. Очевидно, что для борьбы с переправляющимися силами восьми пехотных дивизий противника на широ­ ком фронте (30 км) этих усилий со стороны авиации бы­ ло далеко не достаточно. Характерной чертой действий 15-й авиадивизии было производство большинства атак по целям противника, находившимся в непосред­ ственной близости от наших боевых порядков, и весьма малое количество атак по целям на противоположном берегу Днепра, то есть в пунктах, где противник накап­ ливался для переправы. То есть указания командования фронта были попросту проигнорированы .

Несмотря на неудачу в организации контрудара, на кременчугском направлении еще не сложилась насту­ пательная группировка противника, которую можно бы­ ло бы расценить как серьезную угрозу существованию фронта. На плацдарме советской разведкой отмеча­ лись только пехотные соединения, и это соответствова­ ло реальному положению вещей .

Итоги и уроки. Одним из главных виновников сен­ тябрьских событий под Киевом в 1941 г. обычно называ­ ют А.И. Еременко. Не имея иллюзий о полководческих способностях товарища Ёременко, автор вынужден в данном случае встать на его защиту. Те задачи, реше­ «КОТЛЫ» 1941-ГО ния которых от него требовали, не были решены с само­ го начала войны. Разгромить 2-ю танковую группу было задачей на тот момент практически нереальной. И по­ зволю себе предположить, что Верховное командова­ ние об этом догадывалось. На что же надеялись в Генеральном штабе Красной армии, планируя Рославльско-Новозыбковскую операцию Брянского фронта?

Постановка подчиненным невыполнимых задач — это один из распространенных управленческих прие­ мов. Частным и потому более очевидным его случаем является назначение заводу невыполнимого плана. На­ пример, заводу предписывается выпустить за год 1000 танков. Производственники выбиваются из сил и удар­ ным трудом выжимают из людей и оборудования 300 танков. Руководство мягко журит заводчан за невыпол­ ненный план, невнимательно слушает рассказы о сры­ вах поставок от смежников и неопытность молодых ра­ бочих, раздает несколько грамот за ударный труд и вполне удовлетворяется тремя сотнями танков. Если бы заводу изначально был спущен реальный план на 300 машин, он вряд ли был бы выполнен. В лучшем случае с конвейера сошло бы 200— 250 машин. Про остальные были бы рассказаны истории о смежниках и молодых рабочих. По тому же принципу строилась постановка задач и в других областях. Руководство поднимало планку требуемого несколько выше желаемого на са­ мом деле и тем самым обеспечивало достижение ре­ зультата. В военном деле командующим фронтами, ар­ миями приказывали, если утрировать, «окружить, раз­ громить и взять Берлин ко вторнику». Но при этом удовлетворялись куда более скромными результатами .

Примерно так же была поставлена задача перед ко­ мандующим Брянским фронтом. А.И. Еременко должен был не столько разгромить (то есть довести до небое­ способного состояния), сколько создать трудности в ВОЙНА и МЫ продвижении 2-й танковой группы в южном направле­ нии .

Косвенным свидетельством того, что А.И. Еременко были поставлены задачи по «выпуску 1000 танков», яв­ ляются награды и назначения. 11 сентября 1941 года генерал-лейтенанту А.И. Еременко «за отличное руко­ водство боевыми действиями на фронте» присвоено воинское звание генерал-полковника. За «проявленные мужество и героизм, организованность при нанесении ударов по противнику» 18 сентября 1941 года 127-я стрелковая дивизия была переименована во 2-ю гвар­ дейскую стрелковую дивизию .

Одним словом, действия Брянского фронта в авгу­ сте-сентябре 1941 г. ничем не хуже, хотя, впрочем, и не лучше многих других наступлений Красной армии. Рославльско-Новозыбковская операция не решила по­ ставленных сверхзадач, но более-менее удовлетвори­ тельно справилась с задачей сковывания части сил 2-й танковой группы .

События конца августа и начала сентября 1941 г .



Pages:   || 2 | 3 |


Похожие работы:

«ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (СПбГУ) Институт философии Кафедра музейного дела и охраны памятников Зав. кафедрой Председатель ГАК, Музейн...»

«ТРАДИЦИИ РАФАЭЛЯ ВОСТОКА В МИНИАТЮРАХ МУЗЕЯ Рахматуллаева А.Г. Email: Rakhmatullaeva652@scientifictext.ru Рахматуллаева Асалхон Гайратовна базовый докторант (PhD), искусствовед . Кафедра "Теория и история искусств", Факультет Искусствоведение Национального института худо...»

«Темляков Владимир Евгеньевич АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЕЙСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА: ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ, СТРУКТУРА, ИТОГИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В статье рассмотрена история создания и деятельности акционерного общества Ейская железн...»

«АКАДЕМИЯ НАУК СССР ИНСТИТУТ СЛАВЯНОВЕДЕНИЯ Б. Т. РУБЦОВ эволюция ФЕОДАЛЬНОЙ РЕНТЫ В ЧЕХИИ начало в.) (XIV XV ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР Моск в а 1958 В книге освещаются история аграрных отношений в Чехии, особенности эволюции феодальной ренты в раз­ ных частях страны, усиление...»

«Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики Факультет гуманитарных наук Школа филологии Програм...»

«ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТИХООКЕАНСКИЙ ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ И ТЕХНОЛОГИЙ Плохих С. В., Ковалева З. А.ИСТОРИЯ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ ВЛАДИВОСТОК 2002 г. Оглавление Оглавление МОДУЛЬ 1. Дальний Восток в период...»

«Оборонная промышленность Новосибирской области: опыт послевоенного развития (1946-1963 гг.), 2003, Иван Михайлович Савицкий, 5943061266, 9785943061264, Мэрия, 2003 Опубликовано: 23rd September 2013 О...»

«DOI: 10.15393/j9.art.2008.275 Е. Н. Монахова Санкт-Петербург "ТАК, ТЫ ПРАВ, ОРАКУЛ ФРАНЦИИ." ПОЭМА А. С. ПУШКИНА "РУСЛАН И ЛЮДМИЛА" В КОНТЕКСТЕ РУССКОЙ ИСТОРИИ ЭПОХИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1812 ГОДА Восходит к смерти Людовик В виду безмолвно...»

«229 Т. А. Селезнева. Соотношение понятий p=дел 4 hqnph“ h op`jhj` enph“, dnjrlem`0hnmmncn naeqoe)emh“ rop`bkemh“ h `puhbmncn dek` rdj 651.012.12. `. qеле.е= qnnmnxemhe onm“hi &deknopnhgbndqbn[, &dnjrlem`0hnmmne naeqoe)emhe rop`bkemh“[ h &rop`bkemhe dnjrlem`lh[ (pepnqoejhb` h qnbpelemmnq|) В действующем терминологическом стандарт...»

«АКАДЕМИЯ НАУК СССР ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ Ленинградское отделение письменные;памятники И ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ КУЛЬТУРЫ НАРОДОВ ВОСТОКА XXI ГОДИЧНАЯ НАУЧНАЯ СЕССИЯ ЛО И В АН СССР (доклады и сообщения)...»

«НАУЧНАЯ ХРОНИКА "Ази т ко-Ти о ке н кийре и н: ас хо ас го кон у ен иякультур,го у арств,идей": кр ц сд обито ахXVВсе ос ий койкон е ен ии г рсс фр ц мо о ыхучё ых 1 лд н В апреле 2016 г. в Институте истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН состоялась юбилейная XV Всер...»

«УДК 340.12 СЕКУЛЯРИЗАЦИЯ СОВРЕМЕННОЙ ПРАВОВОЙ СРЕДЫ И ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ РОССИИ С.Н. Хорунжий1), А.В. Арапов2) 1)Воронежской областной Думы, Воронежский государственный университет e-mail: snhor@mail.ru 2) Воронежский государ...»

«Серия "БогоСловие и наука" Серия посвящается диалогу между богословием и наукой и включает книги по основным проблемам этого диалога: научной и богословской методологии, богословию и философии науки, взаимоотношению религиозной веры, богословского и научного п...»

«УДК 1(091) ПРОБЛЕМА ПРОСВЕЩЕНИЯ В РУССКОЙ ФИЛОСОФИИ И ЛИТЕРАТУРЕ А. С. Калугин, Г. Л. Терехова Кафедра "История и философия", ФГБОУ ВПО "ТГТУ"; hist@nnn.tstu.ru Ключевые слова и фразы: мещанство; образование; православие; просвещение; рациональность; соборность. Аннотация...»

«Ю.В. Латов 123 Ю.В. Латов ВЕЛИКИЙ ШЕЛКОВЫЙ ПУТЬ — ПРОЛОГ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ И ГЛОБАЛИЗАЦИИ (к 2130-летию его "открытия") Современная экономическая история во многом остается суммой экономических историй отдельных стран (США, России, Китая и т.д.) или, в лучшем случае, регионов (Западной Европы, Латинской А...»

«ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СТРАХОВАНИЯ В РОССИИ И.Ю. Уварова Магистрант кафедры гражданского права и процесса юридического института НИУ "БелГУ" Белгородский государственный университет, 308015...»

«Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Верхососенская средняя общеобразовательная школа" Урок-исследование "Смутное время"Учитель истории: Жинкина Р.И. 2012-13 уч.г. Цели урока: способствовать развитию у учащихся навыков иссле...»

«Мария Сидельникова Искусство и российская история в образе оживающего портрета : (повесть Н.В. Гоголя Портрет и роман Ю. Буйды Борис и Глеб) = Russian art and history and portrait that comes to life. Studia Rossica Posnaniensia 40/2, 35-44 STUDIA ROSSICA POSNANIENSIA, vol...»

«Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования Балахтинский район Проблемы адаптации человека к окружающей среде Циглинова Виктория Центр внешкольной работы "Ровесник" тел. 8-391-21-6-09, е-mail: rowecnik@mail.ru пгт.Балахта В истории нашей планеты...»

«Исторический очерк прихода селения Чок-Майдан Комратского района 21.02.2012 17:48 (Г2) 17.02.2012г. До времени переселения на эти места гагаузов в окрестностях с.Чок-Майдан (как и на всей территории современной Гагаузии) жили по одному или по несколько хозяев татар с табунами лошадей и ста...»

«3 См.: Leone P. L. M. L'encoinio di Nicefo.ro Gregora per il re di Cipro (Ugo IV di Lusignano) // Byzantion. 1981. T. 51. Fasc. 1. P. 211—224. См.: Treu Л1 Die Gesandtschaftsreise des Rhetors Theodulos Magistros // Jahrbucher fur ciassische Philologie. Leipzig, 1902. Suppl....»

«УДК 550.34 МАКРОСЕЙСМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ХАСАНСКОГО РАЙОНА ПРИМОРСКОГО КРАЯ П. В. Горелов, 2Н. Г. Шкабарня Геофизической службы РАН, региональный информационно-обрабатывающий центр (РИОЦ) г. Владивосток, pet_gor@mail.ru Дальневосточный Федеральный университет г...»

«Вера Калмыкова Злые мифы (Биография и творчество писателя) Толпа жадно читает исповеди, записки etc., по­ тому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врёте, подлецы: он и мал, и...»

«1 АКТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ выявленного объекта культурного наследия "Частный дом", Амурская область, г.Благовещенск, ул. Зейская, 245. в целях обоснования включения его в единый государственный реестр объектов культурно...»

«Конференция инвесторов, Москва, 23 апреля 2013г.Высокие технологии из Восточной Германии: немецкая история успеха в России AJZ Engineering GmbH Тюшевский, Вадим Владимирович Исполнительный Директор Ваш партнер по инвестиционным проектам "AJZ Engineering GmbH" профиль фирмы Учреждени...»







 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.