WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя  »Ќ“≈–Ќ≈“  Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј - онлайн публикации
 

ЂќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я Ђ¬ќ–ќЌ≈∆— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ї ‘ј ”Ћ№“≈“ ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌџ’ ќ“ЌќЎ≈Ќ»…  ј‘≈ƒ–ј ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌџ’ ќ“ЌќЎ≈Ќ»… » ћ»–ќ¬ќ… ѕќЋ»“» » ...ї

‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈

ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ

ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я

Ђ¬ќ–ќЌ≈∆— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ї

‘ј ”Ћ№“≈“ ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌџ’ ќ“ЌќЎ≈Ќ»…

 ј‘≈ƒ–ј ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌџ’ ќ“ЌќЎ≈Ќ»…

» ћ»–ќ¬ќ… ѕќЋ»“» »

÷≈Ќ“– √≈–ћјЌ— »’ ѕќЋ»“»„≈— »’ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»…

√≈–ћјЌ»я Ќј ѕ≈–≈ –≈—“ ј’ »—“ќ–»»

ѕ–ќЅЋ≈ћџ ¬Ќ”“–≈ЌЌ≈… » ¬Ќ≈ЎЌ≈… ѕќЋ»“» »

¬  ќЌ“≈ —“≈ “–јЌ—‘ќ–ћј÷»…

ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌџ’ ќ“ЌќЎ≈Ќ»…

¬ыпуск 4 —борник научных статей ¬оронеж 2013 ЅЅ  66.0 ”ƒ  327

–едакционна€ коллеги€:

д.п.н., проф. факультета международных отношений ¬√” ј.ј. —линько к.и.н., доц. факультета международных отношений ¬√” —.». ƒмитриева к.и.н., доц. факультета международных отношений ¬√” ≈.¬. Ѕадалова

√≈–ћјЌ»я Ќј ѕ≈–≈ –≈—“ ј’ »—“ќ–»». ѕ–ќЅЋ≈ћџ

¬Ќ”“–≈ЌЌ≈… » ¬Ќ≈ЎЌ≈… ѕќЋ»“» » ¬  ќЌ“≈ —“≈

“–јЌ—‘ќ–ћј÷»… ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌџ’ ќ“ЌќЎ≈Ќ»… .

¬ыпуск 4. —борник статей / под общ. ред. ј.ј.—линько. ќтв. ред .

—.».ƒмитриева. Ц ¬оронеж: ¬оронежский государственный университет, 2013. Ц 106 с .

“ексты публикуютс€ в авторской редакции в соответствии с присланными файлами .

©  оллектив авторов, 2013 © ‘акультет международных отношений, 2013 © ¬оронежский государственный университет, 2013

—ќƒ≈–∆јЌ»≈

 амкин ј.  .

Ќќ¬јя ≈¬–ќѕј Ц ќ„≈–≈ƒЌќ… ѕЋј¬»Ћ№Ќџ…  ќ“≈Ћ

»Ћ» Ђ÷¬≈“”ўјя —Ћќ∆Ќќ—“№ї? 4 “ерехов ќ.Ё .

ќ—¬јЋ№ƒ Ўѕ≈Ќ√Ћ≈– » —“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈

»ƒ≈ќЋќ√»» Ђ ќЌ—≈–¬ј“»¬Ќќ… –≈¬ќЋё÷»»ї

¬ ¬≈…ћј–— ќ… –≈—ѕ”ЅЋ» ≈ ¬ 1918 - 1919 √√. 33 ≈рохина ќ.¬ .

  ¬ќѕ–ќ—” ќ ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ—“» ј ÷»ќЌ≈–Ќџ’ ќЅў≈—“¬

¬ ƒќ–≈¬ќЋё÷»ќЌЌќ… –ќ——»» (Ќј ѕ–»ћ≈–≈ √≈–ћјЌ— ќ√ќ

јќ Ђ–”—— јя √ќ–Ќќ«ј¬ќƒ— јя ѕ–ќћџЎЋ≈ЌЌќ—“№ї) 41

 ирчанов ћ.¬ .

‘ќ“ќ√–ј‘»я » ѕќЋ»“» ј ¬ √ƒ–:

  ѕ–ќЅЋ≈ћ≈ »ƒ≈ќЋќ√»«ј÷»» ‘ќ“ќ»— ”——“¬ј 47

’атунцев —.¬ .

 . Ћ≈ќЌ“№≈¬ ќ √≈–ћјЌ»» » ≈® ѕќЋ»“» ј’ 54

ћалютина “.ѕ .

√≈–ћјЌ»я » –”ћџЌ»я: ” »—“ќ ќ¬

Ђ –≈—“ќ¬ќ√ќ ѕќ’ќƒјї Ќј —ќ¬≈“— »… —ќё« 63

ћорозова ¬.Ќ .

ѕ–ј¬ќЁ —“–≈ћ»—“— јя ћ”«џ ј

» ≈≈ –ќЋ№ ¬ –јƒ» јЋ№Ќќћ —≈√ћ≈Ќ“≈ ‘–√ 71

ƒмитриева —.» .

√–”ѕѕј Ќќ… Ѕ≈√»ЌЌ≈Ќ:

ќ÷≈Ќ ј ¬Ќ”“–≈ЌЌ≈… » ¬Ќ≈ЎЌ≈… ѕќЋ»“» » ———–

¬ 1933-1939 √√. 78  узнецова ¬.ё .

”Ћ№“–јѕ–ј¬јя »ƒ≈ќЋќ√»я ¬ √≈–ћјЌ»» 89

—мородина ≈.¬ .

Ќ≈ћ≈÷ »… ќѕџ“ ѕ–ќ“»¬ќƒ≈…—“¬»я ѕ–ј¬ќЁ —“–≈ћ»—“— ќ…

ѕ–ќѕј√јЌƒ≈ ¬ »Ќ“≈–Ќ≈“≈: «ј ќЌќƒј“≈Ћ№Ќџ≈





» ќЌЋј…Ќ »Ќ»÷»ј“»¬џ 96

—ведени€ об авторах 105

Ќќ¬јя ≈¬–ќѕј Ц ќ„≈–≈ƒЌќ… ѕЋј¬»Ћ№Ќџ…  ќ“≈Ћ

»Ћ» Ђ÷¬≈“”ўјя —Ћќ∆Ќќ—“№ї?

 амкин ј.  .

¬ насто€щее врем€ страны ≈вропы переживают драматические и противоречивые процессы, св€занные с изменением всего культурно-исторического архетипа ≈вропы. “а ≈вропа, которую мы знаем по книгам, кинофильмам, воспоминани€м очевидцев сравнительно недавних событий, стремительно мен€ет свое лицо. ≈е образ становитс€ более многоликим.  уда же она движетс€?

√лубинные изменени€ охватывают все стороны жизни европейцев.

Ёти трансформации можно выделить в следующие группы:

- культурно-политические,

- демографические,

- экономические .

¬ свое врем€ французский император Ќаполеон произнес знаменитую фразу: Ђѕобеждают большие батальоныї. ѕоэтому, на наш взгл€д, именно демографический аспект выходит на первое место, поскольку вс€ дискусси€ о мутикультурализме и его будущем генерирована демографическим кризисом ≈вропы и попытками его разрешени€ .

 акие тенденции видны в европейской демографии? Ёто, прежде всего:

- старение коренных наций и одновременном улучшении качества жизни пожилых людей,

- массовый наплыв мигрантов, далеко не все из которых €вл€ютс€ трудовыми мигрантами, ƒемографические трансформации ведут за собой изменени€ в культурно-историческом фоне ≈вропы. ѕроисходит формирование параллельных этнокультурных и религиозных обществ и соприкосновение двух абсолютно непохожих друг на друга миров .

–ассмотрим проблемы демографии ≈вропы более подробно .

¬ насто€щее врем€ страны «ападной ≈вропы столкнулись с очень острой, порой болезненно воспринимаемой обществом, проблемой миграции.  оличество приезжих из других этнокультурных пространств, оседающих в европейских государствах, становитс€ все больше. ћигрантами страны —тарого —вета пытаютс€ восполнить свои демографические потери, обусловленные убылью населени€ и старением европейских наций .

—ухие статистические цифры говор€т нам о постепенном, но неуклонном сокращении численности коренных европейцев. “ак, коэффициент рождаемости в √ермании, в »талии составл€ет 1,4, во ‘ранции он немногим больше 2. ¬ странах ¬осточной ≈вропы ситуаци€ ненамного лучше. ќдновременно идет стремительное старение наций за счет увеличени€ продолжительности жизни .

Ќедалек тот момент, когда сравн€етс€ количество работающих лиц и пенсионеров, что приведет к необходимости пересмотра системы пенсионного обеспечени€. ¬ таблице 1 приведена динамика рождаемости в странах ≈— .

“аблица 1. –ождаемость в странах ≈— в 1980 Ц 2010 гг .

1 ≈— 27 1,5 1,59

Ц  Ц  Ц

ћы видим, что практически во всех странах ≈— наблюдаетс€ отрицательный прирост населени€, поскольку дл€ поддержани€ населени€ на равном уровне нужен коэффициент рождаемости минимум 2,1 .

“акое значение наблюдаетс€ в единичных европейских странах. “акже заметно стремительное падение рождаемости во многих восточноевропейских странах после 1990 г. Ёто обусловлено экономическими трудност€ми, с которыми столкнулись страны бывшего социалистического блока после 1990 г., а также демографическими потер€ми, св€занными с эмиграцией молодежи в начале 1990-х гг. ќднако, одновременно мы наблюдаем и стремительное падение рождаемости в западноевропейских странах, что нельз€ объ€снить экономическими трудност€ми. ¬ большей мере это результат торжества либеральных ценностей потребительского общества, высшей ценностью провозглашающего гедонизм и несовместимого с традиционными семейными ценност€ми (см .

ниже) .

¬ отношении уровн€ рождаемости в европейских странах особн€ком находитс€ ‘ранци€, €вл€юща€с€, пожалуй, одной из немногих стран ≈вропы, в которой сохран€етс€ относительно высока€ по нынешним меркам рождаемость. ¬ этой св€зи интересно демографическое сравнение ‘ранции и √ермании, €вл€ющихс€ своего рода политическим и экономическим стержнем ≈—. ƒемографы провели комплексное исследование, давшее интересные результаты. ≈сли два столети€ тому назад население ‘ранции превышало население √ермании почти в два раза, то к началу ’’ века ‘ранци€ уже существенно уступала √ермании по численности граждан1. ќднако, более высокий темп прироста населени€ ‘ранции, основанный на более гибкой демографической политике, способен привести к тому, что к 2050 г. ‘ранци€ и √ермани€ сравн€ютс€ по численности населени€, а после этого ‘ранци€ начнет сильно опережать √ерманию по этому показателю2 .

¬ этой св€зи совершенно справедливо замечание профессора ё.». –убинского, что по части демографической динамики соотношение между двум€ крупнейшими континентальными странами ≈вросоюза оказалось обратным тому, каким оно было во врем€ трЄх войн между ними на прот€жении жизни двух поколений - франко-прусской, ѕервой и ¬торой мировыхЕ≈щЄ более резок контраст при сравнении демографической динамики ‘ранции и стран ёжной или ¬осточной ≈вропы. ѕо оценкам ќќЌ, к 2025 году население ёжной ≈вропы должно сократитьс€ на 8 млн. человек, а ¬осточной - на 17 млн., тогда как во ‘ранции оно увеличитс€ на 4-5 млнї3 .

Gilles Pison. France and Germany. Hystory of cross-crossing demographic curves // Population & Societies, N 487/ March 2012, P.1 .

Op.cit .

–убинский ё.». ƒемографические проблемы ‘ранции // —овременна€ ≈вропа. є 1/2005, с. 55 .

ќднако, резкое снижение рождаемости Ц это не единственна€ проблема, с которой столкнулась сегодн€шн€€ ≈вропа .

ƒемографы уже давно бьют тревогу относительно старени€ наций ≈вропы. Ќынешн€€ структура населени€ европейских стран характеризуетс€ быстро увеличивающимс€ числом пожилых лиц, количество пенсионеров в ≈вропе посто€нно растет. —амой многочисленной возрастной группой становитс€ поколение, родившеес€ в течение первых дес€тилетий после окончани€ ¬торой мировой войны, так называемое поколение бэби-бумеров. ќсновна€ часть этой возрастной группы как раз достигает в насто€щее врем€ пенсионного возраста. —огласно прогнозам аналитиков из ≈вростата, количество лиц старше 60 лет в 27 странах-членах ≈— в гр€дущие дес€тилети€ будет увеличиватьс€ в среднем на 2 миллиона человек в год, а количество работающих лиц будет сокращатьс€ (в основном из-за снижени€ рождаемости у нынешних молодых поколений). Ёто в свою очередь приведет к резкому росту возрастной группы лиц старше 80 лет в ближайшие два дес€тилети€, в то врем€ как количество более молодых членов их семей, кто мог бы вз€ть на себ€ заботу о старшем поколении1 .

¬ насто€щее врем€ средний возраст граждан ≈— составл€ет 40,9 лет (данные 2010 г.), в то врем€ как дес€ть лет тому назад он составл€л 38,02.

¬ таблице 2 приведены данные по отдельным странам ≈—3:

“аблица 2. —редний возраст граждан стран ≈— ≈— 27 -- -- 38,0 40,9

Ц  Ц  Ц

Active ageing and solidarity between generations. A statistical portrait of the European Union

2012. Eurostat statistical books 2012. –.15 .

Active ageing and solidarity between generations. A statistical portrait of the European Union

2012. Eurostat statistical books 2012. –. 16 .

ѕо материалам: Active ageing and solidarity between generations. A statistical portrait of the European Union 2012. Eurostat statistical books 2012. –. 16 .

Ц  Ц  Ц

“аким образом, мы видим, что за 30 лет (условно одно поколение) население основных европейских стран постарело в среднем на 8-9 лет. Ѕолее того, демографы прогнозируют, что к 2060 г. средний возраст европейцев будет составл€ть уже 47,6 лет1. Ќаиболее быстро стареет население западноевропейских стран Ц √ермании, јвстрии, Ќидерландов. Ѕолее молодым население остаетс€ в странах ¬осточной ≈вропы Ц ѕольше, —ловакии, –умынии. ƒл€ сравнени€, в “урции средний возраст населени€ в 2010 г. составл€л 28,8 лет2 .

≈сли рассмотреть процентное разделение европейцев (27 стран ≈—) по возрастным группам, то получитс€ следующа€ картина. ѕо данным на 01 €нвар€ 2010 г., возрастна€ группа лиц от 50 до 64 лет составл€ет 19,1% всего населени€, возрастна€ группа лиц в возрасте 65 Ц 79 лет Ц 12,7%, а группа 80 лет и старше Ц 4,7%. “аким образом, общее количество граждан ≈— в возрасте старше 50 лет составл€ет 36,5%. ѕри общей численности населени€ ≈— (2010 г.) 501 миллион человек количество лиц старше 50 лет составл€ет около 180 миллионов человек.  оличество же лиц в возрасте старше 65 лет (пенсионеров) Ц 17,4 % (более 87 миллионов человек). Ћидером по количеству пенсионеров среди стран ≈— €вл€ютс€ √ермани€ и »тали€, там эта цифра составл€ет более 20% (16,9 и 12,2 миллиона человек соответственно)3. — такими темпами старени€ населени€ ≈вропу в скором времени ожидает демографический коллапс .

ѕри этом растет нагрузка на системы социального обеспечени€, ведь с каждым годом увеличиваетс€ число пенсионеров. ѕоэтому многие правительства многих стран ≈вропы рассматривают увеличение пенсионного возраста как вынужденную меру по стимулированию рынка труда. ѕри этом данные усили€ зачастую не наход€т понимани€ среди Op.cit .

Op.cit .

ѕо материалам: Active ageing and solidarity between generations. A statistical portrait of the European Union 2012. Eurostat statistical books 2012. –. 17 .

европейцев, зачастую считающих такие действи€ социально несправедливыми. ќднако, сокращение доли работающего населени€ в общей численности населени€ европейских стран делает такую политику неизбежной. ƒл€ этого структуры ≈— и европейские правительства провод€т целый р€д мер, получивших общее название политики активного старени€, которые направлены на удержание пожилых людей в активном состо€нии на рынке труда и в конечном итоге на снижение нагрузки на системы социального обеспечени€. ѕо мнению европейских демографов, политика активного старени€ признает, что Ђесли люд€м придетс€ работать в течение более длительного периода в их жизни, им необходимо будет поддерживать лучшее состо€ние физического и духовного здоровь€ в цел€х достижени€ более гибких условий трудаї1. ¬ этой св€зи в европейских странах реализуютс€ многочисленные программы, направленные на поддержание качества жизни и здоровь€ людей пожилого возраста. ¬ этой св€зи следует заметить взаимосв€зь демографии и потребительского рынка. Ћица, ведущие активный образ жизни, €вл€ютс€ более активными потребител€ми, это означает, что меры по активизации жизни пожилых людей, напр€мую вли€ют на активизацию потребительского рынка .

ѕомимо этого ≈— предпринимает меры, направленные на стимулирование рождаемости и омоложени€ рынка труда, что, однако, может оказать реальное вли€ние только спуст€ пару дес€тилетий. ѕока же уровень рождаемости в большинстве европейских стран остаетс€ пугающе низким .

¬ этой св€зи интересны выводы демографов ≈— относительно вли€ни€ уровн€ образовани€ на продолжительность жизни. ѕо их мнению, рост продолжительности жизни обусловлен не только улучшением здравоохранени€ и условий жизни, не последнюю роль в этом играет образовательный уровень. ¬о всех европейских странах продолжительность жизни и уровень здоровь€ напр€мую завис€т от образовательного уровн€, статуса зан€тости и уровн€ доходов. ѕри этом это вли€ние в большей степени у мужчин, чем у женщин2. ќсобо Active ageing and solidarity between generations. A statistical portrait of the European Union

2012. Eurostat statistical books 2012. –. 37 .

Veronica Corsini. Population and social conditions // Eurostat. Statistics in focus. 24/ 2010. P .

сильные различи€ заметны в странах ¬осточной ≈вропы, что обусловлено более значительными различи€ми в уровне зарплат между высоко и низко квалифицированными лицами .

ќдновременное увеличение продолжительности жизни как следствие улучшени€ медицинского обслуживани€ и общего качества жизни и снижение рождаемости ведут к тому, что через пару дес€тилетий коренные европейцы будут представл€ть собой в основной массе пожилых людей с высоким уровнем образовани€ и здоровь€, работающих значительно дольше предыдущих поколений, но зачастую не имеющих детей .

¬ данной ситуации приток трудовых ресурсов из-за рубежа представл€етс€ европейским политикам и бизнес-сообществу наиболее простым решением проблемы нехватки рабочих рук .

»ностранные рабочие дешевле местной рабочей силы, готовы работать с меньшим объемом социального пакета, они не прит€зательны в плане социальных гарантий. ќднако, массовый приток мигрантов может представл€ть угрозу социальной стабильности, последние событи€ во ‘ранции, протесты против строительства мечетей в √ермании, »спании и »талии, наконец, феномен Ѕрейвика показывают, что мультикультурализм отнюдь не возникает сам по себе, и добрососедские отношени€ между представител€ми разных религий и культур Ц плод многолетней кропотливой работы .

 аково место мигрантов в современной ≈вропе? ѕо данным на 2011 г., в 27 странах ≈— проживало около 33,3 миллионов иностранцев, что составл€ло 6,6% населени€ этих стран. —реди них 12,8 миллионов были гражданами стран ≈—, которые посто€нно проживали в других государствах-членах ≈вросоюза, остальные 20,5 миллионов были гражданами стран, не вход€щих в ≈—1. ѕри этом 75% всех иностранцев проживало в крупнейших экономически развитых странах ≈— Ц √ермании, ‘ранции, »талии, »спании, ¬еликобритании. Ќар€ду с этим в ≈— в 2011 проживало 48,9 миллионов лиц, €вл€ющихс€ резидентами стран ≈— (имеющих гражданство), но родившихс€ вне этих государств .

Ёто составл€ло около 9,7% всего населени€ ≈—2. ‘актически, Katya Vasileva. Nearly two-thirds of the foreigners living in the EU member states, are citizens of countries outside EU-27. // Population and social conditions. Eurostat. Statistics in focus. 31/2012. P.1 .

Op.cit .

Ц  Ц  Ц

ѕо материалам: Katya Vasileva. Nearly two-thirds of the foreigners living in the EU member states, are citizens of countries outside EU-27. // Population and social conditions. Eurostat .

Statistics in focus. 31/2012. P.2 .

Ц  Ц  Ц

 ак мы видим, ситуаци€ с численностью иностранцев (мигрантов) в различных европейских странах порой совершенно разна€. ≈сли ѕольша и Ѕолгари€ €вл€ютс€ практически странами без мигрантов (небольшой процент мигрантов в Ѕолгарии Ц это в основном росси€не, купившие там недвижимость), то неверо€тно большие цифры иностранцев в Ёстонии и Ћатвии обозначают русское национальное меньшинство, получившее статус недочеловеков без гражданства после провозглашени€ прибалтийскими республиками независимости. ѕо числу иностранцев лидирует, как ни странно, Ћюксембург, что обусловлено привлекательностью этой страны, прежде всего, дл€ граждан других европейских стран. ¬есьма значителен процент иностранцев в таких крупных европейских странах, как »спани€, ¬еликобритани€, ‘ранци€, √ермани€ .

—ледует заметить, что в некоторых из них за последние 10 лет количество иностранцев почти удвоилось (»тали€, ѕортугали€, »спани€). ¬ иных же странах их количество за последнее дес€тилетие сильно не изменилось (√ермани€)1 .

≈сли брать перспективы на ближайшие дес€тилети€, то к 2050 численность лиц с миграционным фоном в некоторых возрастных группах (дети в возрасте от 0 до 10 лет, молодежь в возрасте от 10 до 20 лет) в некоторых европейских странах Ц Ѕельгии, √ермании, ¬еликобритании, ‘ранции будет превышать 50% от общей численности населени€ в данных группах2. Ёто будет означать не только совершенно иной этнический состав Op.cit .

ѕо материалам: Giampaolo Lanzieri. Fewer, older and multicultural? Projections of the EU populations by foreign / national background // Eurostat methodologies and working papers. P .

29 Ц 33 .

основных европейских стран, но и принципиально иной культурно-исторический тип, определ€ющий внутреннюю и внешнюю политику ≈вропы. Ќекоторые эксперты не исключают при этом балканизацию ≈вропы и св€занные с этим конфликты1 .

межэтнические ќкажутс€ ли подобные Ђалармистскиеї прогнозы несосто€тельными, или же их следует воспринимать всерьез Ц покажет врем€. ќднако, политический класс в странах ≈вропы предпочитает не замечать этого проблемного потенциала, продолжа€ говорить о взаимном обогащении, которое несет миграци€ .

–азнороден и этнический состав мигрантов в ≈вропе. ѕо происхождению их можно выделить на две основные группы Ц граждане новых стран-членов ≈— (–умыни€, ѕольша, Ѕолгари€, ѕрибалтика), которые получили право свободного перемещени€ в ≈— и свободного трудоустройства, и выходцы из преимущественно неевропейских стран Ц Ѕлижнего ¬остока, ёго-¬осточной јзии, јфрики, Ћатинской јмерики. ѕри этом на первом месте среди мигрантов в ≈— наход€тс€ граждане –умынии, в 2011 г. в ≈— было около 2,3 миллионов мигрантов из этой восточноевропейской страны (имеютс€ в виду граждане –умынии, расселившиес€ по другим странам ≈—). —только же было граждан “урции, имеющих турецкое гражданство, которые проживали в странах ≈—2. Ќа первый взгл€д, эта цифра может показатьс€ неточной, поскольку в одной √ермании проживает значительно большее количество выходцев из “урции. ќднако, следует заметить, что большинство из немецких турок уже имеют немецкие паспорта и проживают зачастую в √ермании во втором, а то и в третьем поколении .

‘еномен миграции в контексте рынка труда и замещени€ населени€ стал одной из основных тем изучени€ современных демографов и социологов. “ак, ќрешков —.¬. сформулировал вли€ние миграции на национальную экономику следующим образом: Ђ”стойчива€ трудова€ миграци€ за несколько Udo Ulfkotte. Kein Schwarz. Kein Rot. Kein Gelb. Armut fr alle im Уlustigen MigrantenstadlФ. Kopp Verlag, 2010. 372 S.; Udo Ulfkotte. Vorsicht Brgerkrieg! Was lange grt, wird endlich Wut. Kopp Verlag, 2010. 448 S .

Katya Vasileva. Nearly two-thirds of the foreigners living in the EU member states, are citizens of countries outside EU-27. // Population and social conditions. Eurostat. Statistics in focus. 31/2012. P.2 .

последних дес€тилетий привела к заметным качественным сдвигам в экономическом разделении труда и модел€х зан€тости принимающих стран. ¬оспроизводство и углубление такого разделени€ труда формирует новый миграционный вызов более развитых стран к менее развитым: посто€нно растущую потребность в мигрантах, зан€тых неквалифицированным низкооплачиваемым трудом. Ётот спрос формирует соответствующее предложение в слаборазвитых странах, раскручива€ маховик миграции. ≈Є негативной стороной €вл€етс€ нелегитимна€ миграци€, ежегодно вовлекающа€ в оборот миллионы людей и представл€юща€ собой часть современного глобального миграционного режима, который обеспечивает функционирование и воспроизводство господствующего в мире экономического пор€дка. ¬ насто€щее врем€ проблемы незаконной миграции приобретают весьма острый характер вследствие роста масштабов этой миграции, трудностей в регулировании, а также тесного переплетени€ еЄ с проблемой лиц, ищущих убежища, беженцев и преступных элементовї1 .

 ак уже говорилось выше, в насто€щее врем€ в ≈вропе проживают дес€тки миллионов выходцев из других стран и культур, преимущественно исламского мира. ћотивы их переезда в ≈вропу различны, но в основном это трудова€ миграци€. ¬ начале XXI в. трудовые мигранты из стран третьего мира прочно зан€ли свои ниши на рынке труда в ≈вропе. ѕри этом секторальное разделение трудовых мигрантов сильно варьируетс€ в зависимости от тех или иных стран ≈вропы. ћного мигрантов выполн€ет работу, не требующую высокой квалификации, поскольку в большинстве случаев образовательный уровень мигрантов достаточно низок. ћногие мигранты зан€ты в сфере услуг, например, в »талии в сфере ухода за пожилыми людьми зан€ты преимущественно иностранцы2. ¬ √ермании много иностранцев зан€то в том числе в промышленности, однако, в последнее врем€ заметен рост присутстви€ иностранных граждан и лиц с миграционным фоном ќрешков —.¬. ¬ли€ние глобальных миграционных потоков на экономическое развитие страны: проблемы деконструктивных воздействий. јвтореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. ћ., 2007. —. 13 .

јбылкаликов —.». »тали€ и миграци€: впереди планеты всей? // —овременна€ ≈вропа .

є 1/2013. —. 98 .

в секторе частного предпринимательства. “акже участие мигрантов в экономической жизни страны. «амечено, чем выше уровень социального обеспечени€ и ло€льнее законы страны в отношении предоставлени€ убежища, тем большее количество иностранцев оказываетс€ получател€ми социальной помощи. » наоборот, там, где работают государственные программы вовлечени€ мигрантов на рынок труда, больша€ их часть работает .

¬овлеченность иностранцев в экономическую жизнь европейских стран также зависит от времени пребывани€ в стране-рецепиенте. ќбычно у мигрантов первого поколени€ больше сложностей с трудоустройством, чем у второго и третьего, не говор€ уже о коренных жител€х. —казываетс€ худша€ приспособленность к новым услови€м, плохое знание €зыка и несоответствие требовани€м рынка труда. “акже мигранты-женщины оказываютс€ значительно менее вовлечены в экономическую жизнь по сравнению с коренным населением, поскольку они в большей степени, чем представительницы коренных европейских народов, ориентированы на создание семьи и рождение детей1 .

ƒовольно высокий уровень безработицы среди мигрантов также осложн€ет их интеграцию как в принимающее общество, так и в европейский рынок труда. —ледует заметить, что более высокий уровень безработицы наблюдаетс€ среди всех возрастных и гендерных групп мигрантов, также уровень образовани€ мигрантов не €вл€етс€ гарантом получени€ работы .

—реди мигрантов с высшим образованием также больше незан€тых по сравнению с коренным населением2. «ачастую по причине непризнани€ дипломов зарубежных стран потенциал и квалификаци€ некоторых мигрантов (в первую очередь из ¬осточной ≈вропы и республик бывшего ———–) оказываютс€ недооцененными на рынке труда ≈вропы, и они вынуждены работать на должност€х, не отвечающих их реальному профессиональному уровню. “аких сотрудников работодатели и исследователи называют переквалифицированными, количество мигрантов с излишней квалификацией дл€ выполн€емой работы Migrants in Europe. A statistical portrait of the first and second generation. 2011 edition. P.35 .

Migrants in Europe. A statistical portrait of the first and second generation. 2011 edition. P.41 .

превышает в некоторых возрастных группах аналогичных европейцев почти в два раза1 .

»з этого вытекает, что у большей части мигрантов уровень доходов ниже, чем у коренного населени€. Ёто обусловлено перечисленными выше причинами, высокой рождаемостью, необходимостью начинать жизнь с нул€, что требует больших усилий. ѕоэтому у иностранцев, особенно у мигрантов из стран третьего мира существенно более высокий риск оказатьс€ за чертой бедности и оказатьс€ исключенными из социума, даже если они имеют работу. ¬ этом контексте демографы говор€т о феномене Ђновой бедностиї, бедности, котора€ была свойственна европейским народам вскоре после окончани€ ¬торой мировой войны. “ак, исследовани€ немецких демографов показали, что риск оказатьс€ за чертой бедности у мигрантов более чем в два раза превышает такой риск дл€ коренного населени€2 .

јналогичные выводы содержатс€ и в исследовани€х, проводимых специалистами ≈вростата3. ѕри этом степень риска бедности напр€мую зависит от численности детей в семь€х мигрантов. Ќизкие доходы обуславливают также худшие услови€ проживани€ у мигрантов. ћногие семьи мигрантов вынуждены жить в скученных услови€х в квартирах, предоставл€емых им на услови€х социального найма .

—ледует заметить, что мигранты во втором поколении (родившиес€ в странах-реципиентах) или лица с миграционным фоном (родившиес€ в смешанных семь€х) испытывают значительно меньше трудностей с интеграцией, они, как правило, выучились в местных школах, получили образование по стандартам страны-реципиента. —реди них значительно меньше лиц, прервавших обучение в школе, по сравнению с мигрантами в первом поколении4. ѕри этом, однако, даже у молодых мигрантов во втором поколении все равно выше риск прервать обучение и не получить квалификацию. —ледует заметить, что общеобразовательный уровень мигрантов, получающих его в Migrants in Europe. A statistical portrait of the first and second generation. 2011 edition. P.51 .

Gabriela Fuhr. Armutsgefhrdung von Menschen mit Migrationshintergrund. Ergebnisse des Mikrozensus 2010. // Wirtschaft und Statistik. July 2012. S. 549 .

Migrants in Europe. A statistical portrait of the first and second generation. 2011 ≈dition. P.61 .

Migrants in Europe. A statistical portrait of the first and second generation. 2011 edition .

P.125 .

странах-реципиентах, существенно отличаетс€ в зависимости от конкретного государства .

„то касаетс€ интеграции в рынок труда стран-реципиентов, то у второго поколени€ мигрантов значительно больше шансов и возможностей по сравнению с мигрантами первой волны, хот€ в некоторых моментах они все же проигрывают представител€м коренных народов1 .

 ак уже было сказано, ситуаци€ с миграцией, численностью и степенью интеграции в принимающее общество сильно отличаетс€ в 27 странах ≈—. Ёто обусловлено различи€ми в законодательстве, цел€ми привлечени€ мигрантов, отношением к ним коренного населени€. —реди всех стран ≈— в этой св€зи хотелось бы выделить ‘едеративную –еспублику √ермани€ как некий эталон в плане миграционной политики. Ќаш выбор продиктован, во-первых, достаточно ранним массовым привлечением трудовых мигрантов в ‘–√, во-вторых, сильным присутствием мигрантов в обществе современной √ермании, втретьих, наибольшим этническим разнообразием иностранцев .

≈сли в европейские страны, бывшие когда-то колониальными державами, едут, в основном выходцы из бывших колоний (в качестве типичных примеров можно назвать ‘ранцию, »спанию, ¬еликобританию), то √ермани€ €вл€етс€ своего рода тестовым полигонов мультикультурализма в широком смысле .

‘–√ была одной из первых стран ≈вропы, котора€ стала еще в начале 1960-х гг. в массовом пор€дке привлекать трудовых мигрантов. «а полвека страна накопила большой опыт с области социальной политики и правового регулировани€ в сфере трудовой миграции .

ќстановимс€ на месте мигрантов в немецком обществе .

—тали ли за 50 лет гастарбайтеры Ђсвоимиї дл€ коренных немцев? Ћица с миграционным происхождением и миграционным фоном, как их характеризует официальна€ немецка€ статистика, на сегодн€шний день €вл€ютс€ неотъемлемой частью ‘–√. »х обща€ численность на конец 2009 г. (более свежие данные отсутствуют) составл€ла 15.700.000 человек. ¬ эту группу вход€т собственно иностранцы, лица Migrants in Europe. A statistical portrait of the first and second generation. 2011 edition .

P.133 .

родившиес€ в √ермании в семь€х мигрантов, а также в смешанных браках.   концу 2010 года в ‘–√ проживало 2,3 миллиона семей с детьми младше 18 лет, в которых хот€ бы один из родителей имел миграционное происхождение. ƒл€ сравнени€, всего в ‘–√ насчитываетс€ 8,1 миллионов семей с несовершеннолетними детьми. “аким образом, дол€ семей с детьми Ц потомками мигрантов составл€ет почти 30 % от общего числа. ѕри этом следует отметить тревожную тенденцию, что численность семей без детей среди коренных немцев неуклонно снижаетс€2 .

—емьи с миграционным фоном живут преимущественно в крупных городах на западе страны, а также в Ѕерлине. “ак, дол€ детей мигрантов (в основном родивших в √ермании) в возрасте до 10 лет в таких городах, как Ѕерлин, √амбург, ћюнхен и пр .

достигает 40, а в некоторых районах и 50%. ƒол€ же семей с детьми, имеющих мигрантские корни, достигает в крупных городах 43%. » напротив, в мелких городах дол€ таких семей в разы ниже (в среднем 12%)3 .

„то касаетс€ стран происхождени€, то на первом месте выдел€етс€ с €вным отрывом “урци€ (21%), затем идет семьи выходцев из республик бывшего ———– (Ђпоздние переселенцыї), составл€ющие 16%, на третьем месте семьи выходцев из бывшей ёгославии (9%)4 .

ѕри всем разнообразии стран происхождени€ и различий в €зыке и культуре немецкие демографы выдел€ют р€д общих дл€ семей мигрантов моментов:

- отношение к семье и браку в семь€х мигрантов намного более ответственное, традиционные формы семьи с несколькими детьми и тесной св€зью поколений гораздо более типичны дл€ мигрантов .

- в семь€х мигрантов гораздо реже распространен феномен одиноких родителей по сравнению с немецкими семь€ми. Ёто €вл€етс€ следствием более низкого уровн€ разводов в семь€х мигрантов .

Statistisches Jahrbuch 2011, Statistisches Bundesamt, Wiesbaden, 2012, с. 48 Statistisches Jahrbuch 2011, Statistisches Bundesamt, Wiesbaden, 2012, с. 29 https://www.destatis.de/DE/Publikationen/STATmagazin/Bevoelkerung/2012_03/Bevoelkerun g2012_03.html Op. zit .

- в семь€х мигрантов больше детей, чем в немецких семь€х .

15% всех семей мигрантов по данным на 2011 г. имели 3 и более несовершеннолетних детей. ¬ немецких семь€х эта цифра составл€ла только 9 %1 .

- при этом семьи с миграционным фоном имеют стабильно более низкий доход, чем семьи коренных немцев. ѕо состо€нию на декабрь 2010 года 62% семей с миграционным фоном имели мес€чный доход менее 2600 евро, аналогичные показатели финансового положени€ демонстрировали только 44 % семей коренных немцев2. ѕоэтому члены семей мигрантов значительно €вл€ютс€ получател€ми социальной помощи, чем семьи коренных немцев. ѕо состо€нию на конец 2010 г. дл€ 17% всех семей с миграционным фоном социальные трансферы по программе ’арц IV €вл€лись основным средством к существованию. (ƒл€ семей коренных немцев этот показатель почти в два раза ниже)3. ѕри этом количество семей мигрантов, где ни один из родителей не работает, в два раз превышает аналогичное количество семей коренных немцев (15% и 8% соответственно) .

- распределение социальных ролей в семь€х мигрантов ближе к традиционному обществу. “ак, если в у 59% немецких семей с детьми работают оба родител€, то дл€ семей мигрантов этот показатель всего 39 %4. ∆енщина в таких семь€х занимаетс€ воспитанием детей, что обусловлено большим количеством детей в семь€х мигрантов .

- в последние годы увеличилс€ процент лиц с миграционным фоном, занимающихс€ частным предпринимательством. в насто€щее врем€ количество индивидуальных предпринимателей-мигрантов даже начало превышать количество немцев, зан€тых по принципу ДIch AGУ .

ќ чем говор€т эти тенденции? „исленность мигрантов в немецком обществе неуклонно и стремительно растет .

„исленность коренных немцев медленно, но верно снижаетс€ .

ѕри этом крива€ смертности на прот€жении всех 2000-х г.г. идет уверенно вверх, а крива€ рождаемости Ц вниз. Ёто обусловлено Op. zit .

Op. zit .

Op. zit .

Op. zit .

не низким качеством жизни, как в развивающихс€ странах, а особенностью структуры возрастной пирамиды, характерной дл€ развитых стран1 .

“ак, по состо€нию на 31.12.2009 в ‘–√ было 16.901.000 лиц в возрасте старше 65 лет (при населении 81.800.000 человек). ¬ 1950 году в этой возрастной категории было около 6.750.000 человек при общей численности населени€ 69.300.000 человек2 .

„то касаетс€ рождаемости, то в √ермании она одна из самых низких в ≈вропе Ц около 1,4. ƒл€ поддержани€ уровн€ населени€ на одном уровне необходимо значение 2,21 .

Ёти цифры, а также динамика роста молодых мигрантов и лиц, родившихс€ в семь€х мигрантов, говор€т о том, что в ближайшее врем€ мигранты будут играть все возрастающую роль не только в экономике и политике √ермании. Ёту тенденцию чувствуют и нынешние власти ‘–√. ≈ще в окт€бр€ 2010 г .

канцлер јнгела ћеркель за€вила в своем видеообращении, посв€щенном подготовке правительственного совещани€ по вопросам интеграции мусульман, что на государственной службе страны должно быть больше иммигрантов .

—ледует заметить, что уже в 2009 г. количество иностранцев

Ц индивидуальных предпринимателей превысило число этнических немцев. Ёто свидетельствует о высокой экономической активности мигрантов и лиц с миграционным фоном. —екторальное распределение мигрантов на рынке труда в ‘–√ отражает общие тенденции в ≈вропе. ¬ основном это сфера услуг и низко- и среднеквалифицированные профессии в промышленности. ќднако, испытыва€ дефицит специалистов в некоторых отрасл€х, например, машино- и приборостроение и пр., немецкие фирмы и правительство идут на предоставление значительных льгот иностранным студентам, обучающимс€ в немецких ¬”«ах. “ак, у выпускников технических факультетов есть год на поиск работы в √ермании по профильной специальности. ¬ течение года молодой специалист получает социальное пособие и вид на жительство. Ќа студентов гуманитарных отраслей такие льготы не распростран€ютс€ .

Statistisches Jahrbuch 2011, Statistisches Bundesamt, Wiesbaden, 2012, с. 37 Statistisches Jahrbuch 2011, Statistisches Bundesamt, Wiesbaden, 2012, с. 42 ƒанное секторальное распределение обусловлено также спецификой образовательного уровн€ мигрантов, особенно первого поколени€. Ѕольшинство мигрантов и их потомков не имеет высшего образовани€, что ограничивает их в выборе работы. ќднако, следует заметить, что и сами мигранты не всегда стрем€тс€ получить высшее образование, поскольку в насто€щее врем€ в √ерманию идет в основном поток мигрантов, представл€ющих собой так называемую сельскую модель семейных отношений, в которой доминирующим фактором €вл€етс€ прочность семейных уз, большое количество детей .

ѕредставители такой модели зан€ты в основном в сфере услуг и предпочитают вести небольшой семейный бизнес .

ѕри этом немецкие исследователи рынка труда отмечают довольно большой скрытый резерв недоиспользованной рабочей силы внутри немецкого общества, совокупна€ дол€ которого достигает 20 %. Ёта цифра складываетс€ из количества работающих по сокращенному рабочему дню, безработных, временно зан€тых и пр .

ѕричиной такой недозагрузки €вл€ютс€ территориальное проживание в регионах с более высоким уровнем безработицы, владение невостребованной на рынке труда профессией и пр. Ёто приводит к тому, что многим работодател€м дешевле прин€ть на работу иностранца, чем переобучать или перевозить из другого региона представител€ коренной национальности. Ёту ситуацию очень нагл€дно демонстрирует соотношение безработных и мигрантов в различных федеральных земл€х ‘–√. “ак, наиболее высокий уровень безработицы в √ермании на северо-востоке страны, в ћекленбурге-ѕередней ѕомерании и Ѕрандербурге. ¬ этих же земл€х минимальное количество проживающих мигрантов и лиц с миграционным фоном. », наоборот, в регионах с минимальной безработицей и максимальным спросом на рабочие руки (Ѕавари€, Ѕаден-¬юртемберг, Ѕерлин) максимально также количество мигрантов .

—итуаци€ с миграцией неоднозначно воспринимаетс€ немецким обществом, многие немцы упрекают мигрантов, что они отнимают работу у местного населени€, что их численность становитс€ неконтролируемой, а сами они не вписываютс€ в принимающее общество. Ќесмотр€ на то, что в сегодн€шней √ермании действительно делаетс€ очень много дл€ попытки интеграции мигрантов в немецкое общество, как свидетельствует неумолима€ статистика, социальное расслоение, помноженное на культурные различи€, привод€т к созданию параллельных миров .

“акже налицо рост праворадикальных, ксенофобских настроений, что не может не вызывать обеспокоенность относительно сохранени€ стабильности в немецком обществе .

ћасла в огонь дискуссий о миграции в √ермании подливают также провокационные за€влени€ турецкого премьер-министра Ёрдогана о том, что турки, живущие в ≈вропе, главным образом, в √ермании, ни в коем случае не должны отказыватьс€ от своей культурной идентичности и раствор€тьс€ в немецком обществе .

ѕодобные за€влени€ национального лидера были с восторгом встречены его соотечественниками в ‘–√. ¬ этой св€зи следует отметить важный момент, что подобные Ђмесседжиї Ёрдоган адресует прежде всего своим потенциальным избирател€м, поскольку многие турки, с рождени€ живущие в ‘–√, €вл€ютс€ обладател€ турецкого, а не немецкого гражданства, подчеркива€ тем самым свою прив€занность к своей исторической –одине .

ѕоэтому риторика Ёрдогана, неблизка€ многим европейским политикам, €вл€етс€ вполне логичной в контексте политической борьбы в самой “урции и крупной турецкой диаспоре в ≈вропе .

Ќо и в самом немецком обществе не утихают споры о месте и роли турецкой диаспоры и вообще иностранцев в ‘–√ .

ѕожалуй, больше всех и наиболее критично по вопросу миграции высказывалс€ бывший федеральный канцлер ‘–√ √ельмут Ўмидт. ¬ 1992 г. в интервью Frankfurter Rundschau (12 .

September 1992, стр. 8) он за€вил: Ђя полагаю, что было ошибкой, что мы во времена Ћюдвига Ёрхарда с усердием и с помощью всевозможных инструментов привлекали иностранных рабочих в ‘–√Е. Ќи из ‘–√, ни из ‘ранции, ни из ¬еликобритании нельз€ делать страны-рецепиенты миграции. Ёти общества этого не вынесут. “огда общество деградируетЕ ¬се имеет свои границы .

ѕредставление о мультикультурном обществе, возможно, этически обосновано, но на практике оно в услови€х демократии, в которой каждый гражданин может делать и позвол€ть делать все, что он хочет, вр€д ли осуществимої1. ≈ще более однозначно он выразилс€ в интервью газете Die Zeit, Nr. 18/2004 (22.04.2004) "ћультикультурное общество Ц это иллюзи€ интеллектуаловї2 .

 ак мы видим, ситуаци€ с миграцией в ‘–√ действительно весьма репрезентативно отражает общие тенденции в ≈вропе .

 онцентраци€ мигрантов в крупных городах свойственна как ‘ранции, ¬еликобритании, так и √реции и »талии. Ѕолее низкий образовательный уровень мигрантов обуславливает ограниченность их возможностей и конкуренции на рынке труда (см. выше). Ѕолее высока€ рождаемость в семь€х мигрантов наблюдаетс€ практически во всех странах ≈вропы. “аким образом, по ситуации с миграцией в ‘–√ можно достаточно точно оценивать ситуацию во всей ≈вропе .

¬се выше перечисленное относилось прежде всего к экономическим аспектам миграции. ќднако, дл€ понимани€ векторов развити€ ≈вропы не в меньшей степени важны цивилизационные аспекты интеграции Ђновых европейцевї .

ћожно ли говорить о крахе мультикультурализма или же это не более, чем алармизм?

ƒл€ ответа на этот вопрос необходимо задуматьс€ о том, какой культурный тип представл€ет собой сегодн€шн€€ ≈вропа и с каким культурным типом ей приходитс€ взаимодействовать .

»сторически ≈вропа представл€ет собой христианскую цивилизацию, но христианство в сегодн€шней ≈вропе подвержено глубокому кризису. ќбщины тер€ют прихожан, монастыри закрываютс€ из-за отсутстви€ монашествующих, из школ удал€ют расп€ти€, в некоторых странах ввод€тс€ запреты на ношение нательных крестов. “акие традиционные ценности, свойственные дл€ христианского общества, как взаимопомощь, любовь к ближнему, уважение к родител€м, верность семейным ценност€м и пр. €вл€ютс€ не только Ђустаревшимиї, но и даже вредными дл€ современной ≈вропы. Ќе так давно в —ловакии нашумел случай с запретом креста на юбилейной монете, ÷ит. ѕо: Antrag der National-demokratischen Partei Deutschland auf Vorlage des Verbotsantrages beim Europischen Gerichtshof. Stellungnahme der NPD zum Verbotsantrag der Bundesregierung. Teil 1. Eigendruck im Selbstverlag, 2003. стр. 16 .

http://de.wikiquote.org/wiki/Helmut_Schmidt посв€щенной св.  ириллу и ћефодию. ≈врокомисси€ сочла крест оскорблением чувств иных конфессий .

ћожно констатировать, что сегодн€шн€€ ≈вропа Ц это скорее постхристианска€ цивилизаци€, цивилизаци€, преодолевша€ христианство, по выражению ‘ридриха Ќицше. —воего рода эрзац-религией сегодн€шней ≈вропы €вл€етс€ либерализм, с его культом индивидуализма и личного успеха. ѕотребитель, человек экономический может быть охарактеризован как адепт этого культа, некоего подоби€ ветхозаветного культа ¬аала. ћерой оценки нравственности служат не пон€ти€ Ђдоброї и Ђзлої, а Ђприбыльностьї и Ђубыточностьї. Ёто в том числе объ€сн€ет резкое снижение рождаемости в благополучных странах ≈вропы .

 ульт потреблени€ несовместим с созданием семьи и рождением детей. ¬ этом контексте объ€снимо мощное движение за права сексуальных меньшинств, развернувшеес€ в странах «апада в ’’ в. √омосексуалисты Ц идеальные потребители, которым не нужно заботитьс€ о продолжении рода, поэтому весь свой доход они могут тратить на удовлетворение потребностей в самореализации. Ќе стоит думать, что данные выводы Ц продукт конспирологической теории. —огласно теори€м маркетинга, рынок подстраиваетс€ под поведение людей. “ак, кризис семейных отношений, выразившийс€ в росте неполных семей с одним родителем, привел к созданию целых отраслей в промышленности, например, индустрии пищевых полуфабрикатов и пр .

Ќамного более фундированным объ€снением этого феномена может быть методологи€ цикличного характера цивилизаций, предложенна€ немецким ученым ќсвальдом Ўпенглером, а еще за полвека до него Ц русским естествоиспытателем Ќ.я .

ƒанилевским. »спользу€ метод исторических аналогий, оба автора независимо друг от друга пришли к выводу, что развитие определенных культурно-исторических типов или высоких культур осуществл€етс€ по определенным законам, которые встречаютс€ в растительном и животном мире. –азвитие культурно-исторических типов они уподобл€ли жизни растений, переживающих фазы рождени€, роста, плодоношени€ и смерти .

ѕо мнению обоих мыслителей, а их идеи позднее были творчески переработаны другими культурологами Ц јрнольдом “ойнби, Ћьвом √умилевым и пр. Ц ≈вропа еще с конца XIX в. переживала фазу надлома, спада, после того как дала миру выдающиес€ шедевры науки и искусства. —ам всплеск технического прогресса, который наблюдалс€ на «ападе в конце XIX Ц начале ’’ вв., ќсвальд Ўпенглер объ€сн€л диалектикой человеческого, творческого и технического, мертвого начал.  ак бы то ни было, но данна€ теори€ не тер€ет известной доли актуальности и по сей день .

ќсновна€ проблема, даже вызов, если говорить современным €зыком, заключаетс€ в том, что приезжающие в страны ≈вропы представители исламской цивилизации не воспринимают либеральную эрзатц-религию европейцев, счита€ последних врагами јллаха. —лишком уж разительны архетипы современных европейцев и мигрантов. Ќе будем судить о том, кто из них прав, а кто нет, в конце концов, в чужой монастырь со своим уставом не лезут, однако, данна€ тенденци€ взаимного отчуждени€ и непонимани€ имеет большой конфликтный потенциал, что ведет и к реальным конфликтам то в одной, то в другой европейской стране .

—лучай с јндерсом Ѕерингом Ѕрейвиком, расстрел€вшим на острове ”той€ в 2011 г. 77 Ђмультикультуралистовї €вл€етс€ отнюдь не единственным в своем роде1. “акже в 2011 г .

√ерманию потр€сло известие о раскрытии правоэкстремистской группировки, на счету которой было около 10 убийств выходцев из “урции. ќднако, также высок террористический потенциал и среди иммигрантов. “ак, в окт€бре 2012 г. уже во ‘ранции была ликвидирована террористическа€ €чейка салафитов, котора€ вела террор преимущественно против еврейских общин2 .

—ледует заметить, что проблемой роста исламского радикализма власти и правоохранительные органы европейских стран обеспокоились довольно поздно. ѕервые ростки ваххабизма и салафизма на европейскую почву были брошены еще в начале 1990-х гг., когда в ходе войны в Ѕоснии и √ерцеговине на стороне мусульмано-хорватской федерации ѕримечательно, что из 77 жертв всего несколько человек были мигрантами, остальные были коренными норвежцами, активистами левой партии, которых Ѕрейвик считал Ђпредател€ми народаї. “аким образом, в собственно ксенофобии его обвинить можно достаточно условно .

http://www.ng.ru/world/2012-10-10/8_france.html воевало много наемников из »ордании и —аудовской јравии, не исключа€ пресловутого ќсаму бен Ћадена, бывшего до того времени официальным партнером американских спецслужб .

ѕосле окончани€ боснийской войны ваххабиты с Ѕалкан никуда не делись, а начали интенсивную пропаганду среди местного населени€ и среди мусульман в ≈вропе. ¬ сегодн€шнем —араево на каждом шагу сто€т огромные мечети, построенные на деньги саудовской монархии. ƒаже с началом войны в јфганистане проблеме агрессивного исламизма удел€лось слишком мало внимани€. Ѕыла совершенно просмотрена подготовка теракта в »спании, когда в результате подрыва поезда погибло почти 200 человек. —егодн€ спецслужбы многих европейских стран констатируют существование сложившейс€ сети радикальных исламистских группировок. ¬ одной только ‘–√ власти насчитали более 3800 радикальных исламистов1. ѕри этом необходимо учесть, что речь идет об активистах, каким-либо образом попавших в поле зрени€ спецслужб, зафиксированных и наблюдаемых. ≈сли учесть сплоченность и замкнутость диаспор выходцев из мусульманских стран, то реальное количество радикалов может быть значительно больше .

–адикализаци€ мусульманской диаспоры идет рука об руку с взаимным отчуждением между коренным населением и мигрантами на бытовом уровне.  ак уже говорилось выше, в ≈вропе в насто€щее врем€ складываетс€ феномен параллельных обществ, которые терп€т друг друга, но не довер€ют и не спешат открыватьс€ друг другу .

Ќе случайно французский политик ∆ан-‘рансуа  опе, генеральный секретар€ —оюза в поддержку народного движени€ достаточно эмоционально высказалс€ в одной из своих статей:

Ђ≈сть кварталы, где можно пон€ть отча€ние некоторых наших соотечественников, отцов и матерей семейства, которые, возвраща€сь вечером с работы, узнают, что хулиганы вырвали из рук их сына булочку с шоколадом, объ€снив ему, что люди не ед€т в –амаданЕ Ќикто не запретит мне говорить о том, что € вижу! ≈сть кварталы, где не стоит быть женщиной или белым .

–азве об этом запрещено говорить?ї2 Salafistische Bestrebungen in Deutschland. Bundesamt fr Verfassungsschutz. 2012. S.4 .

Op.cit .

ƒействительно, во многих европейских странах, будь то √ермани€, ‘ранци€, »спани€ или ¬еликобритани€ выходцы из мусульманских стран проживают компактно, в своеобразных гетто. “ак, в районе Ѕерлина  ройцберг практически нет вывесок на немецком €зыке, сами турки называют его маленьким —тамбулом. јналогична€ ситуаци€ типична дл€ других крупных городов ≈вропы, будь то Ћондон, Ѕирмингем или —токгольм .

≈сли прин€ть во внимание изложенные выше экономические аспекты жизни мигрантов, существование в сложных услови€х, близких к бедности, ограниченные возможности по трудоустройству, то легко пон€ть, что тем самым создаетс€ благопри€тна€ почва дл€ пропаганды идей радикального ислама, рассматривающего всех европейских как неверных. ѕо оценкам правоохранительных органов ≈вропы, рост агрессивно настроенных исламистов в странах ≈вропы растет, такие организации, как Ђјль- аидаї, Ђ’изб-“ахрирї и пр. активно вербуют новых сторонников .

‘еномен диаспоры заключаетс€ также в том, что среди ее представителей сильнее ощущаетс€ чувство родства с земл€ками .

Ёто чувство заставл€ет представителей одного этноса держатьс€ вместе, помогать друг другу. Ёто свойственно практически всем этническим группам мигрантов в ≈вропе, не только мусульманам. “акое существование параллельного мира, достаточно замкнутого, живущего по своим законам, не может не вызывать тревогу у европейцев, подозревающих в каждом мусульманине террориста. ¬ этом отношении весьма важно исследование, проведенное организацией ЂTransparency Internationalї и посв€щенное отношение к мусульманам среди коренных европейцев. ѕоводом дл€ него послужили многочисленные дискуссии о допустимости ношени€ хиджабов и паранджи в общественных местах, запрет на строительство минаретов и мечетей в Ўвейцарии, √ермании и других странах .

јвторы исследовани€ вы€снили, что мусульмане в ≈вропе подвергаютс€ определенной дискриминации по религиозному признаку. “ак, женщин, нос€щих хиджаб, не всегда принимают на работу, у них сложности с интеграцией в социум1 .

http://www.gazeta.ru/social/2012/04/24/4561613.shtml

ѕодвод€ итог, можно сказать, сегодн€шн€€ ≈вропа отличаетс€ разнонаправленными векторами демографического развити€, которые формируют ее новый облик в долгосрочной перспективе. — одной стороны, это устойчива€ тенденци€ сокращени€ рождаемости, даже некоторые положительные исключени€ не могут переломить общую тенденцию. ¬о-вторых, это ускорение старени€ населени€ по причине увеличени€ продолжительности жизни и улучшени€ ее качества, что грозит превратить ≈вропу через пару дес€тилетий в цивилизацию пенсионеров. ¬-третьих, это массова€ миграци€, направленна€ на компенсацию выше обозначенных демографических потерь. ѕри этом численность представителей иных культур растет в последнее врем€ в первую очередь не за счет миграционного сальдо, а за счет внутреннего воспроизведени€, основным движителем этого процесса станов€тс€ лица с миграционным фоном, т .

е. родившиес€ в странах-реципиентах, но сохранившие в той или иной степени €зык и культуру свой исторической –одины. ¬-четвертых, несмотр€ на масштабные программы социальной помощи и адаптации, социальный статус мигрантов, особенно первого поколени€, сильно отстает от коренных европейцев и даже от лиц с миграционных фоном (мигрантов второго и третьего поколений), что таит в себе угрозу их маргинализации в силу жизни за чертой или вблизи к черте бедности. ¬-п€тых, маргинализаци€ мигрантов в свою очередь создает благопри€тную почву дл€ пропаганды радикальных идеологий, борьба с которыми усложн€етс€ эффектом диаспоры .

»сход€ из вышесказанного, можно констатировать, что модель мультикультурализма, отстаиваема€ многими представител€ми европейского политического класса, стоит перед серьезными вызовами, решение которых не терпит отлагательства. ¬ этой св€зи следует заметить, что некоторые представители европейского политического класса ошибочно считают построение мультикультурного общества целью, а не инструментом развити€ государства и общества. ≈сли брать мультикультурализм за самоцель, то это, пожалуй, действительно может привести к Ђбалканизацииї ≈вропы. ≈сли же использовать его как инструмент развити€ государства и гражданского общества, то он, безусловно, может быть полезен дл€ решени€ проблем демографического развити€ и интенсификации рынка труда. ѕока не €сно, во что превратитьс€ многолика€ ≈вропа Ц в некое подобие очередного плавильного котла, где представители различных народов и культур будут сведены в некое универсальное общеевропейское единство по аналогии с —Ўј, или же —тарый —вет останетс€ Ђцветущей сложностьюї по меткому выражению  онстантина Ћеонтьева, при которой европейскую цивилизацию со всеми остальными культурными компонентами можно уподобить летнему лугу, на котором каждое растение, каждый цвето подобен уникальному и самобытному этносу. Ћогика вектора развити€, предложенного еврократами из Ѕрюссел€, неумолимо приближает ≈вропу к построению ≈вропейских соединенных штатов с первым вариантом этнополитического сценари€. ќднако, это таит в себе немало опасностей. ¬торой вариант сложнее тем, что он предполагает признание необходимости отхода от всей мультикультурной (на самом деле антикультурной) модели, на что политический класс ≈— пойти не может .

ѕри этом не следует забывать, что ≈вропа за свою историю уже не раз переживала полную смену населени€ в результате заката предыдущих культурно-исторических типов. ”шли с исторической арены кельты, распалась –имска€ импери€ .

—уждено ли нам стать свидетел€ми заката ≈вропы Ц ответ на этот вопрос может дать уже ближайшее будущее .

ќ—¬јЋ№ƒ Ўѕ≈Ќ√Ћ≈– » —“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈

»ƒ≈ќЋќ√»» Ђ ќЌ—≈–¬ј“»¬Ќќ… –≈¬ќЋё÷»»ї

¬ ¬≈…ћј–— ќ… –≈—ѕ”ЅЋ» ≈ ¬ 1918 - 1919 √√ .

“ерехов ќ.Ё .

‘игура ќсвальда Ўпенглера (1880 Ц 1936) €вл€етс€ одной из ключевых дл€ понимани€ немецкого консерватизма первой половины XX столети€. ¬ его научном и публицистическом наследии отразились все перипетии и этапы интеллектуальной эволюции германского консерватизма этого периода. Ўпенглер чутко улавливал малейшие колебани€ консервативной мысли √ермании и талантливо их интерпретировал. ¬ его трудах зримо про€вились тектонические сдвиги в идеологии немецкого консерватизма на переломе эпох германской истории, пережившей за короткое врем€ кайзеровский рейх, ¬еймарскую республику, “ретий рейх .

“радиционно им€ Ўпенглера св€зывают с наиболее парадоксальным направлением германского консерватизма XX столети€ Ц Ђконсервативной революциейї, котора€ возникла, развивалась и потерпела крах вместе с ¬еймарской республикой в √ермании. — момента выхода в 1950 году первого издани€ классического труда јрмина ћолера Ђ онсервативна€ революци€ в √ермании 1918 Ц 1932ї1 тематика Ђконсервативной революцииї прочно вошла в число наиболее дискуссионных проблем западногерманской и европейской гуманитарной мысли2 .

Mohler A. Die Konservative Revolution in Deutschland 1918 Ц 1932: Grundri ihrer Weltanschauungen. Ц Stuttgart, 1950 .

Ќазовем лишь р€д значительных западногерманских публикаций общего характера:

Sontheimer K. Antidemokratisches Denken in der Weimarer Republik. Die politischen Ideen des deutschen Nationalismus zwischen 1918 Ц 1933. 3. Aufl. Ц Mnchen, 1992 (первое издание этой книги вышло в 1961 году); Klemperer K. von. Konservative Bewegungen zwischen Kaiserreich und Nationalsozialismus. Ц Mnchen, 1962 (книга изначально была издана на английском €зыке в 1957 году); Gerstenberger H. Der revolutionre Konservatismus: ein Beitrag zur Analyse des Liberalismus. Ц Berlin, 1969; Breuer S. Anatomie

der Konservativen Revolution. Ц Darmstadt, 1993; Sieferle R.P. Die Konservative Revolution:

fnf biographische Skizzen (Paul Lensch, Oswald Spengler, Ernst Jnger, Hans Freyer). Ц

Frankfurt am Main, 1995; Pfahl-Traughber A. Konservative Revolution und Neue Rechte:

rechtsextremistische Intellektuelle gegen den demokratischen Verfassungsstaat. Ц Opladen, ‘еномен Ђконсервативной революцииї возник в √ермании на пике общественно-политического кризиса 1918/1919 годов .

ѕоражение кайзеровского рейха в первой мировой войне, Ќо€брьска€ революци€, учреждение демократической ¬еймарской республики, ¬ерсальский мирный договор нарушили усто€вшейс€ жизненный уклад немецкого общества и перевернули общественные представлени€ немцев .

Ђ онсервативна€ революци€ї была попыткой создани€ нового немецкого консерватизма и национализма радикального характера.   числу характерных черт Ђконсервативной революцииї обычно относ€т: национализм, антилиберализм, антикоммунизм, противопоставление немецкого народного духа и немецкой культуры ценност€м западной цивилизации, поиск особого пути исторического развити€ √ермании в русле Ђнемецкого (прусского) социализмаї, идею корпоративного государства, бескомпромиссную борьбу против веймарской демократии и республики. Ёти черты делали Ђконсервативную революциюї родственной национал-социализму Ц другому течению радикального германского консерватизма периода ¬еймарской республики в √ермании .

ѕереход Ўпенглера после 1918 года на позиции младоконсерватизма, что в конечном итоге позволило ему стать одним из ведущих идеологов Ђконсервативной революцииї, не был случаен. ”же в первом томе Ђ«аката ≈вропыї (1918), написанном в годы первой мировой войны, он, с позиции немецкого консерватора выстраивает грандиозную философскоисторическую концепцию развити€ человечества. ¬ основе этой концепции находилась одна из центральных идей немецкой гуманитарной мысли Ц иде€ борьбы цивилизации и культуры .

Ўпенглер, следу€ традиции консервативной критики цивилизации, утверждал, что переход к цивилизации в политическом отношении есть переход от сословного пор€дка к современному массовому обществу, парламентской и партийной 1998; Bussche R. von dem. Konservatismus in der Weimarer Republik: die Politisierung des Unpolitischen. Ц Heidelberg,. 1998 .

демократии. ѕарламентска€ демократи€ стала формой распада сословного пор€дка1 .

Ўпенглер как консерватор выступал за сохранение традиций, но его консерватизм был иного рода, чем традиционный немецкий консерватизм кайзеровской эпохи. ќн прекрасно понимал, что старые традиции в его эпоху были уже в значительной мере утрачены и св€зь поколений нарушена .

“радиции уступили место индивидуализму классов, слоев, отдельных личностей.  ак и традиционный консерватизм XIX века, Ўпенглер рассматривал общество как органическое целое, однако существенным отличием от традиционного консерватизма €вл€етс€ отсутствие в его образе общества опоры на религию .

Ўпенглер €вл€лс€ последователем Ќицше, за€вившим, что ЂЅог умерї. ќн отрицал вли€ние церкви на процесс в формировани€ государственной политики. ѕо его мнению, государство основываетс€ на принципе Ђволи к властиї и не нуждаетс€ ни в какой божественной санкции .

»сследователи неоднократно отмечали консервативный характер философии истории Ўпенглера. ƒ. ‘елькен подчеркивал, что вопрос о принципах философии Ўпенглера, ее методологических и мировоззренческих основах €вл€етс€ основным дл€ анализа и оценки места его философии истории в русле философской традиции и духовной ситуации. ѕодобные анализ и оценка возможны только в контексте современной Ўпенглеру идеологии2. ‘илософи€ истории Ўпенглера стала основой его философии политики3. —ам Ўпенглер указывал на то, что замысел Ђ«аката ≈вропыї возник из политического очерка 1911 года, написанного им как отклик на текущие политические событи€4 .

”становление парламентской ¬еймарской республики означало дл€ Ўпенглера крушение специфической прусской Sieferle R.P. Die Konservative Revolution: fnf biographische Skizzen (Paul Lensch, Oswald Spengler, Ernst Jnger, Hans Freyer). Ц Frankfurt am Main, 1995. Ц S. 114 Ц 116 .

Felken D. Oswald Spengler: Konservativer Denker zwischen Kaiserreich und Diktatur. Ц Mnchen, 1988. Ц S. 49 .

јфанасьев, ¬.¬. ѕолитическа€ философи€ ќсвальда Ўпенглера Ц ћ., 2003.Ц —. 11 .

Ўпенглер ќ. «акат ≈вропы. ќчерки морфологии мировой истории. “. 1. √ештальт и действительность Ц ћ., 1993. Ц —. 183 .

традиции1 .

государственно-политической ћирова€ война показала, какие цивилизационные силы будут доминировать в мировой империи: англосаксонский капитализм или по прусски организованный социализм .

“аким образом Ўпенглер, как казалось ему, нашел идейнотеоретическую основу обновлени€ германского консерватизма в услови€х краха европейской и немецкой культуры в синтезе пруссачества Ц традиционной идейно-политической доктрины немецкого консерватизма, и социализма. Ўпенглер был тем консервативным мыслителем, который не просто использовал прусско-немецкие ценности, а трансформировал их, исход€ из современной ему политической ситуации, что в общественнополитических реали€х ¬еймарской республики позволило преобразовать немецкий консерватизм из охранительного в наступательное и динамичное политическое направление .

Ўпенглер после 1918 года оказалс€ в р€ду тех Ђмолодыхї

германских консерваторов, которые придали немецкому консерватизму новую идейно-ценностную легитимацию .

ѕолитические сочинени€, которые Ўпенглер написал в первые годы ¬еймарской республики, служили объ€снению и пропаганде исторической миссии √ермании. ¬ них речь шла о дальнейшем развитии Ђидей 1914 годаї, но с учетом политической ситуации после поражени€ √ермании в первой мировой войне. Ўпенглер выдвинул программу особого немецкого пути, синтезировав пруссачество и социализм, организацию и сообщество, этику долга и службу целому2 .

ѕроблема определени€ и трактовки социализма €вл€лась одной из основных в творчестве Ўпенглера. ¬ первом томе Ђ«аката ≈вропыї он попыталс€ обосновать свое понимание этого духовного и политического феномена истории «апада XIX Ц XX вв. Ђ—оциализм есть ставшее иррелигиозным фаустовское жизнечувствованиеї Ц писал Ўпенглер3. —оциализм в понимании Ўпенглера €вл€лс€ неким этическим кодексом фаустовского человека эпохи цивилизации, еще не растер€вшего свою Sieferle R.P. Op. cit. S. 115 .

Ibid. S. 112 .

Ўпенглер ќ. «акат ≈вропы. ќчерки морфологии мировой истории. “. 1. √ештальт и действительность Ц ћ., 1993. Ц —. 546 .

жизненную активность. ќн отверг экономическую трактовку социализма и наполнил пон€тие Ђсоциализмї этическим содержанием. Ўпенглер делает вывод о близости принципов этического социализма с прусским духом, основными чертами которого были: право на труд, долг и вол€ к власти. “аким образом, уже в первом томе Ђ«аката ≈вропыї содержались основные компоненты шпенглеровской концепции Ђпрусского социализмаї .

¬ период существовани€ ¬еймарской республики политическа€ философи€ Ўпенглера, его концепци€ Ђпрусского социализмаї приобрели свой законченный вид. Ўпенглер был первым среди младоконсерваторов, который по гор€чим следам откликнулс€ на военное поражение √ермании, Ќо€брьскую революцию и установление буржуазно-демократической ¬еймарской республики. ¬ его политическом эссе Ђѕруссачество и социализмї (1919 г.) были за€влены основные идеи и мотивы, формирующегос€ Ђконсервативно-революционногої движени€, о чем Ўпенглер впоследствии не без гордости писал1 .

¬ Ђѕруссачестве и социализмеї Ўпенглер выступил в двух ипостас€х Ђодновременно как хранитель традиции и как провозвестник немецкой нации будущегої2. ¬ книге была осуществлена поразительна€ интеллектуальна€ операци€ по освобождению прусского мифа от шлака реакционного балласта и его примирени€ с социализмом. —оциалистически обновленна€ прусска€ иде€ понималась не как потерпевша€ крах, а как незавершенное призвание нации и выступала идейным противовесом веймарскому государству3. Ђѕруссачество и социализмаї, как и все младоконсервативные сочинени€ того времени, преследовало двойную цель: прорыв к современности и разрушение демократии4 .

Ўпенглер начинает Ђѕруссачество и социализмї с утверждени€ о том, что необходимо Ђосвободить немецкий Spengler O. Politische Schriften. Ц Mnchen, 1932. Ц S. VII .

ѕатрушев, ј. ». ћиры и мифы ќсвальда Ўпенглера (1880 Ц 1936) // Ќова€ и новейша€ истори€. Ц 1996. Ц є3.Ц —. 136 .

Felken D. Oswald Spengler: Konservativer Denker zwischen Kaiserreich und Diktatur. Ц Mnchen, 1988. Ц S. 96 .

Ibid. S. 104 .

социализм от ћаркса, так иного не существуетї1. ќн призывает объединить старопрусский дух и социалистический образ мышлени€, ибо немцы, по его убеждению, €вл€ютс€ социалистами. √. Ћюббе, сравнива€ две фундаментальные работы германской Ђконсервативно-революционнойї мысли Ђѕруссачество и социализмї и Ђ–абочегої Ё. ёнгера, подчеркивает искреннее намерение их авторов сформулировать новый тип социализма. ¬ обеих книгах намечен проект Ђпостмарксистского социализма как немецкой политической формации будущегої2 .

√овор€ о социализме как о начальной стадии цивилизации фаустовского культурно-исторического типа, Ўпенглер исходил из концептуально-теоретических построений философии истории Ђ«аката ≈вропыї3. “ри народа фаустовской культуры в ходе развити€ своего исторического и политического быти€ в полной мере воплотили идею социализма: немцы, англичане и испанцы .

»дейный и смысловой центр Ђѕруссачества и социализмаї Ц трактовка Ўпенглером противоположности ѕруссии и јнглии как максимума и минимума Ђсверхличной государственной социалистической идеи, государства и его отрицани€ї4 .

јнглийский дух, исторический и политический опыт €вл€ютс€ воплощением либерализма, прусский Ц дисциплины, солидарности и чувства долга. Ђ аждый за себ€ Ц это поанглийски; все за всех Ц это по-прусскиї5. ’арактерна в этой св€зи оценка Ўпенглером возможностей демократии в јнглии и √ермании: Ђƒемократи€ в јнглии означает возможность дл€ каждого стать богатым, в ѕруссии же Ц возможность дл€ каждого достигнуть высшей ступени общественной лестницыї6 .

ѕротивопоставл€€ прусский (немецкий) и английский дух, Ўпенглер вводит в оборот свои знаменитые образы-символы тевтона (рыцар€-служител€ ордена) и викинга (разбойникадобытчика) .

Ўпенглер ќ. ѕруссачество и социализм. Ц ћ., 2002. Ц —. 9 .

Lbbe H. Oswald Spenglers ЂPreuentum und Sozialismusї und Ernst Jngers ЂArbeiterї // Der Fall Spengler / Hrsg. von A. Demandt, J. Farrenkopf. Ц Kln, 1994. Ц S. 137 .

Ўпенглер ќ. ѕруссачество и социализм. Ц ћ., 2002. Ц —. 39 .

“ам же. —. 53 Ц 54 .

“ам же. —. 56 .

“ам же. —. 71 .

ѕротивоположны не только жизненные ценности, но и хоз€йственный уклад обеих народов. ќт викингов произошел тип свободного торговца, от рыцар€ Ц чиновника-администратора .

≈сли немец чтит экономический авторитет государства, то англичанин в экономической де€тельности надеетс€ только на свои силы, что обусловило специфику немецкого и английского капитализма. ’оз€йственный уклад, который называетс€ капитализмом, достиг в јнглии, по мнению Ўпенглера, высшей степени развити€.  опировать экономические и политические формы английского капитализма в √ермании бессмысленно. Ќа страницах Ђѕруссачества и социализмаї Ўпенглер неоднократно проводил мысль о том, что германский либерализм €вл€етс€ карикатурой английского .

∆естка€ критика Ўпенглером традиций английского капиталистического этоса не случайна. ќн, как и большинство Ђконсервативных революционеровї, был антилиберально и антикапиталистически настроен. јнтилиберальные политические взгл€ды ведущих идеологов Ђконсервативной революцииї

привели их к идее наличи€ глубокого кризиса капитализма и буржуазного общества. Ўпенглер полагал, что в системе Ђпрусского социализмаї финансовый капитализм и марксизм должны быть в одинаковой мере преодолены .

“рактовка Ўпенглером концепции Ђпрусского социализмаї

€сно показывает, что он €вл€етс€ сторонником и идеологом немецкой государственной бюрократии. ¬ыступа€ за освобождение политики от экономики, бор€сь со всеми про€влени€ми либерализма и демократии, Ўпенглер осталс€ приверженцем основополагающей теории немецкого консерватизма Ц теории о роли Ђчистой политикиї в истории, движимой отдельной волей великой личности. Ќо в это теорию он внес новые нюансы о независимости государства независимо не только от церкви, но и от экономики .

¬ли€ние Ђѕруссачества и социализмаї на становление консервативной и националистической идеологии в ¬еймарской √ермании было значительно. Ўпенглеру действительно поновому удалось переосмыслить специфику немецкой политической культуры и истории1. ¬ книге были намечены возможные перспективы развити€ √ермании с точки зрени€ антидемократических и консервативно-националистических политических сил. Ўпенглер отверг результаты буржуазнодемократической Ќо€брьской революции и призвал к свершению Ђнациональной революцииї с целью установлени€ Ђпрусского социализмаї, который он понимал как некое Ђнародное сообществої, направленное на служение государству и нации .

¬ идейных дискусси€х первых лет ¬еймарской республики в √ермании политическое эссе Ўпенглера создало идею прусского контр-¬еймара2. Ќаиболее четко определил значение Ђѕруссачества и социализмаї дл€ развити€ Ђконсервативнореволюционнойї мысли ¬еймарской √ермании выразил другой видный представитель Ђвеймарского младоконсерватизмаї Ё .

ёнгер, который в 1932 году написал на предназначенном лично дл€ Ўпенглера экземпл€ре только вышедшего своего Ђ–абочегої: Ђќсвальду Ўпенглеру, выковавшему после разоружени€ √ермании первое новое оружиеї3. “рудно не согласитьс€ с мнением –. фон Ѕусше о том, что интеллектуальный вклад Ўпенглера в придание германскому консерватизму новой идейно-ценностной легитимации трудно переоценить4 .

–. фон Ѕусше отмечает двойственность вли€ни€ Ўпенглера на консервативную мысль и консервативное движение в ¬еймарской республике. — одной стороны, больша€ часть консерваторов отказалась прин€ть пессимистическую культурфилософию Ўпенглера, с другой Ц политические выводы, сделанные Ўпенглером из констатации факта заката ≈вропы, были исключительно положительно восприн€ты в консервативных кругах ¬еймара. Ќельз€ также отрицать и того факта, что концепци€ Ђпрусского социализмаї Ўпенглера ѕленков ќ. ё. ћифы нации против мифов демократии: немецка€ политическа€ традици€ и нацизм. Ц —ѕб., 1997. Ц —. 361 .

Felken D. Op. cit. S. 107 .

Ibid. S. 114 .

Bussche R. von dem. Konservatismus in der Weimarer Republik: die Politisierung des Unpolitischen. Ц Heidelberg,. 1998.Ц S. 129 .

Bussche R. von dem. Konservatismus in der Weimarer Republik: die Politisierung des Unpolitischen. Ц Heidelberg,. 1998. Ц S. 148 .

оказала значительное вли€ние не только на становление идеологии германского младоконсерватизма, но и в целом немецкого консерватизма в ¬еймарской республике .

  ¬ќѕ–ќ—” ќ ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ—“» ј ÷»ќЌ≈–Ќџ’ ќЅў≈—“¬

¬ ƒќ–≈¬ќЋё÷»ќЌЌќ… –ќ——»»

(Ќј ѕ–»ћ≈–≈ √≈–ћјЌ— ќ√ќ јќ Ђ–”—— јя

√ќ–Ќќ«ј¬ќƒ— јя ѕ–ќћџЎЋ≈ЌЌќ—“№ї)

Ц  Ц  Ц

ќбщий экономический подъем на юге –оссии во второй половине XIX в. (строительство железных дорог и металлургических заводов, развитие пароходства на „ерном и јзовском мор€х, а также по рекам ƒону и ¬олге) способствовал росту спроса на минеральное топливо. ¬ результате на Ќижний ƒон устремилс€ ЂЕцелый легион дельцов и аферистов, привлеченных на новые места толками в печати и каким-то особым нюхом Е Ўахты открывались дес€тками на собственной земле, на арендованной у помещиков, у кресть€н, платились сумасшедшие арендные деньги, разрабатывались всевозможные пласты, от антрацита до совершенно негодного угл€ и т.д.ї1 .

√овор€ о проникновении иностранцев в угольную промышленность необходимо отметить, что они не создавали новые шахты, а покупали те, которые были оборудованы русскими техниками и переделывали их Ђна ходуї. ѕри этом действовали достаточно осмотрительно (предпочита€ называтьс€ русскими именами или фамили€ми, оставл€€ русское название купленного предпри€ти€). ѕодтверждением тому может служить германское угледобывающее предпри€тие, которое скрывалось под названием јкционерного общества –усской горнозаводской промышленности .

јкционерное (анонимное) общество –усской горнозаводской промышленности (Russische Montanindustrie-Aktien-Gesellschaft) было основано в √ермании 10 окт€бр€ 1898 г., а 24 июн€ 1899 г .

поверенный общества обратилс€ в министерство финансов с јн-ский —.ј. ќчерки каменноугольной промышленности на юге –оссии // –усска€ старина. 1892. є 2. —. 13 .

ходатайством о разрешении на производство операций в –оссийской империи1 .

¬ предоставленных в министерство финансов услови€х, акционерное общество указывало, что оно собираетс€ открыть действи€ в –оссийской империи по приобретению и эксплуатации каменноугольных залежей в ≈катеринославской и ’ерсонской губерни€х, а также дл€ торговли коксом и другими продуктами каменноугольной промышленности2. 9 июл€ 1899 г. были утверждены услови€ де€тельности общества3. — этого времени оно начало работать на территории страны4 .

ќднако учредителей больше всего привлекали угольные запасы ƒонской области. 1 окт€бр€ 1899 г. общество приобрело ясиновские угольные копи в поселке Ќижне- рынском «уевской волости “аганрогского округа .

¬ июле 1900 г. поверенный общества ¬интергальтен обратилс€ в министерство финансов и к наказному атаману ¬ойска ƒонского с просьбой разрешить эксплуатировать залежи каменного угл€ в ≈катеринославской и ’ерсонской губерни€х, а также на территории ƒонской области. — их стороны преп€тствий не встречалось, и соответствующие письма были направлены военному министру5. ѕри этом заместитель наказного атамана √реков указал на необходимость внести в услови€ де€тельности общества ограничение действий лиц иудейского вероисповедани€, об€зательное знание русского €зыка заведующими акционерных обществ и заводскими работами, ведение отчетности на русском €зыке .

¬ сент€бре генерал-лейтенант ѕ.ќ. ўербов-Ќефедович в докладе военному министру рекомендовал разрешить обществу открыть предпри€тие на обозначенных территори€х. ќн также обратил внимание на указанные выше рекомендации √рекова и предложил дополнить их об€зательством Ђдоносить и ¬оенному министру о местонахождении ответственного агентства и испрашивать его разрешение на изменение устава и сли€ни€ с другими обществами, и уведомить о ликвидации обществаї6 .

–√»ј. ‘. 23. ќп. 28. ƒ. 1816. Ћл. 1-3 .

“ам же. Ћ. 3 .

–√¬»ј. ‘. 330. ќп. 44. ƒ. 1316. Ћ. 9 .

”казатель действующих в »мперии акционерных предпри€тий / ѕод ред .

¬.ј. ƒмитриева-ћамонтова. —ѕб, 1907. —. 1921 .

–√¬»ј. ‘. 330. ќп. 44. ƒ. 1316. Ћ. 3 .

“ам же. Ћл. 9-9 об .

ѕолучив согласие военного министра, министерство финансов разрешило обществу начать де€тельность в –оссийской империи, но с внесением изменений в устав предложенных, военным ведомством1 .

“аким образом, јкционерное (анонимное) общество –усской горнозаводской промышленности получило возможность производить добычу антрацита до июн€ 1915 г.2 ќсновной капитал ќбщества –усской горнозаводской промышленности составл€л 2 млн. немецких марок (2 тыс. акций по 1 тыс. марок). —рок существовани€ общества определ€лс€ в 230 лет3 .

”чредител€ми и держател€ми акций были: акционерное общество Ђ¬ерхне-—илезские коксовые и химические заводыї (Ѕерлин), товарищество на вере ЂЅерлинское торговое обществої, предприниматель ‘риц фон-‘ридлендер-‘ульд (Ѕерлин), инженер  лементий Ѕернард (Ѕрюссель), предприниматель јдольф ÷индлер (Ѕерлин) .

¬ совет общества входили: ‘. фон ‘ридлендер-‘ульд (предприниматель),  . Ѕернард (инженер), Ё. Ѕерве (генеральный директор), ‘. Ѕремме (инженер, директор), √ерман –озенберг (банкир, генеральный консул), Ё. ƒюри (предприниматель из Ѕрюссел€), ј .

ћартин (директор распор€дитель). “акже было создано правление общества, состо€вшее из подданных √ермании, проживавших в –оссии: ¬. Ћинарда, √. Ўпигел€, ј. ÷индлера4. «аведующий коп€ми русский подданный ».ј. ћинорский, заведующий коммерческой частью бельгийский подданный  .Ќ. —ер5, а также коммерческий доверенный финл€ндский гражданин ƒ.ё. «еберг6 .

„тобы получить разрешение на осуществление де€тельности предпри€ти€, необходимо было иметь ответственного агента, проживавшего посто€нно в –оссии. ¬ 1899 г. агентами общества были назначены ј. ÷индлер, проживавший в непосредственной близости от угольных копий, в г. “аганроге, и ‘. Ћинар. ќднако в 1900 г. ‘ .

Ћинар сложил с себ€ об€занности ответственного агента. ¬ 1903 г .

агентом общества был назначен Ё.√. Ќовицкий, в 1904 г. Ц Ѕ.Ћ .

“рейенфельс, в 1907 г. Ц ¬.Ћ. ћауве, в 1912 г. Ц ».ј. ћинорский7 .

–√»ј. ‘. 23. ќп. 28. ƒ. 1816. Ћ. 6 об .

–√јЁ. ‘. 218. ќп. 1. ƒ. 1. Ћ. 63 .

–√»ј. ‘. 23. ќп. 28. ƒ. 1816. Ћ. 1 .

√ј–ќ. ‘. 455. ќп. 1. ƒ. 25. Ћл. 3-4 .

–√»ј. ‘. 23. ќп. 28. ƒ. 1816. Ћ. 36 .

“ам же. Ћ. 9 .

“ам же. Ћл. 52-52об .

¬ 1900 г. обществом были построены дл€ эксплуатации коксовые печи в поселени€х  риничное, ћакеевке, ёзово, ¬олынцово, ясиновска€, ѕервозвановка и  реславка.  роме того, проведены разведочные работы дл€ приобретени€ на правах собственности или на праве аренды угольных залежей .

‘актически свою де€тельность акционерное общество начало с 1901 г. и насчитывало 700 рабочих. ќ том, что предпри€тие было перспективным, свидетельствовал тот факт, что количество рабочих к 1913 г. составл€ло уже 3 000 человек, из которых 1 687 человек работало на ясиновском руднике1. ќ процветании говорит также объем валового дохода предпри€ти€, который в 1901 г. составл€л 238,2 тыс. марок, в 1903 г. Ц 256,7 тыс. марок2. ѕредпри€тие было оснащено 55 паровыми и электрическими двигател€ми, 130 коксовыми печами и имело 6,5 верст собственных подъездных железнодорожных путей к ≈катерининской железной дороге3 .

ќбращает на себ€ внимание тот факт, что по€вление ќбщества –усской горнозаводской промышленности совпадает по времени с моментом падени€ курса ценных бумаг предпри€тий горной промышленности непосредственно в √ермании4. »з-за этого кризиса многие немецкие финансовые учреждени€ потерпели крах. Ќапример, Ђƒрезденский торговый и промышленный банкї, Ђѕомеранский ипотечный банкї и другие5. ќднако мировой кризис никак не отразилс€ на партнере акционерного общества Ц ≈катериненском горнопромышленном обществе, которое по-прежнему работало стабильно и продолжало поставл€ть германскому предпри€тию уголь дл€ фабрикации кокса6 .

  1907 г. предпри€тие владело не только ясиновскими угольными коп€ми в “аганрогском округе ƒонской области, но и каменноугольными коп€ми в ≈катеринославской губернии .

–уководство общества вложило также 20 тыс. марок в развитие ”ральского горнозаводского промышленного общества. Ќа этот период времени состо€ние общества оценивалось в 3 002 800 марок, а “ам же. Ћ. 83 об .

”казатель действующих в »мперии акционерных предпри€тий... —. 1921 .

–√»ј. ‘. 23. ќп. 28. ƒ. 1816. Ћ. 36 .

ўербаков ».¬. √ерманские предпри€ти€ в горнодобывающей промышленности юга –оссии (конец XIX Ц начало XX вв. // –убикон. 2001. є 13. —. 50 .

“уполев Ѕ.ћ. Ёкспанси€ германского империализма в ёго-¬осточной ≈вропе в конце XIX Ц начале XX вв. ћ., 1971. —. 16 .

ўербаков ».¬. √ерманские предпри€ти€ Е —. 51 .

запасной капитал составл€л 19 200 марок1. —ледует отметить, что общество продолжало динамично развиватьс€. ¬ 1914 г. был приобретен рудник в Ћуганском округе на арендованной земле у кресть€н с. ¬асильевка сроком на 19 лет за ежегодную плату 5 000 рублей2.   тому же по сравнению с 1899 г. (2 164 351 руб. или 2 млн .

марок) размер акционерного капитала вырос в два раза и составил 4 675 000 марок (4 тыс. акций по 1 тыс. марок)3 .

  1915 г. акционерное общество –усской горнозаводской промышленности владело следующим имуществом: 1) 75 домов дл€ семейных рабочих площадью 2 250 кв. саж. дл€ 1512 человек; 2) 41 казарма площадью 2 000 кв. саж. дл€ несемейных рабочих; 3) больницей на 34 кровати с холерным бараком; 4) зданием магазинного общества потребителей, приезжим домом и зданием конторы;4 5) школой с трем€ отделени€ми на 130 учеников5 .

ќбщество владело на правах собственности земельными участками при с. Ќижн€€  рынка “аганрогского округа ќбласти ¬ойска ƒонского в размере 80 дес.: 1) 74 дес. 2 389 кв. саж.; 2) 2 дес .

2 331 кв. саж.; 3) 2 дес. 180 кв. саженей. Ѕольша€ часть земли была зан€та под шахты, фабрично-заводские постройки и помещени€ дл€ служащих и рабочих. —вободный фонд земли общество сдавало работникам дл€ выпаса скота .

ќднако успешное развитие предпри€ти€ было приостановлено ѕервой мировой войной. ¬ €нваре 1915 г. из отдела торговли министерства торговли и промышленности на им€ ответственного агента общества поступила телеграмма с просьбой предоставить последний список акционеров и членов правлени€ с указанием подданства каждого, сообщить сведени€ о местонахождении и количестве владений обществом земли6. »з присланного списка видно, что все акционеры, директор распор€дитель, председатель и члены наблюдательного совета были германскими подданными: ‘ .

фон-‘ридлендер-‘ульд, Ѕерлинское торговое общество, √. Ѕеркемейер, ј. ћартин, Ё. Ѕерве, ћ. фон-Ѕетузи √ук, ѕ. фонЎвабах, Ѕ. √ербст,  . Ѕюрель7 .

”казатель действующих в »мперии акционерных предпри€тий / ѕод ред .

¬.ј. ƒмитриева-ћамонтова. —ѕб., 1907. —. 1921 .

–√»ј. ‘. 23. ќп. 28. ƒ. 1816. Ћ. 74 об .

“ам же. Ћ. 71 об .

“ам же. Ћ. 83 об .

“ам же. Ћ. 73 .

“ам же. Ћ. 23 .

“ам же. Ћ. 23 об .

14 феврал€ на им€ начальника ёго-¬осточного горного управлени€ пришло письмо от ¬ойскового наказного атамана войска ƒонского. ќн писал, что ясиновские рудники “аганрогского округа принадлежат германскому обществу, то есть €вл€ютс€ чисто немецким предпри€тием. ѕри имеющихс€ возможност€х оно может быть легко приспособлено дл€ производства взрывных веществ, что представл€етс€ опасным в государственном отношении. јтаман считал необходимым наложить секвестр на недвижимое имущество общества. ќднако, не име€ возможности осуществить эту меру собственными административно-полицейскими органами в силу их не компетенции в горнопромышленном деле, просил горное управление возложить на себ€ секвестрование предпри€ти€1 .

15 феврал€ постановлением “аганрогского окружного суда ликвидаторами предпри€ти€ были назначены кредиторы общества:

прис€жный поверенный ј.—. Ѕезчинский, товарищество Ђ√иршфельд и ћоунаимї и ”правление ≈катеринославской железной дорогой2 .

4 апрел€ 1915 г. в ћинистерство торговли и промышленности поступило за€вление от ответственного агента акционерного общества ».ј. ћинорского о решении руководства общества на предложение, сделанное 21 €нвар€ этого же года ”правлением отделени€ промышленности: в течение двухнедельного срока продать принадлежащие обществу каменноугольные рудники и коксовальные печи в русские руки. ќн сообщал, что правление общества протестует против предложени€ продажи предпри€ти€: 1) продажа в такой короткий срок будет совершена с существенными нарушени€ми интересов акционеров, верителей и кредиторов общества; 2) нельз€ найти покупател€, который мог бы выплатить наличными стоимость предпри€ти€ по балансу на 31 декабр€ 1914 г. Ц 9631986 германских марок и 81 пфеннигов и который мог бы прин€ть на себ€ все права и об€зательства общества3 .

„тобы оказать давление на руководство акционерного общества 26 апрел€ ¬ойсковым наказным атаманом войска ƒонского в газете Ђƒонские областные ведомостиї было объ€влено о начале процедуры ликвидации предпри€ти€ на основании Ђликвидационного законаї от 2 феврал€ 1915 г., котора€ должна была завершитьс€ 20 окт€бр€4 .

“ам же. Ћ. 46 .

–√»ј. ‘. 32. ќп. 28. ƒ. 1816. Ћ. 183 .

“ам же. Ћл.49-49об .

“ам же. Ћ. 71 .

¬ св€зи с проводившейс€ компанией по ликвидации предпри€тий иностранных подданных воюющих с –оссией держав 9 июн€ 1915 г. на заседании —овета министров рассматривалс€ вопрос о ликвидации јќ Ђ–усской горнозаводской промышленностиї. ¬ результате было прин€то решение отложить рассмотрение этого вопроса до получени€ Ђподробных сведений о существе и характере де€тельности названного обществаї1 .

— целью избежать потери вложенных средств 10 окт€бр€ 1915 г .

јкционерное (анонимное) общество Ђ–усской горнозаводской промышленностиї продало обществу “ульских чугуноплавильных заводов ясиновский и ¬асильевский рудники, коксовые печи и завод дл€ выделки аммиака и газовой смолы со всеми постройками, инвентарем и материалами2 .

—овет министров 24 ма€ 1916 г. прин€л решение отобрать у акционерного общества разрешение на производство операций в –оссии. 13 июл€ это решение было оформлено законодательно и опубликовано3 .

‘ќ“ќ√–ј‘»я » ѕќЋ»“» ј ¬ √ƒ–:

  ѕ–ќЅЋ≈ћ≈ »ƒ≈ќЋќ√»«ј÷»» ‘ќ“ќ»— ”——“¬ј

 ирчанов ћ.¬ .

Ќа прот€жении ’’ века в √ермании существовали два политических режима, которые могут быть определены как недемократические. –ечь идет о периоде националсоциалистического диктатуры и о монопольном политическом доминировании —≈ѕ√ в √ерманской ƒемократической –еспублике. Ќесмотр€ на то, что эти два режима имели в значительной степени отличные друг от друга идеологические основани€, они, тем не менее, пользовались сходными методами дл€ унификации политического, культурного и интеллектуального пространства. ¬ подобной ситуации в √ермании периода национал-социалистической диктатуры и в √ƒ– сформировались особые типы культуры и искусства, –√јЁ. ‘. 218. ќп. 1. ƒ. 1. Ћ. 63; –√»ј. ‘. 23. ќп. 28. ƒ. 1816. Ћ. 55 .

–√»ј. ‘. 23. ќп. 28. ƒ. 1816. Ћ. 66 .

“ам же. ƒ. 870. Ћ. 32; —обрание узаконений и распор€жений правительства. 1916 г. є

87. ќтд. 2. —т. 927 .

ориентированные в первую очередь на выполнение политического заказа, что вело к созданию и последующему доминированию идеологически выверенной, четко очерченной и интегрированной в официальный дискурс культуры1. —реди сфер немецкой культуры, котора€ недемократическими режимами, подвергалась особой унификации, идеологизации2 и не менее жесткому контролю, было фотоискусство3. »менно в авторитарных режимах демократи€ перестала быть только и исключительно искусством, превратившись в важный политический инструмент. јвторитарный режим активно содействовал идеологизации фотографии, ее трансформации из искусства в сферу политической агитации и пропаганды .

ѕроблемы истории немецкой фотографии в √ерманской ƒемократической –еспублике4 относитс€ к числу малоизученных проблем в современной российской исторической германистике .

ѕоэтому, в центре авторского внимани€ в насто€щей статье Ц проблемы немецкого искусства фотографии в √ƒ–, а также отражение обыденных реалий √ерманской ƒемократической –еспублики в немецкой фотографии в целом в контексте идеологизации и политизации культурной сферы, ее трансформации в один из сегментов унифицированного и идеологически выверенного интеллектуального и политического пространства. јктуальность изучени€ этой проблематики, веро€тно, может вызывать сомнени€ в –оссии, хот€ в самой ‘–√ на прот€жении 2000-х годов интеллектуальное и научное ќ политике √ƒ– в сфере унификации и идеологизации культуры см.: Dietrich G .

Kulturbund / G. Dietrich // Die Parteien und Organisationen der DDR. Ein Handbuch / hrsg. G.R. Stephan. Ц Berlin, 2002. Ц S. 530 Ц 559; Meier H. Der Kulturbund der DDR in den 70er Jahren. Bestandteil des politischen Systems und Ort kultureller Selbstbesttigung / H. Meier // Befremdlich anders. Leben in der DDR / hrsg. E. Badstbner. Ц Berlin 2000. Ц S. 599 Ц 625;

Meier H. Der Kulturbund im politischen System der DDR in den siebziger Jahren / H. Meier. Ц Berlin, 2008 .

ќ фотоискусстве в √ƒ– в контексте идеологизации см.: Art of Two Germanys, Cold War Cultures. Ц (http://we-make-money-not-art.com/archives/2009/04/after-postopolis-a-talkat.php). ƒата обращени€: 29 марта 2013 года .

ќ развитии художественной фотографии в √ƒ– см.: East Side Stories. German Photography 1950s Ц 1980s. Ц (http://we-make-money-not-art.com/archives/2010/02/kickenberlin.php). ƒата обращени€: 29 марта 2013 года .

Ќа современном этапе немецка€ фотографи€ периода √ƒ– широко представлена в »нтернете на р€де специализированных сайтов. ќдна из наиболее крупных коллекций фотографий доступна на сайте ЂDDR Photografieї. —м.: DDR Photografie. Ц (http://www.ddr-fotografie-riemann.de/). ƒата обращени€: 29 марта 2013 года .

сообщества пережили несколько волн интереса в проблемам истории √ƒ–, восточнонемецкой повседневности, искусству и культуре, в том числе Ц и фотографии, о чем свидетельствует р€д выставок1 .

ќсобую роль в формировании фотографического образа √ƒ– сыграл западногерманский фотограф “омас ’Єпкер (Thomas Hoepker)2 Ц один из первых Ђбуржуазныхї фотографов, получивших аккредитацию и, как следствие, право и возможность работать на территории √ерманской ƒемократической –еспублики. Ѕудучи сторонником фотографического реализма “. ’Єпкер снимал в принципе почти правильные с идеологической точки зрени€ фотографии, которые отражали если не успехи √ƒ– в деле строительства социалистического общества, то, по меньшей мере, отражали реалии ежедневного быта восточных немцев. —реди наиболее известных работ “. ’Єпкера Ц ЂPrenzlauer Bergї3 (водитель, едущий в голубой машине на фоне серой улицы) Ц которую при желании можно интерпретировать как отражение успехов граждан √ƒ– в строительстве социализма. ƒруга€ работа “ .

’Єпкера ЂFestveranstaltung zum 10. Jahrestag der DDRї4 и вовсе веет почти коммунистическим духом, с той лишь разницей, что мы не видим лиц героев Ц центральна€ фигура фотографии прикрыла лицо немецким флагом. “ем не менее, определенный идеологический подтекст дл€ фотографии все-таки характерен Ц на флаге четко видна надпись, отсылающа€ зрител€ к политической реальности Ц Ђ10 Jahre DDRї. ќпределенна€ идеологическа€ парадность характерна дл€ работы “. ’Єпкера ЂShuttered Societyї: Art Photography in the GDR 1949 Ц 1989. Ц (http://www.berlinartlink.com/2012/11/20/the-shuttered-society-art-photography-in-the-gdrShuttered Societyї: New Berlin Exhibit Showcases GDR Photography. Ц (http://www.spiegel.de/international/zeitgeist/shuttered-society-photographs-from-gdr-at-theberlinische-galerie-a-859693.html). ƒата обращени€: 29 марта 2013 года .

ќ “омасе ’Єпкере подробнее см.: On Living. Photographs by Thomas Hoepker and Daniel Biskup. Ц (http://www.dhm.de/ausstellungen/ueberleben/en/). ƒата обращени€: 29 марта 2013 года .

Thomas Hoepker, Prenzlauer Berg, Berlin (Ost), 1976. Ц (http://we-make-money-notart.com/archives/2011/06/on-living-photographs-by-thoma.php). ƒата обращени€: 29 марта 2013 года .

Thomas Hoepker, Festveranstaltung zum 10. Jahrestag der DDR, 1959. Ц (http://we-makemoney-not-art.com/archives/2011/06/on-living-photographs-by-thoma.php). ƒата обращени€:

29 марта 2013 года .

ЂRussische Veteranen bei den Feierlichkeiten zum 25. Jahrestag der DDR, Berlin (Ost), 7. Oktober 1974ї1, котора€ близка идеологически выверенным фотографи€м парадов и партийных меропри€тий, получившим значительное распространение как в ———–, так и в √ƒ–. »ное, обыденное и не парадное, измерение юбилейности характерно дл€ серии работ ’ельги ѕарис2, в которых юбилей √ƒ– предстает не как юбилей массовых цветных парадов, но как юбилей берлинских пивных. јналогичные мотивы и настроени€ характерны и дл€ некоторых работ ’аральда ’аусвальда3, который подвергалс€ преследовани€м со стороны Ђштазиї4. ¬ частности, его работа ЂAlexanderplatz, May 1 Demonstrationї5 почти не соотноситс€ с официальной традицией фотографий партийных торжеств: вместо уверенно шагающих к победе социализма его строителей мы видим несколько немцев с флагами √ƒ–, которые вовсе ее не прославл€ют, а пытаютс€ укрытьс€ от внезапно начавшегос€ дожд€. ƒруга€ работа ’. ’аусвальда6 ЂAlexanderplatz (U-Bahn Linie A)ї7 также предстает не образами строителей социализма, а Thomas Hoepker, Russische Veteranen bei den Feierlichkeiten zum 25. Jahrestag der DDR, Berlin (Ost), 7. Oktober 1974. Ц (http://we-make-money-not-art.com/archives/2011/06/onliving-photographs-by-thoma.php). ƒата обращени€: 29 марта 2013 года .

Helga Paris, from the series Berlin Pubs, 1974. Ц (http://we-make-money-notart.com/archives/2010/10/eros-und-stasi.php). ƒата обращени€: 29 марта 2013 года .

Hauswald H., Voigt J. Auferstanden aus Ruinen. Germany East: Photos from four decades / H .

Hauswald, J. Voigt. Ц Berlin, 2009; Hauswald H. Alexanderplatz. Photographic and literariche memories / H. Hauswald. Ц Berlin, 2007; Hauswald H., Rathenow L. Gewendet (Turned round) .

Before and after the Wall fell: Photographs and Texts from the East / H. Hauswald, L .

Rathenow. Ц Berlin, 2006; Hauswald H., Rathenow L. Berlin-East. Life before the Wall fell / H .

Hauswald, L. Rathenow. Ц Berlin, 2005; Hauswald H. Changing Sides Photographs, 1979 Ц 1999 / H. Hauswald. Ц Berlin, 1999; Hauswald H. The GDR to Turn 50. Texts and Photographs / H. Hauswald. Ц Berlin, 1998; Hauswald H. Berlin-East. The Other Side of a City / H .

Hauswald. Ц Berlin, 1990 .

Colberg J. Harald Hauswald, the images of others, and the Stasi / J. Colberg // Conscientious .

Ц 2009. Ц April 13. Ц (http://jmcolberg.com/weblog/2009/04/spotlight_harald_hauswald_the_images_of_others_and_t he_stasi/). ƒата обращени€: 29 марта 2013 года .

Harald Hauswald, Alexanderplatz, May 1 Demonstration, Berlin, 1987. Ц (http://we-makemoney-not-art.com/archives/2010/10/eros-und-stasi.php). ƒата обращени€: 29 марта 2013 года .

–аботы ’аральда ’аусвальда выставл€ютс€ в р€де музеев ‘–√ и —Ўј. „асть из них доступна на сайте фотографа. —м.: Harald Hauswald. Ц (http://www.harald-hauswald.de/) .

ƒата обращени€: 29 марта 2013 года .

Harald Hauswald, Alexanderplatz (U-Bahn Linie A), 1987. Ц (http://we-make-money-notart.com/archives/2010/10/eros-und-stasi.php). ƒата обращени€: 29 марта 2013 года .

в большей степени усталых и измученных ежедневной рутиной обывателей в берлинском метро .

ƒругие фотографические работы “омаса ’Єпкера дл€ своего времени были в некоторой степени революционны. ‘ормально “ .

’Єпкер с фотографическим реализмом не порывал и в радикальных фотографических экспериментах или увлечением искусственной, надуманной красивостью кадра замечен не был .

“ем не менее, “. ’Єпкер все же колебалс€ между традиционной поэтикой кадра, между верностью реализму, между репортажной фотографией с сильным социальным (если не политическим подтекстом), что, например, относитс€ к его работе ЂSchaufensterdekoration, Berlin (Ost)ї (1960)1 и фотографическими экспериментами, св€занными со смертью одушевленного геро€ (ЂSchaufensterdekoration Berlin (Ost)ї2, 1975; ЂTrabant, Berlin (Ost)ї, 19743), на смену которому приходит герой-предмет, деперсонифицированное и унифицированное пространство, которое начинает играть одновременно роль коллективного геро€ и фона пребывани€ первого .

«начительной оригинальностью характеризуетс€ работа “ .

’Єпкера ЂAltstoffsammlung im Prenzlauer Berg, Berlin (Ost), 1975ї4, но, тем не менее, и в этом случае он продолжает оставатьс€ в рамках фотографического реализма, хот€ этот реализм уже €вно не социалистический. Ћошадь, запр€женна€ в повозку, наполненную €щиками с бутылками, на фоне €ркокрасной машины в пространстве в целом серой улицы Ц по мнению идеологов √ƒ–, мир побеждающего социализма должен был выгл€деть как минимум иначе, если не совсем по-другому. ¬ определенной мере к работам “. ’Єпкера близки и некоторые

Thomas Hoepker, Schaufensterdekoration, Berlin (Ost), October 1960. Ц (http://we-makemoney-not-art.com/archives/2011/06/on-living-photographs-by-thoma.php). ƒата обращени€:

29 марта 2013 года .

Thomas Hoepker, Schaufensterdekoration, Berlin (Ost), 1975. Ц (http://we-make-money-notart.com/archives/2011/06/on-living-photographs-by-thoma.php). ƒата обращени€: 29 марта 2013 года .

Thomas Hoepker, Trabant, Berlin (Ost), 1974. Ц (http://we-make-money-notart.com/archives/2011/06/on-living-photographs-by-thoma.php). ƒата обращени€: 29 марта 2013 года .

Thomas Hoepker, Altstoffsammlung im Prenzlauer Berg, Berlin (Ost), 1975. Ц (http://wemake-money-not-art.com/archives/2011/06/on-living-photographs-by-thoma.php). ƒата обращени€: 29 марта 2013 года .

произведени€ ”те ћалера, јрно ‘ишера. ¬ частности, одна из фотографий ”тте ћалера ЂMecklenburgї1 поражает симбиозом обыденности и идеологии, красоты и партийности Ц полуобнаженна€ девушка с зеркальцем и губной помадой, привод€ща€ себ€ в пор€док с открытой бутылкой пива на фоне молча взирающего на это со стены портрета Ёриха ’онеккера .

јрно ‘ишер2, в свою очередь, отразил угнетающую и подавл€ющую мощь городского пространства, преобразованного социалистическим режимом, и предназначенного дл€ доминировани€ над человеком и подавлением его индивидуальности .

Ќекоторые фотографии “. ’Єпкера, сделанные им в √ерманской ƒемократической –еспублике, несут в себе элементы Ђlow graphic styleї (невыразительного или низкографического) стил€3. Ёто относитс€, например, к двум работам “. ’Єпкера Ц ЂNeubaugebiet Halle-Neustadtї (1975)4 и ЂKindergarten in Friedrichshainї (1975)5. ‘актически эти фотографии сделаны в стиле реализма, их герои Ц плакат с портретом Ёриха ’онеккера на фоне четырех многоэтажных домов массовой застройки или три ребенка в детском саду, сид€щие на унитазах, но именно этим подобные фотографии отражают обыденные стороны жизни восточных немцев, лишенные какой бы то ни было искусственной наигранности, красивости и парадности .

ѕодвод€ итоги статьи, во внимание следует принимать р€д факторов. ”становление в ¬осточной √ермании Ute Mahler. Mecklenburg,1984. Eros und Stasi, East-German Photography from the collection of Gabriele Koenig, Aachen. Ц (http://we-make-money-not-art.com/archives/2010/10/eros-undstasi.php). ƒата обращени€: 29 марта 2013 года .

Arno Fischer, Strausberger Platz, 1959. Ц (http://we-make-money-notart.com/archives/2010/10/eros-und-stasi.php). ƒата обращени€: 29 марта 2013 года .

ќб этом направлении в западной фотографии см. подробнее: ‘риман ћ. »скусство цифровой фотографии. ѕродвинутые приемы и техники дл€ создани€ удачных фотоснимков / ћ. ‘риман / пер. с англ. Ц ћ., 2011. Ц —. 124; Freeman M. Style / M .

Freeman. Ц (http://chrissimsartofphotography.blogspot.ru/2011/07/michael-freeman.html);

Freeman M. The PhotographerТs Mind / M. Freeman. Ц L. Ц NY., 2011 .

Thomas Hoepker, Neubaugebiet Halle-Neustadt, 1975. Ц (http://we-make-money-notart.com/archives/2011/06/on-living-photographs-by-thoma.php). ƒата обращени€: 29 марта 2013 года .

Thomas Hoepker, Kindergarten in Friedrichshain, Berlin (Ost), 1975. Ц (http://we-makemoney-not-art.com/archives/2011/06/on-living-photographs-by-thoma.php). ƒата обращени€:

29 марта 2013 года .

недемократического политического режима советского типа оказало существенное вли€ние на развитие немецкой культуры, в том числе Ц и фотоискусства. ¬о второй половине 1940-х годов в ¬осточной √ермании вновь были актуализированы и востребованы политические и идеологические функции фотографии. ѕримечательно и то, что немецкие коммунисты в √ƒ– были не первыми политиками в новейшей немецкой истории, которые уловили значительный мобилизационный потенциал фотографии. Ќельз€ исключать, что в этом направлении они действовали по унаследованной от периода национал-социализма инерции, хот€ в официальном политическом дискурсе ¬осточной √ермании люба€ преемственность между третьим рейхом и √ƒ–, разумеетс€, не признавалась и отрицалась. “ем не менее, значительный политический потенциал фотографии, который активно использовали национал-социалисты, не менее успешно эксплуатировалс€ в √ерманской ƒемократической –еспублике. ¬ целом, набор политических функций фотоискусства в √ƒ– в значительной степени был ограничен и €вл€лс€ стандартным дл€ левоориентированных недемократических режимов. ‘отографи€ была призвана вдохновл€ть массы на строительство нового, социалистического общества .

‘отографи€ была универсальным средством политической агитации и пропаганды, при помощи которого власти могли донести массам информацию о своих и, как следствие их (масс), успехов в строительстве нового мира и в реализации задач, поставленных партией. ¬ этом отношении фотографи€ была мощным средством индоктринизации, формировани€ особой политической восточногерманской идентичности и ло€льности режиму. Ќе менее важную роль фотоискусство играло и в формировании образов ƒругого Ц универсального капиталистического / империалистического врага, что также было важно дл€ поддержани€ особой политической идентичности в √ƒ–. “ем не менее, несмотр€ на значительный уровень политизации и идеологизации, фотографи€ √ƒ– €вл€етс€ важным и неотъемлемым этапом в истории новейшей немецкой фотографии. –абота€ в рамках фотографического реализма, фотографы в √ƒ–, веро€тно, сами того не понима€, сделали очень много дл€ создани€ нового универсального фотографического €зыка, который, начина€ с середины 1970-х годов стал известен как Ђlow graphic styleї и зан€л прочные позиции в западном фотоискусстве .

¬ целом, истори€ фотоискусства и немецкой фотографии в √ƒ– нуждаютс€ в дальнейшем изучении, а обращение к этой проблематике будет содействовать не только развитию отечественной исторической германистики, но и росту междисциплинарных исследований .

 . Ћ≈ќЌ“№≈¬ ќ √≈–ћјЌ»» » ≈® ѕќЋ»“» ј’1

’атунцев —.¬ .

¬ своих внешнеполитических взгл€дах русский консервативный мыслитель  .Ќ Ћеонтьев удел€л значительное место √ермании и фигурам, которые еЄ персонифицировали .

≈щЄ в 1870 г. он дал оценку состо€ни€ ведущих наций и стран ≈вропы, в том числе Ц немцев. — точки зрени€ мыслител€, они находились Ђу вершиныї, которую занимала јнгли€, тогда как французы уже спускались с неЄ вниз .

Ћеонтьев полагал, что временное преобладание единой √ермании отвечает интересам –оссии. ¬ойну между ними он в 70-е годы XIX в. считал маловеро€тной, поскольку Ђжестоко оскорбленна€ ‘ранци€ї посто€нно угрожает √ермании на «ападе, а воевать одновременно и с ‘ранцией, и с –оссией дл€ Ѕерлина Ц подлинное безумие .

¬озвышение √ермании, по словам мыслител€, сломало раз навсегда прежний четырЄхсотлетний внутриевропейский баланс; с объединением еЄ (а также »талии) возникли Ђдве новые великие державыї, тогда как прежние две Ђглавные вершительницы судеб континентального «апада Ц јвстри€ и ‘ранци€ Ц унижены и ослаблены Еї .

ƒанный текст представл€ет собой публикацию доклада —.¬.’атунцева на международной научной конференции Ђћеждународные отношени€ и инновационное обновление –оссии: экономические и политические тенденции глобального и регионального развити€ї (¬оронеж, ‘акультет международных отношений ¬√”, 2012г.) Ќовое положение казалось Ћеонтьеву более предпочтительным потому, что при существовании в ≈вропе двух почти равносильных и посто€нно соперничающих друг с другом наций Ц ‘ранции и √ерманской империи, –оссии, на его взгл€д, было гораздо легче, чем прежде, Ђокончить ¬осточный вопрос, то есть перенести Е центр т€жести нашей религиозно-культурной жизни с европейского —евера на полуазиатский ёгї .

ѕруссию мыслитель Ђприравн€лї к —парте Ц по-видимому, изза того, что в прочность государственного пор€дка в единой √ермании он не верил, счита€, что силу еЄ обеспечивали только почти самодержавна€ власть кайзера и то, что политическими делами новоиспечЄнной империи распор€жалс€ Ђюнкертумї Ц земельно-родова€ аристократи€. ќднако в услови€х всеобщего обучени€ народа грамоте и всеобщей военной об€занности достаточно, чтобы власть перешла из Ђвоенных рук пруссаков в руки конституционной и либеральной партииї Ц и станет €сно, что √ермани€ Ђеще слабее, пожалуй, и хуже ‘ранцииї, писал он.  роме того, отмечал Ћеонтьев, атеизм во ЂII рейхеї при вышеуказанной Ђобщей грамотностиї Ђлегко лет в 10 сообщить и всему народуї, а религиозна€ вера была дл€ мыслител€ одним из важнейших факторов силы и устойчивости вс€кого государства .

— точки зрени€ Ћеонтьева начала 1870-х гг., √ермании дл€ достижени€ политической гегемонии в —таром —вете выгоднее всего было бы ослабить –оссийскую империю на Ѕалтике и ƒунае, завладеть частью еЄ западных окраин и ÷ислейтанией, создать себе на юге союзника, достаточно сильного, чтобы тот годилс€ ей против –оссии, и достаточно слабого, чтобы он повиновалс€ германскому руководству .

Ёто предполагало победу ЂII рейхаї в союзе с јвстрией над –оссией, передачу первому немецких провинций своей союзницы вместе с Ѕогемией, перенос √абсбургами своей столицы из ¬ены в ѕешт и вознаграждение √абсбургов –умынией и ƒобруджей, а также Ѕоснией и √ерцеговиной и, возможно, ¬аршавой. ѕри этом Ђцентр т€жестиї сербских земель был бы перенесен из Ѕелграда в какую-нибудь сербско-католическую местность, подвластную √абсбургам .

Ѕолгари€ вместе с другими югослав€нами тоже так или иначе попала бы под контроль этой династии, поддерживаемой мощью √ермании .

ƒанные меры обеспечили бы ЂII –ейхуї Ђна долгие времена страшный перевесї над ≈вропой и прилегающей к ней частью јзии, писал  . Ћеонтьев .

Ќо он тогда полагал, что антироссийский союз √ермании с јвстрией не мог быть прочным, что Ђпосле двух-трех наших побед над австрийцамиї √ермани€ покинула бы свою союзницу, чтобы всеми своими силами обрушитьс€ на ‘ранцию Ц если бы та предприн€ла какие-то недружественные шаги .

Ћеонтьев считал, что соглашение с –оссией по Ђавстротурецкимї делам выгодней дл€ ЂII –ейхаї войны с ней Ц потому, что первое обернетс€ дл€ √ермании огромными приобретени€ми Ђбезо вс€кого риска и потерьї, а второе означает Ђужасный рискї и сомнительные выгоды. ≈щЄ в €нваре 1883 г. Ћеонтьев выражал убеждЄнность, что соглашение –оссии с √ерманией по Ђавстротурецким деламї всЄ-таки состоитс€. ќно, по мнению мыслител€, было бы выгодно и дл€ –оссии, и дл€ всего Ђслав€но-восточного мираї. ѕротив союза √ермании и –оссии была бы бессильна сама Ѕритани€ .

√ермани€, по его словам, к концу ’I’ столети€ €вл€лась единственной страной «апада, имеющей Ђвид серьезной монархииї .

Ќо монархи€ √огенцоллернов, полагал Ћеонтьев, держалс€ только воинской славой и политической мощью объединенного государства, которые дл€ немцев были одинаково непривычны. ќн считал, что германска€ монархи€ Ђбезосновнаї, в частности Ц не имеет религиозной базы, и сильна лишь до поры до времени; еЄ падение Ц дело довольно близкого будущего. Ќеудачи во внешней политике и успехи внутренних врагов власти кайзера, особенно при Ђпорывистомї характере ¬ильгельма II, легко могут привести √ерманию к республике или к наилиберальнейшей форме конституции, а затем Ц к той же республике, писал мыслитель .

—огласно оценке Ћеонтьева, новый еЄ монарх (¬ильгельм II) хотел мчатьс€ Ђна всех парахї к малореальным цел€м, и Ђпошатнись только он, потерпи Еодно серьезное поражение на поле какойнибудь битвы, Ц что останетс€ тогда в разъеденной либерализмом √ермании от монархии √огенцоллернов, кроме исторической пам€ти?ї. Ѕез тормоза, каковым до своей отставки €вл€лс€ Ѕисмарк, ¬ильгельм II Ђнаделает ошибокЕї, Ђтого и гл€ди, доведет до войныЕї, Ц считал он .

Ќе только внутренний строй, но и внешнее величие ЂII –ейхаї

непрочно, писал мыслитель. √еографическое положение империи кайзера Ц между слав€нством и романским миром, очень невыгодно, таково, что Ђодин неловкий шаг во внешней политике может поставить √ерманию в нестерпимые тискиї, отмечал он ещЄ в 1872 г. Ёто положение удобно в случае поочередных побед на «ападе и на ¬остоке, в случае же поражени€ с двух сторон оно грозит катастрофой .

√ермани€, утверждал Ћеонтьев, могла быть очень опасна и сильна на одну-две, может быть, на три войны, но Ђи толької .

¬торое военное столкновение √ермании с ‘ранцией мыслитель считал неизбежным, и последн€€, по его мнению, при этом оп€ть будет побеждена. ЂII –ейхї, считал он, может составить против неЄ союз из »талии, »спании и Ѕельгии, обеща€ им в награду соседние провинции ‘ранции и другие выгоды, а также придав им Ђдл€ смелости пор€дочный контингент своего войскаї .

14 марта 1887 г. Ћеонтьев призналс€, что очень желает войны ‘ранции с √ерманией, а –оссии Ц с јвстрией и еЄ союзниками, полага€, что наш успех несомненен и желательна победа монархии над республикой, т.е. √ермании над ‘ранцией, но Ђтакой дорогой ценой, чтобы победитель сам был бы чуть живї, дабы потом не мешать –оссии на ¬остоке .

“аким образом, новой франко-германской войны он ждал, чтобы –осси€ вз€ла ÷арьград и решила дл€ себ€ ¬осточный вопрос так, как этого хотел сам мыслитель .

Ќо Ћеонтьев отдавал себе отчЄт в том, что √ермани€, даже послав против ‘ранции Ђэкспедиционный корпусї, может Ђнаброситьс€ почти всеми собственными силами и силами јвстрии на –оссиюї, и борьба на восточном театре будет Ђстрашнойї и Ђт€гостнойї, а утомление после еЄ окончани€ будет чрезвычайно велико и дл€ нашей страны, и дл€ √ермании. Ёти представлени€ мыслител€ во многом предвосхищали пророческие идеи, изложенные в записке сенатора ѕетра ƒурново Ќиколаю II от феврал€ 1914 г .

ƒаже в случае войны с –оссией Ђодин на одинї немцам, писал Ћеонтьев, Ђнеобходимо будет держать под ружьем на границе ‘ранции около половиныї своей армии, и только другую половину они могут противопоставить русским войскам. ¬ свою очередь, в –оссии и Ђкрепкий союз, и вынужденна€ обсто€тельствами война с √ерманиейї будут Ђодинаково попул€рныї .

≈щЄ в начале 80-х Ћеонтьев утверждал, что искренне желает блага √ермании и выказывал недовольство по поводу германофобии и германофагии, котора€ Ђсквозила между строчкамиї многих газет, издававшихс€ в –оссии .

–усским правител€м, по его мнению, предсто€ло Ђудалить и устранить Е вс€кую возможность столкновени€ї с империей кайзера, котора€ отнюдь не €вл€етс€ антагонистом –оссии .

¬раждебной по отношению к нашей стране, полагал мыслитель, √ермани€ станет тогда, когда к власти там придут либералы, и либеральный дух Ђвозьмет верх над Е духом императора ¬ильгельма [I-го. Ц —.’.]ї .

Ѕывший консул считал, что немцы, главным образом немцы, настроенные более либерально, чем люди Ђпрусского духаї, не могут видеть своих балтийских соплеменников Ђв руках –оссииї .

–ано или поздно этот Ђкровавый призракї, писал Ћеонтьев, Ђвстанет перед нами, мы это знаемЕї, однако при жизни Ѕисмарка √ермани€ не позволит себе воевать с –оссией из-за ѕрибалтийского кра€ Ц это, по его мнению, Ђбыло бы слишком глупо. Ќападение на ќстзейский край может быть результатом войны, одной из ее случайностей; но оно не будет ее причиной до тех пор, пока немцы управл€ютс€ умными людьмиї .

ќднако течение мировых событий постепенно убеждало его в том, что в конечном итоге война √ермании с –оссией неизбежна .

ќна, проницательно полагал мыслитель, случитс€ из-за слав€н, изза столкновени€ интересов в Ѕолгарии или в —ербии. ѕрежде всего, утверждал Ћеонтьев, это будет война с јвстрией; но если √ермани€ не покинет свою союзницу, а вт€нетс€ в конфликт на еЄ стороне, то пострадает жестоко, как пострадали страны, противившиес€ национально-освободительным и национально-объединительным движени€м в ≈вропе во второй половине ’I’ столети€ .

–усско-германскую войну он начал Ђпророчитьї с €нвар€ 1888 года, но ещЄ в марте того же года полной уверенности в том, что она случитс€, у него не было, и Ћеонтьев писал: Ђ¬ойна у нас непременно будет, только едва ли с √ерманией, а с јвстрией, наверное, иЕ сЕ “урциейї. Ќо в марте 1891 года он пришел к следующему выводу: ЂЕ счастливой и кровопролитной войны Е конечно, не миновать Ц рано или поздно. ѕредполагаю, что противниками нашими будут: јвстри€, √ермани€, »тали€, “урци€ и јнгли€, союзниками: ‘ранци€, —ерби€, „ерногори€ и может быть √реци€Е ѕри таком сочетании сил Ц € в победе нашей уверенЕї .

¬ побежденной √ермании, полагал мыслитель, Ђнепременно поднимет голову крайне либеральна€ парти€, общественное мнение обрушитс€ на Ѕисмарка, на Ђмилитаризмї и повторитс€ Еистори€ Ѕонапартов Е√ерманское государство Есделает сильный шаг к мещанской республикеї. «десь оп€ть-таки нельз€ не вспомнить ѕ.Ќ .

ƒурново и его подтвердившийс€ прогноз о √ермании .

Ќо в первой половине 1880-х мыслитель, наде€сь избежать германо-русского столкновени€, выступал за то, чтобы Ђ¬торой рейхї проводил активную внешнюю политику на севере и особенно на западе ≈вропы, не каса€сь при этом взрывоопасных Ѕалкан. ќн писал, что у √ермании, если она не пойдет раньше времени против –оссии, есть Ђогромные задачи на «ападе Ц присоединение 8 миллионов австрийских немцевЕ, завоевание √олландии и вытекающее из этого морское соперничество с јнглией; весьма возможные и естественные претензии в Ѕалтийском море;

дальнейшее унижение ‘ранции, которую, в случае равнодуши€ –оссии,Е не так трудноЕ и разделитьЕ, как ѕольшу, между »талией, »спанией и Ѕельгией, оставл€€ в середине небольшой независимый остатокї. √ермани€ может господствовать над всей —еверо-«ападной ≈вропой, заменив Ђидею культурного Drang nach ќsten систематическим государственным движением nach Westenї .

Ќо, уточн€л и акцентировал  . Ћеонтьев, эти Ђпростые помыслыї

могли предсто€ть √ермании за пределами еЄ тогдашних границ лишь в том случае, если она будет дружить с –оссией. Ђ–осси€, Ц делал справедливый вывод мыслитель, Ц нужнее √ермании, чем √ермани€ –оссииї .

≈сли ЂII –ейхї присоединит к себе √олландию и австрийских немцев, а –осси€ при этом благопри€тным дл€ себ€ образом решит ¬осточный и слав€нский вопросы, то движение немцев и Ђк югозападу, к берегам јтлантического океана и —редиземного мор€ усилитс€ї, а французам Ђпридетс€ или быть совсем завоеванным на месте, илиЕ засел€ть внутреннюю јфрику и ее северные берегаї, Ц писал он .

ѕоэтому вполне обоснованным выгл€дит мнение Ћеонтьева о том, что сохранить германскую мощь может Ђ€вное содействиеї

–оссии на ¬остоке, а погубить еЄ способно Ђвооруженное сопротивлениеї –оссии в решении Ђслав€нского вопросаї. ѕо его мнению, √ермани€ разобьетс€ об него Ђточно так же, как разбились јвстри€ и ‘ранци€ об единство »талии и √ерманииї .

ћыслитель считал, что немцы Ц народ более способный, чем русские, однако исторически они устарели. ј когда народ более способный исторически устареет, тогда и менее одарЄнный, но более молодой народ, не исполнивший ещЄ своей роли, всегда в конечном итоге победит его в борьбе Ђне только политической и военной, но и умственнойї, Ц писал он .

√ермани€, равно как и –осси€, постулировал Ћеонтьев, вступила в эру Ђвторичного смешени€ї, т.е. в период государственно-культурного упадка и разложени€. ¬ –оссии он началс€ в правление јлександра II, а в √ермании Ц в правление ‘ридриха ¬ильгельма IV. ѕри этом последн€€, полагал мыслитель, вошла в ту же фазу культурно-исторического развити€, в которой находилась ‘ранци€ эпохи Ќаполеона I, т.е. по пути Ђвторичного смешени€ї продвинулась далее –оссийской империи. –азница между современной Ћеонтьеву √ерманией и наполеоновской ‘ранцией виделась ему в том, что ‘ранции ЂбылоЕчто сказатьї

миру, тогда как √ермани€ Ђсвоего всемирного словаї не имела: всЄ, Ђчто у нее есть, известно и без нееї. Ёто такие Ђсухие утилитарные мелочиї, как всеобща€ об€зательна€ грамотность и Ђтому подобные немецкие вещиї. » если ‘ранци€ конца XVIII века несла на своих знамЄнах идею разрушительную, но общую и великую, то √ермани€ исхода XIX столети€ на своих знамЄнах несла только преобладание дл€ преобладани€. ѕоэтому она, по словам Ћеонтьева, никогда не будет иметь той первоклассной силы, которую имела когда-то ‘ранци€ .

—огласно мыслителю, после 1866 Ц 1871 гг. √ермани€, сохранивша€ лишь Ђтени прежних королей и герцоговї, не только стала однообразнее прежнего, но и Ђгораздо больше стала похожа Ена побежденную ею ‘ранциюї. ¬ новой √ермании он увидел голый национализм, централизацию, эгалитаризм, конституцию, Ђусиление индустрии и торговли, и в отпор этому Ц усиление Еанархических элементов; наконец Ц милитаризм. “очь-в-точь императорска€ ‘ранци€!ї Ц в том смысле, что √ермани€ 80-х годов ’I’ в. Ц это Ђнечто вроде ‘ранции 50-х и 60-х годовї .

—тарый же √ерманский союз во главе с јвстрией и ѕруссией представл€лс€ ему в высшей степени оригинальным, истинно национальным и Ђпо внутреннему политическому устройству, и по внешней политической роли, и в особенности по общественным, бытовым формамї .

ѕристальное внимание мыслител€ привлекала фигура ќтто фон Ѕисмарка .

–усский консерватор смело награждал Ђжелезного канцлераї

эпитетом Ђгениальныйї, но в историософской оценке этого де€тел€ он колебалс€: то ли тот Ђдействительный Евозродительї √ермании, то ли Ц Ђодно из тех шумных и блест€щих лиц, которые €вл€ютс€ всегда у народов накануне их падени€, чтобы собрать воедино и израсходовать навсегда все последние запасные силы обществаї .

ѕри этом мыслитель не сомневалс€, что данный вопрос решитс€ в течение ближайшей четверти века, т.е. до конца ’I’ столети€: за это исторически короткое врем€ станет €сно Ц €вл€етс€ ли эпоха Ѕисмарка эпохой Ќаполеона I или же Ц эпохой Ќаполеона III. —ам он склон€лс€ именно к последнему варианту. “ак или иначе, но Ѕисмарк, с его точки зрени€, был представителем почти того же, что и Ќаполеониды, социально-политического €влени€ Ц эгалитарного кесаризма, но со своим оттенком: с общекультурной точки зрени€ ничтожным, а с государственной Ц довольно важным и Ђпока еще выгодным дл€ √ерманииї .

ЂЌаполеоны и Ѕисмарки, Ц писал Ћеонтьев, Ц Енужны дл€ того, чтобы дать толчок дальнейшему смешению, где сословий и классов, где провинций или независимых государств одного племени; но результат их де€тельности в ’I’ веке все то же Ц еще огромный шаг ко всеобщей ассимил€цииї .

¬ то же врем€ кн€зь Ѕисмарк и другие Ђвеличавые образыї, такие как император ¬ильгельм I и граф ћольтке, были, по его словам, Ђне от нынешнего мираї, а Ђлюди старые, которых судьба лишь заставила волей-неволей новому служитьї .

Ѕез Ѕисмарка, полагал мыслитель, √ермани€ Ђне найдет предлежащего ей безвредного путиї, который заключалс€ в том, чтобы Ђне противитьс€ слишком €вно и сильно слав€нскому племенному движению; а задерживать его только понемногуї .

Ћеонтьев считал, что с точки зрени€ стратегических вожделений Ђфатерл€ндаї, заключавшихс€ в достижении европейской гегемонии, этот государственный де€тель совершил крупную и непоправимую ошибку: после разгрома в 1866 г .

јвстрии ѕруссии следовало войти в союз с монархией √абсбургов, уступить ‘ранции всЄ, что она пожелает и попытатьс€ Ђраздавитьї

–оссию; лишь обессилив еЄ и укрепив за наш счЄт союзника на ƒунае Ѕисмарку, по мнению мыслител€, следовало ударить по ‘ранции. ¬ этом случае немцы могли бы справитьс€ со всеми своими противниками на континенте, в частности, с усиливающимс€ слав€нским движением; однако к концу 1880-х шанс был упущен, и все преграды, которые впредь постав€т они на пути –оссии, будут, по словам Ћеонтьева, только раздражать нас, не принос€ существенной пользы немцам .

ЂЅисмарк, Ц писал он после отставки Ђжелезного канцлераї, Ц умел нам вредить, не довод€ до войны. ѕосмотрим, как этот вертопрах ¬ильгельм II извернетс€ї; и восклицал: Ђ–адуюсь, радуюсь и паки радуюсь! ≈динственный толковый противник наш не у дел, теперь бестолковые завар€т кашу. ƒай √осподи! дожить до войны и до присоединени€ ÷арьграда!ї .

¬ заключение отметим: несмотр€ на известное (и неизбежное) несовершенство типологических построений, примен€вшихс€ Ћеонтьевым дл€ анализа культурно-исторических €влений и их перспектив, Ђогрубл€ющийї и искажающий эффект его схематизма, многие представлени€ мыслител€ о √ермании, о еЄ политике и политических де€тел€х, а также данные им прогнозы относительно дальнейшего развити€ событий в этой стране отличались точностью и реалистичностью, подтверждением чему €вл€етс€ истори€ √ермании первой половины ’’ века .

√≈–ћјЌ»я » –”ћџЌ»я: ” »—“ќ ќ¬

Ђ –≈—“ќ¬ќ√ќ ѕќ’ќƒјї Ќј —ќ¬≈“— »… —ќё«

ћалютина “.ѕ .

ќрганизаци€ и развертывание первых боевых действий румынских войск на границе с —оветским —оюзом в июне 1941 г .

совершались по пр€мому соглашению между канцлером √ермании ј.√итлером и кондукэтором –умынии ….јнтонеску .

јнтонеску одним из первых среди союзников √ермании узнал о готов€щемс€ плане нападени€ на ———–. –умынский король ћихай был молод, и јнтонеску, облада€ реальной силой в стране

Ц армией, государственным аппаратом, фактически оттеснил корол€ на второй план. ”казы, составленные јнтонеску, король послушно подписывал. “ак в сент€бре 1940 г. ћихай подписал указ, которым отмен€лась конституци€, распускалс€ парламент, а Ђгосподин генерал …он јнтонескуї был Ђуполномочен руководить государствомї.1 «аручитьс€ поддержкой румынского правительства в преддверии нападени€ на ———– было необходимо √итлеру, прежде всего, по двум геополитическим причинам. ¬о-первых, аграрна€ –умыни€ была богата нефтью, а значит, могла обеспечить необходимым продовольствием и горючим войска вермахта. ¬о-вторых, Ц это был удобный плацдарм дл€ наступлени€ на ———– .

Ќар€ду с –умынией фашистска€ √ермани€ пыталась привлечь на свою сторону ¬енгрию и Ѕолгарию. ѕотому по второму ¬енскому арбитражу от территории –умынии была отторгнута и передана ¬енгрии —еверна€ “рансильвани€, а  райовским болгаро-румынским соглашением от 7 сент€бр€ 1940 г. Ѕолгарии была возвращена ёжна€ ƒобруджа. Ёти земельные потери √итлер обещал јнтонеску компенсировать вдвойне за счет завоеванных советских территорий .

÷ит. по:  арпов ¬. ѕолководец. Ц ћ.: ¬ече, 2003. Ц —. 89 .

—огласно записи беседы министра иностранных дел –умынии ћ.јнтонеску и √итлера, последний за€вил: Ђћо€ мисси€, если мне удастс€, - уничтожить слав€нї.

Ќа это ћ.јнтонеску ответил:

ЂЕслав€нские народы €вл€ютс€ дл€ ≈вропы не политической или духовной проблемой, а серьезным биологическим вопросом, св€занным с рождаемостью в ≈вропе. Ётот вопрос должен быть серьезно и радикально разрешенЕ ѕо отношению слав€н необходимо зан€ть непоколебимую позицию, а поэтому любое разделение, люба€ нейтрализаци€ или зан€тие слав€нской территории €вл€ютс€ законными актамиї. ƒовольный тем, что в лице ћ.јнтонеску он нашел почитател€ своей человеконенавистнической Ђконцепцииї, √итлер продолжал:

Ђ¬ы правы, слав€нство представл€ет собой биологический вопрос, а не идеологическийЕ ¬ будущем в ≈вропе должны быть две расы: германска€ и латинска€. Ёти две расы должны сообща работать в –оссии дл€ того, чтобы уменьшить количество слав€н .

  –оссии нельз€ подходить с юридическими или политическими формулами, так как русский вопрос гораздо опаснее, чем это кажетс€, и мы должны применить колонизаторские и биологические средства дл€ уничтожени€ слав€нї.1 ћаршал ….јнтонеску в своих показани€х на Ќюрнбергском процессе отмечал: Ђ»сход€ из своих военных планов, √итлер предложил мне предоставить территорию –умынии дл€ сосредоточени€ германских войск и нар€ду с этим прин€ть непосредственное участие в осуществлении военного нападени€ на —оветский —оюз. √итлер подчеркнул, что –умыни€ не должна сто€ть в стороне, так как дл€ возвращени€ Ѕессарабии и —еверной Ѕуковины она не имеет иного пути, как только воевать на стороне √ермании. ѕри этом он указал, что за нашу помощь в войне –умыни€ сможет оккупировать и администрировать советские территории до ƒнепра. “ак как предложение √итлера о совместном начале войны против ———– соответствовало моим агрессивным намерени€м, € за€вил о своем согласии прин€ть участие в нападении на —оветский —оюз и об€залс€ подготовить потребное количество румынских войскї.2 ÷ит. по: Ўев€ков ј.ј. Ёкономическа€ и военно-политическа€ агресси€ германского империализма в –умынии. Ц  ишинев, 1963. Ц —. 108-109 .

Ќюрнбергский процесс. Ц “. 2. Ц ћ., 1958. Ц —. 499-500 .

¬ директиве є 21 от 18 декабр€ 1940 г., получившей кодовое название план ЂЅарбароссаї, перед –умынией ставились следующие задачи: Ђотборными войсками поддержать наступление южного фланга германских войск, хот€ бы в начале операции, сковать противника там, где не будут действовать германские силы, и в остальном нести вспомогательную службу в тыловых районахї.1 ѕодготовка –умынии к войне против —оветского —оюза, - как утверждал бывший военный министр –умынии корпусной генерал ѕантази, - Ђначалась с но€бр€ 1940 г., когда в Ѕухарест, согласно подписанному маршалом јнтонеску соглашению о присоединении –умынии к “ройственному пакту, прибыла германска€ военна€ мисси€, состо€вша€ из групп немецких офицеров-инструкторов: по сухопутным войскам во главе с генерал-полковником √анзеном и по военно-воздушным силам Ц во главе с генерал-майором Ўпейделемї.2 ¬ записке начальника штаба ¬ерховного главнокомандовани€ вооруженными силами √ермании  ейтел€ министру иностранных дел √ермании –иббентропу задачи германских войск в –умынии определ€лись следующим образом:

Ђ«ащитить нефт€ные месторождени€, обеспечить повышение боеготовности румынской армии в соответствии с нашим планом по обеспечению интересов √ерманииЕ в случае, когда мы будем вынуждены вступить в войну с —оветской –оссией, подготовитьс€ к использованию германских и румынских войск с румынского направлени€ї.3 ¬ соответствии с этими задачами германский √енеральный штаб ускоренными темпами наращивал численность своих сил в –умынии: в конце но€бр€ 1940 г. румынские власти имели сведени€, что в стране находитс€ более 25 тыс€ч военнослужащих рейха, в €нваре Ц уже 170,6 тыс€ч, а в феврале ƒиректива є 21. ѕлан ЂЅарбароссаї // Ћето 1941. ”краина: ƒокументы и материалы .

’роника событий. Ц  иев, 1991. Ц —. 69 .

Ќюрнбергский процесс. Ц “. 2. Ц ћ., 1958. Ц —. 501 .

Georgescu V. The Romanians: A history. - Ohio state university press, 1991. - P.214 .

1941 г. число германских военных в –умынии возросло до 367,7 тыс€ч человек.1 ѕо указанию ….јнтонеску, начальник генерального штаба румынской армии генерал »оанициу издал приказ Ђо допуске немецких офицеров инструкторов в части и соединени€ дл€ реорганизации и переподготовки румынских войск в соответствии с уставами германской армии.2 ѕомимо личного состава регул€рных частей такую подготовку прошли все офицеры запаса, собранные на двухмес€чные сборы. √енеральный штаб румынской армии разработал план призыва двенадцати возрастов, подлежащих мобилизации в армию на случай войны, с таким расчетом, чтобы к 1 июл€ 1941 г. все они прошли подготовку в соответствии с уставами вермахта.3 ѕод руководством немецких военных специалистов на территории –умынии велись значительные работы по подготовке театра военных действий: прокладывались дополнительные железнодорожные пути, расшир€лась сеть аэродромов и посадочных площадок, велось усиленное строительство военных объектов. ѕринимались срочные меры дл€ укреплени€ обороны морского побережь€.4 —ам √итлер невысоко ценил боеспособность румынской армии. 30 марта 1940 г. на совещании по вопросу о подготовке к войне против ———– √итлер сказал: Ђќт румын вообще ничего ожидать нельз€. ¬озможно, они окажутс€ в состо€нии лишь оборон€тьс€ под прикрытием сильной преграды (реки), да и то только там, где противник не будет атаковать. јнтонеску увеличил свою армию вместо того, чтобы уменьшить ее и улучшитьї.5 —авченко ¬.ј., ‘илиппенко ј.ј. ќборона ќдессы. 73 дн€ героической обороны города .

Ц ћ., 2011. Ц —. 22 .

Ќюрнбергский процесс. Ц “. 2. Ц ћ., 1958. Ц —. 501 .

—вищев ¬.Ќ. Ќачало ¬еликой ќтечественной войны. Ц “. 1. ѕодготовка √ермании и ———– к войне. Ц ћ., 2003. Ц —. 145 .

¬анеев √.». „ерноморцы в ¬еликой ќтечественной войне. Ц ћ., 1978. Ц —. 3 .

Ђ—овершенно секретно! “олько дл€ командовани€!ї —тратеги€ фашистской √ермании в войне против ———–. ƒокументы и материалы. Ц ћ., 1967. Ц —. 180 .

ќфициальна€ позици€ немецкого командовани€ сводилась к следующему: Ђрумыны Ц солдаты второго сорта, но они нам нужныї.1 ƒанна€ позици€ четко про€вл€лась в обеспечении денежным довольствием: немецкий солдат, находившийс€ в –умынии, получал ежемес€чно 1000 леев, а его семье в виде помощи выплачивалось 800 леев. –умынский солдат получал 60 леев в мес€ц. «начительно хуже было и материальное положение румынских офицеров, особенно низших и средних чинов. ѕотому в р€де приказов румынского генштаба, в донесени€х командований дивизий и полков 1940-1941 гг. встречаютс€ упоминани€ об антинемецких настроени€х среди румынских солдат и офицеров.2 „тобы погасить этот антагонизм и укрепить румын в ненависти к большевизму была развернута широкомасштабна€ психологическа€ подготовка к войне против ———–. –умынским солдатам и населению внушалась мысль о том, что  расна€ јрми€ стремитс€ захватить –умынию, но осуществить это не может из-за присутстви€ дружественных германских войск .

–умынские радио и печать превозносили германо-румынский союз и непревзойденное могущество вермахта. ¬ыражались надежды, что под грамотным руководством √ермании румынска€ арми€ станет Ђк весне 1941 г. одной из сильнейших армий в миреї и Ђбудет призвана играть решающую роль в создании новой ≈вропы и восстановлении потер€нногої. ƒл€ солдат сери€ми выпускались брошюры, проникнутые реваншистскими, антирусскими и антисоветскими настроени€ми.3 Ќемецка€ пропаганда не гнушалась никакими средствами .

–умынских кресть€н, одетых в солдатские шинели, убеждали, что война против большевиков-безбожников - Ђсв€та€ї, Ђза веруї .

ѕри этом министр народного просвещени€ и пропаганды √ермании ….√еббельс цинично писал: Ђ¬ ≈вропе распростран€етс€ нечто вроде атмосферы крестового похода. ћы сможем хорошо это использовать. Ќо не слишком напира€ на

¬ельц √. —олдаты, которых предали: записки бывшего офицера вермахта. Ц —моленск:

–усич, 1999. Ц —. 210 .

Ћевит ».Ё. ”частие фашистской –умынии в агрессии против ———–. »стоки, планы, реализаци€ (1. IX. 1939 Ц 19. XI. 1942). Ц  ишинев, 1981. Ц —. 125 .

“ам же.Ц —. 126-127 .

лозунг: Ђ«а христианствої. Ёто было бы все-таки чересчур лицемерноЕ Ёто бесхребетное учение самым худшим образом может повли€ть на наших солдатї.1 ¬ директиве от 18 июн€ 1941 г. фюрер ставил румынским войскам следующие задачи: Ђѕервоначально Ц оборона румынской территории против вторжени€ русских войск .

ѕозднее Ц наступать, преп€тству€ организованному отходу советских войск за ƒнестр, стрем€сь к их уничтожениюї.2 “аким образом, накануне вторжени€ в ———– √итлер считал главной задачей румынских войск прикрытие жизненно важных дл€ √ермании румынских нефтепромыслов. ќн прекрасно понимал, что в случае их захвата  расной јрмией, весь поход на ¬осток, Ђвойна моторовї тер€ют смысл. ¬едь войска вермахта останутс€ без горючего. ќт румын в первые дни войны ждали и поддержки немецкого наступлени€ Ђотборными част€миї. ¬ дальнейшем их предполагалось использовать дл€ обеспечени€ пор€дка в тылу .

ƒл€ выполнени€ боевых задач к 22 июн€ 1941 г. на территории –умынии были сосредоточены части 11-й немецкой (командующий генерал –. фон Ўоберт), 3-й румынской (командующий генерал-лейтенант ѕетре ƒумитреску) и 4-й румынской (командующий генерал Ќиколае „уперкэ) армий .

√руппировка насчитывала около 500 тыс€ч человек, 6 тыс€ч орудий и минометов, 60 танков и 600 самолетов.3 Ёта группа армий получила название Ђгенерал јнтонескуї и формально в состав немецкой группы армий Ђёгї не входила.4 √енерал вермахта √. Ѕлюментрит в мемуарах писал: Ђёжнее группы армий Ђёгї под командованием –унштедта, на территории –умынии сто€ли союзнические войска под командованием генерала јнтонеску, главы румынского государства. “ам же базировалась германска€ 11-€ арми€ под ÷ит. по: ћединский ¬.–. ¬ойна. ћифы ———–. 1939-1945. Ц ћ., 2011. Ц —. 357 .

÷ентральный архив ћинистерства обороны –‘ (далее - ÷јћќ –‘), ф. 500, оп. 12462, д. 473, л. 1 .

 иселев ¬.¬., –аманичев ».’. ƒействи€ войск ёжного фронта в начальном периоде ¬еликой ќтечественной войны // ¬оенно-исторический журнал. Ц 1989. - є 7. Ц —. 16 .

¬еремеев ё.√. ѕовседневна€ жизнь вермахта и –  ј накануне войны. Ц ћ., 2011. - — .

264 .

командованием фон Ўоберта. »з уважени€ к јнтонеску эти румынско-немецкие войска не находились в безоговорочном подчинении –унштедтуЕ Е11-€ немецка€ арми€ должна была взаимодействовать с румынами, и эти объединенные войска весьма условно подчин€лись командующему группы армий Ђёгї .

‘ельдмаршал фон ћанштейн высказываетс€ более четко и однозначно: Ђ¬ерховное командование выступившими из –умынии союзными силами Ц 3 и 4 румынскими и 11 немецкой армии Ц было передано в руки главы румынского государства маршала јнтонеску. ќднако одновременно он был св€зан оперативными указани€ми генерал-фельдмаршала фон –унштедта, как командующего группой армий Ђёгї. Ўтаб 11-й армии составл€л как бы св€зующее звено между маршалом јнтонеску и командованием группы армий и консультировал јнтонеску в оперативных вопросахї.1 »сследователь ё.√. ¬еремеев считает, что группа армий Ђгенерал јнтонескуї существовала лишь в румынских штабных документах. Ќемцы не собирались в действительности подчин€ть свою 11-ю армию румынам. 11-ю армию они поставили в центр боевого пор€дка, отвед€ румынам роль прикрыти€ флангов .

‘актически, командующий 11-й армией генерал-полковник – .

фон Ўоберт командовал и группой армий Ђгенерал јнтонескуї .

–умынска€ верхушка понимала всю щекотливость своего положени€, и вопроса о системе подчиненности не поднимало .

“аким образом, группа армий Ђгенерал јнтонескуї была, а штаба

Ц не было. ≈го роль исполн€л штаб 11-й армии.2 —ам јнтонеску поручил –. ‘он Ўоберту разработку Ђвсех директив и приказов, касающихс€ совместного ведени€ войныї.3 Ќо, тем не менее, включать 11-ю немецкую армию, как и румынские соединени€, в состав группы армий Ђёгї, было бы неверно .

ѕри этом ј.√итлер в письмах к јнтонеску в высшей степени дипломатично подчеркивал значимость стратегических решений кондукэтора, демонстриру€ готовность немцев к диалогу с ÷ит. по ¬еремеев ё.√. ”каз.соч. - —. 269 .

“ам же. - —. 269-270 .

 иселев ¬.¬., –аманичев ».’. ”каз. соч. Ц с. 19 .

союзниками и совместной разработке военных операций. »з письма от 14 августа 1941 г.: Ђ омандующему группой армии Ђёгї генерал-фельдмаршалу фон –унштедт € поручу обсудить непосредственно с ¬ами, на основании решений, которые ¬ы, генерал јнтонеску, прин€ли, все вопросы, вытекающие из совместных действий наших союзных армийї.1 “ем не менее, полного взаимопонимани€ накануне и на первом этапе вторжени€ в ———– немцам и румынам добитьс€ не удалось. ќфицеры вермахта о румынских коллегах писали, что те непунктуальны, небрежны и нередко коррумпированы. ќни про€вл€ли полное невнимание к нуждам вверенных им подчиненных и нерушимо поддерживали жесткие социальные барьеры. Ќичто, например, не могло заставить румынского офицера последовать примеру его немецкого коллеги и прилечь р€дом со своими солдатами, чтобы поправить ему прицел.2 ¬ июньские дни 1941 г. пограничники 12-й заставы 25-го  агульского отр€да обратили внимание на то, что Ђво вторых эшелонах и в затылок наступающих румынских частей были брошены немецкие части и своим огнем заставл€ли румынских пь€ных солдат и офицеров идти на прорыв нашей передовой линииї.3 “аким образом, заградотр€ды (построенные по национальному признаку) фашисты использовали уже в первые дни вторжени€ на советскую территорию .

26 июн€ 1941 г. советский десант в составе воинов 23-го стрелкового полка 51-й стрелковой ѕерекопской дивизии  или€-¬еке.4 захватили румынский населенный пункт ѕоследним очагом сопротивлени€ в городе стала центральна€ колокольн€, на которой засел немецкий офицер-пулеметчик и несколько румынских солдат.  огда колокольню стали обстреливать из пушки Ђсорокап€ткиї, вниз спустились румыны с криком о том, что сдаютс€ в плен. ѕодн€вшись с нашими офицерами ј.ћ. ќвчаровым и ћ. Ѕуровым на площадку, где ÷јћќ –‘, ф. 500, оп. 12462, д. 472, л. 17 .

http://unifa.ru/soyuzniki_germanii_na_vostochnom_fronte_1941-1945/rumyniya ѕограничные войска ———– в ¬еликой ќтечественной войне. 1941. —борник документов и материалов. Ц ћ., 1976. Ц —. 94, 96, 100 .

Ѕахмут ј. ѕервые дни войны на ƒунае // ¬оенно-исторический журнал. Ц 1970. - є 9. —.82-86 .

сто€л пулемет, они объ€снили, что сами убили немецкого офицера, чтобы прекратить бессмысленное сопротивление.1 Ќо, несмотр€ на подобные случаи, немцы и румыны действовали заодно, име€ общие интересы Ц захватить советскую землю, уничтожить ее защитников. »м казалось, что война будет быстрой, и победа близка. Ќо уже первые сражени€ в ћолдавии поразили прошедших с бо€ми ≈вропу немецких солдат отвагой и самоотверженностью советских воинов. ќфицер 30-й стрелковой дивизии —. ÷ыпленков в мемуарах вспоминал, как ему пришлось присутствовать в штабе полка на допросе военнопленного. Ќемец говорил: Ђ–усские солдаты своей выдержкой, упорством в бою и презрением к смерти превосход€т всех солдат, с которыми мне приходилось воевать в течение двух лет на «ападе. ¬аш солдат держитс€ до тех пор, пока его не убьешь в окопе или он не упадет мертвым от пули. ќни какие-то безумцыї .

- ƒурак! Ц вспылил старший политрук „еркасов. Ц —кажите ему, - обратилс€ он к переводчику, - это не безумие, а любовь к –одине и ненависть к фашистам придают им стойкость и отвагуЕ ’от€ он все равно ничего не пойметї.2

ѕ–ј¬ќЁ —“–≈ћ»—“— јя ћ”«џ ј » ≈≈ –ќЋ№

¬ –јƒ» јЋ№Ќќћ —≈√ћ≈Ќ“≈ ‘–√

ћорозова ¬.Ќ .

¬ развитии праворадикальной сцены, ее способности приспосабливатьс€ к измен€ющейс€ ситуации, вовлека€ в антидемократичекую сферу все большее число молодежи, значительна€ роль отводитс€ музыке. — ее помощью не только субкультурна€ правоэкстремистска€ сцена, но и организованные неонацистские группы и правоэкстремистские партии пытаютс€ привлечь симпатизирующих или, напротив, изначально чуждых праворадикальным взгл€дам.  роме того, правоэкстремистска€ музыка выполн€ет, так сказать, Ђидентифицирующуюї функцию, провоциру€ интерес к запретному и затрудн€€ эффективность ∆уков я. . — –одиной в сердце. Ц ћ.: ¬оениздат, 1980. - —. 36-37 .

÷ыпленков —. ѕодн€тые по тревоге // ¬ бо€х за ћолдавию.  нига втора€. Ц  ишинев, 1968. Ц —. 29 .

мер по противодействию радикализму. ѕравоэстремисткие концерты, €вл€€сь местом встречи радикалов, способствуют распространению контактов за пределами региона .

„тобы пон€ть, каким способом увеличить эффективность противодействи€ правому экстремизму со стороны государства и общества в целом, следует иметь в виду, что правоэстремистска€ музыка Ц это не статичный феномен .

¬ыполн€€ роль инструмента правой пропаганды, правоэкстремистска€ музыка представл€ет собой комбинацию текстов с правоэкстремистским содержанием и с разнообразными музыкальными стил€ми (рок, правый рок, народные песни, готик, хип-хоп, бардовска€ песн€ и др.)1 .

“ексты песен заимствуютс€ из германской народной мифологии, отображают героику войны и доблесть немецких солдат, или же они направлены против социально-экономических неур€диц. Ќеотъемлемым атрибутом правоэкстремистских текстов выступают призывы к расовой ненависти и убийству иностранцев или политических оппонентов. ѕри этом существующий политический строй, €кобы неспособный изменить ситуацию, представл€етс€ коррумпированным и чуждым интересам народа. ќтносительно новой тенденцией стало использование тем глобализации и экологической ситуации .

—одержательную часть песен можно предсказать уже из наименований групп:

јгрессивные Ц ЂFaustrechtї (Ђѕраво кулакаї), ЂHassgesangї

(Ђѕесни ненавистиї) Ќационал-социалистические Ц ЂBlitzkriegї (ЂЅлитцкригї) –асистские Ц ЂRassenhassї (Ђ–асова€ ненавистьї)

ѕодробнее о тенденции к разнообразию музыкальных стилей см: Rechte Szene:

Rumpelrock und Wummerbass. Ц URL: http://www.dw.de/rechte-szene-rumpelrock-undwummerbass/a-16756812; Rechte Tne dringen in neue Musikgenres vor // Johannes Gutenberg-Universitt Mainz Magazin. Ц 12. Juni 2012. Ц URL: http://www.unimainz.de/magazin/748_DEU_HTML.php ћилитаристские Ц ЂDivisionї (Ђƒивизионї), ЂBataillonї

(ЂЅатальонї), ЂKommandoї (Ђ омандаї), ЂLandserї (ЂЋандзерї) 1 .

ƒа и сами названи€ отдельных песен или целых альбомов правых музыкальных групп говор€т сами за себ€. Ќапример, песни группы ЂSpreegeschwaderї Ц Ђќставайс€, где стоишьї, Ђ∆елезный Ѕерлинї, Ђ¬осточный экспрессї или группы ЂLandserї Ц Ђ»мпери€ возвращаетс€ї, ЂЅерлин останетс€ немецкимї, ЂЌемецка€ €рость Ц  ройцбергї, или группы ЂWarї2

Ц ЂЌоты ненавистиї .

”стойчивой тенденцией последних лет стали ревизионистские песни, в которых отрицаетс€ ’олокост и прославл€етс€ национал-социализм, как, например, песн€ Ђјдольф √итлерї группы ЂSondercommando Dirlewangerї3 .

јналогичное содержание можно найти в песне сборника ЂЌоты ненавистиї под названием ЂЅолее шести миллионовї4 .

≈ще один пример Ц сборник Ђќткрой глаза!ї группы ЂRacial Hatredї, где сочетаютс€ агресси€ и антисемитизм. √руппа расценивает свою музыку как оружие против сионистов и коммунистов. ярко выраженный антисемитский характер носил альбом ЂAve et Victoriaї известной среди правоэкстремистского лагер€ группы ЂD.S.T.ї .

ќтдельные тексты правоэкстремистских групп затрагивали неблагопри€тную социально-экономическую обстановку в отдельных районах, как например, песн€ Ђ ройцбергї из альбома ЂЌемецка€ €ростьї .

јгресси€ скинхедов также может стать объектом пропаганды, о чем свидетельствует песн€ Ђ роважадностьї

группы ЂЌародный подстрекательї из “юрингии .

ѕри оценке роли музыки следует учитывать, что речь идет не об угрозе рекрутировани€ музыкой как таковой, скорее ее ѕодробнее о праворадикальной музыке см.: Rechtsextremistische ћusik / hg. Bundesamt fr Verfassungsschutz. Ц Kln, 2007. Ц 28 S .

√руппа ЂWarї не имела четкого членства и представл€ла собой проект неонацистских организаций, участники которого посто€нно мен€лись .

Ётот диск был признан федеральными органами как нанос€щий вред молодежи .

–ешение было прин€то в декабре 2008 года .

ƒиск в апреле 2008 года был признан федеральными органами как нанос€щий вред молодежи .

воздействие зависит от контекста.  роме того, необходимо различать замысел и действие, то есть чему, по мнению организаторов подобных концертов или производителей CD, должна способствовать музыка и как это трансформируетс€ на практике .

¬ теории правоэкстремистские, националистические тексты, транслирующиес€ на концертах или через прокатную музыкальную индустрию, могут выступать:

в качестве провоцирующего фактора Ц как в свое врем€ джаз, рок-н-рол, панки;

одного из вида развлечений;

как фактор ресурса власти (так, например, молодежна€ организаци€ Ђћолодые национал-демократыї, действующа€ в русле Ќƒѕ√, расценивает музыку как способ широко распахнуть двери дл€ молодежи, чтобы завоевать ее голоса на выборах);

как спектр услуг, позвол€ющий в домашних услови€х обдумать содержание песни, чтобы идеологически Ђдорастиї до праворадикального воззрени€;

как способ заработать деньги (причем, достаточно эффективный Ц Ќƒѕ√ через издательства ежегодно пополн€ет свой бюджет на сумму около 500 тыс. евро1) .

Ќасколько замыслы отличаютс€ от реального воздействи€?

¬о-первых, от слушател€ до актора Ц не всегда пр€мой путь, и совсем не об€зательно, что, прослушав националистические тексты, молодежь Ђпроникнетс€ї идеологией.  роме того, многое зависит от контекста: в этом плане от концерта меньше угрозы, чем от прослушивани€ CD в спокойной домашней обстановке, да еще и в кругу единомышленников .

Ќеоднозначен также вопрос о том, насколько националистическа€ музыка способствует радикализации через провокационный стиль. ¬ызов обществу прит€гателен дл€ молодежных субкультур, но ведь именно провокаци€ изменила в свое врем€ лагерь скинов, привед€ к их дистанцированию от

WDR. Die Geschftemacher. Interview mit Franziska Hundseder. Ц URL:

http://online.wdr.de/online/gegenrechts/musik/geschaeftemacher /index.Phtml панков. ƒругое дело, что дл€ установлени€ контактов музыка играет существенную роль св€зующего звена, станов€сь более того средством самоидентификации субкультуры .

Ќа идеологическом воздействии с помощью музыки основывалась акци€ правых радикалов ЂЎкольный дворї, когда в районах германских школ и молодежных центров, планировалась бесплатна€ раздача компакт-дисков с правоэкстремистской музыкой. ’от€ суд в √алле расценил содержание песен как опасное дл€ молодежи и запретил их распространение, отдельные экземпл€ры смогли попасть к подросткам .

ќ масштабах музыкальной индустрии праворадикального спектра свидетельствуют следующие статистические данные:

ежегодно выход€т около 100 альбомов тиражом от 2 до 6 тыс .

экземпл€ров1. ≈сть и свои лидеры: так, группа ЂЋандзерї

выпускает альбомы тиражом 20 000 экз. ¬сего, начина€ с 1990 года, было издано более 1,5 млн. компакт-дисков с запис€ми Ђправого рокаї2, не счита€ нелегальных записей, призывающих к насилию против иностранцев (например, группа Ђќхотники на бонзї). Ѕольшинство из них реализуетс€ через »нтернет .

ѕо данным 2011 года, активно действовали 178 музыкальных групп радикального толка (в 2010 г. Ц 165) 3. Ѕольша€ часть из них была из —аксонии и Ѕранденбурга. ¬ отличие от восточной музыкальной сцены Ц недолговечной и посто€нно смен€ющей одни распавшиес€ группы на другие, западные районы характеризуютс€ более Ђстабильнымиї игроками4 .

—истематическа€ конфискаци€ продукции правых радикалов со стороны правоохранительных органов (так, в 1997 году было изъ€то и уничтожено 90 000 CD-дисков5) серьезно ситуацию не облегчает .

Farin K. ДIn Walhalla sehen wir uns wieder...У. Rechtsrock / K. Farin // Die Skins. Mythos und Realitt / hg. K. Farin. Ц Berlin, 1997. - S. 238 ‘унке ’. ќт организованного к правому экстремизму нового типа: немецкий пример / ’. ‘унке, Ћ. –енсманн // јктуальные проблемы ≈вропы. Ц 2004. - є2. Ц —. 52 .

Verfassungsschutzbericht Ц 2011 / hg. Bundesministerium des Innern. Ц Berlin, 2012. Ц S.110 .

Ibidem .

Musik und Videos auf den Index gesetzt // Tagesspiegel. Ц 2008. Ц 21 Februar. - URL:

http://www.tagesspiegel.de/politik/deutschland/rechtsextremismus/;art2647,2481026 ¬ 2011 году 91 предпри€тие √ермании жило за счет продажи CD-дисков с правоэкстремистской музыкой, текстильной продукции с правоэкстремистской символикой1; в 2010 году Ц 872 .

 онцерты правых групп давно стали местом встреч праворадикальной молодежи. “ак, в 2011 году были организованы 131 концертные встречи, что на три концерта больше, чем в 2010 г.3. ћежду тем, в 1994 году концертов было не более 204. “огда большой вклад внесла организаци€ ЂBlood & Honourї. ѕосле ее запрета в 2000 году концертов в ‘–√ не было, но за пределами страны их число приблизилось к 805 .

¬ среднем, концерты собирают от 50 до 150 зрителей. ¬ 2011 г. только 16 концертов из 131 собрали больше 300 человек6 .

ѕомимо музыкальных групп активно действуют правоэкстремистские солисты .

ѕреп€тствовать подобным музыкальным меропри€ти€м достаточно сложно. «ачастую концерты организуютс€ конспиративно или как частные вечеринки. Ѕольшинство из них не подпадает под правонарушени€, если в анонсах будет отмечено, что разрешено только с 18 лет. —итуаци€ осложн€етс€ также распространением нелицензионных дисков .

—екретна€ организаци€ ультраправых концертов, окруженных ореолом тайны, служит дополнительным стимулом дл€ молодежи, стрем€щейс€ испытать острые ощущени€. «десь ставка делаетс€ на эмоции, а не рассудок. “акую стратегию германский исследователь “омас ѕфайфер точно назвал Ђмиром Verfassungsschutzbericht Ц 2011 / hg. Bundesministerium des Innern. Ц Berlin, 2012. Ц S.112 .

Rechtextremistische Skinheads-Musik-Szene // Bundesamt fr Verfassungsschutz. - URL:

http://www.verfassungsschutz.de/de/arbeitsfelder/af_rechtsextremismus/zahlen_und_fakten/zuf _re_skinhead_musikszene.html)

Rechtsextremistische Musik-Szene // Bundesamt fr Verfassungsschutz. Ц URL:

http://www.verfassungsschutz.de/de/arbeitsfelder/af-rechtsextremismus/zahlen-und-faktenrechtsextremismus/zuf-re-2011-musikszene.html Verfassungsschutzbericht Ц 1995 / hg. Bundesministerium des Innern. Ц Bonn, 1996. Ц S. 121 Verfassungsschutzbericht Ц 2001 / hg. Senatsverwaltung fr Inneres Berlin. - Berlin, 2002. Ц S. 44 Verfassungsschutzbericht Ц 2011 / hg. Bundesministerium des Innern. Ц Berlin, 2012. Ц S.108 .

приключений правого экстремизмаї, составной частью которого выступает игра в кошки-мышки с полицией и государством .

“ем не менее, ежегодно некоторые концерты правоохранительным органам удаетс€ пресекать. “ак в 2011 году удалось не допустить 13 концертов правоэкстремистского толка (в 2010 г. Ц 19)1. ¬ыступлени€ праворадикальных музыкальных групп или солистов не об€зательно св€заны с организацией концерта. ќни могут быть также включены в рамочные программы меропри€тий правоэкстремистских партий, хот€ в последние годы наблюдаетс€ тенденци€ к их снижению .

≈ще один пример того, как запрет организаций или музыкальных объединений наталкиваетс€ на существенные трудности. ѕриговор суда относительно правоэкстремистской музыкальной группы ДLandserУ стал прецедентом. ¬ 2005 году де€тельность трех членов группы была квалифицирована как создание преступной организации, котора€ созданием и распространением CD-дисков совершала такие уголовные преступлени€, как подстрекательство, пропаганда антиконституционных организаций. ќтправной точкой судебного процесса стала констатаци€ того, что прослушивание музыки данной группы (например, ДAfrika-SongУ) стало причиной правоэкстремистских насильственных действий .

¬ то же врем€ решение суда ничуть не уменьшило попул€рности музыки у слушателей. Ќапротив, группа ДLandserУ и ее отпущенный между тем на свободу певец Ћунников стали культовыми, а инициированные после приговора суда кампании за освобождение Ћуникова еще сильнее сплотили праворадикальную сцену .

ѕомимо запрета самих организаций активно изымаетс€ Ђмузыкальна€ продукци€ї экстремистского толка. “ак, только в феврале 2008 года в Ѕерлине было запрещено 92 наименовани€ правоэкстремистских материалов на CD и DVD2. —реди них диски групп ЂStahlgewitterї, ЂSpreegeschwaderї и ЂBlitzkriegї .

Ibidem. Ц S.109 .

Musik und Videos auf den Index gesetzt // Tagesspiegel. Ц 2008. Ц 21 Februar. Ц URL:

http://www.tagesspiegel.de/politik/deutschland/rechtsextremismus/;art2647,2481026 ¬ целом, на программы укреплени€ демократии и идеологического противодействи€ национализму и экстремизму, министерство внутренних дел на период до 2013 года выделило 18 миллионов евро1 .

—овременна€ правоэкстремистска€ музыка не св€зана с определенным музыкальным стилем и может звучать по-разному .

–ешающим дл€ оценки правоэкстремистского потенциала €вл€етс€ содержание текстов. “ак, одна из тенденций в ультраправой музыкальной сцене Ц бардовска€ песн€ Ц напр€мую не ассоциируетс€ с агрессией. ќднако новое звучание не мен€ет содержание песен .

“аким образом, внешний образ при всей его переменчивости, знаки отличи€, знамена и транспаранты, эмблемы с зашифрованными и малопон€тными символами, агрессивна€ музыка с соответствующими ей агрессивными текстами Ц все это нечто большее, чем формальные атрибуты правых экстремистов .

 онечно, стилем жизни, на чем настаивают сами правые, это вр€д ли можно назвать. —корее речь идет об интегрирующих факторах, которые делают привлекательной запретную сцену, взращива€ чувство принадлежности к чему-то особому. ¬ подобной ситуации особое внимание немецкого правосуди€ к противодействию распространению неонацистских знаков и символов не просто закономерно, но и жизненно необходимо .

√–”ѕѕј Ќќ… Ѕ≈√»ЌЌ≈Ќ: ќ÷≈Ќ ј ¬Ќ”“–≈ЌЌ≈…

» ¬Ќ≈ЎЌ≈… ѕќЋ»“» » ———– ¬ 1933-1939 √√ .

ƒмитриева —.» .

Ќой Ѕегиннен, объединение гор€чих сторонников ленинских идей, определ€ема€ Ё. ћаттиасом как группа Ђвосточной ориентацииї2, изначально оценивала —оветский —оюз позитивно .

“ем не менее, критика в его адрес считалась об€занностью социалистов. ”же в первом выпуске ЂЌовостей «аграничного

Ћейпциг не захотел слушать неонацистов // ¬с€ ≈вропа. Ц URL:

http://www.alleuropa.ru/leyptsig-ne-zachotel-slushatj-neonatsistov Matthias E. Sozialdemokratie und Nation. Ein Beitrag zur Ideengeschichte der sozialdemokratischen Emigration in der Prager Zeit des Parteivorstandes 1933-1938. - Stuttgart, 1952. Ц S. 203 .

Ѕюро Ќой Ѕегинненї вышла стать€ Ђѕерспективы —оветского —оюзаї, автор которой указал на несоответствие экономического и политического развити€ ———–. ¬ статье отмечались такие €влени€ политической жизни советского общества, как обмеление и догматизаци€ дискуссий, бюрократизаци€, массовые казни, св€занные с убийством  ирова и Ђневыносимое подхалимство по отношению к —талинуї. јвтор видит два пути решени€ проблемы: возврат к ленинским принципам или формирование нового социалистического сознани€, возможно, независимого от старой большевистской партии.1 ¬ этом же номере ЂЌовостейї была опубликована стать€ Ђ  вопросу о войнеї. ¬ ней ———– определ€лс€ как Ђмировой оплотЕпрогрессивных сил под руководством рабочей партииї, однако дл€ характеристики его экономического развити€, с точки зрени€ автора, был неприменим термин Ђсоциалистическийї.2 ¬ ходе дискуссии на тему войны в Ќой Ѕегиннен образовались две группировки. ѕерва€ позици€ была представлена  . ‘ранком и его сторонниками. Ёта группа выдвигала требование безусловной поддержки ———– и союзных с ним государств в случае начала войны, исход€ из того, что победа или поражение ———– означает победу или поражение социализма в целом .

¬ соответствии со второй точкой зрени€, сформулированной ЂЅернардомї (Ёрманн) и группой Ќой Ѕегиннен в Ћондоне, главной задачей пролетариата провозглашалась борьба за власть в государствах-союзниках ———–, без огл€дки на последстви€, т.е .

осуществление социалистической революции3 ќценива€ внешнеполитические шаги ———–, представители Ќой Ѕегиннен утверждали, что ———–, как государство рабочих, не преследует империалистических целей, поэтому его внешн€€ политика должна пользоватьс€ всемерной поддержкой международного рабочего движени€, и выдвигали требование пролетарского союза, который боролс€ бы с антисоветскими тенденци€ми. ѕолитику оборонительных союзов, проводимую ———–, члены Ќой Ѕегиннен приветствовали, но при этом N.N. Perspektiven der Sowjetunion. // Nachrichten des Auslandsbros Neu Beginnen. - Nr. 1. S. VII .

Zur Kriegsfrage. // Ebenda. - S. IV .

Bernhard (= Ehrmann). Zur Kriegsfrage. Aug.1936. // IISG/NB/30 .

требовали независимости  оминтерна от  ѕ——, чтобы тем самым защитить его от особых национальных интересов последней. ѕоддержка ———–, по их представлени€м, должна была идти по трем направлени€м. ¬о-первых, в странахЦ союзниках ———– пролетариату необходимо было добитьс€ победы над буржуазией вследствие ее ненадежности. ¬ странах, не объединившихс€ с ———–, рабочие должны были вести борьбу за поражение собственного государства. ¬о-вторых, необходимо было осуществл€ть поддержку советской внешней политики, преп€тствовать возникновению опасного дл€ ———– соотношени€ сил. ¬-третьих, необходимо было достичь единства рабочего движени€, дл€ чего предполагалось вступление  ѕ—— в —оциалистический –абочий »нтернационал.1 ѕо вопросу единого фронта представители Ќой Ѕегиннен поначалу зан€ли выжидательную позицию. ѕоводом дл€ формулировани€ собственной точки зрени€ стал VII  онгресс  оминтерна. ¬ целом его решени€ оценивались группой позитивно, как и советска€ политика оборонительных союзов с капиталистическими державами. ќборонительные лозунги ———– представл€лись Ќой Ѕегиннен Ђотказом от претензий на лидерство »  » в рабочем движенииї, что не могло не воодушевить социалистов, питавших надежду на единый, построенный по демократическому принципу, рабочий интернационал. ¬ этой св€зи они сформулировали весьма противоречивый тезис о том, что VII  онгресс €вл€етс€ шагом на пути к объединению рабочего класса и Ђначалом конца  оминтернаї.2 –ихард ЋЄвенталь посв€тил обширную статью этой проблематике. ќн также считал, что, поскольку  оминтерн отказалс€ от своих прит€заний на ведущую роль в международном рабочем движении и объ€вил главной задачей демократизацию рабочего движени€, он тем самым признал, что смысла в его обособленном существовании больше нет. ¬ св€зи с этим ЋЄвенталь приветствовал возможное объединение обоих »нтернационалов.3 Zur Kriegsfrage. //Nachrichten des Auslandsbros Neu Beginnen. - Nr. 1. Ц 1935. - S.IV .

Erneuerung der Komintern? // Nachrichten des Auslandsbro. - Nr.2. - Sept. 1935. - S.6 .

P(aul) S(ering) Die internationale Einheitsbewegung und die Aufgaben der sozialistischen Linken. // Nachrichten des Auslandsbros. - Nr.3. - Dez. 1935. - S.4 .

Ќа конференции 14-15 июн€ 1936г. –. ЋЄвенталь объ€вил в целом верной основную установку советского правительства в отношении единого фронта и оборонительный характер советской внешней политики.1 ¬ ответ некоторые члены группы высказали опасени€ по поводу попадани€ организации в идеологическую зависимость от ———–.2 ¬ конце 1936г. в группе началась больша€ дискусси€ на тему оценки  оминтерна и советской внешней политики. ¬ одном из циркул€рных писем провозглашалась необходимость проведени€ Ќой Ѕегиннен самосто€тельной революционной политики в тесном союзе с —оветским —оюзом, но не с  оминтерном, который €вл€етс€ проводником советских внешнеполитических интересов.3  арл ‘ранк подготовил дл€ обсуждени€ набросок Ђќб отношении к  оминтерну и  ѕ√ї, в котором настаивал на позитивной и одновременно критической установке в отношении  оминтерна, зависимость которого от ћосквы воспринималась автором как преп€тствие дл€ развити€ у коммунистических лидеров инициативности и самосто€тельности.4 “езисы, сформулированные в этих двух набросках, €вл€лись большим шагом на пути воспри€ти€ группой  оминтерна .

ƒальнейша€ радикализаци€ суждений относительно его зависимости от ———– будет св€зана с публичными судебными процессами, реакцией на них партий, вход€щих в  оминтерн, а также с репресси€ми против самих немецких коммунистов и социалистов .

ќсвеща€ ход московских политических процессов, представители Ќой Ѕегиннен высказывали предположение, что —талин начал реорганизацию партии, т.к. она стала тормоз€щим элементом и не соответствовала темпам экономического развити€ страны. «атем в ———– увидели наличие сильной оппозиции, а, поскольку в централизованной партии невозможно сопротивление в форме дискуссий на партийных съездах, у оппозиционеров оставалось только одно средство Ц Protokoll Westkonferenz. // Ebenda .

—м.. Foitzik J. Zwischen den Fronten. Zur Politik, Organisation und Funktion linker politischen Kleinorganisationen im Widerstand 1933 bis 1939/40. Ц Bonn, 1986. - S. 137 .

R(und) S(chreiben). 30.09.1936. // IISG/ NB/ 33 .

Josef (K. Frank). Zur Beurteilung der KI und der KPD. 25.11.1936. // Ebenda .

индивидуальный террор. ѕо мнению Ќой Ѕегиннен, процессы должны были продемонстрировать, что люба€ оппозици€ будет задавлена в зародыше. “аким образом, члены группы считали, что во внутренней политике ———– принципиальных изменений не произошло, но судебный процесс, тем не менее, льет Ђводу на мельницу антибольшевиковї. √руппа выражала надежду на то, что подобные методы борьбы с политическими противниками вскоре уйдут в прошлое.1 ¬о врем€ второго показательного процесса в €нваре 1937г .

критика группы в адрес ———– стала значительно более острой .

ќбсуждалось наличие у оппозиции реальных планов восстани€,  . ‘ранк констатировал слабость советского партийного руководства, хот€ в целом по-прежнему высказывалс€ за Ђсамую тесную св€зь с ———–ї.2 ¬ своих выступлени€х представители группы постарались дистанцироватьс€ от показательных процессов, счита€, что советское руководство пало жертвой Ђистерии, паники и безголовостиї. ѕризнава€, что процессы €вились шагом назад на пути эволюции ———–, члены Ќой Ѕегиннен, однако, продолжали считать ———– Ђопорным пунктом современного (социалистического Ц —.ƒ.) движени€ї .

Ћетом 1936г.  арл ‘ранк признал, что по вопросу оценки —оветского —оюза в группе имеютс€ Ђнепреодолимые разногласи€ї.4 Ђ’айнцї5 Ќапример, считал ———– социалистическим государством, но указывал на несовместимость советской идеологии и практического ее воплощени€, которое он св€зывал с изол€цией и империалистическим окружением. ‘ранк считал такой подход слишком общим. ќн обращал внимание на разницу условий первой фазы социалистического строительства - диктатуры и второй, когда необходимо было руководить уже сформированным, благодар€ генеральной линии партии, обществом.6 Wochenbrief. - Nr. 13. - 27.8.1936. - S.3 .

W.(illi) M.(ller) (K.Frank). Das Prozeamalgam. // Wochenbrief. - Nr. 22. - 8.2.1937. - S.4 .

R(und)S(chreiben). 3.10.1936.// IISG/ NB/ 33 .

Rund-Schr.(eiben). Willi (Mller). 3.7.1936. //IISG/ NB/ 46 .

»м€ не расшифровано .

R(und) S(chreiben) Auslandsbro. 30.9.1936. //IISG/ NB/ 33 .

–ихард ЋЄвенталь представил в обширной работе тенденции почти двадцатилетнего развити€ ———–. Ќа его взгл€д, —оветскому —оюзу удалось в услови€х отсталой аграрной страны создать основы социалистического государства. —тановление партийной диктатуры, согласно ЋЄвенталю, следовало выводить не из экономического развити€ ———–, а из 20-летней борьбы за существование. ¬ период ЌЁѕа, который он считал частичным демонтажом завоеваний ќкт€брьской революции, парти€ не €вл€лась авангардом неимущего класса, она, как несуща€ конструкци€ нового государства, должна была обеспечить баланс различных элементов. »менно в это врем€, по его мнению, началс€ процесс бюрократизации, проникновени€ в партию классово чуждых элементов .

Ќовую конституцию ЋЄвенталь называл тактическим маневром и считал актуальной опасность бонапартизма в ———– .

ѕодвод€ итог, он за€вл€л, что ———– удалось за короткий период стать таким международным актором, что его недостатки никак нельз€ считать несущественными.1 Ётот набросок вызвал оживленную дискуссию в группе.   .

‘ранк критиковал позицию ЋЄвентал€, счита€, во-первых, что развитие событий в ———– не ведет к деморализации международного социалистического движени€, а, во-вторых, что ———– не €вл€лс€ отсталой аграрной страной, привод€ в качестве контраргумента коллективизацию и индустриализацию .

ќтчетливее всех сформулировал критические замечани€ в адрес ———– ћакс Ѕлатт. ¬ отличие от ЋЄвентал€, он считал ———– завершенным бонапартистским государством. ќднако, по его мнению, в допущенных ошибках нельз€ обвин€ть одного только —талина, они были вызваны ленинским принципом партийного централизма. Ѕлатт поставил вопрос о том, €вл€етс€ ли ———– социалистическим государством, и первым из представителей социалистической эмиграции Ц уже в 1936г. ответил на него отрицательно.2 ѕозици€ Ѕлатта подверглась резкой критике со стороны   .

‘ранка и –. ЋЄвентал€, которые считали его точку зрени€ Stand und Tendenzen der Sowjetkonomik o.D. (1936). // IISG/ NB/ 34 .

Josef (K.Frank) - Ernst (R.Lwenthal). 22.12.1936. // IISG/ NB/ 2; Landau (M.Blatt) .

26.1.1937.// IISG/ NB/33 .

устаревшей, утвержда€, что со своими определени€ми партии как Ђмозгового центраї и носител€ марксистского духа Ѕлатт мыслит еще в традици€х основател€ ќрг. ¬альтера ЋЄвенхайма. Ќа их взгл€д, уничтожение старой партии не должно стать единственным критерием дл€ характеристики общего развити€ ———–. ƒа, ущерб, нанесенный процессами, огромен. Ќо лишь на основе этого объ€вл€ть бонапартизм в ———– сформировавшимс€ нельз€. ѕотому что в таком случае напрашиваетс€ вывод о том, что на ———– как на самую мощную опору международного рабочего движени€ рассчитывать нельз€.1 ¬ ответном послании ћакс Ѕлатт настаивал на том, что  ѕ—— утратила функции мозгового центра, и процитировал ¬.ЋЄвенхайма, который считал период ЌЁѕа истинным движением к социализму.2 —амые ожесточенные дискуссии велись между двум€ лидерами группы - ‘ранком и ЋЄвенталем. Ќа конференции в ѕариже в июне 1937г. ЋЄвенталь обсто€тельно изложил свою позицию в отношении ———–. ќн объ€сн€л московские процессы историей и структурой советского аппарата. ѕо его мнению, в 1933-1934гг. была проведена попытка провести в партию новые слои, тем самым достигнув примирени€ с ранней оппозицией .

”бийство  ирова было первым формальным поводом дл€ наступлени€ бюрократии на демократические силы .

‘ранк называл судебные процессы непрофессиональными методами проведени€ необходимых меропри€тий. ЋЄвенталь был более резок в оценках и квалифицировал эти методы как Ђфашистскиеї Ёто определение применительно к —оветскому —оюзу в 1937г. по€вл€етс€ в дискусси€х Ќой Ѕегиннен впервые.3 ¬ июле 1939г. была выпущена брошюра Ђ√р€дуща€ мирова€ войнаї, составленна€, в основном, –. Ћевенталем. «аграничное Ѕюро объ€вило, что точка зрени€, представленна€ в данной брошюре, может рассматриватьс€ и как позици€ Ќой Ѕегиннен. ¬ ней ———– был представлен как ЂвеличайшийЕпролетарский силовой факторї. √лавной задачей социалистов провозглашалась борьба за военное поражение фашистского блока и защита ———– Ernst M. (R.Lwenthal, E.Anderson) - ДLieber FreundУ (M.Blatt). 21.4.1937. //IISG/ NB/ 33 .

Landau (M.Blatt) - ДLiebe FreundeУ. 8.5.1937. //IISG/ NB/ 33 .

Protokoll der Konferenz am 24-28.6.1937. // IISG/ NB/ 48 .

и демократических свобод западноевропейских рабочих. ѕри этом внимание впервые акцентировалось на возможной в будущем дилемме: с одной стороны, необходимость прин€ть помощь ———– по союзническому договору, а, с другой - защита Ђсобственной независимости от тоталитарных методов русскогоЕруководстваї.1 ¬ конце 1936г. состо€лась дискусси€ о  оминтерне .

Ќекоторые представители группы, как, например, ¬ера ‘ранке, считали, что советска€ внешн€€ политика и  оминтерн преп€тствуют развитию европейского рабочего движени€.2 ƒругие указывали на то, что Ќой Ѕегиннен необходимо проводить собственную политику в тесном союзе с ———–, чтобы не превратитьс€ в придаток  оминтерна.3  арл ‘ранк высказал свою точку зрени€ в наброске Ђќ позиции по отношению к  оминтерну и ¬ ѕ(б)ї. ќн называл наиболее разумным позитивно-критическое отношение к  оминтерну, поскольку его зависимость от внешнеполитических потребностей ———– €вл€етс€ преп€тствием дл€ инициативы руководителей рабочих организаций.4 ћакс Ѕлатт характеризовал отношение ‘ранка к  оммунистическому »нтернационалу как позицию гуманного адвоката, который защищает невольного убийцу и при этом подчеркивает эпизодичность случившегос€.5 Ќо  арл ‘ранк продолжал настаивать на своей точке зрени€, не жела€ признавать, что  оминтерн €вл€етс€ деморализующим фактором международного рабочего движени€, даже несмотр€ на то, что €вно оставалс€ в меньшинстве.6 Ѕольшую известность в социалистической среде получила брошюра Ќой Ѕегиннен Ђћетаморфозы —оветского —оюзаї,7 вышедша€ в июле 1939г. ќна представл€ет в целом позитивную точку зрени€ на развитие —оветского —оюза, нар€ду с критикой Der kommende Weltkrieg. Aufgaben und Ziele des deutschen Sozialismus. - Paris, 1939. S.40 .

I(lse)/Willi (Franke). 24.11.1936. // Ebenda/ 34 .

R(und) S(chreiben). 30.9.1936. //IISG/ NB/ 33 .

Josef (k.Frank). Entwurf: Zur Beurteilung der KI und der KPD. 25.11.1936. //IISG/ NB/ 33 .

Mary (E.Anderson). Brief vom 10.12.1936; Werner Landau (M.Blatt). 13.12.1936 .

//Ebenda/33 .

Josef (Frank) - Ernst (Lwenthal). 22.12.1936.//Ebenda/ 2 .

Wandlungen der S.U. Zur Neubeurteilung der russischen Frage nach dem 18. Parteitag, hrsg .

Vom Auslandsbro ДNeu BeginnenУ, London, o.D. (Juli 1939) .

отдельных недостатков. ¬ ней нашла отражение нова€ тактика Ќой Ѕегиннен: группа, как и прежде, называла себ€ другом и союзником ———–, но одновременно настаивала на собственной самосто€тельности .

–оль ———– в »спании поначалу оценивалась большинством Ќой Ѕегиннен позитивно. —огласно  . ‘ранку, —оветский —оюз уже дважды серьезно противосто€л фашизму: в конце 1935г. на монгольской границе япони€ была отодвинута к своим границам, и поддержка испанских революционеров продолжала эту линию.1 ѕолитика невмешательства, проводима€ ———– на первом этапе гражданской войны в »спании, не вызывала негативной оценки Ќой Ѕегиннен. ѕравда, ¬ера ‘ранке отмечала колебани€ ———– в испанском вопросе, указыва€ на его желание учесть интересы французской и английской буржуазии.2 Ќо в большинстве своем представители группы считали, что у ———– св€заны руки отношени€ми с ‘ранцией. ¬ речи Ћитвинова в окт€бре 1937г. Ќой Ѕегиннен услышали намек на возвращение свободы действий советскому правительству, она была с воодушевлением восприн€та антифашистами всего мира. ѕо мнению членов группы, за оборону ћадрида следовало благодарить ———–, который после долгих колебаний, наконец, прин€л решение.3 √од спуст€ «аграничное Ѕюро впервые заговорило об опасности, гроз€щей испанской революции. ѕредставители группы отмечали, что антитроцкистска€ кампани€ не только парализовала де€тельность ѕарижского  омитета Ќародного ‘ронта, но и вызвала репрессии против некоторых групп революционеров в »спании. Ќаиболее резко представители Ќой Ѕегиннен высказывались во врем€ обсуждении случа€ ћарка –айна. —ведени€, которыми располагали члены группы, говорили о вине Ђнеофициальных коммунистических партийнополицейских органовї.  . ‘ранк и ѕ. √ерц, проводившие расследование на месте, обратились в ÷   ѕ√ с письмом о Willi Mller (K.Frank) Der spanische Freiheitskampf // ZfS. - Nr. 34-35. - Juli-August 1936. S. 1074 .

Ilse (V.Franke). 24.11.1936. //IISG/ NB/ 33 .

Die Sozialistische Arbeiterbewegung und Spanien //Nachrichten. - April 1937. - S.8 .

Wochenbrief. - Nr.31. - Ende Okt. 1937. - S.4 .

необходимости вы€снени€ подробностей этого дела.1 ¬ конце концов, конференци€ Ќой Ѕегиннен в июне 1937г. объ€вила  оминтерн главным деморализующим фактором в международном рабочем движении .

¬ 1938-1939 гг. представители ћ—Ѕ— в основном занимались обсуждением вопросов, св€занных с наступающей войной .

Ѕрошюра Ђ√р€дуща€ мирова€ войнаї, изданна€ в середине июл€ 1939г., рассматривает ———– как основную, наиболее активную силу антигитлеровской коалиции.3 ¬ июле 1939г., после долгих дискуссий, был прин€т составленный  арлом ‘ранком меморандум Ђћетаморфозы —оветского —оюзаї. ¬ нем Ќой Ѕегиннен исходили из того, что ———– может заключить союз с западными державами и тем самым создать блок антифашистских государств. ¬ св€зи с этим представители рабочего движени€ продолжали быть союзниками ———–, но должны были относитьс€ к нему критически и Ђоставатьс€ независимыми от него, чтобы привести в движение оппозиционные сталинизму силыї.4 “аким образом, в начальный период эмиграции члены группы Ќой Ѕегиннен считали —оветский —оюз главным опорным пунктом международного рабочего движени€, от существовани€ которого напр€мую зависит существование мирового социализма. ƒанный тезис €вл€лс€ исходным пунктом оценки ———–, в св€зи с чем —оветский —оюз подвергалс€ критике весьма осторожно. ќтдельные недостатки объ€сн€лись сложностью условий, в которых приходилось проводить социалистический эксперимент, а также враждебностью империалистического окружени€, нацеленного на изол€цию ———–. ¬нешн€€ политика —оветского —оюза представл€лась членам группы направленной на поддержание мира, а, значит, совпадающей с интересами мирового пролетариата. ќднако отдельные представители группы уже в первой половине 30-х гг. предостерегали Ќой Ѕегиннен от попадани€ в идеологическую зависимость от ———– .

Willi Mller (K.Frank), Paul Hertz. An das ZK der KPD. 7.11.1937. // IISG/ NB/ 14 .

Konferenzprotokoll 24-28.6.1937. // IISG/ NB/ 14 .

Der kommende Weltkrieg. - S. 46 .

Wandlungen der SU. - S.37-45 .

1936 год стал важным рубежом в эволюции образа —оветского —оюза. — началом московских показательных процессов и в ходе интернационализации испанской революции роль ———– в мировом социалистическом движении подверглась переоценке со стороны многих социал-демократов и социалистов, в том числе и со стороны Ќой Ѕегиннен .

¬о врем€ первых московских процессов группа зан€ла выжидательную позицию, затем негативные тенденции развити€ советского государства были подвергнуты довольно жесткой критике. ƒе€тельность коммунистов в »спании и публичные процессы обнаружили значительные расхождени€ во мнени€х внутри группы. ќдна ее часть по-прежнему приписывала негативные €влени€ советского эксперимента слабости политического руководства, как, например, –ихард ЋЄвенталь, который вообще оказалс€ самым последовательным сторонником ———–. ќднако некоторые члены Ќой Ѕегиннен (например,  арл ‘ранк, ‘ред —андерсон) считали ———– деморализующим фактором рабочего движени€ и прин€лись разрабатывать концепцию демократического социализма. “ем не менее, несмотр€ на всю критику в адрес ———–, Ќой Ѕегиннен, вопервых, неустанно подтверждали актуальность лозунга его защиты, а во-вторых, не оставл€ли надежды на реформирование советского стро€, предпосылки дл€ которого в ———–, по их мнению, уже существовали .

“о есть, на прот€жении всего предвоенного периода исходным пунктом Ќой Ѕегиннен при оценке ———– был тезис о первом социалистическом государстве, которое €вл€етс€ движущей силой борьбы с фашизмом и на этом основании союзником международного рабочего движени€. ќтдельные недостатки, хот€ и подвергались критике, объ€сн€лись сложностью условий социалистического строительства и империалистическим окружением1 и не рассматривались как принципиально не соответствующие образу социалистического —корее всего, это имела в виду и —. ћиллер, говор€ о Ђдругой позицииї Ќой Ѕегиннен по отношению к ———– по сравнению с позицией ћеждународного —оциалистического Ѕоевого —оюза, в который она входила. ѕо ее словам, представители Ќой Ѕегиннен считали, что, Ђесли –осси€ не будет находитьс€ под таким международным давлением, то будет мен€тьс€ и ее внутреннее устройствої. // »нтервью —. ћиллер, данное автору данной статьи в декабре 2001г .

государства. ¬нешн€€ политика —оветского —оюза оценивалась как направленна€ на поддержание мира, а, значит, совпадающа€ с интересами рабочего класса. ƒо гражданской войны в »спании эта оценка распростран€лась и на  оминтерн. ќднако в результате репрессий в отношении социалистов в »спании, особенно после случа€ ћарка –айна, стала проводитьс€ погранична€ черта между ———– и  оминтерном. „то касаетс€ вариантов развити€ событий перед самым началом войны, то Ќой Ѕегиннен были практически уверены в формировании аль€нса ———– и капиталистических государств. »де€ союза с фашистской √ерманией не рассматривалась даже гипотетически, что объ€сн€ет особенную т€жесть идеологических потерь, понесенных группой в результате заключени€ пакта о ненападении .

”Ћ№“–јѕ–ј¬јя »ƒ≈ќЋќ√»я ¬ √≈–ћјЌ»»

 узнецова ¬.ё .

¬ √ермании помимо сложившейс€ политической культуры, всегда существовал антагонизм двух взаимоисключающих традиций. — одной стороны, институты интегрирующегос€ общества, дополн€емые западными либеральными ценност€ми. — другой стороны, четко сформированный политический авторитаризм. Ёти факторы формируют присущий только √ермании особый вид праворадикализма, который наталкиваетс€ на стремление отказа от отождествлени€ с прошлым опытом нацизма в √ермании, но в то же врем€, играет на ксенофобии и понимании важности этноцентрической структуры государства .

ќсобенно характерно противоположность двух видов правого радикализма Ц организованного экстремизма с «апада и субкультурного неонацизма с ¬остока - иллюстрирует ситуаци€ после падени€ Ѕерлинской стены в 1989 г. и объединени€ ‘–√ и √ƒ–. ƒл€ западногерманских хорошо устроенных партий бонусом казалс€ новый электорат в лице населени€ восточных земель. ѕравые экстремисты √ƒ– наде€лись на решение проблем, которое могли им обеспечить структурированные праворадикальные партии. Ќо в действительности, восточные группировки не хотели входить в политическое пространство на правовых основани€х, а западногерманские политики были сосредоточены на своих земл€х и, еще больше, внутрипартийных конфликтах .

ќбъединение страны и последовавшее за этим болезненное срастание УстаройФ и УновойФ √ермании в единое общество, превращение ‘–√ в мультикультурное и полиэтничное государство с неизбежным в этих услови€х социокультурным шоком привели к кризису традиционной немецкой идентичности, поэтому в √ермании возникла питательна€ среда дл€ роста праворадикальных течений на локальном уровне .

ѕраворадикальный фланг немецкого политического спектра в начале 90-х гг. включал в себ€ три партии: Ђ–еспубликанцыї, ЂЌемецкий Ќародный —оюзї и ЂЌационал-ƒемократическую ѕартию √ерманииї .

Ђ–еспубликанцыї идеологически считают себ€ Ђдемократически легитимированными правымиї. ¬ заслуги перед праворадикальным партийным течением Ђ–еспубликанцамї требовани€ особого ужесточени€ иммиграционного и натурализационного законодательства, а также освобождени€ √ермании от вины за нацистское прошлое .

ѕоскольку программа партии избавлена от революционаризма и национализма1, чрезмерно откровенного с 2007 г .

Ђ–еспубликанцыї не учитываютс€ —лужбой конституционной защиты при оценке потенциала правоэкстремистского толка.2 ѕартии ЂЌемецкий Ќародный —оюзї и ЂЌационалƒемократическа€ ѕарти€ √ерманииї перед своим объединением 1 €нвар€ 2011 г.3 прошли кажда€ свой путь развити€ в ходе политических баталий и исканий. ѕомимо очевидного праворадикального уклона их родн€т агитационные способности и уровень агрессивности проводимых кампаний. Ёти REP (–еспубликанцы) [сайт партии]. - URL: http://www.rep.de/?ObjectID=c45ca7f4-fdc0a89-b05a-184bfd049a49&ArticleID=cad084b9-e23f-4f8b-9dce-2611c0318f05 ћорозова ¬.Ќ. ѕравый экстремизм в √ермании: истоки, эволюци€, формы про€влени€, способы противодействи€ / ¬.Ќ. ћорозова. Ц ¬оронеж, 2009. Ц —. 47 .

[NPD und DVU wollen sich zusammenschlieen]. - 2011. Ц January, 3. Ц URL:

http://www.focus.de/politik/deutschland/rechtsextreme-npd-und-dvu-wollen-sichzusammenschliessen_aid_515874.html политические партии объедин€ет концепци€ сильного национального государства, противопоставл€ема€ евроинтеграции и ограничению государственного суверенитета, защита национальной самобытности немецкого народа с помощью поддержки семьи и развити€ €зыка, критика мультикультурного общества, ксенофоби€, обоснование необходимости ужесточени€ законодательства и создани€ мощной полиции, оправдание традиций вермахта и пересмотра послевоенных границ √ермании, отрицание коллективной ответственности немцев за преступлени€ нацистского режима и призывы прекратить моральное самобичевание .

ЂЌационал-ƒемократическа€ ѕарти€ √ерманииї была образована в 1964 г., первоначально парти€ была скорее национал-консервативной, чем неонацистской, сто€вшей на позици€х немецких националистов, а не национал-социалистов.1 Ёкономический спад, разочаровани€ молодежи и по€вление коалиционного правительства в составе представителей правоцентристской Ђ’ристианско-ƒемократической партииї, Ђ’ристианско-—оциального —оюзаї и левоцентристской Ђ—оциал-ƒемократической ѕартииї помогли проложить националистам свой политический путь.  оалиционное правительство освободило политическое пространство от традиционных политических правых сил, это место попытались заполнить представители ЂЌационал-ƒемократической ѕартии √ерманииї .

«атем после неудачных федеральных выборов 1969 г. парти€ пережила глубокий внутренний кризис, и последовавший раскол привел к тому, что из-под крыла ЂЌационал-ƒемократической ѕартии √ерманииї отмежевалась часть активистов, выбравших путь нелегальных и террористических методов, например, Ђ‘ронт действи€ национальных социалистовї ћ.  юнена, ЂЌародно-социалистическое движение √ерманииї ‘. Ѕуссе, ЂЌемецкие группы действи€ї ћ. –Єдера и др.2 ћорозова ¬. Ќ. ѕравый экстремизм в √ермании: истоки, эволюци€, формы про€влени€, способы противодействи€ / ¬.Ќ. ћорозова. Ц ¬оронеж, 2009. Ц —. 26 .

“ам же .

Ќеур€дицы внутри партии спровоцировали 18 €нвар€ 1971 г .

в 100-летнюю годовщину со дн€ образовани€ ¬торого рейха оформление под руководством √ерхарда ‘ре€ ЂЌемецкого Ќародного —оюзаї, который сначала был надпартийной организацией, не св€занной с выборами, и в 1987 г .

превратившийс€ в одноименную партию.1 ќбъединение √ермании в 1990 г. бросило вызов программноидеологическим установкам, несмотр€ на открывавшиес€ интеграционные возможности, под вопросом оказывалось основополагающее пон€тие дл€ правых и из ‘–√, и из √ƒ– Ц национализм. ќпределение нации в новообразованном государстве приобретало новое звучание .

»деологи€ ЂЌƒѕ√/ЌЌ—ї сочетает в себе социалистическую и националистическую стороны, и в целом выражает реваншистские настроени€ немецкого общества. «ачастую немецкие партийные праворадикалы в своих программных выступлени€х апеллируют к национал-социализму, ревизионизму, расизму и антисемитизму .

¬ качестве примера радикального ревизионизма выступает требование ЂЌƒѕ√/ЌЌ—ї пересмотра послевоенных границ √ермании Ч Ђ√ермани€ больше, чем современна€ ‘едеральна€ –еспублика!ї Ч и особенно немецко-австрийской и немецкопольской границ .

ѕодобно многим европейским праворадикалам ЂЌƒѕ√/ЌЌ—ї критично относ€тс€ к ≈вропейскому —оюзу, и за€вл€ют, что до тех пор, пока √ермани€ €вл€етс€ частью ≈—, “урции в ≈— делать нечего. √егемони€ —Ўј в политических вопросах видитс€ крайне правым бесполезной дл€ ≈вропы .

ѕраворадикалы отрицают возможность Ќј“ќ эффективно представл€ть права и интересы европейцев.2 «начительные пропагандистские мощности ЂЌемецкого Ќародного —оюзаї позволили партии закрепитьс€ в соответствующей политической нише в качестве массовой организации; электоральных же успехов ЂЌемецкий Ќародный NPD-DVU. - URL: http://www.npd.de/ Ibidem .

—оюзї не добилс€. Ќа момент образовани€ партии в 1987 г .

количество ее членов достигало 15 тыс., достигнув пика в 20 тыс .

в 90-е гг. ¬се же количество членов партии неуклонно уменьшалось: в 2006 г. их было 8500, в 2007 г. Ц 7000, в 2008 г. Ч 6000, в 2009 г. Ч около 4500.1 ¬ 1998 г. ЂЌемецкий Ќародный —оюзї набрал 12,9 % голосов в ландтаг —аксонии-јнхальт Ч это самый высокий процент голосов, полученных крайне правой партией за послевоенный период .

ЂЌационал-ƒемократическа€ ѕарти€ √ерманииї насчитывала в 2007 г. 7200 человек, к концу 2008 г. Ц 7000.2 Ќаилучшими электоральными результатами партии стали избирательные кампании 2004 г. по выборам в ландтаг —аксонии (9,2 % голосов избирателей) и 2006 г. по выборам в ландтаг ћекленбурга Ц ѕередней ѕомерании (7,3 % голосов).3 ѕока серьезной за€вки на действительное продвижение своего праворадикального видени€ в Ѕундестаге или Ѕундесрате у немецких ультраправых не случилось. ЂЌƒѕ√/ЌЌ—ї

представлены в ландтагах Ц парламентах федеральных земель. »х попул€рность всегда была выше в бывшей √ƒ–, где по немецким меркам сконцентрированы относительно бедные федеральные земли и широко распространена безработица. Ёлекторат ЂЌƒѕ√/ЌЌ—ї - молодое, малообразованное мужское население, еще не нашедшее себ€ .

ЂЌационал-ƒемократическа€ ѕарти€ √ерманииї своей составной частью - молодежной организацией Ђћолодые национал-демократыї объединила правоэкстремистов, неонацистов и скинхедов Ц всех тех, кто ранее относилс€ к неорганизованному экстремизму. “аким образом, ЂЌƒѕ√/ЌЌ—ї, влива€сь в субкультуру нового поколени€, приобретает значительный потенциал в виде протестно настроенных масс .

“ем самым, ЂЌƒѕ√/ЌЌ—ї радикализуетс€ в крайней степени, приобрет€ поддержку среди независимых активистов .

[NPD und DVU laufen die Mitglieder davon]. Ц URL:

http://www.tagesschau.de/inland/npddvumitgliederzahlen100.html NPD-DVU. - URL: http://www.npd.de/ [Wahltermine in Mecklenburg-Vorpommern].

Ц URL:

http://www.bundeswahlleiter.de/de/landtagswahlen/wahltermine/mecklenburgvorpommern.html ЂЌационал-ƒемократическа€ ѕарти€ √ерманииї освоила нишу маргинальной культуры или псевдокультуры, распространенной среди подростков. ћолодежный правый экстремизм опираетс€ на культ насили€, протестные настроени€, дух вражды к инородному, чужому. Ёти элементы пропагандируютс€ в стиле жизни посредством альтернативной молодежной культуры. “ак, на вооружение были вз€ты молодежные клубы, спортивные секции, рок-музыкальные направлени€, литература, »нтернет .

¬ своей де€тельности ЂЌƒѕ√/ЌЌ—ї пытаетс€ охватить все слои населени€, образу€ всевозможные товарищества, организации по примеру институтов “ретьего –ейха. Ќапример, еще одной ветвью ЂЌационал-ƒемократической ѕартии √ерманииї €вл€етс€ женска€ организаци€ Ђ—оюз национальных женщинї. —реди школьников активисты Ђћолодых националдемократовї ведут агитационную борьбу через ЂЌациональный образовательный кружокї „тобы не оставл€ть без внимани€ выходцев из бывшего ———– и –оссии, в 2008 г. был создан Ђ–абочий кружок российских немцевї. ѕри партии также функционирует интеллектуальный центр Ц т.н. Ђƒрезденска€ школаї .

¬ √ермании большое значение имеют ментальные проблемы, св€занные с преодолением наследи€ нацистского прошлого .

ѕраворадикальные партии в порыве популистских изли€ний обращаютс€ к этой теме, вынос€ вердикт тем, кто пытаетс€ нав€зать коллективную вину на весь немецкий народ .

”льтраправые прибегают к ревизионизму роли √ермании во ¬торой мировой вине. Ќапример, ЂЌемецкий Ќародный —оюзї

гитлеровскую √ерманию изображает как жертву Ђанглоамериканских поджигателей войныї1. “акже частично отрицаетс€ ’олокост, его отдельные факты дл€ того, чтобы нивелировать масштаб трагедии. ѕродолжа€ традиции антисемитизма, присущие нацизму, ЂЌемецкий Ќародный —оюзї в стать€х своего правоэкстремистского издани€ ЂЌациональна€ газета / Ќемецка€ еженедельна€ газетаї писал о том, что Ђфедеральное ÷ит. по: ‘унке ’. ќт организованного к правому экстремизму нового типа: Ќемецкий пример / ’. ‘унке, Ћ. –енсманн // јктуальные проблемы ≈вропы. ѕравый радикализм в современной ≈вропе. Ц ћ. : »Ќ»ќЌ –јЌ, 2004. - є2. Ц —.38 правительство оккупировано евре€миї1, немецкие политики выражают волю чужих властей2, а Ђфедеральный канцлер ј .

ћеркель €вл€етс€ сателлитом —Ўјї3 .

Ќационализм ЂЌƒѕ√/ЌЌ—ї зиждетс€ не только на сплочении своего народа, но и на категорическом непри€тии инородных субъектов. “радиционно левый оттенок в решении социальных проблем подмен€етс€ собственной трактовкой в контексте расово-религиозной тематики.  райне правые выстраивают свою социальную политику на основе лозунга Ђ—оциальное может быть только национальным!ї4. ¬опросы социальной справедливости тесно св€зываютс€ с миграционной ситуацией .

»мидж социально приемлемой партии ЂЌƒѕ√/ЌЌ—ї

выстраивают на фоне обеспокоенности экологическими проблемами. ’от€ проблемы окружающей среды беспоко€т мировую общественность уже давно, ЂЌƒѕ√/ЌЌ—ї вз€лись за темы экологии относительно недавно, но про€вили в этом достаточное усердие. —егодн€ немецкие праворадикалы выступают против генной инженерии, в поддержку фермеров и призывает правительство выдел€ть больше средств на развитие программ альтернативных источников энергии. ’орошим подспорьем в этом деле служит журнал под названием:

Ђќкружающа€ среда и активностьї, который, на первый взгл€д, посв€щен экологическим проблемам. ќднако при более тщательном рассмотрении, среди статей о биотопливе и советов садоводам, можно найти проблески идеологических положений немецких крайне правых. “ак, под предлогом биологической угрозы рассматриваетс€ исчезновение немецкого народа при продолжительном смешении с другими этносами, а внедрение ислама и чуждых обычаев на территорию √ермании трактуютс€ как проблема экологической безопасности .

ЂЌационал-ƒемократическа€ ѕарти€ √ерманииї

признавалась как наиболее воинственно-агрессивно настроенна€ —м., например: National Zeitung. - є25. Ц 2008. Ц S.6; National Zeitung. - є35. Ц 2008. Ц S.3 National Zeitung. - є3. Ц 2008. Ц S.5 National Zeitung. - є42. Ц 2008. Ц S.7 NPD-DVU. - URL: http://www.npd.de/ против демократического устройства √ермании. ѕоэтому имели место неоднократные иски в  онституционный суд с представлением о запрете праворадикальной ЂЌационалƒемократической ѕартии √ерманииї со стороны премьерминистров всех земель ‘–√ на основании ее антиконституционности. ќднако до самого суда дела не доходило, поскольку доказать де€тельность, подрывающую устои демократии очень сложно, такие доказательства остаютс€ в пределах риторики. ѕобеда партии в суде невольно поспособствовала бы повышению престижа праворадикалов.   тому же, в случае запрета партии, крайне правые собирались бы по другим названием. «апрет конкретной партии не уменьшил бы распространени€ праворадикальной идеологии .

—ерьезные опасени€ всплеска национализма и перерастани€ в неонацизм возникают в политических верхах √ермании из-за неоднозначного иммигрантского вопроса. Ќа развитие праворадикального националистического движени€ накладывают отпечаток особенности миграционной политики √ермании .

ќднако, направленность праворадикальной националистической партии ЂЌƒѕ√/ЌЌ—ї на большие критерии дл€ отбора населени€ по принципу национальности упираетс€ в слой электората, недостаточно сильный дл€ того чтобы повли€ть на ведение какой бы то ни было политики .

Ќ≈ћ≈÷ »… ќѕџ“ ѕ–ќ“»¬ќƒ≈…—“¬»я

ѕ–ј¬ќЁ —“–≈ћ»—“— ќ… ѕ–ќѕј√јЌƒ≈ ¬

»Ќ“≈–Ќ≈“≈: «ј ќЌќƒј“≈Ћ№Ќџ≈ » ќЌЋј…Ќ

»Ќ»÷»ј“»¬џ

—мородина ≈.¬ .

ѕротиводействие правому экстремизму в сети »нтернет в √ермании имеет свою специфику: достаточно полна€ законодательна€ база сочетаетс€ с множеством инициатив местного уровн€, имеет место тесное сотрудничество власти и гражданского общества. » это св€зано, прежде всего, с опасени€ми повторени€ негативного исторического опыта .

Ќеобходимость разработки новых эффективных антиэкстремистских мер и их применени€ очевидна, поскольку статистика говорит об активизации де€тельности экстремистов правого толка на просторах сети »нтернет .

ƒело в том, что относительно традиционных печатных и телевизионных —ћ» ультраправые оказались вытесненными власт€ми на информационную периферию, в непривычное поле де€тельности Ц »нтернет1. ќни широко начали использовать ресурсы сети с целью пропаганды своей идеологии, привлечени€ новых членов, удовлетвор€€ все потребности интересующихс€ и сочувствующих: в общении - на форумах, в новост€х Ц через новостные колонки и т.д. »х де€тельности способствовало быстрое развитие »нтернета, и за короткое врем€ ультраправые получили широкую известность и обрели значительное число сторонников и сочувствующих .

— чем св€зан такой успех? —айты правоэкстремистских организаций, созданные по попул€рной технологии Web2.0, отличаютс€ красочностью, удобством пользовани€, быстротой загрузки, наличием интерактивных разделов .

ƒружественна€ по отношению к пользователю тактика сайтов, позвол€юща€ и высказатьс€ на определЄнную тему, возможность участвовать в опросах, подписатьс€ на новости, скачать всЄ бесплатно: музыку, видео, игры Ц всЄ это добавл€ет привлекательности правоэкстремистским группам. ѕраво на участие, получаемое только после регистрации, дополнительно культивирует чувство принадлежности к определЄнному кругу2 .

Ќе оставл€ет сомнений и тот факт, что над интернет-страницами работали профессионалы .

Ќо не только специально созданные экстремистами страницы станов€тс€ орудием пропаганды. »спользование неэкстремистских порталов и социальных сетей стало трендом в последнее врем€.  омментарии в Facebook и на YouTube пришли на смену запис€м на обычных интернет-страницах. Ќеонацисты  узьмин ј. √. "ѕравый" интернет в –оссии: специфика развити€ и проблемы противодействи€ / ј. √.  узьмин // ѕќЋ»“Ё —. Ц URL : http://www.politex.info .

ћорозова ¬.Ќ. ѕравый экстремизм в √ермании: истоки, эволюци€, формы про€влени€, способы противодействи€ / ¬.Ќ. ћорозова. Ц ¬оронеж: ¬оронежский государственный университет, 2009. Ц —. 104 .

стали чаще использовать социальные сети дл€ организации своих меропри€тий, а праворадикальна€ парти€ Ќƒѕ√-ЌЌ— объ€вила освоение возможностей социальных сетей своей стратегической целью .

¬ Twitter количество микроблогов экстремистского содержани€, по данным отчета организации Jugendschutz.net, увеличилось за 2011 год втрое1. Ўтефан √лазер, возглавл€ющий отдел по борьбе с правым экстремизмом в этой организации и на одноименном »нтернет-ресурсе, отмечает, что пропаганда, размещЄнна€ на таких известных порталах, как Facebook, YouTube, Twitter ориентирована, главным образом, на школьников или музыкальных фанатов2 .

»нтересен факт, что правые экстремисты часто заимствуют символику и формы публичных действий из других молодежных течений, даже из левых политических течений, не используют пр€мую агитацию и запрещенную нацистскую символику.  ак результат, правоэкстремистские сайты выгл€д€т более привлекательными дл€ молодЄжи, их намного сложнее распознать. ѕривлеченные безобидными на первый взгл€д лозунгами, молодые люди поддаютс€ на эти провокационные слоганы и переход€т по ссылкам дальше3 .

¬ целом, можно сказать, что дл€ ультраправых »нтернет на сегодн€шний день - главный канал привлечени€ новых членов и формировани€ круга сочувствующих .

»нтернет используетс€ экстремистами, в основном:

1.  ак средство быстрой мобилизации членов. ѕосетители сайтов, не зависимо от их местоположени€, быстро и легко узнают о готов€щихс€ акци€х .

2.  ак средство коммуникации между членами. ƒл€ этого создаютс€ чаты, форумы. „ерез общение с другими член ¬еркхойзер Ќ. Ќемецкие ультраправые вербуют новых сторонников в соцсет€х / Ќ .

¬еркхойзер, ќ.  апустина // Deutsche Welle. Ц URL : http://www.dw.de .

Ќеонацисты все чаще используют соцсети дл€ рекрутировани€ новых членов ультраправых группировок. Ц URL : http://telegraf.com.ua/mir/europa/32933-ultrapravyieradikalyi-vse-chashhe-ispolzuyut-sotsialnyie-seti.html .

–озбах ». √ерманские правые радикалы ''обосновались'' в интернете / ». –озбах, ¬. ¬айц // Deutsche Welle. Ц URL : http://www.dw.de .

организации, где бы он ни был, чувствует себ€ частью сообщества.  ак следствие, члены группы более мотивированы, организаци€ остаЄтс€ активной дольше .

3. ƒл€ вербовки новых членов. «десь необходимо отметить, что при обычном поиске выйти на правоэкстремистские сайты достаточно затруднительно. ќднако »нтернет Ц пропаганда крайне действенна в случае, если еЄ объектом становитс€ сочувствующий иде€м или вращающийс€ в этих кругах человек .

4.  ак широкий рынок дл€ попул€ризации своей субкультуры. Ќаиболее восприимчива в этом плане молодЄжь .

ѕримером воздействи€ подобного рода стало создание страницы ЂProjekt Schulhofї в 2004 году. Ќа своем сайте организаторы опубликовали CD диск с запис€ми известных праворадикальных музыкантов, сделали его доступным дл€ скачивани€. ѕомимо этого, раздавали диск в школах бесплатно. Ќесмотр€ на то, что сразу после этого диск был запрещЄн, всЄ же долгое врем€ он был доступен в »нтернете .

5.  ак средство заработать денег. ¬ основном, многие сайты правоэкстремистской направленности предлагают купить книги, диски, одежду через собственные »нтернет Ц магазины. ѕричЄм видна тенденци€ к интернационализации: на немецкоговор€щих сайтах распростран€етс€ и продукци€ с эмблемами иностранных групп той же направленности. –азумеетс€, подавл€ющее число предпринимателей в этой сфере увер€ют, что они действуют не из коммерческих соображений, а из идеологических .

‘едеральное правительство √ермании разработало целый комплекс мер, направленных на противодействие правому радикализму. ѕравовую основу дл€ борьбы с экстремизмом в

√ермании составл€ют следующие законодательные акты:

ќсновной закон ‘–√, Ђ”головный кодекс ‘–√ї, Ђ«акон о регулировании общественного права на объединени€ї, Ђќ сотрудничестве между федеральным правительством и правительствами земель в вопросах, св€занных с охраной  онституции и —лужбой конституционной защитыї .

“е же нормы в √ермании действуют онлайн. ќднако, пон€тно, что применение нормативно-правовых актов по отношению к преступлени€м в »нтернете сопр€жено с р€дом трудностей .

ћногие праворадикальные сайты на немецком €зыке зарегистрированы за границей, в основном, в —Ўј.   тому же, существуют интернет-страницы, созданные за рубежом иностранными экстремистами и сейчас включающие большой немецкоговор€щий сегмент. ƒело в том, что в √ермании запрещена люба€ фашистска€ символика, в то врем€ как, например, в —Ўј не существует такого запрета. ѕоэтому немецкую позицию в отношении праворадикальной пропаганды практически невозможно распространить на всех участников глобальной сети »нтернет. ¬ этом и состоит главна€ проблема .

≈щЄ с 1995 Ц 1996 годов правительство √ермании начало исследование возможностей применени€ антиэкстремистского законодательства в »нтернете. »сследовани€ касались, как и возможности привлечени€ к ответственности провайдеров, предоставл€ющих доступ к экстремисткой информации, так и непосредственно создателей этих материалов .

4 июл€ 1997 года √ермани€ предприн€ла шаги в направлении уточнени€ аспектов применени€ еЄ законов, по отношению к преступлени€м в »нтернете, путЄм прин€ти€ так называемого Ђћультимедийного законаї. —огласно этому закону, провайдеры могут быть привлечены к ответственности, если они сознательно сделали информацию незаконного содержани€ доступной дл€ пользователей. ѕровайдеры не несут ответственности за автоматическое и временное незаконное хранение материала по запросу пользовател€, так же, как и когда провайдеры предоставл€ют доступ к преступным сайтам, зарегистрированным вне территории √ермании .

— конца 1990-х, немецкие неонацисты начали всЄ более активно сотрудничать с активистами из других стран. ќни размещали свои материалы на английском €зыке на американских серверах, затем экстремисты из других стран публиковали их материалы на немецком €зыке. Ќемецкие власти были очень обеспокоены обилием web Ц страниц, созданных не

Informations - und Kommunikationsdienste - Gesetz - IuKDG. August 1997. Ц URL :

http://bundesrecht.juris.de .

только не в √ермании, но даже и не немецкими гражданами, но доступных в √ермании .

¬ феврале 2005 года р€д крупных »нтернет Ц сервисов √ермании, таких, как Google Germany, MSN Germany, T-Online, Yahoo и др., согласились добровольно регулировать результаты своих поисков под руководством организации Freiwillige Selbstkontrolle Multimedia-Diensteanbieter1 (FSM, ƒобровольна€ организаци€ ћультимедиа Ц провайдеров по саморегулированию). ќрганизаци€ была основана в 1997 и финансируетс€ несколькими »нтернет Ц компани€ми. —уть де€тельности компании Ц исключение тех веб Ц сайтов, которые были внесены в чЄрный список √осударственным комитетом по изучению воздействи€ аудиовизуальной информации на молодежь √ермании. — €нвар€ 2008 г. интернет-провайдеры √ермании об€заны сохран€ть данные их пользователей даже без подозрени€ в незаконной де€тельности. ќднако в марте 2008 ‘едеральный  онституционный —уд √ермании вынес решение об ограничении хранени€ данных исключительными случа€ми .

ѕоследние несколько лет показали €вную тенденцию к увеличению внимани€ государства к проблеме экстремизма в »нтернете с целью предотвратить террористическую, экстремистскую де€тельность в сети. —трах перед терроризмом и правым экстремизмом привел не только к мониторингу электронной почты и чатов, осуществл€емому ‘едеральной криминальной полицией, но и к идее Ђонлайн Ц рейдовї, выражающихс€ в заражении личного компьютера подозреваемого тро€нскими программами, которые собирают данные о владельце компьютера и доказательства его противозаконной де€тельности .

»спользование Ђонлайн Ц рейдовї остаЄтс€ весьма спорным. ‘едеральный  онституционный —уд √ермании вынес решение о том, что данные меры могут использоватьс€ только в крайних обсто€тельствах .

¬ √ермании существует множество инициатив по противодействию экстремизму в »нтернете, как Deibert R. Access controlled: the shaping of power, rights, and rule in cyberspace. / R .

Deibert, J. Palfrey. Ц Massachusetts: Massachusetts Institute of Technology, 2010. Ц P. 311 .

государственных, так и негосударственных. ћногим из них можно направить жалобы на веб-страницы. ќрганизаци€ Jugendschutz.net, созданна€ в 1997 году, финансируетс€ земельными органами, регулирующими в √ермании де€тельность —ћ», не только принимает жалобы, но занимаетс€ поиском сайтов, содержащих опасный дл€ молодежи и подростков контент, распространение которого уголовно наказуемо .

ќбнаружив противозаконную информацию, она св€зываетс€ либо с соответствующими государственными органами, либо напр€мую с полицией. ќднако, как отмечают активисты организации, нередко достаточно простого обращени€ к провайдеру1 .

ќчевидно, что исключительно запретительными методами с правым радикализмом в —ети не справитьс€. ѕоэтому власти

√ермании предпринимают успешные превентивные меры:

осуществл€ют образовательные программы, призванные привить молодЄжи толерантность, уважение к меньшинствам, стойкое отторжение к праворадикальным, авторитарным доктринам .

ћногие из них действуют в »нтернете.   примеру, интернетинициатива Ђѕредупреждение правого радикализмаї2 содержит информацию о фактах, истории периода национал Ц социалистической диктатуры .

»нтернет Ц инициатива журнала ЂЎтернї Ђћужество против правого насили€ї3 сообщает о тенденци€х развити€ правого экстремизма в √ермании и претвор€ет в жизнь разнообразные проекты по противодействию правому радикализму .

»нтернет Ц портал ЂShoa.deї4 содержит информацию о национал Ц социализме, ’олокосте. ќрганизаци€ позиционирует себ€ в качестве группы, борющийс€ против ревизионизма и искажени€ истории в сети »нтернет .

»нициатива ЂBasta.net Ц нет насилию!ї5 предлагает участникам обмен€тьс€ своими впечатлени€ми, узнать о  упаранис ѕ. »нтернет стал главным каналом неонацистской пропаганды в ‘–√/ ѕ .

 упаранис // Deutsche Welle. Ц URL : http://www.dw.de .

Mahnung gegen Recht. Ц URL : http://www.mahnung-gegen-recht.de .

Mut gegen rechte Gewalt. Ц URL : http://www.mut-gegen-rechte-gewalt.de .

Internetportal zum Themenkomlex Holocaust. Ц URL : http://www.shoa.de .

Basta.net Ц nein zur Gewalt. Ц URL : http://www.basta-net.de .

реализации других проектов, просмотреть подборку научных материалов к теме Ђправый политический экстремизмї. Ћозунг организации говорит сам за себ€ Ц Ђѕрисоедин€йс€ и скажи Ђнетї насилию!ї .

радикализмаї1 ѕортал Ђ»нтернет против правого образовательного сервера в Ќижней —аксонии содержит ссылки с комментари€ми по теме Ђправый экстремизмї. Ќа страницах проекты активно практикуетс€ обсуждение публикаций ведущих —ћ» .

ѕроект Ђ»нтернет против нацизмаї2 стартовал в мае 2008 года под патронажем межрегиональных —ћ», в том числе газеты Ђ¬рем€ї, спортивных союзов, канала ZDF. Ќа сайте организации содержитс€ информаци€ о проблеме распространени€ правого экстремизма, подчЄркиваетс€, что, правый экстремизм Ц это не восточногерманский и не западногерманский феномен, и не просто проблема молодЄжи или более старшего поколени€, говоритс€, что проблема правого экстремизма касаетс€ всех и каждого. —огласно замыслу, проект должен способствовать укреплению демократии, плюрализма, толерантности, преп€тствовать развитию антисемитизма, расизма и других форма правого экстремизма, искать стратегии эффективного противодействи€ радикализму, делать информацию по теме доступной и пон€тной дл€ всех граждан .

 оммуникативна€ платформа против правого экстремизма ЂKomplexї3 предоставл€ет возможность дл€ молодЄжи, родителей, специалистов прин€ть участие в широких дискусси€х по проблеме распространени€ правого экстремизма. ѕроект осуществл€етс€ по запросу ћинистерства труда, социального развити€, семьи и женщин в земле –ейнланд Ц ѕфальц, при экспертной поддержке ћинистерства образовани€, наук, молодЄжи и культуры земли .

»нформационную поддержку инициативам, посв€щенным борьбе с экстремизмом, предоставл€ет многие информационные Internetportal УInternetGegenRectsФ auf dem Niederschsischen Bildungsserver NiBiS. Ц URL : http://www.internetgegenrechts.de .

Netz gegen Nazis. Ц URL : http://www.netz-gegen-nazis.de .

Komplex. Ц URL : http://www.komplex-rlp.de .

порталы, в их числе и портал Deutsche Welle1, где можно найти информацию о круглых столах, научных конференци€х и узнать о реальных результатах противоэкстремистских действий .

“есна€ коопераци€ власти и общества, попытка создани€ комплексного законодательства, пристальное внимание к проблеме не только на федеральном уровне, но и на уровне местном дают результат. Ќесмотр€ на сохранение определЄнных трудностей в вопросах противодействи€ правому экстремизму в √ермании, немецкий опыт должен быть оценен как положительный и прин€т во внимание, в том числе и при разработке антиэкстремистской стратегии –оссии .

Deutsche Welle. Ц URL : http://www.dw.de .

—¬≈ƒ≈Ќ»я ќЅ ј¬“ќ–ј’

≈рохина ќ.¬. Ц д.и.н., профессор, зав. кафедрой истори€ и теори€ общественного развити€ и права ”рюпинского филиала ¬олгоградского государственного университета ƒмитриева —.». - к.и.н., доцент факультета международных отношений, ¬оронежский государственный университет (¬√”)  амкин ј. . Ц к.филос.н., ÷ентр германских исследований, »нститут ≈вропы –оссийской јкадемии наук  ирчанов ћ.¬. Ц д.и.н., доцент факультета международных отношений, ¬оронежский государственный университет (¬√”)  узнецова ¬.ё. Ц магистр регионоведени€, факультет международных отношений ¬оронежского государственного университета (¬√”) ћалютина “.ѕ. - к.и.н., доцент кафедры истории ќтечества и философии ¬√ј” им.императора ѕетра I ћорозова ¬.Ќ. Ц к.и.н., доцент факультета международных отношений, ¬оронежский государственный университет (¬√”) —мородина ≈.¬. Ц студентка 4 курса факультета международных отношений, ¬оронежский государственный университет (¬√”) “ерехов ќ.Ё. Ц д.и.н.,  емеровский государственный университет ( ем√”) ’атунцев —.¬. Ц к.и.н., исторический факультет ¬оронежского государственного университета (¬√”)

Ц  Ц  Ц





ѕохожие работы:

Ђ—јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ Ќј”„Ќќ-»——Ћ≈ƒќ¬ј“≈Ћ№— »… »Ќ—“»“”“  ќћѕЋ≈ —Ќџ’ —ќ÷»јЋ№Ќџ’ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»… ЋјЅќ–ј“ќ–»я ј–’≈ќЋќ√»», »—“ќ–»„≈— ќ… —ќ÷»ќЋќ√»» »  ”Ћ№“”–Ќќ√ќ Ќј—Ћ≈ƒ»я ј. ¬. —Ѕќ–Ќ»  Ќј”„Ќџ’ “–”ƒќ¬ ¬ „≈—“№ 60-Ћ≈“»я ј. ¬. ¬»Ќќ√–јƒќ¬ј —анкт-ѕетербург  ульт-»нформ-ѕресс ”ƒ  930.26 ЅЅ  (“)63.4 ј11 Ќаучный р...ї

Ђasbook.in.ua јлександр Ѕел€ев ќстров погибших кораблей. ѕоследний человек из јтлантиды. Ќебесный гость (сборник) "Public Domain" ”ƒ  821.161.1-312.9 ЅЅ  84(2–ос=–ус)6-44 Ѕел€ев ј. –. ќстров погибших кораблей. ѕоследний...ї

Ђ.¬ ќƒ≈——≈  нижный развал ƒом кн€з€ √агарина. ¬ыпуск 5 ќдесса, «јќ ѕласке, 2009 ќдесский литературный музей издает п€ тый сборник научных статей и публикаций. „и тател€ не должно отпугивать определение научный, так как все тексты сборника пред назначены одновременно и специалистам, и лю бител€м литерату...ї

Ђј ƒ џ √ ≈ … —   » … ќ – ƒ ≈ Ќ ј " « Ќ ј   ѕќ„≈“ј" Ќ ј ” „ Ќ ќ -» — — Ћ ≈ ƒ ќ ¬ ј “ ≈ Ћ № —   » … »Ќ—“»“”“ Ё   ќ Ќ ќ ћ »   », я «џ   ј, Ћ » “ ≈ – ј “ ” – џ » » — “ќ –» » ћ≈ќ“џ ѕ–≈ƒ » јƒџ√ќ¬ I* ћј… ќѕ 1989* " * ј ƒ џ √≈ … —   » … ќ – ƒ ≈ Ќ ј "«Ќ ј   ѕќ „≈“ј " Ќ ј...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  »нститут физики «емли им. ќ.ё. Ўмидта –јЌ ћј“≈–»јЋџ III Ўколы Ц семинара "√ќ–ƒ»Ќ— »≈ „“≈Ќ»я" ћосква, 20 -21 апрел€ 2015 г. »‘« –јЌ —борник материалов III Ўколы-конференции "√ординские чтени€", проходившей с 20 по 21...ї

Ђ5. Ќеделимые фонды колхозов. ћ., 1960. —. 197.6. јрутюн€н ё.¬. —оветское кресть€нство в годы ¬еликой ќтечественной войны. 2-е изд. ћ., 1970. V.P. Motrevich TRACTOR FLEET OF AGRICULTURE IN THE URALS, ON THE EVE OF THE GREAT PATRIOTIC WAR The article present...ї

ЂЋев Ћ≈ќЌќ¬. " онец диктатуры" ("ѕриднестровье. »стори€ одной ошибки".  нига треть€. „асть треть€.) —одержание Ћев Ћ≈ќЌќ¬. " онец диктатуры" УќбосралисьФ (18+) ќчередна€ свинь€ приднестровцам ј если 254 млн. долларов границу не пересекали? ¬ычеркни шевчуковца!!!! ¬ычеркни шевчуковца!!! ј потом выбирай ѕризрак комм...ї

Ђ139 ћ»ј —еверного  авказа. ¬ып.6 “ћ”“ј–ј јЌ№ (80-е гг. X в. Ц 90-е гг. XI в.) ќ„≈– » »—“ќ–»ќ√–ј‘»» © ¬.Ќ. „’ј»ƒ«≈ »нститут археологии –оссийской јкадемии наук  оличество работ, посв€щенных ис»сследо...ї

Ђƒл€ немедленной публикации: √”Ѕ≈–Ќј“ќ– ЁЌƒ–ё ћ.  ”ќћќ 6/05/2016 г. (ANDREW M. CUOMO) Ўтат Ќью-…орк | Executive Chamber Ёндрю ћ.  уомо (Andrew M. Cuomo) | √убернатор √”Ѕ≈–Ќј“ќ–  ”ќћќ (CUOMO) ѕќƒѕ»—џ¬ј≈“ ѕ≈–¬ќ≈ ¬ »—“ќ–»» —“–јЌџ »...ї

Ђелена ¬олкова —оловецкий монастырь в воспоминани€х паломников и трудников (по материалам историко-этнографических экспедиций —√»јѕћ«)1 IV . –јЅќ“ј ¬ ћќЌј—“џ–≈ —в€зь монастыр€ с материком ’оз€йство монастыр€ поддерживалось с...ї

Ђ¬. ¬.  ”„ћј »« »—“ќ–»» ¬»«јЌ“»…— ќ√ќ ¬ќ≈ЌЌќ√ќ »— ”——“¬ј Ќј –”Ѕ≈∆≈ IXЧX вв. (—труктура и численность армейских подразделений) »сторические источники свидетельствуют, что византийское сухопутное войско IXЧX вв. делилось на две основные части. ѕерва€ была представлена регул€рн...ї

Ђћосква »здательство ј—“ ”ƒ  821.161.1 ЅЅ  84(2–ос = –ус)6 √71 —ери€ "Ѕиблиотека вундеркинда. ѕодарочна€" —ерийное оформление и дизайн обложки ёлии ћежовой √орькавый, Ќик. ѕервооткрыватели. 100 научных сказок / Ќик. √орька√71 вый...ї

Ђ»—“ќ–»я ј. ¬. ћалов ѕ≈–¬јя —Ћ”∆Ѕј √ќ—”ƒј–≈¬ј ¬џЅќ–Ќќ√ќ ѕќЋ ј ј√√≈я Ў≈ѕ≈Ћ≈¬ј: Ћ»“ќ¬— »… ѕќ’ќƒ 1658-1660 гг. ”частие в походах и карательных экспедици€х, стойкость и надежность в сражени€х и стычках, осадах и штурмах, бдительность в караулах определ€≠ ют качество воинской части и ее значение в армии. ѕоказателем статуса и...ї

Ђ»нформативный материал дл€ родителей воспитанников участников сдачи норм √“ќ »сторическа€ справка: ¬сесоюзный физкультурный комплекс "√отов к труду и обороне ———–" (√“ќ) носил характер основополагающей, единой и поддерживаемой государством системы...ї

ЂDOI: 10.15393/j9.art.2008.275 ≈. Ќ. ћонахова —анкт-ѕетербург "“ј , “џ ѕ–ј¬, ќ–ј ”Ћ ‘–јЌ÷»»." ѕќЁћј ј. —. ѕ”Ў »Ќј "–”—ЋјЌ » Ћёƒћ»Ћј" ¬  ќЌ“≈ —“≈ –”—— ќ… »—“ќ–»» Ёѕќ’» ќ“≈„≈—“¬≈ЌЌќ… ¬ќ…Ќџ 1812 √ќƒј ¬осходит к смерти Ћюдовик ¬ виду безмолвного потомства, √лавой развенчанный пр...ї

Ђ»нститут √осударственного управлени€, √лавный редактор д.э.н., профессор  .ј.  ирсанов тел. дл€ справок: +7 (925) 853-04-57 (с 1100 Ц до 1800) права и инновационных технологий (»√”ѕ»“) ќпубликовать статью в журнале http://publ.naukovedenie.ru »нтернет-журнал "Ќј” ќ¬≈ƒ≈Ќ»≈" є1 2013 –евина ћарина јндреевна Revina Marina ‘Ѕ√ќ” ¬ѕќ ћ√“” "—танкин" MSTU У...ї

Ђ152 ≈¬—≈¬»… ѕјћ‘»Ћ. ≈ѕ»— ќѕ  ≈—ј–»» ѕјЋ≈—“»Ќ— ќ≈ ≈всевий ѕ а м ф и л, е п и с к о п   е с а р и и ѕалестинской ≈¬јЌ√≈Ћ№— ќ≈ ѕ–»√ќ“ќ¬Ћ≈Ќ»≈ (фрагменты) ќт переводчика: ѕомещаемый ниже текст €вл€етс€ извлечени...ї

Ђћј ј–ќ¬ј јнтонина Ћеонидовна ћ»—“≈–»јЋ№Ќџ≈ ѕ–ќќЅ–ј«џ ¬ ќѕ≈–Ќќћ “¬ќ–„≈—“¬≈ ѕ. ». „ј… ќ¬— ќ√ќ —пециальность 17.00.02. "ћузыкальное искусство" ƒиссертаци€ на соискание учЄной степени кандидата искусствоведени€ Ќаучный руководитель: заслуженный де€тель искусств –‘, кандидат искусствоведени€, профессор —еребр€кова Ћ.ј. ≈кат...ї

ЂBeck U. A God of OneТs Own: ReligionТs Capacity for Peace and Potential for Violence известных читателю. ћожно сделать заключение, что книга "ќккультна€ јмерика" €вл€етс€ примечательным научным исследованием, которое будет полезным дл€ религиоведов, культурологов, историков и всех, кто интересуетс€ нетрадицио...ї

Ђ –ќћ јнна ≈вгеньевна " Ћј——»„≈— јя ‘ј«ј" јћ≈–» јЌ— ќ√ќ ћ”«џ јЋ№Ќќ√ќ ћ»Ќ»ћјЋ»«ћј —пециальность 17.00.02 ћузыкальное искусство ј¬“ќ–≈‘≈–ј“ диссертации на соискание ученой степени доктора искусствоведени€ 2 »ёЌ 2011 —аратов –абота выполнена на кафедре истории музыки Ќижегородской государственной консерватории (академии) имени ћ.». √линки Ќаучный консультан...ї







 
2019 www.mash.dobrota.biz - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотека - онлайн публикацииї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.