WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

«DOI 10.17223/19988613/41/7 Е.Ф. Кринко, А.А. Черкасов «ЛЕДОВЫЕ РЕЙДЫ» СОВЕТСКИХ ДИВЕРСАНТОВ: ДЕЙСТВИЯ ОПЕРАТИВНОЙ ИНЖЕНЕРНОЙ ГРУППЫ И.Г. СТАРИНОВА В ПРИАЗОВЬЕ В НАЧАЛЕ 1942 г. ...»

Вестник Томского государственного университета. История. 2016. № 3 (41)

УДК 94(47).084.8(470.61)

DOI 10.17223/19988613/41/7

Е.Ф. Кринко, А.А. Черкасов

«ЛЕДОВЫЕ РЕЙДЫ» СОВЕТСКИХ ДИВЕРСАНТОВ: ДЕЙСТВИЯ ОПЕРАТИВНОЙ

ИНЖЕНЕРНОЙ ГРУППЫ И.Г. СТАРИНОВА В ПРИАЗОВЬЕ В НАЧАЛЕ 1942 г .

Работа выполнена в рамках реализации Государственного задания на 2016 г. № 007-01114-16 ПР, проект № 0256-2015-0084 .

Статья посвящена действиям советских диверсантов в Приазовье в январе – марте 1942 г. Еще в декабре 1941 г. была создана оперативная инженерная группа Южного фронта под командованием полковника И.Г. Старинова. Ей был придан сводный саперный батальон. Первой задачей саперов Старинова стало минирование оборонительных рубежей вокруг Ростова-на-Дону .

С начала февраля 1942 г. они перешли к выполнению новой боевой задачи – рейдам в тыл врага по льду Таганрогского залива .

Специфика действий группы Старинова выражалась в самом характере поставленных боевых задач, использовании технических средств в их выполнении, продуманной организации и подготовке диверсий, а также в сравнительно небольших потерях .

Статья написана на основе архивных документов и опубликованных воспоминаний .

Ключевые слова: Великая Отечественная война; Красная армия; Приазовье; Южный фронт; советские диверсанты;

И.Г. Старинов .

История Великой Отечественной войны является од- Изучение фондов Центрального архива Министерним из ведущих исследовательских направлений в со- ства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ) позвременной историографии [1] .

В то же время в ней со- волило выявить новые источники по рассматриваемой храняется немало «белых пятен», к которым относится и проблеме. В первую очередь, это доклады и донесения деятельность диверсионных отрядов и спецслужб. Эта полковника И.Г. Старинова о действиях сводного батадеятельность осуществляется в режиме повышенной льона оперативной инженерной группы в тылу противсекретности, и необходимые документальные свиде- ника на северном побережье Таганрогского залива, тельства нечасто доступны профессиональным истори- адресованные начальнику инженерных войск Югокам, что в немалой степени затрудняет ее изучение. Западного направления, генерал-майору инженерных Все страны-участницы Второй мировой войны ши- войск Г.Г. Невскому, обнаруженные в фонде 56-й арроко применяли диверсантов для действий в тылу про- мии. Использовались также наградные документы на тивника. В последние годы вышло значительное коли- входивших в состав сводного батальона бойцов и кочество работ о спецоперациях советских и германских мандиров, выписки из опросных листов военнопленспецслужб, истории военной разведки и контрразведки ных и задержанных советских граждан, другие докув 1941–1945 гг. [2–9 и др.]. Формированию новых менты того же фонда [20–22 и др.] .

представлений о диверсионно-разведывательной дея- В фонде Юго-Западного направления выявлены тельности накануне и в годы Великой Отечественной карта действий сводного батальона оперативной групвойны способствуют публикации рассекреченных до- пы полковника Старинова и чертежи мин, изготовленкументов [10–14 и др.]. Тем не менее в ее описаниях не ных ею в Ростове-на-Дону. Подпись И.Г. Старинова в только сохраняются прежние мифы, но и рождаются листах использования отдельных дел подтверждает, новые. Во многом это происходит благодаря современ- что они просматривались им в послевоенное время .





В ным публикациям и кинофильмам, показывающим вы- то же время сведения и оценки, содержащиеся в архивмышленные персонажи или приписывающим реальным ных документах, нередко отличаются от текста опублицам действия, которых они не совершали, что ведет ликованных воспоминаний. Отдельные документы по к их героизации или, напротив, демонизации. данной проблеме отложились и в фонде Центрального Между тем, зимой 1942 г. Приазовье стало зоной штаба партизанского движения в Российском государактивных действий советских диверсантов, совершав- ственном архиве социально-политической истории ших свои рейды по льду Таганрогского залива в захва- (РГАСПИ). Это, в частности, записка командующего ченные противником районы Ростовской и Сталинской Азовской военной флотилией контр-адмирала (в настоящее время – Донецкой) областей. Однако эти С.Г. Горшкова командующему 56-й армией генералреальные события лишь сравнительно недавно стали майору В.В. Цыганову об опыте действий инженерного вызывать интерес историков. Впервые подробно о них батальона на Азовском побережье и донесение самого рассказал в своих воспоминаниях советский «дивер- И.Г. Старинова [23] .

сант № 1» полковник Илья Григорьевич Старинов [15], Оба документа опубликованы в сборнике, посвяхотя отдельные факты и ранее приводились в работах щенном партизанскому движению в годы Великой краеведов [16]. Но именно воспоминания Отечественной войны [11. С. 230–232]. Сопоставление И.Г. Старинова легли в основу ряда публикаций совре- различных исторических источников позволяет более менных исследователей [17–19 и др.]. полно и достоверно раскрыть рейды советских диверЕ.Ф. Кринко, А.А. Черкасов сантов в тыл противника в Приазовье в феврале – мар- ративно-учебного центра Западного фронта, 10 лейтете 1942 г. нантов, имевших боевой опыт и прошедших краткоПосле освобождения Ростова-на-Дону от противни- срочные курсы при Военно-инженерной академии ка в самом конце осени 1941 г. ситуация на южном имени В.В. Куйбышева, а также бывших бойцов Искрыле советско-германского фронта продолжала оста- панской республиканской армии во главе с боевым ваться крайне напряженной. Дальнейшее продвижение товарищем Старинова Доминго Унгрия. Своим замесоветских войск остановил хорошо укрепленный стителем И.Г. Старинов назначил майора немецкий оборонительный рубеж, проходивший от В.В. Артемьева, начальником штаба – капитана села Самбека до города Красный Луч вдоль реки Миус. А.И. Чехонина .

Он получил название Миус-фронт. Освободить Таган- В Ростов-на-Дону Старинов со своими специалирог в ходе контрнаступления в декабре 1941 г. войскам стами прибыл 19 декабря. Здесь ему предстояло Южного фронта не удалось, хотя уже были напечатаны набрать остальной личный состав. При содействии листовки, призывавшие жителей города оказать содей- начальника инженерных войск 56-й армии майора ствие частям Красной армии и бить врага «всеми сред- Е.М. Журина был составлен план минно-взрывных заствами» [24. Л. 2–4 и др.]. граждений на подступах к Ростову. 26 декабря план У командования РККА существовали опасения, что был утвержден Военным советом 56-й армии. Он враг может попытаться повторить дерзкий захват Ро- предусматривал установку 70 тыс. мин (!). При этом стова или организовать десанты через Таганрогский Главное военно-инженерное управление РККА отпузалив на советскую сторону. Эти опасения не были стило оперативной инженерной группе только 14 тыс .

беспочвенными: например, на Кривую косу уже были мин. Остальные 56 тыс. мин предстояло изготовить в завезены сотни саней, на которых противник предпола- самом Ростове-на-Дону. Обком партии и Военный согал перебросить свои войска [25]. Вокруг донской сто- вет 56-й армии поручили срочно организовать произлицы, считавшейся «воротами Кавказа», саперные ча- водство мин промышленным предприятиям Ростова, сти и местное население спешно возводили оборони- Новочеркасска и Аксая .

тельные рубежи – обводы [26–27 и др.]. Они представ- Однако прежде началась работа по усовершенстволяли собой противотанковые рвы с батальонными рай- ванию конструкций мин с учетом опыта прошедших онами обороны, дотами и дзотами на главных направ- боев и условий местности. В этом И.Г. Старинову полениях предполагаемого наступления противника. могали инженер-электрик С.В. Гриднев, боец РостовСтроительство обводов происходило с большими ского стрелкового полка народного ополчения, трудностями, особенно зимой: «Продуваемые буйным награжденный медалью «За отвагу» за участие в боях степным ветром, обжигаемые морозом люди долбили и по освобождению донской столицы, а также преподакайлили промерзшую, твердую, как бетон, землю. Ши- ватели Ростовского государственного университета рина противотанкового рва вверху около семи метров, [15. С. 255]. Благодаря их содействию были освоены и внизу – до трех метров, глубина – тоже до трех метров. пущены в производство мины-сюрпризы двух видов, Словом, чтобы отрыть один погонный метр противо- противопоездная мина малого образца (противопоездтанкового рва, приходится вынимать около пятнадцати ная мина Старинова, сокращенно – ПМС), противокубических метров земли!» [15. С. 253–254]. В то же транспортная мина малого образца (автомобильная время противник мог обойти недостроенные фортифи- мина Старинова – АС), мины замедленного действия кационные сооружения. В течение зимы 1941–1942 гг. трех видов, противопехотная мина (противопехотная 18 ростовских заводов произвели 584 комплекта дотов, фугасная мина нажимного действия – ПМД-6); антиа также бронеколпаков и других сооружений. Из Шахт, клиренсная мина, а также различные виды минных Сальска, Новочеркасска, Краснодара, Майкопа, Гроз- взрывателей. В канун 1942 г. образцы усовершенствоного, Златоуста поступили еще 700 комплектов огне- ванных мин были переданы промышленным предприявых точек. К январю 1942 г. в основном было заверше- тиям. Всего было освоено производство 25 видов мин и но строительство второй полосы рубежа «А» – внут- приспособлений .

реннего обвода города общей протяженностью свыше В конструировании и производстве мин участвовакм. Степень готовности остальных обводов не пре- ли семь ростовских предприятий, в том числе эксперивышала 10% из-за нехватки строителей и низкого ма- ментальные мастерские Ростовского государственного териально-технического обеспечения работ [26. С. 43]. университета (здесь были открыты новые монтажный 14 декабря 1941 г. начальник инженерных войск цех и химическая лаборатория), завод «Стройдеталь»

Красной армии генерал-майор инженерных войск Ростовского областного строительного треста, деревоЛ.З. Котляр приказал заместителю начальника штаба обделочная фабрика «Севкавтяжстроя», мебельная инженерных войск РККА полковнику И.Г. Старинову фабрика имени Урицкого [20. Л. 38]. Детали для мин и сформировать оперативно-инженерную группу для взрывателей изготавливались также на «Ростсельмаустройства минно-взрывных заграждений на подступах ше», металлические корпуса для осколочных фугасов – к Ростову-на-Дону и срочно отбыть на Южный фронт. на заводе «Красный Аксай», корпуса деревянных проВ группу включили инструкторов и лаборантов из опе- тивотанковых и противопехотных мин – на Ростовской «Ледовые рейды» советских диверсантов фабрике роялей [15. С. 254]. К 12 февраля было изго- обладал завидным спокойствием, скоропалительных товлено 12 000 различных мин-сюрпризов; около решений не принимал, и одной из любимых фраз его 1 000 противопоездных и противотранспортных мин; была фраза “Це дило треба обмозговати!”». Поначалу 500 мин замедленного действия; 1 000 предохраните- добровольцев из рядового и сержантского состава лей и приспособлений; 50 000 ампул с серной кисло- намеревались отбирать на общем построении частей .

той. Дальнейшее производство тормозило отсутствие Но «когда по команде “Добровольцы, два шага впенеобходимого количества детонаторов, минных уни- ред!” шагнул вперед весь бывший батальон Моклякова, версальных взрывателей (МУВ) с капсюлями, инерци- пришлось от первоначального намерения отказаться. В онных замыкателей, лампочек от карманных фонарей, остальных батальонах, а также в 26-й бригаде 8-й саэлектропровода и саперного провода, резины для гер- перной армии добровольцев отбирали без построения, метизации, асбесто-цементных оболочек [20. Л. 39]. беседуя с каждым персонально» [Там же. С. 254–255] .

Критически оценивающий деятельность И.Г. Старино- В отличие от воспоминаний, в итоговом докладе ва, в отличие от большинства других авторов, И.Г. Старинова, подготовленном в апреле 1942 г., гоЮ.Г. Веремеев полагает, что его мины нельзя считать ворится о том, что в своей работе оперативноудачными, во-первых, из-за чрезмерной сложности инженерная группа «встретилась со многими трудновнутреннего устройства, во-вторых, из-за использова- стями, которые преодолевались вмешательством Военния в них остродефицитных для военного времени из- ного совета 56-й армии. Саперные батальоны, приданделий [28]. ные оперативно-инженерной группе, были раздеты, не Одновременно с производством мин шла подго- обучены, засорены чуждым составом .

Приведение этих товка минеров. В течение января 1942 г. был подго- саперных батальонов в состояние, допускающее их товлен сводный инженерный батальон оперативной использование для минно-подрывных работ, заняло инженерной группы в составе 500 чел. Для его форми- целый месяц». В документе указывается, что для обесрования была выделена рота 522-го отдельного сапер- печения работ выделялись 9-й отдельный минноного батальона 56-й армии, по одной роте из 1581-го и инженерный батальон, 16-й отдельный инженерный 1602-го саперных батальонов 8-й саперной армии. В батальон и 522-й отдельный саперный батальон .

саперные батальоны призывали приписной состав И.Г. Старинов отмечает, что «были приняты меры по старших возрастов. И.Г. Старинов так отзывался о вы- экипировке и приведению приданных саперных батаделенном в его распоряжение личном составе: сапера- льонов в боеспособные части». В результате 1581-й и ми командовали «командиры в годах, призванные из 1602-й саперные батальоны могли «соревноваться с запаса, рядовой и сержантский состав в большинстве лучшими армейскими инженерными частями» [20 .

был из новобранцев. Обутые в грубые ботинки с об- Л. 81–82] .

мотками, одетые в засаленные ватники саперы выгля- Работа по минированию ростовских обводов затядели неважно, даже отдаленно не походили на тех, ко- нулась вследствие «задержки фортификационных раторыми довелось командовать в мирное время. Но сре- бот», а также «отсутствия охраны для устанавливаемых ди них имелось много коммунистов и комсомольцев, минных полей, отсутствия устойчивой материальной большинство рядовых было со средним образованием, части». В связи с этим оперативно-инженерная группа и этим они тоже отличались, но уже в лучшую сторону, выполнила «ряд дополнительных заданий Военного от прежних бойцов» [15. С. 254]. совета армии, Инженерного управления Южного фронКомандиром сводного инженерного батальона стал та и по собственной инициативе». Были подготовлены старший лейтенант Николай Иванович Мокляков, до 400 человек «для минирования в тылу врага из состава этого командовавший 522-м отдельным саперным ба- приданных батальонов», 20 инструкторов по миниротальоном. И.Г. Старинов вспоминает: «Этот рослый, ванию и разминированию аэродромов, 70 инструктокрепкий тридцатипятилетний командир в возрасте во- ров-минеров для железнодорожных войск Южного семнадцати лет вступил в комсомол, а двадцати четы- фронта, 50 человек для саперных батальонов стрелкорех – в партию. Перед войной Мокляков работал инже- вых дивизий Южного фронта, 80 парашютистов для нером на Ново-Краматорском заводе, мог эвакуиро- разведывательного отдела 56-й армии, столько же для ваться с семьей в глубокий тыл, но написал на бланке представителя Генерального штаба РККА капитана выданной брони: “Я русский, коммунист, мое место на Прокопенко, 40 человек для оперативной группы полипередовой!”, отнес броню в военкомат и добился от- тотдела и группа партизан для 4-го отдела управления правления на фронт. Предложение принять командова- НКВД. Соответствующее обучение прошли также моние спецбатальоном Мокляков принял, не скрывая ра- ряки Азовской военной флотилии. Кроме того, были дости». Комиссаром стал старший политрук Захар Ве- проведены сборы дивизионных инженеров и командиниаминович Вениаминов, в прошлом неоднократно ров саперных батальонов 56-й армии по вопросам миизбиравшийся секретарем партийной организации од- нирования. Подготовлены специальные взводы по миного из больших предприятий и имевший немалый нированию в тылу врага в дивизиях. В докладе сообопыт работы с людьми: «Вениаминову было за сорок, щалось, что в 30, 31 и 339-й стрелковых дивизиях «до но на здоровье комиссар не жаловался. Кроме того, он настоящего времени работают наши группы, которые 54 Е.Ф. Кринко, А.А. Черкасов успешно выполняют задания командования» [20. При помощи мин-сюрпризов минировались неЛ. 82–83]. большие мосты, телеграфные и телефонные столбы с К началу февраля батальон «закончил минирование установлением времени взрыва с задержкой на 1–2 чаосновных танкоопасных мест». В соответствии с реше- са. После взрыва противник начинал передвижение по нием командующего 56-й армией он был сосредоточен дорогам и подрывался на установленных в 200–500 м в трех населенных пунктах на Азовском побережье: в от места взрыва противотранспортных и противопеселах Порт-Катоне (в настоящее время – Азовского хотных минах. Подсчет нанесенных врагу потерь был района Ростовской области) и Шабельском (в настоя- затруднителен, в документах сообщалось: «Многие щее время – Щербиновского района Краснодарского группы потерь противника непосредственно не наблюкрая), городе Ейске уже с новой задачей организации дали, но взрывы установленных мин слышали» [Там диверсий в тылу врага. С этого времени каждый вечер же. Л. 35]. Но некоторые результаты удалось зафиксина северное побережье Таганрогского залива, в полосу ровать. Так, группа Хорькова в селе Обрыв (в настоямежду Таганрогом и Мариуполем, направлялось от щее время – Новоазовского района Донецкой области) 4 до 8 групп численностью в 6–8 человек. Каждая из взорвала грузовую машину врага. Группа Франциско них несла по 8–12 мин, в том числе по 2–3 мины- Гульона захватила в Самсоновке в установленной на сюрприза и 6–8 противотранспортных мин. Всем груп- льду будке румынский телефонный аппарат. Группа пам ставилась задача в течение ночи выйти в тыл врага, лейтенанта Ященко уничтожила 15 немцев и подорвала установить мины на дорогах с целью уничтожения его больше 10 телеграфных столбов. При выполнении заавтотранспорта и живой силы. Многим группам также даний особенно отличились лейтенант Чепак, инструкставилась дополнительная задача захвата «языка». Ме- тора Гульон и Анхель, «которые в трудных условиях тоды работы групп менялись в зависимости от измене- полностью выполнили задачу, проявив при этом отвагу ния боевой обстановки, климатических условий и по- и знание дела» [Там же. Л. 36] .

ставленных заданий [Там же. Л. 34, 54] . При обнаружении групп или после взрыва мин проНа протяжении всего периода времени диверсантам тивник открывал беспорядочный ружейно-пулеметный, И.Г. Старинова приходилось работать в исключительно а иногда и минометно-артиллерийский огонь на значитрудных условиях. До 6 февраля боевую работу за- тельных участках, порой на расстоянии до 20 км, осветрудняли сильные бураны, достигавшие от 5 до 8– щая местность прожекторами и ракетами. Однако оббаллов, и морозы, температура опускалась до –7…– наруженные группы не подвергались преследованиям .

12°С. Первые 6 групп были обнаружены противником Уже после первых диверсий противник значительно еще на льду, не смогли достигнуть объектов до рассве- усилил охрану побережья, взорвал лед около берега на та и задачи не выполнили. Еще 4 группы были застиг- значительных участках в районе Беглицкой косы. Опануты вьюгой силой до 8–9 баллов уже у вражеского саясь советского десанта, оккупанты выгоняли на берег берега. По окончании вьюги с 6 февраля результаты моря стариков и молодежь с пешнями, заставляя руработы групп резко улучшились. бить вдоль берега полыньи шириной до 10–15 м, к Все группы преодолевали расстояние как мини- утру, впрочем, замерзавшие на морозе. Лед в это время мум в 30 км, а в отдельных случаях до 60–70 км. По- достигал 1 м толщины [25]. В приазовских селах выэтому Военный совет армии выделил для них санные росли вражеские гарнизоны. Противник также стал упряжки, к полозьям которых приделали специаль- строить доты и минировать подходы к отдельным ные железные «подрезы», рассекавшие лед. Коней населенным пунктам (Самсоновке, Ореховке) .

перековали на острые шипы, а всех участников снаб- Однако все это не могло остановить советских дидили маскировочными халатами и базлуками – под- версантов. Уже к середине февраля большая часть личковами с шипами, позволявшими ходить по льду. ного состава сводного батальона получила боевую заВыдвигались с советской стороны еще засветло, что- калку. В донесении сообщалось: «Настроение личного бы с наступлением темноты находиться в 10–12 км состава бодрое, и люди с большой охотой и желанием от врага и немного отдохнуть перед самой вылазкой. идут на выполнение задач по минированию». Потери Повозки и лошадей, также покрытых белыми маски- батальона за первых 12 дней боевой работы составили ровочными чехлами и попонами-накидками, остав- 9 человек: был убит проводник, ранены 3 человека .

ляли на расстоянии от 0,5 до 5 км от берега против- Замерз инструктор оперативного учебного центра Заника, в зависимости от видимости. В воспоминаниях падного фронта Мануэль Бельда, еще 3 человека полуИ.Г. Старинова говорится, что ездовых, оставленных чили обморожения разной степени тяжести, в том чисна ночь с упряжками, для связи с боевыми группами ле 1 – тяжелое [20. Л. 36] .

снабжали карманными фонариками с разноцветными Вскоре условия боевой работы вновь ухудшились, стеклами и спичками [15. С. 255]. Но в донесении теперь уже из-за резкого потепления. С 10 по 15 февраотмечается, что после выполнения задания, особенно ля и с 24 февраля по 1 марта на поверхности льда вблив пургу или в темные ночи, группы часто, не находя зи берега появилась вода, местами доходившая до 30– лошадей, возвращались домой «пешим порядком» 35 см, трещины до 1 м. В донесении сообщалось о [20. Л. 56]. трудностях в организации боевой работы: «Сводный «Ледовые рейды» советских диверсантов батальон нуждается в дополнительных денежных ас- центр Ростовской области, в настоящее время – в сосигнованиях на оплату проводников, дополнительное ставе Неклиновского района) и Веселым взорвалась питание в виде высококачественных концентратов для немецкая машина с тягачом, 5 солдат получили ранегрупп, действующих в тылу, так как время работы од- ния. По дороге Мариуполь – Веселый во время движеной группы занимает до 3 суток. Необходимо хорошее ния группы гражданских лиц произошел взрыв, невооружение и снаряжение. Батальон вооружен только сколько мужчин и женщин были убиты и ранены .

винтовками». И самое главное, требовалась кожаная Пленный также рассказал о «русских партизанах, котообувь, «так как 60% личного состава сводного батальо- рые принимают активное боевое участие в тылу на были одеты в валенки» [20. Л. 37]. немецких частей. Партизаны минируют часто дороги, Для «спровоцирования противника на минометно- прерывают связь – это наводит на немцев большой артиллерийский огонь» в ночь с 12 на 13 февраля груп- страх. При большой панике немецкие солдаты отступы Романова и Науменко «применили достойный под- пают на новые места» [Там же. Л. 5] .

ражания пример ложной маскировки». В 1 км южнее Взятый в плен 20 февраля 1942 г. румынский солКривой косы были установлены повозки с чучелами, дат 2-го артиллерийского полка 5-й кавалерийской изготовленными из двух убитых лошадей, на которые дивизии К.И. Светко показал на допросе, что другой посадили чучела седоков в маскировочных халатах. военнослужащий «примерно 15 февраля 1942 года на Макет и подходы к нему заминировали. После отхода юго-восточной окраине деревни Кривая коса [в настогруппы был произведен взрыв заряда, а место освеще- ящее время – поселок городского типа Седово Ноно специальными сигнальными спичками, зажженными воазовского района Донецкой области. – Е.К.], прохопри помощи фитиля. Враг обнаружил прожекторами дя около сарая через дорогу, наскочил на мину, и солмакет и открыл по нему усиленный минометно- дату были оторваны обе ноги». 18 февраля по дороге артиллерийский огонь, продолжавшийся в течение из Буденовки (в настоящее время – город Новоазовск 2 часов [19. Л. 10–10 об.; 20. Л. 56]. 21 февраля лейте- Донецкой области) в Обрыв проезжали два румыннант Анхель, руководя группой, «пробрался на 2 км в ских кавалериста, наскочившие на мину. Обе лошади тыл противника, поставил 8 мин на важной дороге, и один солдат погибли на месте, второму оторвало разминировал 20 мин и затем подорвал их». Будучи ноги. В тех же числах около Обрыва были убиты две обнаружен противником, «вступил с ним в неравный румынские лошади .

бой и вывел группу без потерь» [22. Л. 95]. Перешедший с оккупированной территории житель Сведения о результатах действий советских дивер- города Николаева С.Г. Славин на допросе показал, что сантов сообщали перебежчики. По словам уроженца 15 февраля он прибыл в деревню Щербак (в настоящее села Порт-Катон Д.С. Коноплева, перешедшего с терри- время – Новоазовского района) в 15 км к северо-западу тории, оккупированной противником и допрошенного от Обрыва. Утром местный житель Гончарук рассказал 4 марта 1942 г., крестьянин села Христофоровки ему ему, «что среди населения идут упорные слухи, что рассказал, «что где-то около месяца назад в районе Ве- якобы из советской стороны часто переходят люди (кто село-Вознесеновки [в настоящее время оба села отно- именно и откуда не установлено), минируют дороги на сятся к Неклиновскому району Ростовской области. – территории, оккупированной немцами и румынами». В Е.К.] шли 3 или 4 машины с немецкими солдатами, пе- результате немецкие транспорты часто взрывались на редняя наскочила на мину, взорвалась, погибли все сол- минах. Так, 12 или 13 февраля взорвалась немецкая даты. Еще порезали там же телефонный провод». Со- грузовая машина, находившиеся в ней солдаты погибгласно тому же свидетелю, за это «немцы много мирных ли. 14 или 15 февраля у самого берега напротив Обрыжителей расстреляли» [21. Л. 4]. Перешедший 28 февра- ва, в 1 км к северо-западу от села, на мине подорвались ля с занятой противником территории бывший красно- два местных жителя и румынский солдат. Во второй армеец 129-го артиллерийского полка 31-й стрелковой половине февраля по дороге между Обрывом и Веселодивизии С.Ф. Испарвян сообщил, что 10 февраля взо- Вознесенским немцы потеряли два танка, «один из корвался дом на южной окраине хутора Самсонов, по- их был взорван на мине, когда стоял на месте, а второй гибли 3 румынских солдата. Оккупанты арестовали 200 взорвался при движении по этой дороге» [Там же .

жителей хутора и увели в неизвестном направлении Л. 9] .

[Там же. Л. 4 а]. П.С. Ясновский, перешедший через Таганрогский Немецкий солдат Х. Койнике показал, что примерно залив, сообщил, что на хуторе Христофоровке 2 марта 10 февраля на дороге между Обрывом и Веселым (в зашел к одному рыбаку. Тот рассказал ему, что «где-то настоящее время – в составе Неклиновского района) в Весело-Вознесеновке или каком-то другом селе на взорвались «транспортные экипажи неизвестным чис- северном берегу кто-то подложил мины под здание, где лом». Другой взрыв прогремел в начале февраля на находились 4 офицера германской армии». Они погибдороге, по которой двигались два румынских транс- ли, а в селе расстреляли 47 человек. 22 или 23 февраля порта с фуражом. В результате четверо румынских 1942 г. на Беглицкую косу прорвались 5 красноармейсолдат были ранены, при этом один – тяжело. На доро- цев, «которых немцы теперь разыскивают по всем сеге между селами Федоровкой (в то время – районный лам, делая облавы» [Там же. Л. 6] .

56 Е.Ф. Кринко, А.А. Черкасов Бойцы и командиры сводного батальона принимали нении операции инструктор Анхель, «запутавшись одучастие и в других операциях, осуществлявшихся в ной ногой в проволоке мин натяжного действия, не Приазовье военным командованием и органами НКВД. растерялся и, решив пожертвовать своим валенком, Самой крупной операцией стал рейд почти 400 мор- вынул безопасно ногу и ушел без валенка, пройдя без ских пехотинцев, бойцов и командиров 56-й армии, обуви до подводы 10 км и благополучно, без обмораприуроченный к 24-й годовщине РККА и состоявший- живания, вернулся назад» [21. Л. 10]. Группа младшего ся в ночь с 22 на 23 февраля 1942 г. на северном побе- лейтенанта Козлова была обстреляна при подходе к режье Таганрогского залива в районе Кривой косы – берегу в районе Буденовки и отошла. На обратном пуСухой балки. Упоминания о нем, в частности, приво- ти между 12 и 13 часами была обнаружена и обстрелядит в своих воспоминаниях С.Г. Горшков – в то время на 2 «мессершмитами», 1 красноармеец был убит и контр-адмирал и командующий Азовской военной 1 ранен, погибли 6 лошадей. Еще 4 группы были обфлотилией. Потеряв только одного человека, десантни- стреляны при подходе к берегу и отошли, 3 человека ки уничтожили свыше 160 солдат и офицеров против- получили легкие ранения [Там же] .

ника, разгромили штаб немецкого батальона, уничто- Всего за февраль сводный батальон направил в тыл жили радиостанцию, несколько артиллерийских и ми- врага 104 группы, из них 43 выполнили свои задания, нометных батарей, пулеметных точек, захватили плен- «остальные группы задания не выполнили по причинам ных [29. С. 101–102]. В проведении операции участво- неопытности, нераспорядительности». 7 групп не вали 100 саперов сводного батальона, обеспечивая раз- смогли выполнить задания, так как встретили на пути ведку и уничтожение материальной части врага. Одной длинную непроходимую трещину, другие группы были из причин успеха стало то, что «враг был измотан по- обнаружены противником перед берегом и обстреляны вседневными перестрелками и активно перестал реаги- «с одновременным освещением прожекторами и ракеровать на действия наших групп» [20. Л. 57]. тами». В тылу врага было установлено 216 различных И.Г. Старинов в воспоминаниях сообщает и еще об мин, в том числе 1 – на железной дороге в 15–17 км одном важном результате операции: среди трофеев севернее Мариуполя. Одновременно с установкой мин оказалась толстая тетрадь, испещренная графиками и большинство групп перерезало телефонно-телеграфные расчетами – как позже выяснилось, лабораторный жур- провода, нарушая связь противника. Немало немецких нал немецкого военного инженера-атомщика и румынских солдат погибли на минах или понесли Г. Вандервельде, искавшего месторождения урана на тяжелые увечья .

юге Украины и в Донбассе. Благодаря этой тетради в Минирование в тылу врага продолжалось и в перМоскве узнали об атомном проекте Гитлера, что спо- вой половине марта, пока это позволяли погодные собствовало в итоге созданию научного центра по про- условия. Затем И.Г. Старинов доложил Г.Г. Невскому:

блеме атомного оружия и в СССР [15. С. 182]. Всего «Сводный батальон, работавший по минированию в зимой 1941/1942 гг. было осуществлено свыше 80 рей- тылу противника на северном побережье Таганрогскодов диверсионных и разведывательных отрядов [29. го залива, по согласованию с командующим, перевоС. 102]. дим на работы на обводах и для подготовки команд После этого налета диверсанты на следующую ночь истребителей прорвавшихся танков противника». На столкнулись с патрулями врага, двигавшимися вдоль южном побережье Старинов оставил на месяц 40 челопобережья на салазках, на расстоянии в 8–9 км от бере- век «для обучения моряков и партизан делу минировага. В одном случае при встрече с превосходившим ее в ния в тылу врага», а также «для подготовки к операцичисленности патрулем советская группа отошла. Но ям после очищения моря от льда». Еще 10 человек дейгруппы Врево Мануэля, Браво Хозе и Чико Мариано, ствовали в районе городов Лозовая и Барвенково [20 .

встретив численно превосходивший их патруль про- Л. 84]. За март сводный батальон установил в тылу тивника в 8–10 км южнее Самсоновки, сами атаковали врага около 100 различных мин. В ночь на 17 марта «на его. Патруль отошел к Кривой косе, а группы, прекра- мине была взорвана автомашина врага с прожекторной тив преследование, изменили направление, вышли на установкой и уничтожены три солдата врага» [Там же .

берег в тылу врага и выполнили задание [19. Л. 10; 20. Л. 62] .

Л. 57]. Кроме того, саперы участвовали в очередной крупВ ночь с 25 на 26 февраля группа старшего лейте- ной вылазке моряков Азовской военной флотилии. В нанта Моклякова взорвала 2 моторных судна у Весело- район Беглицкой косы, примерно в 25 км к западу от Вознесенского. Она была обстреляна, но отошла без Таганрога, в ночь с 13 на 14 марта направились две потерь. Группа Гульона заминировала дорогу между группы по 100 человек в каждой. Но они были встреселами Безыменным и Широкино (оба – Новоазовского чены ружейно-пулеметным огнем врага и после коротрайона). Для привлечения внимания противника она кого боя отошли. Общие потери составили 58 человек, взорвала столбы по обеим сторонам дороги и порезала в том числе у саперов – 7 убитых и 8 раненых. Эти попровода связи. Несмотря на обстрел, благополучно тери оказались самыми крупными для сводного батапроводила 2 минеров в глубокий тыл с заданием выйти льона за весь период его действий. И.Г. Старинов в на железную дорогу севернее Мариуполя. При выпол- своем докладе подчеркнул: «За это время наши мелкие «Ледовые рейды» советских диверсантов группы многократно ходили в тыл врага, ставили мины части, которые особенно в летних условиях могут и без потерь возвращались» [20. Л. 63]. нанести врагу весьма чувствительный урон, при незнаИтоговый доклад о действиях сводного батальона чительных потерях с нашей стороны» [Там же. Л. 83] .

был подготовлен И.Г. Стариновым уже в апреле 1942 г. Он утверждал: «Уже первые шаги сводного инженерВ нем отмечалось, что батальон за время боевых дей- ного батальона по минированию в тылу врага говорят о ствий выполнял различные задачи, но особое внимание жизненной необходимости иметь эти активные части в «было уделено постановке дела минирования в тылу составе Красной армии и выдвигают во всю ширь воврага». Всего в тыл врага на северное побережье Та- прос о создании специальной бригады особого назнаганрогского ходили 116 групп, установивших «274 раз- чения» [Там же. Л. 37] .

личных мины, из которых большинство не извлекае- Действия батальона заслужили высокую оценку сомых». По далеко не полным данным сводный батальон ветского командования. Контр-адмирал Горшков оперативно-инженерной группы уничтожил 4 автома- 11 февраля писал командующему 56-й армией генералшины и еще 1 машину с прожекторной установкой, майору Цыганову: «Опыт действия инженерного бататанка, общежитие с румынскими солдатами, трактор, льона т. Старинова показал большую целесообразность конюшню, 2 катера и более 100 солдат и офицеров вра- таких частей на побережье Азовского моря». Поэтому га, захватив «языка». Четыре раза были проведены он считал целесообразным, «оставив этот батальон на совместные операции с морской пехотой и командова- побережье, развернуть его в смешанную бригаду из нием кораблей, из которых, впрочем, только одна была сухопутных и морских частей для действия по тылам и удачной [Там же. Л. 83]. В воспоминаниях коммуникациям противника» [23. Л. 1]. Многие бойцы И.Г. Старинова приведены другие результаты деятель- и командиры батальона были удостоены государственности батальона: диверсионные группы минеров ходи- ных наград. Среди них Альверка Нева Анхель, Браво ли в тыл врага 110 раз; на вражеских дорогах, патруль- Фернандо Хозе, Руис Мануэль Аро, Мену Андрес Ферных тропинках, вдоль линий связи, у занятых оккупан- ро и другие испанские коммунисты, награжденные тами зданий установлено 744 мины; взрывами мин и весной 1942 г. медалей «За отвагу» [22. Л. 95, 100, 246, огнем стрелкового оружия уничтожено свыше 100 сол- 253 и др.]. А командир сводного батальона старший дат и офицеров противника, выведено из строя 56 ав- лейтенант Н.И. Мокляков в мае 1942 г. был удостоен томашин и 2 танка, подорвано 74 телефонных и теле- ордена Красной Звезды [30. Л. 161] .

графных столба, 2 моста, 2 баржи, 4 машины с прожек- Таким образом, действия оперативно-инженерной торами [15]. группы и сводного батальона под общим командованиЗа весь период боевых действий батальон потерял ем И.Г. Старинова стали одним из примеров успешных 12 человек убитыми и умершими от ран, 1 – замерз- действий советских диверсантов в годы Великой Отешим, 24 человека пропали без вести, 16 получили ра- чественной войны. На первый взгляд, может показатьнения, 3 человека – обморожения. При этом 15 человек ся, что они лишены героического ореола, а их эффекпропали без вести и 7 человек погибли в ходе совмест- тивность не столь высока: ведь они не привели к униной операции с моряками в ночь на 14 марта 1942 г. чтожению или захвату крупных военачальников, взрыПотери мелких групп «относятся за счет взрыва на вам крупных военных объектов противника или к друнемецких минах и при выходе на берег и не превыша- гим ярким результатам. Однако уже сам переход через ют одного процента участников» [20. Л. 84]. Таганрогский залив в любых погодных условиях – снаПо показаниям перебежчиков и пленных, взрывы чала при сильном ветре и морозе, а затем еще более мин «производили потрясающее влияние на солдат опасной оттепели – был, несомненно, подвигом, и таврага», вселяя в них неуверенность и страх. На ряде ких подвигов саперы-диверсанты совершили более дорог прекращалось ночное движение, создавались сотни. Оценка же результатов их деятельности в точневыносимые условия» для вражеских гарнизонов на ных количественных показателях затруднительна из-за северном побережье Таганрогского залива. В донесе- отсутствия необходимых источников. Приводимые в ниях отмечались случаи, «когда солдат врага, выйдя из документах и воспоминаниях сведения неполны и продома, сразу же попадал на противопехотную мину, ко- тиворечивы .

К тому же на оккупированном противниторая отрывала ему обе ноги». Взрывы телефонно- ком северном побережье Таганрогского залива дейтелеграфных столбов или отдельных мин вызывали ствовали не только саперы сводного батальона, но и «беспорядочную ружейно-пулеметную, а иногда ми- другие советские диверсанты, а также партизаны. В нометно-артиллерийскую стрельбу, при одновремен- любом случае очевидно, что противнику был нанесен ном освещении местности ракетами и прожекторами». значительный материальный и моральный ущерб, Часто группы, выйдя на берег и подвергнувшись об- вследствие чего он был вынужден отказаться от десанстрелу, отходили, оставляя мины-сюрпризы, взрывы тов на советскую территорию, сконцентрировавшись которых вызывали усиление огня противника [Там же. на обороне собственных позиций .

Л. 55–56]. Особенностями действий группы Старинова, отлиНа основании этого И.Г. Старинов делал вывод о чавшими ее от всех других диверсионных отрядов и том, что «для работы в тылу врага нужны специальные групп, являлись сам характер выполнявшихся боевых 58 Е.Ф. Кринко, А.А. Черкасов

–  –  –

ЛИТЕРАТУРА

1. Кринко Е.Ф. Современная российская историография Великой Отечественной войны: итоги двух десятилетий // Былые годы. 2009. № 4 (14) .

С. 6–19 .

2. Мадер Ю. Абвер: щит и меч Третьего рейха. Ростов-на-Дону : Феникс, 1999. 320 с .

3. Попов А.Ю., Цветков А.И. Русский диверсант Илья Старинов. СПб. : Нева, 2003. 188 с .

4. Чуев С.Г. Спецслужбы Третьего Рейха. СПб. : Нева; М. : ОЛМА-Пресс Образование, 2003. Кн. 1. 383 с.; Кн. 2. 448 с .

5. Попов А.Ю. Диверсанты Сталина. Деятельность органов Госбезопасности СССР на оккупированной советской территории в годы Великой Отечественной войны. М. : Яуза ; Эксмо, 2004. 512 с .

6. Судоплатов П.А. Победа в тайной войне. 1941–1945 годы. М. : ОЛМА-ПРЕСС, 2005. 544 с .

7. Диверсанты Второй мировой. Военно-исторический сборник. М. : Яуза, 2008. 353 с .

8. Дегтярев К., Колпакиди А. Смерш. М. : Яуза; Эксмо, 2009. 736 с .

9. Колпакиди А.И., Север А.М. Разведка в Великой Отечественной войне. М. : Эксмо, Яуза, 2010. 736 с .

10. Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сборник документов. Т. I: Накануне. Кн. 1 (ноябрь 1938 г. – декабрь 1940 г.). М. : АО «Книга и бизнес», 1995. 470 с.; Кн. 2 (ноябрь 1938 г. – декабрь 1940 г.). М. : АО «Книга и бизнес», 1995. 406 с.;

Т. 2: Начало. Кн. 1 (22 июня – 31 августа 1941 года). М. : Русь, 2000. 724 с.; Кн. 2 (1 сентября – 31 декабря 1941 года). М. : Русь, 2000. 724 с.; Т. 3. Кн. 1: Крушение блицкрига (1 января – 30 июня 1942 г.). М. : Русь, 2003. 706 с.; Кн. 2: От обороны к наступлению (1 июля – 31 декабря 1942 г.). М. : Русь, 2003. 700 с.; Т. 4. Кн. 1: Секреты операции «Цитадель» (1 января – 30 июня 1943). М. : Русь, 2003. 796 с. Кн. 2: Великий перелом (01 июля 1943 – 31 декабря 1943 г.). М. : Русь, 2008. 816 с.; Т. V. Кн. 1. Вперед на запад (1 января – 30 июня 1944 г.). М. : Кучково поле, 2007. 728 с.; Кн. 2: Границы СССР восстановлены (1 июля – 31 декабря 1944 г.). М. : Кучково поле, 2007 .

896 с .

11. Русский архив: Великая Отечественная. М. : ТЕРРА, 1998. Т. 20 (9). Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны 1941– 1945 гг. 668 с .

12. Лубянка в дни битвы за Москву. Материалы органов госбезопасности СССР из Центрального архива ФСБ России. М. : Звонница, 2002 .

486 с .

13. Cherkasov A.A. The creation and use of obstrcle-construction detachments in the Red Army // Voprosy Istorii. 2003. № 2. Р. 174–175 .

14. Markwick R.D., Fieseler B. Evacuees and social stress on the Soviet home front: the Iaroslavl’ experience, 1941 // Bylye Gody. 2015. № 4 (38) .

P. 1115–1118 .

15. Старинов И.Г. Записки диверсанта. М. : Альманах «Вымпел», 1997. 448 с .

16. Тепляков Г.В., Филиппенко И.Ф. Три студеных месяца. М. : Молодая гвардия, 1982. 96 с .

17. Матишов Г.Г., Афанасенко В.И., Кринко Е.Ф. Миус-фронт в Великой Отечественной войне. 1941/1942 гг. 1943 г. Ростов-на-Дону : Издательство ЮНЦ РАН, 2010. 216 с .

18. Матишов Г.Г., Афанасенко В.И., Кринко Е.Ф. Миус-фронт в Великой Отечественной войне. 1941/1942 гг. 1943 г. 2-е изд., испр. и доп. Р н/Д : Издательство ЮНЦ РАН, 2011. 228 с .

19. Афанасенко В.И. «Ледовые походы» на Таганрог. К 70-летию Таганрогской операции 1942 года // Донской временник. 2012. № 5. С. 138– 144 .

20. Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (далее – ЦАМО РФ). Ф. 412. Оп. 646. Д. 884 .

21. ЦАМО РФ. Ф. 412. Оп. 10 303. Д. 1 .

22. ЦАМО РФ. Ф. 412. Оп. 10 308. Д. 58 .

23. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 69. Оп. 1. Д. 692 .

24. Центр документации новейшей истории Ростовской области. Ф. Р-3. Оп. 2. Д. 18 .

25. Лях В. Поселок Седово в годы Великой Отечественной войны. URL: http://sedovo.org/sedovo/istoriya/item/306-posjolok-sedovo-v-godyvelikoj-otechestvennoj-vojny.html, свободный (дата обращения: 19.02.2016) .

26. Krinko E.F. Spring Flooding and Its Consequences for the Soviet Defences againstthe Wehrmacht at the Lower Don in 1942 // Военный сборник .

2014. Т. 3, № 1. С. 41–50 .

27. Khlynina T.P. «In Order to Strengthen the Protection of Rostov Mobilized Population»: the Construction of Fortifications Autumn 1941 – Summer 1942 // Bylye Gody. 2015. № 2 (36). Р. 434–441 .

28. Веремеев Ю.Г. Противотранспортная мина ПМС. Заметки на полях. URL: http://www.saper.etel.ru/mines-3/pms.html, свободный (дата обращения: 20.02.2016) .

29. Горшков С.Г. На южном приморском фланге. Осень 1941 г. – весна 1944 г. Военно-исторический очерк. М. : Военное изд-во, 1989. 286 с .

30. ЦАМО РФ. Ф. 33. Оп. 682 524. Д. 531 .

Krinko Evgeny F. Institute for Social and Economic Research and Humanities of the South Science Center of the Russian Academy of Sciencies (Rostov-on-Don, Russia). E-mail: krinko@mail.ru; Cherkasov Aleksandr A. International Network Center for Fundamental and Applied Research (Sochi, Russia). E-mail: sochi003@rambler.ru

THE «ICE RAIDS» OF THE SOVIET DIVERSIONISTS: THE ACTIVITY OF THE I.G. STARINOV’ TASK ENGINEERING

FORCE IN THE AZOV SEA REGION IN EARLY 1942 .

Keywords: Great Patriotic War; Red Army; Azov Sea region; the Southern Front; Soviet diversionists; I.G. Starinov .

In December 1941, it was created a task engineering force of the Southern Front under the command of the Soviet “diversionist number 1”, the Red Army Colonel I.G. Starinov. A subordinate sapper battalion was attached to his group. The mining of the defensive lines around Rostov-on-Don became the first task for Starinov’s sappers. Rostov University and local enterprise participated in the designing and manufacturing of mines. From early February 1942, they passed on the raids in the enemy’s rear, crossing the Taganrog Bay by ice .

Every evening on the northern coast of the Bay of Taganrog, between Taganrog and Mariupol, have been directed from 4 to 8 groups numbering 6–8 people. Every group carried 8–12 mines, including 2–3 mines-surprises and 6–8 anti-vehicle mines. All the groups gave tasks to mine the roads with the purpose to destroy the enemy’s vehicles and manpower. All the time Starinov’s diversionists had to work under difficult circumstances. Initially, the group’s activity was hampered by heavy blizzards and frost. Since mid-February, a warm spell has set in, and the ice covered with cracks and water. The groups got over at least 30 km, and in some cases up to 70 km .

Small bridges and telegraph poles were mined by the mines-surprises. After the explosion, the enemy began to move on the roads and «Ледовые рейды» советских диверсантов was blown up by another mine installed at 200–500 m from the explosion of anti-vehicle and anti-personnel mines. Totally, on the northern coast of the Taganrog Bay operated 116 groups, which have installed 274 different mines. By the explosions of mines and small arms fire over 100 enemy soldiers and officers has been destroyed. The exact calculation of the losses is not possible due to the lack of the relevant evidence. Over the entire period of fightings, the battalion lost 13 men killed, died of wounds and frostbite, 24 missing in action and 19 wounded and frostbitten. The specificity of Starinov group’s actions is evinced in the very nature of their combat tasks, the use of technical equipment, considered organization and preparation of the diversions, as well as in relatively small losses. All of these are important and necessary indicators of the diversionist. Therefore, the actions of the task engineering force and the composite battalion under the command of I.G. Starinov could be considered one of the examples of successful actions of the Soviet diversionists during the Great Patriotic War .

REFERENCES

1. Krinko, E.F. (2009) Modern Russian historiography of World War II: Two decades outcome. Bylye gody. 4(14). pp. 6-19. (In Russian) .

2. Mader, Yu. (1999) Abver: shchit i mech Tret'ego reykha [Abwehr: The shield and sword of the Third Reich]. Rostov-on-Don: Feniks .

3. Popov, A.Yu. & Tsvetkov, A.I. (2003) Russkiy diversant Il'ya Starinov [A Russian spy Ilya Starinov]. St. Petersburg: Neva .

4. Chuev, S.G. (2003) Spetssluzhby Tret'ego Reykha [Special Services of the Third Reich]. St. Petersburg: Neva; Moscow: OLMA-Press .

5. Popov, A.Yu. (2004) Diversanty Stalina. Deyatel'nost' organov Gosbezopasnosti SSSR na okkupirovannoy sovetskoy territorii v gody Velikoy Otechestvennoy voyny [Stalin’s Saboteurs. The activities of the USSR State Security in the occupied Soviet territory during World War II]. Moscow: Yauza, Eksmo .

6. Sudoplatov, P.A. (2005) Pobeda v taynoy voyne. 1941–1945 gody [The victory in the secret war. 1941–1945]. Moscow: OLMA-PRESS .

7. Tokarev, M. et al. (2008) Diversanty Vtoroy mirovoy [Saboteurs of the Second World War]. Moscow: Yauza .

8. Degtyarev, K. & Kolpakidi, A. (2009) Smersh [SMERSH]. Moscow: Yauza; Eksmo .

9. Kolpakidi, A.I. & Sever, A.M. (2010) Razvedka v Velikoy Otechestvennoy voyne [Intelligence Service in WWII]. Moscow: Eksmo, Yauza .

10. Stepashin, S.V. et al. (eds) (1995–2007) Organy gosudarstvennoy bezopasnosti SSSR v Velikoy Otechestvennoy voyne [The State Security Services in WWII]. Moscow: Kniga i biznes; Rus'; Kuchkovo pole .

11. The Russian Archive: The Great Patriotic War. Vol. 20(9). Moscow: TERRA .

12. Zhadobin, A.T. (2002) Lubyanka v dni bitvy za Moskvu. Materialy organov gosbezopasnosti SSSR iz Tsentral'nogo arkhiva FSB Rossii [The Lubyanka during the Battle of Moscow. Materials of the USSR State Security Service of the FSB Central Archives, Russia]. Moscow: Zvonnitsa .

13. Cherkasov, A.A. (2003) The creation and use of obstrcle-construction detachments in the Red Army. Voprosy Istorii – Issues of History. 2. pp. 174In Russian) .

14. Markwick, R.D. & Fieseler, B. (2015) Evacuees and social stress on the Soviet home front: the Iaroslavl’ experience, 1941. Bylye Gody. 4(38) .

P. 1115-1118 .

15. Starinov, I.G. (1997) Zapiski diversanta [Notes of a saboteur]. Moscow: Al'manakh “Vympel” .

16. Teplyakov, G.V. & Filippenko, I.F. (1982) Tri studenykh mesyatsa [Three icy months]. Moscow: Molodaya gvardiya .

17. Matishov, G.G., Afanasenko, V.I. & Krinko, E.F. (2010) Mius-front v Velikoy Otechestvennoy voyne. 1941/1942 gg. 1943 g. [Mius-Front in World War II. 1941/1942. 1943]. Rostov-on-Donu: RAS .

18. Matishov, G.G., Afanasenko, V.I. & Krinko, E.F. (2011) Mius-front v Velikoy Otechestvennoy voyne. 1941/1942 gg. 1943 g. [Mius-Front in World War II. 1941/1942. 1943]. 2nd ed. Rostov-on-Donu: RAS .

19. Afanasenko, V.I. (2012) “Ledovye pokhody” na Taganrog. K 70-letiyu Taganrogskoy operatsii 1942 goda [The “Ice Campaigns” on Taganrog. On the 70th anniversary of Taganrog Operation in 1942]. Donskoy vremennik. 5. pp. 138-144 .

20. The Central Archives of the Russian Ministry of Defence (TsAMO RF). Fund 412. List 646. File 884 .

21. The Central Archives of the Russian Ministry of Defence (TsAMO RF). Fund 412. List 10 303. File 1 .

22. The Central Archives of the Russian Ministry of Defence (TsAMO RF). Fund 412. List 10 308. File 58 .

23. The Russian State Archives of Socio-Political History (RGASPI). Fund 69. List 1. File 692 .

24. The Documentation Centre of the Recent History of Rostov Region. Fund R-3. List 2. File 18 .

25. Lyakh, V. (2013) Poselok Sedovo v gody Velikoy Otechestvennoy voyny [The village Sedovо during the Great Patriotic War]. [Online] Available from: http://sedovo.org/sedovo/istoriya/item/306-posjolok-sedovo-v-gody-velikoj-otechestvennoj-vojny.html. (Accessed: 19th February 2016) .

26. Krinko, E.F. (2014) Spring Flooding and Its Consequences for the Soviet Defences againstthe Wehrmacht at the Lower Don in 1942. Voennyy sbornik. 3(1). pp. 41-50. (In Russian) .

27. Khlynina, T.P. (2015) “In Order to Strengthen the Protection of Rostov Mobilized Population”: The Construction of Fortifications Autumn 1941 – Summer 1942. Bylye Gody. 2(36). pp. 434-441. (In Russian) .

28. Veremeev, Yu.G. (n.d.) Protivotransportnaya mina PMS. Zametki na polyakh [Antivehicle mine PMS. Field Notes]. [Online] Available from:

http://www.saper.etel.ru/mines-3/pms.html. (Accessed: 20th February 2016) .

29. Gorshkov, S.G. (1989) Na yuzhnom primorskom flange. Osen' 1941 g. – vesna 1944 g. Voenno-istoricheskiy ocherk [On the southern seaside flank .

The autumn of 1941 – spring of 1944. A military historical sketch]. Moscow: Voennoe izdatel'stvo .

30. The Central Archives of the Russian Ministry of Defence (TsAMO RF). Fund 33. List 682 524. File 531 .





Похожие работы:

«ГОМБОЖАПОВ Александр Дмитриевич КОЧЕВЫЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В ТРУДАХ Л.Н. ГУМИЛЕВА http://old.imbt.ru/gomboj.doc Специальность 07.00.09 – историография, источниковедение и методы исторического исследования Автореферат диссертации на соискание уче...»

«АКАДЕМИЯ НАУК СССР БЮЛЛЕТЕНЬ КОМИССИИ НО ИЗУЧЕНИЮ ЧЕТВЕРТИЧНОГО ПЕРИОДА № 21 И З Д А Т Е Л Ь С Т В О А К А Д Е М И И Н А У К СССР МОСКВА 1957 А К А Д К М II И С Г. С Р II А У К БЮЛЛЕТЕНЬ КОМИССИИ ПО ИЗУЧЕНИЮ ЧЕТВЕРТИЧНОГО ПЕРИОДА е\" 21 11 3 Д А Т К Л Ь С Т В О А К А Д Е...»

«Преображая жизнь СОДЕРЖАНИЕ •4 Обращение Председателя Совета директоров •5 Обращение Председателя Правления •7 Информация о Фонде недвижимости •7 История создания и акционеры •8 Миссия, видение, стратегические н...»

«Сагадеева Рашида Гильмановна ГАРМОНИКА В ТВОРЧЕСТВЕ ПЕРВЫХ КОМПОЗИТОРОВ БАШКИРИИ Специальность 17.00.02 – Музыкальное искусство АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата искусствоведения Магнитогорск – 2014 Диссертация выполнена на кафедре истории, теории исполнительского искусства и музыкальной педагогики ГБОУ ВПО "Ма...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ПЕРВОГО ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ Б. Н. ЕЛЬЦИНА Р. Т. Ганиев ПОЛИТИКА РОССИИ И КИТАЯ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ Рекомендовано методическим советом УрФУ в качестве учебно-методического пособия для студентов, обучающи...»

«Рабочая программа дополнительного образования для 11 класса Курс " Личность в истории России" ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Описание курса, его особенности, цель и задачи: Рабочая программа разработана на основе Федерального компонента Государственного стандарта общего образования, Примерной программы по...»

«ИСКУССТВО ВОСТОЧНОХРИСТИАНСКОГО МИРА Материал, открывающий раздел "Искусство восточно-христианского мира", непосредственно связан с именем Г.Ю . Стернина. К републикации этой статьи подтолкнула...»

«ОСНОВНАЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ БАКАЛАВРА по направлению 45.03.02 Лингвистика профиль "Теория и методика преподавания иностранных языков и культур" Б. 1.31 Дисциплина по выбору 4 История литературы стран первого иностранного языка Приложение 1 Типовые задания для провед...»

«МИХАИЛ ГОРБАЧЕВ — ГЕРОЙ ГУМАНИСТИЧЕСКОГО ДЕМОНТАЖА (Попытка социально-исторического портрета) М.Бри БРИ Михаэль, профессор Берлинского университета им.Гумбольдта. Представленные здесь в виде тезисов штрихи к соц...»







 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.