WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

«(из истории советско-японских отношений) Владимир Григорьевич Дацышен, док­ ор­ис­ о­ и­ ес­ их­на­ к,­за­ е­ ую­ ий­ т трч к у вд щ ка­ ед­ ой­все­ б­ ей­ис­ о­ ии­си­ ир­ ко­ о­ фр ощ тр ...»

удк­327.8(091)

Японские беженцы в забайкалье в 1932 г .

(из истории советско-японских отношений)

Владимир Григорьевич Дацышен,

док­ ор­ис­ о­ и­ ес­ их­на­ к,­за­ е­ ую­ ий­

т трч к у вд щ

ка­ ед­ ой­все­ б­ ей­ис­ о­ ии­си­ ир­ ко­ о­

фр ощ тр бсг

фе­ е­ аль­ о­ о­уни­ ер­ и­ е­ а,­крас­ о­ рск .

др нг в стт ня

E­mail:­dazishen@mail.ru

Статья посвящена важной, но малоизвестной странице истории русско­ японских отношений. Осенью 1932 г. на советскую территорию (ст. Ма­ циевская в Забайкалье) из охваченных антияпонским восстанием пригра­ ничных районов Маньчжурии были эвакуированы более двухсот мирных жителей, в основном женщины и дети. Благодаря советским дипломатам японцы спаслись от гнева восставших, а местные власти обеспечили бежен­ цев всем необходимым для выживания в суровых условиях сибирской зимы .

Клю­ е­ ые­сло­ а: японские беженцы, русско­японские отношения, восста­ чв в ние Су Бинвэня, Забайкалье, Маньчжоу­го .

Japanese refugees in the trans-baikal territory in 1932. from the history of the soviet-Japanese relations .

Vladimir G. datsyshen,­dr.­sc.­(history),­head­of­department­of­general­history­at­the­si­ berian­federal­university,­krasnoyarsk .

The article is devoted to important but little­known page in the history of Rus­ sian­Japanese relations. In autumn 1932 more than two hundred Japanese peo­ ple, mostly women and children, were evacuated to the Soviet territory, the station Matsievskaya in the Trans­Baikal region, from the border regions of Manchuria covered by the anti­Japanese uprising. Owing to the Soviet diplomats the Japanese civilians were saved from the wrath of the rebels, and the local Russian authorities provided the evacuees with the necessaries to survive in the harsh environment of the Siberian winter .

Key­words: Japanese refugees, Russian­Japanese relations, Su Binjwen’s revolt, the Trans­Baikal Territory, Manchukuo .

И нтересным и важным эпизодом русско­японских отношений являются советское посредничество при освобождении арестованных в Северо­ Восточном Китае в 1932 г. японцев и приём их в приграничных районах Сибири. В истории Дальнего Востока это единственный подобный случай .

В 1931 г., воспользовавшись т.н. «инцидентом 18 сентября», Квантун­ ская армия начала оккупацию Маньчжурии (Северо­Восточного Китая) .

В начале 1932 г. инспирированное японскими милитаристами «Всемань­ чжурское совещание» провозгласило создание государства Маньчжоу­го ­г ц ш в.­.­да­ ы­ ен.­япон­ кие­бе­ ен­ ы­в­за­ ай­ алье­в­1932­г.­(Из­ис­ о­ ии­со­ ет­ ко­япон­ ки

–  –  –

во главе с бывшим китайским (цинским) императором Пу И. Большин­ ство местного населения вступило в борьбу с японской экспансией. Часть китайских военных сил в 1932 г. подняла мятеж против новых властей Маньчжурии и Квантунской армии. Базой для восставших стали пригра­ ничные с Россией районы Сибири и Дальнего Востока .

С первых дней японской агрессии в Маньчжурии СССР объявил о нейтралитете, хотя симпатии как его руководства, так и общественно­ сти были на стороне китайцев. 23 сентября 1931 г. глава Советского госу­ дарства И.В. Сталин озвучил такую установку: «Наше военное вмешатель­ ство, конечно, исключено, дипломатическое же вмешательство сейчас нецелесообразно» [3, с. 34]. Весной 1932 г.

в газете «Известия» заявлялось:

«СССР с первых дней Дальневосточного конфликта занял позицию твёр­ дого нейтралитета. Симпатии трудящихся Советской страны к китайско­ му народу, изнывающему под гнётом империалистической эксплуатации, конечно, являются фактом бесспорным. Но это сочувствие освободи­ тельной борьбе китайских рабочих и крестьян ни в коей мере не наруши­ ло той неуклонной линии строгого невмешательства, которая естествен­ но вытекала из общей мирной политики Советского Союза» [ГАНИИО .





Ф. 123. Оп. 1. Д. 198. Л. 162] .

Развернувшаяся в Северо­Восточном Китае борьба поставила в тяжё­ лое положение живших и работавших там японских подданных: периоди­ чески отмечались случаи насилия над ними со стороны китайских войск .

Уже с начала 1932 г. военное командование Японии ставило вопрос об эва­ куации своих граждан из приграничных районов Маньчжурии в СССР .

Например, в сообщении Полномочного представительства Объединён­ ного государственного политического управления Восточно­Сибирского края (ПП ОГПУ ВСК) от 27 февраля 1932 г. говорилось: «Японский кон­ сул сообщил нашему консулу в Харбине, что, в связи с угрозой японским резидентам на Восточной линии КВЖД, японские резиденты из Имянь­ по эвакуируются в Харбин. Одновременно он сообщил, что находящих­ ся в районе ст. Пограничная японских резидентов в числе 200 японцев и 20 тыс. корейцев японское консульство решило эвакуировать времен­ но на нашу территорию (СССР) в район Гродеково или в Никольско­Ус­ сурийск, а в случае отсутствия там помещения, во избежание недоразу­ мений, — во Владивосток. Японский консул, указывая, что корейцы вряд ли пожелают эвакуироваться… речь идёт только о японцах… подчёркива­ ет, что на основе прошлого он уверен в положительном ответе со стороны нашего правительства…» [ГАНИИО. Ф. 123. Оп. 1. Д. 198а. Л. 17] .

В сентябре 1932 г. возникла реальная опасность для японцев, про­ живавших в районе западного участка КВЖД, контролируемого армией Су Бинвэня. В подборке материалов ОГПУ от 22 сентября 1932 г. гово­ рилось: «„Дунсаншен“ сообщает: хайларский генерал Су внезапно зая­ вил антиправительственную позицию. Захватывает поезда, пока кроме поездов международного сообщения, обыскивает японских пассажиров .

Японские резиденты из Хайлара бежали в Цицикар… Сегодня Гунбао, 40­ меж­ у­ а­ од­ ые­от­ о­ е­ ия днр н ншн также японская пресса сообщают: начальник японской военной миссии спокойно вернулся вчера в Цицикар. Результаты переговоров — в строгой тайне, однако по достоверным сведениям Су выявил искренность подчи­ нения правительству. Японские власти предложили резидентам вернуть­ ся в Хайлар» [ГАНИИО. Ф. 123. Оп. 1. Д. 198. Л. 80]. В сводках ПП ОГПУ ВСК отмечались, например, такие факты: «24/IX в поезде, следовавшем из Фуляэрди в Маньчжурию… китайскими солдатами убит и сброшен с поезда японец в штатском» [ГАНИИО. Ф. 123. Оп. 1. Д. 198. Л. 83] .

Начавшееся в сентябре 1932 г. антияпонское восстание армии Су Бин­ вэня привело к активизации взаимодействия СССР и Японии по «мань­ чжурским вопросам». В первую очередь обсуждалась возможность эва­ куации граждан последней из охваченных мятежом районов на советскую территорию. Ещё до начала восстания, 19 сентября 1932 г. советник по­ сольства Японии в Москве Амо Эйдзи поставил вопрос о потенциальной эвакуации японцев из Маньчжурии в СССР. В ответ заведующий Даль­ невосточным отделом НКИД Б.И.

Козловский высказал личное мнение:

«…столько японцев мы не в состоянии разместить даже в Чите» [2, с. 111] .

Вскоре в местности, занятой силами мятежного генерала Су, китай­ ские военные арестовали практически всех граждан Японии. Её прави­ тельство обратилось к СССР с просьбой о посредничестве в освобожде­ нии японских резидентов и разрешении им эвакуироваться на советскую территорию. В середине октября русская эмигрантская газета в Нью­Йор­ ке поместила следующее сообщение: «По просьбе японского правительст­ ва советское правительство предложило советскому консулу на ст. Мань­ чжурия (Манчули) начать переговоры с лидерами китайских партизан в Маньчжурии об освобождении 300 японцев и корейцев, захваченных ими в Манчули и Хайларе. Вмешательство своё большевики объясняют „соображениями гуманности“» [5] .

На ст. Маньчжурия заниматься вопросами посредничества было по­ ручено советскому консулу В.В. Смирнову. 6 октября 1932 г. он сообщал заместителю наркома иностранных дел Л.М. Карахану: «Сегодня с раз­ решения штаба [генерала Су Бинвэня] говорил по телефону с японским консульством.

Они просят сообщить японскому посольству в Москве:

в японском консульстве находятся 158 резидентов, в Чжалайнор­Ирэк­ тэ — 15, в Хайларе — 60… включая корейцев… Кроме того, в маньчжурской тюрьме японских чинов отряда пограничной полиции Маньчжоу­го — 77 чел., итого — 310 чел. Продовольствием обеспечены, денег пока не на­ до… Японский профессор Танакадатэ, информированный по нашей просьбе на 86­м разъезде о происшедших здесь событиях, остался на разъ­ езде и 1 октября выехал через Читу во Владивосток…» [2, с. 560—561] .

Для спасения своих резидентов японцы обратились за помощью к со­ ветскому руководству. Полпред в Японии А.А. Трояновский 19 октября 1932 г. докладывал в НКИД СССР: «Штаб Квантунской армии предпо­ лагает начать наступление… это может погубить задержанных японцев, но ничего не поделаешь. Переговоры с восставшими затруднены тем, ­г ц ш в.­.­да­ ы­ ен.­япон­ кие­бе­ ен­ ы­в­за­ ай­ алье­в­1932­г.­(Из­ис­ о­ ии­со­ ет­ ко­япон­ ких­от­ о­ е­ ий) с жц бк тр вс с ншн что никто не хочет посылать своих представителей на территорию про­ тивника. Если переговоры начнутся, то лучше их вести на нейтральной территории. Он спрашивал, допустим ли мы представителей маньчжур­ ского государства на ст. Мациевскую для переговоров с восставшими…»

[2, с. 581—582]. Советское правительство поручило консулу на ст. Мань­ чжурия В.В. Смирнову обсудить с Су Бинвэнем вопрос эвакуации япон­ цев на территорию СССР. Переговоры прошли успешно, и резиденты бы­ ли доставлены на советскую станцию Мациевская .

Япония выразила удовлетворение действиями СССР. Советская раз­ ведка сообщала: «Помощник начальника японской военной миссии Таке­ сита в данном „Харбинскому времени“ интервью заявил: „сейчас, наобо­ рот, наблюдается помощь со стороны СССР японским представителям, озабоченным спасением японских резидентов. Помимо этого… СССР оказывает содействие [им] и в других вопросах“» [ГАНИИО. Ф. 123. Оп. 1 .

Д. 198. Л. 64]. 27 октября 1932 г. японский временный поверенный в Мо­ скве Амо Эйдзи сообщил Л.М. Карахану, что получил инструкцию от сво­ его правительства, в которой выражалась благодарность советскому ру­ ководству за помощь в освобождении японских граждан и содержалась просьба о «дальнейшей помощи к освобождению японских резидентов из района Маньчжурия» [2, с. 589] .

С целью подготовки эвакуации на родину размещённых на ст. Ма­ циевская японских беженцев в Забайкалье прибыли вице­консул из Но­ восибирска и консульский служащий из Владивостока. Для оказания медицинской помощи беженцам из Читы приехали русские врач и три медсестры. Консул В.В. Смирнов телеграфировал на имя Л.М. Караха­ на: «О положении на Мациевской нас ежедневно информируют… [эта работа осуществляется] уполномоченным дирекции ст. Забайкальской .

Японцы размещены и обслужены хорошо в пяти мягких пульмановских вагонах КВЖД, питаются в вагоне­ресторане, имеются вагоны­лав­ ки торгсина, два санитарных с врачами и акушерами и баня с прачеш­ ной. Сегодня в Мациевскую прибыл вице­консул Отани и корреспон­ дент Баба, которые после внимательного ознакомления остались заметно удовлетворены положением эвакуированных, инженер Оцуюджиро на­ ходится в японском консульстве. Ваш № 6692 — получена одна тысяча американских долларов, две тысячи — пока нет за отсутствием в Чите ва­ люты» [ГАНИИО. Ф. 123. Оп. 1. Д. 198. Л. 73]. В это же время в докумен­ тах ОГПУ отмечалось: «2 ноября из Читы прибыли один врач и три ме­ дицинских сестры для обслуживания эвакуированных японцев. Вопрос снабжения торгсином и вагоном­рестораном на сегодня урегулирован .

Прибывшие 2 ноября в Мациевскую японский консул Отани и японский журналист Баба, по ознакомлении с положением эвакуированных, обста­ новку и приём японцев признали хорошими… приносят благодарность за оказанную заботливость. В беседе с нашими представителями япон­ ский консул подчеркнул, что такого радушного приёма их резидентов он никогда не ожидал, думая, что их разместили в теплушках. Японский 42­ меж­ у­ а­ од­ ые­от­ о­ е­ ия днр н ншн корреспондент Баба дал телеграмму НКИД, описывая в основном поло­ жение японских резидентов» [ГАНИИО. Ф. 123. Оп. 1. Д. 198. Л. 73] .

Для более эффективного использования советского посредничества в разрешении японо­китайских противоречий, возникших в связи с вос­ станием армии генерала Су Бинвэня, японская сторона отправила на со­ ветскую территорию специальную делегацию. В телеграмме Л.М. Кара­ хана на имя генконсула в Харбине М.М. Славуцкого от 25 октября 1932 г .

говорится: «Араки обратился к Трояновскому с просьбой разрешить от­ правку на нашу территорию около границы делегатов Маньчжоу­го вместе с несколькими японскими офицерами для встречи и переговоров с пред­ ставителями Су Бинвэня… Мы сообщили Трояновскому наше согласие на просьбу Араки, а также на полёт на аэроплане» [3, с. 117]. Через день вре­ менный поверенный Японии в Москве Амо Эйдзи передал Л.М. Караха­ ну примерные условия направления японских представителей в Забай­ калье. Советское правительство одобрило эти предложения. Делегацию возглавил начальник военной миссии в Харбине, бывший военный атта­ ше в Советском Союзе полковник Комацубара Мититаро. 4 ноября 1932 г .

японские СМИ сообщили: «Генконсул СССР Славуцкий посетил началь­ ника японской военмиссии Комацубара для согласования поездки деле­ гатов Квантунской армии и Маньчжоу­го на ст. Мациевская, передав со­ гласие на пропуск японского самолёта на ст. Даурия» [ГАНИИО. Ф. 300 .

Оп. 1. Д. 1011. Л. 145]. Первая группа японской делегации прилетела на самолёте на ст. Даурия и далее проследовала на ст. Мациевская 11 ноября 1932 г., вторая группа, с чиновниками Маньчжоу­го, прибыла 14 ноября .

Несмотря на то, что Комацубара Мититаро был направлен в пригра­ ничный район Забайкалья для давления на Су Бинвэня с целью его ка­ питуляции, японская сторона декларировала, что задачей представите­ лей Квантунской армии являются вопросы эвакуации японских граждан из района КВЖД. Амаока (Ямаоко Мицикате, помощник японского во­ енного атташе в Москве с 1930 г., включённый в состав японской деле­ гации на переговорах в Забайкалье. — Прим. авт.) в частном разгово­ ре с корреспондентом «Восточносибирской правды» сообщил, что, по сути дела, в Мациевской находится не одна, а две комиссии — Японии и Маньчжоу­го. Японцы будут заниматься спасением своих резиден­ тов, что и является их единственной целью.

Прибывшая на Мациевскую японская делегация в документах подписывалась следующим образом:

«Японская миссия для спасения страдающих японских резидентов в Бар­ ге» [ГАНИИО. Ф. 123. Оп. 1. Д. 198. Л. 62] .

Освобождение и эвакуация японских граждан из охваченных восста­ нием районов проходили в несколько этапов. В документах ОГПУ го­ ворилось: «По телефону зам. дипкомиссара 4 ноября сообщал, что ки­ тайским штабом в Хайларе 5 ноября отдан приказ о сосредоточении… всех японских женщин и детей в Хайлар, откуда таковые будут направ­ лены в Маньчжурию. Одновременно заместитель комиссара отметил, что некоторые японские женщины в Хайларе заявили о желании задержать­ ­г ц ш в.­.­да­ ы­ ен.­япон­ кие­бе­ ен­ ы­в­за­ ай­ алье­в­1932­г.­(Из­ис­ о­ ии­со­ ет­ ко­япон­ ких­от­ о­ е­ ий) с жц бк тр вс с ншн ся с мужчинами до ликвидации своих торговых и других дел, почему по заявлению зам. дипкомиссара задерживается эвакуация остальных жен­ щин и детей. По этому вопросу мы спросили по телефону мнение япон­ ского консула, каковой ответил, что это обстоятельство не является дей­ ствительным и не может служить задержкой в эвакуации… Консул по телефону просил передать просьбу в посольство… чтобы ввиду задержки в эвакуации из Хайлара женщин и детей, не дожидаясь последних, отпра­ вить всех женщин и детей со ст. Мациевская в Японию. 3 ноября из ме­ стной тюрьмы освобождены и переданы Штабом в японское консульст­ во шесть мирных японских резидентов» [ГАНИИО. Ф. 123. Оп. 1. Д. 198 .

Л. 75]. 4 ноября 1932 г. генерал Су Бинвэнь заявил советским представи­ телям, что будет эвакуироваться на территорию Советского Союза, отме­ тив, «что предполагает всех японцев­«манчжуговцев» захватить с собою и сдать нам» [ГАНИИО. Ф. 123. Оп. 1. Д. 198. Л. 56] .

Эвакуация японских подданных с территории, охваченной восста­ нием войск генерала Су Бинвэня, в основном закончилась к 27 нояб­ ря 1932 г. В сообщении Полномочного представительства ОГПУ ВСК от 3 декабря 1932 г. говорилось: «Советским консулом в г. Маньчжурии Смирновым получено по телефону от японского консульства следующие две записки: 1. „Прошу передать в Министерство иностранных дел сле­ дующее: 51 чел. японцев — японок и детей из Хайлара — эвакуировано из Маньчжурии на территорию СССР 27 ноября в 11 часов ночи. В консуль­ стве находится Ямасаки, 12 сотрудников консульства, Обара, Уно, Тюра­ да и 5 резидентов (4 мужчины и 1 женщина) — всего 21 чел. Переговорите с Советским правительством, чтобы оно содействовало перед китайскими властями о согласии последних на эвакуацию 10 сотрудников консульст­ ва, кроме Ямасаки — Манива и Фукума“ 2. „Прошу передать в Министер­ ство иностранных дел следующее: количество эвакуированных мирных резидентов­японцев — 210 чел., в том числе мужчин — 48, женщин — 98 и детей — 64. Количество оставшихся японцев, кроме корейцев и заклю­ чённых японцев, следующее: в консульстве остались Ямасаки, 12 сотруд­ ников консульства по подозрению в антикитайской деятельности и на­ ходящихся (находящиеся. — Прим. ред.) в консульстве Тирада и Онемора, двое мужчин и одна женщина. Кроме того, в консульстве остался один мужчина, хайларский резидент, пока не желающий эвакуироваться. Од­ на японка, содержанка китайца, по желанию осталась в Маньчжурии вне консульства. Две японки, содержанки китайцев в Хайларе, заявили хай­ ларскому японскому консульству о том, что они не хотят эвакуироваться .

По сведениям китайского штаба Японии, содержанки китайцев в Чжа­ лайноре и один японец, две японки и четверо детей в Бухеду не желают эвакуироваться. Четыре японца и три японки в Иректе пропали без вес­ ти. В Чжалантуне нет никаких резидентов. Таким образом, все мирные резиденты­японцы, кроме вышеуказанных, китайским штабом эвакуиро­ ваны на территорию СССР Штаб сообщил нам по телефону, что все ко­ … рейцы эвакуироваться в Японию не желают, по этому вопросу ожидается 44­ меж­ у­ а­ од­ ые­от­ о­ е­ ия днр н ншн письменное сообщение от китайского штаба. В настоящий момент мож­ но считать выполненным данное нам генералом Су согласие на эвакуа­ цию мирных японок…“» [ГАНИИО. Ф. 123. Оп. 1. Д. 198. Л. 57—58] .

После размещения на ст. Мациевская вывезенных из Маньчжурии японцев стороны приступили к решению вопроса их эвакуации на роди­ ну. В документах ОГПУ от 11 ноября 1932 г. говорится: «Японский консул просит по телефону советского консула Смирнова об ускоренной отправ­ ке эвакуированных японцев женщин и детей из Мациевской в Японию, на что Смирнов ответил, что это зависит не от него, а от посольства в Мо­ скве… кроме этого японское консульство просило достать риса, муки и сахару, но ввиду отсутствия продуктов на местном рынке получило от­ вет, что в таком количестве этих продуктов достать здесь не предостав­ ляется возможным. В связи с этим японский консул по телефону просил передать следующую программу посольству: „Эвакуированные женщи­ ны и дети уже неделю задерживаются на Мациевской, тёплой одежды нет, тогда как наступают морозы; некоторым женщинам предстоит раз­ решиться от беременности, и, кроме того, советский консул непосредст­ венно не касается перевозки их на территорию СССР, примите меры, что­ бы Штени распорядился их выездом из Мациевской, не ожидая женщин и детей, эвакуированных из Хайлара и других пунктов, благоволите пере­ дать Мининдел о нижеследующем: так как запас продовольствия в кон­ сульстве имеется на 20 дней, на месте нельзя достать, вышлите нам через Владивосток скорейшим путём сто пудов риса, десять пудов сахару, два пуда мяса, пятьдесят пудов муки“» [ГАНИИО. Ф. 123. Оп. 1. Д. 198. Л. 72] .

Советское руководство старалось учитывать все пожелания японской стороны в вопросах эвакуации мирных жителей. 13 ноября начальник ПП ОГПУ ВСК сообщал: «Получена следующая телеграмма НКИД — Кар­ хана: „Японцы решили эвакуировать в Японию находящихся на Маци­ евской женщин и детей, не дожидаясь прибытия туда ещё оставшихся в Маньчжурии резидентов, об эвакуации которых наш консул продол­ жает переговоры с китайскими властями. Эвакуацией по японской ли­ нии будет руководить на месте находящийся в Мациевской японский ви­ це­консул в Новосибирске Отани. Просьба принять меры к тому, чтобы обеспечить проведение эвакуации в Японию, а также внимательно проду­ мать, как это было сделано на Мациевской. Японских резидентов следует обеспечить в пути питанием и всем необходимым. Расчёты произведём с японским правительством по представленным счетам с мест“. По сооб­ щению Владивостокского Оперсектора, в Мациевскую 10 ноября выеха­ ли секретарь японского консула Такиево и служащий японского общест­ ва Ниямо для принятия японских беженцев из Маньчжурии» [ГАНИИО .

Ф. 123. Оп. 1. Д. 198. Л. 63]. В начале декабря 1932 г. из Иркутска доложи­ ли об отправке на родину уже второй партии японцев: «По сообщению из Даурии 30/XI в 10 ч. 35 мин. московского времени со ст. Мациевская от­ правлен эшелон японских резидентов, в составе — 44 мужчины и 44 чел .

женщин и детей» [ГАНИИО. Ф. 123. Оп. 1. Д. 198. Л. 58] .

­г ц ш в.­.­да­ ы­ ен.­япон­ кие­бе­ ен­ ы­в­за­ ай­ алье­в­1932­г.­(Из­ис­ о­ ии­со­ ет­ ко­япон­ ких­от­ о­ е­ ий) с жц бк тр вс с ншн Армия Су Бинвэня не смогла остановить начавшееся 28 ноября 1932 г .

наступление японских войск. Вечером 4 декабря, несмотря на отсутствие разрешения со стороны Москвы, силы генерала и следовавшие с ними мирные беженцы пересекли советско­китайскую границу. Пресса СССР, сообщая об этом событии, отмечала: «китайские воинские части вывезли с собой со ст. Маньчжурия в трёх вагонах японских резидентов и китай­ ских служащих Маньчжоу­го… Японские резиденты, а также китайские служащие Маньчжоу­го переведены на ст. Мациевская для дальнейшего следования по их желанию в Маньчжурию или Японию…» [4]. В сооб­ щении ОГПУ отмечалось: «Вслед за поездом Су Бен Веня прибыл поезд с тремя вагонами под замками, в которых находилось 120 чел. японских резидентов и китайцев, служащих Маньчжоу­го без охраны» [ГАНИИО .

Ф. 123. Оп. 1. Д. 198. Л. 54] .

В ночь на 6 декабря 1932 г. японские войска заняли станцию Мань­ чжурия. Сразу же после этого туда стали выезжать японцы из Мациев­ ской. 7 декабря из Иркутска сообщили: «Находящейся на Мациевской японской комиссии по их просьбе разрешено выехать в Маньчжурию .

Также просят разрешение на выезд в Маньчжурию вице­консул Ново­ сибирска Отани и корреспонденты Баба и Токай, не имеющие виз, коим предложено возбудить вопрос о разрешении по линии Наркоминдела»

[ГАНИИО. Ф. 123. Оп. 1. Д. 198. Л. 52]. В циркуляре ОГПУ от 9 декабря 1932 г. говорилось: «6/XII… Сегодня прибыл в Маньчжурию Комацуба­ ра. Он просил сообщить его просьбу ускорить разрешение вопроса об отправке в Маньчжурию оставшихся на Мациевской японских бежен­ цев, каковой вопрос поставлен перед советским правительством вице­ консулом Отани через посольство» [ГАНИИО. Ф. 123. Оп. 1. Д. 198. Л. 49] .

Согласно документам, полковник Комацубара ещё долго оставался на ст. Маньчжурия, вместе с японским генералом Хаттори он посетил со­ ветского консула для выражения благодарности за посредничество в япо­ но­китайских взаимоотношениях [ГАНИИО. Ф. 123. Оп. 1. Д. 198. Л. 50] .

События осени — зимы 1932 г. на советско­китайской границе в рай­ оне ст. Маньчжурия являются важным эпизодом в истории русско­япон­ ских отношений. Руководство Советского Союза и власти на местах проделали большую работу по спасению мирных японских подданных, жизнь которых оказалась в опасности во время военных действий. При­ мер с эвакуацией японцев осенью 1932 г. в Забайкалье показывает, что по­ литические противоречия в двухсторонних отношениях никогда не бы­ ли непреодолимым препятствием для русско­японского сотрудничества .

Л И Т Е РАТ У РА И И С ТО Ч Н И К И

1. ГАНИИО (Гос. арх. новейшей истории Иркутской области) .

2. Документы внешней политики СССР. Т. 15. М.: Госполитиздат, 1969 .

3. Русско­китайские отношения в XX в. Т. 3. М.: Памятники исторической мысли, 2010 .

4. Красноярский рабочий. Красноярск. 1932. 12 дек .

5. Новое русское слово. Нью­Йорк. 1932. 17 окт .





Похожие работы:

«ридов: археология, история, этнология, культура: Материалы Междунар. науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения Александра Марковича Беленикого (Санкт-Петербург, 2–5 ноября 2004 г.) / Отв. ред. В. П. Никоноров. СПб.,...»

«Министерство образования Оренбургской области Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение "Оренбургский учетно-финансовый техникум" ОП 01 Теория и методика социальной работы Сборник лекций Оренбург Содержание Введение Раз...»

«Языки программирования через сто лет Пол Грэм Опубликовано 03 и 09 августа 2004 года © 2006, Издательский дом "КОМПЬЮТЕРРА" | http://www.computerra.ru/ Журнал "Компьютерра" | http://www.computerra.ru/ Этот материал Вы всегда сможете найти по его...»

«2018 №2 Н Е И ЗВЕ С Т Н ЫЙ ДО С ТОЕВ С КИЙ DOI 10.15393/j10.art.2018.3582 Павел Евгеньевич Фокин кандидат филологических наук, заведующий отделом "Музей-квартира Ф. М . Достоевского" Государственного музея истории российской литературы им. В. И. Даля (Государственного литературного музея...»

«ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ГИМНАЗИЯ № 1562 ИМЕНИ АРТЕМА БОРОВИКА 109341., г.Москва, ул. Братиславская, д. 4. Е-mail:gimn1562@уаndex.ru тел., факс: (495) 349-00-11 РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по Всеобщей истории для учащихся 8/5,8\6 класса (ов) н...»

«Утверждено Правлением КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) Протокол № 10/25/2013 от 25.10.2013 г. Председатель Правления _ С.А.Кириленко Процентные ставки и условия начисления процентов по вкладам физических лиц в рублях и иностранной валюте в КБ "Русский ипот...»

«О некоторых особенностях реставрации произведений живописи Э.М. Белютина из коллекции Нижнетагильского музея изобразительных искусств. В 2012 году доктор исторических наук, искусствовед, член Союзов Писателей и Художников СССР и РФ, профессор МГУ, вдова Э.М.Белютина Нина Михайловна Моле...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования "Кубанский социально-экономический институт (КСЭИ)" Рабочая программа дисциплины (модуля) История зарубежной литературы и журналистики (Наименование дисциплины (модуля) Журналистика...»

«Анастасия Ежова Доктрина Али Шариати и кризис концепции "велаяте-факих" в современном Иране (Шариати и Хомейни) Введение При анализе философских и социально-политических взглядов идеологов исламского возрождения — и шиитских, и суннитских — следует учитывать, что их конц...»







 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.