WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«МНОГОПОЛЯРНОГО МИРОУСТРОЙСТВА НА БАЗЕ ПАРТНЕРСТВА ЦИВИЛИЗАЦИЙ ДОКЛАД ЯЛТИНСКОГО ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО КЛУБА МОСКВА – МИСК – 2018 THE STRATEGY OF ESTABLISHMENT A SUSTAINABLE ...»

-- [ Страница 1 ] --

СТРАТЕГИЯ СТАНОВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО

МНОГОПОЛЯРНОГО МИРОУСТРОЙСТВА НА

БАЗЕ ПАРТНЕРСТВА ЦИВИЛИЗАЦИЙ

ДОКЛАД ЯЛТИНСКОГО ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО КЛУБА

МОСКВА – МИСК – 2018

THE STRATEGY OF ESTABLISHMENT A

SUSTAINABLE MULTIPOLAR WORLD ORDER

BASED ON PARTNERSHIP OF CIVILIZATIONS

REPORT OF THE YALTA CIVILIZATIONAL CLUB

MOSCOW - SKII - 2018 Международный институт Ялтинский цивилизационный Питирима Сорокина – Николая клуб Кондратьева

СТРАТЕГИЯ СТАНОВЛЕНИЯ

УСТОЙЧИВОГО МНОГОПОЛЯРНОГО

МИРОУСТРОЙСТВА НА БАЗЕ

ПАРТНЕРСТВА ЦИВИЛИЗАЦИЙ

ДОКЛАД ЯЛТИНСКОГО ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО КЛУБА

Второе издание, переработанное и дополненное Ю.В. ЯКОВЕЦ – д-р экон. наук

, проф., академик РАЕН и МАГИ

НАУЧНЫЕ РЕДАКТОРЫ:

А.А. АКАЕВ – д-р техн. наук, проф., иностр. член РАН, академик МАГИ МОСКВА – МИСК – 2018 Pitirim Sorokin – Nikolai Kondratieff Yalta Civilizational Club International Institute

THE STRATEGY OF ESTABLISHMENT A

SUSTAINABLE MULTIPOLAR WORLD

ORDER BASED ON PARTNERSHIP OF

CIVILIZATIONS

REPORT OF THE YALTA CIVILIZATIONAL CLUB

Second edition, elaborated and supplemented SCIENCE EDITORS: Yu.V. YAKOVETS, A.A. AKAEV MOSCOW - SKII - 2017 Стратегия становления устойчивого многополярного мироустройства на базе партнерства цивилизаций. Доклад Ялтинского цивилизационного А.А. Акаев. Редактор: Е.Е. Растворцев. Москва: МИСК, 2018 .

клуба. Электронное научное издание. Научные редакторы: Ю.В. Яковец, В докладе излагаются научные основы и исторический опыт становления и развития многополярного мироустройства, диалога и партнерства цивилизаций, анализируются предпосылки и последствия формирования и действия Ялтинского мира, основы которого определены на конференции трех великих держав в феврале 1945 года. Дается оценка последствиям разрушения Ялтинского мира и попытке формирования однополярного мироустройства при гегемонии США, обосновываются главные принципы становления устойчивого многополярного мироустройства XXI века на базе конструктивного диалога и взаимовыгодного партнерства локальных цивилизаций пятого поколения .

Обоснованы стратегические приоритеты партнерства цивилизаций в ответ на вызовы нового века и Большого Евразийского партнерства в качестве стержня многополярного мироустройства .

Обоснованы предложения по формированию институтов и механизмов многополярного мироустройства при ведущей роли системы ООН и ее трансформации. Рассмотрены этапы реализации Стратегии в период Всемирного десятилетия партнерства цивилизаций .

К докладу прилагается Манифест нового поколения «Вместе создадим процветающий, справедливый мир цивилизаций, искореним голод и нищету, терроризм и войны на планете Земля».В приложениях к докладу приводится ряд исторических, современных документов, отвечающих содержанию доклада .





Доклад предназначен для руководителей государственных и международных организаций, политических и общественных деятелей, ученых и педагогов, лидеров нового поколения. Доклад доработан с учетом обсуждения на XII Цивилизационном форуме в рамках V Международного конгресса «Глобалистика-2017» в МГУ имени М.В. Ломоносова 26-27 сентября 2017 года, дополнен резюме и приложениями на английском языке и будет направлен в МИД РФ, ООН, ЮНЕСКО и Альянс цивилизаций ООН .

Второе издание доклада публикуется при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (грант № 18-014- 20003) .

© Яковец Ю.В., 2018 © Акаев А.А., 2018 © Авторы разделов и приложений, 2018 © Ялтинский цивилизационный клуб, 2018 © Международный институт Питирима Сорокина – Николая Кондратьева, 2018 © Доровская Ю.В. (перевод), 2018

ОГЛАВЛЕНИЕ

THE SUMMARY OF THE REPORT OF THE YALTA

CIVILIZATIONAL CLUB

THE STRATEGY OF ESTABLISHMENT A SUSTAINABLE MULTIPOLAR WORLD ORDER

BASED ON PARTNERSHIP OF CIVILIZATIONS

АВТОРЫ ДОКЛАДА И ПРИЛОЖЕНИЙ

РЕЗЮМЕ (ЯКОВЕЦ Ю.В.)

ВВЕДЕНИЕ (ЯКОВЕЦ Ю.В.)

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МНОГОПОЛЯРНОГО

МИРОУСТРОЙСТВА И ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЦИВИЛИЗАЦИЙ71

1.1. МИР ЦИВИЛИЗАЦИЙ (ЯКОВЕЦ Ю.В.)

1.2. ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ЦИКЛЫ, КРИЗИСЫ И РЕВОЛЮЦИИ (ЯКОВЕЦ Ю.В.).... 73

1.3. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, РАЗВИТИЯ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

ЦИВИЛИЗАЦИЙ (ЯКОВЕЦ Ю.В.)

1.4. ФОРМЫ И ПОЛЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МЕЖДУ ЛОКАЛЬНЫМИ ЦИВИЛИЗАЦИЯМИ

(ЯКОВЕЦ Ю.В.)

1.5. ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ МАТРИЦА И ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ КОДЫ (ИЛЬИН И.В.,

ЛЕОНОВА О.Г.)

1.6. СОПОСТАВЛЕНИЕ ИНТЕГРАЛЬНОЙ МОЩИ ЛОКАЛЬНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ НА

БАЗЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ МАТРИЦЫ (АГЕЕВ А.И.)

1.7. РАЗВИТИЕ МЕТОДОЛОГИИ ГЛОБАЛЬНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ И

ПРОГНОЗИРОВАНИЯ (АКАЕВ А.А., САДОВНИЧИЙ В.А.)

1.8. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ КАК ОБЪЕКТИВНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ

МИРОВОГО РАЗВИТИЯ (КВИНТ В.Л.)

1.9. МИРОТВОРЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ЛОКАЛЬНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ (КИРШИН

Ю.Я.)

1.10. ИСЛАМСКИЙ ФАКТОР В МНОГОПОЛЯРНОМ МИРОУСТРОЙСТВЕ (В.В. ПОПОВ)

ГЛАВА 2. ИСТОРИЧЕСКИЕ ЭТАПЫ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ

И ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЛОКАЛЬНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ....... 149

2.1. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЦИВИЛИЗАЦИЙ В ДРЕВНЕМ МИРЕ (ЯКОВЕЦ Ю.В., КУЗЫК

Б.Н.)

2.2. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЦИВИЛИЗАЦИЙ В ЭПОХУ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ И НОВОГО

ВРЕМЕНИ (ЯКОВЕЦ Ю.В., КУЗЫК Б.Н.)

2.3. ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЛОКАЛЬНЫХ

ЦИВИЛИЗАЦИЙ (ЯКОВЕЦ Ю.В.)

2.4. ПЕРСПЕКТИВЫ ДИНАМИКИ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЦИВИЛИЗАЦИЙ В XXI ВЕКЕ

(ЯКОВЕЦ Ю.В.)

ГЛАВА 3. ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ РЕГУЛИРОВАНИЯ

МИРОУСТРОЙСТВА

3.1. СВЯЩЕННАЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ И СВЯЩЕННЫЙ СОЮЗ (ЯКОВЕЦ Ю.В.). 166

3.2. СОЗДАНИЕ ЛИГИ НАЦИЙ (ЯКОВЕЦ Ю.В.)

3.3. ЯЛТИНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ И ОСНОВЫ ПОСЛЕВОЕННОГО МИРОУСТРОЙСТВА .

СОЗДАНИЕ ООН (ЯКОВЕЦ Ю.В.)

3.4. ЯЛТИНСКИЙ МИР В ПОСЛЕВОЕННЫЕ ДЕСЯТИЛЕТИЯ (ЯКОВЕЦ Ю.В.)........ 171

3.5. РАЗРУШЕНИЕ ЯЛТИНСКОГО МИРА (ЯКОВЕЦ Ю.В.)

3.6. ЦИКЛИЧНОСТЬ И ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ В РАЗВИТИИ ООН (САВОЙСКИЙ А.Г.)

ГЛАВА 4. ОСНОВЫ СТАНОВЛЕНИЯ НОВОЙ МОДЕЛИ

МИРОУСТРОЙСТВА

4.1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПЕРСПЕКТИВНОЙ МОДЕЛИ

МНОГОПОЛЯРНОГО МИРОУСТРОЙСТВА (ЯКОВЕЦ Ю.В.)

4.2. СТАНОВЛЕНИЕ НООСФЕРНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ - ОСНОВА УСТОЙЧИВОГО

МНОГОПОЛЯРНОГО МИРОУСТРОЙСТВА (УРСУЛ А.Д.)

4.3. ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ УСТОЙЧИВОГО МНОГОПОЛЯРНОГО

МИРОУСТРОЙСТВА (ЯКОВЕЦ Ю.В.)

4.4. ЭТАПЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ УСТОЙЧИВОГО МНОГОПОЛЯРНОГО

МИРОУСТРОЙСТВА (ЯКОВЕЦ Ю.В.)

4.5. РЕГУЛИРОВАНИЕ МИРОПОРЯДКА В УСЛОВИЯХ СМЕНЫ ГЕГЕМОНА (АГЕЕВ

А.И.)

4.6. «НОВЫЙ ПОПУЛИЗМ» И СТАНОВЛЕНИЕ ПОСТБИПОЛЯРНОГО МИРОВОГО

ПОРЯДКА (ГРОМЫКО А.А.)

4.7. ФАКТОРЫ РЕАЛЬНОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ ЯЛТИНСКОГО МИРА – 2 (ЯКОВЕЦ

Ю.В.)

ГЛАВА 5. СИСТЕМА СТРАТЕГИЧЕСКИХ ПРИОРИТЕТОВ

СТРАТЕГИИ СТАНОВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО

МНОГОПОЛЯРНОГО МИРОУСТРОЙСТВА НА БАЗЕ

ПАРТНЕРСТВА ЦИВИЛИЗАЦИЙ

5.1. ДЕРЕВО СТРАТЕГИИ СТАНОВЛЕНИЯ МНОГОПОЛЯРНОГО

ЦЕЛЕЙ МИРОУСТРОЙСТВА (ЯКОВЕЦ Ю.В.)

5.2. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГЛОБАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, ИСКОРЕНЕНИЕ ТЕРРОРИЗМА И

5.2.1. Тенденции нарастания геополитической напряженности и ВОЙН

конфликтов (Яковец Ю.В.)

5.2.2. Стратегия обеспечения глобальной безопасности (Колин К.К.)

5.2.3. Стратегия искоренения терроризма (Яковец Ю.В., Сереброва А.М.)

5.2.4. Долгосрочная стратегия искоренения войн, трансформация вооруженных сил, демилитаризация экономики и общества (Яковец Ю.В., Малков С.Ю.)

5.3. СБЕРЕЖЕНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ОЗДОРОВЛЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ

5.3.1. Угроза экологической катастрофы и пути ее предотвращения СРЕДЫ И УСТОЙЧИВОЕ ЭНЕРГОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

(Яковец Ю.В., Растворцев Е.Е.)

5.3.2. Учение В.И. Вернадского о ноосфере, экологический императив Н.Н. Моисеева и энергоэкологическая стратегия (Акаев А.А.)

5.3.3. О евразийской стратегии сбережения природных ресурсов, оздоровления окружающей среды и укрепления экологической безопасности (Яковец Ю.В.)

5.3.4. Столетний план комплексного оздоровления глобальной окружающей среды (Чжан Шаохуа)

5.4. СОЦИОДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО МНОГОПОЛЯРНОГО

5.4.1. Глобальный социодемографический кризис и стратегия его МИРОУСТРОЙСТВА

преодоления (Яковец Ю.В.)

5.4.2. Концепция новой модели дифференцированной социодемографической политики (Доброхлеб В.Г., Яковец Т.Ю.). 353

5.5. ИСКОРЕНЕНИЕ ГОЛОДА И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ

5.5.1. Аграрный кризис и перспективы выхода из него (Яковец Ю.В.) БЕЗОПАСНОСТИ

5.5.2. Искоренение голода, обеспечение продовольственной безопасности и возрождение аграрной цивилизации (Э.Н .

Крылатых. С.Н. Строков)

5.6.1. Основы глобальной стратегии инновационноСТРАТЕГИЯ ИННОВАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОРЫВА

технологического прорыва (Яковец Ю.В., Растворцев Е.Е.)............... 388 5.6.2. Научная технологическая революция XXI века (Акаев А.А.).. 394 5.6.3. NBIC-технологии и их влияние на динамику мировой экономики в первой половине XXI в. (Акаев А.А., Рудской А.И.)...... 419 5.6.4. Стратегия опережающего развития на базе освоения нового технологического уклада (Глазьев С.Ю.)

5.7.1. Общий кризис финансового капитализма и становление основ

5.7. ТРАНСФОРМАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СТРОЯ И ГЛОБАЛИЗАЦИИ................. 431 интегрального экономического строя (Яковец Ю.В.)

5.7.2. Крах неолиберализма как теории построения монополярного мира или трансформация глобализации (Перская В.В.)

5.7.3. Экономика XXI века – экономика справедливости и разума (Акаев А.А.)

5.7.4. Перспективы развития цифровой экономики (Кибальников С.В., Конченкова Т.Н.)

5.8. СТАНОВЛЕНИЕ ИНТЕГРАЛЬНОГО СОЦИОКУЛЬТУРНОГО СТРОЯ (ЯКОВЕЦ Ю.В.)

5.8.1. Длинные волны социокультурной динамики

5.8.2. Научная революция XXI века

5.8.3. Новая образовательная революция

5.8.4. Создание системы многоязычного цифрового, дополнительного образования и консультирования (Яковец Ю.В., Кирабаев Н.С., Таран И.А.)

5.8.5. Укрепление нравственных основ общества и семьи (Яковец Ю.В., Фарах С.)

5.8.6. Повышение роли ЮНЕСКО в становлении интегрального социокультурного строя (Яковец Ю.В.)

ГЛАВА 6. БОЛЬШОЕ ЕВРАЗИЙСКОЕ ПАРТНЕРСТВО –

СТЕРЖЕНЬ СТРАТЕГИИ СТАНОВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО

МНОГОПОЛЯРНОГО МИРОУСТРОЙСТВА

6.1. БОЛЬШОЕ ЕВРАЗИЙСКОЕ ПАРТНЕРСТВО КАК ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ

6.1.1. Две взаимодополняемые Евразийские инициативы................ 491 МЕГАПРОЕКТ (ЯКОВЕЦ Ю.В., РАСТВОРЦЕВ Е.Е.)

6.1.2. Большая Евразия в геоцивилизационном пространстве XXI века

6.1.3. Стратегические приоритеты сопряжения Большого Евразийского партнерства и инициативы «Один пояс – один путь»

6.1.4. Институты и механизмы реализации стратегии

6.1.5. Ключевое звено становления устойчивого многополярного мироустройства

6.2. «ФОРМИРОВАНИЕ НОВОГО МИРОХОЗЯЙСТВЕННОГО УКЛАДА НА

6.2.1. От Имперского к Интегральному мирохозяйственному укладу ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ » (ГЛАЗЬЕВ С.Ю.)

6.2.2. Формирование антивоенной коалиции с целью мирного перехода к новому мирохозяйственному укладу

6.2.3 Предпосылки включения России в ядро нового мирохозяйственного уклада

6.2.4. Встраивание ЕАЭС в новый центр мировой экономической системы

6.3. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ БОЛЬШОГО ЕВРАЗИЙСКОГО ПАРТНЕРСТВА

6.3.1 Энергоэкологическое партнерство

6.3.2. Социодемографическое партнерство

6.3.3. Стратегия научно-технологического прорыва на евразийском пространстве

6.3.4. Партнерство в трансформации экономики и внешних связей на пространстве Большой Евразии

6.3.5. Диалог и партнерство в социокультурной сфере

6.3.6. Содействие становлению устойчивого многополярного мироустройства на базе диалога и партнерства цивилизаций на пространстве Большой Евразии

6.4. СТРАТЕГИЯ СОПРЯЖЕНИЯ БОЛЬШОГО ЕВРАЗИЙСКОГО ПАРТНЕРСТВА И

ИНИЦИАТИВЫ «ОДИН ПОЯС – ОДИН ПУТЬ» (РЕМЫГА В.Н.)

6.5. НАПРАВЛЕНИЯ СОПРЯЖЕНИЯ БОЛЬШОГО ЕВРАЗИЙСКОГО ПАРТНЕРСТВА И

ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЯСА ШЕЛКОВОГО ПУТИ С ЕВРАЗИЙСКИМ ЭКОНОМИЧЕСКИМ

СОЮЗОМ (ОСТРОВСКИЙ А.В.)

6.6. ПАРТНЕРСТВО ЦИВИЛИЗАЦИЙ В СФЕРЕ РАЗВИТИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ

ЭКОНОМИКИ В XXI ВЕКЕ (НАУМОВ Е.А.)

6.7. ВЕДУЩАЯ РОЛЬ ЕВРАЗИЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ В МНОГОПОЛЯРНОМ

6.7.1. Исторический опыт и факторы ведущей роли евразийской МИРОУСТРОЙСТВЕ

цивилизации в многополярном мироустройстве (Яковец Ю.В.)... 586 6.7.2. Российский полюс многополярности (Мурадов Г.Л.)................ 589

ГЛАВА 7. ИНСТИТУТЫ, МЕХАНИЗМЫ И ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ

ПАРТНЕРСТВА ЦИВИЛИЗАЦИЙ И ОБЪЕДИНЕНИЙ В

УСЛОВИЯХ МНОГОПОЛЯРНОСТИ

7.1. ВОЗВЫШЕНИЕ И ТРАНСФОРМАЦИЯ ООН (ЯКОВЕЦ Ю.В.)

7.2. САММИТЫ ГЛАВ ГОСУДАРСТВ И ПРАВИТЕЛЬСТВ (АКАЕВ А.А.)

7.3. ИНТЕГРАЦИЯ ИНТЕГРАЦИЙ И ПАРТНЕРСТВО ОБЪЕДИНЕНИЙ (ЯКОВЕЦ Ю.В.)

7.4. ГОСУДАРСТВА В СИСТЕМЕ УСТОЙЧИВОГО МНОГОПОЛЯРНОГО

МИРОУСТРОЙСТВА (ЯКОВЕЦ Ю.В.)

7.5. ФОРМИРОВАНИЕ ГЛОБАЛЬНОГО ПРАВА (ЯКОВЕЦ Ю.В., УРСУЛ А.Д.)....... 623

7.6. МЕХАНИЗМЫ УСТОЙЧИВОГО МНОГОПОЛЯРНОГО МИРОУСТРОЙСТВА (ЯКОВЕЦ

Ю.В.)

7.7. ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ СТАНОВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО МНОГОПОЛЯРНОГО

7.7.1. Ведущая роль нового поколения в становлении устойчивого МИРОУСТРОЙСТВА

многополярного мироустройства (Грачев Д.К., Ахметов М.А.)......... 634 7.7.2. Авангардная роль восходящих цивилизаций: становление многополярного мироустройства (Яковец Ю.В.)

7.7.3. Повышение роли институтов гражданского сообщества в деятельности ООН (Борисов А.Н., Савойский А.Г., Яковец Ю.В.)..... 640

7.8. НАУЧНАЯ БАЗА МНОГОПОЛЯРНОГО МИРОУСТРОЙСТВА (ЯКОВЕЦ Ю.В.)... 649

ГЛАВА 8. САММИТ ЦИВИЛИЗАЦИЙ И ВСЕМИРНОЕ

ДЕСЯТИЛЕТИЕ ПАРТНЕРСТВА ЦИВИЛИЗАЦИЙ.................. 655 8.1. САММИТ

ЦИВИЛИЗАЦИЙ – НОВЫЙ ИНСТИТУТ МНОГОПОЛЯРНОГО

МИРОУСТРОЙСТВА (ЯКОВЕЦ Ю.В., РАСТВОРЦЕВ Е.Е.)

8.2. ПОВЕСТКА ДНЯ ВСЕМИРНОГО ДЕСЯТИЛЕТИЯ ПАРТНЕРСТВА ЦИВИЛИЗАЦИЙ

(ЯКОВЕЦ Ю.В.)

8.3. ДОРОЖНАЯ КАРТА РАЗРАБОТКИ И ВЫПОЛНЕНИЯ СТРАТЕГИИ СТАНОВЛЕНИЯ

УСТОЙЧИВОГО МНОГОПОЛЯРНОГО МИРОУСТРОЙСТВА (ЯКОВЕЦ Ю.В.)............. 668 8.4. ПРОЕКТ

ПРОГРАММЫ ВСЕМИРНОГО ДЕСЯТИЛЕТИЯ ПАРТНЕРСТВА

ЦИВИЛИЗАЦИЙ НА 2021-2030 ГГ. (ЯКОВЕЦ Ю.В.)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ (Ю.В. ЯКОВЕЦ)

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЯ

1.1. МАНИФЕСТ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ «ВМЕСТЕ СОЗДАДИМ ПРОЦВЕТАЮЩИЙ

СПРАВЕДЛИВЫЙ МНОГОПОЛЯРНЫЙ МИР ЦИВИЛИЗАЦИЙ, ИСКОРЕНИМ ГОЛОД И

НИЩЕТУ, ВОЙНЫ И ТЕРРОРИЗМ НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ»

1.2. TOGETHER WE WILL CREATE A PROSPEROUS, FAIR, MULTIPOLAR WORLD OF

CIVILIZATIONS, ERADICATE HUNGER AND POVERTY, WARS AND TERRORISM ON

PLANET EARTH!

2.1. КОНЦЕПЦИЯ ПРОГРАММЫ ПАРТНЕРСТВА ЦИВИЛИЗАЦИЙ НА 2030 ГОД «ВОСХОЖДЕНИЕ ЧЕРНОЙ АФРИКИ " (Ю.В. ЯКОВЕЦ)

2.2. THE CONCEPT OF PARTNERSHIP OF CIVILIZATIONS PROGRAM FOR 2030 «THE

ASCENT OF BLACK AFRICA» (YU.V. YAKOVETS)

3.1. ПРОЕКТ ВСЕОБЩЕЙ ДЕКЛАРАЦИИ ЮНЕСКО О ДОЛГОСРОЧНОЙ СТРАТЕГИИ

ДИАЛОГА И ПАРТНЕРСТВА ЦИВИЛИЗАЦИЙ В СФЕРАХ НАУКИ, ОБРАЗОВАНИЯ И

КУЛЬТУРЫ

3.2. THE UNESCO UNIVERSAL DECLARATION ON STRATEGY OF DIALOGUE AND

PARTNERSHIP AMONG CIVILIZATIONS IN SCIENCE, EDUCATION AND CULTURE

(PRELIMINARY DRAFT)

–  –  –

SUMMARY OF THE YALTA CIVILIZATIONAL CLUB REPORT (Yu.V .

YAKOVETS) INTRODUCTION (Yu.V. YAKOVETS)

CHAPTER 1. THEORETICAL FOUNDATIONS FOR THE MULTIPOLAR

WORLD ORDER AND INTERACTION OF CIVILIZATIONS

1.1. WORLD OF CIVILIZATIONS (Yu.V. Yakovets)

1.2. CIVILIZATIONAL CYCLES, CRISES AND REVOLUTIONS

(Yu.V. Yakovets)

1.3. THE REGULARITIES OF THE EMERGENCE, DEVELOPMENT AND

INTERACTION OF CIVILIZATIONS (Yu.V. Yakovets)

1.4. FORMS AND FIELDS OF INTERACTION BETWEEN LOCAL

CIVILIZATIONS (Yu.V. Yakovets)

1.5. CIVILIZATIONAL MATRIX AND CIVILIZATIONAL CODES (I.V. Ilyin, O.G. Leonova)

1.6. COMPARISON OF THE INTEGRAL POWER OF LOCAL CIVILIZATIONS

ON THE BASIS OF STRATEGIC MATRIX (A.I. Ageev)

1.7. DEVELOPMENT OF THE METHODOLOGY OF GLOBAL MODELING

AND FORECASTING (A.A. Akaev, V.A. Sadovnichny)

1.8. GLOBALIZATION AND DEMOCRATIZATION AS THE OBJECTIVE

REGULARITYS OF WORLD DEVELOPMENT (KVINT V. L.)

1.9. PEACEKEEPING POTENTIAL OF LOCAL CIVILIZATIONS (Yu.Ya .

Kirshin)

1.10. THE ISLAMIC FACTOR IN A MULTIPOLAR WORLD ORDER (V.V .

POPOV)

CHAPTER 2. HISTORICAL STAGES AND TENDENCIES OF DEVELOPMENT

AND INTERACTION OF LOCAL CIVILIZATIONS

2.1. INTERACTION OF CIVILIZATIONS IN THE ANCIENT WORLD (Yu.V .

Yakovets, B.N. Kuzyk)

2.2. INTERACTION OF CIVILIZATIONS IN THE MIDDLE AGES AND

MODERN TIMES (Yu.V. Yakovets, B.N. Kuzyk)

2.3. HISTORICAL DEVELOPMENT TENDENCIES AND INTERACTION OF

LOCAL CIVILIZATIONS (Yu.V. Yakovets)

2.4. PERSPECTIVES OF DYNAMICS AND INTERACTION OF

CIVILIZATIONS IN THE 21ST CENTURY (Yu.V. Yakovets)

CHAPTER 3. HISTORICAL EXPERIENCE OF REGULATION OF THE WORLD

ORDER

3.1. THE HOLY ROMAN EMPIRE AND THE HOLY ALLIANCE (Yu.V .

Yakovets)

3.2. THE CREATION OF THE LEAGUE OF NATIONS (Yu.V. Yakovets)

3.3. THE YALTA CONFERENCE AND THE FOUNDATIONS OF THE

POSTWAR WORLD ORDER AND THE CREATION OF THE UN (Yu.V. Yakovets)

3.4. YALTA WORLD IN THE POSTWAR DECADES (Yu.V. Yakovets)

3.5. THE DESTRUCTION OF THE YALTA WORLD (Yu.V. Yakovets)

3.6. CYCLICITY AND CONTINUITY IN THE DEVELOPMENT OF THE

UNITED NATIONS (A.G. Savoisky)

CHAPTER 4. THE FOUNDATIONS FOR FORMING THE NEW MODEL OF THEWORLD ORDER

4.1. THE OBJECTIVE FOUNDATIONS FOR THE FORMATION OF THE

LONG-TERM MODEL OF THE MULTIPOLAR WORLD ORDER (Yu.V. Yakovets)

4.2. FORMATION OF NOOSPHERIC CIVILIZATION AS THE BASIS OF A

SUSTAINABLE MULTIPOLAR WORLD ORDER (A.D. Ursul)

4.3. PRINCIPLES OF FORMING A SUSTAINABLE MULTIPOLAR WORLD

ORDER (Yu.V. Yakovets)

4.4. THE STAGES FOR FORMING AND DEVELOPMENT OF A

SUSTAINABLE MULTIPOLAR WORLD ORDER (Yu.V. Yakovets)

4.5. REGULATION OF THE WORLD ORDER IN THE CONDITIONS OF THE

CHANGE OF HEGEMON (A.I. Ageeev)

4.6. THE "NEW POPULISM" AND THE FORMATION OF THE POSTBIPOLAR WORLD ORDER (A.A. Gromyko)

4.7. THE FACTORS OF REALITY OF THE YALTA WORLD – 2 FORMATION

(Yu.V. Yakovets)

CHAPTER 5. THE SYSTEM OF STRATEGIC PRIORITIES OF STRATEGY FOR

FORMING A SUSTAINABLE MULTIPOLAR WORLD ORDER ON THE BASIS

OF PARTNERSHIP OF CIVILIZATIONS

5.1. THE TREE OF THE GOALS OF THE STRATEGY FOR FORMING A

MULTIPOLAR WORLD ORDER (Yu.V. Yakovets)

5.2. ERADICATION OF TERRORISM AND WARS, ENSURING GLOBAL

SECURITY

5.2.1. Tendencies of Growing Geopolitical Tension and Conflicts (Yu.V .

Yakovets) 5.2.2. The Strategy of the Global Security Ensuring (K.K. Kolin) 5.2.3. The Strategy for the Eradication of Terrorism (Yu.V. Yakovets, A.M .

Serebrova) 5.2.4. Prospects for the Eradication of Wars (Yu.V. Yakovets, S.Yu .

Malkov)

5.3. CONSERVATION OF NATURAL RESOURCES, ENVIRONMENTAL

SANITATION AND SUSTAINABLE ENERGY-ECOLOGICAL DEVELOPMENT

5.3.1. The Threat of an Ecological Catastrophe and the Ways to Prevent it (Yu.V. Yakovets, E.E. Rastvortsev) 5.3.2. Teaching of V.I. Vernadsky on the Noosphere, Ecological Imperative of N.N. Moiseev And Energy-Ecological Strategy (A.A. Akaev, A.G. Savoisky) 5.3.3. On the Eurasian Strategy of Conserving Natural Resources, Improving the Environment and Strengthening Environmental Security (Yu.V .

Yakovets) 5.3.4. The Centenary Plan for a Comprehensive Recovery of the Global Environment (Zhang Shaohua)

5.4. SOCIO-DEMOGRAPHIC FOUNDATIONS FOR A SUSTAINABLE

MULTIPOLAR WORLD ORDER

5.4.1. The Global Socio-Demographic Crisis and the Strategy for Its Surmounting (Yu.V. Yakovets) 5.4.2. The Concept of a New Model of Differentiated Socio-Demographic Policy (V.G. Dobrokhleb, T.Yu. Yakovets)

5.5. ERADICATION OF HUNGER, ENSURING FOOD SECURITY AND

REVIVAL OF THE AGRARIAN CIVILIZATION

5.5.1. The Agrarian Crisis and the Prospects for Its Surmounting (Yu.V .

Yakovets) 5.5.2. Eradicating Hunger, Ensuring Food Security and Reviving Agrarian Civilization (E.N Krylatykh, S.N. Strokov)

5.6. THE STRATEGY OF INNOVATION-TECHNOLOGICAL

BREAKTHROUGH

5.6.1. The Foundations for the Global Strategy of Innovation And Technological Breakthrough (Yu.V. Yakovets, E.E. Rastvortsev) 5.6.2. The Scientific Technological Revolution of the 21st Century (A.A .

Akaev) 5.6.3. The NBIC-Technologies and Their Impact On the Dynamics of the World Economy in the First Half of the 21st Century (A.A. Akaev, A.I. Rudskoy) 5.6.4. The Strategy of Advanced Development Based on the Familiarization of a New Technological Order (Glazyev S.Yu.)

5.7. TRANSFORMATION OF ECONOMIC SYSTEM AND GLOBALIZATION

5.7.1. The General Crisis of Financial Capitalism and the Formation of the Foundations of an Integral Economic System (Yu.V. Yakovets) 5.7.2. The Collapse of Neoliberalism As a Theory of Creating a Unipolar World Or the Transformation of Globalization (V.V. Perskaya) 5.7.3. The Economy of the 21st Century - Economy of Justice and Reason (A.A. Akaev) 5.7.4. The Prospects of the Digital Economy Development (S.V .

Kibalnikov, T.N. Konchenkova)

5.8. FORMATION OF INTEGRAL, SOCIAL-CULTURAL SYSTEM (Yu.V .

Yakovets) 5.8.1. The Long Waves of Sociocultural Dynamics 5.8.2. The Scientific Revolution of the 21st Century 5.8.3. A New Educational Revolution 5.8.4. The Creation of Multilingual Digital, Additional Education and Counseling System (Yu.V. Yakovets, N.S. Kyrabaev, I.A. Taran) 5.8.5. Strengthening the Moral Foundations of Society and Family (Yu.V .

Yakovets) 5.8.6. Enhancing the Role of UNESCO in the Formation of an Integral Socio-Cultural System

CHAPTER 6. THE GREATER EURASIAN PARTNERSHIP AS THE PILLAR OF

THE STRATEGY FOR FORMING A SUSTAINABLE MULTIPOLAR WORLD

ORDER

6.1. THE GREAT EUROASIAN PARTNERSHIP AS THE CIVILIZATION

MEGAPROJECT (Yu.V. Yakovets., E.E. Rastvortsev) 6.1.1. The two Complementary Euroasian Initiatives 6.1.2. Great Eurasia in the Geocivilization Space of the 21st Century 6.1.3. The Strategic Priorities of Interface of Big Euroasian partnership and an Initiative "Belt and Way" 6.1.4. The Institutes and the Mechanisms of strategy realization 6.1.5. The Key Link of Forming a Sustainable Multipolar World Order

6.2. "FORMATION OF A NEW WORDL ECONOMIC ORDER IN THE

EURASIAN SPACE" (S. Yu. Glazyev) 6.2.1. From the Imperial to the Integral World Economic Order 6.2.2. Formation of the Anti-War Coalition for the Purpose of a Peaceful Transition to a New World Economic Order 6.2.3 Preconditions for the Inclusion of Russia in the Core of the New World Economic Order 6.2.4. Integration of the EAEU into a New Center of the World Economic System

6.3. THE STRATEGIC PRIORITIES OF THE GREATER EURASIAN

PARTNERSHIP (Yu.V. Yakovets., E.E. Rastvortsev) 6.3.1 Energy-Environmental Partnership 6.3.2. Socio-Demographic Partnership 6.3.3. The Strategy of Scientific and Technological Breakthrough in the Eurasian Space 6.3.4. Partnership in the Transformation of Economy and External Relations in the Space of Great Eurasia 6.3.5. Dialogue and Partnership in the Socio-Cultural Sphere 6.3.6. Promoting the Establishment of a Sustainable Multipolar World Order Based on Dialogue and Partnership of Civilizations in the Space of Big Eurasia

6.4. THE STRATEGY FOR PAIRING THE GREATER EURASIAN

PARTNERSHIP AND THE “BELT AND ROAD” INITIATIVE (V.N. REMYGA)

6.5. DIRECTIONS OF PAIRING THE GREATER EURASIAN PARTNERSHIP

AND THE SILK ROAD ECONOMIC BELT WITH THE EURASIAN ECONOMIC

UNION (A.V. OSTROVSKY)

6.6. THE PARTNERSHIP OF CIVILIZATIONS IN THE SPHERE OF THE

INTELLECTUAL ECONOMY DEVELOPMENT IN THE 21ST CENTURY (E.A .

NAUMOV)

6.7. THE LEADING ROLE OF THE EURASIAN CIVILIZATION IN A

MULTIPOLAR WORLD ORDER

6.7.1. The Historical Experience and the Factors of the Eurasian Civilization Leading Role in a Multipolar World Order (Yu.V. Yakovets) 6.7.2. The Russian Pole of Multipolarity (G.L. Muradov)

CHAPTER 7. INSTITUTIONS, MECHANISMS AND DRIVING FORCES OF

PARTNERSHIP OF CIVILIZATIONS AND UNIONS UNDER THE CONDITIONS

OF MULTIPOLARITY

7.1. THE UNITED NATIONS RISE AND TRANSFORMATION (Yakovets Yu.V.)

7.2. SUMMITS OF THE HEADS OF STATES AND GOVERNMENTS (Yu.V .

Yakovets, A.A. Akaev)

7.3. INTEGRATION OF INTEGRATIONS AND PARTNERSHIP OF UNIONS

(Yu.V. Yakovets)

7.4. STATES IN THE SYSTEM OF SUSTAINABLE MULTIPOLAR WORLD

ORDER (Yu.V. Yakovets)

7.5. FORMATION OF GLOBAL LAW (Yu.V. Yakovets, A.D. Ursul)

7.6. MECHANISMS FOR A SUSTAINABLE MULTIPOLAR WORLD ORDER

(Yu.V. Yakovets)

7.7. MOVING FORCES FOR FORMING A SUSTAINABLE MULTIPOLAR

WORLD ORDER

7.7.1. The Leading Role of the New Generation in the Formation of a Sustainable Multipolar World Order (D.K. Grachev, M.A. Akhmetov) 7.7.2. The Avant-Garde Role of Ascending Civilizations: the Formation of a Multipolar World Order (Yu.V. Yakovets) 7.7.3. The Enhancing the Role of Civil Society in The Work of the UN System (A.N. Borisov, A.G. Savoisky, Yu.V. Yakovets)

7.8. THE SCIENTIFIC BASE OF THE MULTIPOLAR WORLD ORDER (Yu.V .

Yakovets)

CHAPTER 8. THE SUMMIT OF CIVILIZATIONS AND THE WORLD DECADE

OF PARTNERSHIP OF CIVILIZATIONS

8.1. THE SUMMIT OF CIVILIZATIONS ASA NEW INSTITUTE FOR

MULTIPOLAR WORLD ORDER (Yu.V. Yakovets, E.E. Rastvortsev)

8.2. THE AGENDA OF THE WORLD DECADE OF PARTNERSHIP OF

CIVILIZATIONS (Yu.V. Yakovets)

8.3. THE ROADMAP OF DEVELOPMENT AND IMPLEMENTATION OF THE

STRATEGY FOR FORMING A SUSTAINABLE MULTIPOLAR WORLD ORDER

(Yu.V. Yakovets)

8.4. PROJECT OF THE WORLD DECADE PROGRAM OF THE PARTNERSHIP

OF CIVILIZATIONS FOR 2021-2030. (Yu.V. Yakovets)

CONCLUSION

REFERENCES

APPLICATIONS

THE SUMMARY OF THE REPORT OF THE YALTA

CIVILIZATIONAL CLUB

The Strategy of Establishment a Sustainable Multipolar World Order Based on Partnership of Civilizations From the end of the 20th century, humanity has entered a period of a

1. Necessity and Goals of the Strategy historical breakdown, a deep protracted global crisis caused by the change of super long-term civilizational cycles, the decline of the industrial marketcapitalist world civilization and the emergence of an integral, humanisticallynoospheric civilization; a transition from the fourth generation of local civilizations under the domination of the West to the fifth generation under the leadership of the East .

The global crisis has engulfed all continents and all components of the genotype of civilization (the entire structure of society), the energy-ecological crisis is developing which manifests itself in depletion of natural resources, accelerated pollution of the environment and an increase in the number of natural and man-made disasters. The number of countries affected by depopulation is growing, the number of unemployed has reached a critical level, especially among young people, a wave of migration has hit Western Europe, hunger is increasing, epidemics are spreading, and sociodemographic polarization between countries and civilizations is intensifying. The rates of growth in labor productivity and renewal of fixed capital have decreased; the technological gap between vanguard and lagging countries and civilizations is growing. The world economy is increasingly turning into a virtual-parasitic economy of soap bubbles and the sphere of dominance of transnational corporations and banks, the rate of economic growth is declining, and the gap between rich and poor countries and social strata is growing. The growth rate of science and its prestige in society are falling, excessive commercialization and pragmatization of education, mass culture is spreading and the moral foundations of society and the family are being undermined. The geopolitical contradictions in the world are becoming more acute, the number of local armed conflicts and aggressive military actions on the part of the United States and NATO is increasing; the wave of international terrorism has become a manifestation of barbarism against civilization .

All these manifestations of the global civilizational crisis have not found an adequate assessment and an effective strategic response from the UN and other international organizations. Despite the efforts of the United Nations to formulate and implement a sustainable development strategy, the world has found itself in a state of chaos and turbulence. The contradiction between ascending and descending civilizations and leading powers is growing .

All this requires deep scientific understanding and the development of a long-term global strategy that ensures sustainable socio-political development and the formation of a sustainable multipolar world order based on constructive dialogue and partnership of civilizations. With such initiative it comes forward the Russian civilizational school which for a quarter of a century has been developing new approaches to the theory, history and future of civilizations, has justified a long-term strategy for global sustainable development and the emergence of a humanistically-noospheric, integral world civilization and a sustainable multipolar world order based on partnership of civilizations .

The purpose of this report is the scientific justification for the formation of a sustainable multipolar world order on the basis of constructive dialogue and partnership of local civilizations of the fifth generation in order to overcome the civilizational crisis and enter the path of global sustainable development that will contribute to the achievement of the agenda approved at the UN Summit in September 2015 on the Sustainable Development Goals for 2030, complementing this agenda with a civilizational approach and focusing on the geopolitical, technological and socio-cultural components of sustainable development and partnership of civilizations, as well as coupling of the initiative of Russia on the Big Eurasian Partnership with the program of China on the Silk Road Economic Belt .

The report features a civilizational approach to overcoming the crisis and entering the path of global sustainable development, as well as a systematic approach to a balanced and synchronized transformation of all components of the genotype of civilization and sustainable development, enhancing the role of the UN in implementing the proposed strategy with the strengthening of its strategic and civilizational focus .

2. Scientific Foundations of the Strategy for Forming a Multipolar The report’s authors proceed from the civilizational approach to the World Order strategy of overcoming the global crisis and entering the path of sustainable development, which is practically absent in the UN strategic documents on sustainable development and a multipolar world order. This is expressed, first, in the recognition of the current global crisis as a crisis of civilization caused by a change of the super long-term cycles of the dynamics of world and local civilizations. This implies understanding the underlying foundations of the current global crisis on the downward wave of the sixth civilizational and the fifth Kondratieff cycles and the need to accelerate the transition to the upward wave of the seventh civilizational and the sixth Kondratieff cycles in the 2020s .

In the 21st century, the main players in the geopolitical arena are not more than 220 recognized and unrecognized states (193 of which are members of the UN), and 12 local civilizations of the fifth generation - social mega-systems, which unite states with a common system of civilizational values and historical destiny. These are three civilizations of Europe (Western European, Eastern European, Eurasian), six civilizations of Asia and Africa (Chinese, Indian, Japanese, Buddhist, Muslim and African) and three newly formed civilizations of America and Oceania (Northern American, Latin American and Oceanic) .

In the coming decades, the differentiation of the mixed Muslim civilization into five local civilizations is possible: Arab, Persian, Turkish (Euro-Muslim), Indo-Muslim (Pakistan, Bangladesh, Afghanistan), and Pacific (Indonesia and Malaysia) .

The relationship between civilizations (their clashes or dialogue and partnerships) will determine the directions of development of the global civilization and the fate of humanity in the 21st century .

When constructing the report, the main regularities of formation and dynamics of interaction between civilizations worked out by the Russian

civilizational school have been taken into account:

- the regularity of the cyclical dynamics of world civilizations, the generations of local civilizations and global civilization, passing through the super long-term civilizational cycles and deep civilizational crises in the change of cycles;

- genetic regularities, expressed in the change of the six components of the genotype of civilization in the process of cyclical development (naturalecological, socio-demographic, technological, economic, socio-cultural and geopolitical);

- the law of polarization and socio-political partnership in the process of civilizational crises and their surmounting;

- the regularity of differentiation of local civilizations of a mixed type;

- the social law of totalitarianism and freedom grounded by Pitirim Sorokin, the law of positive and negative moral and religious polarization during periods of civilizational crises and exiting from them .

3. Historical Experience of Changing World Order Models, The system of geopolitical relations, the interaction of states and Development of Dialogue and Partnership of Civilizations civilizations emerged more than five millennia ago with the establishment of the early class world civilization and the first generation of local civilizations in a narrow strip north of the equator, in the valleys of the great historical rivers (Ancient Egyptian, Sumerian, Indus, Chinese civilizations), on the Mediterranean coast or at the crossroads of sea routes (Phoenician and Minoan civilizations). Even then the relations of the exchange of economic, technological and cultural achievements between civilizations developed, although in the interaction between them there were military clashes. The level of intensive interconnection among the civilizations of the first generation was still weak .

From one historical era to the next, the interaction of civilizations intensified and changes took place in the world order model. If, at the first stage, the boundaries of the civilizations of the first generation and states basically coincided, then in the ancient era, the period of the second generation of local civilizations, their interaction significantly accelerated. During the periods of the leadership of Greek and Phoenician colonization in the 8th – 4th centuries BC in the Mediterranean and Black Sea regions, intensive economic and cultural ties between civilizations developed, and the dynamics of their dialogue and partnership intensified. An example is the emergence of a mixed Greco-Scythian civilization in the Northern Black Sea region (the Bosporan Kingdom). The first world empires appeared and included regions with different civilizations (the Achaemenid Persian Empire, the Hellenic Empire of Alexander the Great, the Roman Empire) .

In the Middle Ages the interaction of third-generation local civilizations, which covered most of the oecumene, increased significantly. This found expression both in the intensification of clashes between civilizations, and in the development of great trade routes, in the intensification of dialogue and the emergence of elements of the partnership of civilizations, and also in the formation of Empires - the Arab Caliphate, Holy Roman Empire, Byzantine, and also the short-lived Mongolian .

In the period of great geographical discoveries in the process of conquering America, separately developed American civilizations were destroyed and large world empires of colonial type - Spanish, Portuguese, British, French, as well as opposing Russian and Ottoman Empires were formed. Interaction between civilizations manifested itself in the form of numerous wars and colonial conquests, and at the same time, the processes of dialogue among civilizations were intensified due to the accelerated development of trade routes that swept the entire globe .

During the industrial world civilization of the 19th – 20th centuries it formed a system of colonial domination with the dominance of Western Europe in the clash between civilizations in the form of the Napoleonic wars, the First and Second World Wars. Attempts were made to create a new model of the world order on the basis of partnership of states in the form of the Holy Alliance after the Napoleonic wars, the League of Nations after the First World War .

As a result of the Russian Revolution of 1917-1922 the world began to split into two systems and emerged interactions between the system of capitalism in the monopolistic stage and the system of socialism, which introduced a new aspect in the interaction between civilizations that found expression during the Second World War .

The creation of the League of Nations as a community of nations of the

4. Prerequisites, Content and Fate of the Yalta World world with a view to ending a new world war and strengthening constructive dialogue and interaction of states could not prevent the outbreak of the Second World War as a result of the formation of the aggressive Berlin-RomeBeijing axis claiming world domination. After the attack of fascist Germany and its allies on the USSR, the Anti-Hitler Coalition was formed, which represented the partnership of the majority of civilizations of the world in the struggle against the aggressive reactionary forces of the fascist-militaristic bloc of Germany, Italy and Japan. In the face of this threat, the contradictions between the socialist and capitalist states of the Anti-Hitler Coalition receded into the background. This made it possible to unite efforts and achieve victory, in the attainment of which the Soviet Union played a decisive role .

At the conference in Yalta on February 4-11, 1945, the leaders of three leading powers of the Anti-Hitler Coalition - the USSR, the United States and Great Britain - laid the foundations of the Yalta World, a relatively sustainable post-war world order, taking into account the interests of the major victorious powers in the World War, in the establishment of the United Nations as an institute of regulation of a new model of the world order. The UN Charter included a fundamental provision on the right of veto of the permanent members of the UN Security Council, which excluded the possibility of imposing the interests of the prevailing group of capitalist powers .

For seven decades of its existence, despite the sharp aggravation of the contradictions during the Cold War and local military conflicts in Korea, Vietnam, Afghanistan, the UN was able to fulfill its main function of preventing a new world war and became an instrument of dialogue between states and civilizations representing the interests of all humanity. Despite the Cold War, a number of civilizational partnership projects were implemented (the SoyuzApollo Project and the creation of an international space station, cooperation in Antarctica and the Arctic, the creation of a system for controlling the proliferation of nuclear weapons and stopping its testing, the destruction of chemical weapons, etc .

) However, in the last quarter of the 20th century it is taking shape the weakening of the strategic function of the UN, its role in maintaining a multipolar world order. This trend has been especially pronounced since the 1990s when, as a result of the fall of the USSR and the world socialist system, the desire of the United States and other Western powers, with reliance on NATO, to establish a unipolar world order under the hegemony of the United States manifested itself against and as a result of the end of the Cold War. This has provoked a response from China, whose economic power and political influence are skyrocketing, other independent countries as well as Russia from the late 1990s, when the policy of national and civilizational interests was renewed. Conflicts between the leading powers and civilizations intensified, which was recognized in the concept of S. Huntington "On the Impending Clash of Civilizations."

The resolution adopted by the UN General Assembly on the proclamation of the year 2001 as the Year of Dialogue among Civilizations and the UN General Assembly Resolution of November 8, 2001 "The Global Agenda for Dialogue among Civilizations" have failed to reverse the trend of aggravation of contradictions. The provocative aggressive actions and military invasions of the United States bypassing the UN Security Council in North Africa and the Middle East have led to the emergence and strengthening of the reactionary Islamic movement of the World pseudo-Caliphate, the emergence of the terrorist state of ISIS and the emergence of terrorism that engulfed many states, primarily Western Europe .

There has formed an extremely dangerous tendency of the scattered clash of civilizations and the war of barbarism against civilization, which must be countered by the combined efforts of all civilizations .

5. The Foundations of a Sustainable Multipolar World Order on the Since 2015, amidst the aggravation of civilizational contradictions, the Basis of Partnership of Civilizations (Yalta World - 2) intensification of international terrorism and the open statements by the United States and NATO to world hegemony with the application of sanctions against Russia, it has begun to make themselves felt the opposite tendencies of polarization of the geopolitical situation, maturing of the prerequisites for the socio-political partnership of progressive and conservative forces against the growing global threat of electronic forces and a possible clash of civilizations .

It found its manifestation in a strengthening of the partnership between the ascending civilizations and powers (BRICS, SCO, ASEAN) in response to the hegemonic actions of the descending civilizations and leading powers united by the Group-7 and NATO, and in the failure of attempts to deliver a strike at Russia as a result of the application of economic and political sanctions. In the Western countries, Japan it began to increase the tendencies to counter the reactionary wave, which manifested itself in the results of the presidential elections in the United States, Brexit in Britain, the new alignment of forces in the European Union and Japan's more independent policy in relations with Russia .

Developing the initiatives of the President of Russia to combat the threat of ISIS, the "integration of integration" and the formation of the Great Eurasian partnership, the leaders of Russian scientific schools that form the integral paradigm of social science (Yakovets Yu.V., Akayev A.A., Ageev A.I. and others), advanced the initiative of development of scientific foundations for the formation of a sustainable multipolar world order on the basis of dialogue and partnership of civilizations, the creation of the Yalta Civilizational Club for preparing a scientific report and the holding in 2020 of the Summit of Civilizations (the new institution for dialogue and partnership of civilizations) and the proclamation of the 2021-2030s the World Decade of Partnership of Civilizations for the implementation of this strategy, with the leading role of the UN system .

The basic principles of the strategy for the formation of a sustainable

multipolar world order (Yalta World -2) are as follows:

- First, the recognition of the civilizational nature of the global crisis of the end of the 20th – beginning of the 21st centuries and the need to base the strategy on the overdue transition from the final life cycle of the industrial market-capitalist world civilization to the integral, humanistically-noospheric civilization;

- Second, recognition of the fact that major players in the geopolitical arena are local civilizations. The Strategy for a sustainable multipolar world order should be aimed at constructive dialogue and partnership between them, taking into account balanced transformation of relations between them;

- Third, the need to develop and implement a balanced and synchronized strategy for transformation of all components of the genotype of civilizations (energy-ecological and socio-demographic, technological and economic, sociocultural and geopolitical) that will provide a more rapid and balanced evolvement of a new model of the world order;

- Fourth, based on the law of polarization and socio-political partnership in the period of civilizational crises the focus should be on the development of effective strategies, mechanisms and partnership institutions between civilizations, progressive and conservative forces in response to the threat posed by reactionary forces, including striving towards a unipolar world order American circles and forces of pseudo-caliphate and ISIS;

- Fifth, it is necessary to take account of the law of the change of generations and the fact that currently the leadership in taking strategic decisions and their implementation at the national and international level passes to the generation of the 2020s for three decades, and in these conditions the most important task is to overcome the split within this generation, facilitating conditions of its life, as it to the greatest extent feels the blows of the global crisis and mass unemployment, stepping up of its activity on the formation of a new model of sustainable multipolar world order and the establishment of an integral, humanistically-noospheric civilization. This new generation is becoming the decisive force of transformation of society in modern conditions .

These five principles underlie the concept of the establishment of a sustainable multipolar world order based on partnership of civilizations .

6. The Strategic Priorities for Forming a Sustainable Multipolar The authors of the report recognize the need to rely on a long-term World Order strategic priority system in the formation of a strategy that should be focused on the period up to 2030, complementing and reinforcing the Sustainable Development Goals for 2030 determined at the UN Summit in September 2015 .

To this end, it is proposed the tree of goals of the Strategy, including general goal, goals of the first and second levels, which could become the basis for the development of the system of global programs and strategies for achieving these goals .

The report proposes a systematic approach to setting the strategic priorities, focused on a concerted transformation of all components of the genotype of civilizations .

First, strengthening of global security and the eradication of wars and international terrorism can be achieved through a system of measures, which determine the interaction of civilizations and the leading powers, observance of the nuclear nonproliferation regime and improvement of other types of weapons of mass destruction, conclusion of an international agreement, which excludes as far as possible the occurrence of wars between states .

It will need to develop a global program to eradicate international terrorism in all its forms, the implementation of measures for coordination of forces for the destruction of ISIS and suppression of other organizations international terrorism-oriented, the adoption of measures to identify the causes of terrorism and to prevent the involvement of young people in it. This will require a substantial strengthening of international cooperation to identify and eradicate terrorism, as well as to unite the efforts of various religions, cleansing their ranks from fanatics and extremists, and declaring curse upon those involved in terrorism. Here the leading role is to play the Security Council and coordination between NATO and the armed forces of other countries in the fight against all manifestations of terrorism. In the more distant plan one should focus on the implementation of the ideas developed by I. Kant and A. Storch and other scientists at the establishment of peace without war, an end to the arms race and the gradual reduction of the share of military spending in the GDP and the size of the army, as well as the demilitarization of economy, society and the multiple uses of currently existing armed forces to prevent and overcome the consequences of natural and man-made disasters and carrying out other humanitarian actions (as it is currently doing the Russian troops in Syria). This will make the existence of the NATO military bloc prospectless in its current form .

This priority may find expression in the appended Eradication of Wars and Terrorism Global Strategy .

Second, the strategic priority is to overcome rising energy-ecological crisis, uniting together efforts of civilizations and the leading powers in the conservation of natural resources, taking into account the interests of future generations, complex processing of mineral raw materials and a wider replacement with renewable sources of raw and other materials, drastic reduction of harmful emissions into the environment, disposal of accumulated stocks of solid waste and the implementation of measures for the comprehensive improvement of the environment. In this regard it may be useful an offer of the International Organization for Promoting Global Civilization on the elaboration of the one hundred year plan for comprehensive governance of the global environment and ecological systems presented in December 2013 at the 4th International Congress of Global Civilization "On the Path to the Noospheric Civilization." It is necessary to enhance the role of the United Nations and the Global Environment Facility in the implementation of these measures, to develop a mechanism for the promotion and dissemination of "green" economy .

The implementation of this priority can be performed with the help of the Concept "Forming a Noospheric Civilization", the Eurasian energy-ecological program "Energy of the Arctic", eco-energy mega-project of solid waste processing "Prometheus" and the creation of a global integral system for monitoring, forecasting and response to emergencies. As well as the enlargement of functions and increase of the resources of the Global Environment Facility by means of including payments for damage caused to the environment .

Third, it will be necessary to join efforts of civilizations to overcome the socio-demographic crisis and particularly the tendencies of depopulating, to develop a new global differentiated socio-demographic policy aimed at moderate population growth in the long term, to create conditions for employment of the population, especially young people, to eradicate hunger in the world and optimize nutrition of the population and international migration, to ensure the conditions for promoting health and decent living conditions and vital activities of the older generation, whose share in the population is rapidly increasing. Actions of organizations such as WHO, FAO and International Labor Organization should be targeted at it. A pilot project for the implementation of this strategic priority can be a program of partnership of civilizations ‘The Ascent of Black Africa’ as the main population growth is expected in the future in the African civilization (sub-Saharan Africa), as well as the global agri-ecological and socio-demographic megaproject ‘Antey’. It will be necessary to conclude an international treaty on the regulation of migration and the creation of a global food fund under the auspices of FAO to assist the eradication of hunger in the world .

Fourth, in an increasingly limited human and natural resources it becomes of key importance the acceleration of labor productivity on the basis of the strategy to accelerate scientific and technological breakthrough, the development and dissemination of useful innovations of the sixth technological order using scientific discoveries and important inventions, reducing the technological gap between the vanguard and lagging civilizations and nations. It is an essential component of sustainable development strategy. It will be necessary to identify organization in the UN system which is responsible for coordinating activities in the field of scientific and technological development, to create a global technology fund in order to provide assistance to improve the technological level of production and labor productivity in the lagging countries. To solving these objectives will contribute the Eurasian strategy of priority development on the basis of the assimilation of the new technological order, the mega-project of humanization of the information space as well as the establishment of the Global Technology Fund under the auspices of UNDP .

Fifth, to ensure the implementation of the above priorities is impossible without a radical transformation of the economic component of the genotype of civilization, without overcoming the virtual-parasitic ‘bubble’ economy, realignment of the structure of economy of external relations under the priority of material production and re-industrialization of economy, creating the conditions for accelerated development of small and medium-sized businesses, a more equitable distribution of income and poverty eradication. In this regard it will be necessary to increase the role of the UN and the effective performance of the ‘Group -20’ in the regulation of economic activities, price system and the monetary and credit relations, to develop a global anti-trust legislation, restrict the activities of transnational corporations and banks, ensure acceleration of economic growth rates. All this will mean the formation of the integral economic system, socially, and innovatively-environmentally oriented .

However, it will be necessary to change the content and to optimize the level of globalization in order to ensure compliance with the necessary proportions in the development of national, regional and global economy and exercising control of civil society and the United Nations as its representative for the global sphere of economic relations, development of property and exchange and distribution in rational forms .

The conditions of the realization of the priority are provided for in the long-term strategy for transformation of economy and globalization, in the preparation which can be worked out by the UN Economic and Social Council and Group – 20, with the active participation of research organizations .

Sixth, it assumes prime significance dialogue and partnership of civilizations in the accelerated development and rehabilitation of the spiritual sphere of reproduction. It is necessary to unite the efforts of civilizations and the leading powers for the priority development and efficient use of its results under de-monopolization of the intellectual property market, implement measures on the synthesis of scientific, educational and information revolution, enhancement of creativity, fundamentality and continuity of education, eradication of illiteracy and assistance to low-income countries, improve the level and quality of education .

An important area of dialogue and partnership is to take measures for the revival of high culture, preservation of the world and national cultural heritage and diversity, the spread of humanistically-noospheric morality, strengthen the moral foundations of society and the family. Pooling efforts of world and traditional religions can play a prominent role in this. It will be necessary to expand the functions of UNESCO by establishing the World Council for Coordination Activities of Religions .

It is advisable to develop and implement a program of civilizational education and tourism, create a Global Research and Education Foundation under the auspices of UNESCO .

Seventh, all the above strategic priorities should be carried out systematically and interconnected with a combination of the leading role of the UN system, a variety of integration associations and states .

This will require the elaboration of a long-term concept of the rise and transformation of the UN and establish a UN institution, which coordinates the efforts of civilizations to achieve the above-mentioned priorities in the form of Summit of Civilizations which includes the leading powers of all local civilizations .

7. Big Eurasian Partnership As a Backbone of Forming a Sustainable A key focus of the development and implementation of the strategy for a Multipolar World Order sustainable multipolar world order is the organization of this activity on the scale of Big Eurasia, which unites eight civilizations of the fifth generation (their number can be increased to twelve with the Muslim civilization differentiation into five local civilizations) and nine integration associations, represents about 80% of the world population, and more than 2/3 of the world GDP. The initiative of Russian President V.V. Putin to form Big Eurasian partnership, supported by the leaders of several major powers, is the key to development and implementation of the strategy for a sustainable multipolar world order based on partnership of civilization and integration associations .

Russian scientific schools, which form an integral paradigm of social science, have developed the scientific basis of the Big Eurasian partnership, giving it a civilizational nature, focusing on the development of constructive dialogue and partnership of civilizations by the above six strategic priorities and the development and implementation of institutions and mechanisms for the implementation of this partnership on the basis of existing civilizations and integration associations .

This implies first of all strengthening the coordination of the activities of such unions as the European Union, SCO, EAEU, CIS, ASEAN, the Organization of Islamic Cooperation, the League of Arab States, the Organization of the Black Sea Economic Co-operation and Mediterranean partnership to address common challenges and overcome critical situations in the Eurasian space. The concept of Big Europe from Lisbon to Vladivostok should be supplemented by its connection with the Asian integration unions. In this regard, the coupling of mega-program - Big Eurasian Partnership - put forward by Russia with mega-project of the Silk Road Economic Belt proposed by China is of significant importance. These two initiatives, complementing and reinforcing each other, will provide an additional synergistic effect, accelerating the achievement of the objectives of forming a sustainable multipolar world order and accelerating the establishment of the foundations of an integral humanistically-noospheric civilization on Big Eurasian space .

It is required the development of the Coupling Strategy of Big Eurasian Partnership with the Silk Road Economic Belt. These initiatives of Russia and China complement each other and create a solid base for the development of a sustainable global world order on the basis of partnership of civilizations .

8. The Institutions And Mechanisms for Forming a Sustainable The implementation of the strategy outlined above would be impossible Multipolar World Order without the existence of reliable and efficient institutions and mechanisms for the consistent implementation of this strategy .

A key role is played by the United Nations as a unique union of all civilizations existing on the planet and the vast majority of the states, interests of all humanity .

It is necessary to prevent attempts to solve global problems in circumvention of the UN, as it has been repeatedly undertaken by the US and NATO. However, it should be borne in mind that in its present form a numerous and multi-link UN system is not adequately effective, its function and performance are not sufficient to accomplish the above strategic priorities in the new historical epoch. Therefore, it is necessary the development of scientifically-based concept of transformation of the UN in relation to the conditions of the 21st century the implementation of the strategic priorities listed above. However, it is necessary to strengthen the strategic civilizational focus of the UN activities .

One option for such a transformation in the long run may be the UN transformation into the World Confederation of States and Civilizations with giving the Security Council the functions of the Chamber of Civilizations and enlarge its powers to implement the said strategy and the transformation of the General Assembly referred to above to the Chamber of Nations and giving it a legislative function on the formation of global law governing the main issues of the functioning of the system of the global community .

It will be necessary to create in the United Nations system, a special institute which coordinates the activities on dialogue and partnership of civilizations – the Summit of Civilizations, introduce the ‘Group of 20’ in the UN system, increasing its responsibility for the coordination of activities in the field of economy and regulation of world prices, monetary and credit relations (with the weakening of the role of the International Monetary Fund and the World Bank in these processes, where the role of the ‘golden billion’ countries prevails) .

It is necessary to streamline the system of relations between the integration associations of various types, aiming their activities to address regional problems of a sustainable multipolar world order and weakening of polarization between rich and poor vanguard and lagging countries .

The formation of a multipolar world order under a high level of globalization and integration does not mean deprivation of the sovereignty of nation states, the number of which in the future will probably increase. It should be avoided the tendency of excessive centralization of functions and bureaucratization of the central bodies of associations as it is observed in the European Union. It will remain with the states the most important role in providing life activities of people with moving a part of functions to the regional and global levels of government .

Currently processes taking place at the global level are under minimal control of global civil society. It is expected to strengthen the role of institutions of global civil society in the definition of development strategy and the implementation of strategic priorities at the global and regional levels. At the same time it is of great importance a rational combination of interests and development of effective partnership of various social groups, and first of all all young people, because it is the new generation which is the main driving force behind the implementation of a long-term strategy for a sustainable multipolar world order based on partnership of civilizations. Given that youth make up one-third of the world population and nearly a half of the working population, it is necessary to promote selforganization of the new generation and ensure its adequate representation in state, regional and global government agencies, consistently implement the principle of generational change .

9. Summits of Civilizations and World Decade for Partnership of In adopting the UN resolution of November 8, 2001 ‘Global Agenda for Civilizations Dialogue among Civilizations’ there were not defined the subjects of this dialogue - the list of local civilizations and their powers in the implementation of such dialogue. Therefore, this document was soon consigned to oblivion in the UN and has not been implemented in many ways. To implement the strategy for forming a sustainable global world order based on partnership of civilizations it is necessary to identify the subjects of the implementation of the strategy .

This is the local civilizations of the fifth generation. To date, there are 12 such civilizations, as discussed above. However, as it operates the regularity of differentiation of civilizations with a mixed genotype after differentiation of the Western civilization in the last quarter of the 20th century into five civilizations (Western European, Eastern European, Northern American, Latin American, Oceanic) in the coming decade it is real a differentiation of mixed Muslim civilization, which emerged through the absorption of a number of civilizations in the Middle Ages and is tearing apart by contradictions, into five civilizations (Arab, Persian, Turkish, and IndoMuslim and Pacific-Muslim). Therefore, in determining the subjects of the strategy to be implemented and the composition of the leading powers of

these civilizations one should focus on their representation by 22 countries:

Germany, Great Britain and France (Western European civilization), Czech Republic (Eastern European civilization), Russia and Kazakhstan (Eurasian civilization), China (Chinese civilization), India (Indian civilization), Japan (Japanese civilization), the Republic of Korea and Vietnam (Buddhist civilization), Republic of South African and Nigeria (African civilization), Egypt, Iran, Turkey, Pakistan and Indonesia (Muslim civilization), USA (North American civilization), Brazil and Mexico (Latin American civilization) and Australia (Oceanic civilization). Furthermore, the UN leadership, UNESCO and the UN Alliance of Civilizations should participate fully in such Summits. The Summits of civilizations should be held annually with alternate chairmanship of the states with submission of basic documents for a subsequent approval by the United Nations (Security Council or the General Assembly) .

It is proposed to hold the first Summit of Civilizations in Russia in 2020 the year of the 75th anniversary of the Yalta Conference, where to consider a strategy for forming a multipolar world order based on partnership of civilizations and the program of the World Decade for Partnership of Civilizations for the consistent implementation of this strategy. Thus it will be created robust institutions for consistent implementation of the strategy. This will give a new breath to the United Nations as the real representative of the interests of all humanity, the global civilization in the period of transition to the new system of civilizational relations, and accelerate the formation of a multipolar world order and an integral, humanistically-noospheric civilization worldwide .

10. The Roadmap for Development And Implementation of the In 2017, it is planned to make a report "The Strategy for Forming a Strategy for Forming a Sustainable Multipolar World Order Sustainable Multipolar World Order Based on Partnership of Civilizations", to translate it into major languages, publish and post on the Internet, to discuss it at the 5th International Scientific Congress ‘Global Studies-2017’ in Lomonosov Moscow State University and at the 8th International Conference in Yalta in October 2017, to present the main points of the report at the 9th World Festival of Youth and Students in Sochi in October 2017 and adopt the Manifesto of a new generation ‘Together we build a prosperous, fair, multipolar world of civilizations, eradicate poverty and hunger, wars and terrorism on Planet Earth.’ The report and the manifesto of the new generation will be sent to the heads of the leading powers of local civilizations, the UN, UNESCO and the Alliance of Civilizations, in 2018 they will be presented at the round table within the framework of the 72th session of the General Assembly of the United Nations and widely disseminated on the Internet translated into several major languages .

It is proposed that Russia, China and Iran, which spoke earlier with the initiative of the proclamation of the year 2001 the Year of Dialogue among Civilizations, together with other interested countries take the initiative to hold a discussion of the main points of the strategy at the United Nations and the adoption by the UN General Assembly of resolution on the convening the United Nations Summit of Civilizations and the proclamation of the World Decade for Partnership of Civilizations to implement this strategy .

In 2019, it is expected to discuss these proposals at the UN General Assembly to decide on the holding of the Summit of Civilizations in 2020 and the proclamation of the World Decade for Partnership of Civilizations in the 2021-2030s .

At the Summit of Civilizations in 2020 it will be determined the strategy for forming a sustainable world order and determined the agenda of the World Decade for Partnership of Civilizations and specific activities for its implementation .

In the 2020s, it is envisaged the annual holding of the Summits of Civilizations to discuss consistently the key problems of the implementation of the strategy. At the same time it is necessary to form in the UN Secretariat a unit that will monitor and analyze the implementation of the strategy and be engaged in the promotion in the preparation of the main documents of the Summits, and their submission to the UN General Assembly or the UN Security Council .

At the end of the 2020s it will be necessary to summarize the results of the strategy implementation and resolutions of the Summits of Civilizations and at the same time with the development of the United Nations sustainable development goals for 2050, to prepare a strategy for a sustainable multipolar world order and partnership of civilizations for the same period .

The implementation of such roadmap allows, on the one hand,

accomplishing three objectives:

- provide a rapid overcoming of the civilizational crisis and forming the foundations of humanistically-noospheric integral world civilization first in the vanguard, and then in the catching-up countries and civilizations;

- Form a stable multipolar world order on the basis of constructive dialogue and partnership of civilizations of the fifth generation, to eradicate wars and international terrorism, to eliminate possible clashes of civilizations;

- enhance the role of science in the justification and implementation of the strategy for global sustainable development and partnership of civilizations which meets the principles of the formation of the noosphere and prosperous world of civilizations .

АВТОРЫ ДОКЛАДА И ПРИЛОЖЕНИЙ

Яковец Юрий Владимирович, д-р экон. наук, проф., академик РАЕН и МАГИ, президент Международного Института Питирима Сорокина – Николая Кондратьева, председатель Ялтинского цивилизационного клуба (ЯЦК); (Введение, Глава 1 - 1.1., 1.2, 1.3, 1.4; Глава 2; Глава 3 – 3.1Глава 4 – 4.1, 4.3, 4.4, 4.7; Глава 5 – 5.1, 5.2.1, 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.3.1, 5.3.3, 5.4, 5.5.1, 5.6.1, 5.7.1, 5.8.; Глава 6 – 6.1, 6.3, 6.4; Глава 7 – 7.1, 7.3, 7.4, 7.5, 7.6, 7.7, 7.8; Глава 8 – 8.1, 8.2, 8.3, 8.4, Заключение, Приложения, Общая

Агеев Александр Иванович, д-р экон. наук, проф., академик РАЕН иредакция)

МАГИ, генеральный директор Института экономических стратегий РАН (ИНЭС), сопредседатель ЯЦК; (Разделы 1.6., 4.5.) Акаев Аскар Акаевич, д-р техн. наук, иностр. член РАН, академик МАГИ, г.н.с. Института математических исследований сложных систем МГУ имени М.В. Ломоносова, сопредседатель ЯЦК; (Разделы 1.7, 5.3.2,

–  –  –

Региональной общественной организации содействия развития Ахметов Мурсаль Альбертович, молодого поколения Республики Башкортостан «Интеллектуальный путь» (Раздел 7.7.2) Борисов Алексей Николаевич, д-р экон. наук, проф., заведующий кафедрой МГИМО (У), председатель Исполкома «Всемирной федерации Ассоциации ООН» (Раздел 7.7.3) Глазьев Сергей Юрьевич, д-р экон. наук, проф., академик РАН, председатель Научного совета РАН по комплексным проблемам евразийской интеграции, модернизации, конкурентоспособности и устойчивому развитию) (Разделы 5.6.4, 6.2) Громыко Алексей Анатольевич, д-р полит. наук, проф., член-корр .

РАН, директор Института Европы РАН (Раздел 4.6) Грачев Дмитрий Константинович, председатель Совета Региональной общественной организации содействия развития молодого поколения Республики Башкортостан «Интеллектуальный путь» (Раздел 7.7.2, Приложения 1.1, 1.2) Доброхлеб Валентина Григорьевна, д-р экон. наук, проф., академик РАЕН, зав. отделом Института социально-экономических проблем народонаселения (ИСЭПН РАН) (Раздел 5.4.2) Ильин Илья Вячеславович, д-р полит. наук, проф., вице-президент Международной академии глобальных исследований, декан Факультета глобальных процессов МГУ имени М.В. Ломоносова (Раздел 1.5) Квинт Владимир Львович, д-р экон. наук, проф., Иностранный член РАН, заведующий кафедрой Московской школы экономики МГУ имени М.В. Ломоносова (Раздел 1.8) Кибальников Сергей Владимирович, д-р техн. наук, проф., академик РАЕН, в.н.с. географического факультета МГУ имени М.В .

Ломоносова (Раздел 5.7.3) Кирабаев Нур Серикович, д-р филос. наук, проф., первый проректор Российского университета дружбы народов (раздел 5.8.4.) Киршин Юрий Яковлевич, д-р филос. наук, проф., вице-президент Российской академии военных наук (Раздел 1.9) Колин Константин Константинович, д-р техн. наук, проф., академик РАЕН и МАГИ, г.н.с. Института проблем информатики РАН, президент Аналитического центра стратегических исследований «Сокол»; (Раздел 5.2.2, 5.2.5) Конченкова Тамара Николаевна, аспирант Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова (раздел 5.7.3) Крылатых Эльмира Николаевна, д-р экон. наук, проф., академик РАН, зав. кафедрой Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС) (Раздел 5.4, Кузык Борис Николаевич, д-р экон. наук, проф., академик РАН, 5.5.2) директор ИНЭС; (Разделы 2.1, 2.2) Леонова О.Г., д-р полит. наук, проф. МГУ имени М.В. Ломоносова Малков Сергей Юрьевич, д-р техн. наук, проф., действ. член (Раздел 1.5) Академии военных наук, академик РАЕН и МАГИ (Разделы 5.2.4, 5.2.5) Мурадов Георгий Львович, заместитель Председателя Совета министров Республики Крым, Чрезвычайный и Полномочный Посол России, канд. ист. наук, действительный член МАГИ (Раздел 7.7.1) Наумов Евгений Артурович, канд. экон. наук, проф., академик РАЕН, ученый секретарь Научного совета РАН по комплексным проблемам евразийской экономической интеграции, модернизации и устойчивому развитию (Раздел 5.6.5) Островский Андрей Владимирович, д-р экон. наук, проф., академик МАГИ, зам. директора Института Дальнего Востока РАН, директор Евразийского центра глобального моделирования, прогнозирования и стратегического планирования (Раздел 6.5) Перская Виктория Вадимовна, д-р экон. наук, проф., академик РАЕН, директор центра Финансового университета при Правительстве РФ (Раздел 5.7.2) Попов Вениамин Викторович, канд. ист. наук, проф., директор Центра партнерства цивилизаций и Института международных исследований МГИМО (У) (раздел 1.10) Растворцев Евгений Евгеньевич, научный сотрудник МИСК, старший преподаватель Новосибирского государственного технического университета; (Разделы 5.3.1, 5.4, 5.6.1, 6.1, 6.3, 8.1; Общая Ремыга Владимир Николаевич, д-р экон. наук, академик РАЕН и редакция) МАГИ, генеральный директор Евразийского центра высоких технологий Рудской Андрей Иванович, ректор Санкт-Петербургского (Раздел 6.4) государственного политехнического университета, член-корр. РАН

–  –  –

государственного университета имени М.В. Ломоносова (Раздел 1.7) Садовничий Виктор Антонович, Савойский Александр Геннадьевич, канд. полит. наук, член-корр .

РАЕН, ученый секретарь МИСК и ЯЦК; (Разделы 3.6, 7.7.3, Приложения 1.1, Сереброва Анастасия Михайловна, аспирант Факультета 1.2) глобальных процессов МГУ имени М.В. Ломоносова (Раздел 5.2.3) Строков Сергей Николаевич, канд. экон. наук, сотрудник посольства России в Канаде (Раздел 5.5.2) Таран Ирина Андреевна, магистр Российского университета дружбы народов (раздел 5.8.4.) Урсул Аркадий Дмитриевич, д-р экон. наук, проф., академик Академии наук Молдавии, РАЕН и МАГИ, директор Центра глобальных исследований МГУ имени М.В. Ломоносова (Разделы 4.2, 7.5) Фарах Сухейль, д-р филос. наук, проф., академик Российской академии образования (РАО), РАЕН и МАГИ (Раздел 5.8.5) Чжан Шаохуа, иностранный член РАЕН, председатель Организации по поддержке глобальной цивилизации (КНР) (Раздел 5.3.4) Яковец Татьяна Юрьевна, канд. экон. наук, академик РАЕН (Раздел 5.4.2) РЕЗЮМЕ (ЯКОВЕЦ Ю.В.) С конца XX века человечество вступило в период исторического

1. Необходимость и цели Стратегии разлома, глубокого затяжного глобального кризиса, обусловленного сменой сверхдолгосрочных цивилизационных циклов, закатом индустриальной рыночно-капиталистической мировой цивилизации и становлением интегральной, гуманистически-ноосферной цивилизации; переходом от четвертого поколения локальных цивилизаций при доминировании Запада к пятому поколению при лидерстве Востока .

Глобальный кризис охватил все материки и все составляющие генотипа цивилизации (всю структуру общества), нарастает энергоэкологический кризис, выражающийся в исчерпании природных ресурсов, ускоренном загрязнении окружающей среды и нарастанием числа природных и техногенных катастроф. Растет число стран, охваченных депопуляцией, критического уровня достигло число безработных, особенно молодежи, волна миграции захлестнула Западную Европу, увеличивается голод, получают распространение эпидемии, усиливается социодемографическая поляризация между странами и цивилизациями. Снизились темпы роста производительности труда и обновления основного капитала, растет технологический разрыв между авангардными и отстающими странами и цивилизациями. Мировая экономика все больше превращается в виртуально-паразитическую экономику «мыльных пузырей» и сферу господства транснациональных корпораций и банков, снижаются темпы экономического роста, растет пропасть между богатыми и бедными странами и социальными слоями. Падают темпы роста науки и ее престиж в обществе, чрезмерная коммерциализация и прагматизация образования, распространяется массовая культура и подрываются нравственные устои общества и семьи. Обостряются геополитические противоречия в мире, увеличивается число локальных вооруженных конфликтов и агрессивных военных действий со стороны США и НАТО, волна международного терроризма стала проявлением выступления варварства против цивилизации. Вновь возрождается призрак «холодной войны», усиливается гонка вооружений .

Все эти проявления глобального цивилизационного кризиса не нашли адекватной оценки и эффективного стратегического ответа со стороны ООН и других международных организаций. Несмотря на усилия ООН по формированию и реализации стратегии устойчивого развития мир оказался в состоянии хаоса и турбулентности. Растет противоречие между восходящими и нисходящими цивилизациями и ведущими державами .

Все это требует глубокого научного осмысления и выработки долгосрочной глобальной стратегии, обеспечивающей устойчивое социально-политическое развитие и формирование устойчивого многополярного мироустройства на базе конструктивного диалога и партнерства цивилизаций. С такой инициативой выступает российская цивилизационная школа, которая в течение четверти века разрабатывает новые подходы к теории, истории и будущему цивилизаций и обосновывает долгосрочную стратегию глобального устойчивого развития и становления гуманистически-ноосферной, интегральной мировой цивилизации и устойчивого многополярного мироустройства на базе партнерства цивилизаций. Узловые направления перехода к устойчивому многополярному мироустройству обоснованы в монографии Яковца Ю.В., Растворцева Е.Е. «Система долгосрочных целей устойчивого развития цивилизаций» 1 .

Целью настоящего доклада является научное обоснование формирования устойчивого многополярного мироустройства на базе конструктивного диалога и партнерства локальных цивилизаций пятого поколения для преодоления цивилизационного кризиса и выхода на траекторию глобального устойчивого развития, что будет способствовать достижению одобренной на Саммите ООН в сентябре 2015 г. повестки дня в области Целей устойчивого развития на период до 2030 года, дополняя эту повестку дня цивилизационным подходом и упором на геополитическую, технологическую и социокультурную составляющие устойчивого развития и партнерства цивилизаций, а также сопряжение инициативы России по Большому Евразийскому партнерству с программой Китая по Экономическому поясу Шелкового пути .

1 Яковец Ю.В., Растворцев Е.Е. Система долгосрочных целей устойчивого развития цивилизаций. М.:

ИНЭС, МИСК, 2017 .

Особенностью доклада является цивилизационный подход к преодолению кризиса и выходу на траекторию глобального устойчивого развития, а также системный подход к сбалансированной и синхронизированной трансформации всех составляющих генотипа цивилизации и устойчивого развития, повышение роли ООН в реализации предложенной стратегии с усилением стратегической и цивилизационной направленности ее деятельности .

2. Научные основы Стратегии становления многополярного Авторы доклада исходят из цивилизационного подхода к стратегии мироустройства преодоления глобального кризиса и выхода на траекторию устойчивого развития, что практически отсутствует в принятых в ООН стратегических документах по устойчивому развитию и многополярному мироустройству. Это выражается, во-первых, в признании современного глобального кризиса как кризиса цивилизационного, обусловленного сменой сверхдолгосрочных циклов динамики мировых и локальных цивилизаций. Из этого вытекает понимание глубинных основ современного глобального кризиса на понижательной волне шестого цивилизационного и пятого Кондратьевского циклов и необходимость ускорить переход к повышательной волне седьмого цивилизационного и шестого Кондратьевского циклов в 2020-е годы .

В XXI веке основными игроками на геополитической арене являются не более 220 признанных и непризнанных государств (193 из которых являются членами ООН), а 12 локальных цивилизаций пятого поколения – социальных мегасистем, которые объединяют государства с общей системой цивилизационных ценностей и исторической судьбой .

Это три цивилизации Европы (западноевропейская, восточноевропейская, евразийская), шесть цивилизаций Азии и Африки (китайская, индийская, японская, буддийская, мусульманская и африканская) и три недавно образовавшиеся цивилизации Америки и Океании (североамериканская, латиноамериканская и океаническая) .

В ближайшие десятилетия возможна дифференциация смешанной мусульманской цивилизации в пять локальных цивилизаций: арабская, персидская, турецкая (евро-мусульманская), индо-мусульманская (Пакистан, Бангладеш, Афганистан), тихоокеанско-мусульманская (Индонезия и Малайзия) .

Взаимоотношения между цивилизациями (их столкновения, противостояния или диалога и партнерства) будут определять направления развития глобальной цивилизации и судьбу человечества в XXI веке .

При построении доклада учитываются основные закономерности формирования и динамики взаимодействия цивилизаций, выработанные российской цивилизационной школой:

- закономерность цикличной динамики мировых цивилизаций, поколений локальных цивилизаций и глобальной цивилизации, проходящих через сверхдолгосрочные цивилизационные циклы и глубокие цивилизационные кризисы при смене циклов;

- генетические закономерности, выражающиеся в трансформации шести составляющих генотипа цивилизации в процессе цикличного развития (природно-экологической, социодемографической, технологической, экономической, социокультурной и геополитической);

- закон поляризации и социально-политического партнерства в процессе цивилизационных кризисов и их преодоления;

- закономерность дифференциации локальных цивилизаций смешанного типа;

- обоснованные Питиримом Сорокиным социальный закон флуктуации тоталитаризма и свободы, закон позитивной и негативной моральной и религиозной поляризации в периоды цивилизационных кризисов и выхода из них .

3. Исторический опыт смены моделей мироустройства, Система геополитических отношений, взаимодействия государств и развития диалога и партнерства цивилизаций цивилизаций возникла более пяти тысячелетий назад с установления раннеклассовой мировой цивилизации и первого поколения локальных цивилизаций в узкой полосе к северу от экватора, в долинах великих исторических рек (древнеегипетская, шумерская, индская, китайская цивилизации), на побережье Средиземноморья или на перекрестках морских путей (финикийская и минойская цивилизации). Уже тогда складывались отношения обмена экономическими, технологическими и культурными достижениями между цивилизациями, хотя во взаимодействии между ними бывали военные столкновения. Уровень интенсивной взаимосвязи между цивилизациями первого поколения был еще слабым .

От одной исторической эпохи к другой усиливалось взаимодействие цивилизаций и происходили изменения в модели мироустройства. Если на первом этапе границы цивилизаций первого поколения и государств в основном совпадали, то в античную эпоху, период второго поколения локальных цивилизаций их взаимодействие значительно ускорилось. В периоды лидерства греческой и финикийской колонизации в VIII-IV вв. до н.э. в районах Средиземноморья и Черноморья развивались интенсивные экономические и культурные связи между цивилизациями, усиливалась динамика их диалога и партнерства. Примером может служить возникновение смешанной греко-скифской цивилизации в Северном Причерноморье (Боспорское царство, V век д.н.э. – V век н.э.). Возникли первые мировые империи, включавшие регионы с разными цивилизациями (Персидская империя Ахеменидов, Эллинская империя Александра Македонского, Римская империя) .

В эпоху Средневековья взаимодействие локальных цивилизаций третьего поколения, которые охватывали большую часть Ойкумены значительно усилилось. Это нашло выражение как в усилении столкновений между цивилизациями (Крестовые походы), так и в развитии великих торговых путей, усилении диалога и возникновении элементов партнерства цивилизаций, в формировании Империй – Арабского Халифата, Священной Римской Империи, Византийской, недолговечной Монгольской .

В период великих географических открытий в процессе завоевания Америки были уничтожены обособленно развивавшиеся американские цивилизации и сформировались крупные мировые империи колониального типа – испанская, португальская, британская, французская, а также противостоявшие им Российская и Османская империи. Взаимодействие между цивилизациями проявлялось в виде многочисленных войн и колониальных захватов, и в то же время усиливались процессы диалога между цивилизациями в связи с ускоренным развитием торговых путей, охвативших весь Земной шар .

В период индустриальной мировой цивилизации XIX-XX вв .

сформировалась система колониального господства при доминировании Западной Европы при столкновении между цивилизациями в виде Наполеоновских войн, Первой и Второй мировых войн. Были сделаны попытки становления новой модели мироустройства на базе партнерства государств в виде Священного Союза после Наполеоновских войн, Лиги Наций после Первой мировой войны .

В результате Русской революции 1917-1922 гг. начался раскол мира на две системы и возникли взаимодействия между системой капитализма государства в монополистической стадии и системой социализма, что внесло во взаимодействия между цивилизациями новый аспект, который нашел выражение в период Второй мировой войны .

Создание Лиги Наций как содружества государств мира с целью

4. Предпосылки, содержание и судьба Ялтинского мира прекращения новой мировой войны и укрепления конструктивного диалога и взаимодействия государств не смогло предотвратить возникновения Второй мировой войны в результате формирования агрессивной оси Берлин-Рим-Пекин, претендовавшей на мировое господство. После нападения фашисткой Германии и ее союзников на СССР сформировалась Антигитлеровская коалиция, которая представляла собой партнерство большинства цивилизаций мира и держав в борьбе против агрессивных реакционных сил фашистскомилитаристского блока Германии, Италии и Японии. Перед лицом этой угрозы отступили на задний план противоречия между социалистическими и капиталистическими государствами Антигитлеровской коалиции. Это позволило объединить усилия и добиться победы, в достижении которой решающую роль сыграл Советский Союз .

На конференции в Ялте 4-11 февраля 1945 г. лидеры трех ведущих держав Антигитлеровской коалиции – СССР, США и Великобритании – заложили основы Ялтинского мира – сравнительно устойчивого послевоенного мироустройства с учетом интересов ведущих держав – победительниц в Мировой войне при создании в качестве института регулирования новой модели мироустройства Организации Объединенных Наций. В устав ООН было включено основополагающее положение о праве вето постоянных членов Совета Безопасности ООН, что исключало возможность навязывания своих интересов преобладающей группой капиталистических держав .

За семь десятилетий своего существования, несмотря на резкое обострение противоречий в период Холодной войны и локальные военные конфликты в Корее, Вьетнаме, Афганистане, ООН смогла выполнить свою главную функцию предотвращения новой мировой войны, стала инструментом диалога государств и цивилизаций, представлявших интересы всего человечества. Несмотря на «холодную войну» был осуществлен ряд проектов партнерства цивилизаций (Проект «Союз – Аполлон» и создание Международной космической станции (МКС), сотрудничество в Антарктиде и Арктике, создание системы контроля за распространением ядерного оружия и прекращением его испытаний, за уничтожением химического оружия и др.) .

Однако в последней четверти XX века наметилось ослабление стратегической функции ООН, ее роли в поддержании многополярного мироустройства. Особенно ярко эта тенденция проявилась с 1990-х годов, когда в результате распада СССР и мировой системы социализма на фоне и в результате прекращения Холодной войны проявилось стремление США и других западных держав при опоре на НАТО установить однополярное мироустройство при гегемонии США. Это вызвало ответную реакцию со стороны Китая, экономическая мощь и политическое влияние которого стремительно нарастает, других независимых стран, а также России с конца 1990-х годов, когда был возобновлен курс на приоритет национальных и цивилизационных интересов. Усилились противоречия между ведущими державами и цивилизациями, что нашло признание в концепции С. Хантингтона «О неизбежности столкновения цивилизаций» .

Принятая Генеральной Ассамблеей ООН Резолюция о провозглашении 2001 года Годом диалога между цивилизациями и Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 8 ноября 2001 г. «Глобальная повестка дня для диалога между цивилизациями» не сумели переломить тенденцию обострения противоречий. Провокационные агрессивные действия и военные вторжения США в обход Совета Безопасности ООН на Ближнем Востоке, поддержка цветных революций в Северной Африке и международного терроризма в Сирии привели к возникновению и усилению реакционного исламского движения Всемирного псевдохалифата, возникновению террористического государства ИГИЛ и появлению терроризма, охватившего многие государства, прежде всего Западную Европу .

Сложилась крайне опасная тенденция рассеянного столкновения цивилизаций и войны варварства против цивилизации, которой необходимо противостоять объединенными усилиями всех цивилизаций .

5. Основы устойчивого многополярного мироустройства на С 2015 г. на фоне обострения цивилизационных противоречий, базе партнерства цивилизаций (Ялтинский мир – 2) усиления международного терроризма и открытых выступлений США и НАТО к мировой гегемонии с применением санкций против России стали проявляться тенденции поляризации геополитической ситуации, созревания предпосылок для социально-политического партнерства прогрессивных и консервативных сил перед нарастающей глобальной угрозой реакционных сил и возможного столкновения цивилизаций .

Это нашло проявление как в усилении партнерства между восходящими цивилизациями и державами (БРИКС, ШОС, АСЕАН) в ответ на гегемонистские действия нисходящих цивилизаций и ведущих держав, объединенных «Группой-7» и НАТО, так и в провале попыток нанести удар по России в результате применения экономических и политических санкций. В странах Запада, Японии начали нарастать тенденции противодействия реакционной волне, что проявилось в результатах президентских выборов в США, Brexit в Великобритании, попытках становления независимости в Каталонии, новой расстановке сил в Европейском союзе и более независимой политике Японии в отношениях с Россией .

Развивая инициативы Президента России по борьбе с угрозой ИГИЛ, «интеграции интеграций» и формированию Большого Евразийского партнерства, лидеры российских научных школ, формирующих интегральную парадигму обществознания (Яковец Ю.В., Акаев А.А., Агеев А.И., Кузык Б.Н., Колин К.К., Урсул А.Д. и другие), выступили с инициативой разработки научных основ формирования устойчивого многополярного мироустройства на базе диалога и партнерства цивилизаций, создания для подготовки научного доклада Ялтинского цивилизационного клуба и проведения в 2020-м году Саммита цивилизаций (нового института диалога и партнерства цивилизаций) и провозглашения 2021-2030-х годов Всемирным десятилетиеы партнерства цивилизаций для реализации указанной стратегии при ведущей роли системы ООН .

Основные принципы стратегии становления устойчивого многополярного мироустройства (Ялтинского мира – 2) заключаются в следующем:

- во-первых, признание цивилизационного характера глобального кризиса конца XX-начала XXI вв. и необходимости положить в основу стратегии назревший переход от завершающей свой жизненный цикл индустриальной рыночно-капиталистической мировой цивилизации к цивилизации интегральной, гуманистически-ноосферной;

- во-вторых, признание того факта, что ведущими игроками на геополитической арене являются локальные цивилизации. Стратегия устойчивого многополярного мироустройства должна быть ориентирована на конструктивный диалог и партнерство между ними с учетом сбалансированной трансформации отношений;

необходимость выработки и реализации сбалансированной и синхронизированной стратегии трансформации

- в-третьих, всех составляющих генотипа цивилизаций (энергоэкологической и социодемографической, технологической и экономической, социокультурной и геополитической), что обеспечит более быстрое и сбалансированное становление новой модели мироустройства;

- в-четвертых, исходя из закона поляризации и социальнополитического партнерства в период цивилизационных кризисов следует ориентироваться на выработку эффективных стратегий, механизмов и институтов партнерства между цивилизациями, прогрессивными и консервативными силами в ответ на угрозы со стороны реакционных сил, включая устремленные к однополярному мироустройству американские круги и силы пседвохалифата и ИГИЛ;

- в-пятых, важнейшим звеном становления устойчивого многополярного мироустройства является возвышение и трансформация системы ООН, расширение компетенции и повышение ответственности за преодоление цивилизационного кризиса и выхода на траекторию глобального устойчивого развития в кооперации с региональными интеграционными объединениями и национальными государствами. В долгосрочной перспективе речь может идти о трансформации системы ООН, о Всемирной конфедерации цивилизаций и государств, осуществляющей регулирование поступательного развития глобальной цивилизации и коэволюции общества и природы при сохранении суверенитета и взаимодействия национальных государств, их региональных объединений;

- в-шестых, нужно учитывать закон смены поколений и тот факт, что в настоящее время на три десятилетия лидерство принятия и реализации стратегических решений на национальном и мировом уровнях переходит к поколению 2020-х, и в этих условиях важнейшей задачей является преодоление раскола внутри этого поколения, облегчение условий его жизнедеятельности, поскольку оно в наибольшей мере испытывает удары глобального кризиса и массовой безработицы., активизация его деятельности по формированию новой модели устойчивого многополярного мироустройства и становлению гуманистически-ноосферной интегральной цивилизации. Именно новое поколение становится решающей силой трансформации общества в современных условиях .

На этих шести принципах строится концепция становления устойчивого многополярного мироустройства на базе партнерства цивилизаций .

6. Стратегические приоритеты становления устойчивого Авторы доклада признают необходимым опираться на систему многополярного мироустройства долгосрочных стратегических приоритетов при формировании стратегии, которая должна быть ориентирована на период до 2030 года, дополняя и усиливая определенную Саммитом ООН в сентябре 2015 года систему Целей устойчивого развития на период до 2030 года .

С этой целью предлагается дерево целей Стратегии, включающее генеральную цель, цели первого и второго уровней, что может стать базой для выработки системы глобальных стратегий и программ, обеспечивающих достижение поставленных целей .

В докладе предлагается системный подход к определению стратегических приоритетов, ориентированных на согласованную трансформацию всех составляющих генотипа цивилизаций .

Во-первых, укрепление глобальной безопасности и искоренение войн и международного терроризма может быть достигнуто за счет системы мер, которые определяют взаимодействие цивилизаций и ведущих держав, соблюдение режима нераспространения ядерного оружия и совершенствования других видов оружия массового уничтожения, преодоление нового витка гонки вооружений и сбалансированные меры по трансформации вооруженных сил, военнополитических блоков в силы безопасности на глобальном, региональном и национальном уровнях с расширением их функций в борьбе со всеми видами угроз безопасности, заключение международного соглашения, которое исключает возможности возникновения войн между государствами. Потребуется выработка глобальной программы искоренения международного терроризма в любых его формах, осуществление мер координации сил по уничтожению ИГИЛ и подавлению других организаций, ориентированных на международный терроризм, принятие мер по выявлению причин терроризма и предотвращению вовлечения в него молодежи. Для этого потребуется значительное усиление международного сотрудничества по выявлению и искоренению терроризма, а также объединению усилий разных религий, очищению их рядов от фанатиков и экстремистов и объявления ими проклятия тем, кто занимается терроризмом. Здесь ведущую роль может сыграть Совет Безопасности и координация деятельности между НАТО и вооруженными силами других государств в борьбе против любых проявлений терроризма. В более отдаленном плане необходимо ориентироваться на реализацию идей, выработанных великими мыслителями по становлению мира без войн, прекращению гонки вооружений, постепенному сокращению доли военных ассигнований в ВВП и численности армии, а также демилитаризации экономики и общества и многоцелевому использованию ныне существующих вооруженных сил для предотвращения и преодоления последствий природных и техногенных катастроф и проведению других гуманитарных акций (как это в настоящее время делают российские войска в Сирии). Это сделает бесперспективным существование военного блока НАТО в его нынешнем виде .

Во-вторых, стратегическим приоритетом является преодоление нарастающего энергоэкологического кризиса, объединение усилий цивилизаций и ведущих держав в деле сбережения природных ресурсов с учетом интересов будущих поколений, комплексной переработки минерального сырья и более широкой замене возобновляемыми источниками сырья и материалов, резкое сокращение вредных выбросов в окружающую среду, утилизации накопленных запасов твердых отходов и осуществление мероприятий по комплексному оздоровлению окружающей природной среды. Для этого может быть полезно предложение Международной организации по поддержке глобальной цивилизации о разработке столетнего плана комплексного оздоровления окружающей среды, представленного в декабре 2013 г. на IV Международном конгрессе глобальной цивилизации «На пути к ноосферной цивилизации». Необходимо повысить роль ООН и Глобального экологического фонда в осуществлении этих мер, выработать механизм по стимулированию и распространению «зеленой» экономики .

Реализация этого приоритета может быть осуществлена с помощью Концепции «Становление ноосферой цивилизации», Евразийской энергоэкологической программы «Энергия Арктики», экологоэнергетического мега-проекта переработки твердых отходов и создание глобальной интегральной системы мониторинга, прогнозирования и реагирования на чрезвычайные ситуации, а также расширение функций и увеличение ресурсов Глобального экологического фонда за счет включения в него платежей за ущерб, нанесенный окружающей среде .

В-третьих, потребуется объединить усилия цивилизаций для преодоления социодемографического кризиса и прежде всего тенденции распространения депопуляции, выработать новую глобальную дифференцированную социодемографическую политику, ориентированную на умеренный рост народонаселения в долгосрочной перспективе, создать условия для занятости населения, особенно молодежи, искоренения голода на планете и оптимизации питания и международной миграции, обеспечить условия для укрепления здоровья и достойных условий жизни и жизнедеятельности старшего поколения, доля которого в населении быстро увеличивается. На это должны быть нацелены действия таких организаций как ВОЗ, ФАО и Международной организации труда. Пилотным проектом для реализации этого стратегического приоритета может быть программа партнерства цивилизаций «Восхождение черной Африки», основы которой разработаны в Международном институте Питирима Сорокина

– Николая Кондратьева (Приложения 2.1, англ. 2.2), поскольку основной прирост населения ожидается в перспективе в африканской цивилизации (Африке южнее Сахары). Потребуется заключение международного соглашения по регулированию миграции и создание глобального продовольственного фонда под эгидой ФАО для содействии в искоренении голода на планете .

В-четвертых, в условиях растущей ограниченности трудовых и природных ресурсов ключевое значение приобретает ускорение темпов производительности труда на основе стратегии ускоренного научнотехнологического прорыва, освоения и распространения полезных инноваций шестого технологического уклада с использованием научных открытий и значимых изобретений, сокращения технологического разрыва между авангардными и отстающими цивилизациями и державами. Это является важнейшей составляющей стратегии устойчивого развития. Потребуется выделить в системе ООН организацию, которая будет отвечать за координацию деятельности в области научно-технологического развития, создать глобальный технологический фонд с тем, чтобы оказывать содействие повышению технологического уровня производства и производительности труда отстающим странам. Решению этих задач будут способствовать Евразийская стратегия опережающего развития на базе освоения нового технологического уклада, мега-проект гуманизации информационного пространства (основы которых также разработаны в Международном институте Питирима Сорокина – Николая Кондратьева), а также создание Глобального технологического фонда под эгидой ПРООН для сокращения технологического разрыва между авангардными и отстающими странами .

В-пятых, обеспечить выполнение указанных выше приоритетов невозможно без радикальной трансформации экономической составляющей генотипа цивилизации, без преодоления виртуальнопаразитической экономики «мыльных пузырей», перестройки структуры экономики и внешних связей при приоритете материального производства и при реиндустриализации экономики и повышения доли агропродовольственного комплекса, создания условий для ускоренного развития малого и среднего бизнеса, более справедливого распределения доходов и искоренения нищеты. Для этого потребуется повысить роль ООН и эффективность деятельности «Группы-20» в регулировании экономической деятельности системы цен и валютнокредитных отношений, разработать глобальное антимонопольное законодательство, ограничить деятельность транснациональных корпораций и банков, обеспечить ускорение темпов экономического роста. Все это будет означать становление интегрального экономического строя, социально, экологически и инновационно ориентированного, основанного на планово-рыночном регулировании социально-экономического развития .

Вместе с тем потребуется изменить содержание и оптимизировать уровень глобализации, с тем чтобы соблюдались необходимые пропорции в развитии национальной, региональной и глобальной экономик и осуществлялся контроль гражданского общества и ООН как его представителя за глобальной сферой экономических отношений, развитием собственности, обменом и распределением в рациональных формах .

Условия реализации этого приоритета предусматриваются в долгосрочной стратегии трансформации экономики и глобализации .

В-шестых, важнейшее значение приобретает диалог и партнерство цивилизаций в ускоренном развитии и оздоровлении сферы духовного воспроизводства. Необходимо объединить усилия цивилизаций и ведущих держав для опережающего развития и эффективного использования его результатов при демонополизации рынка интеллектуальной собственности, осуществить меры по синтезу научной, образовательной и информационной революций, повышению креативности, фундаментальности и непрерывности образования, искоренению неграмотности и оказанию содействия странам с низким уровнем доходов, повышению уровня и качества образования. Важным направлением диалога и партнерства является принятие мер для возрождения высокой культуры, сохранения всемирного и национального культурного наследия и разнообразия, распространения гуманистически-ноосферной нравственности, укрепления моральных устоев общества и семьи. Видную роль в этом может сыграть объединение усилий мировых и традиционных религий. Потребуется расширить функции ЮНЕСКО, создав при нем Всемирный совет по координации деятельности религий .

Целесообразно разработать и осуществить программу цивилизационного образования и туризма, создать Глобальный научнообразовательный фонд под эгидой ЮНЕСКО .

В-седьмых, все указанные выше стратегические приоритеты должны осуществляться планомерно и взаимосвязанно при сочетании ведущей роли системы ООН, разнообразных интеграционных объединений и государств .

Для этого потребуется разработать долгосрочную концепцию повышения и трансформации ООН и создать в системе ООН институт, осуществляющий координацию усилий цивилизаций по достижению указанных выше приоритетов в виде Саммита цивилизаций, включающих ведущие державы всех локальных цивилизаций .

7. Большое Евразийское партнерство – стержень становления Ключевым направлением выработки и реализации стратегии устойчивого многополярного мироустройства устойчивого многополярного мироустройства является организация этой деятельности в масштабе Большой Евразии, которая объединяет восемь цивилизаций пятого поколения (их число может увеличиваться до двенадцати при дифференциации мусульманской цивилизации на пять локальных цивилизаций) и девять интеграционных объединений .

По данным Всемирного Банка в этих странах проживает 73% населения мира, производится 64% мирового ВВП, потребляется 70% энергии; выбросы СО2 составляют 76% мировых; здесь сконцентрировано 65% затрат на НИОКР, и 59% доли в доходах от интеллектуальной собственности, при доли в мировой структуре высокотехнологического экспорта – 88%; удельный вес расходов на оборону составляет 60%, а в численности вооруженных сил – 78% .

Инициатива Президента РФ В.В. Путина по формированию Большого Евразийского партнерства как цивилизационного мегапроекта, поддержанная лидерами ряда ведущих держав, является ключом к выработке и реализации стратегии устойчивого многополярного мироустройства на базе партнерства цивилизации и интеграционных объединений .

Российские научные школы, формирующие интегральную парадигму обществознания, разработали научную базу Большого Евразийского партнерства и его сопряжения с инициативой КНР «Один пояс – один путь», придавая ему цивилизационный характер, ориентируя на развитие конструктивного диалога и партнерства цивилизаций по указанным выше шести стратегическим приоритетам и по выработке и реализации институтов и механизмов осуществления такого партнерства на базе существующих цивилизаций и интеграционных объединений .

Это предполагает прежде всего усиление координации деятельности таких объединений как Евросоюз, ШОС, ЕАЭС, СНГ, АСЕАН, Организация исламского сотрудничества, Лига арабских государств, Организация Черноморского экономического сотрудничества и Средиземноморское партнерство для решения общих задач и преодоления критических ситуаций, сложившихся на Евразийском пространстве. Важное значение имеет сопряжение выдвинутой Россией мегапрограммы Большого Евразийского партнерства с предложенной Китаем инициативой «Один пояс – один путь», основные контуры которой изложены на Международной конференции в Пекине в мае 2017 года. Эти две инициативы, дополняя и усиливая друг друга, дадут синергический эффект, ускоряя достижение целей формирования устойчивого многополярного мироустройства и создание основ интегральной гуманистически-ноосферной цивилизации на Большом Евразийском пространстве .

Необходима разработка Стратегии сопряжения Большого Евразийского партнерства с инициативой «Один пояс – один путь». Эти два мегапроекта России и Китая дополняют друг друга и создают надежную базу для становления устойчивого глобального мироустройства на баз партнерства цивилизаций .

8. Институты и механизмы становления устойчивого Реализация изложенной выше стратегии будет нереальной без многополярного мироустройства существования надежных и эффективных институтов и механизмов последовательной реализации этой стратегии .

Ключевую роль при этом играет Организация Объединенных Наций как уникальное объединение всех существующих на планете цивилизаций и подавляющего большинства государств, интересы всего человечества .

Необходимо предотвращать попытки решения глобальных проблем в обход ООН, как это неоднократно предпринимали США и НАТО. Однако следует учитывать, что в нынешнем его виде многочисленная и многозвенная система ООН недостаточно эффективна, ее функции и результаты деятельности не обеспечивают выполнение поставленных выше стратегических приоритетов в условиях новой исторической эпохи. Поэтому необходима разработка научно обоснованной концепции трансформации ООН применительно к условиям XXI века и реализации перечисленных выше стратегических приоритетов. При этом необходимо усилить стратегическую цивилизационную направленность деятельности ООН в процессе предстоящей ее трансформации, основные направления которой определены в совместном заявлении РФ и КНР от 4 июля 2017 года о текущей ситуации в мире и важных международных проблемах2 .

Одним из вариантов такой трансформации в долгосрочной перспективе может быть превращение ООН во Всемирную конфедерацию государств и цивилизаций с приданием Совету Безопасности функций Палаты цивилизаций и расширением его полномочий по выполнению названной выше стратегии и превращением Генеральной Ассамблеи в Палату государств с приданием ей законодательной функции по формированию глобального права, регулирующего основные вопросы системы функционирования глобального сообщества .

Потребуется создать в системе ООН специальный институт, координирующий деятельность по диалогу и партнерству цивилизаций

– Саммит цивилизаций, ввести «Группу-20» в состав системы ООН, повысив ее ответственность за координацию деятельности в области экономики и регулировании мировых цен, валютно-кредитных отношений (при ослаблении роли в этих процессах Международного валютного фонда и Всемирного банка, в которых преобладает роль стран «золотого миллиарда») .

http://www.kremlin.ru/supplement/5218 Необходимо упорядочить систему взаимоотношений между интеграционными объединениями различного типа, нацелив их деятельность на решение региональных проблем устойчивого многополярного мироустройства и ослабление поляризации между богатыми и бедными, авангардными и отстающими странами .

Становление устойчивого многополярного мироустройства при высоком уровне глобализации и интеграции не означает лишения суверенитета национальных государств, число которых в перспективе будет, вероятно, увеличиваться. Нужно избежать тенденции чрезмерной централизации функций и бюрократизации центрального аппарата объединений как это наблюдается в Евросоюзе. За государствами останется важнейшая роль в обеспечении жизнедеятельности народа при передачи части функций на региональный и глобальный уровни управления .

В настоящее время происходящие на глобальном уровне процессы находятся под минимальным контролем глобального гражданского общества (прежде всего научного сообщества). Предстоит усилить роль институтов глобального гражданского общества в определении стратегии развития и осуществлении стратегических приоритетов на глобальном и региональном уровнях. При этом большое значение имеет рациональное сочетание интересов и выработка эффективного партнерства различных социальных групп и прежде всего молодежи, поскольку именно новое поколение является главной движущей силой реализации долгосрочной стратегии устойчивого многополярного мироустройства на базе партнерства цивилизаций. Учитывая, что молодежь составляет треть населения Земли и почти половину трудоспособного населения, необходимо содействовать самоорганизации нового поколения и обеспечить достаточное его представительство в государственных, региональных и глобальных властных органах, последовательно реализовать принцип смены поколений .

9. Саммиты цивилизаций и Всемирное десятилетие При принятии резолюции ООН от 8 ноября 2001 г. «Глобальная партнерства цивилизаций повестка дня для диалога между цивилизациями» не были определены субъекты этого диалога – перечень локальных цивилизаций и их полномочия при реализации такого диалога. Поэтому вскоре этот документ был предан забвению в ООН и во многом не реализован. Для реализации стратегии становления устойчивого глобального мироустройства на базе партнерства цивилизаций необходимо определить субъекты осуществления той стратегии. Речь идет о локальных цивилизациях пятого поколения. В настоящее время таких цивилизаций – 12, о чем говорилось выше. Однако в силу действия закономерности дифференциации цивилизаций со смешанным генотипом вслед за дифференциацией западной цивилизации в последней четверти XX века на пять цивилизаций (западноевропейская, восточноевропейская, североамериканская, латиноамериканская, океаническая) в ближайшие десятилетия реальна дифференциация смешанной мусульманской цивилизации, возникшей путем поглощения в средневековье ряда цивилизаций и раздираемой противоречиями на пять цивилизаций (арабская, персидская, турецкая, индо-мусульманская и тихоокеанско-мусульманская). Поэтому при определении субъектов реализации стратегии и состава ведущих держав этих цивилизаций следует ориентироваться на их представление 22 государствами:

Германией, Великобританией и Францией (западноевропейская цивилизация), Чехией (восточноевропейская цивилизация), Россией и Казахстаном (евразийская цивилизация), Китаем (китайская цивилизация), Индией (индийская цивилизация), Японией (японская цивилизация), Республикой Кореей и Вьетнамом (буддийская цивилизация), ЮАР и Нигерией (африканская цивилизация), Египтом, Ираном, Турцией, Пакистаном и Индонезией (мусульманская цивилизация), США (североамериканская цивилизация), Бразилией и Мексикой (латиноамериканская цивилизация) и Австралией (океаническая цивилизация). Кроме того, в таких Саммитах должны полноправно участвовать руководство ООН, ЮНЕСКО и Альянса цивилизаций ООН. Саммиты цивилизации должны проходить ежегодно с поочередным председательством государств с вынесением основных документов на последующее утверждение ООН (Совета Безопасности или Генеральной Ассамблеи) .

Предлагается первый Саммит цивилизаций провести в России в 2020-м году – в год 75-летия Ялтинской конференции, рассмотрев на нем стратегию становления многополярного мироустройства на базе партнерства цивилизаций и программу Всемирного десятилетия партнерства цивилизаций для последовательной реализации этой стратегии. Тем самым будут созданы надежные институты последовательной реализации стратегии. Это придаст ООН новое дыхание как реального представителя интересов всего человечества, глобальной цивилизации в эпоху перехода к новой системе цивилизационных отношений, ускорит становление многополярного мироустройства и интегральной, гуманистически-ноосферной цивилизации во всем мире .

10. Дорожная карта разработки и реализации стратегии В 2017 г. разработан доклад «Стратегия становления устойчивого становления устойчивого многополярного мироустройства многополярного мироустройства на базе партнерства цивилизаций», который будет переведен на основные языки, опубликован и размещен в Интернете, обсужден на V Международном научном конгрессе «Глобалистика-2017» в МГУ имени М.В. Ломоносова и на VIII Международной конференции в Ялте в октябре 2017 г., представлен на IX Всемирном фестивале молодежи и студентов в Сочи в октябре 2017 г., вместе с ним будет одобрен Манифест нового поколения «Вместе построим процветающий, справедливый многополярный мир цивилизаций, искореним нищету и голод, войны и терроризм на планете Земля» и осуществлен процесс его подписания представителями всех цивилизаций и большинства государств мира .

Доклад и Манифест нового поколения будут направлены руководителям ведущих держав локальных цивилизаций, в ООН, ЮНЕСКО и Альянс цивилизаций, в 2018 году представлены на заседаниях Круглого стола в рамках 73-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН и широко распространены в Интернете с переводом на несколько ведущих языков .

Предлагается, чтобы Россия, Китай и Иран, который выступил ранее с инициативой объявления 2001 года Годом диалога между цивилизациями, вместе с другими заинтересованными государствами выступили с инициативой о проведении обсуждения основных положений стратегии в ООН и принятии Генеральной Ассамблеей ООН резолюции о созыве Саммита цивилизации ООН и провозглашении Всемирного десятилетия партнерства цивилизаций для реализации указанной стратегии в 2021-2030-е гг .

В 2019 году предполагается обсуждение этих предложений на сессии Генеральной Ассамблеи ООН для принятия решений о проведении Саммита цивилизаций в 2020 году и провозглашения Всемирного десятилетия партнерства цивилизаций в 2021-2030-х годах .

На Саммите цивилизаций 2020 года будут определены: стратегия становления устойчивого многополярного мироустройства на период до 2030 года и повестка дня Всемирного десятилетия партнерства цивилизаций и конкретные мероприятия по ее реализации .

В 2020-е годы предполагается ежегодное проведение Саммитов цивилизаций для последовательного обсуждения узловых проблем реализации стратегии. Одновременно в секретариате ООН необходимо создать подразделение, которое будет осуществлять мониторинг и анализ выполнения стратегии и заниматься содействием в подготовке основных документов Саммитов и их представлением на Генеральной Ассамблее ООН или Совете Безопасности ООН .

В конце 2020-х годов потребуется подвести итоги выполнения стратегии и решений Саммитов цивилизаций и одновременно с разработкой целей устойчивого развития ООН на период до 2050 года, подготовить стратегию устойчивого многополярного мироустройства и партнерства цивилизаций на тот же период .

Реализация такой дорожной карты позволит, с одной стороны, реализовать три цели:

- обеспечить ускоренное преодоление цивилизационного кризиса и становление основ гуманистически-ноосферной интегральной мировой цивилизации, вначале в авангардных, а затем и в догоняющих странах и цивилизациях;

- сформировать устойчивое многополярное мироустройство на базе конструктивного диалога и взаимовыгодного партнерства цивилизаций пятого поколения, искоренить войны и международный терроризм, исключить возможные столкновения цивилизаций;

- повысить роль науки в обосновании и реализации стратегии глобального устойчивого развития и партнерства цивилизаций, что отвечает принципам становления ноосферы и процветающего мира цивилизаций .

Тем самым разработанный учеными, формирующими новую парадигму обществознания, настоящий доклад «Стратегия становления устойчивого многополярного мироустройства на базе партнерства цивилизаций» получит воплощение в жизнь и будет содействовать переходу к новому историческому этапу в динамике цивилизаций на повышательной волне нового сверхдолгосрочного цивилизационного цикла .

ВВЕДЕНИЕ (ЯКОВЕЦ Ю.В.)

В начале XXI века на карту истории поставлена судьба цивилизаций и накопленного ими за десять тысячелетий огромного наследия – вершины эволюции природы и общества. Разгул международного терроризма как волны локальных военных столкновений, усиление гонки вооружений, способных их применением уничтожить все живое на Земле, нарушение равновесия между обществом и природой, быстрое ухудшение климата, нарастание природных катастроф, распространение депопуляции и деградации культуры и религии, беспомощность ООН и государственных лидеров перед лицом грозных вызовов, – все это ставит под угрозу судьбу цивилизаций и само существование человечества .

Быстрый и адекватный ответ на новые вызовы может быть осуществлен после выработки и последовательной реализации научнообоснованной стратегии преодоления глобального кризиса и выхода на траекторию устойчивого многополярного мироустройства, обеспечивающего гармоничную коэволюцию общества и природы на базе конструктивного диалога и партнерства цивилизаций .

В совместном заявлении РФ и КНР от 4 июля 2017 г. о текущей ситуации в мире и важных международных проблемах указано, что «Стороны способствуют конструктивному взаимодействию между цивилизациями, обмену опытом, совместному прогрессу и процветанию, стремятся к тому, чтобы межцивилизационные обмены стали На обоснование стратегии сбережения и процветания цивилизаций движущей силой прогресса человеческого общества» .

в условиях жесточайшего глобального кризиса и направлен настоящий доклад Ялтинского цивилизационного клуба .

Прежде чем приступить к изложению содержания доклада

Ялтинского клуба необходимо дать ответ на правомерные вопросы:

- Что является предметом доклада ? О чем он ?

- В чем состоит актуальность доклада и какова его цель ?

- Какие новые знания и рекомендации содержатся в докладе ?

Предмет доклада. В кратком виде предметом доклада является мироустройство, то есть система взаимоотношений между цивилизациями и государствами в прошлом, настоящем и будущем .

Главными субъектами мироустройства в настоящее время являются не национальные государства, число которых (признанных и непризнанных) превысило 220, а двенадцать локальных цивилизаций пятого поколения, взаимодействие между которыми определяет ход мировой истории. Именно цивилизации являются высшим достижением эволюции природы и общества. Взаимоотношения между локальными цивилизациями и изменение в характере мировых цивилизаций, определяют суть сменяющих друг друга исторических эпох за последние пять с половиной тысячелетий .

Актуальность доклада. С конца XX века человечество вступило в период глубокого и длительного цивилизационного кризиса, обусловленного сменой сверхдолгосрочных циклов – заката двухсотлетней индустриальной мировой цивилизации и становления интегральной, гуманистически-ноосферной цивилизации; перехода от пятисотлетнего четвертого поколения локальных цивилизаций при доминировании Запада к более активному и дифференцированному пятому поколению при лидерстве Востока; начало перехода от второго к третьему историческому суперциклу в динамике глобальной цивилизации. Это обусловило шквал кризисов и глубоких перемен, сущность которых осталась «тайной за семью печатями» не только для государственных политических деятелей и лидеров бизнеса, но и большинства ученых, руководствующихся индустриальной научной парадигмой, теряющей свою креативную и прогностическую силу .

Назрела необходимость в формировании новой парадигмы, отвечающей реалиям XXI века и служащей основой устойчивого мироустройства .

Основы новой парадигмы заложены российскими научными школами (цивилизационной, русского циклизма, интегрального макропрогнозировния, социодемографической, экономикотехнологической и другими).

Они опираются на научное наследие великих мыслителей XX века, синтезируя и развивая их основные идеи:

Питирима Сорокина и Николая Кондратьева, Владимира Вернадского и Никиты Моисеева, Саймона Кузнеца и Йозефа Шумпетара, Арнольда Тойнби и Фернана Броделя и других. Выработанные российскими учеными вместе с их зарубежными единомышленниками основы новой парадигмы и принципы становления новой модели мироустройства на базе диалога и партнерства цивилизаций за последнюю четверть века опубликованы в десятках монографий, научных докладах и учебниках, представлялись в штаб-квартирах ООН и ЮНЕСКО, на Саммитах ООН в 2002 и 2012 гг .

Это позволило выработать принципиально новую, перспективную модель устойчивого глобального мироустройства, которая позволяет воспринять и модифицировать применительно к новым условиям мирового развития основные принципы и идеи, заложенные в Ялтинском мире, обеспечивая сбалансированное, всеобъемлющее, взаимовыгодное партнерство цивилизаций в ответ на грозные вызовы XXI века и построение интегральной, гуманистически-ноосферной цивилизации. Это и является целью настоящего доклада .

Новизна доклада. По вопросам устойчивого глобального развития и диалога цивилизаций и государств опубликованы немало документов, принятых ООН и ЮНЕСКО, научных монографий, статей и докладов, однако в последнюю четверть века наблюдаются преобладания противоположных тенденций усиления неустойчивости, углубления кризисных потрясений и обострения противоречий между государствами и цивилизациями, нарастают угрозы энергоэкологических и демографических, экономических и социокультурных кризисов и катастроф самоубийственного столкновения цивилизаций. Это свидетельствует о необходимости выработки и осуществления принципиально новых подходов к формированию и функционированию мироустройства на новом этапе исторического развития. Такие новые подходы предлагаются в настоящем докладе .

Во-первых, авторы исходят из необходимости цивилизационного подхода к определению основных принципов и механизмов построения мироустройства, исходя из закономерностей формирования, развития и взаимодействия локальных и мировых цивилизаций в рамках нового этапа трансформации глобальной цивилизации .

авторы раскрывают сущность современного глобального кризиса как кризиса цивилизационного и ориентируют на Во-вторых, системный подход к его преодолению на основе становления гуманистически-ноосферной интегральной цивилизации и нового поколения локальных цивилизаций при построении их взаимоотношений на базе диалога и партнерства .

В-третьих, авторы исходят из закономерностей многообразия и многополярности локальных цивилизаций и необходимости усиления их взаимодействия, разностороннего диалога и эффективного партнерства в ответ на вызовы нового века. Обусловлена необходимость перехода от диалога цивилизаций, провозглашенного ООН в начале столетия к его разностороннему и эффективному партнерству .

В-четвертых, в докладе обосновывается система стратегических приоритетов партнерства цивилизаций исходя из структуры их генотипа, обеспечивая адекватную, сбалансированную и синхронизированную трансформацию социодемографической, природно-экологической, технологической, экономической, социокультурной и геополитической составляющих генотипа цивилизации при сохранении разнообразия и сближения уровней развития локальных цивилизаций пятого поколения .

В-пятых, в докладе предлагаются эффективные институты и механизмы партнерства в условиях многополярного мироустройства при ведущей роли ООН и расширения ее компетенции и эффективности в реализации основ многополярного мироустройства в сочетании с «интеграцией интеграций», формированием глобального права, повышением роли глобального гражданского общества и созданием эффективных механизмов прогнозирования и стратегического планирования, финансирования, информационного, кадрового и научного обеспечения. Для становления многополярного мироустройства предлагается, чтобы ООН провозгласила Всемирное десятилетие партнерства цивилизаций (2021-2030 гг.), решающую роль в реализации которого могли бы сыграть ежегодно проводимые Саммиты цивилизаций как новый институт в системе ООН .

Таким образом, доклад содержит не только научно обоснованные принципы построения новой модели многополярного мироустройства на базе партнерства цивилизаций, но и систему стратегических приоритетов по его осуществлению и дорожную карту становления такой модели мироустройства .

Почему новая модель мироустройства предлагается именно в России? Для этого есть веские основания. Россия находится в эпицентре современного цивилизационного кризиса с 1990-х гг. и особенно болезненно ощутила его последствия. С другой стороны, именно в России имеется давняя традиция глубокого научного осмысления происходящих в мире процессов и перемен. Здесь два столетия назад зародилась теория цивилизаций, российские ученые внесли крупнейший вклад в ее становление и развитие; здесь в условиях кризиса сформировались научные школы, закладывающие фундамент новой парадигмы общественных и экологических наук, накоплен большой позитивный опыт диалога цивилизаций, культур и религий Востока и Запада. В то же время ученые России открыты для сотрудничества с прогрессивными исследователями всех цивилизаций и вместе с их представителями подготовили настоящий доклад, который намечено представить на обсуждение Саммита цивилизаций и в ООН для принятия решений о Всемирном десятилетии партнерства цивилизаций и реализации основных идей, изложенных в настоящем докладе .

Следует отметить, что настоящий доклад подготовлен представителями научной мысли трех поколений – уходящего поколения 1960-х, преобладающего поколения 1990-х и приходящего на три десятилетия к лидерству поколения 2020-х .

В подготовке доклада принимали активное участие представители молодежи, их видение будущего цивилизаций выражено в прилагаемом к докладу Манифесте нового поколения «Вместе создадим процветающий, справедливый мир цивилизаций, искореним голод и нищету, терроризм и войны на планете Земля» (Приложения 1.1, англ .

1.2) .

Основные положения доклада обсуждены на Совместном заседании Круглого стола Московского экономического форума и Бюро Научного совета РАН по комплексным проблемам евразийской интеграции, модернизации, конкурентоспособности и устойчивому развитию и изложены на Евразийской научно-технологической конференции «Сопряжение Большого Евразийского партнерства и инициативы «Один пояс – один путь» 30-31 мая 2017 г. в докладе Ю.В. Яковца «Большое Евразийское партнерство: стратегия становления гуманистическиноосферной цивилизации и устойчивого многополярного мироустройства» и в принятых Рекомендациях .

Доклад обсужден на XII Цивилизационном форуме «Стратегия становления устойчивого многополярного мироустройства на базе партнерства цивилизаций и восхождение российской цивилизации» в рамках V Международного научного Конгресса «Глобалистика-2017» в МГУ имени М.В. Ломоносова (Москва, 26-27 сентября 2017 г.), доработан с учетом результатов обсуждения. Также доклад был представлен на Ялтинской международной научной конференции в октябре 2017 г .

(Ялта) и направлен в МИД РФ, ООН, ЮНЕСКО и Альянс цивилизаций ООН .

Во второе издание доклада внесены некоторые изменения и дополнения, в т.ч. включены содержание и резюме доклада, Манифест нового поколения и программа «Восхождение черной Африки» и другие материалы на английском языке .

По рекомендации МИД РФ доклад будет представлен на международно признанных научных площадках – II Евразийской научно-технологической конференции в Санкт-Петербурге (апрель 2018 г.), Лихаческих чтениях (май 2018), V Международной научной конференции «Глобалистика-2018» в МГУ имени М.В. Ломоносова (июнь 2018), V Всемирном конгрессе по глобальной цивилизации (Найроби, Кения, июль 2018), а также на очередном Глобальном форуме Альянса цивилизаций ООН и Научно-консультативном Совете при Генеральном Секретаре ООН (ЮНЕСКО, Париж) .

Мы надеемся, что изложенные в настоящем докладе научно обоснованные выводы и предложения получат воплощение в жизнь и тем самым наука выполнит свою авангардную миссию, свой долг перед прошлым, настоящим и будущим поколениями, оказав влияние на ход мирового развития .

Сопредседатели Ялтинского цивилизационного клуба

Яковец Ю.В., президент Международного института Питирима Сорокина – Николая Кондратьева, д-р экон. наук, проф., академик РАЕН и МАГИ Агеев А.И., генеральный директор Института экономических стратегий, д-р экон. наук, проф., академик РАЕН и МАГИ Акаев А.А., иностранный член РАН, д-р техн. наук, ведущий научный сотрудник МГУ имени М.В. Ломоносова

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

МНОГОПОЛЯРНОГО МИРОУСТРОЙСТВА И

ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЦИВИЛИЗАЦИЙ

1.1. Мир цивилизаций (Яковец Ю.В.) Цивилизации представляют собой высшее достижение эволюции природы и общества на планете земля. Их возникновение в эпоху неолитической революции около 10 тыс. назад одновременно с появлением научного знания и первых элементов ноосферы ознаменовало переход человечества к новому высшему этапу своего развития на основе познания и использования закономерностей развития природы и общества и их взаимодействия .

Примерно 5,5 тыс. лет назад возникли локальные цивилизации, представляющие собой сообщество этносов, национальностей и стран с общей системой ценностей и исторической судьбой. Периодически сменяют друг друга поколения локальных цивилизаций, состав и характер которых меняется вместе со сменой мировых цивилизаций – исторических этапов в развитии и расширении сферы глобальной цивилизации .

Таким образом, понятие «цивилизации» носит трехмерный характер, взаимодействуют между собой сменяющие друг друга поколения локальных и поколения мировых цивилизаций в рамках развивающейся переходящей от этапа к этапу глобальной цивилизации .

Каждая цивилизация имеет свой собственный генотип, выражающий особенности ее природно-экологических, демографических, технологических, экономических, социокультурные и геополитических условий развития, что находит выражение в генотипе (наследственном ядре) цивилизации, ее цивилизационном коде, который передается от поколения к поколению .

В то же время при смене исторических эпох происходит изменение в составе локальных цивилизаций и в их генотипе, отражая своеобразие внешних и внутренних условия развития новой исторической эпохи .

При этом одни цивилизации сходят со сцены, другие возникают, третьи переходят к новому этапу своего исторического развития .

Мир цивилизаций периодически меняется, расширяются и углубляются взаимосвязи между ними, возникают и разрешаются новые критические ситуации, борются и взаимодействуют социальные и политические силы в соответствии с законами цикличного развития .

Карта цивилизаций пятого поколения на начало XXI века представлена на Рис. 1.1 .

Рисунок 1.1 .

Локальные цивилизации 5-го поколения3 Цивилизации существенно различаются по своей интегральной мощи, оценка которой на период до 2020 года на основе стратегической матрицы приведена в Разделе 1.6 .

В переходные периоды смены больших цивилизационных циклов локальные цивилизации делятся на восходящие, закладывающие основы очередной новой глобальной цивилизации и нисходящие, отстаивающие ценности уходящих с исторической сцены цивилизаций .

В начале XXI века к восходящим цивилизациям относятся: китайская, индийская, евразийская, латиноамериканская и буддийская цивилизации; к нисходящим: западноевропейская, Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее. Том 2. М.: ИНЭС, 2006. С. 70восточноевропейская, североамериканская, японская и океаническая цивилизации4. В противоречивом состоянии находятся страны мусульманской цивилизации 5; африканская цивилизация переживает состояние затяжного кризиса .

1.2. Цивилизационные циклы, кризисы и революции (Яковец Ю.В.) Как и все другие явления в природе и обществе цивилизации развиваются по закону цикличной динамики. При этом взаимодействуют и накладываются друг на друга цивилизационные циклы трех видов6:

- долгосрочные (полувековые) Кондратьевские циклы, при которых происходит смена технологических укладов и структурные изменения в экономических укладах, социально-политических и социокультурных механизмах развития общества;

- сверхдолгосрочные цивилизационные циклы, смена раз в несколько столетий мировых цивилизаций и поколений локальных цивилизаций (смена исторических эпох);

- тысячелетние исторические суперциклы, включающие три родственные мировые цивилизации, и связанные с наиболее глубокими изменениями в структуре цивилизаций и их взаимодействии с природой .

Циклы разной длительности динамики цивилизаций накладываются друг на друга, выражая сложную ткань волнообразных колебаний в прогрессе цивилизаций. Это находит выражение в спирали цикличной динамики цивилизаций (Рис. 1.2.). При этом четко вырисовывается закон сжатия исторического времени: каждый следующий цикл динамики мировых, локальных и глобальной цивилизации короче предыдущего. Учащается пульсирование циклов мировой истории цивилизаций. Смена цивилизационных циклов сопровождается глубокими кризисами, усилением хаоса и Перспективы и стратегические приоритеты восхождения БРИКС. Научный доклад к VII саммиту БРИКС / Под ред. В.А. Садовничего, Ю.В. Яковца, А.А. Акаева. М.: МИСК — ИНЭС — НКИ БРИКС, 2014 .

5 Яковец Ю.В. Мусульманский мир в мире цивилизаций XXI века. Научный доклад. М.: МИСК, 2015 .

6 Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее. Том 1. М.: ИНЭС, 2006 .

турбулентности в динамике мегасистем, перестройкой структуры мировых цивилизаций и состава поколений локальных цивилизаций одни из них сходят с исторической сцены, другие появляются вновь, происходит смена мировых лидеров .

Рисунок 1.2 .

Спираль динамики цивилизаций 7 Кризисы неизбежны, они являются необходимым этапом смены сверхдолгосрочных цивилизационных циклов и выполняют прогрессивную функцию замены устаревших, потерявших жизнеспособность элементов мира цивилизаций новыми более жизнеспособными и эффективными элементами, что ведет к прогрессу цивилизаций. Нельзя понимать переход к глобальному устойчивому развитию как преодоление циклично-кризисного развития. Оно сохранится, но кризисы будут более предсказуемы и менее болезненны, обеспечивая более плавный переход к новому этапу исторического развития .

Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее. Том 1. М.: ИНЭС, 2006. С. 95 .

В таком переходе состоит сущность цивилизационных революций, выражающих закат устаревших и становление новых элементов системы цивилизаций (цивилизационных циклов). Такие революции чреваты крупными потрясениями, войнами, историческими зигзагами, но они являются началом новой ступени в развитии мировых и локальных цивилизаций .

Цивилизационные кризисы преодолеваются на основе эпохальных инноваций, которые закладывают основы новых мировых и локальных цивилизаций и новых составляющих в их генотипе 8 .

С последней четверти XX века человечество вступило в период цивилизационного разлома, обусловленного сменой мировых цивилизаций и поколения локальных цивилизаций. На смену 200летней рыночно-капиталистической индустриальной цивилизации, переживающей период глубокого кризиса, идет интегральная, гуманистически-ноосферная цивилизация, основы которой заложены в трудах Питирима Сорокина и Никиты Моисеева. 500-летнее четвертое поколение локальных цивилизаций при гегемонии Запада сменяется более дифференцированным и активным пятым поколением при лидерстве Востока. В этом состоит содержание цивилизационной революции XXI века, которая начинается с глубокого цивилизационного кризиса с конца XX – первой четверти XXI веков и со второй четверти XXI века сменится восходящей волной нового сверхдолгосрочного цивилизационного цикла .

1.3. Закономерности возникновения, развития и взаимодействия цивилизаций (Яковец Ю.В.) Теория цивилизаций существует более двухсот лет, начиная с опубликованной в 1815 году в Санкт-Петербурге на французском языке книги академика Российской Императорской Академии наук и Мюнхенской академии наук Андрея Шторха «Курс политической экономии», во второй части книги «Теория цивилизаций» научно обоснована необходимость пропорционального развития рыночного хозяйства с хозяйством нерыночным, включающим элементы цивилизаций (здравоохранение, наука, образование, культура и Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика, 2004 .

искусство, религия, экология, внутренняя и внешняя безопасность). Эти положения развиты в монографиях Франсуа Гизо (1828-1830), Амвросия Метлинского (1838), Томаса Бокля (1859) .

В монографиях Н.Я. Данилевского (1868), Освальда Шпенглера (1918), Арнольда Тойнби (в 12-ти томах) исследованы основы формирования и развития локальных цивилизаций. Питирим Сорокин развил теорию и историю цивилизаций и обосновал становление интегральной цивилизации в перспективе .

Указанные труды развиты и обогащены современной российской цивилизационной школой, занимающей лидирующие позиции в мире и неоднократно представлены в опубликованных монографиях и докладах в ООН .

Основные закономерности формирования, развития и взаимодействия цивилизаций обоснованы в трудах российской экономической школы и состоят в следующем9 .

Период неолитической революции (9-10 тыс. назад) начался с перехода вида «Homo Sapiens» на цивилизационную стадию развития в узкой полосе к Северу от Сахары. Более 5 тыс. лет назад возникли локальные цивилизации, пространство которых расширялось от одной исторической ступени к другой и в настоящее время охватило всю Ойкумену (населенную часть суши), часть гидросферы, атмосферы и околоземного космического пространства .

Цивилизации существуют в трех взаимодополняющих друг друга измерениях: локальные цивилизации (социальные мегасистемы, объединяемые общностью цивилизационных ценностей и исторического опыта, условиями существования); глобальная цивилизация как совокупность локальных цивилизаций и пространств их взаимодействия; мировые цивилизации как крупные исторические эпохи динамики глобальной и локальных цивилизаций .

Цивилизация развивается по законам цикличной динамики .

Каждая локальная цивилизация проходит через один или несколько циклов своей истории. Сменяют друг друга большие цивилизационные циклы динамики мировых цивилизаций – неолитическая, Яковец Ю.В. История цивилизации. 2-е изд. М.: Владос, 1997; Yakovets Yu.V. The Past and the Future of Civilizations. Lampeter: The Edwin Mellen Press, 2000; Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее. Том I, II. М.:ИНЭС, 2006 .

раннеклассовая, античная, средневековая, раннеиндустриальная и индустриальная мировые цивилизации. Сменяют друг друга поколения локальных цивилизаций .

Трансформация цивилизаций при смене циклов осуществляется в соответствии с закономерностям социогенетики (наследственности, изменчивости и отбора), при этом осуществляется перестройка 6-ти составляющих генотипа цивилизаций: природно-экологической, социодемографической, технологической, экономической, социокультурной и геополитической .

В динамике цивилизаций наблюдается закон сжатия исторического времени: длительность цивилизационных циклов и их фаз сокращается от эпохи к эпохе. Это требует ускорения инновационных преобразований периода смены цивилизационных циклов .

При смене исторических циклов происходит перемещение центра цивилизационной активности, возникают новые, лидирующие цивилизации, тогда как прежние уступают им место. Наблюдаются колебания большого исторического маятника: время от времени центр исторической активности перемещается с Востока на Запад и обратно .

Цивилизация отличается значительным своеобразием как во внешних и внутренних условиях своего развития, так и в характере генотипа и системы цивилизационных ценностей. Такое многообразие обеспечивает жизнеспособность локальных цивилизаций, возможность их адаптации к различным и нередко меняющимся условиям развития .

Потеря цивилизационного многообразия также пагубна для общества, как потеря биологического разнообразия для биосферы, поэтому неверны представления некоторых философов, что в XXI веке локальные цивилизации растворяются в глобализированном мире .

Одной из закономерностей формирования и развития локальных цивилизаций является многополярность. В каждом поколении локальных цивилизаций наблюдается сохранение их разнообразия и наличие нескольких лидеров (полюсов развития), действующих независимо друг от друга, исходя из собственных цивилизационных интересов. Так было и в Древнем мире, и в эпоху Средневековья, и в Новое время, многополярность цивилизаций сохранится неизбежно и в будущем. Попытки установления однополярного мироустройства противоречат объективно обусловленным закономерностям формирования и развития цивилизаций и обречены на провал .

В то же время, в периоды цивилизационных революций происходит перестройка структуры цивилизационного пространства и смена лидеров, колебания маятника исторического прогресса с Запада на Восток и обратно. Одни цивилизации, исчерпав свой исторический потенциал, сходят с исторической сцены, другие становятся лидерами в изменившемся мире; третьи, пережив период кризиса, в модифицированном виде вступают в новый этап своего исторического развития. Этап перестройки системы цивилизаций развивается в современную эпоху, начиная с конца XX века с переходом от четвертого к пятому поколению локальных цивилизаций и становлением интегральной мировой цивилизации .

При этом наблюдаются действия закономерностей дифференциации локальных цивилизаций смешанного типа, имеющих в своей основе исторические корни и элементы нескольких цивилизаций .

Так произошла в конце XX века дифференциация западной цивилизации на цивилизации западноевропейскую, восточноевропейскую, североамериканскую, латиноамериканскую и океаническую. Возможно, что во второй четверти XXI века подобная дифференциация произойдет и с мусульманской цивилизацией, которая дифференцируется на арабскую, персидскую, турецкую, индо-мусульманскую и тихоокеанскомусульманскую. В таком случае число локальных цивилизаций пятого поколения возрастет с двенадцати до шестнадцати .

Таким образом, мир локальных цивилизаций всегда является многополярным, однако состав и сила взаимодействия этих полюсов меняется от одной исторической эпохи к другой .

Общей закономерностью развития локальных цивилизаций является периодическая смена поколений, увязанная переходом к новым мировым цивилизациям. При этом происходит изменение состава поколений цивилизаций и их лидеров - одни цивилизации проходят через несколько поколений, меняя свое содержание и формат, другие существуют только в течение одного поколения или его части .

При этом наблюдаются процессы дифференциации цивилизаций смешанного типа, имеющих в своей основе элементы генотипов и цивилизационных ценностей нескольких цивилизаций, поглощение одних локальных цивилизаций другими или сход с исторической сцены отдельных цивилизаций. В процессе изменения состава и характера цивилизаций происходят периоды цивилизационных революций – смены сверхдолгосрочных цивилизационных циклов. В исторической ретроспективе происходила смена цивилизаций первого, второго, третьего и четвертого поколений. С последней четверти XXI века развивается процесс формирования пятого поколения локальных цивилизаций более дифференцированных и активных, чем четвертое поколение. В этот период проявляются действия закономерности дифференциации локальных цивилизаций смешанного типа, с последней четверти XX века западная цивилизация разделилась на четыре локальных цивилизации – западноевропейскую, североамериканскую, латиноамериканскую и океаническую, которые имеют во многом общую систему цивилизационных ценностей и чувственного социокультурного строя .

В XXI веке процесс дифференциации найдет свое выражение в разделении мусульманской цивилизации смешанного типа, которая возникла на базе поглощения ряда цивилизаций второго поколения на пять локальных цивилизаций: арабскую, турецкую, персидскую, индомусульманскую, тихоокеанско-мусульманскую. При сохранении общих основ системы исламских ценностей и устранении исламского радикального фанатизма и терроризма, они сохранят общую основу системы ценностей ислама. Этот процесс можно проанализировать на примере возрождения персидской цивилизации .

1.4. Формы и поля взаимодействия между локальными цивилизациями (Яковец Ю.В.) Локальные цивилизации в многополярном мире не являются изолированными, развивающимися независимо друг от друга. Начиная с первого поколения локальных цивилизаций, между ними существуют разнообразные связи и взаимодействия, усиливающиеся с переходом от одной исторической эпохи к другой .

Взаимодействие между цивилизациями носит различные формы: от противостояния, противоборства и вооруженных столкновений до диалога, сотрудничества и партнерства как высшей формы тесного и конструктивного взаимодействия. Периодически происходит переход от преобладания одной формы взаимодействия к другой, вооруженные столкновения сменяются периодами диалога, взаимного обмена и партнерства .

Поля взаимодействия между цивилизациями весьма обширны и охватывают все составляющие генотипа цивилизации. Они находят выражение в переселении народов и международной миграции, взаимном обмене энергетическими и природными ресурсами, технологическими достижениями, товарами и услугами, культурными ценностями, в форме политического устройства. Такой обмен обогащает сотрудничающие цивилизации и ускоряет прогресс цивилизаций. В Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 08.11.2001 «Глобальная повестка дня для диалога между цивилизациями» и в выступлении Генерального секретаря ООН Кофи Аннана доказывается необходимость разностороннего и взаимовыгодного конструктивного диалога между цивилизациями для ускорения прогресса общества .

В то же время, многочисленные войны и столкновения цивилизаций ведут к гибели большого числа людей, разрушениям материальных и культурных ценностей, а иногда и гибели цивилизаций, что не раз происходило в истории. Однако в условиях XXI века и накопления запасов оружия массового уничтожения столкновения между цивилизациями практически невозможны в силу гарантированного взаимного уничтожения. Это делает необходимым переход к миру без войн, и становлению миропорядка, исключающего возможность столкновения и взаимного уничтожения цивилизаций .

Такого рода миропорядок должен основываться на принципах взаимного уважения, диалога и партнерства цивилизаций как основы и главного содержания модели многополярного миропорядка XXI века .

Необходимость, основные направления и механизмы диалога цивилизаций рассмотрены в изданной ООН в 2002 году с предисловием Кофи Аннана книге «Преодолевая барьеры. Диалог между цивилизациями»10. Разнообразие направлений и форм диалога и партнёрства цивилизаций раскрыто в учебнике Ю.В. Яковца и С. Фараха (с предисловием С.В. Лаврова) «Диалог и партнерство цивилизаций», Преодолевая барьеры. Диалог между цивилизациями. М.: Логос, 2002 .

изданного в 2015 г. на русском, английском, китайском и арабском языках11 .

В периоды смены цивилизационных циклов диалог и партнёрство цивилизаций становится решающим фактором преодоления кризиса и становления нового этапа цивилизационного развития .

Исторической тенденцией является расширение многообразных взаимосвязей и разностороннего диалога между цивилизациями, что способствует их взаимному обогащению и ускорению темпов цивилизационного прогресса. На этой основе осуществляется переход к высшей форме взаимодействия цивилизаций – к их партнерству в ответ на очередные вызовы исторического и экологического развития. В XXI веке партнерство цивилизаций становится объективным условием сохранения и развития человечества, поэтому правомерно говорить о том, что XXI – это столетие диалога и партнерства локальных цивилизаций, которые становятся основными игроками на геополитической, геоэкономической и социокультурной арене .

1.5. Цивилизационная матрица и цивилизационные коды (Ильин И.В., Леонова О.Г.) Различия между локальными цивилизациями определяются на основе системы цивилизационных ценностей, цивилизационного кода .

Этот вопрос исследован в монографии И.В. Ильина и О.Г. Леоновой «Политическая глобалистика»12 .

Глобальная информационная революция способствует трансграничному движению достижений и результатов культуры Запада, его духовных ценностей и идеалов, однако при этом порождает их неэквивалентный обмен на демонтаж национальной культуры и реализуется как навязывание универсального цивилизационного проекта. Традиционная культура и национальное сознание подвергаются цензуре новых стандартов, в ходе которой их основные Яковец Ю.В., Фарах С. Диалог и партнёрство цивилизаций. М.: МИСК, 2015 .

И.В. Ильин, О.Г. Леонова. Политическая глобалистика: учебник и практикум для академического бакалавриата. М.: Изд-во «Юрайт», 2017 .

элементы подвергаются диффузии и в конечном итоге могут быть аннигилированы .

В стране с четко выраженной цивилизационной идентичностью принятие одного универсального цивилизационного проекта и единых цивилизационных стандартов будет означать отказ от самостоятельности в выборе собственного самобытного способа бытия и развития .

Результатом вызова глобализации в социокультурной сфере является угроза потери цивилизационной идентичности страны, а также потеря собственной культуры и исторического наследия .

Вызовы социокультурной глобализации диктуют для страны с традиционной культурой необходимость актуализации собственной цивилизационной самобытности и сохранения цивилизационных стандартов и поддержания социокультурной стабильности .

Проблему сохранения цивилизационных стандартов и обеспечения социокультурной стабильности общества можно рассмотреть через призму категории цивилизационной матрицы .

Цивилизационная матрица представляет собой базовые, наиболее древние основы или ядро существования современных цивилизаций, которые запечатлены в сознании людей на уровне их генетической памяти, архетипов и стереотипов сознания. На практике они проявляются как этнопсихологические и этнокультурные специфические черты, присущие только этому народу, и оказывают существенное влияние на его историческое развитие. Как характер человека может влиять на его судьбу, так и цивилизационная матрица во многом определяет судьбу цивилизации .

Цивилизационную матрицу можно определить как совокупность цивилизационных кодов этноса13, определяемых ими архетипов национального сознания, которые задают содержание и направление цивилизационных алгоритмов .

13 Пол термином «цивилизационный код» мы понимаем совокупность доминирующих архетипов и стереотипов, сформированных и запечатленных в сознании людей в ходе исторического развития данной! цивилизации. Считаем, что, хотя понятие «цивилизационный код» является более широким по своей семантике, между ним и термином «культурный код» можно в определенном контексте ставить знак равенства .

В целом цивилизационная матрица есть доминантный интеграл социальной, экономической и культурной сферы жизнедеятельности данного общества .

Структурными элементами цивилизационной матрицы являются цивилизационные алгоритмы. Поэтому матрицу можно представить также как систему взаимосвязанных элементов (алгоритмов), которые формируют структуру любой цивилизации .

Данные алгоритмы матрицы локальных цивилизаций взаимосвязаны, но в разные периоды развития цивилизации некоторые из них могут быть определяющими. Принято выделять следующие группы алгоритмов: экономические; политические; социокультурные;

коммуникативно-информационные; технологические;

этнопсихологические; религиозные; эстетические; экологические и другие, более узкие системы алгоритмов .

Наиболее важными из них, от которых зависит стабильность общества и его поступательное развитие, являются: политические, экономические и социокультурные алгоритмы .

Цивилизационные алгоритмы в экономической сфере определяют:

содержание экономических категорий; иерархию целей социальноэкономического развития; содержание социально-экономической деятельности; специфические формы ее взаимодействия с политической организацией общества; программу экономического поведения субъекта социально-экономических отношений) мотивы экономической и социальной деятельности человека; характер потребностей, способы и степень их удовлетворения .

Цивилизационные алгоритмы в политической сфере определяют;

интерпретацию политических институтов; содержание политических институтов; средства, формы и векторы внешней и внутренней политики .

Социокультурная стабильность общества во многом зависит от устойчивого функционирования цивилизационных алгоритмов, а это, в свою очередь, определяется степенью сохранности (степенью консервации) цивилизационных кодов нации .

Цивилизационный код проявляет себя как совокупность стереотипов и архетипов данного этноса (народа, нации), сложившихся и закрепившихся в сознании и поведении людей на протяжении истории и существования данной цивилизации .

Именно цивилизационный код определяет сущность цивилизации и направление ее развития. Цивилизационный код отражает истоки цивилизации и ее исторические корни. Так, западноевропейская цивилизация была во многом рождена «западноримской» матрицей культурны античной цивилизации, в своем историческом развитии опиралась на культуру Западной Римской империи, римское право, строилась на религиозных данностях и постулатах вселенской церкви, и развивалась на основе универсального информационного кода — латыни и имела единый культурный центр в Ватикане .

Российская цивилизация несет, в себе культурные коды античной, византийской цивилизаций и восточнославянских племен, объединившихся в государственное образование — Киевскую Русь .

Большую роль в формировании цивилизационной матрицы России сыграло Православие, поскольку на протяжении тысячи лет народ жил в сфере духовно-нравственных ценностей, ориентиров и целей, определяемых православной верой .

Цивилизационные коды обеспечивают устойчивое функционирование цивилизационных алгоритмов .

Представим цивилизационную матрицу как некое зеркало, в котором отражаются все сущностные черты жизнедеятельности данной цивилизации .

Сбой данных кодов цивилизационной матрицы влечет за собой «эффект разбитого зеркала», который чреват: сбоем цивилизационных алгоритмов, потерей цивилизационной идентичности; потерей аутентичных стратегических целей развития; забвением миссии страны (государства, народа) в глобальном мире. Можно сказать, что каждый народ призван сыграть, может быть, лишь единственную ноту в глобальной симфонии мира, но без этой ноты не получится целостного музыкального произведения (шедевра), а весь музыкальный строй будет напоминать какофонию звуков и хаос нот, звучащих невпопад .

Сбой цивилизационных кодов происходит в условиях столкновения культуры данной цивилизации с так называемой the alien culture. (В данном случае иностранный термин вполне уместен для обозначения данного понятия, так как слово alien обладает полисемантичностью, а термином the aliens называют еще и инопланетян, что в данном контексте создает соответствующие ассоциации.) Для традиционных обществ, восточных стран и государств евразийского пространства такой the alien culture выступает так называемая «глобалистская культура» .

Для западных стран такой the alien culture выступает культура мусульманских стран, экспансия которой усиливается по мере возрастания мигра-ционных потоков с Востока в европейские страны .

The alien culture основана на единой системе принципов и координат, неаутентичных цивилизационным алгоритмам и культурным кодам большинства цивилизаций современного мира. Она стремится упразднить то историко-культурное своеобразие, которое народы мира формировали тысячелетиями и исчезновение которых означало бы утрату материальных, культурных, социальнопсихологических и духовных оснований их существования на земле .

Мы наблюдаем все возрастающее сопротивление экспансии the alien culture в разных странах мира (Запада и Востока), которое является зримым воплощением функционирования цивилизационных фильтров и барьеров .

Цивилизационные барьеры производят отбор, «отбраковку»

экономических, политических и социокультурных феноменов, наиболее неаутентичных для цивилизационной матрицы данной страны .

Цивилизационные барьеры действуют на уровне архетипов национального сознания и решительно отвергают (или не принимают) те или иные явления экономической, политической или культурной жизни, которые осуществляют экспансию извне .

Примерами действия таких цивилизационных барьеров является неприятие российским обществом навязываемого ему культа «сильной личности» и «героя-одиночки», «сексуальной революции» (в мусульманских республиках), насаждаемых ориентиров — «карьера, деньги, успех» (как показывают данные социологических исследований, молодежь предпочитает семью). Негативную реакцию вызывают доктрины «свободного рынка», «монетаристские походы», позиционирование таких сфер, как образование и здравоохранение, в качестве сферы услуг и т.д .

Цивилизационные фильтры — это механизмы интерпретации и адаптации экспортируемых извне экономических, политических и социокультурных феноменов, которые, в принципе не являются аутентичными для данной цивилизационной матрицы, однако их отдельные элементы могут входить в резонанс с цивилизационными алгоритмами, а значит, могут быть адаптированы к ним .

Примерами действия таких цивилизационных фильтров является специфическая российская интерпретация теории и практики западного парламентаризма, демократии, института президентства, системы выборов, партийной системы, банковской системы и др .

Как работают такие фильтры? Рассмотрим это на примере политической сферы жизнедеятельности общества .

Цивилизационные основы современной политической системы России в концептуальном виде заложены в содержании политического алгоритма матрицы Российской цивилизации .

Анализ политического алгоритма российской цивилизационной матрицы показывает, что дореволюционной, советской и современной России присущ один и тот же тип политической власти и политической организации общества. В силу своей историко-генетической обусловленности она представляет собой сильною централизованную власть, олицетворением которой выступает верховный правительсамодержец (Царь, Генеральный секретарь или Президент — название не суть важно). Для нее характерна жесткая вертикаль власти, четкая ее иерархия, и приоритет исполнительной власти над властью законодательной. В свое время Февральская и Октябрьская революций 1917 г., затем перестройка 1990-х гг. затронули лишь символы политической системы и государственной власти, однако сохранили ее базовые формы .

Наиболее активно цивилизационные фильтры и барьеры проявляют себя в социокультурной сфере жизнедеятельности общества .

Для традиционных обществ, восточных стран и государств евразийского пространства такой the alien culture выступает так называемая «глобалистская культура» .

Основной чертой глобалистской культуры является транснациональность. Но при этом она лишена исторической памяти, мифов, символов, ценностей и идентичности, которые присущи данной цивилизации .

В социокультурном аспекте глобализация предполагает стремление к некоей общей идее, согласно которой в современном, взаимозависимом мире должны главенствовать единые, общемировые ценности, что означает на деле обязательность для национальных государств воплощения этих ценностей в своей внутренней и внешней политике .

Внедрение глобальной идеологии и культуры происходит методами экономического и политического давления, а также методами soft power. Данная культура может быть привлекательна для многих граждан данной страны, особенно для молодого поколения. Однако она остается неаутентичной для большинства стран, особенно вне культурного поля цивилизации Древнего Рима, ведет к социокультурной дестабилизации общества и влияет на устойчивое развитие его экономической и политической сфер, так как нарушает функционирование цивилизационных алгоритмов .

При этом многие традиции и духовные ценности незападных стран разрушаются в ходе вестернизации без замещения их западной культурой. Социокультурная глобализация разрушает традиционность этих обществ, но не делает их «западными» .

И наоборот. Для западных стран такой the alien culture выступает культура мусульманских стран, экспансия которой усиливается по мере возрастания миграционных потоков с Востока в европейские страны .

Такая культура является неаутентичной для стран, развивающихся на базе западноримской матрицы культуры античной цивилизации. The alien culture для локальной цивилизации является искусственным образованием, поскольку не имеет исторической памяти, и, как показывает практика, может вступать в конфликт с национальными и религиозными культурами данной страны .

Ее экспансия в социокультурную (и не только) сферу западного демократического общества ведет к сбою цивилизационных алгоритмов и порождает условия для социокультурного кризиса .

Условием социокультурной стабильности общества и поддержания его цивилизационных алгоритмов является не имплантация, а адаптация и интерпретация важнейших элементов (подтвержденных практикой и доказавших свою эффективность) the alien culture в ее экономической, политической и социокультурной сферах .

Дальнейшее развитие государства, общества в условиях «тесной встречи» в тесном пространстве глобального мира с the alien culture может происходить на основу интерпретации ключевых ее достижений и адаптации к цивилизационным параметрам данной страны, научно-технических, административно-организационных, социокультурных заимствований на условиях устойчивого функционирования цивилизационных алгоритмов .

Интерпретация означает умение творчески использовать чужое интеллектуальное наследие в аутентичном (собственном) культурном пространстве и социальном времени, что способствует минимизации последствии культурной глобализации .

Поэтому сегодня важной проблемой становится соотнесение общецивилизационных универсалий современного мира с российскими цивилизационными стандартами, которые должны выступать не в качестве побочного и изживаемого в ходе эволюции «фона», а как важнейший источник творческой энергии развития. «Творческое прочтение западного опыта, использование его с учетом социокультурной специфики — продуктивнее пассивного эпигонства .

Поэтому важнейшей парадигмой современного развития России является культурологическая: оценка цивилизационных, социальных, политических перемен посредством обращения к собственному социокультурному опыту» 14 .

Другой актуальной задачей является попытка адаптировать те элементы западной системы, которые не противоречат цивилизационным стандартам и мировоззрению и могут сочетаться с отечественным историческим опытом .

Действительно, можно наблюдать, как в мире идет интенсивный процесс адаптации новой для стран с традиционным обществом западной (преимущественно американской) культуры и попытки приспособления ее к местным социокультурным традициям, обычаям, укладу жизни .

Митрошенков О. А. Культура и цивилизации // Личность. Культура. Общество. 2003. Т. 2. Вып. 2 (3) .

–  –  –

соотнесение универсалий современного мира с собственными цивилизационными стандартами, является важной проблемой, решение которой может стать важнейшим источником творческой энергии развития любой страны самобытной культуры .

Стратегической целью такой страны является поиск резервов эндогенного развития, который был бы основан на собственном опыте, собственных силах, с интерпретацией и адаптацией зарубежного экономического опыта, но не имплантацией на национальную почву готовых моделей социально-экономического и культурного развития .

Таким образом, во всех мире цивилизационные стандарты и национальные культуры остаются весьма мощным фактором, более актуальными и влиятельными, чем прогнозировалось ранее, а их значение имеет тенденцию усиливаться. На фоне глобальных социокультурных процессов они не стали маргинальными культурами, а находятся с ними в сложном диалектическом взаимодействии .

В процессе социокультурной глобализации мировая культура никак не складывается в единый универсум, а остается фрагментарной, составленной из мозаик национальных культур .

Будущие мировые глобализационные процессы будут во все возрастающей степени определяться возможностью творческой интеграции национальной и глобальной культур, сопряжением собственных цивилизационных алгоритмов с универсальными алгоритмами глобального мира .

1.6. Сопоставление интегральной мощи локальных цивилизаций на базе стратегической матрицы (Агеев А.И.) Оценка геополитического потенциала (интегральной мощи) современных 12-ти локальных цивилизаций пятого поколения на основе стратегической матрицы содержится в статье А.И. Агеева, Куроедова Б.Е., Сандарова О.В., опубликованной в журнале «Партнерство цивилизаций» в 2012 году15 .

Оценка геополитического потенциала цивилизаций и перспектив их взаимодействия в пространстве конфликт-партнерства имеет богатую родословную. Сегодня, как и прежде, сугубо теоретические подходы имеют весьма жесткий прикладной аспект. Для текущей оценки за основу группировки цивилизаций была взята интегралистская модель, выделяющая 12 современных цивилизаций, состав и границы которых описываются набором ныне существующих государств .

Такой подход позволил использовать ранее полученные оценки интегрального показателя мощи (ИПМ) отдельных стран .

Отдавая себе отчет в том, что потенциал цивилизации не может быть определен простым сложением входящих в его состав компонентов, авторы выделили три показателя, сочетание которых, на их взгляд, позволяет наиболее полно отразить совокупный потенциал цивилизаций, а именно:

1) наибольший ИПМ для страны, относящейся к данной цивилизации;

2) средний ИПМ для стран, относящихся к данной цивилизации;

3) гармоничность межгосударственных отношений внутри цивилизации .

Первый показатель введен для обозначения роли государства — лидера цивилизации. При этом учтено то, что в рамках западноевропейской цивилизации имеется несколько стран-лидеров 15 А.И. Агеев, Куроедов Б.Е., Сандаров О. В. «Оценка геополитического потенциала современных цивилизаций» //журнал «Партнерство цивилизаций», № 1, 2012. С. 73-82 .

(Германия, Франция, Великобритания) с сопоставимыми значениями интегральной мощи .

Второй показатель особых пояснений не требует .

Третий показатель призван оценить состояние взаимоотношений государств внутри цивилизаций. При этом учитывается не только степень их нацеленности на сотрудничество или степень напряженности отношений (враждебности), но и страновые значения интегральной мощи государств. Это обеспечивает более полный учет их дуэльных сравнений в общей оценке степени гармонии отношений внутри цивилизации .

Для определения вклада каждого из трех показателей (наибольший и средний ИПМ, гармоничность отношений) им были присвоены ранги (1-й, 3-й и 2-й соответственно), что, согласно методу дробей Фишберна, позволило рассчитать их коэффициенты важности (Ki) на основе формулы (1):

где Ki — весовой коэффициент значимости i-го показателя;

Vi — определяемый экспертом ранг важности i-го показателя;

N — общее количество показателей .

Общая оценка потенциала цивилизации выводится по формуле:

где Pц — расчетное значение потенциала цивилизации;

Ki — коэффициент важности частного параметра в общей оценке;

Zi — значение частного параметра в баллах;

l — количество оцениваемых частных параметров .

Полученные значения коэффициентов важности составили:

- наибольший ИПМ для страны, относящейся к данной цивилизации, — 0,5;

- средний ИПМ для стран, относящихся к данной цивилизации, — 0,17;

- гармоничность межгосударственных отношений внутри цивилизации — 0,33 .

Исходя из приведенных выше параметров была дана оценка каждой из 12 цивилизаций и проведено их сопоставление по состоянию на 2011 г. (Табл. 1.6.) Западноевропейская цивилизация характеризуется тем, что наибольший ИПМ имеет Германия (5,5 балла, 4-е место среди цивилизаций). Среднее значение ИПМ — 2,9 балла (5-е место) и гармоничность отношений оценивается на уровне 6,3 балла (4-е место) .

Общая оценка потенциала — 5,4 балла и 5-е место .

В восточноевропейской цивилизации наибольший ИПМ 2,8 балла имеет Польша (12-е место среди цивилизаций), средний ИПМ — 1,7 балла (12-е место). Гармоничность отношений внутри цивилизации — 5,3 балла (6-е место). Общая оценка — 3,5 балла, 9-е место в рейтинге 12 цивилизаций .

Справедливости ради следует сказать, что с расширением границ Европейского союза происходит постепенное слияние западноевропейской и восточноевропейской цивилизаций и их совокупная оценка после завершения этого процесса ожидаемо будет выше .

В евразийской цивилизации наибольший ИПМ имеет Россия — 5,8 балла (3-е место среди цивилизаций), средний ИПМ для стран этой цивилизации — 2,3 балла (8-е место). Гармоничность отношений внутри цивилизации оценивается в 1,7 балла (11-е место). Худший результат по этому показателю только у африканской цивилизации. Общая оценка потенциала цивилизации — 3,9 балла (6-е место) .

Североамериканская цивилизация состоит всего из двух государств, однако США обладают самым высоким ИПМ среди стран мира — 8,3 балла. Средний балл для США и Канады оценивается в 6,1 балла, что также является лучшим результатом среди цивилизаций. По гармоничности отношений внутри цивилизации североамериканская цивилизация уступает только моногосударственным цивилизациям (индийской и японской), ее результат 7,8 балла (3-е место) .

Геополитическая мощь североамериканской цивилизации — 7,8 балла (1-е место) .

Латиноамериканская цивилизация характеризуется тем, что страной с наибольшим ИПМ является Бразилия — 4,64 балла (7-е место), средний ИПМ для стран цивилизации составляет 2,6 балла (6-е место), гармоничность от- ношений — 2,6 балла (9-е место). Оценка геополитической мощи — 3,6 балла (8-е место) .

Океаническая цивилизация. Среди трех стран крупнейшей является Австралия (ИПМ — 3,6 балла, 9-е место), средний ИПМ для стран этой цивилизации — 2,6 балла (7-е место), гармоничность отношений — 4,6 балла (7-е место). Общая оценка геополитической мощи — 3,8 балла (7-е место) .

Японская цивилизация является моногосударственной, что предопределяет совпадение наибольшего и среднего ИПМ на уровне 4,7 балла (6-е и 3-е места соответственно), гармоничность отношений имеет максимальное значение 10 баллов (1-е место). Общая оценка геополитической мощи — 6,4 балла (3-е место) .

В китайской цивилизации наибольший ИПМ равен 7 баллам (2е место), средний ИПМ составляет 4,2 балла (4-е место), гармоничность отношений — 6,2 балла (5-е место). Общая оценка геополитической мощи — 6,2 балла (4-е место) .

Индийская цивилизация, как и японская, максимально реализует преимущества моногосударственной структуры. Наибольший и средний ИПМ на уровне 5,3 балла (5-е и 2-е места соответственно), гармоничность отношений — 10 баллов (1-е место). Общая оценка геополитической мощи — 6,9 балла (2-е место) .

В составе буддийской цивилизации наибольший ИПМ имеет Южная Корея, он равен 3,1 балла (11-е место), средний ИПМ составляет 2 балла (11-е место), гармоничность отношений — 2,4 балла (10-е место). Общая оценка геополитической мощи — 2,7 балла (11-е место) .

–  –  –

В мусульманской цивилизации страной с наибольшим ИПМ является Иран — 3,8 балла (8-е место), средний ИПМ для стран цивилизации составляет 2,2 балла (9-е место), гармоничность отношений — 2,8 балла (8-е место). При этом следует обратить внимание на напряженность отношений внутри мусульманского цивилизационного пространства по линии шиитской и суннитской ветвей ислама. Представители этих двух ветвей имеют существенные отличия с точки зрения геополитических устремлений, государственного устройства и общественной жизни. Оценка геополитической мощи — 3,2 балла (10-е место) .

В составе африканской цивилизации наибольший ИПМ имеет ЮАР, он равен 3,3 балла (10-е место), средний ИПМ составляет 2 балла (10-е место), гармоничность отношений — 1 балл (12-е место). Общая оценка геополитической мощи — 2,3 балла (12-е место). В целом африканская цивилизация отличается наибольшей разобщенностью. Значительные культурные, прежде всего языковые, различия существуют между бывшими колониями Франции, Англии, Португалии, что заставляет считать цивилизационное единство африканских стран весьма аморфным .

Таким образом, рассматривая геополитическую мощь современных цивилизаций в составе их наиболее крупных частей, можно сделать вывод о том, что наибольшую геополитическую мощь и устойчивость демонстрируют цивилизации с моногосударственной (индийская, японская) структурой либо те, которые имеют в своем составе две-три страны (североамериканская, китайская, океаническая). При этом ожидаем более высокий интегральный показатель мощи титульной страны, цивилизации или страны-лидера и котировки и цивилизации в целом .

Серьезно потеснить «моноцивилизации» в общем рейтинге смогли только западноевропейская и евразийская цивилизации (20 и 12 стран соответственно) .

Причем западноевропейскую цивилизацию отличает от всех остальных отсутствие одного ярко выраженного лидера. Кроме того, в ближайшей перспективе можно ожидать постепенно- го поглощения западноевропейской цивилизацией цивилизации восточноевропейской .

Они уже объединены институционально в рамках Европейского союза и частично НАТО .

В более отдаленной перспективе можно ожидать укрупнения за счет постепенной латиноамериканизации североамериканской цивилизации, а также не исключено усиление влияния китайской цивилизации на буддийскую .

Африканская цивилизация пока переживает период поиска общей идентичности .

Евразийская цивилизация, несмотря на то что в историческом плане относительно недавно она могла считаться «моноцивилизацией», находится в состоянии цивилизационного раскола и, как следствие, является полем экспансии граничащих с ней цивилизаций .

1.7. Развитие методологии глобального моделирования и прогнозирования (Акаев А.А., Садовничий В.А.) Обоснование стратегии становления устойчивого многополярного мироустройства на базе партнерства цивилизаций строится на базе уникальной методологии, разработанной российскими научными школами – интегрального макропрогнозирования (Яковец Ю.В., Кузык Б.Н.), глобального моделирования и прогнозирования (Акаев А.А., Садовничий В.А., Соколов В.Н.) и стратегического анализа и прогнозирования (Агеев А.И., Кузык Б.Н.) .

Методология интегрального макропрогнозирования синтезирует и развивает теорию предвидения и учение о циклах, кризисах и инновациях Николая Кондратьева, Саймона Кузнеа, Йозефа Шумпетера, цивилизационный подход Питирима Сорокина, Арнольда Тойнби и Фернана Броделя, учение о ноосфере и коэволюции общества и природы Владимира Вернадского и Никиты Моисеева, балансовое макропрогнозирование Василия Леонтьева. При этом используется геоцивилизационная воспроизводственно-цикличная макромодель в разрезе локальных цивилизаций и составляющих цивилизационного генотипа с учетом смены сверхдолгосрочных цивилизационных циклов .

Эта методология и макромодель были использованы при исследовании истории цивилизации16, будущего мира и России17, инновационного развития России на период до 2050-го г.18, глобального прогноза будущего цивилизаций на период до 2050-го г.19, в обосновании долгосрочных целей устойчивого развития цивилизаций 20, в анализе и прогнозе взаимодействия факторов научно-технологического прогресса в контексте цивилизационных циклов 21 .

Яковец Ю.В. «Истрия цивилизации», 2-ое изд. М.: Владос, 1997; Yakovets U.V. «The Past and the Future of Civilizations“ Lampeter, the Edvin Mellen Press, 2000 .

Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. «Будущее мира и России. Манифест интегрального макропрогнозирования». М.: ИНЭС, 2006; Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. «Цивилизации: теория, история, диалог, будущее», том 1, 2. М.: МИСК, 2006 .

18 Кузык Б.Н. Яковец Ю.В. «Россия 2050: стратегия инновационного прорыва», изд 2-е. М.: Экономика, 2005 .

19 Глобальный прогноз «Будущее цивилизаций» на период до 2050 года. Ч. 1. М.: МИСК, 2008., Ч. 9. М.:

МИСК, 2009 .

20 Яковец Ю.В., Растворцев Е.Е. «Системе долгосрочных целей устойчивого развития цивилизаций» .

М.: МИСК-ИНЭС, 2017 .

21 Анализ факторов научно-технологического развития в контексте цивилизационных циклов .

Под редакцией Ю.В. Яковца, В.Л. Абрамова. – М.: МИСК, 2012.; Прогноз динамики и взаимодействия Методология глобального моделирования и прогнозирования развивает модели динамики народонаселения, экономического роста и экологической динамики, и позволяет определять влияние основных факторов динамики глобальной и локальных цивилизаций в ретроспективе и долгосрочной перспективе. Эта методология использована при прогнозировании динамики локальных цивилизаций, обосновании основных параметров долгосрочного развития мира и стран БРИКС22 .

Методология стратегического анализа и прогнозирования строится на использовании многофакторной стратегической матрицы, которая позволяет дать сводную оценку влияния девяти важнейших факторов на показатели интегральной мощи государств, интеграционных объединений и локальных цивилизаций. Эта методология была использована для выявления исторических тенденций и перспектив развития России 23, Китая24, оценки исторического опыта и перспектив развития цивилизаций Востока 25 и ста ведущих стран мира26 .

Применение этой матрицы для оценки геополитического влияния локальных цивилизаций пятого поколения показаны выше в параграфе

1.6 настоящего доклада .

Применение системы моделей и матриц различного типа и формата дает возможность оценить разнообразие факторов, влияющих на динамику глобальной и локальных цивилизаций и их взаимодействие в ретроспективе и долгосрочной перспективе, выявить и оценить исторические тенденции и сценарии развития будущего .

Следующая волна интереса к вопросам прогнозирования будущего родилась в 1990-е гг. в связи с приближением третьего тысячелетия и естественным желанием заглянуть в новый век, новое тысячелетие. В этот период было выполнено множество исследований, авторы которых стремились осмыслить итоги бурного XX века, с его двумя мировыми факторов научно-технологического развития в период смены цивилизационных циклов. Под ред .

Ю.В. Яковца: М.: МИСК, 2013 .

22 Садовничий В.А., Акаев А.А., Коротаев А.В., Малков С.Ю. Комплексное моделирование и прогнозирование развития стран БРИКС в контексте мировой динамики / Научный совет по Программе фунд. исслед. Президиума Российской академии наук «Экономика и социология науки и образования». – М.: Издательский Дом «Наука», 2014. – (Экономика и социология науки и образования) .

23 Кузык Б.Н., Агеев А.И. и др. «Россия в пространстве и времени. История будущего». М.: ИНЭС, 2004 .

24 Кузык Б.Н., Титаренко М.Л., «Россия – Китай 2050. Стратегия соразвития». М.: МИСК, 2006 .

25 Кузык Б.Н., Яковец Ю.В., «Цивилизации: теория, история, диалог, будущее», том 1. М.: ИНЭС, 2006 .

26 «Оценка Интегральной мощи ста ведущих стран мира» под. Ред. Агеева А.И., М.: ИНЭС, 2010 .

войнами, небывалым развитием научно-технического прогресса и демографическим взрывом, а также представить мировое развитие в XXI в. В итоге родилось много футурологических предсказаний и научной фантастики, не имевшей прямого отношения к глобальному моделированию .

Кстати, само глобальное моделирование в 90-е гг. прошлого столетия резко затормозилось, хотя для изучения различных аспектов мировой динамики было создано по всему миру множество научноисследовательских учреждений и лабораторий. Огромное количество людей было занято этой работой. Однако постепенное усложнение моделей привело к тому, что они перестали выражать истинные причинно-следственные закономерности. Большинство экспертов сходятся во мнении о том, что разрабатывавшиеся в 1980-е гг. сложные модели не оправдали возлагавшихся на них ожиданий, поскольку не позволили предсказать реальное развитие экономических процессов. С .

Капица (Капица, 2008, с. 24) в этой связи приводит примечательное высказывание американского экономиста, лауреата Нобелевской премии Герберта Саймона о том, что «сорок лет опыта моделирования сложных систем на компьютерах, которые с каждым годом становятся все больше и быстрее, научили, что грубая сила не поведет нас по царской тропе к пониманию таких систем… тем самым моделирование потребует обращения к основным принципам, которые приведут нас к разрешению этого парадокса сложности» .

В последние годы в мире наблюдается новый подъем активности в области геополитического, экологического и социальноэкономического прогнозирования будущего. Это связано с обострением экологических и энергетических проблем человечества .

Продовольственная проблема также может существенно обостриться со значительным ростом численности населения. К сожалению, нагрузка со стороны человечества на окружающую среду продолжает расти, несмотря на развитие технологий и усилия общественных организаций. Положение осложняется тем, что человечество уже вышло за разумные пределы и находится в области неустойчивого развития .

Таким образом, на рубеже веков четко обозначилась крайне важная и актуальная задача обеспечения устойчивого развития в масштабах всего человечества (Медоуз, Рандерс, Медоуз, 2008). Достижение устойчивого экономического роста делает не только возможным, но и необходимым условием разработку долгосрочных прогнозов, позволяющих формировать долгосрочные цели и стратегию их достижения. Следует отметить, что социально-экономические прогнозы ведутся в различных временных диапазонах — от краткосрочных (до одного года), среднесрочных (от 1 до 5 лет) до долгосрочных (от 5 до 30–50 лет) .

Если цель краткосрочных моделей — прогнозирование, направленное на конъюнктурную деятельность, а задача среднесрочных моделей заключается в выборе политики развития и строительства в ближайшем будущем, долгосрочные модели предназначены для исследования условий длительного экономического роста .

Долгосрочные модели являются прежде всего моделями теории роста в том смысле, что они представляют собой инструмент для исследования будущего состояния общества в зависимости от стратегии его развития .

В последние годы мы являемся свидетелями появления серьезных научных прогнозов, рассчитанных на три десятилетия и даже полувековую перспективу, например прогнозы корпорации «ПрайсУотерхаусКуперс» — «Мир в 2050 г.» (The World in 2050, 2006) и фирмы «Голдман Сакс» — «Мечтая вместе со странами БРИК: путь в 2050 год» (Wilson, Purushothaman, 2003). Однако, как правило, такие прогнозы по силам лишь крупным междисциплинарным исследовательским коллективам. Во многих странах мира сегодня разрабатываются подобные прогнозы на десятилетия, а то и на 30–50 лет вперед. В этих прогностических проектах и подобных проектах последнего времени были использованы весьма упрощенные модели, которые вряд ли удовлетворяют современным требованиям.

Например, при построении математических моделей, описывающих динамику социально-экономического развития, используется неоклассическая модель долгосрочного экономического роста Солоу, основанная на традиционной производственной функции Кобба-Дугласа:

Y = AKL1–, (1.7.1) где K — физический капитал, L — численность рабочей силы, A — технический прогресс или совокупная производительность факторов, — доля дохода, которая обеспечивается за счет роста капитальных затрат. Под техническим прогрессом Р. Солоу понимает не только новые технологии, но и новый уровень знаний и умений рабочей силы, а также новые формы организации производства. Однако развитие человеческого капитала лучше учитывается в моделях эндогенного экономического роста, упрощенный вариант которых был использован в модели корпорации «ПрайсУотерхаусКуперс». Следует отметить, что в большинстве глобальных моделей первого и второго поколений для описания блока экономической динамики также использовались различные модификации неоклассической модели роста Солоу .

Главным недостатком рассмотренной модели является то, что в ее основе лежит экономика предложения. Следовательно, модель игнорирует фактор платежеспособного спроса и исходит только из ожидаемой динамики факторов производства. Однако эпоха экономики предложения ушла надолго вместе с неоклассической экономической теорией. Снова наступает эпоха экономики спроса, кейнсианская эпоха .

Отсюда следует, что новые динамические макромодели в экономике должны строиться с учетом совместного действия равновесного долгосрочного роста и циклических колебаний вокруг него, определяемых соотношением спроса и предложения. Это и есть основное направление для усовершенствования используемых сегодня математических макромоделей динамики социально-экономического развития .

Именно взаимодействие циклических колебаний и тренда роста позволяет выявить точки бифуркации, в которых экономическая система теряет устойчивость и может погрузиться в кризисную рецессию (Акаев, 2008). Таким образом, рассмотрение совместного взаимодействия циклических колебаний и роста позволяет прогнозировать время наступления кризиса, тогда как традиционные модели описывали только трендовые траектории и не могли предсказывать кризисы и рецессии. Именно последнее критики рассматривали как главный недостаток глобальных моделей первого и второго поколений .

Что же касается глубоких циклических кризисов, повторяющихся каждые 30–40 лет и связанных со сменой технологического уклада, сменой больших циклов Кондратьева, то для их прогнозирования необходимо синхронизировать долгосрочные модели с реальными Кондратьевскими циклами либо в мировом масштабе, либо в рамках национальной экономики. Синхронизация позволяет надежно и относительно точно установить горизонт прогнозирования, который определяется продолжительностью очередного большого цикла Кондратьева и измеряется 30–40 годами. Также важно, что в данном промежутке времени действует один и тот же технологический уклад, что гарантирует стабильность характеристик технического прогресса и, следовательно, постоянство параметров производственной функции (1.7.1). Дело в том, что параметры производственной функции, вопервых, различны даже для стран, находящихся на одинаковом уровне экономического развития, а во-вторых, они различны на различных этапах развития одной и той же страны. Поэтому синхронизация модели экономического роста с большим циклом Кондратьева облегчает проблему идентификации этих параметров. В моделях ФоррестераМедоуза и Месаровича-Пестеля принималась гипотеза о постоянстве указанных параметров на значительных временных периодах порядка 100 лет, что, естественно, не выполняется, поскольку в такой период укладывается два технологических уклада, каждому из которых соответствуют свои значения параметров. Этим во многом объясняется низкая точность указанных моделей, которая становится неприемлемой при больших горизонтах моделирования с целью прогнозирования .

Одним из основных недостатков глобальных моделей первого поколения явилось описание выбранных глобальных процессов с помощью однотипных дифференциальных уравнений стандартного вида (1.2), не учитывающих внутренние свойства и механизмы развития соответствующих процессов. Форрестер и Медоуз и их последователи описывали правые части уравнений (1.3) так, как это принято в эконометрике, — на основе обработки имеющихся рядов статистических данных, которые в большинстве случаев были крайне скудными. Этим объяснялась низкая точность результатов глобального моделирования первой волны. Отсюда последовали поправки — при разработке глобальных моделей второго поколения упор был сделан на структурные модели, описывающие внутренние механизмы воздействия факторов, определяющих развитие динамики основных глобальных процессов и Мир-системы в целом. Структурные модели глобальных процессов основываются на соответствующих научных теориях, вскрывающих сущность этих процессов, причинные связи внутри них. Ярким примером могут служить глобальные модели взаимодействия человека и биосферы Земли, разработанные под руководством академика Н.Н. Моисеева (Моисеев, Александров, Тарко, 1985). Неотъемлемой составной частью этих моделей стала климатическая модель, опирающаяся на достижения классической науки: гидроаэромеханику, термодинамику и вычислительную математику. Важно то, что данная климатическая модель позволяла выявить изменения климатических характеристик, возникающих вследствие антропогенных факторов. Благодаря этому модель впервые в 1983 г. позволила провести анализ климатических последствий гипотетической ядерной войны и увидеть, как в течение года после ядерной катастрофы меняются климатические параметры, возникает и постепенно просветляется ядерная ночь. Конечно, путем составления типовых уравнений Форрестера вида (1.2) ничего подобного достичь бы не удалось .

(1.7.2) (1.7.3) Поэтому одним из важнейших направлений усовершенствования моделей глобальных процессов остается использование структурных моделей как наиболее надежных и достоверных. Структурные модели уже широко используются в демографическом и экономическом прогнозировании, что мы покажем в настоящей работе. Следует отметить, что структурные модели социально-экономических процессов в корне отличаются от структурных моделей физических явлений. В отличие от физических явлений социально-экономические процессы являются обычно самоорганизующимися, саморазвивающимися, то есть они сами принимают участие в программировании своего поведения. Для моделирования подобных систем недостаточно описать внутреннюю структуру взаимодействия ее элементов, необходимо еще предусмотреть появление новых свойств самоорганизации и саморазвития, которые нельзя вывести из свойств отдельных частей системы (Голанский, 1983) .

Однако эта специфика социально-экономических процессов не всегда учитывается при их моделировании. Например, модель Форрестера-Медоуза, созданная в виде взаимодействия контуров обратных связей подсистем, игнорировала целостные характеристики общественной системы, сводя их к простой сумме свойств составляющих подсистем. На этот недостаток модели ФоррестераМедоуза указывали авторы второй прогностической модели, подготовленной для Римского клуба, — М. Месарович и Э. Пестель .

Реализация принципа развития подсистем исходя из интересов целого требует построения иерархической многоуровневой модели, а именно этого-то сделать названным авторам и не удалось .

Иерархическое динамическое моделирование мировой

Проведенный выше анализ имеющихся моделей и подходов кдинамики

моделированию и прогнозированию мирового развития свидетельствует о наличии нерешенных до настоящего времени проблем и об актуальности создания иерархической системы математических моделей для описания макротенденций и циклов мировой и региональной динамики. В данной системе моделирования целесообразно выделение трех взаимосвязанных иерархических уровней:

- моделирование общих тенденций развития мира как целостной системы;

- моделирование особенностей региональной динамики; при этом глобальная динамика предстает как результат региональных взаимодействий и противоречий;

- моделирование социально-экономической динамики отдельных стран в контексте мирового и регионального развития .

Соответствующим образом должен быть сформирован состав моделей:

- на первом уровне моделирования — модель динамики Мирсистемы как целого, предназначенная для анализа трендов мирового развития;

- на втором уровне моделирования — модели региональной динамики, предназначенные для более детального описания глобальных социально-экономических изменений с учетом неравномерности развития отдельных стран и регионов мира;

- на третьем уровне моделирования — модели отдельных стран, предназначенные для анализа и прогноза их развития в условиях имеющихся внешних ограничений и сценариев, сформированных на первом и втором уровнях моделирования .

Модели каждого из уровней должны быть сконструированы таким образом, чтобы имелась возможность конкретизации и расширения их возможностей для решения частных задач. Таким образом, модели должны иметь «ядро», описывающее наиболее важные, базовые процессы, относящиеся к каждому уровню моделирования, и позволять достраивать к «ядру» отдельные блоки для более детального описания частных явлений и процессов .

Выше были выделены и сформулированы три наиболее важных направления совершенствования глобального моделирования. Все они для наглядности сведены в табл. 1.7.1 .

Отдельно нужно сказать о важности учета циклических процессов в мировой динамике, связанных с неравномерностью развития технологий и инноваций .

Кризис мировой экономики, начавшийся в 2008 г. и вызванный проблемами, возникшими в финансовом секторе США, привел к замедлению во многих развитых и развивающихся экономиках мира .

Американская экономика вступила в фазу длительной нестабильности и испытала глубокую рецессию. Сохраняется реальная угроза новой волны экономического спада. Сложившаяся ситуация предвещает новые кризисы и длительную депрессию в мировой экономике в предстоящем десятилетии .

Таблица 1.7 .

1 Основные направления совершенствования математического моделирования глобальных процессов Все это в очередной раз напомнило политикам, экономистам и бизнесменам о неравномерном, циклическом характере развития рыночной экономики и необходимости принимать энергичные меры по выявлению нового поколения базисных технологий и внедрению различных инноваций на их основе, чтобы максимально безболезненно преодолеть предстоящие кризисы и депрессию. В связи с этим многие исследователи (Глазьев, 2010; Клинов, 2010) обратили взоры к грядущему большому циклу Кондратьева, подъем которого состоится вероятнее всего в 2020–2040 гг., и уже делают прогнозы относительно его параметров и ключевых базовых технологий .

Еще в 1912 г. великий экономист ХХ столетия Йозеф Шумпетер указывал, что главной движущей силой экономического развития являются научно-технические инновации. Он писал (Шумпетер, 1982), что когда какая-либо инновация внедряется в экономику, имеет место так называемый вихрь созидательного разрушения, подрывающий равновесие прежней экономической системы, вызывающий уход старых технологий, отживших организационных структур и появление новых отраслей, новых институциональных возможностей, в результате чего возникает небывалый динамизм экономического развития. Инновации все больше выступают в роли локомотива экономического развития, определяя его эффективность и рост производительности труда .

Инновации как процесс поддерживаются инвестициями и соответствующими институтами, без чего не действует механизм их реализации. Инвестиции без инноваций бессмысленны и порой даже вредны, поскольку означают вложение средств в воспроизводство устаревших товаров, продукции и технологий .

Научно-технический прогресс в целом и особенно инновационный процесс, как ныне общепризнано, развивается неравномерно во времени, а именно — циклически. Следствием этого являются цикличные колебания экономической деятельности. В центре внимания исследователей в ХХ столетии находились длинноволновые колебания, открытые выдающимся русским экономистом Николаем Кондратьевым (Кондратьев, 2002). Изучая в 1920-х гг. закономерности происходящих в мировой экономике явлений, он обнаружил длинные циклы экономической конъюнктуры примерно полувековой длительности, которые получили название больших циклов Кондратьева. Ученый всесторонне обосновал закономерную связь «повышательных» стадий этих циклов с волнами технических изобретений и их практического использования в виде инноваций .

Й. Шумпетер развил учение Н. Кондратьева о больших циклах конъюнктуры и разработал инновационную теорию длинных волн, интегрировав ее в общую инновационную теорию экономического развития (Schumpeter, 1939). Циклическое движение выпуска Шумпетер считает формой отклонения от равновесия, к которому всегда стремится экономическая система. Спонтанные сгустки нововведений вызывают радикальные изменения в экономике, которые уводят ее от изначальной равновесной траектории. Система уже никогда не возвращается к прежнему равновесному состоянию. Новый цикл начинается в период очередной депрессии на новом уровне равновесия .

Смена уровней равновесия по Шумпетеру и определяет долговременную траекторию экономического развития, в ходе которого экономическая система находится в динамическом равновесии. Поскольку теория больших циклов Кондратьева играет ключевую роль в инновационной теории экономического развития Шумпетера, а также учитывая, что сам Шумпетер полагал ее краеугольным элементом собственной теории, последнюю справедливо будет именовать в дальнейшем «инновационно-циклической теорией экономического развития ШумпетераКондратьева» .

Совсем недавно М. Хироока (Hirooka, 2006) на основе обработки и анализа большого массива эмпирических данных доказал существование тесной корреляции нововведений и больших циклов Кондратьева и впервые подтвердил, что диффузия нововведений строго синхронизируется с повышательной волной Кондратьевского цикла и достигает своего созревания в области наивысшего пика цикла, как показано на рис. 1.7.1. Причем различные базисные инновации, благодаря действию механизма самоорганизации, формируют целый кластер и появляются группой на стадии депрессии. Это явление установил Герхард Менш (Mensch, 1979) и назвал его «триггерным эффектом депрессии». Иначе говоря, депрессия заставляет предприятия искать возможности для выживания, а инновационный процесс может их предоставить, то есть депрессия запускает процесс внедрения инноваций. Кластеры базисных технологий приводят к возникновению новых отраслей и, в свою очередь, запускают очередной большой цикл Кондратьева. Благодаря синергетическому эффекту взаимодействия инноваций внутри кластера инициируется мощный кумулятивный рост экономики, что указывает на основную движущую роль инноваций в экономическом развитии .

Отдельные инновации распространяются за пределы одного цикла Кондратьева к следующему циклу (см. рис. 1.7.1), способствуя появлению новых инфраструктур и сетей, формируя более длинную траекторию развития, которую М. Хироока назвал инфратраекторией (например, компьютеры, авиастроение, биотехнологии и др.) .

Указанные инновации называются магистральными (стволовыми); они сначала распространяются, создавая новые рынки, но затем их потенциал расширяется, чтобы образовать новую инфраструктуру в экономике. Инфратраектории также образуют четко определенный кластер, причем каждый такой кластер имеет стрежневую магистральную инновацию. Например, в текущем пятом (V) Кондратьевском цикле в этом качестве выступают компьютерные технологии .

Рисунок 1.7 .

1. Диффузия инноваций вдоль подъемов циклов экономической активности Кондратьева Исходя из новой инновационной парадигмы, установленной Хироокой, зная текущие инфратраектории, которые определяются магистральными инновациями предыдущего цикла Кондратьева, а также траектории базисных инноваций текущего цикла Кондратьева, мы сможем построить прогнозную траекторию динамики инновационно-экономического развития как это показано графически на рис. 1.7.2. Это достигается путем сложения суммарной добавленной стоимости, генерируемой базисными инновациями в текущем цикле Кондратьева, а также добавленной стоимости, создаваемой институциональными изменениями и явлением восстановления, обусловленными инфратраекториями. Траектория движения ВВП имеет характерный ступенчатый вид, причем, как и утверждал Шумпетер, каждая ступень описывается лучше всего логистической кривой, являющейся следствием изменения экономической конъюнктуры в соответствии с фазами большого цикла Кондратьева. На рис. 1.7.2 представлен период, охватывающий четвертый (IV) и пятый (V) Кондратьевские циклы. Надежное прогнозирование может быть распространено, как минимум, до 2040 г., то есть — верхнего пика шестого (VI) цикла Кондратьева .

Рисунок 1.7 .

2. Графическая схема построения траектории движения общего выпуска Y (ВВП) Описанный выше процесс инновационно-циклического развития рыночной экономики был формализован и описан в работе (Акаев, Хироока, 2009) .

В 80-е гг. прошлого века, после очередного мирового экономического кризиса, исследованию теории и практическим приложениям больших циклов Кондратьева было уделено повышенное внимание и появилось огромное число работ на эту тему, в том числе по разработке математических моделей. Однако математические модели той поры были направлены на качественный анализ циклических колебаний, на определение их ключевых параметров — продолжительности цикла, характерных точек и т.д. Одна из первых математических моделей длинной волны Кондратьева была предложена в работе С.М. Меньшикова и Л.А. Клименко (Меньшиков, Клименко, 1984). Она представляла собой систему дифференциальных уравнений первого порядка с запаздываниями. Модель естественно генерирует колебания, подобные колебаниям экономической конъюнктуры в циклах Кондратьева. Она также позволяет весьма приближенно оценить продолжительность цикла и поворотные точки длинных волн. С.В. Дубовский разработал более совершенную модель (Дубовский, 1995), в которой циклическое развитие встроено в модель экономического роста. В этой модели динамика ВВП описывается дифференциальным уравнением, полученным из неоклассической модели роста Солоу, и дополнена инвестиционной моделью, соответствующей технологическим циклам, генерирующим циклы Кондратьева. Модель Дубовского так-же позволяет проводить качественный анализ решения дифференциального уравнения и более точно определять периоды длинных волн, соответствующих большим циклам Кондратьева, а также характерные точки, связанные с подъемами и спадами цикла Кондратьева .

Важной задачей является продолжение этих исследований с целью количественного описания механизма инновационно-циклического экономического развития Шумпетера-Кондратьева, чтобы помимо качественного анализа влияния циклических колебаний на долгосрочный рост уметь рассчитывать траекторию движения ВВП, оценивать продолжительность циклов и прогнозировать моменты кризисной рецессии в экономике .

Основными объектами в создаваемой системе иерархического моделирования — прогнозирования являются экономика, демография, научно-технический прогресс, природные ресурсы и экология. Они определяют параметры порядка — те медленные переменные, под поведение которых будут подстраиваться остальные. Ключевыми параметрами порядка на протяжении мировой истории были и остаются — численность населения (N), доступные ресурсы (R), уровень технологий (A) и образования (Е), а также зависящий от них национальный доход (Y). В последующих разделах дается конкретная реализация изложенной в настоящем параграфе программы совершенствования глобального математического моделирования .

1.8. Глобализация и демократизация как объективные закономерности мирового развития (Квинт В.Л.) Все экономические системы, макро (глобальные, региональные и т. д.) или микро (корпоративные, цеха, бригады и т. д.), проходят через следующие основные фазы: формирование, созревание и, в конечном счете, ликвидация или радикальные изменения, которые в значительной степени изменяют систему почти до неузнаваемости. Эти процессы в основном обусловлены, а часто и предопределены объективными факторами, которые при долгосрочном влиянии определяют вектор динамики данных экономических систем .

Стратегический экономический анализ должен начинаться с изучения базовых экономических факторов и объективных глобальных, региональных и индустриальных (отраслевых) закономерностей, потому что они оказывают неотвратимое воздействие на ГРП27 .

Глобальные закономерности – объективные процессы, предопределяющие динамику любой экономической системы .

В единственном в настоящее время русскоязычном учебнике по теории стратегии и практике стратегирования «Стратегическое управление и экономика на глобальном формирующемся рынке», автором которого является экономист-практик с международным именем и признанием, д.э.н, профессор, Иностраннный член РАН В.Л .

Квинт, сформулированы десять ключевых глобальных закономерностей различной силы и зрелости, которые оказывают непосредственное влияние на политическое, социальное, экономическое и технологическое развитие современной цивилизации. Взаимодействие этих закономерностей и их влияние друг на друга могут быть представлены как иерархическая система. Согласно ученному, на вершине этой иерархии - глобализация и демократизация - глобальные закономерности, которые вооружившись передовыми информационными технологиями, разрушили империи, диктатуры и командные экономики мира. Крушение диктатур в глобальном масштабе привело к появлению глобальной закономерности – политической дезинтеграции, неизгладимо изменившей политическую карту мира. С 1980-х годов новые независимые страны появлялись чуть ли не ежегодно, а их правительства, стремясь улучшить уровень жизни своих граждан, стали развивать международное сотрудничество. Эти первоначальные попытки инициировали интернационализацию, развившуюся в основном между соседствующими странами на двухсторонней и многосторонней основах. Усиление политического и экономического сотрудничества между странами с относительно близкими культурными, религиозными, политическими и экономическими характеристиками привело к росту следующей Глобальное рыночное пространство .

глобальной закономерности – регионализация. Появление региональных блоков, региональных экономических союзов и зон свободной торговли было ускорено глобальной закономерностью – региональной экономической интеграцией. Региональная экономическая интеграция наиболее успешна при объединении стран с разными уровнями экономического развития и существенно различающимися характеристиками других основных экономических факторов: трудовых и сырьевых ресурсов. Асимметрия в региональном экономическом сотрудничестве создает стимулы для более тесных экономических и бизнес-связей. Примером успешной европейской экономической интеграции можно считать Экономический союз Бенилюкс (Benelux) .

Успех европейской интеграции вдохновили другие государства на достижение нового уровня экономической эффективности через экономическую интеграцию или реинтеграцию с соседними странами (NAFTA, Меркосур (Mercosur), ASEAN, COMESA, CARICOM, СНГ, АТЭС, SAFTA др.) .

Широко распространенное падение диктатур и командных экономик, как результат глобализации и демократизации, привело к глобальной закономерности приватизации - первоначальной стадии капитализации СФР, сопровождаемой высокой концентрацией капитала и собственности, которая в дальнейшем катализировала новую волну С развитием глобального рынка капитала компании часто проходят интернационализации .

через интернационализацию в целях получения доступа к венчурному капиталу и инвестициям из-за рубежа в связи с внутренним дефицитом капитала, возникшим в результате глобализации международных рынков, а также ради уникальных природных ресурсов, производственных мощностей, квалифицированных рабочих или даже специфического конечного продукта. С ростом важности создания экономики знаний как отрасли народного хозяйства компании стремятся получить доступ к иностранным научным ресурсам и результатам исследований. Интернационализация науки и технологического развития идет даже быстрее, чем интернационализации бизнеса и инвестиций .

ГРП создало огромные возможности для международных инвесторов и привело к дефициту капитала на международных рынках

– следующей глобальной закономерности .

Обратной стороной революции в области науки и технологий стало открытие новых возможностей для процветания терроризма и экстремизма в мире. Сочетание последних двух закономерностей усилило политические риски на недавно сформировавшемся ГРП. Новая волна терроризма и экстремизма во многом возникла вследствие столкновения культур в регионах и государствах, где религия всегда или долгие десятилетия была неотделимой от государства, по причине бедности и нелегальной иммиграции. Терроризм стал одной из самых главных детерминант и индикаторов политических рисков инвестирования. Даже сама возможность угрозы террористической атаки останавливает многие потенциальные международные транзакции, которые могли бы способствовать росту уровня жизни в странах ГРП. Определенные отрасли промышленности, такие как туризм

– самая крупная индустрия с точки зрения вклада в объем мировой экономики (он составляет приблизительно 11%), – являются наиболее привлекательными целями для террористов. Эта индустрия предоставляет работу 207 млн человек по всему миру, что составляет 8,2 процента от общей занятости на ГРП. Терроризм продолжит быть очень значимой и затратной угрозой бизнесу в XXI веке, тем не менее увеличение экономической интеграции можно считать одной из стратегий бизнеса против терроризма. Развитие частных внутренних фирм в арабских странах и интеграция этих фирм на ГРП, несомненно, играет значительную роль в борьбе против терроризма .

Самое влиятельное научное и техническое явление XXI века – трансформация мировой экономики как преимущественно экономики услуг в экономику с доминированием отраслей, основанных на экономике знаний. Это преобразование – результат начинающейся второй НТР, которая по сути предопределяет все аспекты социальноэкономического и даже политического развития. Технологический тренд с наиболее обширным влиянием на ГРП – это увеличивающееся проникновение в экономику и жизнь людей принципиально новых телекоммуникаций и ультрасовременных информационных технологий, которые создают беспрецедентный уровень взаимосвязанности людей, бизнесов и государств по всему ГРП. Технологические тренды отвечают на социальные и экономические потребности и на нужды по обеспечению безопасности. Оценивая глобальные технологические тренды, стратегам очень важно иметь в виду, что технологическое развитие ГРП (особенно ГФР) является неравномерным и несбалансированным процессом. Дисбаланс связан с различиями в уровнях образования в разных странах и даже регионах внутри страны .

Качество образования и влияние технологических трендов являются предварительными условиями и предпосылками социальноэкономического прогресса, особенно в СФР, а также в развивающихся и слаборазвитых странах. Важно отметить, что передовой уровень некоторых технологий в СФР является неожиданным наследием диктаторских систем, которые направляли подавляющую часть своих ресурсов на развитие военно-промышленного комплекса. Различия в сфере образования, с одной стороны, являются серьезным препятствием на пути универсального внедрения современных технологий. С другой стороны, современные технологические тренды настолько мощны, что в конечном итоге приведут к повышению уровня жизни в каждом регионе и в каждой стране ГРП. Так в начале XXI века самый быстрый рост вклада науки по отношению к единице ВВП зафиксирован в Китае, стране, по-прежнему находящейся под контролем Коммунистической партии. Политические и экономические цели могут быть достигнуты быстрее и эффективнее при правильном выборе технологических средств .

Как упоминалось ранее, влияние и зрелость этих десяти закономерностей различны. Некоторые, как демократизация и политическая дезинтеграция, оказывают влияние в течение долгого периода времени. Со временем влияние этих двух глобальных закономерностей уменьшается. Другие закономерности, как экономическая реинтеграция и глобальный терроризм и экстремизм, только приближаются к вершине своего влияния .

Иерархия глобальных закономерностей изменилась в течение последней четверти XX века, поскольку глобализация и демократизация стали двумя важнейшими и влиятельными закономерностями .

Глобализация вызрела из развития ранее доминировавшей закономерности – интернационализации. Глобализация «…включает в себя две основные функции: увеличение взаимозависимости и повышение степени интеграции. Торговля наиболее тесно связана с взаимозависимостью, тогда как потоки капитала и инвестиций чаще всего ассоциируются с интеграцией». Мощь закономерностей глобализации была преумножена передовыми информационными технологиями, которые в конечном итоге привели к формированию ГРП. Глобализация в качестве закономерности может быть понята и как процесс вовлечения подавляющего числа стран всех континентов в единую глобальную систему – единый глобальный миропорядок, и ГРП функционирует в русле этого миропорядка. Практически невозможно найти страну, полностью изолированную от ГРП. Тем не менее, некоторые профессиональные фирмы и эксперты не согласны с этим предположением. Например, Morgan Stanley Capital International (MSCI www.msci.com/) в 2006 году оценил страны Африки к югу от Сахары и страны Западной Азии как упустившие процесс глобализации .

Глобализация имеет также ряд последствий, которые могут быть оценены как негативные: проблемы окружающей среды, столкновение культур, эрозия традиций и даже влияние на расовую принадлежность .

Никакой диктаторский режим, будь то персональный, военный или коммунистический, не может остановить у государственных границ проникновение информации. Под влиянием крушения подавляющего большинства неэффективных командных экономик и практически одновременно с расцветом глобализацией начинает формироваться другая глобальная закономерность - демократизация .

Демократизация впервые зародилась как глобальная закономерность в XVIII и XIX веках благодаря успеху демократических принципов в Соединенных Штатах и демократических идей и гражданского кодекса Наполеона. Демократизация была особенно важной закономерностью после Второй мировой войны. Ее влияние было огромным в Западной Европе, Австралии и Японии: успех этих демократических стран продемонстрировал миру сильную корреляцию между демократией и экономической мощью, эффективностью и процветанием .

Современная закономерность усиления влияния информационных технологий – во многом результат взаимодействия их с глобализацией и демократизацией, что делает эти три закономерности основными инструментами демократических оппозиционных сил во всех странах с тоталитарными режимами. В некоторых странах лидеры правящих диктатур поддерживают и реализуют идеи рыночно ориентированной экономики в целях продления существования своих режимов. Например, это было сделано коммунистическими диктатурами в Китае и Советском Союзе. Почему же Советского Союза больше не существует, тогда как Китайская Коммунистическая партия до сих пор у власти?

Основное различие между реформами, принятыми этими двумя диктатурами, в том, что в Китае под руководством и наследием Дэн Сяопина (Deng Xiaoping) политическая свобода никогда не вводилась в общественную жизнь страны. Вместо этого Китайская Коммунистическая партия, ввиду угрозы неотвратимого сокрушительного голода и политических беспорядков, начала широко поддерживать экономическую свободу и провела рыночно ориентированные реформы без каких бы то ни было политических уступок .

Ситуация в Советском Союзе была существенно иной. Длившаяся в течение 40 лет холодная война с Соединенными Штатами сфокусировала общий советский потенциал на развитии и производстве оружия. В 1985 году, когда Михаил Горбачев был назначен (избран?) главой Коммунистической партии, военная мощь США и НАТО сделала экономически невозможным для Советского Союза сохранение прежнего пути развития. Важно помнить, что в это время ближайшим союзником Советского Союза была Польша – страна с еще более слабой экономикой, которая переживала свой собственный глубокий социальный кризис. Полное отсутствие ресурсов для удовлетворения основных и первоочередных потребностей своих граждан, армии и военной индустрии вынудило Горбачева предложить известные концепцию гласности, которую он понимал как незначительную косметическую корректировку советской политической системы, и концепцию перестройки. Но люди в Советском Союзе поняли гласность как сигнал: КГБ, секретная спецслужба, которая контролировала советское общество больше 70 лет и жертвой которой стали миллионы людей, более не у власти. Диктатура коммунистов потеряла идеологический контроль над своими людьми. Небольшая капля свободы для советского общества затопила коммунистический режим и его обесценившуюся идеологию, вызвав дезинтеграцию последней империи мира .



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |


Похожие работы:

«Мирказым Сеидов АРМЯНСКИЙ ВАНДАЛИЗМ НОВОСИБИРСК 2010 УДК 796.5 ББК 75.5 С 29 Сеидов М. Г. Армянский Вандализм. Новосибирск. 2010. 288стр. ISBN 978-5-9657-0140-7 УДК 796.5 ББК 75.5 С 29 15ВЫ 978-5-9657-0140-7 ©Международный Азербайджанский Форум им. Г. Алиева, 2010...»

«1. Игра Черный Принц ". Карточная игра " Черный Принц " открывает серию игр, посвященных разным великим сражениям эпохи xолодного оружия. Игра предназначена для двух игроков. Игра " Черный Принц " посвящена сражениям эпохи Столетней...»

«Бессмертный полк ПСПбГМУ имени академика И.П. Павлова Внучка Маслова Евсеева София Александровна Татьяна 4.08.1924-6.11.2006 Ветеран ВОВ, житель блокадного Ленинграда . Вячеславовна, старший преподаватель русского языка Правнук Ходосевич Хода...»

«Научный совет РАН "История мировой культуры" Комиссия по социальным и культурным проблемам глобализации 119991, Москва, Ленинский пр-т, 32а, к.724, тел./факс (495) 995-14-52, e-mail: intelros@intelros.org Специальный выпуск Бюллетень Комиссии по социальным и культурным проблемам глобализации Але...»

«26 та зависит и судьба Армии, и жизни людей, вставших в её ряды. А. Бугаев Генерал Корнилов склонялся поначалу к тому, чтобы двиХомутовская. Движение Армии к Егорлыкской гаться на юго-восток в район зимовников, подальше от железных дорог и крупных населённых пунктов. Там, по его мнению,...»

«Sekcia sociolgie zdravotnctva Slovenskej sociologickej spolonosti pri Slovenskej akadmii vied stav socilneho lekrstva a lekrskej etiky, Lekrska fakulta Univerzity Komenskho Katedra sociolgie Vysokej koly zdravotnctva a socilnej prce sv. Albety ZDRAVOTNCKI PRACOVNCI...»

«Еженедельный бюллетень информационного мониторинга ситуации по гриппу за период 07.11.2010-13.11.2010 Выпуск № 33 Содержание Стр. Раздел I. Информация о ситуации по вирусам гриппа человека 2 1. Информация сайта штаб-квартиры ВОЗ 2 2. Информация сайта ЕРБ ВОЗ 2 3. Информация сайта Европейского центра по контролю и профилактике з...»

«ББК 74.266.31 УДК 39 Б 82 Рекомендовано к изданию кафедрой регионоведения Института повышения квалификации и переподготовки работников образования Удмуртской Республики Авторы-составители: Наталья Владимировна Борлукова – старший преподаватель кафедры регионоведения ИПК и ПРО УР; Гали...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования "Кубанский социально-экономический институт (КСЭИ)" Рабочая программа дисциплины (модуля) История зарубежной л...»

«Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "САНКТ-НЕТЕРБУРГСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРОФСОЮЗОВ" Рассмотрено на заседании Ученого совета факультета искусств Протокол № 6 от 21.02.2017 г. Программа вступительного экзамена по...»

«Подсекция "История советской и постсоветской России" 10 апреля (среда) с 12:00 в ауд. А-417-418 1. Концевой Илья Анатольевич (Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова) Опыт двухпартийности: большевики и...»

«САНСКРИТ – ЯЗЫК БОГОВ Санскрит – это прекраснейший из всех земных языков, язык традиционной индийской культуры, язык подавляющего большинства философских, религиозных, литературных и научных сочинений вплоть до XVIII в., живой до сих пор. Без знания санскрита невозможно полноценное изучение исто...»

«В.Л. ЦЫМБУРСКИЙ АНХИЗ-ЗМЕЙ. К РЕГЕНЕРАЦИИ РАННЕФРАКИЙСКОГО МОТИВА В "ЭНЕИДЕ" ВЕРГИЛИЯ. © В.Л.Цымбурский, 1996, 2008. Впервые опубликовано: Вестник древней истории 1996, № 3. В текст статьи внесены авторские исправления и дополнения. Факты, которые я здесь хочу обсуди...»

«Дистрибуция: инновации в управлении Система управления бизнесом 4.0: Что нужно знать о реалиях нынешней ситуации "Беспокойство и неудовлетворенность непременные условия дальнейшего прогресса" Т. Эдисон Я хочу остановит...»

«АКАДЕМИЯ НАУК СССР ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО СССР ВОСТОЧНАЯ КОМИССИЯ ИНСТИТУТ ЭТНОГРАФИИ им. Н. Н. МИКЛУХО-МАКЛАЯ СТРАНЫ И НАРОДЫ ВОСТОКА П од общей ре дакцие й члена-корреспондента АН СССР Д. А. ОЛЬДЕРОГГЕ ВЫПУСК XIII СТРАНЫ И НАРОДЫ БАССЕЙНА ТИХОГО ОКЕАНА Книга 2 ИЗДАТЕЛЬСТВО "НАУКА" Главная редакция во...»

«М. В. С а з о н о в а НОВОЕ В ИЗУЧЕНИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИИ В КОКАНДСКОМ ХАНСТВЕ XIX в. Большой вклад в изучение истории узбекского народа вносит публи­ кация "Каталога архива кокандских ханов XIX в.", правителей одн...»

«1 Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка-детский сад №2 МО Усть-Лабинский район ТЕМА: "Кладовая полезных штучек" или развитие любознательности и самостоятельности детей старшего дошкольного возраста в разных видах деятельности".Авторы опыта: Не...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" 95-ЛЕТИЮ ПГНИУ ПОСВЯЩАЕТСЯ ФИЛОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ: СОБЫТИЯ И ЛЮДИ Страницы истории филологического факультета Пермского...»

«Телефон: (3452) 685-114 ЗАО "ТИНГ" Моб: +7 (912) 926-6344 Ул. Герцена, 64 Электронная почта: 625000, г. Тюмень Volkovvp@Togi.ru АТЛАС-ПОДСЧЕТ ЗАПАСОВ Программный продукт, позволяющий на профессиональном уровне выпол...»

«Д. М. Гзгзян Цели и условия катехизации в святоотеческой традиции и их возможное применение в современной церковной практике В статье представлены общие принципы святоотеческой катехизации и их возможное приложение к современной церковной практике. Огласительное н...»







 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.