WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

«ДОКУМЕНТАЛЬНОГО СОСТАВА КНИГИ ЛИТОВСКОЙ МЕТРИКИ № 22 (1547 Г.) Владимир Полищук Лейтмотив данной работы – увидеть целостность текста книги ЛМ № 22 в событийном ...»

РЕВИЗИЯ ВОЛЫНСКИХ МЫТ И ОСОБЕННОСТИ

ДОКУМЕНТАЛЬНОГО СОСТАВА КНИГИ ЛИТОВСКОЙ

МЕТРИКИ № 22 (1547 Г.)

Владимир Полищук

Лейтмотив данной работы – увидеть целостность текста книги ЛМ № 22 в

событийном пространстве ВКЛ. Постараться увидеть событие не только в некой

фактической данности, представленной как набор фактов, сконструированных на

основе данных источников, но ещё и как определённую модальность. Имеется в виду модальность (в смысле ценностной ориентации), которая принуждала исторические персонажи принимать те или иные решения или как-то реагировать на определённую ситуацию. Это не значит, что событие отождествляется с причиной, по крайней мере, не с той причиной, которую следует искать в источниках, имеющих остаточный характер .

Сообщение о книге ЛМ № 22 в украинской историографии появилась в начале 1990-х гг. при анонсировании изданий Института украинской археографии и источниковедения им. М. С. Грушевского НАН Украины. Было указано, что эта книга готовится к изданию1. Однако издание так и не увидело свет. В 2007 г .

в ходе расследования судьбы этого проекта, стало известно, что подготовка публикации была приостановлена, а подготовленные материалы, собственно, компьютерный набор текста книги, хранятся в Центральном государственном историческом архиве Украины в г. Киеве у Людмилы Ярославны Демченко. Этот факт отмечен в публикации Л. Я. Демченко, посвященной перспективам изучения и публикации ЛМ в Украине2. В 2008 г. Л. Д. Демченко любезно позволила мне воспользоваться компьютерным набором текста, что и стало толчком для настоящего изучения книги ЛМ № 22. Очевидно, что давно назрела потребность её целостной публикации, над чем сейчас работают украинские историки Український археографічний щорічник, нова серія, nr. 2, Київ, 1993, p. 469 .



2Л. Я. Демченко, „Литовская Метрика и Украина: археографические перспективы и их реализация за последнюю четверть века“, Новости Литовской Метрики, nr. 8, 2004/2005, Vilnius, 2006, p. 63 .

IST-8-Polis.indd 129 2010.12.15 14:17:33 130 ВЛАДИМИР ПОЛИщУК Андрей Блануца и Дмитро Ващук, которые самостоятельно и независимо от предыдущего проекта взялись за подготовку издания. Следует отметить, что большинство документов из книги ЛМ № 22 уже издавались и исследовались историка

–  –  –

Литовской Метрики и в фондах приказов ЦГАДА. Учебное пособие, Днепропетровск, 1979, p. 15 .

5 О. А. Дячок, „Митні відносини на українських землях в документах литовської метрики“,

–  –  –

должны были бы находится в ранних книгах великокняжеской канцелярии .

Владимир Кравченко, ссылаясь на М. К. Любавского, отметил лишь тот факт, что привилегии волынских землевладельцев находились в их руках и „никто, кроме них, не знал и не помнил, на каких условиях они их получили“7. Как указывает белорусский историк Александр Груша, книги ЛМ раннего периода до середины ХVІ в. наврядли рассматривались как некая справочная информация. Практика „обратится за справкой в канцелярию“ ещё не сформировалась. Книги имели юридическую силу, но они не предусматривались для оперативного розыска ранее выданных документов. Не было обязательной практики фиксирования всех выходных документов. Нет даже упоминаний, что писари проводили розыск документов в книгах Метрики8. Книги не имели ни реестров вписанных дел, ни подокументных заголовков. Восстановление ранее потерянных документов происходило на основе устного свидетельства авторитетных людей о том, что документ когда-то существовал. „Великий князь больше рассчитывал на память, нежели на письменные свидетельства, на которую (память) и ссылался в тех или других случаях“9 .



Проведенный подокументный анализ вписанных актов на основе составленных нами заголовков позволил выделить структуру текста книги ЛМ № 22.

Учитывая хронологические параметры и целевое назначение записи, можно выделить четыре уровня:

1 уровень – ревизорские преамбулы (1547 г.), 2 уровень – заголовки записей документов (конец ХVІ в. книги-копии), 3 уровень – тексты документов (копии 1547 г.), 4 уровень – перечень заголовков (польськоязычный реестр ХVІІІ в.) .

Первый структурный уровень – ревизорские преамбулы – писарские пояснения – отобразили ход проведения переписи привилегий в 1547 г. Ниже полностью приводится первая титульная преамбула, которая предваряет книгу в целом, объясняя её назначение. Кроме титульной преамбулы в книге есть ещё восемь ревизорских преамбул, которые содержатся перед определёнными группами записей актов. Эти преамбулы обозначают факт личного предъявления привилегий каждым волынским землевладельцем. Писарь великокняжеской 7 В. Кравченко, „Передмова“, Литовська метрика. Книга 561. Ревізії українських замків 1545

–  –  –

деятельности документы книг Метрики (вторая половина XV – первая треть XVI вв.)“, Доповідь на конференції Литовська Метрика: архів поміж дослідницькими, видавничіми та політичними інтересами / Lietuvos Metrika: archyvas tarp mokslini tyrim, leidybos ir politikos interes, присвячена пам’яті Егідіюса Баньоніса (1948–1993). 6–8 листопада 2008 р. м. Вільнюс, Литва; А. I. Груша, „‘Просите, и дано будет вам‘ (Мф. 7:7). Ещё раз к вопросу о ‚заочных‘ листах канцелярии Великого княжества Литовского“, Соціум. Альманах соціальної історії, nr. 8, Київ, 2008, p. 266 .

9 А. I. Груша, „‘Просите, и дано будет вам‘ (Мф. 7:7)“, p. 266–267 .

–  –  –

23 04 1549 г., см. Urzdnicy centralni i dostojnicy Wielkiego Ksistwa Litewskiego XIV–XVIII wieku .

Spisy, oprac. H. Lulewicz i A. Rachuba, Krnik, 1994. p. 52; А. І. Груша, Канцылярыя, p. 140 .

–  –  –

экономического, политического и культурного развития) („Проверка прав на землю во владениях королевы Боны“), Москва, 1961, p. 11–20. Первая публикация: Сборник статей по русской истории, посвящённых С. Ф. Платонову, Петроград, 1922 .

–  –  –

Волынской земли и владимирского старосты Олизара Шиловича, cм. Литовська метрика. Книга 561, p. 159; Торгівля на Україні XIV – середина XVII століття. Волинь і Наддніпрянщина, упор .

В. М. Кравченко, Н. М. Яковенко, Київ, 1990, p. 65; Urzdnicy woyscy XIV–XVIII wieku. Spisy, opr .

Marian Wolski, Krnik, 2007, p. 136. В публикации Ф. Леонтовича по варшавской копии книг ЛМ (Акты Литовской Метрики, собр. Ф. И. Леонтовичем, t. 1, kn. 1 (1413–1498), Варшава, 1896, p. 13) датировано ошибочно .





23 Метрыка Вялікага Княства Літоўскага. Кніга 30. (1480–1546). Кніга запісаў № 30 (копія канца ХVІ ст.), пад. В. С. Мянжынскі, Мінск, 2008, p. 222 (nr 151). Тут датировка, 1480 г., неправильная, что, кстати, и определило хронологические рамки книги ЛМ № 30. Мы придерживаемся датировки 1469 г., данной В. Кравченко в Литовська метрика. Книга 561 .

–  –  –

до составления книги ЛМ № 22 (октябрь 1547 г.). В 1545 г. дьяк Тишкович в ходе проведения ревизии Луцкого замка полностью скопировал этот лист в книгу ревизий24. Но, как оказалось, этого было не достаточно и вот мы имеем продублированный вариант листа короля Казимира луцким мещанам. По нашему мнению, повторное внесение этого листа в книги ЛМ было обусловлено не только рассмотрением мещанских жалоб в ходе ревизии 1545 г., но и желанием луцких мещан предъявить судебный лист короля Казимира лично Жигимонту Августу (сыграл фактор личного присутствия властителя): Тот лист покладали мещане луцкие перед королемъ его милостю (Жигимонтом Августом, – В. П.), короля его милости Казимира […]25. Ревизоры напомнили, что мещане предъявили лист короля Казимира и Жигимонту Старому, однако его пока что не удалось найти среди материалов ЛМ: […] и впомянувши тежъ покладане того листу Казимера, короля его милости, перед его милостю старшимъ господаремъ нашим […]26 .

Кроме листа короля Казимира мещане подали список новоустановленных мыт за время правления великих князей литовских Александра Казимировича (1492–1506) и Жигимонта Старого (1506–1548). В отличие от листа Казимира, список новых мыт и мытниц содержал не только населённые пункты, но и имена землевладельцев, которые установили новые пошлины. Список новоустановленных мыт / мытниц в период правления Александра и Жигимонта Старого, поданный мещанами, содержал 57 населённых пунктов с именами землевладельцев27 .

В протоколы ревизии также был внесён и письменный ответ волынских землевладельцев по жалобе мещан. В пространном ответе указывалось, что стародавныи звечныи мыта и торги свои они держат на основании привилегий и что это никак не вредит господарским мытам, а наоборот способствует земской обороне. Относительно предъявления привилегий перед ревизорами, то волынянами было указано: мы не отказываемся предъявлять привилегии и готовы сделать это на вальном сейме, однако поскольку теперь наша старшая братия отказалась предъявлять свои привилегии, то и мы не будем нарушать субординацию в таком важном деле и отложим её на потом, до следующего сейма.

Процитируем этот фрагмент полностью, поскольку он, по нашему мнению, объясняет появление книги ЛМ № 22:

А што ся дотычетъ оказанья привильевъ-твердостей нашихъ на мыта и на иньшии вольности наши, – мы, хто з нас на именя-выслуги и на купли свои привилья маемъ, в тыхъ привильях мыта водного и инъшии пожытки суть опи

–  –  –

Жигимонта Августа, который состоялся вскоре после ревизий волынских и восточноподольских замков 1545 г. и был посвящен обороноспособности южных рубежей ВКЛ. На связь ревизий замков с вальным сеймом 1547 г. в своей работе „Литовско-русский сейм“ указал М. К. Любавский35. Он писал, что назначение сейма было связано с частичным провалом ревизий, в частности в вопросе проверки у волынских князей, панов и земян документов на право собственности. Как указывалось выше, они отказались предъявить свои привилегии на имения и мыта, мотивируя это тем обстоятельством (кроме других причин), что проверку следует проводить на вальном сейме в Вильно вместе со шляхтою других земель ВКЛ – Киевскою, Полоцкою, Витебскою, Жемайтийскою36. М. К. Любавский даже расценил назначение Виленского сейма 1547 г., как уступку пожеланиям привилегированных землевладельцев, которые (пожелания) они высказали в ходе проведения ревизии 1545 г.37 По словам М. К. Любавского, на сейме 1547 г. волынской частью в общем списке „прозьб“ была просьба об охране границ от наездов соседей-землевладельцев с Короны Польской. Эта просьба повторялась на всех сеймах, как в общих списках от всех станов ВКЛ, так и в отдельных списках от Волынской земли38 .

Так же волынянам можно приписать „авторство“ прошения о надании урядов исключительно подданым ВКЛ (намёк на участие Ю. Фальчевского в ревизии 1545 г.?), а также требование, чтобы господарь не разрешал чужеземцам, т. е .

полякам, проводить ревизию великокняжеских замков39 .

Отдельно выделим факт подтверждения земских привилегий (уставных листов) Жигимонтом Августом на вальном сейме 1547 г.: 21 февраля он подтвердил земские привилегии Полоцкой и Витебской землям, а 27 марта – Волынской земле40, что являлось общепринятой практикой верховной власти по

–  –  –

включительно, Москва, 1915, p. 388–391. Жигимонт Август подтвердил пункт о мытах, внесённый вкл Александром в 1501 г., при надании своей подтвердительной привилегии Волынской земле:

„Тежъ, што дядя нашъ (Александр Казимирович, – В. П.) подавалъ княземъ и паномъ Волынскимъ новые торги, ино, дей, въ тыхъ торзехъ мыта берутъ зъ людей князьскихъ и панскихъ. И дядя нашъ его милость ихъ новые мыта имъ отпустилъ и о то имъ у привильи своемъ выписалъ: хто бы взялъ мыто въ новомъ торгу або ярмаръку на князьскомъ або на панскомъ чоловеце, ино тотъ маетъ чотире копы грошей заплатити силу моцъ тому, чий чоловекъ; нижли маютъ тые старые мыта давати, где будуть передъ тымъ даивали. А и мы ихъ такъ же при всемъ томъ зоставили и тые мыта имъ новые отложили“, r. ten pat, p. 390 .

–  –  –

науки, nr. 8, Острог, 2007, p. 8–36. Это типичный инвентарь – опись имущества, которая составлялась при передаче староства в руки нового наместника. В данном случае Кременец – замок и город – после смерти предыдущего старосты Щасного Герцика, передавался королевою Боною в руки нового старосты Ивана Богушевича Боговитиновича, см. ten pat, p. 10 .

57 W. Pociecha, Krlowa Bona, p. 135 .

–  –  –

Однако на момент вписания волынянами своих привилегий на мыта 27 октября 1547 г. Ю. Фальчевский уже не был справцей волынских мыт, как не был им и в 1545 г., во время проведения ревизии. В 1544 г. аренду волынских мыт получили красноставские купцы Олехно и Иван Яцковичи Борзобогатые. Это следует из привилегии короля Жигимонта Августа на продолжение аренды с Борзобогатыми от 08 10 1547, то есть за 21 день до начала проверки мытных прав волынских землевладельцев! В этой привилегии указывалось, что ранее, в 1544 г., продали есмо комору нашу Луцкую и Володимирскую восковую и соляную и мыто старое луцкое и володимирское зо всими мыты нашими волынъскими, што перед тымъ здавна к тымъ коморамъ Луцкои и Володимерскои прислухало, а этой привилегией от 08 10 1547 с ними вновь подписывался арендный контракт на три года, начиная с 1548 г.75 Современные исследователи в один голос ошибочно указывают на то, что Борзобогатые получили мытную аренду в 1547 г.76 или вообще в 1555 г.77, хотя в тексте привилегии ясно указано, что это продолжение контракта, составленного в 1544 г.: перво сего продали есмо комору нашу Луцкую и Володимирскую […] от прошлого року нового лета чотырдесяту четвертого году, которое было в ындикте третем, ажъ до того жъ рокъ нового лета, месеца генвара первого дня, которое будетъ в семъ индикте шостом (то есть, 01 01 1548, – В. П.), на што есмо и оранду нашу (Жиґимонта Августа, – В. П.) имъ (Борозобогатым, – В. П.) дали78. В коллективной монографии „Історія митної справи в Україні“ в параграфе Оренда митних зборів эта привилегия вообще не упоминается, как не упоминается и про то, что семья недавно нобилитированных волынских шляхтичей Борзобогатых-Красенских держала в аренде волынские мыта почти двадцать лет – с 1544 по 1563 гг.79 Вместо этого ошибочно утверждается, что Борзобогатые составили конкуренцию евреям-кредиторам, при этом внимание акцентируется на том, что в большинстве случаев шляхте так и не удалось монополизировать этот вид (аренда мытных комор, – В. П.) экономической

–  –  –

митними округами на українських землях в кінці XV – другій половині XVI ст.“, Матеріали міжнародної науково–практичної конференції „Економічна безпека держави в умовах інтеграції до світового співтовариства“, Дніпропетровськ, 24–25 листопада 2005 р., p. 33–34 .

82 Об отстранении евреев от мытной аренды, см. В. Г. Берковський, „Типологія і структура“,

–  –  –

подаря. По нашему мнению это совпадение не случайно. Очевидно, что при инициировании книги ЛМ № 22 в значительной мере сыграл свою роль фактор личного присутствия властителя. Только тогда группа волынских землевладельцев предъявила свои привилегии для проверки и записи в книги .

Материалы этого судебного сейма отложились в отдельную книгу ЛМ № 253 серии судебных дел, о которой говорилось выше. Детальный анализ этой книги, особенно времени его проведения и состава участников (кто же там был с Волыни?), позволил бы значительно расширить наши представления об обстоятельствах проведения ревизии мыт и составления книги ЛМ № 22. Опубликованные Д. Ващуком документы из этой книги ЛМ выявляют присутствие на судебных заседаниях короля Жигимонта Августа. Среди волынян видим князя Василя Константина Острожского, в частности 20 октября 1547 г. Значит и тут, в Вильно, он пребывал во время проведения проверки привилегий на мыта и не собирался предъявлять свои привилегии перед виленским воеводой Глебовичем. Даже дело, которое рассматривалось, не прямо было связано с мытами, собственно с наличными деньгами, которые во вред казне оседали в Остроге у евреев в ходе обменных операций: Ино тyтъ вжо въ тот часъ бyдyчи обличн при го кролвской милости князь Василй Костнътиновичъ Острозъский того жида стпанского Аврама Тyръчина, яко подданого свого, на рyкомъство сво кy поставню взял […]85. Другое судебное дело князя Василия Константина (с вдовой его умершего брата Ильей Беатою Костелецкой за родовые имения) было рассмотрено Жигимонтом Августом аж через месяц – 18 11 154786. Это дело Жигимонт Август отложил под предлогом своего скорого отъезда в Польшу, где на смертном одре лежал его отец, Жигимонт Старый. Как видим, по крайней мере до конца ноября Жигимонт Август пребывал в Вильно87. Это позволяет смело предположить, что всё время проведения виленской ревизии прав на волынские мыта и записи привилегий в будущую книгу ЛМ № 22 Жигимонт Август, как и князь Острожский, пребывали в Вильно. Очевидно, князь Острожский сознательно проигнорировал ревизионную акцию .

Участники проверки прав на мыто в октябре 1547 г. Далее рассмотрим состав волынской знати, которая предъявила свои привилегии для проверки прав взимания мыта в своих имениях .

Исходя из структуры текста книги ЛМ № 22, можно определить тех волынских землевладельцев, которые подали для вписания свои акты. В соответствии Д. Ващук, „Василь-Констянтин Острозький у документах Литовської метрики, Україна в

–  –  –

88 Детальнее о шляхетских архивах и наследовании документов на право собственности, см.:

В. Поліщук, Князі Масальські на Волині у ХVІ ст. за документами Державного історичного архіву Литви. (Руська титулована знать у просторі Великого Князівства Литовського.), Київ, 2007, p. 25 .

–  –  –

в книгу Метрики остальные 15 документов, можно установить по факту владения имением (на которое дано привилегию, вписанную в ЛМ № 22) на момент проведения ревизии 1545 г., зафиксировавшей всех землевладельцев Волыни и их основные имения, что и было нами сделано. Под вопросом остались собственники трёх документов, внесённых в ЛМ № 22 (в таблице обозначены вопросительным знаком). Имена участников мытной проверки 1547 г., которые остались без ревизорских преамбул (возможно из-за характера документов и отсутствие прямой связи с мытами), изложено в таблице (см. таблицу в Приложении, строки №№ 9–20). Этот добавочный, реконструированный нами список участников проверки прав на мыта (коморы), может быть несколько уменьшен, погрешность составляет 2–3 особы .

Таким образом, в ходе исследования нам удалось реконструировать список волынских землевладельцев, которые подали свои привилегии для вписания в метрическую книгу великокняжеской канцелярии, начиная с 27 октября 1547 г .

Для более детального анализа предпосылок возникновения книги ЛМ № 22 необходимо было бы сравнить этот список с ревизией волынских мыт в Луцке в 1545 г., однако это уже выходит за рамки данного исследования. В целом же, опираясь на книгу Боны (ЛМ № 25), материалы ревизии мыт в 1545 г. (ЛМ № 561), решения вального сейма ВКЛ 1547 г. (арт. 23), заседаний сеймового суда в октябре – ноябре 1547 г. (ЛМ № 253) можно ответить на вопрос, почему в книгу ЛМ № 22 были внесены именно эти документы, причём именно в таком количестве и последовательности их предъявителей-землевладельцев .

Классификация привилегий. Введение исторических источников в научный оборот требует обязательного источниковедческого анализа текстов. С точки зрения специфики происхождения книги ЛМ № 22 (проверка частных мытных комор), по нашему мнению, при классификации вписанных документов следует учитывать событийный каркас. Именно этот каркас обусловил появление сплошного текста книги, как целостную совокупность вписанных актов. Очевидно, что документ оказывался в метрической книге как объект проверки и как право-собственность конкретного землевладельца. Поэтому на первое место при классификации мы ставим именно юридический фактор .

Подаём классификацию по принципу юридического назначения документа, но без учёта других классификационных признаков (хронологические, топографические, персонологические, дипломатические). Классификация, разработанная на основе других факторов, должна выявить уже в чём-то другую картину источниковой базы, что потребовало бы дополнительного и более обширного исследования текста .

Все вписанные в книгу ЛМ № 22 акты (78+1) по своим юридическим признакам разделяются на две основные группы и третью незначительную .

–  –  –

89 В подсчётах параметра публично-правовых актов не учитывается подсчёт двенадцати актов („12 ппа.“): жалованных привилегий великих князей литовских. По своей форме это подтвердительные привилегии, поскольку их главная функция – нотариат .

–  –  –

верховной власти, направленной на проверку выслуг и частных мытных комор волынских землевладельцев. Как ревизия мыт на Волыни в 1545 г., так и проверка привилегий в Вильно в 1547 г., засвидетельствовали действенность административной практики в ВКЛ в период, когда управление ВКЛ взял на себя молодой сын королевы Жигимонт Август. Продолжительное нежелание волынских землевладельцев предъявить свои привилегии характеризует, как феномен (не)присутствия властителя, так и, вцелом, знак Нового времени, собственно период внедрения в ВКЛ новых административных практик репрезентации власти, связанных с проверкой и реестрацией письменных прав, пожалованных от имени верховного властителя. В перспективе это поспособствовало возобновлению тенденции централизации великокняжеской власти, которая, по сути, была прервана с началом Ливонской войны .

Особенности документального состава данной книги, очевидно, были обусловлены ревизионной акцией, которая, как видим, продолжалась несколько лет. Анализ вписанных актов книги ЛМ № 22 выявил прямую зависимость между участниками ревизионной акции 1547 г. и ревизиями волынских мыт в 1545 г. Далеко не все собственники волынских мыт подали свои привилегии в 1547 г., что обусловило специфику документального состава книги ЛМ № 22 .

Выявленный персональный состав волынских землевладельцев, которые подали свои привилегии для вписания в метрическую книгу, требует отдельного исследования в контексте истории таможенной экономики в ВКЛ. 78 документов за 1407–1543 гг., внесённые в книгу ЛМ № 22, имеют интерес и как наличный на 1547 г. масив документов волынских землевладельцев, своего рода фрагменты княжеско-земянских архивов, которые не дошли до нас в оригиналах .

Исследование предпосылок возникновения книги ЛМ № 22 актуализировало немало неразработанных вопросов, связанных с историей таможенной экономики в ВКЛ, в частности, с так называемыми „вольными мытами“ волынских землевладельцев. Их существование было обусловлено спецификой феодального землевладения, которое формировалось в ходе реализации верховной властью политики пожалований, собственно, через раздачу земель привилегированным подданым в выслуги и отчины. Это и обусловило появление большого количества частных мытных комор на Волыни. Кроме этого, следует учитывать и специфику проездного, въездного и торгового мыта на землях новых собственников – князей, панов и земян, через которые проходили важнейшие торговые пути, соединявшие Восток и Запад, Юг и Север. Не поэтому ли верховная власть уделяла такое важное внимание этой части Руси, через которую шли значительные транзитные потоки?

Вопрос частных мыт в ВКЛ, по сути, выпал из поля зрения современных исследователей таможенной экономики в ВКЛ. По большому счёту, это объясняется слабым вовлечением в научный оборот книг ЛМ за вторую треть ХVІ в.,

–  –  –

за старину, Киев, 1918; О. Грушевський, „Луцьке міщанство в XVI в.“, Iстоpично–географічний збірник, виданий Комісією для складання історично–географічного словника України. Збірник історично–філологічного відділу ВУАН, nr. 46, 1927, p. 2 .

94 О. А. Дячок, „Регулювання митних відносин“, p. 214 .

–  –  –

представлений о системе управления в позднесредневековом обществе ВКЛ, которое всё активнее вовлекалось в событийный контекст Нового времени .

ПРИЛОЖЕНИЕ

–  –  –






Похожие работы:

«1. Цели освоения дисциплины Изучение Этики является важным компонентом современного философского образования, ставящее целью знание о морали, ее сущности, происхождении, функций в обществе. Основная цель освоения дисциплины – проследить историю этических учений, становление и развитие понятий этики, рассм...»

«Самостоятельная работа студентов ИМОЯК ГП. Тема №1 Славяне древние предки русского народа. ИЗ № 1 1. Сравни занятия восточных славян и древних предков твоего народа . Найди общее и различия в их занятиях. Почему существовали эти различия? ИЗ № 2 1. Сравн...»

«1 И.Н.Бекман ЯДЕРНАЯ ИНДУСТРИЯ Курс лекций Лекция 16. ЯДЕРНЫЕ ДВИГАТЕЛИ ДЛЯ ТРАНСПОРТА Содержание 1. АТОМНЫЙ ФЛОТ 1 1.1 Атомные подводные лодки, АПЛ 1 1.1.1 Историческая справка 1 1.1.2 Поколения АПЛ 2 1.1.3 Подводные лодки с атомной энергетиче...»

«Л. И. Ятина МОДА ГЛАЗАМИ СОЦИОЛОГА РЕЗУЛЬТАТЫ ЭМПИРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ На первый взгляд, смысл понятия "мода" очевиден, однако при ближайшем рассмотрении выясняется, что даже ученые не пришли к единому мнению по вопросу о сущности моды. Но в одном они согласны: мода — явление социальное и требующее изучения. Исследование феномена моды —...»

«АКАДЕМИЯ НАУК СССР ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО СССР ВОСТОЧНАЯ КОМИССИЯ СТРАНЫ И НАРОДЫ ВОСТОКА П од общей р е д а к ц и е й члена-корреспондента АН СССР Д. А ОЛЬДЕРОГГЕ ВЫПУСК X СРЕДНЯЯ И ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ ГЕО ГРАФ И Я, ЭТН ОГРАФ ИЯ,...»

«К. Г. Муратшина, JI. В. Цуканов КИТАЙСКАЯ ИНИЦИАТИВА "ОДИН ПОЯС, ОДИН ПУТЬ" И ИСЛАМСКАЯ РЕСПУБЛИКА ИРАН1 Аннотация: В статье анализируются основные направления и особенности участия Исламской Республики Ир...»

«ТЕМА 16. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ ХVII В. 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭПОХИ. Основные направления развития страны в эту эпоху заключались в дальнейшем укреплении крепостного хозяйства и самодержавия, что привело • к ряду социальных потрясений (недаром этот век вошел в историю страны как бунташный); в завершении склады...»

«Рассмотрено Согласованно Утверждаю на заседании кафедры Заместителем директора Директор башкирского языка Т.С.Фамутдинова МАОУ"Гимназия №1" Протокол №_ _ Р.Р. Тажиев ""_20_г. За""_20 г. Приказ №_ ведующий кафедрой ""_20 г. _З.А. Нагуманова Рабочая учебная программа...»




 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.