WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

«К ЭКОЛОГИИ ПОЛЕВОЙ МЫШИ (APODEMUS AGRARIUS PALL.) В ЛЕСОСТЕПНОМ ЧЕРНОЗЕМЬЕ. I. ЧИСЛЕННОСТЬ Н. М. Окулова 1, И. А. Дуванова 2, Е. В. Калинкина 3, Т. А. Миронова 1, В. Ю. ...»

ПОВОЛЖСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ. 2011. № 2. С. 174 – 184

УДК [599.323.45:591.5](470.322)

К ЭКОЛОГИИ ПОЛЕВОЙ МЫШИ (APODEMUS AGRARIUS PALL.)

В ЛЕСОСТЕПНОМ ЧЕРНОЗЕМЬЕ. I. ЧИСЛЕННОСТЬ

Н. М. Окулова 1, И. А. Дуванова 2, Е. В. Калинкина 3, Т. А. Миронова 1,

В. Ю. Недосекин 4, В. Ф. Дроздова 5

Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН

Россия, 119071, Москва, Ленинский просп., 33

E-mail: natmichok@mail.ru Воронежский государственный университет Россия, 394693, Воронеж, Университетская пл., 1 E- mail: irdu@mail.ru ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Тамбовской области»

Россия, 392000, Тамбов, Рахманинова, 5а E- mail: el-kalinkina@yandex.ru Заповедник «Галичья гора» Воронежского государственного университета Россия, 399240, Липецкая обл., Задонский р-н, п/о Донское ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Липецкой области»

Россия, 398001, Липецк, Октябрьская, 80-А Поступила в редакцию 30.05.10 г .

К экологии полевой мыши (Apodemus agrarius Pall.) в лесостепном Черноземье. I .

Численность. – Окулова Н. М., Дуванова И. А., Калинкина Е. В., Миронова Т. А., Недосекин В. Ю., Дроздова В. Ф. – Подтверждён многолетний положительный тренд численности полевой мыши в Липецкой области, показана его положительная зависимость от количества осадков в марте (за год учёта и предыдущий год) и отрицательная – от осадков в августе. Определена область предпочитаемых видом условий температуры и осадков, в которой высока вероятность возникновения высокой численности .

Ключевые слова: полевая мышь, многолетняя динамика численности, тренды, факторы, прогноз .

On the ecology of field mouse (Apodemus agrarius Pall.) in the forest-steppe Chernozemye. I. Abundance. – Okulova N. M., Duvanova I. A., Kalinkina E. V., Mironova T. A., Nedosekin V. Yu., and Drozdova V. F. – The long-term positive trend of the abundance of field mouse in the Lipetsk region has been confirmed. Its positive and negative dependences on the March and August precipitation levels, respectively, are shown for the year of survey and the previous one. The range of preferred temperature and precipitation conditions is estimated, where a high abundance of the species is probable .

Key words: field mouse, many-year dynamics, trends, factors, prognosis .

ВВЕДЕНИЕ

Полевая мышь – широко распространённый грызун, наносящий в ряде регионов серьёзный ущерб сельскому хозяйству. Кроме того, в последние годы была установлена её ведущая роль в циркуляции возбудителя хантавирусной инфекции © Окулова Н. М., Дуванова И. А., Калинкина Е. В., Миронова Т. А., Недосекин В. Ю., Дроздова В. Ф., 2011

К ЭКОЛОГИИ ПОЛЕВОЙ МЫШИ (APODEMUS AGRARIUS PALL.)

человека – геморрагической лихорадки с почечным синдромом (Дзагурова и др., 2007). В лесостепях Центрального Черноземья на юге Европейской части России полевая мышь оказалась носителем опасного для человека вида хантавируса Добрава, вызывающего эпидемические вспышки и тяжёлое клиническое течение болезни у человека. Так, вспышки этого заболевания были впервые зарегистрированы в первом десятилетии ХХI в. в Воронежской, Липецкой, Тамбовской областях (Дзагурова и др., 2007; Дроздова и др., 2007; Klempa et al., 2008); в этих же областях были выявлены активные природные очаги этого хантавируса с основным носителем – полевой мышью (Балакирев и др., 2007; Калинкина и др., 2008, 2009). С другой стороны, полевая мышь в Чернозёмном крае активно заселяет почти все биотопы, в том числе недавно возникшие на месте брошенных полей залежи, что делает её важным объектом биоценотических исследований при образовании и исчезновении тех или иных ландшафтных выделов, биотопов и животных сообществ .





Все эти особенности вида побудили нас обобщить имеющиеся данные с целью создать целостный очерк экологии полевой мыши в Центральном Черноземье .

Первое сообщение посвящено динамике численности вида в районе работ. Несмотря на недавно проведённое исследование (Дуванова и др., 2009), в этой части экологии вида осталось много неосвещённых сторон, существенных для науки и практики .

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

В статье использованы материалы по многолетней динамике численности полевой мыши в Липецкой (заповедник «Галичья гора», зоолог В. Ю. Недосекин, данные ЦГЭ Липецкой обл., эпидемиолог В. Ф. Дроздова, экспедиция ИПЭЭ им. А. Н. Северцова РАН, рук. Н. М. Окулова) и на севере Воронежской области по границе с Липецкой областью (материалы совместной экспедиции Воронежского гос. заповедника, зоолог С. Ф. Сапельников и ИПЭЭ им. А. Н. Северцова РАН, рук. Н. М. Окулова) (табл. 1). В остальных областях исследования вели в течение четырёх лет экспедицией ИПЭЭ им. А. Н. Северцова РАН (рук. Н. М. Окулова) совместно с Воронежским гос. заповедником (зоолог С. Ф. Сапельников), Центрально-Чернозёмным заповедником (зоологи А. А. Власов, О. П. Власова), по Тамбовской области – зоологом ЦГЭ Калинкиной Е. В. при участии экспедиции ИПЭЭ им. А. Н. Северцова РАН (табл. 2) .

–  –  –

Описание местности было представлено ранее (Окулова и др., 2007; Дуванова и др., 2009). Результаты учётов сопоставляли с метеорологическими данными за те же или предшествующие периоды. Использовали среднемесячные, среднесезонные и среднегодовые показатели температуры воздуха в °C и осадков в мм по измерениям ГУ «Липецкий областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» .

Для рассмотрения экологических предпочтений вида был использован метод климатических полей (Окулова, 2001) – вариант метода ординации с размещением данных учёта численности за каждый год в соответствующей точке системы координат, где ось абсцисс – средняя (за год или месяц) температура воздуха, а ось ординат – сумма осадков за тот же период. Численность полевых мышей в данных условиях была разделена на три градации – мало (до 1.49 на 100 л-с), средне (от

1.5 до 2.99) и много (3 и более) .

Статистическую обработку вели стандартными методами на ЭВМ с помощью пакета статистических программ Statistica-6. Поскольку в ряде случаев ряды распределений как погодных данных, так и результатов учётов отклоняются от нормального распределения, для оценки характера связей мы использовали ранговый коэффициент корреляции Спирмена, реже, в случае нормального распределения – регрессионный анализ. Обозначения величин: M – средняя арифметическая, m – ошибка среднего, rsp – коэффициент ранговой корреляции Спирмена, R – коэффициент детерминации (доля объяснённой дисперсии), F – критерий Фишера, t – критерий Стьюдента, p – достоверность расчёта .

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Общая характеристика численности. По материалам за 2003 – 2006 гг. (Окулова и др., 2007) отмечалось, что численность полевой мыши в лесостепном Черноземье невысока, составляет в среднем около 3 на 100 л-с в конце лета – осенью, хотя в некоторые годы достигает к осени значительных величин. Так, например, в 2004 г в Курской области численность возрастала до 11 экз./100 л-с, а на границе Липецкой и Воронежской областей в 2009 г составляла 14.8 экз./100 л-с. При этом доля зверька в населении мелких млекопитающих составляет 22.79%, т.е. около 1/5. Сходный уровень численности отмечает Мясников для Тульской области (1977): в 60-х годах ХХ в. численность полевой мыши резко снизилась от лет пика и оставалась низкой (около 1 – 2 на 100 л-с в среднем за год) до 1970 г. Повышенную численность вида этот автор отмечает для северо-западной части области .

Близкий уровень численности зверька отмечен также на юго-востоке Украины, в ПОВОЛЖСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ № 2 2011 Н. М. Окулова, И. А. Дуванова, Е. В. Калинкина и др .

среднем течении Днепра – 2.7 на 100 л-с (Днепровско-Орельский заповедник) (Окулова, Антонец, 2002). В горных и степных участках Краснодарского края, в степях Подонья и Волги численность полевых мышей снижена до 1.5 (; Тихонов и др., 2005; Окулова и др., 2010). Повышена до 9 – 15 экз./100 л-с численность полевых мышей в тростниковых плавнях и пойменных лесах юга России – в Нижнем Поволжье, Северной Осетии (Петров, 1968; Карасёва, 2009). Максимальная численность полевой мыши наблюдается осенью в береговых пойменных биотопах на юге Русской равнины: в дельте Волги – до 34.2 на 100 л-с (Литвинов, Миловацкая, 2003), до 64 – в дунайских плавнях (заповедник «Дунайские плавни, Украина) (Федорченко, 1988), до 70 экз./100 л-с – в пойме Днепра в Черкасской области Украины (Панченко, 1980). В Среднем Прииртышье (Западная Сибирь) полевая мышь немногочисленна, численность её составляет около 3.5 на 100 л-с (Шутеев, Вахрушев, 1980) в предгорных и низкогорных ландшафтах Салаира и Кузнецкого Алатау – единична (Окулова, 1986). На полях Приморского края средняя численность вида составляет 5.6 (Нестеренко, 1988), а в широколиственных лесах – 4-5 на 100 л-с (Окулова и др., 1985) .

В отличие от влажных ландшафтов юга Европейской России, где зверёк доминирует, в лесостепных сообществах Центрального Черноземья полевая мышь обычно занимает по обилию 2 – 3-е место. Исключение составляет Тамбовская область, где полевая мышь – наиболее многочисленный вид, часто доминирует в населении мелких млекопитающих (в среднем она здесь составляет 31.64% от всех отловленных зверьков). Многолетняя средняя численность зверька в этой области равна в среднем 3.82 на 100 л-с (см. табл. 1). По-видимому, здесь ход кривой многолетней динамики численности несколько отличается от остальных трёх изученных нами областей и носит самостоятельный характер. В остальных областях Черноземья ход многолетней динамики численности сходен. Так, в 2004 г. везде, где проводили учёты, численность была повышена, к 2005 г упала, а в 2006 г. вновь возросла. В целом можно считать, что 2003 г. был годом подъёма или депрессии численности полевой мыши, 2004 – год пика, 2005 – депрессии, 2006 – год пика (или подъёма), 2007 г. – депрессия в Курской, спад или депрессия в Воронежской, спад – в Тамбовской областях; 2008 – подъём, а 2009 г. – спад на севере Воронежской и юге Липецкой области, депрессия – в Тамбовской области. Кратность колебаний численности за 20 лет учётов в Липецкой области составила 34.6, в других областях, по 4-х летним данным: Тамбовская обл. – 6.9, Воронежская – 4.8, Курская – 17.8 крат. Доля полевой мыши в населении зверьков максимальна в Тамбовской области (31.64%), довольно велика – в Липецкой (20.59%), меньше – в Курской (15.31) и минимальна – в Воронежской области (13.16%) .

Характеристика погодных условий и их трендов. Для большинства регионов Европейской части России глобальное потепление, наблюдающееся с середины ХХ в. до настоящего времени, характеризуется нарастанием среднегодовых температур и годовой суммы количества осадков (Переведенцев, 2002). Анализ трендов среднегодовой температуры воздуха и годового количества осадков по Липецкой области, проведённый методом ранговой корреляции, не показал наличия трендов, то есть среднегодовые показатели за последние два десятилетия сущестПОВОЛЖСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ № 2 2011

К ЭКОЛОГИИ ПОЛЕВОЙ МЫШИ (APODEMUS AGRARIUS PALL.)

венно не изменились. Нами был проведён анализ тренда месячной суммы осадков за март, поскольку, как будет показано далее, этот показатель важен для изменений численности полевой мыши. Временнй ряд показателей «сумма осадков в марте» имеет нормальный тип статистического распределения (2 = 1.797, p = 0.180), поэтому для его анализа использовали более чувствительный метод регрессионного анализа. Удалось выявить достоверный положительный тренд количества осадков в марте за период 1987 – 2009 г. r = 0.437; F= 5.204; p = 0.0326 .

Характеристика хода и факторов многолетней динамики численности. Для Липецкой и севера Воронежской областей подтверждён выявленный И. А .

Дувановой и соавторами (2009) положительный тренд численности вида. Характеристика тренда показателей численности полевой мыши в конце лета – осенью в Липецкой и на севере Воронежской областей получена путём сопоставления данных по численности с порядковым номером года, начиная с 1987 г., методом ранговой корреляции. Тренд положительный, rsp= 0.517 при n = 20, t = 2.56 и p = 0.020 .

Таким образом, тренд на 26% определяет изменения численности полевой мыши в области. В Тульской области, судя по наблюдениям Ю .

А. Мясникова (1977) в 1949 – 1970 гг., тренд численности отрицательный – максимум наблюдался в 1953 – 1958 гг., а затем, вплоть до 1970 г. численность оставалась низкой. Других данных по многолетней динамике численности полевых мышей мы в литературе не обнаружили. Достоверной автокорреляции численности (воздействия предыдущего уровня численности на последующий) не выявлено. Методом спектрального анализа Фурье получена характеристика пяти наиболее существенных гармонических составляющих, слагающих кривую многолетней динамики численности вида за период работ. Установлено, что длительность основных циклов составляет 2.44, 11, 2.75, 4.4 и 3.67, в среднем 4.85 лет .

Связи показателей численности со среднегодовыми погодными показателями оказались недостоверными ни для года учёта, ни для двух предшествующих лет .

Среди сезонных показателей только сумма осадков лета отрицательно влияет на численность: чем суше лето, тем выше бывает численность (табл. 3, 4). Этот показатель сходным образом воздействует в год учёта и в предыдущем году (здесь несколько слабее, чем в год учёта). При анализе связей численности с помесячными значениями погодных характеристик в год учёта и в предыдущие два года оказалось, что достоверное воздействие на численность имеют только два фактора – осадки марта и августа в год учёта. При этом для полевых мышей в данных условиях наиболее благоприятны сырой март и сухой август, как и в целом сухое лето в год учёта .

–  –  –

осадкам и температуре) или только марта, мы увидим, находится ли эта точка в области высоких, средних или малых значений численности. Однако нельзя забывать, что, во-первых, в некоторые годы в области высоких и средних значений возможны численности более низкого ранга, а, во-вторых, представленные поля основаны на небольшом пока материале и в отдельные годы вероятны ошибки .

Анализируя факторы динамики численности вида, И. А. Дуванова с соавторами (2009) подчёркивают для Липецкой области роль количества осадков. Для лесов Хинганского заповедника Ю. А. Дарман (1988) указывает на значение урожаев дуба и лещины, а также на роль подснежного размножения полевых мышей в резком возрастании весенней численности и формировании пика, вслед за которым обычно следует депрессия численности. Во влажных пойменных ландшафтах на численность вида сильно влияет уровень весеннего половодья крупных рек; тёплая сухая осень продлевает в таких местах период размножения, что способствует росту численности (Петров, Рожков, 1963; Литвинов, Миловацкая, 2003) .

Наивно было бы предполагать, что всего лишь два-три внешних фактора целиком определяют динамику численности зверька. Безусловно, это лишь наиболее существенные факторы. Использование бльшего объёма данных, бльшего количества факторов и более чувствительных методов оценки связей помогут выявить более полную картину факторных воздействий на ход многолетней динамики численности полевой мыши, что, несомненно, имеет большое значение для прогноза заболеваемости ГЛПС и вредоносной роли полевой мыши в сельском хозяйстве Чернозёмного Центра России .

В работе принимали участие зоологи А. Д. Майорова, С. В. Егоров, С. Ф. Сапельников, А. А. Власов, Е. В. Зубчанинова, Л. А. Хляп, М. Л. Опарин, М. В. Ушаков, Е. Дмитриева, С. Кувшинова-Рябина, студенты-биологи .

Работа выполнена при финансовой поддержке Программы ОБН РАН «Биологические ресурсы России: Фундаментальные основы рационального использования» (проект № 2.1.3) и ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» (2009-1.1-141-063-021) .

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Балакирев А. Е., Башкирцев В. Н., Седова Н. С., Окулова Н. М., Транквилевский Д. В., Сикора И. В., Фролова С. М., Лузьянов Е. Н., Шинкоренко Н. Н., Сапельников С. Ф., Ткаченко Е. А. Эпизоотология геморрагической лихорадки с почечным синдромом в Центральном Черноземье // Вопр. вирусологии. 2006. Т. 51, вып. 5. С. 28 – 32 .

Дарман Ю. А. Динамика численности мышевидных грызунов в Хинганском заповеднике // Грызуны : материалы 7-го Всесоюз. совещ. / Ин-т экологии растений и животных УрО АН СССР. Свердловск, 1988. Т. 2. С. 114 – 115 .

Дзагурова Т. К., Юничева Ю. В., Морозов В. Г., Слюсарева Г. П., Клемпа Б., Крюгер Д., Сикора И. В., Окулова Н. М., Башкирцев В. Н., Седова Н. С., Смирнов А. А., Коротина Н. А., Малкин А. Е., Брюханов А. Ф., Ткаченко Е. А. Клинико-этиологические различия геморрагической лихорадки с почечным синдромом, вызванной геновариантами вируса Добрава/Белград // Медицинская вирусология. 2007. Т. 24, С. 109 – 121 .

Дроздова В. Ф., Зубова Н. Ю., Зубчонок Н. В., Бондарев В. А. Эпизоотология хантавирусных инфекций в Липецкой области // Науч. тр. ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана. Вып. 19. Гигиенические проблемы сохранения здоровья населения. 2007. С. 386 – 391 .

182 ПОВОЛЖСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ № 2 2011

К ЭКОЛОГИИ ПОЛЕВОЙ МЫШИ (APODEMUS AGRARIUS PALL.)

Дуванова И. А., Хицова Л. Н., Недосекин Ю. В., Дроздова В. Ф. К популяционному анализу механизмов динамики численности полевой мыши (Apodemus agrarius Pall., 1777) в условиях Липецкой области // Поволж. экол. журн. 2009. № 1. С. 26 – 34 .

Калинкина Е. В., Мутных Е. С., Кречетова Л. Ф. Природные очаги геморрагической лихорадки с почечным синдромом (ГЛПС) в Тамбовской области // Журн. инфекционной патологии (Иркутск). 2009. Т. 16, № 3. С. 121 – 122 .

Калинкина Е. В., Мутных Е. С., Кречетова Л. Ф., Филатова Н. Н., Миронова Т. А. Распространение, экология и эпидемиологическое значение полевой мыши Apodemus agrarius (Pallas, 1771) в Тамбовской области // Живые объекты в условиях антропогенного пресса : материалы 10-й Междунар. науч.-практ. конф. Белгород : ИПЦ «ПОЛИТЕРРА», 2008. С. 81 – 82 .

Карасёва Е. В. Особенности размножения, смертности и динамики возрастного состава в популяции полевых мышей (Apodemus agrarius Pall.) Терско-Кумской низменности // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2008. Т. 113, вып. 4. С. 3 – 10 .

Литвинов В. П., Миловацкая Н. В. Многолетняя динамика численности полевой мыши в низовьях дельты Волги // Териофауна России и сопредельных территорий : материалы Всерос .

совещ. / Ин-т проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН. М., 2003. С. 197 .

Мясников Ю. А. Звери Тульской области. Тула : Приокское кн. изд-во, 1977. 144 с .

Нестеренко В. А. Механизмы регуляции плотности населения у полевой мыши в агробиоценозах Приморского края // Материалы 5-го Всесоюз. совещ. по грызунам. М. : Наука,

1980. С. 95 – 96 .

Окулова Н. М. Биологические взаимосвязи в лесных экосистемах (на примере природных очагов клещевого энцефалита). М. : Наука, 1986. 248 с .

Окулова Н.М. Метод «климатических полей» для изучения экологических предпочтений и прогноза обилия животных и проявления болезней // Математические методы в экологии : тез. докл. Всерос. науч. школы / Ин-т прикладных математических исследований КарелНЦ РАН. Петрозаводск, 2001. С. 238 – 239 .

Окулова Н. М., Антонец Н.В. Сравнительная характеристика экологии мышей рода Apodemus (Rodentia, Muridae) Днепровско-Орельского заповедника // Поволж. экол. журн .

2002. № 2. С. 108 – 128 .

Окулова Н. М., Рябова Т. Е., Василенко Л. Е. К экологии полевой мыши Apodemus (Apodemus) agrarius Pall. (Muridae, Rodentia) на Северо-Западном Кавказе // 1 Междунар .

Беккеровские чтения : в 2 ч. / Волгогр. гос. ун-т. Волгоград, 2010. Ч. 2. С. 481 – 483 .

Окулова Н. М., Горбатов Н. А., Солдатов Г. М. Полевая мышь в природных очагах вирусных инфекций лесных ландшафтов Приморского края // Динамика численности грызунов на Дальнем Востоке СССР и их роль в естественных сообществах и агроценозах : тез .

докл. 2-й регион. науч. конф. Владивосток, 1985. С. 21 – 22 .

Окулова Н. М., Сапельников С. Ф., Баскевич М. И., Власов А. А., Майорова А. Д., Опарин М. Л., Егоров С. В., Недосекин В. Ю., Ушаков М. В. Сравнительные данные по видовому составу, численности и размещению мелких млекопитающих лесостепи Центрального Черноземья // Тр. Воронеж. гос. заповедника. Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2007. Вып .

25. С. 45 – 68 .

Панченко В. А. Размещение и численность полевой мыши на территории Черкасской области // Материалы 5-го Всесоюз. совещ. по грызунам. М. : Наука, 1980. С. 258 – 259 .

Переведенцев Ю. П., Верещагин М. А., Шанталинский К. М., Наумов Э. П. Потепление климата Земли в ХIХ – ХХ столетиях и его проявление в Атлантико-Европейском регионе // Многолетняя динамика численности птиц и млекопитающих в связи с глобальными изменениями климата. Казань : Новое знание, 2002. С. 6 – 16 .

ПОВОЛЖСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ № 2 2011 Н. М. Окулова, И. А. Дуванова, Е. В. Калинкина и др .

Петров П. А. К экологии полевой мыши в Волго-Ахтубинской пойме // Грызуны и их эктопаразиты (экология, эпидемиологическое значение, борьба). Саратов : Изд-во Сарат .

ун-та, 1968. С. 33 – 38 .

Петров П. А, Рожков А. А. Опыт стационарного наблюдения за жизнедеятельностью мелких мышевидных грызунов Волго-Ахтубинской поймы // Зоол. журн. 1963. Т. 42, № 3 .

С. 434 – 440 .

Сидоренков Н. С. Атмосферные процессы и вращение Земли. СПб. : Гидрометеоиздат, 2002. 365 с .

Тихонов И. А., Тихонова Г. Н., Суров А. В., Богомолов П. Л., Ковальская Ю. М., Опарин М. Л., Лебедев В. С., Рюриков Г. Б. Видовое разнообразие мелких млекопитающих природных и антропогенных ценозов степной зоны бассейна р. Дон и р. Волга // Биоресурсы и биоразнообразие экосистем Поволжья : материалы Междунар. совещ. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2005. С. 190 – 193 .

Федорченко А. А. Динамика численности мышевидных грызунов в заповеднике «Дунайские плавни» // Грызуны : тез. докл.7-го Всесоюз. совещ. / Ин-т экологии растений и животных УрО АН СССР. Свердловск, 1988. Т. 2. С. 135 – 136 .

Шутеев М. М., Вахрушев А. В. Биотопические комплексы грызунов лесостепи Среднего Прииртышья // Материалы 5-го Всесоюз. совещ. по грызунам. М. : Наука, 1980. С. 308 – 209 .

Klempa B., Tkachenko E. A., Dzagurova T. K., Yunicheva Yu. V., Morozov V. G., Okulova N .

M., Slyusareva G. P., Smirnov A., Kruger D. H. Hemorrahic fever with renal syndrome caused by 2 lineages of Dobrava Hantavirus, Russia // Emerging Infectious Diseases. 2008. Vol. 14, № 4 .

P. 617 – 625 .

184 ПОВОЛЖСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ № 2 2011






Похожие работы:

«16 РУССКОЯЗЫЧНАЯ ВЕРСИЯ СОХРАНЕНИЕ КОСТНОГО ГРЕБНЯ ПОСЛЕ ЭКСТРАКЦИИ Д-Р ЯНИВ МАЙЕР СОХРАНЕНИЕ КОСТНОГО ГРЕБНЯ ПОСЛЕ ЭКСТРАКЦИИ На примере серии исследований на По разнообразным причинам собаках и людях в работе Хюрцлера удаление зуба становится первым и Фикля (Hurzeler and Fickl) с помощью звеном в цепочке событий, наружного ск...»

«И.Рудаков доктор медицинских наук директор по науке А.Голубков кандидат химических наук главный технолог Е.Аксенова начальник отдела развития БИБЛИОТЕКА ДИСТРИБЬЮТОРА ПРАКТИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО Биологически активные добавки кПРОДУКЦИИ СПРАВОЧНИК ПО пище (БАД) От авторов Задача настоящего руководства – п...»

«ГНАТОЛОГИЧЕСКИЕ МИФЫ В ОРТОДОНТИИ Donald J. Rinchuse, Sanjivan Kandasamy Американский журнал ортодонтии и дентофациальной ортопедии, сентябрь 2009 Гнатологическое общество было создано доктором Beverly McCollum в 1926 году....»

«СОСТАВИТЕЛИ: Г.М.Броновицкая, заведующий кафедрой анатомии учреждения образования "Белорусский государственный университет физической культуры", кандидат медицинских наук, доцент; Л.А.Лойко, доцент кафедры анатомии учреждения образования "Белорусский государственный университет физической культуры", кандидат медицинских наук, доц...»

«© С.Н. Молчанов. CODEX ROSSICA. Культурный КОДЕКС Естественного права (Jus cultura) Европы и Азии. Российский кодекс Jus naturale (cultura Rossica) Нового века и Нового тысячелетия (с комментариями). 2010. – 101 с. Международный институт космической экологии Институт культурного п...»

«• " " •Экспериментальные и теоретические статьи• •Experimental and theoretical articles• Биолог. журн. Армении, 1 (63), 2011 ИСКОПАЕМЫЕ РЫБЫ АРМЕНИИ С. Х. ПИПОЯН*, Д.З. ВАСИЛЯН**, И.Г. ГАБРИЕЛЯН*** *Армянский государственный педагогичесий университет им. Х. Абовяна, s.pipoyan@gmail.com **Научный центр зоо...»

«Логвинова Дарья Сергеевна Роль существенных лёгких цепей миозина в процессе работы миозиновой головки 03.01.04 Биохимия Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руко...»

«1 www.esa-conference.ru\ Проблема "сохранения населения и сбережения народа": социальные аспекты Реутов Валентин Палладиевич, доктор биологических наук Институт высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН, Москва,...»







 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.