«ИССЛЕДОВАНИЙ ФАУНЫ ГРЫЗУНОВ КАВКАЗА Адрес статьи: Статья опубликована в авторской редакции и отражает точку зрения автора(ов) ...»

Хе В. Х .

ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СИСТЕМАТИЧЕСКИХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ

ИССЛЕДОВАНИЙ ФАУНЫ ГРЫЗУНОВ КАВКАЗА

Адрес статьи: www.gramota.net/materials/1/2008/5/58.html

Статья опубликована в авторской редакции и отражает точку зрения автора(ов) по рассматриваемому вопросу .

Источник

Альманах современной науки и образования

Тамбов: Грамота, 2008. № 5 (12). C. 131-132. ISSN 1993-5552 .

Адрес журнала: www.gramota.net/editions/1.html Содержание данного номера журнала: www.gramota.net/materials/1/2008/5/ © Издательство "Грамота" Информация о возможности публикации статей в журнале размещена на Интернет сайте издательства: www.gramota.net Вопросы, связанные с публикациями научных материалов, редакция просит направлять на адрес: almanaс@gramota.net Поверхность тела азербайджанских мальчиков восьми лет была равна 0,947 0,10 м2 Индексная оценка показателей физического развития мальчиков азербайджанцев приведена в табл. 6 .

Таблица 6 .

Индексная оценка физического развития мальчиков азербайджанцев восьми лет Севера Тюменской области Показатель Значения № 1 Индекс Кетле, г/см 203 2 Индекс ширины плеч, усл. ед 23,19 3 Индекс грудной клетки, усл. ед 51,62 4 Индекс ширины таза, усл. ед 15,43 5 Индекс Вервека-Воронцова 0,695 Индекс Вервека-Воронцова свидетельствовал о выраженной брахиморфии .

ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СИСТЕМАТИЧЕСКИХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ

ИССЛЕДОВАНИЙ ФАУНЫ ГРЫЗУНОВ КАВКАЗА

ГОУ ВПО «Ставропольский государственный университет»

Одну из первых попыток провести анализ систематического положения видов грызунов рода Apodemus в условиях Кавказа произвёл К.А. Сатунин [Satunin 1901: 250; Satunin 1907а: 188]. Он выделял в роде два вида: лесную и полевую мышей. В последующие годы, С.И. Огнёв [Огнев 1924: 48] на территории Кавказского региона выделяет в составе рода Apodemus три вида: лесную (Sylvaemus sylvaticus), желтогорлую (S.flavicollis) и полевую (Apodemus agrarius) мышей. Он считал, что на территории Предкавказья обитает предкавказская лесная мышь (S.s.ciscaucasicus Ognev, 1924), чётко отделяя её от второго подвида, распространённого на территории Большого Кавказа – горной лесной мыши (S.s.fulvipectus Ognev, 1924) по ряду внешних и краниологических признаков. Наряду с этим, С.И. Огнёв считал, что горная лесная мышь является переходной формой между предкавказской лесной мышью и желтогорлой. Полевых мышей Кавказского региона он относит к подвиду A. agrarius ognevi Johansen, 1923 .

В результате дальнейших исследований систематики выделяли в составе рода Apodemus для территории Кавказского региона от двух до трёх и даже четырёх видов. Так, С.С. Туров [Туров 1927: 33] рассматривает в составе рода лесную (Apodemus sylvaticus ciscaucasicus Ogn., 1924) и полевую (A.agrarius Pall.) мышей, подчеркнув, что ряд особей лесной мыши по промерам укладывается в A.flavicollis Melchior, 1834 (желтогорлая мышь); А.И. Аргиропуло [Аргиропуло 1940: 89] – лесную (S.sylvaticus), желтогорлую (S.flavicollis) и полевую (A.agrarius) мышей; Б.С.Виноградов и А.И. Аргиропуло [Виноградов, Аргиропуло 1941: 112] – полевую (A.agrarius Pall., 1778) с кавказским подвидом A.a.caucasicus Dukelsky, 1927; лесную (A.sylvaticus Linn., 1758) с кавказским подвидом A.s.fulvipectus и желтогорлую (A.flavicollis Melchior, 1834) с кавказским подвидом A.f.ponticus Sviridenko, 1936 мышей. Несколько позже А.И. Аргиропуло [Аргиропуло 1946: 201] из Армении описал ещё один подвид желтогорлой мыши – A.flavicollis parvus, отметив при этом увеличения размеров в ряду подвидов: parvus – ponticus – samaricus .

Наиболее сложная ситуация складывается относительно статусов лесной (A.sylvaticus) и желтогорлой (A.flavicollis) мышей. Целый ряд авторов считают лесную и желтогорлую мышей самостоятельными, хотя и крайне близкими по своим морфологическим признакам видами. Другие исследователи, в связи с отсутствием чётких морфологических отличий между этими двумя видами и нахождением особей переходных по размерам и окраске, не разделяют эти две формы. В 50-е годы 20 в. распространение получила концепция гибридизации между A.sylvaticus и A.flavicollis на Кавказе [Ларина 1958: 55]. Причиной этого, прежде всего, является высокая в этом регионе трансгрессия по признакам, диагностирующим два вида. Реальность существования этих двух видов на Кавказе признавалась в дальнейшем в ряде определителей [Громов, Баранова 1981: 177]. Детальный морфометрический анализ, проведённый на мышах из Сухуми [Моргилевская, Цкипуришвили 1987: 28], подтверждает существование A.flavicollis в Абхазии .

Из-за сложившейся путаницы в диагностировании лесной и желтогорлой мышей, одни авторы считают A .

fulvipectus подвидом A.flavicollis, другие – подвидом A.sylvaticus. В.Г.Гептнер [Гептнер 1940: 266], основываясь на высоком морфологическом разнообразии и наличии промежуточных форм данных видов грызунов, полагает, что A. fulvipectus является гибридом между A.sylvaticus и A.flavicollis .

Вопрос о видовом составе рода Apodemus в пределах Кавказского региона продолжает оставаться актуальным и в последующие годы. М.В.Шидловский [Шидловский 1960: 123] рассматривает в составе рода три вида: S.sylvaticus Linn., S.mystacinus Mart. и A.agrarius Pall. А.К.Темботов [Темботов 1965: 66] приводит сведения о существовании в пределах Кавказа A.agrarius Pall., A.sylvaticus Linn. и A.flavicollis Melch .

Аналогичной точки зрения относительно видового состава рода для территории Кавказа придерживается целый ряд исследователей. Они рассматривают здесь три вида: лесную (A.sylvaticus Linn.,1758), полевую (A.agrarius Pall., 1778) и желтогорлую (A.flavicollis Melch., 1834) мышей. В отношении лесной мыши все эти авторы придерживаются единого мнения: на территории Кавказского региона обитает её подвид – A.s.ciscaucasicus Ogn., 1924. Однако, у желтогорлой мыши на территории изучаемого региона И.М. Громов и Г.И. Баранова [Громов, Баранова 1981: 323] признают существование одного подвида – A.f.ponticus Sviridenko, 1936, а Б.С. Виноградов и И.М. Громов [Виноградов, Громов 1956: 111, Виноградов, Громов 1974-1975: 118] – двух подвидов: A.f.fulvipectus Ogn., 1924 и A.f.ponticus Svirid., 1936 .

Таким образом, несмотря на длительность изучения рода Apodemus на территории Кавказского региона, вопросы систематики всегда оставались актуальными, особенно в отношении таких видов, как лесная и желтогорлая мыши. Отдельные подвиды лесной и желтогорлой мышей рядом систематиков уже давно предлагались рассматриваться в качестве самостоятельных видов: у лесной мыши – подвиды A.s.fulvipectus Ogn., 1924 и A.s.uralensis Pall., 1811; у желтогорлой мыши – подвид A.f.ponticus Sviridenko, 1936 .

Большинство специалистов в настоящее время едины во мнении в отношении разделения рода Apodemus на подроды. Представители подродов Apodemus (полевая мышь) и Sylvaemus (малая, степная и кавказская мыши) имеют отличия, послужившие основой их разделения: полевая мышь имеет 8 сосков, развитые по краям межглазничного промежутка черепа ясные гребневидные оторочки, а также отсутствие передненаружного бугорка на втором верхнем коренном зубе; малая, степная и кавказские мыши имеют 6 сосков, у них отсутствует гребневидная оторочка по краям межглазничного промежутка и имеется передненаружный бугорок на втором верхнем коренном зубе. Вместе с тем, существует точка зрения, согласно которой Apodemus s.str. и Sylvaemus следует придать ранг родов [Орлов и др. 1996: 89; Козловский и др. 1990: 220; Bulatova et al. 1991: 142] .

Изложенные выше материалы свидетельствуют о сложности и незавершённости систематики рода Apodemus. Не делая попыток установления собственной классификации этих грызунов в Центральном Предкавказье, для дальнейшей характеристики этой группы мышей используем наиболее часто применяемую в последние годы [Воронцов и др. 1992: 122; Громов, Ербаева 1995: 298] .

Список литературы

Аргиропуло А. И. К вопросу об индивидуальной и географической изменчивости у некоторых видов рода Apodemus // Труды Зоол. инст. АН СССР. – 1946. – Т. 8. – С. 195-220 .

Аргиропуло А. И. Мыши. Фауна СССР. Млекопитающие. – М. – Л., 1940. – Т. 3, 5. – 124 с .

Виноградов Б. С., Аргиропуло А. И. Фауна СССР. Млекопитающие. Определитель грызунов. – М. – Л., 1941. – 241 с .

Виноградов Б. С., Громов И. М. Краткий определитель грызунов фауны СССР. – М. – Л., 1956. – 120 с .

Виноградов Б. С., Громов И. М. Краткий определитель грызунов фауны СССР. – Л., 1974-1975. – 196 с .

Воронцов Н. Н., Боескоров Г. Г., Межжерин С. В., Ляпунова Е. А., Кандауров А. С. Систематика лесных мышей подрода Sylvaemus Кавказа (Mammalia, Rodentia, Apodemus) // Зоол. журн. – 1992. – Т. 71. - Вып.3. – С. 119-130 .

Гептнер В. Г. Лесные мыши Крыма (К вопросу о систематике и биологических возможностях близких видов) // Труды Крым. запов. – 1940. – Вып. 2. – С. 251-285 .

Громов И. М., Баранова Г. И. Каталог млекопитающих СССР. Плиоцен – современность. – Л., 1981. – 455 с .

Громов И. М., Ербаева М. А. Млекопитающие. Фауна России и сопредельных территорий. Зайцеобразные и грызуны. – С.-Пб/, 1995. – 345 с .

Козловский А. И., Наджафова Р. С., Булатова Н. Ш. Цитогенетический хиатус между симпатрическими формами лесных мышей Азербайджана // Докл. АН СССР. - 1990. – Т. 315. - № 1. – С. 219-222 .

Ларина Н. И. Об эволюционном значении географических изменений и межвидовой гибридизации у грызунов // Науч .

докл. высш. школы. - 1958. – № 4. – С. 43-61 .

Моргилевская И. Е., Цкипуршвили Д. Г. О "сухумской" популяции лесной мыши // Изв. АН ГССР. - 1987. – Т. 13. - № 1. – С. 23-33 .

Огнёв С. И. Грызуны Северного Кавказа. – Ростов-на-Дону, 1924. – 61 с .

Орлов В. Н., Козловский А. И., Наджафова Р. С., Булатова Н. Ш. Хромосомные диагнозы и место генетических таксонов в эволюционной классификации лесных мышей подрода Sylvaemus Европы (Apodemus, Muridae, Rodentia) // Зоол. журн. - 1996. – Т. 75. - Вып. 1. – С. 88-102 .

Темботов А. К. Определитель млекопитающих Северного Кавказа. – Нальчик, 1965. – 88 с .

Туров С. С., Морозова Л. Г., Бёме Л. Б. Определитель позвоночных (кроме птиц) преимущественно Северного Кавказа (по Ламперту, Бергу, Никольскому, Сатунину, Виноградову и др.). – Владикавказ, 1927. – 55 с .

Шидловский М. В. Определитель грызунов Закавказья. – Тбилиси, 1962. – 171 с .

Bulatova N. Sh., Nadjafova R. S., Kozlovsky A. J. Cytotaxonomic Analysis of Species of the Genera Mus, Apodemus and Rattus in Azerbaijan // Z. Zool. Syst. Evolut. – Forsch. - 1991. – V. 29. – Р. 139-153 .

Satunin K. A. Die Saugetiere des nordostlichen Ciscaucasiens auf Grund den Sammelreise des Kaukasischen Museums im Sommer 1906. Mit 1 Tafel // Mitteilungen des Kaukasischen Museums. Band 3, Lief 2-3. Mit 1 Tafel und 2 Textfiguren. - Tiflis, 1907 a. – S. 112-299 .

Satunin K. A. Uber die Saugetiere der Steppen des nordostlichen Kaukasus // Mitteilungen des Kaukasischen museums / herausgegeben von D-r G. Radde / Band 1. Lieferung 4. - Tiflis, 1901. – S. 223-351 .