«Денисов, Н.И. Деревянистые лианы российского Дальнего Востока. [Текст] / Н.И. Денисов. Владивосток: Дальнаука, 2003. 348 с. Популяционная организация растительного покрова ...»

СО РАН и 70-летию образования Красноярского края, 1-3 сентября 2004 г.,

г. Красноярск. Красноярск, 2004. С. 131 - 133 .

Денисов, Н.И. Деревянистые лианы российского Дальнего Востока .

[Текст] / Н.И. Денисов. Владивосток: Дальнаука, 2003. 348 с .

Популяционная организация растительного покрова лесных террито­

рий [Текст] / Под. ред. Смирновой О.В. Пущино: Изд-во Научн. центра

биол. исследований АН СССР, 1990. 92 с .

Репшас, Э.А. Особенности дигрессии и регрессии рекреационных ле­ сов Литовской ССР [Текст] / Э.А. Репшас // Рекреационное лесопользова­ ние в СССР. М: Наука, 1983. С. 44 - 55 .

Связева, O.A. О первичном и вторичных ареалах некоторых древес­ ных семейства Rosaceae [Текст] / O.A. Связева // Матер, к конф. молодых специалистов ботанических садов СССР. М; Донецк, 1967. С. 121-122 .

Скворцов, А.К. Сущность таксона и проблемы внутривидовой сис­ тематики растений (некоторые соображения и предложения) [Текст] / А.К. Скворцов // Бюл. МОИП. отд. биол. Т. LXXVI. Вып. 6. 1971. С. 74 - 83 .

Формозов, А.Н. Звери, птицы и их взаимосвязи со средой обитания [Текст] / А.Н. Формозов М.: Наука, 1976. 309 с .

Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии) [Текст] .

М.: Наука, 1988. 184 с .

УДК 574.5 (470.46): 379.85 А.И. Комаров (Астраханский государственный технический университет, г. Астрахань)

АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ФЛОРЫ СЕВЕРО-ЗАПАДА

ВОЛГО-АХТУБИНСКОЙ ПОЙМЫ

Выполнена инвентаризация существующего биоразнообразия флоры района. Выявлены их видовой состав и состояние. Дан анализ проникнове­ ния на исследуемую территорию адвентивных видов флоры. Выявлены редкие виды флоры, нуждающиеся в охранных мероприятиях .

Работа выполнена на материалах флористических исследований, осуществлявшихся в 2005 г., а также сведениях, имеющихся в литературе и гербарных хранилищах (LE, VOLG, TLT, MW, МНА, AGBZ и др.). Поле­ вые работы проводились традиционным маршрутным методом. Флористи­ ческие исследования часто сочетались с геоботаническими. Специальное внимание уделялось экотопам, нарушенным антропогенными воздейст­ виями .

При характеристике адвентивных видов использована классифика­ ция, принятая во «Флоре Липецкой области» (Тихомиров, 1996) .

Латинские названия таксонов даются по сводке С.К. Черепанова (1995). В основу экологической оценки видов по отношению к факторам увлажнения почв положены результаты прямого градиентного анализа (Голуб, 1985) .

К настоящему времени во флоре северо-запада Волго - Ахтубинской поймы (окрестности с. Садовое Астраханской области) зарегистрировано 614 низших таксонов сосудистых растений. Они относятся к 363 родам и 102 семействам. Подавляющее большинство низших таксонов (98,9%) приходится на покрытосеменные растения; голосеменные представлены 1 видом (в семействе Ріпасеае); семейство Equisetaceae содержит 6 таксонов (5 видов и один гибрид). Отдел Папоротникообразные представлен 2 ви­ дами (по одному виду в семействах Salviniaceae и Marsileaceae) .

–  –  –

Систематическая структура. Аборигенная флора представлена 479 видами (78,4% от числа видов флоры района исследования), которые отно­ сятся к 234 родам и 81 семейству. В 10 ведущих семейств входят: Роасеае, Asteraceae, Brassicaceae, Cyperaceae, Chenopodiaceae, Caryophyllaceae, Boraginaceae, Scrophulariaceae, Fabaceae, Rosaceae (табл. 2). Эти семейства содержат 479 видов, или 61,5% от общего их числа в аборигенной фракции флоры .

Наиболее полиморфные роды во флоре представлены в табл. 1 .

Биоморфологическая структура. По приспособленности к перене­ сению неблагоприятных условий в соответствии с классификацией Раункиера спектр жизненных форм видов аборигенной флоры выглядит сле­ дующим образом, %: фанерофиты - 7,3; хамефиты - 1,8; гемикриптофиты

- 37,5; геофиты - 5,9; гелофиты - 7,6; гидрофиты - 4,0; терофиты - 36,5 .

Экологическая структура. По отношению к фактору увлажнения состав аборигенной флоры представляют, %: мезофиты - 56,8, ксерофиты

- 7, ксеромезофиты - 12, гигрофиты - 8,3; мезогигрофиты - 0,16, мезоксерофиты - 3, гигромезофиты - 6,5, гидрофиты - 5 .

Рис. 1. Расположение редких видов:

і - Си rex bohemica Schreb.; 2 -Lyihrum tribracteatum; 3 - Fritillaria meleagroides Patrin ex Schult. & Schult, fil.; 4 - Iris halophila Pall .

–  –  –

Адвентивная флора представлена 133 видами (21,6% от общей фло­ ры района исследования). Более 75% из них пришло сюда только в про­ шлом веке. Особенно интенсивно проникновение адвентивных видов на данную территорию происходило во второй половине XX в .

Систематическая структура. Виды адвентивной флоры относятся к 101 роду и 42 семействам. Ведущими семействами адвентивной фракции флоры являются: Asteraceae, Роасеае, Brassicaceae, Solanaceae, Fabaceae, Malvaceae, Lamiaceae, Amaranthaceae, Oleaceae, Boraginaceae. Эти 10 ве­ дущих семейств адвентивной флоры содержат 83 вида, или 13,5% от их общего числа (табл. 3) .

В спектре крупнейших семейств адвентивной флоры по сравнению с аборигенной понижены доли видов семейств Chenopodiaceae, Polygonaсеае^ Cyperaceae, Boraginaceae и повышены - Asteraceae, Роасеае, Solana­ ceae. Семейство Amaranthaceae, полностью отсутствовавшее в абориген­ ной флоре, в адвентивной представлено 4 видами .

Наиболее крупными по числу видов (их количество указано в скоб­ ках) родами адвентивной флоры являются: Amaranthns, Setaria (4); Fraxinus, Arctium, Echinochloa, Helianthus (3); Morus, Elisanthe, Fallopia, Populus (2) .

<

–  –  –

Биоморфологическая структура. Жизненные формы адвентивной флоры представлены следующим образом, %: фанерофиты - 3,74; хамефиты

- 0,32; гемикриптофиты - 5,2; геофиты - 0,32; гелофиты - 0,16; гидрофиты

- 0,32; терофиты -11 .

При сопоставлении спектров жизненных форм аборигенных и адвен­ тивных видов следует, что преимущество при расселении и внедрении в растительный покров долины получают более подвижные виды - однолет­ ники (терофиты). Повышенную долю фанерофитов в адвентивной фракции флоры следует отнести исключительно за счет одичания кустарников и де­ ревьев из культуры .

Экологические элементы. По отношению к фактору увлажнения состав адвентивной флоры выглядит следующим образом, %: мезофиты ксеромезофиты - 3,0; ксерофиты - 0,8; мезоксерофиты - 0,8; гигро­ фиты - 0,65; гигромезофиты - 0,65 и гидрофиты - 0,32 .

Как видно, чужеземные растения прежде всего внедряются на экотопы среднего увлажнения. То, что адвентивные виды мало представлены среди гигромезофитов - гидрофитов, связано с тем, что водная среда сгла­ живает различия в климатических условиях больших территорий и способ­ ствует перенесению диаспор на большие расстояния, выравнивая флори­ стический состав растительных сообществ на обширных пространствах на протяжении уже многих веков. Иными словами, флористическая неполночленность водных и прибрежно-водных сообществ гораздо меньшая, чем экотопов со средними условиями увлажнения. Труднее объяснить, почему адвентивные виды хуже внедряются в ксерофитные - ксеромезофитые ме­ стообитания. Возможно, одной из причин является то обстоятельство, что эти местообитания, представляя меньший интерес с точки зрения хозяйст­ венного освоения, менее подвержены антропогенному воздействию .

Рис. 2. Расположение редких видов:

1 - Roripa dogadovae; 2 - Polygonatum multiflorum; 3 - Roripa sarmentosa Характеристика адвентивных видов no степени натурализации, времени заноса и способам миграции. Среди адвентивных видов хорошо натурализовались 57,6% (эпекофиты и агриофиты). Эфемерофиты состав­ ляют 22,3%, колонофиты - 20% (табл. 4) .

Проникновение на исследуемую территорию гемерофитов осуществ­ ляется прежде всего в результате непреднамеренного заноса (66,6%) и в меньшей степени - в результате интродукции (28,4%). Случайный занос видов в значительной степени увеличил флору северо-запада поймы, а так­ же дал и большую долю хорошо натурализовавшихся видов .

В связи с широким распространением адвентивных видов на северозападе Волго - Ахтубинской поймы известны случаи вытеснения этими растениями аборигенов .

Здесь наблюдается вытеснение из естественных фитоценозов Salix alba американскими видами рода Fraxinus (F. americana F. lanceolata F .

pennsylvanica). Здесь также отмечается замещение в естественных сообще­ ствах кустарника Salix triandra североамериканским видом Amorpha fruticosa .

Таблица 4 - Структура адвентивного компонента флоры северо-запада Волго - Ахтубинской поймы по времени заноса и степени натурализации (число видов / доля, %)

–  –  –

Наиболее важный вывод, который можно сделать по результатам анализа флоры района исследования, - это значительнее увеличение ее бо­ гатства за счет внедрения адвентивных растений. Проникновение на ис­ следуемую территорию адвентивных видов преимущественно осуществля­ лось в результате непреднамеренного заноса, и в меньшей - в результате интродукции. Случайный занос видов дал и большую долю хорошо нату­ рализовавшихся таксонов. В ряде случаев отмечается вытеснение абори­ генных видов адвентивными растениями. Прогнозирование дальнейшего процесса адвентизации растительного покрова на современном, недоста­ точно высоком уровне биомониторинга в районе не представляется воз­ можным. Анализ состояния популяций флоры сосудистых растений и их распространения в районе исследования показал, что в охранных меро­ приятиях нуждаются следующие редкие виды: Carex bohemica, Fritillaria meleagroides, Iris halophila, Lythrum tribracteatum, Polygonatum multiflorum, Roripa dogadovae, Roripa sarmentosa (рис.1, 2). Несомненно, такое редкое сочетание интересных видов растений на небольшой территории заслужи­ вает организации ботанического памятника природы или микрозаказника .

Библиографический список

Голуб, В.Б. Эколого-фитоценотические основы мониторинга антро­ погенных изменений растительности (на примере низовий р. Волги) [Текст]: дис... д-ра биол. наук. / Голуб В.Б. Астрахань, 1985 .

Тихомиров, В.Н. Флора Липецкой области. [Текст] / В.Н. Тихомиров .

М.: «Аргус», 1996 .

Черепанов, С.К. Сосудистые растения России и сопредельных госу­ дарств (в пределах бывшего СССР) [Текст] / С.К. Черепанов. СПб.: «Мир и семья-95», 1995 .

УДК 630*23+630*434 Н.А.Кряжевских, Д.В.Балдеску (Уральский государственный лесотехнический университет, Екатеринбург)

СОСТОЯНИЕ ЕСТЕСТВЕННОГО ЛЕСОВОЗОБНОВЛЕНИЯ

НА СПЛОШНЫХ ВЫРУБКАХ И ГАРЯХ В УСЛОВИЯХ

ПОДЗОН СРЕДНЕЙ И СЕВЕРНОЙ ТАЙГИ ХМАО

Выполнен учет и анализ естественного возобновления на вырубках и гарях в трех наиболее распространенных типах леса Юганского лесхоза .

Даны общие рекомендации по проведению мер содействия естественному возобновлению для исследованных типов леса .

Ведение лесного хозяйства в таежной зоне предполагает применение способов лесовосстановления, связанных с естественным заращиванием вырубок и гарей (Побединский, 1991). Следовательно, важной задачей яв­ ляется выявление условий, при которых желаемый эффект может быть достигнут .

Нами в 2005 г. были проведены исследования состояния естествен­ ного возобновления на вырубках и гарях различной давности в подзонах средней и северной тайги в условиях Юганского лесхоза. Изучение возоб­