WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

«Особенности уголовной ответственности за хищения в формах присвоения и растраты(ст. 160 УК РФ) ...»

Министерство образования и науки Российской Федерации

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САРАТОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Г.ЧЕРНЫШЕВСКОГО»

Кафедра уголовного,

экологического права

и криминологии

Особенности уголовной ответственности за хищения в формах присвоения и растраты(ст. 160 УК РФ) Автореферат бакалаврской работы студентки 4 курса 431 группы направления 40.03.01 «Юриспруденция», юридического факультета Животовой Полины Сергеевны Научный руководитель к.ю.н, доцент кафедры уголовного, экологического права и криминологии С.В. Шошин ____________

Заведующий кафедрой уголовного, экологического права и криминологии, д.ю.н, профессор Н.Т. Разгельдеев ____________

Саратов 2018 Актуальность темы. Конституция Российской Федерации в составе важных прав граждан декларирует право собственности, а именно право каждого иметь в собственности имущество, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им. На данный момент собственность, без сомнения, охраняется многими отраслями права. Отношения собственности являются важной базой, которая гарантирует нормальную деятельность экономики. Однако на сегодняшний день доля преступлений против собственности в РФ по сравнению с остальными высока. Следует помнить, что хищение это только одно из видов преступлений против собственности. Согласно официальным статистическим данным ГИАЦ МВД РФ в январе – декабре 2017 года всего зарегистрировано 2.196.646 преступлений, половину из них составляют преступления против собственности, а именно 1.278.393 преступлений. 1 За тот же отчетный период было выявлено 18.497 тыс. фактов совершения присвоений и растрат .



Несмотря на то, что согласно официальной статистике доля хищений, совершаемых в формах присвоения и растраты чужого имущества не так распространены, как другие виды хищений (кража или мошенничество), наглядным считается тот факт, что данное преступление относится к категории высоко скрытых (латентных). На практике часто встречаются хищения, когда степень латентности достигает максимального количества .

Именно поэтому актуальность выбранной нами темы бакалаврской работы очень высока .

Изучением данной проблемы посвящены труды таких ученых как: С.В Борисова, Э.Р. Хакимовой, А.И. Рарог,, И.Я. Козаченко, А.Г. Безверхов, А.И .

Чучаев, Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов, А.В. Бриллиантов и другие .

Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере охраны собственности при совершении хищений в форме присвоения и растраты .

Состояние преступности в России за январь-декабрь 2017 года. — М.: ГИАЦ МВД России, 2017 .

Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за присвоение и растрату, монографии, научные статьи, учебные пособия и правоприменительная практика по рассматриваемой тематике .

Целью данной бакалаврской работы является разработка положений теоретического характера о хищениях в форме присвоения или растраты и предложений, которые имеют практическую направленность на дальнейшее совершенствование действующего уголовного законодательства об ответственности за присвоение и растрату и деятельности правоохранительных органов по предупреждению, выявлению и пресечению данных преступлений .



В соответствии с данной целью были определены следующие задачи:

сформулировать определение понятий каждого из преступлений, 1) предусмотренных ст. 160УК РФ: «Присвоение или растрата», определить их в качестве форм хищения;

раскрыть общие признаки и отличительные особенности составов 2) преступления: присвоение и растрата, провести уголовно-правовой анализ особенностей объективных и субъективных признаков присвоения и растраты;

Обозначить актуальные проблемы квалификации присвоения и 3) растраты с квалифицирующим признаками;

Проанализировать практику вынесения приговоров судами и 4) расследования уголовных дел правоохранительными органами, применительно к ст. 160 УК РФ;

Разграничить хищения в форме присвоения и растраты от иных 5) преступлений: кражи (ст. 158 УК РФ), мошенничества (ст. 159 УК РФ), злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) .

Разработать предложения по дальнейшему совершенствованию 6) уголовного законодательства об ответственности за хищения в формах присвоения и растраты .

Методологической основой проводимого нами исследования послужил общенаучный диалектический метод познания общественных отношений, социальных явлений, уголовно-правовых норм связанных с хищениями в формах присвоения и растраты. Использовались такие методы, как анализ и синтез, индукция и дедукция. Работа выполнена на основе юридического и судебного толкования норм права .

Правовой основой исследования выступают Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, положения отечественного уголовно-процессуального, гражданского, административного законодательства, федеральных законов, иных нормативно-правовых актов, Постановления Пленума Верховного Суда, относящиеся к теме исследования .

Теоретической основой исследования выступают научные труды специалистов-юристов, посвященные изучением схожих вопросов. Особое внимание было уделено работам: С.В. Борисова, Э.Р. Хакимовой, А.В .

Бриллиантова, Ю.И. Ляпунова .

Эмпирическую основу исследования составили материалы опубликованной судебной практики, сведения официальной статистики Главного информационно-аналитического центра МВД России, материалы уголовных дел, материалы периодической печати .

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, фабулы уголовного дела, процессуальных документов по фабуле уголовного дела, заключения, списка использованных источников .

Основное содержание работы Раздел I. Уголовно-правовая характеристика присвоения и растраты теоретической части бакалаврской работы, посвящен исследованию понятия и содержания присвоения и растраты, как форм хищения чужого имущества. В данном разделе раскрыты признаки данных составов, позволяющих отграничить их как от других преступлений, посягающих на право собственности, так и друг от друга. В частности выявлено, что исследуемые составы обладают как схожими чертами, так и отличительными особенностями .





Этот факт особенно важен в правоприменительной деятельности. Несмотря на то, что присвоение и растрата объединены одной статьей УК РФ (ст. 160), одной группой составов преступлений против собственности и одним законодательным толкованием «хищение имущества, вверенного виновному»

они представляют собой самостоятельные формы хищения, которые в практической деятельности следует отличать .

Обобщая суть теоретических определений каждого из исследуемых способов хищения, можно сделать вывод, что присвоение это безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. 2 Следовательно, преступник, тем самым, оставляет в своей собственности имущество, которое находилось в его правомерном владении либо ведении, в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения, осуществлявшего полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. Растратой же является действие, которое характеризуется незаконным завладением чужого имущества и использованием его в своих целях, которое проявляется в форме продажи, дарения или других сделок .

О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, февраль, 2018 Подобное отграничение необходимо учитывать правоприменителю для полного всестороннего выяснения обстоятельств конкретного преступления, обладающего признаками состава ст. 160 УК РФ и дальнейшей грамотной квалификации содеянного. Кроме того, в разделе приведена уголовно-правовая характеристика присвоения и растраты по законодательству Российской Федерации. Особое внимание уделено объективным и субъективным признакам составов исследуемых преступлений. Специфика состава преступления, в большей части, определяется специальным субъектом присвоения и растраты, а также наличием у него законных правомочий в отношении вверенного имущества .

Глава Вопросы квалификации присвоения и растраты»

2 .

теоретической части бакалаврского исследования посвящен проблеме применения квалифицирующих признаков составов присвоения и растраты при квалификации деяний. Структурный анализ ст. 160 УК РФ позволяет нам сделать вывод, что данная норма состоит из четырех частей, три из которых посвящены квалифицированным и особо квалифицированным видам присвоения и растраты. Такими видами являются: осуществление преступления группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 160 УК РФ), совершение лицом преступления с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере (ч. 3 ст. 160 УК РФ) а также, осуществление преступления организованной группой либо в особо крупном размере (ч.4 ст. 160 УК РФ). 3 Сущность всех вышеперечисленных признаков раскрыта с опорой на примеры разрешения конкретных уголовных дел судами в различных субъектах Российской Федерации при вынесении обвинительных приговоров .

Помимо этого, особое внимание уделено вопросам отграничения присвоения и растраты от ряда смежных составов преступлений. В целях

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от

23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954,Российская газета, № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996 .

правильной и грамотной квалификации той или иной формы хищения, в работе установлены юридические признаки, позволяющие грамотно отграничить одну форму от другой. Так приведены критерии разграничения присвоения и растраты от злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), от кражи (ст. 158 УК РФ), от мошенничества (ст. 159 УК РФ) .

По результатам проведенного исследования установлено, что правильная квалификация является необходимым условием законного, обоснованного и справедливого применения уголовно-правовых норм. Общественные отношения в силу своего комплексного и динамичного характера порождают у правоприменительных органов трудности при квалификации содеянного в качестве конкретного преступления. Присвоение и растрата не составляют исключения. Основные сложности при квалификации и отграничении исследуемых составов возникают в связи с их сходством с другими составами преступлений, как являющихся формами хищения (кража, мошенничество), так и иными (злоупотребление должностными полномочиями). Для грамотной квалификации преступления необходимо при возникновении каждой конкретной спорной ситуации производить комплексный сравнительный анализ уголовно-правых норм, с целью выделения общих и отличительных признаков, по результатам которого будет применяться необходимая норма .

Глава 3. Процессуальные документы по расследованию уголовного дела о растрате чужого имущества (ч .

3 ст. 160 УК РФ) отражает практическую составляющую исследования. В частности, в нем представлен макет уголовного дела, возбужденного по факту совершения растраты чужого имущества, вверенного виновному. В соответствии с представленной фабулой, а именно совершением заместителя генерального директора ОО «Штурман»

Масленниковой С.Н. присвоения денежных средств в сумме 296 500 рублей, принадлежащие ООО «Штурман»,иными словами, хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, составлены основные процессуальные документы, характерные для стадии предварительного следствия. А именно постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, протокол выемки, протоколы допросов лиц, участвующих в деле, аудиторское заключение и др .

В заключение бакалаврской работы по результатам проведенного исследования мы приходим к следующим выводам:

уголовно-правовая норма, предусмотренная в ст. 160 УК РФ на 1) данный момент считается непростой как в квалификации, так и в понимании учеными и практическими работниками уголовно-правовой сферы. Поэтому для решения проблемных вопросов указанная норма требует дальнейшего изучения и совершенствования;

при возможном сходстве присвоение и растрата, предусмотренные 2) ст. 160 УК РФ являются разными способами хищения, которые не должны идентифицироваться. Это два независимых способа хищения чужого имущества, отличающиеся не только по характеристике совершенных деяний, но и по моменту окончания каждого из этих преступлений. В том случае, когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений;

Содержание понятий присвоения и растраты изложены в 3) Постановлении Пленума Верховного Суда от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» .

Согласно которому присвоение – это безвозмездное, совершенное с корыстной целью, незаконное обращение лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, а растрата – это незаконное действие, а именно незаконное завладение чужого имущества и использование его в своих целях, которое проявляется в формах продажи, дарения или же иных сделок, производящихся с имуществом .

Анализ особенностей объективных признаков присвоения и 4) растраты выражается в том, что посягательство в указанных формах хищения осуществляется в отношении чужого имущества и данное имущество вверено виновному, то есть находиться у виновного на законном основании .

Непосредственным объектом присвоения и растраты считаются общественные отношения, которые связаны с собственностью той или иной формы .

Предметом выступает имущество, любой формы собственности, предусмотренной в гражданском законодательстве РФ. Так уголовная ответственность за присвоение и растрату наступает при хищении не только телесных вещей, но и безналичных денег, а также бездокументарных ценных бумаг .

Что касается субъективных признаков, то здесь необходимо 5) выделить субъект присвоения и растраты, так как он является решающим моментом не только при вменении разных частей ст. 160 УК РФ, но и в возможности привлечения лица к уголовной ответственности по данной статье .

Так субъект присвоения и растраты – специальный, а именно физическое, вменяемое лицо, которое обладает полномочиями в отношении вверенного ему собственником имущества в силу специального договора (например, договор о полной материальной ответственности), достигшее возраста 16 лет .

Проанализировав квалифицирующие признаки присвоения и 6) растраты, применительно к деянию, совершенного группой лиц по предварительному сговору, можно выделить, что исполнителем присвоения или растраты может являться только лицо, которому чужое имущество на законных основаниях было вверено юридическим или физическим лицом с определенной целью либо для определенной деятельности. Лица, не обладающие указанными признаками специального субъекта присвоения или растраты, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с лицом, которому это имущество вверено, несут уголовную ответственность по статье 33 и статье 160 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей или пособников. Применительно к деянию, предусмотренного в ч. 3 ст. 160 УК РФ, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения или растраты следует понимать должностных лиц, которые обладают признаками, предусмотренными в примечании 1 к статье 285 УК РФ, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ .

Объект присвоения или растраты чужого собственности создает 7) подобными их с некоторыми близкими составами преступлений, что иногда затрудняет правильную квалификацию преступления. Отграничение присвоения и растраты от других преступлений против собственности, нормы об ответственности за которые объединены в гл. 21 УК РФ проводится по таким признакам и элементам как: непосредственный объект, способ действия, последствия, субъект, цель и мотив .

Что касается наших предложений по совершенствованию 8) уголовной правовой нормы, то ввиду того, что на практике часто возникают вопросы о понятии вверенности виновному чужого имущества предлагаем дополнить ст. 160 УК РФ примечанием, изложив его в следующей редакции .

«Вверенным имуществом в статье 160 настоящего Кодекса признается имущество, находящееся в правомерном владении материально ответственного лица на основании письменного договора о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, либо специального письменного договора или разового документа о вверении товарноматериальных ценностей». На наш взгляд, в определении вверенного имущества должен быть отражен субъект присвоения и растраты (материально ответственное лицо), а также перечислены основания вверения данному лицу чужого имущества в правомерное владение. Так же наши предложения касаются изменения такого квалифицирующего признака как причинение значительного ущерба гражданину, предусмотренного в ч.2 ст. 160УК РФ. Так как потерпевшими при осуществлении присвоения или растраты с причинением значительного ущерба, необходимо считать и лиц без гражданства (апатриды), и иностранных граждан, и юридических лиц. Поэтому, полагаем, необходимо редактировать квалифицирующий признак, предусмотренный в ч. 2 ст. 160 УК РФ в действующей редакции, — «с причинением значительного ущерба гражданину» на «с причинением значительного ущерба» .

Резюмируя вышеизложенное, считаем, что заявленная цель была нами достигнута в ходе исследования в совокупности в разрешением поставленных задач .






Похожие работы:

«Тематика дипломных работ но специальности 5В073200 Стандартизация, сертификация и метрология 1. Разработка СМК центральной лаборатории автоматизации и измерительной техники в условиях АО "Алюминий Казахстана".2. Разработка элементов экологического мене...»

«Труды БГУ 2010, том 4, выпуск 2 Обзоры УДК 547.944/945 РАЗРАБОТКА СПОСОБОВ ВЫДЕЛЕНИЯ АЛКАЛОИДОВ ИНДОЛЬНОГО РЯДА ИЗ ЛИСТЬЕВ CATHARANTHUS ROSEUS С.Н . Ромашко, О.В. Молчан, В.М. Юрин Белорусский Государственный Университет, Минск, Республика Беларусь Введение Несмотр...»

«СОДЕРЖАНИЕ 1. Пояснительная записка..3 2. Содержание программы..8 3. Тематический план..16 4. Литература..22..24 5. Приложение 1. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА В наше время проблемы экологического воспитания вышли на первый план, потому что стало...»

«РОССИЙСКИЙ М ОРСКОЙ РЕГИС ТР СУД ОХОД СТВА Электронный аналог печатного издания, утвержденного 03.10.17 ПРАВИЛА КЛАССИФИКАЦИИ И ПОСТРОЙКИ МОРСКИХ СУДОВ Часть IX М ЕХАНИЗМ Ы НД № 2-020101-104 Санкт-Петербург украшения для одежды Правила классификации и построй...»

«Российская академия наук Отделение биологических наук Институт экологии Волжского бассейна ДЕМЭКОЛОГИЯ: динамика, структура, взаимодействие популяций Часть I Г.С . Розенберг ДЕМЭКОЛОГИЯ. ОПРЕДЕЛЕННИЯ Разделение экологии на аут-, д...»

«Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2010. – Т. 19, № 2. – С. 92-97. УДК 574.5 ДИНАМИКА СТАЦИОНАРНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ СЛЕДОВ ЛЕСНОЙ КУНИЦЫ (MARTES MARTES L.) ПОД ВЛИЯНИЕМ АНТРОПОГЕННОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ САМАРСКИХ ОКРЕСТНОСТЕЙ © 2010 Э.Д. Владимирова, Д.П. Мозговой* Самарский государственный университе...»

«Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Социальные, гуманитарные, медико-биологические науки, т. 18, №1(2), 2016 Izvestiya of the Samara Science Centre of the Russian Academy of Sciences....»

«Педагогико-психологические и медико-биологические проблемы физической культуры и спорта, №3(16) 2010 ISSN 2070 4798 ПЕДАГОГИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПЕДАГОГИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ И М...»




 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.