WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

«Брянчанинова Наталия Игоревна СЕРПЕНТИНЫ И СЕРПЕНТИНИТЫ ПОЛЯРНОГО УРАЛА ...»

На правах рукописи

Брянчанинова Наталия Игоревна

СЕРПЕНТИНЫ И СЕРПЕНТИНИТЫ

ПОЛЯРНОГО УРАЛА

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора

геолого-минералогических н^тс по специальностям

25.00.05 —минералогия, кристаллография,

25.00.04 —петрология, вулканология

Сыктывкар

Работа выполнена в отделе минералогии Института геологии Коми научного

центра Уральского отделения Российской академии н^тс, г. Сыктывкар .

Научный консультант: профессор, доктор геолого-минералогических наук

Марк Вениаминович Фишман

Официальные оппоненты:

доктор геолого-минералогических наук, профессор Голдин Борис Алексеевич (Президиум Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар) доктор геолого-минералогических н^к, профессор Бахтин Анатолий Иосифович (Казанский государственный университет, Казань) доктор геолого-минералогических наук Шарков Евгений Витальевич ( И Г Е М РАН, Москва) Ведущее предприятие: Уральская геолого-съемочная экспедиция, г Екатеринбург .

Защита состоится 5 мая 2004 г в 10 часов в 218 ауд. на заседании диссерта­ ционного совета Д 004.008.01 при Институте геологии Коми НЦ УрО РАН, по адресу: 167982 г Сыктывкар, ул. Первомайская, 54 .

Факс: (8212) 245346 e-mail: Makeev@geo.komisc.ru



С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Коми научного центра УрО РАН, Сыктывкар, ул. Коммунистическая, 24 Автореферат разослан 25 марта 2004 г .

И.о. ученого секретаря диссертационного совета / // доктор геолого-минералогических н^к,^/L^t^-'^ ^- ^- Кузнецов

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследований. Ультрабазиты привлекают внимание геоло­ гов не только как объекты с промышленной хромитоносностью. Габбро-ультрабазитовые комплексы офиолитовой ассоциации рассматриваются как главный объект для и^^чения строения верхней мантии. Петрология упьтрабазитов в свя­ зи со строением верхней мантии отражена в многочисленных н^чньпс работах .

Определенные успехи достигнуты в познании глубинных физико-химических процессов и движения ультраосновного вещества, но представления об эволю­ ции упьтрабазитов и формировании реальных геологических тел в коровых ус­ ловиях разработаны слабее. Это касается как завершающих стадий региональ­ ного метасоматоза, так и этапа прогрессивного метаморфизма, проявление ко­ торого в ультраосновных массивах Полярного Урала обусловлено орогенными процессами. А такой вопрос как природа воды, ответственной за серпентинизацию, — один из самых старых в геологии .

К настоящему времени накоплен материал, который детально характеризует первичныеминеральные парагенезисы и их эволюцию, структурно-тектоничес­ кие особенности пород, убедительно обосновывает генезис руд и дает опреде­ ленные представления о процессах водного метаморфизма упьтрабазитов. При том, что лизардитовые серпентинты изучены лучше других метаморфитов, дан­ ных о равновесных минеральных ассоциациях и изотопии воды, которые позво­ лили бы построить петрологическую модель процесса, нет. Что касается антигоритовых серпентинитов, то они нуждаются в детальном изучении имеющи­ мися современньпйИ средствами для типизации пород внутри этой группы. Нужно отметить, что этап остывания ультраосновных массивов от 900 °С до темпера­ туры лизардитовой серпентинизации практически никак не охарактеризован, и это видимый пробел в истории их развития .





Исходя из этого, наши исследования были сосредоточены на изучении всех водных разностей упьтрабазитов — серпентинитах и имели целью последова­ тельно проследить эволюцию от первичных минеральных парагенезисов до край­ них метаморфических и составить схему фаций метаморфизма альпинотипных упьтрабазитов Урала, обоснованную типоморфными признаками минералов .

Задачи исследований: I) выявить устойчивые парагенезисы вторичных ми­ нералов ультраосновных пород и охарактеризовать их типоморфные признаки;

2) построить карты метаморфизма ультраосновных массивов Полярного Урала для определения пространственного распределения пород различных фаций; 3) на основе изотопных исследований рассмотреть роль воды разного происхожде­ ния в образовании вторичных минеральных парагенезисов; 4) установить связь процессов серпентинизации с платиноидньп^! оруденением альпинотипных улътрабазитов и на основе типоморфных особенностей метаморфических минера­ лов и их парагенезисов выделить индикаторные признаки рудоносности упьтра­ базитов .

РОС. НЛии,)НАЛЬНАЯ ЕИЬ.JOTEKA с i'erepSypr 200ЙРК Исследования проводились в соответствии с темами Института геологии Коми НЦ УрО РАН: «Эволюция, механизмы и факторы минералообразования», «Ми­ нералогия Урала и Тимана», а также в рамках договорных работ с Полярноуральской ГРЭ, ОАО Полярноуралгеология, ЗАО МИРЕКО и Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми .

Научная новизна. Систематизированы данные по вторичным минеральным ассоциациям, выделены устойчивые минеральные парагенезисы и типоморфные минералы, на основе чего составлена схема фаций метаморфизма ультраос­ новных пород Полярного Урала. Впервые составлены карты метаморфизма для Войкаро-Сынинского и Сыумкеуского массивов Полярного Урала, существенно изменена и дополнена карта метаморфизма Райизского массива .

Основные защищаемые положения:

1. Типоморфными вторичными минералами ультрабазитов дунит-гарцбургитовой формации Полярного Урала являются а-лизардит, брусит и антигорит, дунит-верлит-клинопироксенитовой формации—хризотил и Р-лизардит .

2. Установлены девять устойчивых типоморфньгх ассоциаций вторичных ми­ нералов ультрабазитов: (Anf, OIv); (Tic, Act, Chi); (Antj, Olv); (a-Liz, Brs, Mzt);

(En, Olv, Mgt); (Trm, Tic, Mgt); (Olv, Ant2, Mgt); (Hzl, Brs, Mgt); (P-Liz, Brs, Mgt), которые позволяют выстроить схему фаций метаморфизма, сопоставимую со схемами, принятыми для других пород:

— фации регионального регрессивного метаморфизмаулътрабазитоп: антофиллитовая, тальковая, антигоритовая-1 (штубахитовая), а-лизардитовая-1 (для этапа рефессивного или регионального метаморфизма);

— фации локального прогресашного метаморфизма: энстатитовая, тре.молитовая, антигоритовая-2 (войкаритовая), хризотиловая, р-лизардитовая-2 .

3. В водных минералах из пород регрессивного этапа метаморфизма изотоп­ ный состав водорода воды более легкий, чем у минералов из пород прогрессив­ ного этапа. В войкаритах наблюдается наследование изотопного состава водо­ рода воды антигоритом, замещающим лизардит-бруситовую ассохщацию ран­ них петельчатых серпентинитов. По своей природе вода, которой серпентиниты обязаны своим образованием, преимущественно морская, но в контактовых ча­ стях ультрабазитовых массивов Полярного Урала проявляется влияние метаморфогенной воды .

4. Три генерации акцессорной сульфидной минерализации имеют определен­ ный геохимический облик. Первая — медно-никель-железная характеризует дометаморфические парагенезисы ультрабазитов, вторая — кобальт-медно-железо-никелевая тесно связана с а-лизардитовыми серпентинитами регрессивного этапа метаморфизма, третья — кобальт-медно-колчеданная (полиметальная) — с антигоритовыми серпентинитами прогрессивного этапа метаморфизма. Они согласуются со схемой эволюции форм самородной и благороднометальной ми­ нерализации .

Практическая значимость. Построены карты степени серпентинизации и метаморфизма альпинотипных ультрабазитов всего Полярноуральского пояса, которые наряду с геологическими картами показывают строение ультрабазитовьге массивов. Впервые предложена схема фаций метаморфизма ультрабазитов, основанная на типоморфных минеральных ассоциациях, которая соответствует аналогичным схемам, разработанньм для других групп пород. Показано место платиноидной минерализации в эволюции ультраосновньге пород и руд и роль процесса серпентинизации в образовании собственных минеральных форм пла­ тиноидов .

Фактический материал собран автором в десяти полевых экспедициях на ультрабазиты Полярного Урала и в геологических экскурсиях на Южный Урал и в Карелию. Выводы, сделанные в диссертационной работе, основаны на изуче­ нии 5000 протолочковых проб ультраосновных пород, описании более 4000 пет­ рографических шлифов, 70 полированных пластинок, обработке и пересчетах 2540 силикатных и 2500 термических анализов ультраосновных пород и мине­ ралов, 45 газово-хроматографических анализах из включений в первичных си­ ликатах, магнитной восприимчивости около 5000 проб ультрабазитов. Кроме того для изучения минералого-кристаллографических особенностей вторичных минералов проведены рентгеноструктурные и электронно-микроскопические ис­ следования более 170 монофракций серпентинов, микрозондовые исследования сульфидной, самородной минерализации (более 290 анализов), тонкие электронографические исследования, получены изотопно-геохимические соотношения углерода и кислорода в карбонатах из серпентинитов (60 анализов) и водорода водных минералов (проведено 90 анализов в изотопной лаборатории И Г Е М РАН) .

В лаборатории Регионального аналитического центра ЗАО МЕХАНОБР-АПАЛИТ пробирным (на свинцовый королек) химико-спектральным (для Аи, Pt, Pd, Rh, Ru, Ir) и кинетическим (для Os) методами проведено 83 анализа ЭПГ хромо­ вых руд и пород. Аналитический материал обработан методами математической статистики .

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на Все­ союзном совещании «Теория и методология минералогии» в Сыктывкаре (1985), V, VIT, V I I I годичных конференциях ТОМО в Тюмени (1985, 1989. 1991), Все­ российском совещании «Теория минералогии» в Сыктывкаре (1991), 7"'" Меж­ дународном платиновом симпозиуме в Москве (1994), Всероссийском совеща­ нии «Благородные металлы и алмазы Севера Европейской части России» в Сык­ тывкаре (1995), Всероссийском совещании «Структура и эволюция минераль­ ного мира» в Сыктывкаре (1997), Международном совещании «Проблемы ком­ плексного использования руд» в С-Петербурге (1996), EUG-10 в Страссбурге (1999), «Платина России. Проблемы развития МСБ платиновых металлов в X X I веке» в Петрозаводске (1998), П Всероссийском петрографическом совещании в Сыктывкаре (2000), на 30"" и 3 1 ' " Международньгх геологических конгрессах в Пекине (1996) и Рио-де-Жанейро (2000), X, ХП1, X I V геологических съездах Республики Коми в Сыктывкаре (1987,1999,2004), X V I Симпозиуме по геохимии изотопов в Москве (2001), Всероссийском совещании «Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона» в Сыктывкаре (2001), Международной конференции «Углерод: Минералогия, Геохимия, Космохимия» в Сыктывкаре (2003), а также других региональных совещаниях и многократно докладывались и обсуждались на заседаниях Сыктывкарского минералогического семинара (Сыктывкарского отделения Всероссийского минералогического общества) .

Объем диссертации. Диссертащм общим объемом 398 страниц состоит из введения, семи глав и заключения, включает 221 страницу текста, 128 рисунков, 59 таблиц и список использованной литературы из 176 наименований .

Публикации. По теме диссертации опубликовано 37 работ, в том числе три монографии и брошюра, авторское свидетельство. Защищаемые положения опуб­ ликованы в рецензируемьге изданиях .

Благодарности. Прежде всего благодарю академика Н. П. Юшкина, науч­ ного консультанта д. г-м. н. М. В. Фишмана и д. г.-м. н. А. Б. Макеева, поддерж­ ку которых ощущала на протяжении всего периода работ и которые оказали са­ мое большое влияние на формирование мировоззрения и профессиональной ква­ лификации автора .

Искренне благодарю за многочисленные анализы, выполненные в разное вре­ мя, сотрудников Института геологии Коми НЦ УрО РАН: Г. Н. Модянову, Л. Л. Ширяеву, Т. Н. Попову, Т. Д. Косаре^, О. В. Кокшарову. Е. Н. Малахову, Т. Н. Тарасову, С. Т. Неверова, В. Н. Филиппова. Очень признательна инжене­ рам и техникам Г. Г. Есе^, В. П. Давыдову, 3. И. Сухановой, Н. В. Сорвачевой, Г. В. Панфиловой, обеспечившим работы необходимым оборудованием и выпол­ нившим обработку каменного материала. Большое спасибо ведущим сотрудни­ кам И Г Е М РАН Л. П. Носику, Е. О. Дубининой и Института геологии Карельс­ кого н^^ного центра М. М Лаврову и В. В. Куликовой за совместные исследо­ вания и полезное обсуждение отдельных положений работы .

Автор считает своим долгом поблагодарить коллег, научно-исследовательс­ кие работы которых были настольной литературой: Б. В. Перевозчикова, Г. Н. Са­ вельеву, И. С. Чашухина, А. А. Ефимова, Е. Е. Лазько, А. Г. Мочалова, Ю. В. Волченко, А. В. Уханова, Б. В. Покровского .

Автор помнит и очень ценит доброжелательное внимание к себе и своей ра­ боте Д. А. Минеева, В. Г. Фекличева, В. Ф. Морковкиной, А. С. Варлакова, И. Ф. Романовича, Л. А. Януловой, которых сегодня уже нельзя поблагодарить .

Именно Вера Федоровна Морковкина и Александр Сергеевич Варлаков пробу­ дили интерес автора к серпентинитам .

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В главах 1 и 2 изложены представления о геологическом строении, тектони­ ческой позиции и хромитоносности ультрабазитовых массивов Полярного Ура­ ла по литературным данным, обосновано зональное строение массивов по дан­ ным автора и приведена детальная характеристика основных типов пород и сла­ гающих их минералов на основе собственных исследований .

Ультрабазитовые массивы Полярного Урала, сложенные в основном порода­ ми дунит-гарцбургитовой формации, являются составной частью Уральского габбро-ультрабазитового пояса, который протягивается вдоль зоны Главного Ураль­ ского надвига. Полярноуральский ультрабазитовый пояс образуют три крупных массива: Сыумкеуский, Райизский и Войкаро-Сынинский .

Выходы полярноуральских ультрабазитов образуют естественную границу между областью развития вулканогенно-осадочных комплексов Восточной мегазоны Урала и осадочными сериями Западной мегазоны. В структурном отно­ шении дунит-гарцбургитовый комплекс является нижней частью разреза офиолитовой ассоциации Урала. В плане ультрабазитовые массивы имеют линзовидную форму, грубую зональность, характеризуются мегатакситовой текстурой. В разрезе массивы Полярного Урала представляются в виде тектонических блоков или линзовидных тел, имеющих восточное и юго-восточное склонение. Радио­ генное датирование ультрабазитов Полярного Урала проводилось многими ис­ следователями, которые дают примерно одну и ту же цифру возраста — около 400 млн. лет .

Ультрабазиты складчатых областей практически всегда в той или иной сте­ пени серпентинизированы, а неизмененные породы — большая редкость .

Начало исследованиям серпентинитов Урала и систематическому описанию процессов серпентинизации было положено работами Н. К. Высоцкого (1913) и Б. П. Кротова (1915) об уаьтрабазитах района г. Миасса. Широко известен капи­ тальный труд В. Н. Лодочникова (1936), посвященный серпентинитам. Труды этих исследователей, по мнению наших современников, имеют не только исто­ рическое значение, но и не утратили актуальности .

С именами Е. J. W. WhittakerHj. Zussman, предложившими исследования сер­ пентинов на кристаллоструктурной основе (1956), связан новый этап в изуче­ нии серпентинов. Им же мы обязаны выделением лизардита, как самостоятель­ ного минерала в фуппе серпентинов. До середины 50-х годов X X столетия вы­ делялись две породообразующие разновидности серпентинов: пластинчатая — антигорит и волокнистая—хризотил. В 1975 г. F. J. Wicks, Е. J. W. Whittaker клас­ сифицировали серпентины с учетом их политипии .

Б. Б. Звягин и др. путем теоретических расчетов вывели возможные политипные модификации серпентинов, распределив их по четырем структурным фуппам. Было выведено 18 регулярных структур из триоктаэдрических двухэ­ тажных слоев, относящихся к 12 политипным модификациям .

Результаты многолетнего изучения серпентинитов и серпентинизации всех формационньпс и генетических типов упьтраосновных пород Урала, а также дру­ гих регионов обобщил А. С. Варлаков в работе «Петрология процессов серпен­ тинизации ультрабазитов складчатых областей». С учетом политипии он разра­ ботал классификацию породообразующих серпентиновых минералов, наиболее удобную в практической работе на современном этапе .

Впервые метаморфизм полярноуральских ультрабазитов изучали в 1980-е годы И. С. Чащухин, Б. В. Перевозчиков и Е. П. Царицын. Они получили дан­ ные о распределении серпентинизации в пространстве и построили карту мета­ морфизма Райизского массива (1:200000) .

Зональность хромитоносных ультрабазитовых массивов. Среднемасштабные топоминералогические исследования ультрабазитовых массивах Поляр­ ного Урала (1:50000—1:200000) безусловно выявили их симметричное строе­ ние с запада на восток: габбро — дунит-верлит-клинопироксенитовый комп­ лекс —лерцолргг-гарц^Тгитовый — дунит-гарцбургитовый—дунитовый (в цен­ тре) — дунит-гарцбургитовый — лерцолит-гарцбургитовый — дунит-верлит-клинопироксенитовый комплекс — габбро. На севере Сыумкеуского и на юге Войкаро-Сынинского массивов комплексы пород имеют периклинальное замыка­ ние, что позволяет говорить о концентрически-зональном строении этих ульт­ рабазитовых массивов .

Нам представляется, что массивы имеют линзовидную чечевицеобразную форму с северо-восточным простиранием и юго-восточным падением мегасинформы. При этом центральные ядерные части массивов сложены наиболее пер­ спективным в отношении хромитоносности дунитовым и дунит-гарцбургитовым комплексами пород. Хромовое оруденение находится в подвешенном, а не в подовом состоянии. Комплекс геологических и минералогических признаков позволил установить метасоматический генезис промышленного высокохроми­ стого хромитового оруденения алъпинотипных ультрабазитов (Штейнберг, 1979;

Варлаков, 1978а; Макеев и др., 1985; Макеев, 1992 и др.). Морфология рудных тел здесь гнездообразная, линзовидная, пластообразная (ограниченных разме­ ров). Рудные тела, как правило, имеют зональность, симметричную по густоте вкрапленности. Сплошными и густовкрапленными рудами сложена централь­ ная ядерная часть тел, а лежачие и висячие бока — средне- и убоговкрапленными рудами, переходящими на периферии в дуниты с повышенной вкрапленнос­ тью хромшпинелидов. Хромитовые тела сопровождаются симметричными про­ тяженными ореолами пониженной железистости оливина вмещающих пород .

Химический и минеральный состав альпинотипных ультрабазитов. Ультрабазитовые массивы Полярного Урала сложены бесполевошпатовыми оливиновыми разностями: дунитами, гарцбургитами, лерцолитами, вебстеритами, верлитами, клинопироксенитами. Главные породы — дуниты и гарцбургиты, на их долю приходится более 90 % всех выходов пород. В природе физической грани­ цы между дунитами и гарцбургитами в изученных ультраосновных массивах не

-8наблюдается. Лерцолиты имеют небольшое распространение и встречаются в виде пятен и линзовидных обособлений в поляхгарцбургитов.В краевых частях массивов прослеживаются выходы верлитов, клинопироксенитов и дунитов, от­ несенных к дунит-верлит-клинопироксенитовому комплексу, образование кото­ рого связывают с влиянием габброидов (Заварицкий, 1928; Ефимов, 1984 и др.) .

Оливиновые породы с плагиоклазом (троктолиты) на Полярном Урале представ­ ляются экзотическими. Их можно найти в зоне западного эндоконтакта Войкаро-Сынинского массива на р. М. Лагорте и в восточной части этого массива в районе рз^. Кэршор. Жильные породы в ультраосновных массивах Полярного Урала представлены альбититами и пироксенитами (бронзититами, верлитами, вебстеритами, клинопироксенитами), наибольшие содержания никеля, хрома, магния, воды, СО2 отмечаются в дунитах; повышенная степень окисленности железа характерна для дунитов, что, по-видимому, связано с большей степенью серпентинизации по сравнению с другими породами .

Дуниты содержат больше акцессорных хромшпинелидов, чем любые другие породы, а лерцолиты — наименьшее их количество. Высокие для ультрабазитов содержания диопсида от 5 до 11 % (среднее 6.6 % ) и энстатита от 5 до 28 (сред­ нее 20.8 % ) характерны для лерцолитов. Гарцбургиты, наиболее распространен­ ные в массиве породы, содержат в своем составе от 0.3 до 5 (в среднем 2.6 % ) диопсида и от 8.4 до 23.8 (в среднем 15.4 % ) энстатита .

На треугольных диафаммах, построенных для полярноуральских и Кемпирсайского массивов, фигуративные точки, которые характеризуют собственно ультрабазиты, образуют компактные поля в области оливиновых пород (70—100 % Olv). Содержание ортопироксенов при этом не выходит за рамки 30 %, а клинопироксенов — 10 %. Изменчивость состава пород от дунитов к гарцбурпггам и лерцолитам по содержанию главных породообразующих минералов прослежи­ вается как непрерывная. Большой разброс показывают точки, характеризующие породы контактового комплекса и жильной серии .

Первичные породообразующие силикаты ультраосновных пород Поляр­ ного Урала — это высокомагнезиальные оливин (форстерит), ортопироксен (энстатит, редко бронзит), ютинопироксен (диопсид) и хромшпинелиды. Для оли­ вина, главного породообразующего минерала, характерен узкий диапазон из­ менчивости состава (3.1—19.7 % Fa) и закономерное уменьшение железистости оливина в породах различных комплексов от дунит-верлит-клинопироксенитового к гарцбургитовому, дунит-гарцбургитовому и дунитовому. Наиболее низ­ кие значения железистости оливина (3.1—5.0 % Fa) отмечены в хромовых рудах и породах зоны прогрессивного метаморфизма. Верлитовые и вебстеритовые жилы, встречающиеся среди полей развития пород дунит-гарцбургитового ком­ плекса, характеризуются относительно высокой железистостью оливина (8.6— 12.4 % F e O ' ) .

Химический анализ оливина показывает кроме наличия конституционных компонентов MgO, FeO, NiO, MnO, Si02 еще группу примесей — Ti, Al, Ca, Na,

-9к, Cr, связанных попожительной корреляционной зависимостью. Эта не харак­ терная для оливина группа компонентов присутствует, вероятно, в виде неструк­ турных примесей. Локальный микрозондовый анализ не устанавливает этих эле­ ментов-примесей в значимых количествах .

Ортопироксен, второй по распространенности минерал ультрабазитов, со­ ставляет до 10 % дунитов, от 10 до 35 % гарцбургитов и лерцолитов, а также слагает практически мономинеральные энстатититы, брошититовые жилы, вме­ сте с оливином — сагвандиты и клинопироксеном — вебстеритовые жилы. Ос­ новным отличием состава ортопироксенов разных комплексов выступают кальциевость, железистость, глиноземистость и хромистость. Наименее железистый энстатит из зоны профессивного метаморфизма массива Рай-Из, он же — наи­ более чистый в отношении других примесей. Энстатиты из гарцбургитового и дунит-гарцбургитового комплексов мало отличаются по железистости и замет­ но по другим признакам. Ортопироксен из жил отличается почти вдвое мень­ шей глинозем истостью, чем из гарцбургитов. По кальциевости ортопироксены делятся на три фуппы: высококалыдаевый из гарцбургитового комплекса и бронзититовых жил; среднекапьциевый — из дунит-гарцбургитового комплекса и вебстеритовых жил; малокальциевый энстатит — из пород зоны профессивного метаморфизма. Именно кальциевость ортопироксенов является индикатором тем­ пературы их образования .

Клинопироксеи распространен в альпинотипных ультрабазитах крайне не­ равномерно. Он образует редкую вкрапленность в неизмененных гарцбургитах и лерцолитах, составляя от 1 до 12 %, слагает верлитовые и вебстеритовые жилы и мономинеральные породы — клинопироксениты. От бесцветного оливина и очень светлого желтоватого энстатита клинопироксен в породах отличается травяно-зеленой, болотно-зеленой, изумрудно-зеленой окраской .

Диопсид дунит-верлит-клинопироксенитового комплекса выделяется повы­ шенной железистостью. Жильный диопсид отличает от других меньшая глино­ земистость. Состав примесей в клинопироксене от гарцбургитового комплекса к дунит-гарцбургитовому изменяется следующим образом: уменьшаются Ti, Мп, Сг, Ni и увеличиваются А 1, К, Na. Эти же фуппы элементов-примесей образуют тесные корреляционные связи .

Акцессорные и рудные дромшимнеямды полярноуральских ультрабазитов оха­ рактеризованы в работе на основе опубликованных данных А. Б. Макеева. Каж­ дому комплексу пород типоморфна своя разновидность хромшпинелида: в гарцбургитовом комплексе акцессорный хромпшинелид представлен пикотитом-алюмохромитом, в дунит-гарцбургитовом алюмохромитом и хромитом, в дунитовом — хромитом .

Цвет хромшпинелидов в шлифах изменяется от желтого (пикотит) че­ рез коричневую гамму (хромпикотит, алюмохромит) до черного (хромит). Сред­ нее содержание акцессорных хромшпинелидов в породах гарцбургитового комп­ лекса в 2.5 раза меньше, чем в дунитах дунитового комплекса. Самые низкие со­ держания хромшпинелидов отмечаются в лерцолитах (0.15—0.40 % ) .

-10Метаморфизм ультрабазитов В главе 3 приведена методика исследования и аргументируется выбор мето­ дов. Выделены вторичные минеральные парагенезисы хромитоносных ультра­ базитов Полярного Урала, анализируются условия их образования и закономер­ ности пространственного размещения, которые иллюстрируюся картами; дана типизация антигоритовых серпентинитов. Рассматривается схема фаций мета­ морфизма этого типа упьтраосновных пород .

Методика исследования серпентинизации. Особенностью нашего подхода к изучению ультрабазитов Полярного Урала были топоминералогические иссле­ дования, развивающиеся сыктывкарской минералогической школой. В соответ­ ствие с методикой топоминералогических исследований было проведено среднемасштабное (от 1:50000 до 1:200000) минералогическое картирование трех ультрабазитовых массивов Полярного Урала — Сыумкеуского, Райизского и Войкаро-Сы1шнского, с участками детализации масштабом от 1:10000 до 1:25000. Для изучения серпентинизации ультрабазитов Полярного Урала нами был использо­ ван метод термического анализа пород, дающий представление о количестве вод­ ных минералов. Он позволил диагностировать и количественно определить брусит (Вгс), лизардит (Liz), антигорит (Ant), хризотил (Hzl), хлорит (СЫ), тремолит (Тпп), тальк (Tic). При некотором навыке можно отличать а- и р-лизардит. Типич­ ные термограммы метаморфических минералов представлены на рис. 1 .

На дериватографе было проанализировано более двух с половиной тысяч проб серпентинитинизированных лерцолитов, гарцбургитов, дунитов, оливинантигоритовых пород и других серпентинитов. Содержание магнезита (Mzt) в породах рассчитывалось по концентрации СО2 в силикатных анализах, по маг­ нитной восприимчивости пород оценивалось содержание магнетита (Mgt). От­ дельно для каждой породы по комплексам пород и по блокам массивов рас­ считаны средние содержания брусита, лизардита, антигорита, хризотила, хло­ рита, тремолита, магнетита, магнезита и суммарная серпентинизация .

Результаты исследований показали, что содержание метаморфогенных ми­ нералов в породах варьирует в широких пределах. Содержание брусита изменя­ ется от О до 18.8, лизардита — от О до 82.9, хризотила — от О до 90.5, антигори­ та — от О до 92.2, хлорита — от О до 14.4, тремолита — от О до 25.6, магнети­ та — от О до 9.7, магнезита — от О до 3.83, сумма вторичных минералов — от О до 99.84 %. Максимальное содержание брусита и лизардита отмечается в аподунитовых серпентинитах, хлорита (кеммерерита) — в метаморфизованных хроM B D рудах, антигорита — в брусит-антигоритовых серпентинитах в зоне ме­ Ob C ланжа ультрабазитовых массивов, тремолита, магнетита и талька — в войкаритовых сланцах. Хризотил локализуется в контакговых частях массивов и разви­ вается преимущественно по гарцбургитам .

Повсеместно распространен а-лизардит, а Р-лизардит чаще всего встречает­ ся в зонах хромового оруденения, замещает оливин в породах контактового ду

–  –  –

нит-веряит-клинопироксенитового комплекса, а также встре­ чается в слабо измененных по­ родах субширотной зоны про­ грессивного метаморфизма на Райизском массиве: оливинитах, сагвандитах, оливин-энстатитовых породах, в которых отмечены максималь­ ные содержания магнезита. Распространенность вторичных минералов в масси­ вах и их отдельных частях показана в табл. 1 и на диафамме (рис. 2) .

Степень серпентинизации массивов Полярного Урала не равномерна, она воз­ растает к краевым частям и минимальна в ядерных частях. Отмечается увеличе­ ние степени серпентинизации массивов к южному и северному окончаниям полярноуральского пояса: при средней серпентинизации поверхности массивов на 50—60 % самый северный блок Сыумкеуского массива (Щучьинский) серпентинизирован на 80 %, а самый южный блок Войкаро-Сынинского массива (Лаптапайский) — на 70 % .

Проведенный корреляционный анализ содержаний главных метаморфичес­ ких минералов по каждому массиву выявил устойчивые отрицательные корре­ ляционные связи между антигоритом и лизардитом, бруситом, хризотилом, по­ ложительные — между лизардитом и бруситом, антигоритом и магнетитом, тре­ молитом и хлоритом. Значимые положительные корреляционньте связи между

–  –  –

ghnppuakhr Рис. 2. Столбиковая блок-диаграмма средних содержаний главных метаморфи­ ческих минералов в улътрабазитах Полярноуральского пояса .

Условные обозначения' Сыумкеуский массив — Щучьинский (sh), Няро-Пэ (пр), Пусь-Ерка (ри), Сэргайский (sk), Харчерузьский (h), Яр-Кеу (ук), Райизский массив — северный блок (п), юж-ный (s); Войкаро-Сынинский массив — Пайёрский блок (р), Войкарский (у), Лаптапайский (I); массив Ялпингнер (yalp) минералами интерпретируются нами как подтверждающие принадлежность этих минералов одному парагенезису .

Индикаторным минералом профессивного метаморфизма является магне­ тит, замещающий хромшпинелиды или образующийся при гидратации первич­ ных силикатов. Для надежной диагностики части вторичных минералов, таких как амфиболы — антофиллит (Anf), актинолит (Act), тремолит(Тгт), недоста­ точно изучения шлифов и термического анализа, необходимо еще использова­ ние химического или микрозондового анализов .

Корреля1щонный анализ содержаний главных метаморфических минералов выявил устойчивые отрицательные корреляционные связи между антигоритом и лизардитом, бруситом, хризотилом, положительные — между лизардитом и бруситом, антигоритом, магнетитом, а также тремолитом и хлоритом .

Фации метаморфизма ультрабазитов. На Полярном Урале выделяют два этапа метаморфизма ультраосновных пород: I — рефессивный или автометамор­ физм, свойственный всем ульфаосновным породам, и I I — профессивный. Пер­ вый этап — массовая лшардитовая серпентинизация по мере остывания масси­ вов. Профессивный метаморфизм накладьгеается на породы предыдущих стадий образования и преобразования ульфабазитов и связан с профевом массивов либо при их выдвижении в верхнюю часть земной коры, либо с внедрением соседних

-14интрузий. Антигоритизированные ультрабазиты —гаавнаяразновидность пород прогрессивного этапа метаморфизма. Наиболее высокой ступенью метаморфиз­ ма среди ультрабазитов Полярного Урала отличаются ультрабазиты Райизского массива, где проявилась энстатитовая (или пироксен-роговиковая) фация .

В процессе а-лизардитизации ультраосновных пород частично сохраняются первичные минералы: оливин, прфоксены и хромшпинелиды. При этом не про­ исходит привноса — выноса вещества из пород (за исключением СО2 и Н2О) и процесс определяют как изохимический. Профессивный метаморфизм, напро­ тив, — аллохимический процесс. Обычно в породах прогрессивного этапа ме­ таморфизма кроме реликтов первичных породообразующих минералов: оливи­ на, пироксенов и хромщпинелидов, — сохраняются минералы рефессивного этапа метаморфизма: лизардит, брусит, магнезит .

По взаимным срастаниям минералов, наблюдаемым в щлифах, результатам термического и силикатного анализов и статистической обработки данных уста­ новлены десять стабильных минеральных ассоциаций, которые могут состоять из одного или нескольких наложенных друг на друга парагенезисов: 1) Anf+Olv — a-Liz+Brs; 2) Tlc+Act+Chl — a-Liz+Brs+Mzt; 3) OIv+Ant, — a-Liz+Brs+Mzt;

4) a-Liz+Brs+Mzt; 5) En+Olv+Mgt — Act+Tlc+Mzt — (Ant2+Chl+Mgt) — (P-Liz+Mgt); 6) Tlc+Trm+Mgt — Antj+Chl+Mgt — a-Liz+Brs+Mzt;

7) 01v+Ant2+Mgt; 8) Tlc+Mzt+Mgt; 9) Hzl+Chl+Mgt; 10) P-Liz+Brs+Mgt. Ha этой основе выделены фахщи регионального и локального метаморфизма ультраба­ зитов, которые соответствуют известным фациям, принятым для других пород .

Возможные реакции гидратации минералов ультрабазитов, соответствующие установленным вторичным минеральным парагенезисам, приведены в табл. 2 .

Фации метаморфизма ультраосновных пород Фации регионального (рефессивного) метаморфизма Антофиллитовая (Anf, Olv) —Амфиболитовая Тальковая (Tic, Act, Chi) — Эпидот-амфиболитовая А нтигоритовая-1 (штубахитовая) (Ant|,01v) —Эпидот-амфиболитовая Лизардитовая-1 (а-лизардитовая) (a-Liz, Brs, Mzt) — Зеленосланцевая Фации локального (прогрессивного) метаморфизма Энстатитовая (En, Olv, Mgt) — Пироксен-роговиковая Тремолитовая (Trm, Tic, Mgt) — Амфибол-роговиковая A нтигоритовая-2 (войкаритовая) (Olv, Ant2, Mgt) — Эпидот-роговиковая Хризотиловая (Hzl, Brs, Mgt) — Эпидот-роговиковая Лизардитовая-2 (Р-лизардитовая) (P-Liz, Brs, Mgt) — Эпидот-роговиковая

-15Таблица 2 Реакции гидратации породообразующих силикатов ультрабазитов

–  –  –

380 Регрессивный метаморфизм зеленосланцевой фации 243Mg2Si04 + З6ЗН2О + IOCO2 = 113Mg3Si205(OH)4 + 137Mg(OH)2 + lOMgCOj Si02 226 Mg2Si04 + 335 H2O + 4 CO2 = 113 Mg3Si20s(OH)4 + 109 Mg(0H)2 + 4 MgCOj 2 Mg2Si04 + 3 H2O = Mg3Si20s(OH)4 + Mg(OH)2 _9_ 221 Mg2Si04 + 90 MgSiOj + 389 H2O = 143 Mg3Si205(OH)4 + 103 Mg(OH)2 +25 Si02 196 Mg2Si04 + 90 MgSi03 + 339 H2O = 143 Mg3Si205(OH)4 + 53 Mg(0H)2 11

–  –  –

Корреляционный анализ двух выборок отдельно антигоритсодержаших и безантигоритовых пород выявил связи между метаморфическими минералами. Зна­ чимая отрицательная связь установлена между антигоритом, с одной стороны, и лизардитом, бруситом, хризотилом — с другой, а также лизардитом и хризоти­ лом. Получается, что три минерала ф у п п ы серпентинов никак не связаны друг с другом и образовались в разные этапы метаморфизма. И наоборот, высокие кор­ реляционные связи между вторичными минералами позволяют выявить мине­ ральные парагенетические ассоциации, которые повторяются в каждом из трех массивов Полярного Урала. Четким индикатором этапов метаморфизма являет­ ся магнетит, замещающий хромшпинелид .

Первые четыре минеральные ассоциации образуются при регрессивном ав­ тометаморфизме. Самым ранним минералом регрессивного этапа метаморфиз­ ма является антофиллит (Anf). В шлифах он наблюдается в виде иголочек в энстатите гарцбургитов и лерцолитов. Первая минеральная ассоциация сохраняет­ ся на массивах в виде небольших пятен в полях развития пород гарцбургитового

-16комплекса. Она распространена на массивах весьма незначительно, так как ан­ тофиллит минерал неустойчивый и быстро замещается тальком .

Пятая минеральная ассоциация Act+Tlc+Chl —Ant2+Mgt развивается по сагвандитам и оливин-энстатитовым породам субширотной зоны прогрессивного метаморфизма Райизского массива. Тальк-магнезитовая ассоциация проявилась локально только на северо-западном контакте Харчерузьского блока Сыумкеуского массива (рис. 3) .

Наибольшее распространение в полярноуральских массивах имеют породы шестой минеральной ассоциации с тальком, тремолитом, антигоритом (Ant2), хлоррггом и магнетитом, а также седьмой — с антигоритом (Ant2), хлоритом и магнетитом. Они отличаются значительным содержанием магнетита (1 —4 % ) и антигорита (Ant2). Именно эту породу целесообразно называть войкаритом. Это типичные породы локального метаморфизма .

Среди антигоритсодержащих ультрабазитов Полярного Урала выделяются четьфе основные разновидности: антигорит-бруситовые серпентиниты, массив­ ные оливин-антигоритовые породы, штубахиты ивойкариты. Антигорит-бруси­ товые серпентиниты встречаются в зонах тектонических контактов массивов и состоят из антигорита, брусита, магнетита .

Войкариты, широко распространенные породы, занимают заметные площа­ ди выходов ультраосновных пород. В отличие от них штубахиты — экзотичес­ кие породы, которые встречаются вместе с пегматоидными дунитами. Генезис этих пород резко различен: если войкариты метаморфические породы, образо­ вавшиеся по гарцбургитам и лерцолитам в так называемую прогрессивную ста­ дию вслед за массовой а-лизардитизацией, то штубахиты — породы дометаморфические и их образование относится нами к остаточно-пневматолитовой (пегматитовой) стадии. Породообразуюище и акцессорные минералы этих по­ род отличаются по составу и свойствам .

В краевых частях массивов на границе с габбро встречается еще один тип антигоритовьгх пород, образование которых также связано с процессом локаль­ ного прогрессивного метаморфизма. Их особенностью является развитие анти­ горита (Ап1з) непосредственно по оливину, в отличие от войкаритов, где антигорит (Ant2) накладывается на лизардитовую серпентинизацию .

Значительные по площади выходы не подвергшихся серпентинизавди дунитов встречаются в Райизском массиве, а гарцбргитов и лерцолитов — в Пайерском блоке Войкаро-Сынинского массива. Они располагаются в долинах рек Лев .

и Прав. Пайера, Прав. Кечьпель, у озера Пай-Ты .

Топоминералогические особенности метаморфизма ультрабазитов Полярноуральского пояса. Выделенные десять устойчивых минеральных ассоциа­ ций: антофиллитовая, тальковая, штубахитовая, а-лизардитовая, энстатитовая, тремолргговая, войкаритовая, хризотиловая, Р-лизардитовая, — на поверхности массивов образуют поля, не связанные с зональностью первичных пород .

Распределение метаморфических минералов по площади ультраосновных

-17массивов крайне неравномерно. С одной стороны, наблюдается определенная зональность и асимметричная сменяемость минеральных парагенезисов на Сыумкеуском массиве (рис. 3, а), а с другой— пятнистое, как будто бы незаконо­ мерное расположение выходов метаморфических пород на Райизском (рис. 4) и Войкаро-Сынинском массивах. Различные части массивов подверглись метамор­ физму разной интенсивности. Сильно отличаются северная и южная части мас­ сива Рай-Из. Для сравнения можно привести частоты встречаемости антигорита, хлорита, тремолита и хризотила в северной и южной частях массива: 75,76, 50,11 —на севере; 33,51,33,2 % — на юге. Северный блок Райизского массива испытал прогрессивный метаморфшм в большей степени, чем южный, что оче­ видно связано с разной мощностью тектонических блоков .

Степень серпентинизации массивов Полярного Урала не равномерна: она воз­ растает к краевым частям и минимальна в ядерных частях. Наблюдается увели­ чение степени серпентинизации массивов к южному и северному окончаниям ГТолярноуральского пояса. При средней серпентинизации поверхности масси­ вов на 50—60 %, самый северный Щучьинский блок Сыумкеуского массргва серпентинизирован на 80, а южный Лаптапайский блок Войкаро-Сынинского мас­ сива — на 70 % .

На столбиковой диафамме средних содержаний основных породообразую­ щих минералов в ультрабазитах Полярноуральского пояса (рис. 2) видно, что распространенность и содержание вторичных минералов меняются в массивах от блока к блоку. Так, лизардит преобладает на Пусь-Ерке, антигорит — на Яркеу, хризотил — на Щучьинском блоке .

Максимальное содержание брусита и лизардита наблюдается в аподунитовых серпентинитах; больше всего хлорита (кеммерерита) в метаморфизованных хромовых рудах; антигорита — в брусит-антигоритовых серпентинитах и змеевиках в зоне меланжа ультрабазитовых массивов; тремолита, магнетита и талька в войкаритовых сланцах. Хризотил встречается в контактовых частях массивов и развивается преимущественно по гарцбургатам. Повсеместно рас­ пространен а-лизардит, а р-лизардит чаше всего наблюдается в зонах хромово­ го оруденения, замещает оливин в породах контактового дунит-верлит-клинопироксенитового комплекса, а также встречается в слабо измененных породах субширотной зоны профессивного метаморфизма на массиве Рай-Из (оливршитах, сагвандитах, оливин-энстатитовых породах), где также отмечены максималь­ ные содержания магнезита .

По сравнению с полярноуральскими ультрабазитами на южноуральских мас­ сивах (Кемпирсайском) крайне редко встречаются породы содержащие вторичньн1 серпентин — антигорит и значительно меньше магнитная восприимчивость пород, что свидетельствует о низких содержаниях магнетита. Так как эти два минерала являются индикаторами профессивного метаморфизма, то можно зак­ лючить, что профессивные этапы метаморфизма на Кемпирсайском массиве прошли значительно слабее и в меньшем масштабе, чем на Полярном Урале .

-18Профессивный метаморфизм, проявившийся на Полярном Урале, отрицатель­ но повлиял на хромовые руды, окислив их. Вследствие этого лучшее качество хромовых руд имеют южноуральские месторождения по сравнению с полярноуральскими .

–  –  –

В главе 4 детально описаны главные вторичные минералы ультрабазитов Полярного Урала: серпентины, хлориты и амфиболы, и их типоморфные осо­ бенности .

Серпентины Полярного Урала. В группу собственно серпентинов, имею­ щих Mg в качестве октаэдрических катионов, объединены минералы с общей формулой Mg3Si205(OH)4 — лизардит, антигорит и хризотил. Магний в струк­ туре серпентинов изоморфно замещается на ионы Fe^^, Fe^"*", Mn^"*", Ni^^, a крем­ ний в тетраэдрах—на АР"*" и Fe^"*", что доказано спектроскопическими исследо­ ваниями (Бахтин, 1985 и др.). В практической работе на современном этапе наи­ более удобной представляется классификация серпентинов, разработанная А. С. Варлаковым для ультраосновных массивов Урала (Варлаков, 1986). Она увязана с классификациями В. Р. Артемова, Н. В. Кузнецовой, Д. С. Штейнберга, И. С. Чащухина, которыми обычно пользуются геологи, изучающие ультрабазиты. Согласно классификации А. С. Варлакова (J986) из минералов группы серпентина на Полярном Урале встречаются а- и р-лизардит, антигорит, хризо­ тил, повлен-хризотил (серпофит). Наиболее распространены а-лизардит и анти­ горит .

Петельчатый а-лизардит — самый распространенный вторичный минерал в хромитоносных ультрабазитах Урала. Название «петельчатый серпентин»

точно отражает форму его выделений в шлифах и потому пользуется популяр­ ностью. Он развивается по оливину и энстатиту и слагает от 2—3 до 80 % породы. В гарцбургитах и лерцолитах встречается бастит, т. е. псевдоморфозы серпентина по энстатиту, но основная масса а-лизардита развивается по оли­ вину. Под микроскопом видно, что а-лизардит развивается вокруг его зерен и образует шнуровидные выделения, которые разбивают оливин на мелкие бло­ ки, формируя характерную петельчатую или сетчатую структуру (рис. 6, 7) .

Очень часто наблюдается псевдоволокнистость а-лизардита, слагающего серпентиновые петли .

Продольно-пластинчатая морфология а-лизардита впервые была показана Г. Н. Вертушковым (1985), установлена А. С. Варлаковым в электронно-микро­ скопических репликах и отчетливо наблюдается на свежих сколах серпентинизированных дунитов в растровом электронном микроскопе .

р-лизардит замещает оливин в породах дунит-верлит-клинопироксенитового комплекса и примыкающих к нему гарцбургитах. По присутствию цепочек магнетита в серпентиновых шнурах (рис. 8,11) Р-лизардит отличается от а-лизардита, образующего поперечно-волокнистые петельчатые агрегаты. Магнит­ ная восприимчивость серпентинитов, сложенных р-лизардитом, в десятки и сотни раз больше, чем состоящих из а-лизардита .

Антигоритовая серпентинизация в ультраосновных массивах Урала распро­ странена нешироко, но для целого ряда объектов, в том числе и полярноуральских массивов, она весьма характерна .

В ультрабазитах Полярного Урала антигорит представлен тремя генерация­ ми. Самая ранняя генерация образуется по первичным силикатам при регрес­ сивном метаморфизме вместе с тальком и актинолитом и предшествует петель­ чатой серпентинизации. Содержание раннего антигорита (Antj) в породах не превышает 1—5 %. В шлифах он наблюдается в виде иголочек при отсутствии магнетита, чаще всего в пегматоидных дунитах .

Массовое выделение антигорита (Ant2) связано с этапом локального (профессивного) метаморфизма и следует с некоторым перерывом за петельчатой серпентинизацией .

Такой антигорит образуется по дунитам и перидотитам, ас­ социирует с магнетитом, имеет относительно высокую железистость (5—9 % ) и отличается в шлифах по перистым и фебенчатым Зфегатам (рис. 9,10). В усло­ виях длительно протекающего процесса профева он хорошо раскристаллизовьгеается и при структурных исследованиях дает характерную дифрактофамму с большим количеством ярко выраженных рефлексов и четкую электронофамму. Антигорит-П в виде листоватых, перистых и фебенчатых афегатов развива­ ется по а-лизардитовым серпентинитам. Пластинчатая форма кристаллов анти­ горита хорошо выявляется под электронным микроскопом .

В краевых частях массивов на фанице с габбро встречаются антигоритовые породы, отличительной особенностью которых является развитие антигорита (Ап1з) непосредственно по оливину, в отличие от войкаритов, где антигорит (Ant2) накладывается на лизардитовую серпентинизацию. Характерный для оливинантигоритовых пород приконтактовых частей ультраосновных массивов перис­ тый и пластинчатый антигорит (Ап1з) показан на рис. 9. Он встречается в ассо­ циации с ферробруситом, гидродиопсидом, магнетитом, причем часто насыщен последним. Как показали изотопные исследования (см. главу 5) Ant2 и \Щ раз­ личаются по содержанию дейтерия. Дифрактофамма антигорита-Ш отличается широкими диффузными рефлексами, характеризующими слабо упорядоченные структуры. В зоне серпентинитового меланжа по краям массивов встречаются редкие мономинеральные жилы «голубого» антигорита —Ап1з .

Хризотил — самый нехарактерный серпентин для хромигоносных массивов .

Он поддается только приборной диагностике и визуально в породах определяет­ ся с большим трудом, если не считать желтых скрытокристаллических жилок повлен-хризотила. В электронном микроскопе выявляются тонкие длинные во­ локна повлен-хризотила, а в шлифах на поперечном срезе — характерная сото­ вая текстура и тонковолокнистое строение. Ячеистая секториально-волокнистая структура, характерная для хризотиловых серпентинитов, в ультрабазитах

-20Рис. 3. Карты метаморфических минеральных ассоциаций (а) и магнитной вос­ приимчивости (б) поверхности Сыутикеуского массива Условные оботачения' (а) Цветом показаны минеральные ассоциации 1) a-Liz^Brc+Mzl,

2) Ant]+Olv— a-Liz^Brc+Chl; 3) Tlc+Act — a-Liz+Brc+llz; )) Anf+Olv— a-Liz^Brc,

5) P-Liz+Brc+Mgt; 6) Olv ^nt2+Gdi+Mgt, 7) Tlc+Trm+Mgl - Ant2+Chl+Mgt— a-Liz+Brc^Mzt,

8) Tlc~MztrMgt (6) Цветом показаны градации магнитной восприимчивости породу в ед СИ (10''^) 1 — О—300, что соответствует содержанию магнетита (Mgt) О—О 12 % в породе, 2— 300—750 (О 12—0.32), 5 — 750-1500 т.32—О 67), 4— 1500-3000 (0.67—1.36); 5— 3000 ( 1.36 вес % Mgt), 4. Карта метаморфических минеральных ассоциаций Райизсюого массива .

Условные обозначения 1) a-Liz i Brc+Mzt— Chi, 2) Tic i Trm (Act) — a-Llz+Brc+Mzt, 3) Olv+Ant; — a-Liz+Brc+Chl, 4) P-Liz+Brc+Mgt, 5) 0Iv+Ant2 + Mgt, 6) Tlc + Trm + Mgl— Ant2^CM+Mgt — aLii+Brs+Mzt, 7) Opx+Oh+Mgt — Act+Tlc^ Chl+Mzt — fi-Liz+Mgt Рис. 5. Карта магнитной восприимчивости поверхности Райизского массива .

Условные обозначения Цветом показаны градации магнитной восприимчивости породх в ед СИ 10~^ 1 — О—300, что соот­ ветствует содержанию магнетита (Mgt) О—О 12 % в породе, 2 — 300—750 (О 12-0 32), 3 — 750—1500 (О 32-0 67), 4 — 1500— 3000 (О 67—1 36), 5 — 3000 ( ! 36 вес % Mgt) Рис. 6. Петелиатый а-лизардит, замещающий оливин в дуните

–  –  –

Рис. 11. Хрюотиловый серпентинит, север­ ная контактовая часть Райизского массива Полярного Урала выявляется крайне редко. Хризотиловый серпентинит (Ма) из зоны западного контакта Райизского массива — пример этих мало рас­ пространенных в данном регионе серпентинитов (рис. 11) .

Наиболее характерные линии рентгенограмм серпентинов 001 при 7.3 А и 002 при 3.6 А. На рентгенофаммах видно, что соотношение интенсивностей этих линий заметно различается: линии 001 и 002 у антигорита имеют примерно одинаковую интенсивность, а у лизардита и хризотила в отличие от антигорита интенсивность линии 001 почти в два раза больше, чем 002 .

Инфракрасные спектры серпентинов (рис. 12) характеризуются двумя группа­ ми интенсивных полос в области валентных колебаний S i — О (1100—^900см~') и в области деформационных колебаний S i — О (450—440 см~'), более слабыми по­ лосами в области (625—610 см~*), а также слабой полосой погаощения в виде плеча при v = 760 см~' .

В ИК-спектрах исследованных мономинеральных фракщ1Й антигорита и хри­ зотила полоса в области 1100—900 с м " ' проявляется в виде дублета (рис. 12), а в спектрах лизардита — в виде одиночной полосы с дву­ мя плечами. Явное отличие в полученных нами спектрах лизардита и антигорита вид­ но в интенсивности полосы 575—560см~'. Хорошовыра- \ ЫУ ^ \ I M^sssAnt женная в спектрах антигори­ та и хризотила, она слабым перегибом проявлена в спек­ трах а-лизардита. Эта линия в качестве диагностической для антигорита предлагалась О. Л. Банниковым и Л. Т. К о ­ валевой (1984). Судя по име­ ющимся данным, ИК-спектры антигорита и хризотила По­ лярного Урала имеют боль­ ш у ю схожесть и поэтому с трудом отличимы. Можно от­ метить лишь разную ширину

–  –  –

26дублетов в области валентных колебаний Si—О, которая чуть более широкая у хризотила. Сравнение главных кристаллооптических, физических и других ди­ агностических свойств серпентинов приведено в табл. 3 .

Минералы фуппы серпентина при нагревании разлагаются при разных тем­ пературах, причем температуры разложения серпентинов значимо отличаются .

На термограммах серпентинов (рис. 1) в области 600—800 °С присутствуют ха­ рактерные эндоэффекты отделения воды: 620—630 для (3-лизардита, 660—670 — а-лизардита, 720—730 — хризотила, 770— антигорита. При 800—815 °С на термограммах серпентинов проявляется характерный экзоэффект. У лизардита и хризотила этот пик острый и интенсивный, а у антигорита — тупой и слабо интенсивный. Этот эффект интерпретируется как перекристаллизация серпен­ тина после отделения воды в оливин (из лизардита и хризотила) и в энстатит (из антигорита). По потере воды в различных температурных интервалах легко рас­ считывается содержание в пробах любого серпентина даже в их смесях .

Маловодный кальциевый серпентин из ультрабазитов Сыумкеуского массива. В зоне западного контакта Сыумкеуского массива приблизительно в

1.5 км к западу от горы Пусь-Ерка в коренном залегании встречаются мелко­ зернистые темно-коричневые аполерцолитовые серпентиниты (точка наблю­ дения М-3532), не содержащие дунитовых обособлений. Особое внимание привлек к себе вторичный минерал, принятый нами за серпентин— антигорит. Его мономинеральная фракция, полученная путем ситования, разделения в бромоформе и обработки в уксусной кислоте, была детально исследована с целью определения состава, структуры и физических свойств минерала. Од­ нако полученные данные не позволили нам отнести этот минерал однозначно к какому-то конкретному минеральному виду. Тщательно проанализировав результаты исследования, мы решили высказать некоторые суждения об этом вторичном минерале и его происхождении, так как полагаем, что подобного рода образования в серпентинах имеют значительное распространение (Штейнберг, 1978) и проливают свет на некоторые аспекты эволюции минеральных парагенезисов перидотитов .

Минеральная фракция М-3532, представленная прозрачным бесцветным ми­ нералом, оказалась очень однородной не только по плотности, но и по оптичес­ ким свойствам. Показатели преломления минерала, определенные методом фо­ кального экранирования в препарате и на приборе ППМ-1 по 30 зернам, в сред­ нем оказались равны: п — 1.580, п — 1.568; двупреломление —0.012 (для срав­ нения: п антигорита — 1.574, п. — 1.567; двупреломление — 0.007). Плотность минерала, измеренная в отдельных зернах, составила 2.88 г/см^ (плотность ан­ тигорита 2.6 г/см^). На термограмме исследуемого минерала обнаружен един­ ственный экзотермический эффект при температуре 770*'С .

Потеря веса при на­ гревании составила 4.33 % (потеря веса антигорита 12.7 % ). На ИК-спектре ми­ нерала М-3532 присутствуют характерные полосы поглощения в четырех обла­ стях. Исследованные профессором А. И. Горшковым (ИГЕМ РАН) тонкие пластинки минерала из пробы М-3532 методом электронной микроскопии и элект­ ронографии определены как сильно разупорядоченный антигорит Изученный нами минерал, условно названный протоантигоритом, по струк­ турным особенностям принадлежит к слоистым минералам группы каолинитасерпентина с набором отражений антигорита и форстерита и соответственно с промежуточными остальными параметрами. По составу и свойствам он не мо­ жет быть отнесен определенно к тому или иному минеральному виду. Возмож­ но, изученная фаза является гибридным смешанослойным минералом типа биопириболов или юшкинита .

Состав хлоритов из ультрабазитов Полярного Урала. Магнезиальные хло­ риты — вторичные метаморфогенные минералы, развивающиеся по ультраосновньш породам и хромовым рудам. Они считаются индикаторами зеленосланцевой фации метаморфизма и широко распространены в алъпинотипнъгх ультрабазитовых массивах Полярного Урала и других регионов. Составу и структу­ ре хлоритов уделялось мало внимания .

Хлориты встречаются в дунитовых телах в виде жил (клинохлор-пеннин) мощ­ ностью от 0.5 до 30 см и протяженностью до нескольких метров, в форме гнезд в сагвандитах, войкаритах, родингитах, в оторочках нефритовых, жадеитовьгх жил и плагиоклазитовых тел (npoxnopirr, клинохлор), в цементе метаморфизованных хромовых руд (кочубеит, кеммерерит, тальк-хлорит, хромсодержащие клинохлор и корундофиллит). Во всех ультраосновных породах широко распро­ странены зерна акцессорного метаморфизованиого хромшпинелида (рис. 10) в хлоритовых рубашках (кеммерерит, Сг-клинохлор). Кроме того, в Сарановском месторождении (Среднего Урал) И. А. Зимин (1939) в высокогаиноземистых хро­ мовых рудах обнаружил хромамезит. Таким образом, в ультрабазитах встреча­ ется по крайней мере семь минеральных видов магнезиальных хлоритов: талькхлорит, кеммерерит, кочубеит, прохлорит, клинохлор (Сг-клинохлор), Сг-корундофиллит, Сг-амезит .

Субстрат хромовьгх руд является источником высокохромистых вторичных минералов. На рис 13 изображена диафамма, где в виде фигуративных точек показаны составы хлоритов в системе координат Mg(Fe+Ni)2"^—АР"^—Сг^"*" в октаэдрах и Si'*'''—^АР''"(СгЗ+) в тетраэдрах .

Поля высокохромистых и высокоглиноземистых хлоритов разделяются сле­ дующим образом: по алюминию (в хлоритах из высокоглиноземистых руд коли­ чество ионов АР"*^^^ больше 0.9 ФЕ, а в хлоритах из высокохромистых руд мень­ ше); по хрому (в хлоритах из высокоглиноземистых руд число ионов Сг^"*^^) мень­ ше 0.25 ФЕ, а в хлоритах из высокохромистых руд больше). Самое высокое со­ держание Сг^"*" отмечается в кочубеите, в октаэдрах у него 1.079 Ф Е Сг^'Иб)^ g часть ионов СгЗ"Н4) (о. 104 Ф Е ) находится в кремнекислородных тетраэдрах. Наи­ большее содержание AI2O3 (20.8—21.66 % ) выявлено в Сг-корундофиллите, об­ разующемся по хромпикотитовым хромовым рудам. Хромовые хлориты часто встречаются в ассоциации с уваровитом и его разновидностями, они образуют

-28Рис. 13. Диаграмма состава хлоритов из ультрабазитов Урала в системе коорди­ нат Mg(+Fe+Ni)2"^—Al^'^ — Cr^* в октаэдрах и Si'*''"—АР"'"(СГЗ+) В тетраэдрах .

Фигуративные точки составов J — тальк-хлоритов (Пай-Ер): 2 — кочубеита (РайИз), 3 —хромсодержгащих корундофиллитов (рудопроявление Лек-Хойлинское, Пай-Ер), 4 хромамезита (Сарановскоеместорождение (Зилтн, 1939), 5- клинохлоров из вы­ сокоглиноземистых хромовых руд (Пай-Ер), б — кеммереритов из высокохромистых хромовых руд (Рай-Из, Пай-Ер): 7 клинохлоров и прохлорита из учьтраосновных пород (Рай-Из) эффектные кристаллы, прожилки и корочки на хромовой руде. В таком виде они представляют собой оригинальный коллекционный материал .

Минеральные ассоциации, в которых встречаются хромовые хлориты, об­ разовались, по данньтм А. Б. Макеева (1992), в остаточно-пневматолитовую ста­ дию и являются признаком пегматитового процесса в ультрабазитах. А клинохлор-пеннин является индикатором зеленосланцевой фации прогрессивного ме­ таморфизма .

–  –  –

Амфиболы в ультрабазитовых массивах Полярного Урала К амфиболам, генетически связанным с ультрабазитами, относятся одиннад­ цать минералов и их разновидностей — антофиллит, актинолит. актинолитовая и эденитовая роговая обманка, нефрит, тремолит, эденит, паргасит, каринтин, чермакит и феррочермакит. С метаморфизмом ультрабазитов непосредственно связа­ ны, по-видимому, только три из них — антофиллит, актинолит и тремолит. Чермакит и феррочермакит образуются при метаморфизме габбро на контакте с у1п.трабазитами. Состав изученных амфиболов представлен на диаграмме. Каждая раз­ новидность амфиболов является типоморфной для определенных Р—Т условий минералообразования, что отражается на химическом составе. Единственный бес­ кальциевый амфибол, принадлежащий Fe—Mg ряду, — антофиллит. Он образу­ ется по энстатиту на начальном этапе регрессивного метаморфизма и считается самым высокотемпературным из всех амфиболов, о которых идет речь. Антофил­ лит — Mg7(OH)2[Si40j ] ]2 — наблюдается в шлифах лерцолитов и гарцбургитов гарцбургитового комплекса в виде иголочек размером не более 2 мм в длину. Он характерен для всех трех ультрабазитовых массивов Полярного Урала. Диагнос­ тика антофиллита проведена по оптическим характеристикам в шлифах .

В регрессивную стадию метаморфизма по энстатиту в гарцбургитах образу­ ется актинолит ассоциации Tlc-Act-Liz-Brs, менее высокотемпературной по срав­ нению с антофиллитовой. Особенностями состава актинолита являются повы­ шенные содержания глинозема (в среднем 3.88±1.62 % ) и железистость от 9 до 15, в среднем 12.01±2.08 % .

Тремолит — типоморфный амфибол одной из фаций прогрессивного кон­ тактового метаморфизма, составляет ассоциацию (Liz-Brc-Tlc-Tmi-Ant2-Chl-Mgt) и распространен довольно широко, хотя существенно тремолитовых пород или жил не образует. Он практически не распознается в образцах, но хорошо диаг­ ностируется в шлифах, где видно замещение им диопсида по спайности и краям таблитчатых кристаллов вплоть до псевдоморфоз. Химический и микрозондовый анализы показывают невысокую железистость минерала в среднем 5.04±1.50% .

-30в зоне серпентинитового меланжа на севере Райизского массива залегают нефритовые жилы, детально изученные геологами .

В юго-западной части Райизского массива А. Б. Макеевым определен эденит — редкий амфибол с повышенным содержаниемгаинозема,натрия и хро­ ма. Необычный состав скорее всего унаследован от диопсида, по которому раз­ виваются почти все амфиболы в ультраосновных породах. Кроме того, на мес­ торождении Алмаз-Жемчужина (Кемпирсайский массив) им же определена эденитовая роговая обманка, образующая яркие изумрудно-зеленые трех-пяти мил­ лиметровые прожилки в хромовой руде из скважины № 245 (глубина 980 м) .

Характерной особенностью состава этого амфибола является высокое содержа­ ние глинозема, натрия, калия, титана и хрома. Ярко-зеленая, изумрудная окрас­ ка минерала вызвана высоким (3.15 % ) содержанием хрома. Это единственная находка эденитовой роговой обманки .

Геохимия изотопов и газов в ультрабазитах

В главе 5 представлены результаты изотопных исследований воды, входя­ щей в состав серпентинов и других сопутствующих им минералов; анализиру­ ется ее возможный источник. Приводятся данные об изотопном составе кисло­ рода первичных силикатов ультрабазитов и о составе газов из включений в этих минералах .

Для исследования изотопии водорода воды в серпентинитах хромитоносных ультрабазитов Урала было взято 55 проб пород, представляющих типичные ме­ таморфические парагенезисы Кемпирсайского, Войкаро-Сынинского, Райизс­ кого и Сыумкеуского массивов. Пробы воды отбирались в различных температурньгх рштервалах, которые соответствовали разложению серпентина, брусита, талька и хлорита. Таким образом в 24 пробах была выделена бруситовая и серпентиновая вода. Всего выполнено 90 анализов изотопии водорода воды, вклю­ чая повторные определения. Изотопные анализы выполнены к. г.-м. н. Е. О. Ду­ бининой в лаборатории изотопной геохимии и геохронологии ИГЕМ РАН на измерительном комплексе фирмы ThermoQuest (Finnigan) .

Значения 5D воды, выделенной из метаморфических минералов альпинотипных ультрабазитов Урала (рис. 14,15), заметно разлргчаются. Наиболее высокие отрицательные значения 5D характерны для а-лизардита и брусита, а наимень­ шие — для талька и хлорита. По значениям 5D выборка антигорита (рис. 14) разбилась на две совокупности. Одну составляют войкариты и антигоритизированные гарцбургиты внутренних частей массивов, которые характеризуются низ­ ким содержанием дейтерия (5D от -120 до -150 %о), отмеченным в минералах петельчатых (а-лизардитовых) серпентинитов. Антигорит (Antj) в этих породах развивается в позднюю стадию локального прогрессивного метаморфизма и за­ мещает лизардит-бруситовую ассоциацию. Другая совокупность (Ant2), кото­ рую составили антигоритовые породы приконтактовых частей ультраосновных

–  –  –

-60 -40

-220 -200 -180 -160 -140 -120 -100 -80 -20

–  –  –

-32массивов, отличается устойчиво более высоким содержанием дейтерия (5D от до -88.7 при средней величине ^7.8 %о). Она объединяет разные антигоритовые породы (антигорит-бруситовые сланщ1, антигоритовые серпентиниты, жилы «голубого» антигорита) из краевых частей ультраосновных массивов, где мопто проявиться влияние вмещающих пород и, соответственно, метаморфогенных вод, что способствовало такому значительному увеличению 5D .

Изотопный состав кислорода в тех же серпентинитах также показал широ­ кие пределы изменчивости от -1.4 до -8.64 %о и не обнаружил связи с 5D. Кор­ реляционный анализ данных изотопных и минералогических исследований по­ казал, что связь между степенью серпентинизации пород и 5D гидроксилсодержащих минералов в образцах приповерхностных частей массивов не устанавли­ вается, несмотря на то, что современный эрозионный срез вскрывает ультрабазиты Полярного Урала, по крайней мере, на километровую глубину .

Отмеченное А. В. Ухановым и А. Л. Девирцем (1996) в буровой скважине 639 (Кемпирсайский массив) закономерное увеличение 5D гидроксилсодержащих минералов с глубиной и, соответственно, связанное с уменьшением степе­ ни серпентинизации, подтверждается нашими данными по этой скважине, а также по СКВ. 249. В скважине 245 значения 8D с глубиной не увеличиваются, а наобо­ рот, уменьшаются (рис. 15). Кроме того, о корреляции значений 5D и степени серпентинизации в разрезе скважин 245 и 249 едва ли можно говорить .

Сопоставление данных изотопных исследований с геологическими показа­ ло, что связь между степенью серпентинизации пород и изотопным составом водорода водных минералов отсутствует. В войкаритах наблюдается наследова­ ние изотопного состава водорода «лизардитовой» и «бруситовой» воды антигоритом, замещающим лизардит-бруситовую ассоциацию в ранних петельчатые серпентинитах. На изотопный состав воды антигорита контактовых пород, ско­ рее всего, повлияли вмещающие породы и, соответственно, так называемые метаморфогенные воды, которые способствовали увеличению 5D .

Мнение Б. Г. Покровского (Геохимия изотопов..., 1983), на основе изотоп­ ных данных предположившего, что петельчатая серпентинизация 'представляет собой современный низкотемпературный процесс, протекающий за счет по­ верхностных вод метеорного происхождения», разделяется не всеми геологами .

Наиболее вероятным источником серпентинизации многим петрологам, в том числе и нам, представляется морская вода. Совпадение области значений изо­ топных характеристик серпентиновой и метеорной воды на Полярном Урале, вероятно, случайность, а причину этого совпадения следует искать в кинетичес­ ком поведении водорода в процессе серпентинизации .

Полученные данные по изотопии воды и наши представления о природе сер­ пентинов согласуются с результатами исследований Н. Sakai и М. Tsutsumi (1978) .

Значения 5D от -110 до -40 %о SMOW, близкие к полученным нами, установле­ ны этими учеными для 100 образцов серпентинов Японских островов, причем антигорит имеет очень узкий интервал изменчивости и высокие значения 5D

-33от -40 до -60 %о. Исходя из расчетных коэффициентов фракционирования эти исследователи заключили, что ни один из изученных ими лизардит-хризотиловых серпентинитов не мог образовываться при температуре ниже 500 ° С в рав­ новесии с флюидами со значениями 5D, подобными нынешним локальным ме­ теорным водам. Флюид, ответственный за океаническую серпентинизацию, по мнению Н. Sakai и М. Tsutsumi (1978) мог быть или смесью океанической и маг­ матической воды или одной океанической водой .

Имеющиеся данные по изотопии воды и петрологии хромитоносных упьтрабазитов на данном этапе исследований позволяют сделать следующие выводы:

1) в гидроксилсодержащих минералах из пород регрессивного этапа метаморфиз­ ма изотопный состав водорода воды более легкий, чем у минералов из пород профессивного этапа; 2) в войкаритах, породах позднего прогрессивного этапа метаморфизма, наблюдается наследование изотопного состава водорода воды антигоритом, замещающим лизардит-бруситовую ассоциацию ранних петельчатых серпентинитов; 3) по своей природе вода, которой серпентиниты обязаны своим образованием, преимущественно морская, но в контактовых частях ультрабазитовых массивов Полярного Урала проявляется влияние метаморфогенной воды; 4) со­ впадение области значений изотопных отношений кислорода и водорода метеор­ ной воды Полярного Урала и воды, характеризующей серпентины, следует, по нашему мненрпо, искать в кинетике процесса серпентинизации .

Нами изучался состав газов из включений в первичных породообразующих минералах (энстатите, оливине, диопсиде) ультрабазитов Полярного Урала ме­ тодом газовой хроматографии .

В составе газов преобладают разнообразные летучие углеродистые соедине­ ния (СО, СО2, СН4, С2Н4, C2Hg и др.), присутствуют также свободный водород, азот, вода .

Концентрация газов в разных минералах, отобранных из разных частей полярноуральских массивов, удаленных друг от друга порой на несколько сотен километров, различается. Концентрация газов во включениях в энстатите замет­ но выше, чем в оливине, а в диопсиде их еще меньше. Наименьшая концентра­ ция азота отмечена во включениях в оливине, что может бьгтъ связано со спо­ собностью азота изоморфно входить в решетку оливина. Качественный состав газов свидетельствует о восстановительной среде минералообразования в ман­ тии, что в свою очередь доказывает возможность существования там самород­ ных металлов .

–  –  –

В главе 6 прг-шодится характеристика акцессорной микровкрзпленности суль­ фидов и самородных минералов, которые с помощью рентгеновского зонда оп­ ределены в различных группах серпентинитов .

-34Установлены три генерации сульфидов, которые имеют закономерную металлогеническую специализацию и приурочены к трем этапам преобразования ультрабазитов. Первая генерация железо-медно-никелевых сульфидов связана с остаточно-пневматолитовым (пегматитовым) процессом; вторая генерация же­ лезо-никелевых сульфидов образовалась в процессе регионально метаморфиз­ ма ультрабазитов и их а-лизардитизации; третья генерация медно-никелевых и редкометальных сульфидов и сульфосолей связана с контактово-метаморфическим этапом преобразования ультрабазитов. Типоморфной особенностью всех акцессорных сульфидов является наличие своеобразных геохимических меток — платиноидов, содержание которых в среднем составляет 0.11 % .

Акцессорная платинометальная минерализация представлена: интерметаллидами; сульфидами собственно ЭПГ; сульфоарсенидами; арсенидами; сульфи­ дами Fe—Си—^Ni с твердым раствором ЭПГ; а также самородными металлами Ag, Agln2, Си, Cu-Ag, Cu2Zn, Bi, Pb, Bi-Pb, Fe, Al с «геохимическими метками»

ЭПГ Имеющиеся данные по видовому составу минералов платиновой группы, со­ ставу лаурита и Fe—Си—'Ы\ сульфидов показывают отсутствие связи с типом руд и химическим составом рудообразующих хромшпинелидов в ряду пикотит — хромит, а в метаморфическом ряду (хромит, пикотит) — магнетит такая связь выявлена .

Первое появление минеральных форм платиноидов фиксируется с пегматоидного этапа. До этого времени ЭПГ, возможно, находились в рассеянной фор­ ме в хромовых рудах. Это подтверждают термодинамические расчеты, прове­ денные А. А. Маракушевым (1972, 1975). Затем ЭПГ начинают концентриро­ ваться в сульфидном расплаве. Остатки такого моносульфидного расплава в виде сростков сульфидов (распад твердого раствора MSS) каплевидной формы на­ блюдаются в неизмененных ультраосновных породах и сплошных хромовых рудах. В дальнейшем первичные сульфиды перекристаллизуются с очищением от элементов платиновой группы, а последние образуют собственные минераль­ ные формы — МПГ .

Сквозное распространение л^фита во всех типах руд всех генетических ти­ пов ультрабазитов, морфология выделений — метакристаллы, нахождение в серпентиновом цементе руд, парагенетическая ассоциация лаурита с железо-медно-никелевыми сульфидами второй генерации (миллеритом, хизлевудитом, ни­ келевым пентландйтом) указывают на низкотемпературный гидротермальный его генезис и образование высокоосмиевой иридиевой разноввдности (Ru,0s,Ir)S2 л^фита на этапе автометаморфической серпентинизации ультрабазитов. Мало­ примесный лаурит — RuS2, встречающийся в ассоциации с ирарситом и эрлихманитом, образуется на этапе контактового (профессивного) метаморфизма пу­ тем перекристаллизации высокоосмиевого иридиевого лаурита, о чем свидетель­ ствуют структуры распада твердого раствора.

Наблюдаемый разброс составов лауритов в ряду RuS2 — OSS2 в конкретных месторождениях, скорее всего, обусловлен не составом рудообразующих хромшпинелидов, а проницаемостью руд:

в сплошных рудах сохранялся первичный — высокоосмиевый и иридистый лаурит, а во вкрапленных рудах, проницаемых для метаморфизуюших растворов прогрессивного этапа, л^фит перекристаллизовывался и очищался от осмиево­ го и иридиевого миналов .

Арсениды и сульфоарсениды ЭПГ также образовались на этапе прогрессив­ ного метаморфизма ультрабазитов. Об этом свидетельствуют их парагенетические ассоциации с хлоритом и хроммагнетитом и находки арсенидов и сульфоарсенидов ЭПГ как в высокохромистых так и в высокоглиноземистых хромовых рудах. Таким образом, образование минералов платиноидов в хромовых рудах связано с их метаморфизмом и перераспределением ЭПГ в относительно низко­ температурных условиях и не зависит от состава хромшпинелидов (по крайней мере корреляционный анализ значимых связей не выявил) .

Сульфиды встречены во всех птах ультрабазитов и хромитовых руд Полярноуральских массивов, однако их относительное содержание в породах различно .

Ведущее место среди сульфидов в ультрабазитах принадлежит минералам си­ стемы «Fe—^Ni(Co)—Си—S», среди которьге главную роль играют сульфиды же­ леза и никеля. Сульфиды меди находятся в подчиненном количестве, а кобальт чаще всего выступает как изоморфная примесь в железо-никелевых сульфидах. В неизмененных и серпентинизированных хромовых рудах сульфиды I генерации образуют твердые минеральные включения в зернах хромшпинелида .

К сульфидам I генерации следует относить такие минералы: медистый и медь­ содержащий пентландиты, никелистый и медистый пирротины, троилит, халь­ копирит, никелистый халькопирит. Из перечисленных минералов ведущая роль принадлежит пентландиту .

Помимо сульфидов, обнаруженных в неизмененных ультрабазитах и образу­ ющих включения в хромшпинелидах и силикатных минералах, в ультрамафитах установлены сульфиды II генерации, выделения которых характеризуются чет­ кой пространственной приуроченностью к рефессивно серпентинизированным разностям ультраосновных пород и хромитовых руд. Эти сульфиды располага­ ются в прожилках, просечках и шнурах а-лизардита, с которым находятся в сра­ стании. В некоторых случаях наблюдается совпадение ориентировок волокон серпентина и тонких, удлиненных выделений сульфидов П генерации. В хроми­ товых рудах сульфиды II генерации локализованы в серпентиновом цементе .

Как в ультрабазитах, так и в хромитовых рудах зерна сульфидов II генерации не пересекают границ «оливин (пироксен)-серпентин» и «хромит-серпентин» .

Видовой состав сульфидов II генерации богаче, чем у сульфидов I генера­ ции.

Ко второй генерации сульфидов следует относить следующие минералы:

пентландит и его разновидности — никелистый пентландит, кобальтистый и кобальт-содержащий пентландит, миллерит и его разновидность — железистый миллерит, хизлевудит, железистый хизлевудит, борнит, халькозин, ковеллин, акантит, годлевскит, а также ряд неназванных малосульфидньтх фаз никеля, железа

-36и, реже. меди. Из перечисленных минералов наиболее распространенным явля­ ется никелистый пентландит .

Кроме того, пентландит II генерации отличается от пентландита I генерации повышенным содержанием кобальта. Из менее существенных отличий в хими­ ческом составе между пентландитами двух фупп можно назвать более частые и более значительные примеси серебра и мышьяка в пентландите II генерации (до

0.53 и 2.72 % соответственно) и несколько больший дефицит серы в пентланди­ те II генерации по сравнению с пентландитом I генерации. Существенная разни­ ца между пентландитами разньпс групп существует и в специализации их на эле­ менты грушты платины (ЭПГ) .

Сульфиды III генерации слагают сульфидные рудопроявления, расположен­ ные в зоне тектонического меланжа массива Рай-Из, Нырдвоменшорское рудопроявление, а также в зонах эндо- и экзоконтакта ультрабазитовых массивов с габброидами. Примером таких рудопроявлений служит сульфидное Левопайерское рудопроявление, расположенное в верхнем течении р. Левая Пайера на кон­ такте удьтрабазитов восточного склона Войкарского блока Войкаро-Сынинского массива и габброидов .

К сульфидам III генерации следует относить и сульфиды, диагностированнь[е в породах подвергнутых прогрессивному метаморфизму: антигоритовых сер­ пентинитах, войкаритах, метаморфизованных хромитовых рудах. К числу таких сульфидов относятся: моноклинный магнитный пирротин и пирит. Кроме того, сюда же А. Б. Макеев (1992) относит сульфиды, сульфоарсениды, сульфовисмутиды, не встречающиеся в рефессивных серпентинитах и неизмененных поро­ дах и рудах: тунгстенит (WS2), сфалерит (ZnS куб.), вюртцит-4Н (ZnS гекс), паркерит (N1381282), гауэрит (MnS), герсдорфит (NiAsS), теннантит (CU12AS4S |з), молибденит (M0S2) .

Главной особенностью сульфидов и арсенидов третьей генерации, отличаю­ щей их от сульфидов I и II генерации, является наличие в них примесей и минералообразующих компонентов, не характерных для ультраосновного парагене­ зиса — вольфрама, висмута, цинка, молибдена .

Самородные металлы и интерметаллические соединения наряду с сульфида­ ми I I генерации являются акцессорными минералами в регрессивно серпентинизированных полярноуральских ультрабазитах. В неизмененных породах са­ мородные металлы отсутствуют .

В ультрабазитовых массивах Полярного Урала самородные металлы и ин­ терметаллические соединения были диагностированы в серпентинизированных рудовмещающих дунитах месторождения Центральное (массив Рай-Из), серпен­ тинизированных дунитах, гарцбургитах и лерцолитах массивов Сыум-Кеу и Войкаро-Сыньинский .

С помощью микрозондового анализа и визуального наблюдения в рудном микроскопе в полированных препаратах были обнаружены следующие само­ родные металлы и интерметаллические соединения; самородная медь и ее разновидности — золотистая медь, мышьяковистая медь (витнеит), цинкистая медь, самородное железо и его разновидности—никелистое и мышьяковистое желе­ зо, аваруит, самородное серебро и его разновидности — щтнкисто-медистое и медистое серебро .

Согласно литературным данным (Макеев, 1994; 1996; Состав и свойства...,

1984) в полярноуральских ультрабазитах обнаружены также иридистая платина, рутениридосмин, иридосмин и осмирид. Наличие самородных металлов в по­ родах ультрабазитовой серии неоднократно отмечалось разными авторами. Так, на находки самородной меди в ассоциации с аваруитом, хизлевудитом и миллеритом в офиолитовых серпентинитах указывал еще П. Рамдор (1962), он припи­ сывал ей метаморфическое происхождение. Самородная медь в серпентинизированньгх ультрабазитах описана в работах М. И. Новгородовой (1983). В сер­ пентинитах Полярного Урала впервые самородную медь описал Ю. А. Волченко (1986). А. Б. Макеев приводит анализы самородной меди из дунитов место­ рождения Центральное .

Самородное железо в серпентинизированных ультрабазитах отмечалось мно­ гими исследователями. О его нахождении в ассоциации с лизардитом, хризоти­ лом, хлоритом, когенитом, хромшпинелидом, сульфидами и арсенидами писали М. И. Новгородова, Д. С. Штейнберг. Н. С. Рудашевский и др. В серпентинизи­ рованных дунитах Полярного Урала самородное железо описано нами впервые .

Самородная медь диагностирована в образцах, взятых из регрессивно сер­ пентинизированных рудовмещающих дунитов Северного блока месторождения Центрального. Среди наиболее часто встречающихся срастаний самородной меди следует отметить ее сростки с пентландитом П генерации. В срастаниях меди с халькозином наблюдается ее замещение сульфидом .

Самородные металлы и интерметаллические соединения пространственно ассоциируют с сульфидами II генерации и образуют с ними редкие срастания .

Ассоциация самородных металлов с сульфидами II генерации свидетельствует о сингенетичности этих групп минералов. Подтверждением кристаллизации са­ мородных металлов на этапе рефессивной лизардитовой серпентинизации мас­ сивов служит также их срастание с серпентином и бруситом. В тоже время уста­ новлена приуроченность сульфидов III генерации к антигоритовым серпенти­ нитам, войкаритам и другим породам прогрессивного этапа метаморфизма, что позволяет уверенно связать самородную и сульфидную минерализацию с этапа­ ми преобразований ультрабазитов .

Камнесамоцветное сырье, связанное с серпентинитами В главе 7 кратко рассматриваются цветные камни, встречающиеся в ультрабазитовых массивах Полярного Урала; особое внимание уделено минералоги­ ческим находкам .

С альпинотипными ультрабазитами генетически связаны главные полярноуральские камни-самоцветы: нефрит, жадеит, рубин, — а также такие экзотичес­ кие породы и минералы, как сагвандиты, родингиты, уваровит, представляю­ щие интерес для коллекционеров и мастеров по камню .

Изучая различные группы минералов ультрабазитов Полярного Урала, мы нашли четыре минералогических объекта, заслуживающие особого внимания .

Первые из них — протоантигорит и кочубеит—связаны непосредственно с про­ цессом серпентинизации хромитоносных ультрабазитов и описаны в соответ­ ствующих разделах этой работы (4.2, 4.3). Два других — слюды необычного состава — слагают рубиновые плагиоклазиты в массиве Рай-Из: это натрийстронциевая слюда из группы парагонита и флогопит-аспидолит .

Зеленая натрий-стронциевая слюда — новая разность диоктаэдрических слюд группы парагонита найдена на Полярном Урале в проявлении красного корунда Рубиновый Лог, расположенном на площади разрабатываемого хромитового месторождения Центрального (ультрабазитовый массив Рай-Из), при де­ тальных минералогических исследованиях коллекции рубинсодержащих плагиоклазитов в 2002 г Зеленая стронциевая слюда ассоциирует с рубином, хромитом, паргаситом, олигоклазом и флогопитом. Ка,8г-слюда образует тонкие оторочки вокруг крис­ таллов рубина и нарастает как на грани пинакоида, так и гексагональной при­ змы. Это срастание подобно келифитовой кайме вокруг граната .

Индивидуальной особенностью новой разности слюды является необычно высокое содержание стронция 3.06—6.02 мае. % SrO, который замещает натрий в структуре этого минерала. Такое высокое содержание стронция в слюде отме­ чается впервые. По опубликованным данным максимальное содержание 8Ю в слюдах не превышает 1.3 % (Годовиков, 1983; Минералы..., 1992; Grew et al., 1986). Наблюдаемая концентрация стронция (мае. % ) в исследуемой слюде, боль­ шая, чем концентрация натрия, позволяет рассматривать стронций как видообразующйй элемент в минерале, а значит предположительно рассматривать эту слюду как новый стронциевый минерал .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненное исследование представляет комплексное обобщение по мине­ ралогии, геохимии и петрологии серпентинитов, основанное на учении о типоморфизме минералов, их ассоциаций и минералогическом картировании ультрабазитовых массивов. Генетико-информационный анализ позволил выделить закономерно повторяющиеся на Полярном Урале минеральные парагенезисы серпентинитов, которые укладываются в рамки фаций регионального и локаль­ ного метаморфизма, принятых для других типов пород и не использованные ранее никем для ультраосновных пород. Названия фации получили по главным индикаторным минералам серпентинитов. Общепринятым фациям региональ­ ного метаморфизма применительно к ультрабазитам соответствуют: амфиболи-

-39товой — антофиллитовая, эпидот-амфиболитовой—тальковая и штубахитовая (антигоритовая-1), зеленосланцевой—а-лизардитовая; а фациям локального ме­ таморфизма соответствуют: ттироксен-роговиковой — энстатитовая, амфиболроговиковой—тремолитовая, эпидот-роговиковой—войкаритовая (антигоритовая-2), хризотиловая и Р-лизардитовая. Эпидот-роговиковая фация проявля­ ется в ультрабазитах с тем или другим ргадикаторным серпентином в зависимо­ сти от комплекса пород .

Картирование показало, что степень серпентинизации массивов Полярного Урала не равномерна: она возрастает к краевым частям и минимальна в ядерных частях. Наблюдается увеличение степени серпентинизации массивов к южному и северному окончаниям Полярноуральского пояса. При средней серпентиниза­ ции поверхности массивов на 50—60 % самый северный Щучьинский блок Сыумкеуского массива серпентинизирован на 80 %, а южный Лаптапайский блок Войкаро-Сынинского массива — на 70 %. При крайне неравномерном распре­ делении метаморфических минералов по площади ультраосновных массивов на­ блюдается определенная зональность и асимметричная сменяемость минераль­ ных парагенезисов на Сыумкеуском массиве, в то время как на Райизском и Войкаро-Сынинском массивах прослеживается пятнистое, как будто бы незаконо­ мерное их расположение .

Различные части массивов подверпгась метаморфизму разной интенсивнос­ ти. Северный блок Райзского массива испытал прогрессивный метаморфизм в большей степени, чем южный, что очевидно связано с разной мощностью тек­ тонических блоков .

В ходе изотопных исследований установлено, что в гидроксилсодержащих минералах из пород регрессивного этапа метаморфизма изотопный состав во­ дорода воды более легкий, чем у минералов из пород прогрессивргого этапа. В войкаритах наблюдается наследование изотопного состава водорода воды антигоритом, замещающим лизардит-бруситовую ассоциащпо ранних петельчатых серпентинитов. По своей природе вода, которой серпентиниты обязаны своим образованием, преимущественно морская, но в контактовых частях ультрабазитовых массивов Полярного Урала проявляется влияние метаморфогенной воды .

Совпадение области значений изотопных отношений кислорода и водорода воды, характеризующей серпентины и метеорную воду Полярного Урала, следует, по нашему мнению, искать в кинетическом поведении водорода в процессе серпен­ тинизации .

Анализ эволюции форм б.тагороднометальной минерализации в альпинотипных ультрабазитах позволил выделить роль метаморфических процессов, кото­ рые способствуют перекристаллгоации и перераспределению рассеянной фор­ мы ЭПГ в микровыделения собственных минералов платиноидов. В общей схе­ ме эволюции минеральных парагенезисов альпинотипных ут,трабазитов это выражается следтощим образом: магматический или мантийно-магматический этап — рассеянная форма ЭПГ в первично магматических породах и породообразующих минералах; регионально-метасоматический этап — метасоматическая дифференциация ЭПГ между ультраосновными породами и хромовыми ру­ дами, экстракция ЭПГ сульфидным расплавом MSS; остаточно-пневматолитовый этап — распад твердого раствора MSS и образование первой генерации Ре,Си,№-сульфидов с твердым раствором ЭПГ, интерметаллидов и самородных МПГ; регионально-метаморфический (регрессивный) этап — перекристалли­ зация Ре,Си,К1-сульфидов и выделение самостоятельных форм МПГ (Os—1глаурит и др. сульфиды МПГ); локально-метаморфический (прогрессивный) этап — перекристаллизация и перераспределение минеральных форм МПГ, об­ разование арсенидов, сульфоарсенидов МПГ, беспримесного л ^ и т а RuS2 и эрлихманита OsS2 Среди минералов ультрабазитов установлены четьфе минералогических объекта (предполагаемые новые минералы), которые требуют дополнительного изучения, — протоантигорит, кочубеит, Ка,8г-слюда из группы парагонита и флогопит-аспидолит .

Принципиально новые возможности в изучении серпентинов появятся толь­ ко в связи с широким внедрением в практику электронографии, которая обеспе­ чивает наиболее точную (до политипов) диагностику серпентинов .

Список работ по теме диссертации:

1. А. С. № 1405008 (СССР). Способ поиска скрытого хромитового оруденения /Н. И. Брянчанинова, А. Б. Макеев. Кл. GO 1/9/00,1988 .

2. Брянчанинова Н. И. Породообразующие силикаты ультрабазитов как ин­ дикаторы условий образования и рудоносности. Сыктывкар, 1990. 24 с. ( Н ^ ные доклады / Коми науч. центр УрО АН СССР; Вып. 226) .

3. Брянчанинова Н. И. Состав породообразующих силикатов учьтраосновных массивов Полярного урала // Минералогия рудоносных территорий Европейс­ кого Северо-Востока СССР Сыктывкар, 1987. С. 38—46 .

4. Брянчанинова Н. И. Типизация антигоритсодержащих ультрабазитов // Структура, вещество, история литосферы Тимано-Североуральского сегмента .

Сыктывкар, 1992. С. 48—50 .

5. Брянчанинова Н. И. Метаморфизм ультрабазитов Райизского массива // Геология и минеральные ресурсы Европейского Северо-Востока России: новые результаты и новые перспективы: Материалы X I I I Геологического съезда Рес­ публики Коми. Т. П. Сыктывкар, 1999. С. 142—145 .

6. Брянчанинова Н. И. Серпентиниты Полярного Урала // Петрография на рубеже X X I века: итоги и перспективы. Материалы Второго Всерос. петроф .

совещ. Т. IV. Сыктывкар, 2000. С. 22—24 .

7. Брянчанинова Н. И., Дубинина Е. О, Макеев Л. Б. Изотопный состав водо­ рода водных минералов альпинотипных ультрабазитов Южного и Полярного Ура­ ла // X V I Симпозиум по геохимии изотопов: Тез. докл. М., 2001. С. 32—33 .

-41Брянчанинова Н. И., Дубинина Е. О., Макеев Л. Б. Геохимия изотопов во­ дорода хромитоносных ультрабазитов Урала // Докл. РАН, 2004. Т.395. №3 .

9. Брянчанинова Н. И., Макеев А. Б. Серпентинизация ультрабазитов Войкаро-Сынинского массива // Минералогия Тимано-Североуральского региона: Сьжтывкар, 1989. С. 85—96. (Тр. Ин-та геологии Коми науч. центра УрО А Н СССР;

Вып. 72) .

10. Брянчанинова И. И, Макеев А. Б. Породообразующие минералы ультра­ базитов как источник генетической информации // Геология и минерально-сы­ рьевые ресурсы Западно-Сибирской плиты и ее складчатого обрамления: Тез .

докл. V I I годичн. Конф. ТОМО. Тюмень, 1989. С. 185—189 .

\\. Брянчанинова Н. И., МакеевА. Б. Показатели преломления оливина и сер­ пентинизация пород как элементы минералогического картирования // Физика минералов и их аналогов. Л.: Наука, 1990. С. 46—53 .

12. Брянчанинова Н. И., МакеевА. Б. Методика исследования серпентинизации ультрабазитов // Минеральные индивиды, агрегаты, пгфагенезисы. Сыктыв­ кар, 1995. С. 4—11. (Тр. Ин-та геол. Коми науч. центра УрО РАН; Вып. 88) .

13. Брянчанинова Н. И., МакеевА. Б. Эволюция вторичных минеральных парагенезисов ультрабазитов (карта метаморфизма массива Рай-Из) // Структура и эволюция минерального мира. Сыктывкар, 1997. С. 149—150 .

14. Брянчанинова Н. И., МакеевА. Б. Изотопия карбонатного углерода ульт­ рабазитов Полярного Урала // Углерод: Минералогия, Геохимия, Космохимия:

Материалы Междунар. конф. Сыктывкар: Геопринт, 2003. С. 200—^202 .

15. БрянчаниноваН. И., МакеевА. Б., ЗубковаН. В., Филиппов В. Н. Натрийстройциевая слюда — Nag jQSfQ 25Al2(Nao 25'^^0.75)t^'l 25^'2 75^loKOH)2 из Ру­ бинового Лога // Докл. РАН, 2004. Т. 395. № 1. (в печати) .

16. Брянчанинова Н. И., Янулова Л. А., Макеев А. Б. Маловодный кальцие­ вый серпентин из ультрабазитов Сыумкеуского массива // Минералы и мине­ ральные ассоциации. Сьпоывкар, 1993. С. 45—52. (Тр. Ин-та геологии Коми н^'ч .

центра УрО РАН; Вып. 81) .

17. Макеев Л. Б., Брянчанинова Н. И. Минералогичесюте картирование альпинотипных ультрабазитов как метод их прогнозной оценки // Теоретические и прикладные исследования в минералопш: Тез. докл. Всесоюз. совещ. «Теория и методология минералогии». Т. 2. Сьпстывкар, 1985. С. 100—101 .

18. МакеевА. Б., Брянчанинова К И. Геолого-минералогическая зона-льность и модель становления альпинотипных ультрабазитов // Минералы и минералогенезис. Сыктывкар, 1987. С. 5—13. (Тр. Ин-та геологии Коми н^ч. центра УрО АН СССР; Вып. 59) .

19. МакеевА. Б., БрянчаниноваН. И. Зональность и перспективы хро-митоносности рудньге полей ультраосновных массивов Полярного Урала // Магма­ тизм и рудные полезные ископаемые Северо-Востока СССР: Тр. X геол. Конф .

Коми АССР Сыктывкар, 1987. С. 29—35 .

20. МакеевА. Б., БрянчаниноваН. И. Ультраосновные пегматиты Полярного

-42Урала // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Западно-Сибирской плиты и ее складчатого обрамления: Тез. докл. VIII годичн. конф. ТОМО. Томск, 1991 .

С. 65—67 .

21. Макеев А. Б., Брянчанинова Н. И. Состав хлоритов из ультрабазитов По­ лярного Урала//Минералы и минеральные ассоциации. Сыктьшкар, 1993. С. 35— 44. (Тр. Ин-та геологии Коми asf4. центра УрО РАН; Вып. 81) .

22. Макеев А. Б., Брянчанинова Н. И. Особенности серпентинизации масси­ ва Сыум-Кеу // Минеральные индивиды, агрегаты, парагенезисы. Сыктывкар,

1995. С. 12—20. (Тр. Ин-та геологии Коми н^^. центра РАН; Вып. 88) .

23. Макеев А. Б., Брянчанинова Н. И. Геохимия и минеральные ассоциации платиноидов в хромовых рудах Полярного Урала // Петрография на рубеже X X I века: итоги и перспективы: Материалы Второго Всерос. петроф. совещ. Т. IV .

Сыктывкар, 2000. С. 274—276 .

24. Макеев А. Б., Брянчанинова Н. И. Топоминералогические исследования ультрабазитовых массивов Урала // Топоминералогический анализ рудоносных регионов. Сыктывкар, 1988. С. 37—61 .

25. Макеев А. Б., Брянчанинова Н. И. Топоминералогия ультрабазитов По­ лярного Урала. СПб: Н^ка, 1999.252 с .

26. Макеев А. Б., Брянчанинова Н. И., Крапля Е. А., Коненкова Н. Н., Черну­ ха Ф. П. Платиноиды в аллювии севера Урала и Тимана — ключ к коренным источникам платины // Докл. РАН, 1994. Т. 335. № 5. С. 663—666 .

27. Макеев А. Б., Брянчанинова Н. И. Эволюция минеральных парагенезисов альпинотипных ультрабазитов // Теория минералогии: Тез. докл. Сыктывкар, 1991 .

28. Макеев А. Б. Брянчанинова Н. И., Крапля Е А. Геолого-минералоги-ческая модель эволюции платиноносных альпинотипных ультрабазитов Урала // Пла­ тина России. Т. IV. Проблемы развития МСБ платиновых металлов в X X I веке (минералогия, генезис, технология, аналитика). М.: ЗАО Геоинформмарк, 1999 .

С. 176—183 .

29. Макеев А Б., Брянчанинова Н. И., Костоянов А. И. Минералогия плати­ ноидов из аллювия бассейна реки Печора // Золото, платина и алмазы Республи­ ки Коми и сопредельных регионов: Материалы Всерос. конф. Сыктывкар: Гео­ принт, 1998. С. 75—77 .

30. Макеев А. Б., Брянчанинова Н. И., Модянова Г. Н. Особенности серпен­ тинизации ультраосновных пород.массива Рай-Из // Минералы и минералообразование: Сыктывкар, 1985. С. 80—86. (Тр. Ин-та геологии Коми н^ч. центра УрО А Н СССР; Вып. 50) .

31. Макеев А. Б., Крапля Е. А., Брянчанинова Н. И. Платиноиды в аллювии и россыпях ключ к поискам коренных месторождений платины в Республике Коми .

Сыктывкар: Геопринт, 1996.44 с .

32. Макеев А. Б., Олейникова Т. И., Брянчанинова Н. И. Полуторные сульфи­ ды M3S2 в ультрабазитах Полярного Урала // Геология и минерально-сырьевые

-43ресурсы Западно-Сибирской плиты и ее складчатого обрамления: Тез. докл. vnx годичн. конф. ТОМО. Тюмень, 1991. С. 79—80 .

33. Самородные металлы в ореолах кимберлитовых трубок Архангельской алмазоносной провинции/А. Б. Макеев, В. К. Соболев, С. И. Кисель, В. Н. Ф и ­ липпов, Н. И. Брянчанинова// Докл. РАН, 2002. Т. 385. № 5. С. 667—681 .

34. Bryanchaninova N. 1, MakeyevA. В. Mineral assemblages and metamorphic facies of alpinonotype ultrabasites // 30* IGC: Abstracts, V. 2. Beijing, China, 1996 .

P. 587 .

35. Bryanchaninova N. I., MakeyevA. B. D/H ratio in seфentinites of the Polar Ural //

Abstract

ЗТ^^ IGC. Florence, 2004. (в печати)

36. MakeyevA. В., Bryanchaninova N. I., KraplyaE. A. Complex gold-platmum fields of the north-east of european part of Russia // Проблемы комплексного ис­ пользования руд. Abstacts of the 2"'' International symposium. S.Peterburg, 1996 .

R29 .

37. MakeyevA. В., KostoyanovA. I., Bryanchaninova N. I. Renium-Osmium age of PGM from alluvium of the North Urals and Timans, Russia // Abstracts of the EUG-10. Strasbourg, 1999 .

–  –  –






Похожие работы:

«ЛУКИНОВА ИРИНА АЛЕКСЕЕВНА МЕСТО И РОЛЬ РОССИЙСКОГО ПАТРИОТИЗМА В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ 09.00.11 – Социальная философия АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Ставрополь – 2013 Работа выполнена в федеральном государственном автономном образовательн...»

«', УДК 728.5 Лс^ Горгорова Юлия Владимировна ОСОБЕННОСТИ А Р Х И Т Е К Т У Р Н О Й РЕКОНСТРУКЦИИ ГОСТРШИЦ в ГОРОДАХ ЮГА РОССИИ Специальность 18.00.02 Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата архите...»

«Горлинская Светлана Евгеньевна МУЗЫКАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ КУРСКОЙ ГУБЕРНИИ ДО 1917 ГОДА Специальность 17.00.02 музыкальное искусство АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата искусствоведения Ростов-на-Дону 2009...»

«Дзяпшипа Мириан Нугзарович Тоталитарные сектантские организации и их влияние на социальное поведение молодежи Специальность 22.00.08 Социология управления Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Москва 2006 Работа выполнена на кафедре социологии организаций и менеджмента соц...»

«Нарежная Ольга Анатольевна ЭТНИЧЕСКАЯ ТОЛЕРАНТНОСТЬ СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 22.00.04 – Социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Ростов...»

«Макеев Денис Александрович Политическая оппозиция как институт современного российского общества. Специальность: 23.00.02 Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии". Автореферат...»

«Гольцева Марина Николаевна Человеческий капитал организации: диагностика и управление Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук по специальности 22.00.08 социология управления Научный руководитель кандидат социологических наук, Иль...»

«ШУРМАНОВА Евгения Игоревна ПРИМЕНЕНИЕ ПРЕПАРАТОВ ИЗ ПЛАЦЕНТЫ П Р И А К У Ш Е Р С К И Х И ГИНЕКОЛОГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЯХ У КОРОВ 16.00.07 Ветеринарное акушерство и биотехника репродукции животных АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандид...»

«УДК 791.43: 781 ББК 85.37 + 85.313 (2) В 26 Вевер Агнесса Евгеньевна ПОЛИФОНИЯ КАК МИРООЩУЩЕНИЕ И ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ РЕЖИССЕРСКИЙ МЕТОД В ТВОРЧЕСТВЕ АЛЕКСЕЯ ГЕРМАНА Специальность 17. 00. 03 Кино-, телеи другие экранные искусства Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата искусствоведения М о с к в а, 2005 г....»

«ФОРМИРОВАНИЕ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПРЕСНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД В ОСАДОЧНЫХ ОТЛОЖЕНИЯХ МЕЗОЗОЙСКИХ ВПАДИН ЗАПАДНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ Специальность 25.00.07. Гидрогеология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата г...»

«// Баранов Алексей Геннадьевич ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ ОРГАНОВ ПУБЛИЧНОЙ ВЛАСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЕЕ СУБЪЕКТОВ Специальность 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Уфа-2011 і 7 мдр 2...»

«ЩЕРБИНИН ДЕНИС ИГОРЕВИЧ Конфликтный потенциал современного сибирского сепаратизма (по материалам социологических исследований в Алтайском и Красноярском краях, республике Алтай, Кемеровской и Читинской областях) Специальность 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и п...»

«ТОМСОН Ольга Игоревна ТВОРЧЕСТВО ТАТЬЯНЫ НАЗАРЕНКО Специальность 17.00.04 изобразительное и декоративно-прикладное искусство и архитектура Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата искусствоведения Санкт-Петербург 2003 г Работа выполнена на кафедре русского искусства Санкт-Петербургского государственного ак...»






 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.