WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

«МАНЖУЛА Екатерина Александровна ФАКТОР КОСМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В СОВРЕМЕННЫХ МИРОПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ ...»

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

МАНЖУЛА Екатерина Александровна

ФАКТОР КОСМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В СОВРЕМЕННЫХ

МИРОПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ

Специальность 23.00.04 - Политические проблемы международных отношений,

глобального и регионального развития

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата политических паук 2 8 НОЯ 2013 Санкт-Петербург

Работа выполнена на кафедре мировой политики факультета международных отношений Федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Государственный Университет» .

Научный руководитель: доктор философских наук

, профессор кафедры мировой политики факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета Васильева Натальи Алексеевна

Официальные оппоненты: доктор политических наук, профессор кафедры культурологии и глобалистики. Балтийский государственный технический университет «Военмех»

Баранов Николай Алексеевич кандидат политических наук, доцент, руководитель управления федеральной службы по техническому и экспортному контролю по СевероЗападному федеральному округу Кучерявый Михаил Михаилович



Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена»

Защита диссертации состоится 27 декабря 2013 г. в 16-00 часов на заседании Совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.232.65 при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного 1/3, 8-й подъезд, факультет международных отношений СПбГУ, ауд. 100 .

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета по адресу: 199034, Санкт-Петербург, Университетская набережная, д. 7/9 .

Автореферат разосл

–  –  –

Учёный секретарь Диссертационного совета Д 212.232.65 Кандидат исторических наук, доцент Д. И. Портнягин

I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. С начала космической эры в 50-х годах XX столетия космос становится важным ресурсом, а его освоение - одним из условий устойчивого развития и выживания человечества .

В то же время с первых шагов человека по освоению космоса эта многообразная деятельность приобрела глобальную значимость: её результаты и последствия представляют интерес для блага и безопасности всего мирового сообщества .

Однако, в настоящий исторический период как струк1ура международных от1юшений в целом, так и структура международных отношений в космической сфере подвергаются значительной трансформации вследствие воздействия на них международных процессов глобального и регионального характера .

Аэрокосмические тех1юлогии дают возможность обеспечивать национальную безопасность, способствуют развитию научно-технического, социальноэкономического прогресса. Таким образом, успешное участие в освоении космоса имеет стратегическое значехше для совремеш1ых государств .

Считается, что первенство в космической сфере означает для любого государства не только доминирование исключительно в космосе, но и доминирование во всём мире .



Например, в Национальной политике США в области космической деятельности говорится о том, что «в новом веке тем, кто эффективно использует космическое пространство, будут в большей мере доступны процветание и безопасность, и они получат значительное преимущество над теми, кто его не использует».' Подобное осознание роли аэрокосмических тех1юлогий произошло па политическом уровне и в других странах мира. Для России, по заявлению Президента В. В. Путина, космос всегда является одним из приоритетов российской государственной политики.^ Так, если на заре космической эры борьба за лидерство в космосе шла только между СССР и США, то в настоящее время более 120 стран, часть из которых уже имеет собственные национальные космические программы, в той или иной степени ' National Space Policy of the United Stales of America, 2010 // the While House. URL'. hHp://www.whilehouse.gov/sites/defaull/ files/national_space_policy_6-28-10.pdf(дaтa обращения 21.05. 2013) .

^ Путин n.B. Виетуплепие па совещании о перспективах развития космический отрасли // Официалыплй сайт ПрезидеЕГГа ь России. URL: htlp://itn-dlabbgf6aiiy.xn-plai/news/l7885 (да1а обращения 21.05. 2013) ог участвуют в космической деятельности и их число постоянно растёт.^ Характерно и то, что повышается эффективность использования космического пространства в коммерческом плане, например, на мировых рынках космических транспортных средств, информационных технологий. Это привлекает в космическую отрасль не только новые государства, но и частные активы с их инвестиционной мобильностью .

Увеличение числа участников космической деятельности в свою очередь приводит к возникновению в этой сфере 1ювых проблем и угроз как космической безопасности каждого государства в отдельности, так и глобальной безопасности в целом. К ним относятся, например, отставание процесса создания норм международного права от современного развития космической деятельности, угроза размещетгая оружия в космическом пространстве, его загрязнение и др .

Поэтому в условиях XXI века формируется принципиально новое понимание глобальной безопасности, где проблемы космической безопасности определяют необходимость совместных усилий всех акторов мировой политики и международных отношений по выработке соответствующих общепризнанных международно-правовых норм и принципов .

Таким образом, потребность в комплексном, более детальном исследовании изменений мирополитических процессов под влиянием фактора космической безопасности приобретает первостепенное значение в XXI веке, что и предопределило актуальность темы диссертациотюго исследования .

Степень научной разработанности темы исследования. Освоение и использова1ше человеком космоса сразу же приобрело решающее значение в определении направления развития политики ведущих держав и на международные отношения. В то же время проблематика влияния фактора космической безонасгюстн на развитие мирополитических процессов изучена недостаточно .





Интерес к изучению космической политики в отечественной'' и зарубежной' науке проявился в первые годы космической эры .

' Profiles of Government Space Programs: Analysis of 60 Coumries & Agencies. 2012 Edition I I Euroconsult. URL:

http://www.euroconsult-ec.com/research-reports/space-industry-reports/profiles-of-govemment-space-programs-38-37.html (дата обращения: 20.09.2013) .

^ См.: Листвинов Ю.Н. Американская космическая стратегия. М.: Международные отношения, 1969. 112 с.; Верещетии В. С .

Международное сотрудничество в космосе (правовые вопросы). М.: Паука, 1977. 263 с .

^ См.: Wolfers А. Discord and Collaboration: Essays on International Politics. Baltimore; London, 1962 .

URL: http://www.archive.org/stream/discordandcollab0I2923mbp/discordandcollab012923mbp_djvu.txt (дата обршцсния:

29.03.2013); Frutldn A. W. International Cooperation in Space. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1965. 186 p.; Kash D. E .

The politics of space cooperation. Purdue University Studies, 1967. 137 p.; Ley W. Harnessing space. New York: MacMillan. 1963 .

314 p.; Gibncy G. J. The Rcluctant Space-Farers. New York: The New American Library, 1965. 174 p .

ог Однако наиболее широко научный дискурс развернулся в 1980-е годы в связи с новой возможностью использования космических средств СССР и США в отношении друг друга в военных целях. Появились исследования по этой теме таких авторов, как Г. А. Арбатов, А. А. Кокошин, Г. С. Хозип, и др.^ Представляется возможным разделить источники и литературу по исследуемой теме на несколько направлений .

Во-нервых, политологические исследования проблемы военного использования космоса, его милитаризации, вопросов, связанных с космической гонкой.' Из современных исследований отдельного внимания заслуживают работы А. В. Фененко,' иосвящёшше эволюции международных отношений в космической сфере, а также развитию современной космической деятельности, возникновению новой космической гонки и проблемам обеспечения международной безопасности .

Отдельную группу формируют работы по анализу политических аспектов вопросов националыюй и междургародной безопасности таких авторов, как А. Г. Арбатов, А. Д. Богатуров, С. А.Карагапов, С. В.Кортунов, И. В. Радиков и других исследователей.' См.: Арбатов А.Г. Воснно-стратсшчсский паритсг и иол^ггика США. М.: Политиздат, 1984. 318 е.; Воснно-тсхничсская политика США в 80-с гг./ Под ред. Кокошина Л. Л., Васильева Л. Л., Конова;1ова А. А. и др. М.: Паука, 1989. 208 е.;

Хозин Г С. Великое противостояние в космосе (СССР-США). М.: «Вече», 2001. 556 с .

' Космос: оружие, дипломатия, безопасность/ Под. ред. А. Арбатова, В. Дворкина. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССИЭИ), 2009. 174 е.; Савельев, Л. Г. Политические и воснно-стратегаческие асискты Договоров С1Ш-1 и С1Ш-2. М.:

ИМЭМО РАН, 2000. 156 е.; Uro же. Стратегические Отношения России и США // Международная жизнь. 2008. Х»11 .

С.18-29; Барановский В.Г. Планы США в области ПРО: международно-политические последствия // Паииональная противоракетная оборона США: последствия для стратегической стабильности и контроля над вооружениями/ под ред. И .

Сафранчука. М.: Научные записки НИР-Центра, 2000. С. 21-32 .

® Фененко А. В. Конкуренция в космосе и международная безопасность //Международные процессы. 2008. T.6 №3(18). С.26Его же. Международная конкуренция за освоение общих пространств // Международные процессы. 2010. Т. 8. №1(22) .

С.14-30; Его же. Теория и практика международной космической безопасности // Весгник Моск. Ун-та. Серия 25:

Международные отношения и мировая политика. 2008. №2. С. 94-116 .

^ См.: Арбатов А. Г. Сокршцение ядерного оружия и стратегическая стабильность. Стенофамма лекции Л. Г. Арбатова, состоявшейся 21 октября 2004 г. в Московском физико-техническом институте для слушателей курса демократии. 2004. URL:

www.annscontrol.rH/coOTse/schedule04b.htm (дата обращения: 23.08.2012); Кортунов, С. В. Становление политики безопасности. Формирование политики нш^иональной безопасности России в контексте глобализации. М.: Паука, 2003. 613с.;

Он же. Концептуальные ОСЕЮВЫ ншшопальной и международной безопасности // Мировая политика в условиях кризиса:

учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2010. URL: http://www.wpec.ru/text/200911281906.htm (дата обращепия: 24.03.2013);

Радиков И. В. Политика и национальная безопасность: моно|'рафия. СПб.: Астерион, 2004. 346 е.; Караганов С.А. Новый век эпоха И

- 1[овая Воздушно-космическая оборона. 2008. №3. URL:

http://www.vko.rWDesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?mblD=320<emlD=2I3&mid=2869&wversion=Staging (дата обращения: 24.08.212);

ог в свою очередь исследования В. Г. Барановского, Г. М. Евстафьева и др.'" посвящены взаимосвязи проводимой государствами космической политики и безопасности .

Изучением реальных и потенциальных угроз, исходящих в том числе и из космоса, занимаются В. П. Кириленко, С. А. Лапцов, Ж. Санир, А. В. Чаевич и др."

В работах таких ученых, как М. В. Гетман, А. В. Раскин, И. Б. Афанасьев и др.,'^ нашли своё отражение изучение историографии освоения космоса, обзоры космических программ ряда стран, также в них рассматривается влияние космических средств на развитие систем национальной безопасности государств и на их взаимоотношения на мировой арене .

Так, в работе М. В. Гетмана и А. В. Раскипа «Военный космос: без грифа секретно» представлен ретроспективный анализ военно-космической деятельности ведущих держав мира во второй половине XX - начале XXI века. В монографии также представлен систематизированный обзор космических программ СССР (России), США, Франции и Китая, основа1шый на многочисленном фактическом материале .

В своей военно-исторической монографии «Большой космический клуб»''' редактор журнала «Новости космонавтики» И .

Б. Афанасьев и конструктор аэрокосмической техники А. Н. Лавренов раскрывают понятие и сущность неформальной организации стран - «Большой космический клуб». Также отличительной чертой книги является то, что в ней описываются истории образования, становления и развития космических программ фуппы стран, не входящих, но стремящихся в «Большой космический клуб», и показывается возрастающая роль космических средств в вооружённой борьбе на современном этапе и в войнах будущего .

См.: Барановский В.Г Планы СШЛ в области ПРО: международно-полетические последствия // Национальная противоракетная обороны СШЛ: последствия для стратегической стабильности и контроля над вооружениями / пол ред .

и. Сафранчука. М.: Научные записки ПИР-Центра, 2000. С. 21-32; Евстафьев Г.М. Разоружение возвращается И Индекс безопасности. 2007. Т. 13. № 2 (82). С. 41 -54; Павлушенко М.И., Евстафьев Г.М., Макаренко И. К. Беспилотные летательные аппараты: история, применение, угроза распространения и перспективы развития. Научные записки ПИР-Центра .

М.: Издательство «Права Человека», 2005. 611с. URL:http://www.prcenter.org/nledia/content/riles/9/I3464I76800.pdf (дата обрап1ения: 15.06.2012) " См.: Кириленко В. П., Пиджаков Л. Ю. Совреметннлй терроризм - глобальная угроза человечеству. СПб: Изл-во Политехи, ун-та, 2008. 464 е.; Ланцов С. Л. Безопасность государства-общества-человека в контексте противодействия терроризму // Материалы научного семинара под ред. П. Л. Цыганкова. М.: Издательство МГУ, 2011.С.94; Сапир Ж. Энергобезопасность как всеобщее благо // Россия в глобальной политике. 2006.J6 6. С.66-78 .

Гетман М. В., Раскин Л. В. Военный космос; без грифа «сскрстио». М.: Фонд содействия аниа11ии, 2008. 459 е.;

Афанасьев И. Б., Лавренов Л. II. Болыной космический клуб. М.: Новости космонавтики, 2006. 256 с .

'' Гетман М. В., Раскин Л. В. Военный космос: без грифа «секретно». М.; Фонд содействия авиат^ии, 2008. 459 с .

Афанасьев И. В., Лавренов А. Н. Большой космичсский клуб. М.: Новости космонавтики, 2006. 256 с .

ог Отельную группу формируют научные работы специалистов ракепюкосмической отрасли: Е. И. Жука, Б. Е. Чертока, В. Дорофеева и др.'^ В монографии Е. И. Жука «Пилотируемая космонавтика в интересах национальной и коллективной безопасности»'^ анализируется понятие «космическая политика», автор предлагает методологию исследования космической деятельности и рассматривает космическую гонку между СССР и СШЛ. В работе в исторической динамике представлена космическая политика Российской Федерации в области совершенствования достижений пилотируемой космонавтики с целью обеспечения собственной национальной безопасности .

К ещё одной группе работ мож1ю отнести источники и литературу но правовым аспектам космической деятельности таких авторов, как Н. Р. Андрушко, С. А. Васьков, С. П. Малков, А. В. Яковенко и др.'^ Так, например, в монографии Л. В. Яковенко «Космические проекты .

Международно-правовые проблемы»'^ автор выявляет значимые проблемы международно-правового характера, возникшие в процессе космической деятельности России и других стран при реализации ими совместных проектов. А также выдвигает конкретные предложения по правовому регулированию коммерческих аспектов космической деятельности .

Представляется возможным выделить группу, которую формируют исследования таких авторов, как А. А. Абдураимов, В. Г. Алиев, А. А. Минаев, А. В. Яковенко", направленные на изучение международных космических программ различного уровня .

См.: Жук Е. И. Пилотируемая космонавтика в интересах национальной и коллективной безопасности; монография .

Звездный городок: РПШИЦИК, 2003. 406 е.; Чсрток Б.1. Звездные войны? Сотрудничество! // Российский космос. 2009 .

Ха 7 (43). С,9-21; Дорофеев В. Концептуальные подходы к строительству и применению космических сил СШЛ // Зарубежное военное обозрение. 2001. №7. С.28-35 .

Жук Е. И. Пилотируемая космонавтика в интересах пациопальнон и коллективной безопасности; монография. Звездный городок: РПШИЦНК, 2003. 406 с .

" См.; Космическое законодательство стран мира // Тематическое собрание (на русском и английском языках). Т.1. Общие вопросы космической деятельности. Государственное регулирование / Состав. П. Р. Андрушко, Л. В. Беглый, С. А. Негода;

отв. ред. П. Р. Малышева, Ю. С. Шемшученко. Киев; Лтика, 2001. 448 е.; Васьков С. Л., Малков С. П. Нормативно-правовое обеспечение космической деятельности: Монография. С.-Нб.: С1161ТАП, 2003. 164 е.; Малков С. П. Международное космическое право: Учебное пособие. СПб; СПбгЧ'ЛП, 2002. 344 е.; Яковенко, А. В. Дистанционное зондирование земли из космоса // Московский журнал международного права. 2000. № I. С.107-114; Его же. Прогрессивное развитие международного космического права: Актуальные проблемы. М.: Международные отнонюния, 1999. 168 с .

Яковенко А. П. Космические проекты. Международно-правовые проблемы; Монография. М.: Научная книга, 2002. 220 с .

" См.: Абдураимов А. А., Дмитрюк П. Ю., Пасечник, Р. Е. Дистанционное зондирование Земли из космоса: КоммеЕггарии законодательства и правоприменител[.ной практики. М.; Вершина, 2006. 176 е.; Алиев В. Г., Шорин А. II. Старт «Морского старта» // Авиасалоны мира. 1999. №2. С.23-29; Минаев Л. А. Свро|[а и Россия - рука об руку в космосе // Журнал Европейского Союза. 2003. N»4(27). URL: ЬИр;/^\у.(1е1га5.ес.еигора.еи/еп1/31/еи27_14.Ыт (дата обращения; 12.06.2012);

Яковенко А. В. Дистанциошюе зондирование земли из космоса // Московский журнал международного права. 2000. № 1 .

С.107-114 .

Последтпою группу составляют диссертациоптхе исследования .

А. И. Гриценко^® в своём исследовании рассматривает вопросы международного сотрудничества в космосе .

Проблему обеспечения космической безопасности России исследовали в своих работах М. М. Кучервый, А. Л. Павлов. Диссертации И. О. Прокопеиковой и П. А. Лузина посвящены военным аспектам космической деятельности Китая, Индии, Японии, С111А.2' В диссертации А. И. Павловского^^ анализируются мирополитические аспееты освоения космического пространства, автором делается акцент на развитие сотрудничества в области мирного использования космоса, а также большое внимание уделено вопросу загрязнения космического пространства .

Зарубежная политическая наука, занимающаяся проблематикой исследуемой сферы, представлена в основном работами американских специалистов:

Джеймса Клэя Мольца, Наефа аль-Родана, Сьюзен Эйзенхауер, Натали Борман, Майкла Шиэна и др. ^^ Из иностранных работ в изучаемой области особого внимания заслуживает монография Джеймса Клэя Мольца,^" в которой он анализирует с точки зрения безопасности историю развития космонавтики. Большая часть работы посвящена исследованию динамики соперничества СССР и США. Отличителыюй её чертой Гриценко А. И. Динамика развития международных отношений в космическом сотрудничестве: автореф. дне.... канц .

полит, наук 23.00.04. М., 2007. 24 с .

См.: Емельянова П. П. Международно-правовые вопросы формирования и применения вооруженных сил Европейского союза: автореф. дис.... кшщ. ист. паук 12.00.10. М., 2009. 26 е.; Кучерявый М. М. Национальная безопасность Российской Федерации и се обеспечение в воздушно-космическом пространстве: политологический анализ: автореф. дис.... канд. полит, наук 23.00.02. СПб., 2009. 23 е.; Лысенко М.П. Правовые проблемы и перснс1аивы запрещения оружия в космосе: автореф .

дис.... канд. юрнд. наук 12.00.10. М.,2006. 30 е.; Лузин П. Л. IГациональная политика США в космической сфере 2001 - 2 0 1 0 гг.: автореф. дис.... канд. полит, наук 23.00.04. М., 2012. 25 е.; Павлов Л. Л. Военная безопасность и особенности ее осуществления в воздушно-космическом нросграпстве: автореф. дис.... канд. полит, наук 23.00.02. Ярославль, 2009. 24 е.;

Прокопенкова И. О. Ракетно-космическая промышленность Китая, Индии и Японии: военпо-экономические аспекты:

автореф. дис.... какд. экон. наук 20.01.07. М., 2009. 22с .

--Павловский Л. И. Мирополитические аспекты освоения космического пространства: автореф. дис.... канд. полит, паук 23.00.04. СПб., 2011.21 с .

См.: Moltz J. С. The politics of space security: strategic restraint and the pursuit of national interests, Stanford, CA: Stanford University Press, 2008. 367 p.; Его же. Asia's Space Race: National Motivations, Regional Rivalries, and International Risks. New York: Columbia University Press, 2011. 274 p.; Al-Rodhan N.R.F. Meta-Geopolities of Outer Space: An Atvalysis of Space Power, Security and Governance. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2012.288 p.; Эйзенхауэр С. Партнеры в космосе // Экология и жизнь .

2011. №4. С. 10-16.; Harvey В., Smid Н. Н. F., PirardT. Emerging Space Powers: The New Space Programs of Asia, the Middle East andSouthAmerica. Chichester, UK: Praxis Publishing, 2010. 565 p.; I larding R.C. Space Policy in Developing Countries: The Search for Security and Development on the Final Frontier. Abingdon, UK.: Routledge, 2012. 236 p.; Logsdon J. M., Schaffer A. M. Perspectives on Space Security. Space Policy Institute, Security Policy Studies Program, Elliott School of International Affairs, 2005. 119 p.; Securing Outer Space. International Relations Theory and the Politics of Space/ Edited by Natalie Bormann,

Michael Sheehan. Routledge, 2009. 272 p.; Seedhouse E. The New Space Race: China vs. USA. Springer, 2010. 256 p.; JohnsonFreese J. Space as a Strategic Asset. Columbia University Press, 2013. 304 p.; Hays P. L. Space and Security. Santa Barbara, CA:

ABC-CLIO, 2011. 287 p .

Moltz J. C. The politics of space security: strategic restraint and the pursuit of national interests. Stanford, CA: Stanford University Press, 2008. 367 p .

ог является исследование становления американской теории космической безопасности и выделение основных научных школ. Кроме того, в ней описаны некоторые возможные вариаоты развития «второй космической гонки» .

Монография Dona Хардести, Джина Айсмаиа «История космического соперничества СССР и США»^^ посвящена анализу историографии исследований и достижений в космическом пространстве СССР и США. Авторы книги показывают в подробностях историю освоения космоса, неразрывно связанную с историей политического противостояния СССР и США .

Интерес представляет работа Наефа аль-Родапа «Мета-геополитика космоса:

исследование космической мощи, безопасности и власти»,^^ в которой автор рассматривает геополитику космического пространства. Космическая мощь государства определяется автором способностью государства использовать космическое пространство для укрепления и усиления государства в различных направлениях его жизнедеятельности. Отличительной особенностью работы является не только срав1П1тельный анализ космической деятельности космических держав, но и других акторов, в том числе частных компаний .

Таким образом, анализ исследований по проблемам безопасности в космическом пространстве и влияния этих проблем на международные от1юшения показывает, что круг работ по данному вопросу достаточно ограничен. Так, одни авторы рассматривают его в к о т е к с т е проблем обеспечения национальной безопасности, а другие исследуют отдельные проблемы обеспечения национальной и воеп1юй безопасности в космосе. Также отсутствуют работы, посвященные проблемам изучения космоса, обеспечивающие широкую дискуссию но космическим программам, без которых невозможна разработка комплексной стратегии развития государства и выработка эффективной системы обеспечения национальной космической безопасности .

Методологическая основа. В диссертационной работе применяется прежде всего критически-диалектический метод познания для проведения комплексного политологического анализа развития мирополитических процессов под влиянием фактора космической безопасности. В исследовании также в качестве ^ Hardesty V., Eisman G. Epic Rivalry: Tlie Inside Story of the Soviet and American Space Race. Washington D.C.: National Geographic, 2007. 275 p .



AI-RodhanN.R.F. Meta-Geopolitics of Outer Space: An Analysis of Space Power, Security and Governance. Basingstoke; Palgrave Macmillatt,20l2. 288 p .

ог методологической основы используются общенаучные методы, принадлежащие тоже к политической науке: анализ, синтез, описание и объяснение, восхождение от абстрактного к конкретному, прогностический метод. В первой главе более всего применялись онтологический подход и системный анализ, позволяющие вьивить и исследовать первооснову современных подходов к определению космической безопасности, а также установить их влияние на развитие мирополитических процессов. Сравнительно-исторический метод даёт возможность провести сравнительный анализ космических программ государств-лидеров на примере России, США, Индии, Китая, а также Европейского союза и «кандидатов» на вступление в «Большой космический клуб» (Бразилии и Ирана), выявить общее и особенное в их формировании и развитии, в том числе и под влиятгаем фактора космической безопасности. Во второй главе был использован функциональный метод, позволяющий установить взаимосвязь уровня развития государства в различных сферах и проведением им политики в области космоса. В целях проведения анализа международного сотрудничества в освоении космоса и раскрытия сущности политической составляющей в области международной безопасности в работе использовался институциональный подход и припцин научной объективности .

Нормативную базу исследования составляют документы космических программ и другие нормативные акты в области освоения космического пространства и проблем национальной безопасности России, США, Китая, Индии, ЕС, Бразилии, Ирана, в которых отражена официальная позиция акторов по поводу дальнейшего развития отношений в космической сфере, а также официальные документы ООН, ЕС, правительств РФ, США, выступления и доклады официальных представителей международных организаций и государств, двусторонние и многосторонние соглашения, отражающие юридически общепризнанные принципы и нормы международного права, регулирующие деятельность государств .

Эмпирической базой работы являются результаты исследований российских государственных учреждений (Роскосмос), зарубежных (NASA, ESA, CNSA, ISRO и др.), международных (APSCO, UN), а также публикации научных изданий общего профиля и специализированных российских и зарубежшлх журналов («Новости космонавтики», «Право и политика», «Вомпгая мысль», «Международные процессы», «Индекс безопасности», «Space Policy», «International Security», «Proceedings» и др.) .

ог Объектом исследования являются изменения мирополитических процессов .

Предмет исследования - влияние фактора космической безопасности на динамику мирополитических процессов .

Цель исследования - комплексная оценка влияния фактора космической безопасности на современную динамику и перспективы развития мирополитических процессов .

Данная цель бьша конкретизирована в диссертационном исследовании путем постановки ряда научных задач, наиболее важными из которых являются:

1. Исследовать категорию космической безопасности в политической науке и осуществить анализ подходов к её обеспечению .

2. Выявить сущность проблем космической безопасности па современном этапе .

3. Изучить развитие национальных космических программ под влиянием проблем безопасности в космическом пространстве .

4. Провести сравнительный анализ космических программ стран мира на современном этапе, выделить их характерные особенности и тенденции дальнейшего развития .

5. Раскрыть взаимосвязь «второй космической гонки» и кризиса политического сотрудничества .

6. Провести анализ состояния международ1Юго сотрудничества в космическом пространстве в XXI веке .

Научная новизна диссертационного исследования заключаются в том, что автором представлено одно из немногих отечествешшх комплексных политологических исследований проблем изменсхгня мирополитических процессов под влиянием процесса обеспечения безопас1юсти в космическом пространстве .

Новые научные положения, отражающие личный вклад автора:

1. Классифицированы особенности различных подходов к обеспечению космической безопасности в политической теории .

2. Раскрыта сущность проблем космической безопасности на совремешюм этапе .

ог

3. Комплексно проанализированы космические программы государств различного уровня космического развития в контексте проблем космической безопасности .

4. Дана авторская трактовка взаимозависимости ус)тубления «второй космической гонки» и развития кризиса политического сотрудничества .

5. Раскрыты перспективы развития международного сотрудничества в космической сфере на современном этане .

На защиту выносятся следующие основные положения:

• Безопасность, являясь одним из главных факторов мировой политики, приобретает космическое измерение. Стремление стран обеспечить свою национальную космическую безопасность приводит к усугублению глобальных проблем человечества: загрязнение окружающей среды, контроль над вооружениями и поддержание глобальной безопасности, отставание норм международного права от современньгх реалий и др., решить которые возможно лишь усилиями всего мирового сообщества. Поэтому фактор космической безопасности является частью проблемного поля мировой политики .

• Несмотря на существование различных подходов но обеспечению космической безопасности, использование которых определяет развитие мирополитических процессов в XXI веке, первостепишую важ1юсть имеет первый, соглас1Ю ему в основе системы обеспечения космической безопасности лежит концепция обеспечения национальной безопасности .

" Сегодня космос превратился в новый глобальный регион мировой политики .

От успешной реализации государством космической политики во многом зависит не только его развитие и безопасность, но и роль и политическое влияние на международной арене в целом. В этой связи наблюдается стремление государств к достижению космического превосходства для конвергенции его в один из факторов своего мирового лидерства .

• Представляется возможным выявить переход от противостояния между «Западом и Востоком» к противоборству «Севера и Юга», связанный с активным включением в космическую деятельность развивающихся стран, например, Китая, Индии, Бразилии, Ирана и др. Успехи их по реализации своих космических программ ог будут и дальше оказывать влияние как па формирование глобальной космической повестки дня, так и на развитие мировых процессов в целом .

• На современном этапе освоения космоса развивается новая стратегическая гонка во имя лидерства. «Вторая космическая гонка» обладает иными характеристиками. Так, изменились участники, их количество, а такмсе направления, характер и уровни их взаимодействия. Отличительной особенностью является и то, что наряду с космической гонкой развивается космическая кооперация, которая, однако, в большей степени носит политический характер и является вспомогательным фактором для государств в их стремлении запять лидирующие позиции в космической сфере, а затем и в мире .

Теоретическая з11а1имость диссертации заключается в том, что она раскрывает взаимосвязь между политикой по обеспечению космической безопасности и мирополитическими процессами в условиях становления новой геополитической модели мира. Сформулированные в диссертации положения и выводы вносят вклад в развитие отечественной теории космической безопасности .

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что материалы работы могут быть использованы в учебных курсах по международным отношениям, мировой политике и политическим проблемам национальной и военной безопасности, при подготовке специалистов в области международного сотрудничества, в частности, в космической сфере, а таюке при написании статей, монофафий и т.д. и в качестве аналитического материала для экспертов в исследуемых и смежных областях .

Анробация работы. Материалы диссертационной работы нашли отражехше в трёх статьях, опубликоватптых в журналах, рекомендованных ВАК, а также публикациях в других научных периодических изданиях .

Структура исследования и основное содержание работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованных источников и литературы, а также приложения .

П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введеинн даётся обоснование актуальности темы диссертации, определяются объект и предмет исследования, раскрывается его методологическая ог база, новизна, а также теоретическая и практическая значимость, формируются положения, выносимые на защиту .

В первой главе «Становление космической безопасности как фактора современной мировой политики» анализируется эволюция концепции безопасности в политической науке, исследуется формирование категории «космической безопасности» и определяется её содержание .

В первом параграфе «Особеппостн основных теоретических подходов к феномену космической безопасности» рассматривается становление «космической безопасности» как политической категории и выявляются основные подходы по её обеспеченшо .

Исследование изменения подходов к пониманию безопасности выявило расширение предметного поля и возникновение её новых видов, в частности, космической безопасности. Современный процесс глобализации тесно связывает такие уровни космической безопасности, как глобальная, международная, государственная безопасность, равные по своей значимости и влиянию, в единую систему .

В ходе исследования были выявлены два подхода к определению космической безопасности, которые формируют политику акторов международных от1юшений по её обеспечению, влияющую на развитие мирополитических процессов в XXI веке .

Соглас1Ю первому подходу, в основе системы обеспечения космической безопасности лежит ко[щенция обеспечения национальной безопасхюсти. Второй подход, отражающий глобальный характер проблемы космической безопасности, тесно связан с верховенством международного права и усилением взаимозависимости современного мира. Согласно ему космическая безопасность определяется суверенным равенством в проведении независимой космической деятельности, не наносящей угрозу миру и безопасности в космическом пространстве. Несмотря на глобальную значимость данного подхода, первостепенную важность всё ещё имеет первый подход .

Второй же подход используется как вспомогательный фактор для государств в обеспечехши своей национальной безопасности .

Таким образом, от того, какой подход использует государство, зависит и выбор концепции проводимого им курса в области космической деятельности: от концепции неограниченного и свободного использования космических активов для реализации своих национальных и1ггересов и достижения мирового лидерства до концепции ог сдерживания милитаризации космического пространства и его использования исоючительно в мирных целях в интересах всех акторов международных отношений, на благо всего человечества .

Во втором параграфе «Сущность проблем космичсскон безопаспостн на современном этапе» исследуются содержание и тенденции развития проблем и угроз космической безопасности: военных (милитаризация космического пространства), экологических (загрязните космического пространства), правовых (отсутствие 1юрм международного права, соответствующих произошедшим изменениям в космической сфере), связанных с космической деятелыюстыо стран и приводящих к усугублению глобальных земных проблем человечества (загрязнение окружающей среды, контроль над вооружетшями и поддержание глобальной безопасности, отставание процесса создания норм междупарод1Юго права от современных реалий и др.). Данные проблемы и угрозы являются взаимосвязанными и носят глобальный характер, поэтому их решение возможно только путём принятия всем мировым сообществом комплексттх мер, направленных на совершенствование международного права, развитие международных институтов и укрепление международного сотрудничества, преодоление воетю-политических противоречий. Таким образом, фактор космической безопасности является частью проблемного поля мировой политики .

Итак, в первой главе выявлены основные подходы государств по обеспечению космической безопасности, а также подтверждается их влияние на усугубление существующих проблем космической безопасности, имеющих глобальное измерение .

Во второй главе «Формирование космических программ современных государств в контексте проблем космической безопасности» проводится комплексное исследование космических программ государств с разным космическим потенциалом в условиях существования проблем космической безопасности, выявляются общие и особенные направления развития .

В первом параграфе второй главы «Космические программы стран «Большого космического клуба» на примере России, США, Китая, Индии и ЕС»

исследуется эволюция космических программ России, США, Китая, Индии и ЕС под влиянием фактора космической безопасности и проводится анализ их совреме1июго развития .

ог Рассмотрев космические программы стран-участниц «Большого космического клуба», можно сделать вывод, что как и в момент появления, так и сейчас их приоритетной целью является обеспечение национальной безопасности через использование тех возможностей, которые даёт космическое пространство, а также получение значительного аргумента в политическом процессе. В период «первой космической гонки» СССР и США были основными акторами космической деятельности, определявшими основные направления исследования и использования космоса. Сегодня на становление глобальной космической повестки дня в большей степени влияет космическая деятельность Китая и Индии. Вместе с тем, первые космические державы не утратили своей роли и стремятся и дальше создавать международный политический дискурс по тем или иным вопросам, связанным с космической деятельностью, в первую очередь, по космической безопасности .

В начале XXI века страны «Большого космического клуба» утвердили новые космические программы, отражающие основные тенденции исследования и использования космического пространства в условиях «второй космической гонки», усугубившей угрозы космической безопасности. Несмотря на заметную схожесть основных направлений космических программ данной группы государств: расширение международного сотрудничества в освоении космоса; развитие и создание космических аппаратов и тех1шки нового поколения; исследование Вселенной, в частности, реализация программ полётов и исследования Луны и других планет солнечной системы; стимулирование новых разработок и космических исследований;

стремление занять лидирующие позиции и превратить их в политическое лидерство, в них существует и ряд отличий, отражающих уровень космического развития стран, а также их национальные шггересы .

Космическая программа России направлена на дальнейшее создание космической техники, отвечающей мировым стандартам, на фундаментальные научные исследования, а также обеспечение космической безопасности страны как через решише задач в рамках космической программы, так и путём проведения соответствующей внешнеполитической деятельности. Так, па международной арене Россия создала международный политический дискурс в области милитаризации космоса, призванный с од1юй стороны повысить роль государства па международной арене, а с другой - не допустить милитаризации космоса, прежде всего США и Китаем, ог в интересах как глобальной безопасности, так и национальной. Однако, как представляется, для укрепления своих позиций в данном вопросе на мелсдупародной арене России необходимо продолжать развивать и укреплять тесное сотрудничество с такими космическими государствами, как, например, Бразилия, Япония, Индия и др .

Кроме того, развитие сотрудничества с датнгыми странами в космической сфере по другим направлениям будет также способствовать прогрессу в космической отрасли страны. Таким образом, от дальнейшего развития космической программы России зависит, достигнет ли она космического превосходства, которое станет существенным фактором в достижении страной внешнеполитического лидерства в целом и обеспечит надёжный оборонный щит страны .

Программа США характеризуется направленностью на укрепление своего положения космического лидера, обеспечение национальной безопасности и космические исследования, а также сохранение максимальной свободы действий в космическом пространстве при активном участии в международных инициативах, направленных па повышение открытости космической деятельности и её правовое регулирование. Поэтому США и призывают к укрепленшо международного сотрудничества в этой сфере в своих нациопалып,1х интересах, при этом любым способом подчёркивая доминирующую роль и готовность и дальше контролировать освоение космоса другими странами. Направления космической политики уже привели к возгшюювепшо противоборства между космическими странами, в том числе и политическому. Таким образом, при сохранении США существующей позиции возможен подрыв норм международного нрава, нарастание военно-политической напряжённости и возпишювение реальных угроз глобалыюй безопасности .

Политика ЕС отличается своей направленностью в сторону исследования экологии планеты с целью улучшения качества жизни на Земле и повышения конкурентоспособности своих технологий на мировом рынке, а также поддержания стабильности и безопасности космического пространства. В то же время наблюдается стремление ЕС использовать космический потенциал для проведения европейской политики в различных областях, в том числе и для решения своих внешнеполитических задач, в первую очередь в олюшениях с США. Для достижения собственных целей ЕС стремится включить в свой полшический процесс в космической сфере Европейское космическое а г е т с т в о (ЕКА) - заметного игрока на европейской космической арене .

ог достигшего впечатляющих научных и технических успехов, по являющегося межправительстве1и1ым институтом, не обладающим политической властью. Так, предполагается, что к 2014 году Е1СА станет агентством ЕС .

Для Китая главным является превращение страны с помощью космического превосходства в мощную мировую державу и достижение уровня мировых стандартов своей техники, а также, в первую очередь, защиты своего суверенитета с использованием космических средств. Можно сказать, что успехи Китая в космической сфере в XXI веке и определили основные направления космических программ стран мира. Уже сейчас Китай наряду с США является основным актором «второй космической гонки» и источником усугубления основных угроз космической безопасности: милитаризации космоса и проблемы космического мусора. Несмотря на то, что Китай развивает международное сотрудничество на региональном уровне, а также поддерживает Россию в вопросе предотвращения милитаризации космоса, он, по сути, не участвует в крупных международных космических проектах и стремится развивать свою космическую программу максимально автономно. Это позволяет говорить о том, что осуществляемое Китаем международное космическое сотрудничество носит скорее политический характер и отражает сиюминутные внешнеполитические интересы государства, изменение которых приведёт к усугублешцо «второй космической гонки» и угрозе космической безопасности .

На политическом уровне в Индии хорошо понимают те возможности, которые даёт использование космического пространства. Поэтому для её космической программы характерно развитие проектов, направленных и на социальноэко1Юмические нужды страны, и на обеспечение безопасности как путём достижения космического превосходства, столь необходимого в военно-политическом противостоянии с Пакистаном, так и через активное включение в международный процесс по решению основных проблем и угроз глобальной безопасности, имеющих космическое измерение .

Автор отмечает, что данные страны являются ведущими акторами международной космической деятельности, поэтому развитие и направление их космической деятелыюсти оказывает влияние на формирование международных опюшепий в космической сфере, на направления её исследования и использования, а также на ситуацию в современном мире в целом. Поэтому от них зависит, будут ли те ог уникальные возможности, которые даёт космос, и дальше использоваться на благо человеческой цивилизации или же они приведут к возникновению реальной угрозы её безопасности .

Во втором параграфе второй главы «Перспективы освоения космоса кандидатами в «Большой космический клуб» на примере Бразилии и Ирана»

проводится исследование космических программ кандидатов в «Большой космический клуб» - неформальное объединение государств, обладающих самым мощным ракет1юкосмическим потенциалом, тенденций их дальнейшего развития и влияния на глобальную космическую безопасность .

Данные страны представляется возможным разделить па две группы, основываясь на общей направленности их космических программ. Так, Бразилия, Аргентина, Малайзия и другие, характеризуются преимущественно мирной направленностью космических программ и стремлением к международному сотрудничеству. Космические программы второй группы стран, как, например, Иран, Южная Корея, Израиль, имеют военно-политическую основу. Однако включение развивающихся стран в космическую деятельность и стремление занять своё место в международных космических процессах обусловлено их намерением получить как воен1ю-политические дивиденды, так и прежде всего социально-экономические, которые ранее были или вовсе им недоступны, или доступны частично. Мож1ю сказать, что совремешгый этап космической деятелыгости, характеризующийся включетгаем в космическую деятельность развивающихся стран, отмечен противостоянием «СеверЮг», в то время как в предыдущие периоды противостояние шло между Западом и Востоком .

Выбор автором в качестве примера таких стран, как Бразилия и Иран обусловлен, во-первых, малой изученностью их космических программ, а также тем, что они являются одними из наиболее потенциальных ка1щидатов на вступление в «Большой космический клуб» .

Проведенное исследование позволило сделать вывод, что их вступление в ряды космических держав возможно в не столь отдалён1юм будущем. Существующие проблемы научно-технического характера, как представляется, будут решены в рамках международтюго сотрудничества .

ог Уже сейчас направления их космической деятельности влияют на состояние региональной и международной безопасности. Так, деятельность Бразилии на совремешюм этапе носит мирный характер и способствует не только достижению национальных интересов, по и укреплению международной безопасности. Однако, в случае возникновения угроз национальной безопасности со стороны других акторов космической деятельности возможно более активное развитие военного направления её космической программы .

Особую 0пас1юсть для мира и стабильности уже сейчас представляет космическая программа Ирана. Наличие ракетно-космических технологий, а также стремление креализации своих национальных шггересов по достижению лидерства как в регионе, так и изменению существующего мирового порядка, вызывает обеспокоенность и политическую активность стран Запада, а вместе с изменениями в космических программах стран-соседей, например, Израиля приводит к снижышю региональной и международной стабильности .

Таким образом, расширение числа государств-членов «Большого космического клуба» прежде всего за счёт Бразилии и Ирана уже сейчас влияет на международную безопасность. В связи с этим возникает необходимость дальнейшего мониторинга со стороны международного сообщества космической деятельности потенциальных членов «Большого космического клуба» с целью выявления опасных тенденций, определения круга проблем и принятия совместных мер в случае возникновения угроз международной безопасности, вызванных действиями новых космических государств .

Ведь пресечь действия государств, несущих угрозу международной безопасности, намного проще, чем потом искать эффективные способы решения возникших проблем .

Подводя итоги исследования, по второй главе диссертации автор делает вывод о том, что сегодня во всех государственных космических программах отмечается важность доминирования в космическом пространстве и наличие угроз нахцюнальной безопасности как из космического пространства, так и от применения космических средств противником. Поэтому одной из основных целей для всех стран является достижение космической безопасности. Учитывая, что космос превратился в новый глобальный регион мировой политики понятно их стремлении к достижмшю космического превосходства для конвергенции его в один из факторов своего мирового лидерства. Таким образом, от успешной реализации государством космической ог политики во многом зависит не только его развитие и безопасность, но и роль и политическое влияние на международной арене в целом. Именно поэтому, несмотря на мировой финансовый кризис, свою космическую деятелыюсть продолжают активно финансировать многие страны мира .

В третьей главе «Проблемы н перспективы освоения космоса в XXI веке»

проводится анализ современных тенденций в области освоения и использования космоса, выявляется их влияние на развитие мирополитических процессов .

В первом параграфе третьей главы «Космическая гонка и кризис политического сотрудничества» исследуется возниюювепие и развитие «второй космической гонки», а таюке её соотношение с кризисом политического сотрудничества .

Со вступлением человечества в XXI век формируется новый этап в исследовании и использовании космического пространства, который характеризуется двумя противоречивыми тенденциями. Одна из тенденций связагга с дези1ггеграционпыми процессами, основанными на стремлении ряда стран решать вопросы собственной космической безопасности в ущерб глобальной, прежде всего в области использования космического пространства в военных целях. Это, а также стремление через доминирование в космосе запять лидирующие позиции па мировой арене, привело к воз1ШК1ювению и развитию «второй космической гонки», которая обладает иными характеристиками, чем первая. Так, изменились участники, их количество, а также направления, характер и уровни их взаимодействия .

Современное развитие «второй космической гонки» позволяет предположить, что данный процесс продолжится и дальше из-за стремления некоторых стран занять место лидера и их нежелания поддерживать международные правовые ограничения, принятие которых укрепило бы как космическую безонаиюсть каждого государства, так и глобальную безопасность в целом, что будет и дальше способствовать стремленшо других стран мира наращивать свой космический потенциал, в том числе и в военной сфере .

В условиях всё возрастающей борьбы за контроль над космосом на первый план выходит угроза размещения оружия в космическом пространстве. Международное сотрудничество по данному вопросу сегодня носит скорее политический, чем разоруженческий характер. Так, одни страны стремятся воспрепятствовать ог ограпиченшо воешого использования космоса в угоду своим интересам, а другие совместными усилиями пытаются предотвратить его милитаризацию. Отсутствие положительных результатов в этом вопросе в ближайшем будущем приведёт к подрыву норм международного космического права, дальнейшей милитаризации космоса, усух^блению космической гонки и в перспективе возникновению военных конфликтов. Отсутствие консенсуса уже сейчас вызывает напряжмше между государствами и влияет на развитие их отношений в других сферах, например, экологии, экономики и др., а также на решение глобальных земных проблем человечества .

Во втором параграфе второй главы «Международное сотрудничество в космической сфере» проводится анализ совремешюго состояния международного сотрудничества в области мирного освоения и использования космического пространства, раскрываются его перспективы .

Развитие и укрепление кооперации как между государствами по решению целого ряда вопросов международного характера, так и между ними и негосударственными акторами космической деятельности является характерной тенденцией нового этапа в исследовании и использовании космического пространства .

По сравнению с ситуацией двадцатилетней давности, масштаб международного сотрудничества качественно изменился. В связи с расширением круга участников космической деятельности, с привлечением частного капитала наряду с двусторонним всё более выгодным становится многостороннее сотрудничество, способствующее свободному рынку (проекты «Морской старт», ОМЕ8, 0 Е 0 8 8 ). Такое сотрудничество позволяет решать как задачи глобального масштаба, связанные с изучехшем угроз космической безопасности и развитием международного сотрудничества в рамках проектов научных исследований, так и национальные - по социально-экономическому развитию, способствующие улучшению жизни общества. Кроме того, расходы и риски государств но реализации данных проектов слишком велики для одного государства, поэтому понятно стремление стран к расширению международной кооперации в космической сфере .

Наряду с многосторонним сотрудничеством активно развивается процесс регионализации. Последнее объединение государств Азии, имеющих некоторые общие проблемы в области освоения космоса, в Азиатско-Тихоокеанское космическое ог агентство поможет укрепить их отношения в целом, послужит развитшо кооперации, научно-техническому прогрессу, инновационному развитшо .

Участие многих стран мира в международных космических проектах доказывает, что конвергенция и глобальная кооперация в космосе стали установившейся нормой в их космической деятельности .

Сегодня нельзя однозначно сказать, что что-то одно определяет заихггересованность государств в исследовании и использовании ресурсов космоса .

Так, для одних стран, прежде всего расположенных в Азии, Африке, Латинской Америке, космос является источником получения социально-экономических благ, исследования своих природных ресурсов, мониторинга окружающей среды и предупреждишя о природных катастрофах, роста экономики, повышения уровня и качества жиз1ш граждан и др. Для других стран космос - это прежде всего вопрос престижа и получения политических дивидендов, а также обеспечения своей безопас1юсти .

Тем не менее, международ1юе сотрудничество в космической сфере несёт как научпо-тех1шческие, социально-экономические, так и политические выгоды, а также затрагивает не только всё человечество в целом, 1ю и отдельно каждого индивида. В современном мире без международного сотрудничества в космической сфере невозможны реализация крушюмасштабных космических проектов, а также решение глобальных проблем и угроз космической безопасности. Кроме того, развитие международного сотрудничества привлекательно для государств прежде всего по политическим причинам. В частности, через формирование глобальной космической повестки дня они получают возмож1Юсть влиять на направления развития космических профамм других страгг мира, тем самым не только достигая своих внешнеполитических целей, но и укрепляя своё место па международной арене. Можно сказать, ото международная кооперация является вспомогательным фактором для государств в их стремлении занять лидирующие позиции в космической сфере, а затем и в мире. Поэтому очевидно, что международное космическое сотрудничество ввиду тех выгод, которые оно несёт, а также в решении проблем космической безопасности, имеющих глобальную значимость, будет развиваться и дальше .

Таким образом, в третьей главе диссертациопного исследования раскрываются основные направления развития международных отношений в космической сфере, в ог том числе и политических, а также подтверждается их связь с космической безопасностью и её влиянием на современные мирополитические процессы .

В Заключеиии приводятся общие итоги диссертациощюго исследования, формулируются основные выводы работы .

В Приложении даются сведения, призванные дополнить содержание исследования .

III. ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и пауки РФ:

1. Манжула Е. А. Загрязнение космического пространства — проблема международного права // НТВ СПбГПУ. Гуманитарные и общественные науки. - 2013 .

- № 3(179). - С.174-178. - 0,4 п. л .

2. Манжула Е. А. Современные угрозы космической безопасности // НТВ СПбГПУ. Гуманитарные и общественные науки. - 2013. - № 3(179). - С.24-29. - 0,4п.л .

3. Манжула Е. А. Расширение «Большого космического клуба» и международная безопасность (на примере Бразилии и Ирана) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведе1ше .

Вопросы теории и практики. - 2013. - №11(37). - Ч. 2. - С.111-115. -0.5 п. л .

Публикации в других научных изданиях:

1. Манжула Е. А. Проблема милитаризации космоса и мировая политика // Россия в глобальном мире. Социально-теоретический альманах. СПб: Нестор. - 2013. Xsl (24). - С.45-55. - 0.4 п. л .

ог Подписано в печать 11.11.2013 Формат 60x90/16 Бумага офсетная. Усл. печ. л. 1,75 Тираж 100 экз. Заказ 561 Отпечатано в типографии «Адмирал»

199178, Санкт-Петербург, В.О., 7-я линия, д. 84 А






Похожие работы:

«Голубинская Анастасия Валерьевна РЕЛЕВАНТНОСТЬ СОЗНАНИЯ И ВИРТУАЛЬНОИНФОРМАЦИОННОЙ СРЕДЫ КАК ФАКТОР СОЦИАЛЬНОЙ СТРАТИФИКАЦИИ Специальность 09.00.11 – Социальная философия Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Нижний Новгород Диссертационная работа выполнен...»

«ДЬЯКОВА Людмила Владимировна ЭВОЛЮЦИЯ ДЕМОКРАТИИ И ФОРМИРОВАНИЕ СОВРЕМЕННОЙ МОДЕЛИ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ: ОПЫТ ЧИЛИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук Москва – 2018...»

«Чемикосова Татьяна Александровна Трансформация религии как социального института в постсоветской России Специальность 22.00.04 социальная структура, социальные институты и процессы Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Казань 2007...»

«ІІШЛ^ НИЦЕВИЧ Евгения Вячеславовна СИНТЕЗ МУЗЫКИ, ПОЭЗИИ И ЖИВОПИСИ В СОЧИНЕНИЯХ АРНОЛЬДА ШЕНБЕРГА 1908-1913 ГОДОВ Специальность 17.00.02 музыкальное искусство Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата искусствоведения 9 ДЕК 2010 Ростов-на-Дону 2010 Работа выполнена...»

«Жуйков Андрей Алексеевич Информационная безопасность в условиях генезиса виртуального пространства трансформирующегося российского общества 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологичес...»

«МИХЕЕВА Марина Владимировна Архив С. В. Рахманинова в Петербурге как источник изучения творчества и биографии композитора Специальность 17.00.02 "Музыкальное искусство" АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандида...»

«ШИТОВА АЛЕКСАНДРА ВЯЧЕСЛАВОВНА РОЛЬ МЕЖДУНАРОДНЫХ НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ (МНПО) В СОБЫТИЯХ "АРАБСКОЙ ВЕСНЫ" И ПОСЛЕДУЮЩИХ ТРАНСФОРМАЦИОННЫХ ПРОЦЕССАХ В ТУНИСЕ И ЕГИПТЕ (2011-2017 гг.) Специальность: 23.00.04. политические пр...»

«АКТИСОВ Виктор Геннадиевич ПРОИЗВЕДЕНИЯ ДЛЯ САКСОФОНА В ТВОРЧЕСТВЕ А.К. ГЛАЗУНОВА: ОПЫТ ТЕКСТОЛОГИЧЕСКОГО И ИСПОЛНИТЕЛЬСКОГО АНАЛИЗА Специальность 17.00.02 Музыкальное искусство АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата искусствоведения 16...»




 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.