WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

«Ковалева Татьяна Владимировна Мапипулятивные и контрманипулятивные технологии в современных избирательных кампаниях ...»

Федеральное агентство по образованию

Министерство образования и наук

и Российской Федерации Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Тюменский государственный нефтегазовый университет»

На правах рукописи

Ковалева Татьяна Владимировна

Мапипулятивные и контрманипулятивные

технологии в современных избирательных кампаниях

Специальность 23.00.02 - политические институты,

эткополитическая конфликтология, национальные и

политические процессы и технологии

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Тюмень 2007

Работа выполнена на кафедре «Маркетинга и муниципального управления»

Тюменского государственного нефтегазового университета

Научный руководитель: доктор социологических наук, профессор Киричук Сергей Михайлович

Официальные оппоненты: Барбаков Олег Михайлович, д.с.н., профессор Юдашкин Валентин Андреевич, к.с.н .

Ведущая организация: ГОУ ВПО Тюменский государственный архитектурно-строительный университет

Защита состоится 28 сентября 2007 года в 10 часов на заседании диссер­ тационного совета Д.212.273.03 в Тюменском государственном нефтегазовом университете по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет октября, 38 .

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тюменского государ­ ственного нефтегазового университета .



Автореферат разослан ^августа 2007 года

Ученый секретарь диссертационного совета, д.с.н., профессор М.Л.Белоножко

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Регуляция и интеграция обществен­ ных отношений всегда были и остаются важнейшими функциями власти, и обу­ славливаются, в основном, возможностями власть имущих влиять явными или скрытыми способами на массы. Воздействие на массовое сознание с древних времен было предметом многочисленных исследований, направленных в пер­ вую очередь на определение механизмов скрытого влияния на электорат, по­ этому актуальность темы в значительной мере определяется, во-первых, той опасностью, которую манипулятивные технологии представляют как для от­ дельного человека, так и для общества в целом. Манипулятивное воздействие весьма трудно распознать. В силу этого избиратели оказываются беззащитными перед той угрозой, которую оно несет с собой. Это, в свою очередь, затрудняет парирование манипулятивного влияния и нейтрализацию его негативных по­ следствий. Массовое сознание под воздействием манипулирования может быть запрограммировано к поступкам, дестабилизирующим общественное бытие, деструктивно влияющимна прогрессивное развитие общества. Манипуляции людьми ведут к ущемлению интересов личности, общества, государства в целом в угоду личным амбициям и желаниям отдельных политических деятелей или отдельных политических течений. Во-вторых, манипулятивные технологии не­ сут угрозу существованию, целостности общества и небезопасны для психиче­ ского здоровья и безопасности его граждан. Увеличивается объем информаци­ онного воздействия и на электорат путем «зомбировапия». В-третьих, изучение маиипулятивных технологий имеет колоссальное значение для социального управления большими и малыми социальными группами, а также отдельной личностью. Исследование механизмов манипулирования представляет важность не только для организации политических кампаний, по и в целях совершенство­ вания управления, как в профессиональных, так и в иных сферах деятельности .



Манипулятивное влияние в ходе избирательных кампании оказывается как на отдельные личности, так и на группы населения. Именно электорат, уча­ ствующий в голосовании, определяет результаты выборов. Поэтому не прекра­ щаются попытки «обработки» избирателей с помощью особых приемов. Поли­ тическая элита стремится сохранить и усилить контроль поведения избирателей .

Спрос рождает предложение, поэтому в стране в короткое время возникли ты­ сячи агентств, предлагающих свои услуги по избранию претендентов в органы власти разного уровня. Однако, в этих манипуляциях виновны не столько спе­ циалисты в сфере политических технологий, сколько политические субъекты, стремящиеся к победе любой ценой, и поэтому заинтересованные в таких тех­ нологиях С другой стороны, пока избиратели восприимчивы к этим технологи­ ям, будет и спрос со стороны кандидатов. Они будут готовы платить любые деньги, чтобы заполучить желаемый пост. Существующее законодательство и контроль процедуры голосования по-прежнему не гарантируют, что результаты выборов адекватно отражают волю и мнение электората .

Владение механизмами защиты позволяет объекту воздействия разрушить манипулятивную конструкцию и получить преимущество перед манипулято­ ром. Мобилизация сил, средств и приемов противодействия манипулятивному влиянию позволяет наметить тактические ходы и организовать эффективное противодействие недобросовестным уловкам соперников. Умение быстро и правильно ориентироваться в многочисленных и разнородных коммуникатив­ ных ситуациях способствует предотвращению негативных последствий приме­ нения маиипулятивных уловок .

Степень научной разработанности проблемы. Исследование маиипу­ лятивных и контрманипулятивных технологий в российских избирательных кампаниях базируется на изучении большого массива литературы. Это объясня­ ется тем, что в последнее время наблюдается повышенное внимание к этой теме отечественных агентов электорального процесса: специалистов по рекламе и паблик рилейшнз, политологов, политических журналистов, которые чаще всего обращаются к этой категории по мере приближения выборов. Вместе с тем ука­ занная проблематика уже давно является предметом академического интереса, в том числе философов, политологов, психологов и социологов. Ее различные ас­ пекты рассматривались в рамках изучения массовых коммуникаций, пропаган­ ды, политической социализации, информационных войн, психологии воспри­ ятия, политического маркетинга и т.д. Специфику социологического подхода к проблеме выборов лучше всего отражают методологические положения Вебера М. о сознательном, субъективно мотивированном индивидуальном действии' .

Сущность и содержание российских избирательных кампаний, начиная с 90-х годов XX столетия, рассмотрены диссертантом на основе анализа работ Ано­ хина М., Баранова Н.А., Гаджиева К.С, Ковлера А.И., Комаровского В. Красно­ го В.Н., Кудинова О.П., Малкииа Е., Пугачева В.П., Сипюшкина В., Соловьева А.И., Сучкова Е., Шипилова Г.А.2 Холодковский К. Г. в книге «Как выбирают парламент в странах Европы, Америки, Азии» обобщил мировой опыт проведе­ ния выборных кампаний, раскрыл достоинства и недостатки различных избира­ тельных систем, а так же привел наиболее распространенные формы агитации 1 .





Широкий круг вопросов, относящихся к избирательным технологиям, поднимается в работах Ковлера А.И. «Избирательные технологии. Российский и ' Вебер М. Избранные произведения - М.: Прогресс, 1990,- 846 с, с.509-545. 602-643 Анохин М., Комаровскип В. Политика: возможность современных технологий - М., 1998. - 135 с ; Баранов

И.А. Политические отношения и политический пронесс в современной России: Курс лекций. В 3-х ч. - СПб.:

БГТУ, 2004. - 480с; Гаджнев К.С. Введение в политическую науку: Учебник для высших учебных заведений .

Издание 2-е, переработанное и дополненное. - М.: Издательская корпорация "Логос", 1999. - 544 с ; Ковдер Л 11 Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт. - М.: Изд-во Ин-та государства н права РЛ11. 1995 .

- 200 с ; Кудпнов О.П.. Шипнлов Г.А. Диалектика выборов. - М.: ЗАО ПО " М А С Т Е Р ", 1997. - 237 с; Малкпл I:., Сучков Е. Основы избирательных технологий п партийного строительства.- М., Русская панорама, SPSL. 2003 г .

- 480 с ; Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. Изд. 3-е, персраб. и дополи.. - М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 2 0 0 0 - е. 378 .

Холодковский К. Г. Как выбирают парламент в странах Европы, Америки, Азии. - М., 1993. - 187 с .

зарубежный опыт» и Максимова А. «Как эффективно провести избирательную кампанию» 5. Авторы не только дают общий анализ зарубежных избирательных технологий и анализируют первый российский опыт, но и сравнивают их с аме­ риканскими технологиями. Большое количество практических рекомендаций содержится в книге Осокиной И. «Выборы - 95: опыт побед и поражений .

Практические вопросы организации избирательной кампании». Такому аспекту избирательных технологий, как разработка, формирование и актуализация имиджа политика большое внимание уделено в работах Почепцова Г .

«Имидж &выборы» 7 и «Имидж: от фараонов до президентов» 8 .

Понятие «электоральное поведение» рассмотрено на основе трудов Са­ винкова Ю.Н9., Соловьева А.И., Тощенко Ж.Т." в аспекте субъективно моти­ вированных и проявленных действий избирателей, реализующих свое право на выбор, свои статусные позиции, внутренние установки и понимание актуальной ситуации выборов. Особенности основных теорий электорального поведения (социологической, социально-психологической и рациональноинструментальной) представлены в работах Гельмана В.Я., Гимпельсона В., Голосова Г., Горовица Д., Даунса Э., Дженнинге М., Кемпбелла Э., Китчел Г., Липсета СМ., Перчерона А., Роккана С, Сенатова О., Чугрова С, Шумпетера Й., Шумпетера И. и Якурина А.'" Процессы массовизации сознания стали предметом анализа в начале ХХв .

Различные подходы к определению содержания понятий «массы» и «массовое сознание» и обозначение их предметной сферы наиболее полно и последоваКовлер А.И. Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт. - М.: Изд-во Ин-та государства и права РАН, 1995. - 2 0 0 с .

^ Максимов А. Как эффективно провести избирательную кампанию. - М. 1995. - 1 4 3 с .

'' Осокина И. Выборы - 9 5 : опыт побед и поражений. Практические вопросы организации избирательной кампа­ нии. - М., 1 9 9 5. - 2 8 3 с .

Почепцов Г. Имидж &. выборы. Киев 1997. - 142 с .

s Почепцов Г. Имидж: от фараонов до президентов. Киев 1997. - 187 с .

" Савинков 10.П. Мотивация электорального поведения в регионе // ж. «Общество» № 3, 2004 г. - с. 37 - 42 .

"' Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. Учебник для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2000. - 559 с .

" Тощенко Ж.Т. Социология: Обший курс. - 2-е изд., доп. И перераб. - М.: Юрайт-Издат, 2003. - 527 с .

Гельман В.Я. Политическая культура, массовое участие п электоральное поведение: Россия в сравнительной перспективе: Лекция в двух частях, записанная в рамках проекта "Звуковая энциклопедия". - СПб.: С.-Петерб .

отд-нне Ин-та "Открытое о-во", 2 0 0 1 ; Гимпельсоп В., Чугров С. Модели электорального поведения российских регионов // ж. «Мировая экономика и международные отношения», № 4. 1995г. - с.34 - 5 1 ; Голосов Г. В. Пове­ дение избирателей в России: Теоретические перспективы и результаты региональных выборов 1996 г. // ж. «По­ лис», № 4, 1997. - с.44-56 ; Сенатова О., Якурин А. Выборы губернаторов в контексте социально-политического развития регионов России // Политический мониторинг. — М., 1997. - К» 1.- с. 69-90; Campbell A., Converse P. E., Miller W.B., Stokes D.E. The American voter.'- N. Y.: Wiley, 1964. - 302 p.; Downs A. An economic theory of democ­ racy. — N. Y.: Harper, 1957. — VII, 310 p.; Horowitz D.L. F.thnic groups in conflict. — Berkeley; Los Angeles; Univ .

of California press, 1985. - XY. - 697 p.; Lipsct S. M., Rokkan S. Cleavage structures, party systems and voter flignments // Party systems and voter alignmcnts/Lipsct S. M., Rokkan S. (cds.).-N.Y., 1967. - p. 1-63.; Perclieron A., Jennings M.K. Political continuities in French families // Comparative politics. - Bcwcrly Hills. 1981. - Vol. 13. № 4. p 42 I-436.;

тельно представлены в работах Грушина Б.А. Ь и Уледова А.К.14. Вопросы о сущности, специфике формирования и проявления общественного мнения, про­ блеме отражения трансформационных процессов в массовом сознании россиян раскрываются в трудах Дубова И.Г., Горшкова М.К.15, Ольшанского Д.В. 16 .

Аносов В.Д., Бессонов Б.Н., Доценко Е.Л., Зигерт В., Ланг Л., Лебон Г., Лепский В.Е., Канетти Э., Московичи С, Фрейд 3. особое внимание уделяли психологическим аспектам манипулирования 17 .

Особенностям использования манипулятивных технологий в политике посвящены труды Блэка С, Веденеева Ю .

А., Евстафьева В.А., Лисовского С.Ф., Лукашева А.В., Ляпиной Т.В., Мальцевой Н.М., Матвейчева О. А., Мед­ ведевой B.J-., Плеханова Г.В., Пониделко А.В., Римского В., Смирнова В.В. 18 Однако большая часть литературы затрагивает только тот или иной узкий аспект манипулятивных избирательных технологий. Авторы освещают не столько маиипулятивные технологии, сколько механизм и результаты выборов, или в лучшем случае конкретные приемы манипулирования. Вопросы, связан­ ные с противодействием этим манипуляциям, практически не затрагиваются .

Различные подходы к понятию взаимодействия проанализированы на ос­ нове работ Вебера М., Гегеля Г. В. Ф., Гофмана И., Канта И., Карпенко Л.А., Грушин Б.А. Массовое сознание: опыт определения и проблемы исследования. - М.: Политиздат, 1987. с .

Уледов А. К. Структура общественного сознания. Теоретико-социологическое исследование. - М.: Изд-во «Мысль», 1968.- 173 с .

Горшков М.К. Общественное мнение: история и современность. - М.: Политиздат, 1988. - !46 с .

Ольшанский Д. Закон основной, но не конкретный // газета «Новая газета», №9, 2001 г.; ОльшанскийД.В .

Массовые настроения переходного времени // ж. «Вопросы философии», № 4, 1992 г. - с. 23-31 .

Аносов В.Д., Лепский В.Е. Исходные посылки проблематики информационной психологической безопасно­ сти //Проблемы информационно-психологической безопасности - М., Изд-во Ин-та психологии РАИ, 1996. - с .

86-97 ; Бессонов Б.Н. Идеология духовного подавления. - М., «Мысль», 1978. - 209 с ; 17 Доценко Е.Л. Меха­ низмы межличностной манипуляции // ж. «Вестник М Г У » Серия 14, № 4. 1993. - с. 5 - 16.; Доценко Е.Л. Психо­ логическое определение манипуляции // ж. «Психологический журнал», №4, 1993. - с. 12-24; Доценко Е.Л. Пси­ хология манипуляции. Феномены, механизмы, защита. - М., Изд-во «Речь», 2003. — 304 с. ; Зигерт В., Ланг Л., Руководить без конфликтов. - М., "Экономика", 1990. - 215 с ; Лебон Г. Психология народов и масс - СПб., 1998 г. -174 с ; Лепский В. Рефлексивный анализ политического PR в России. // Сборник статей Международно­ го симпозиума "Рефлексивное управление" 17-19 октября 2000 г., Москва. — с. 43 — 56; Канетти Э. «Масса и власть» - М., 1997. - 543 с ; Московичи С. Век толп. - М., 1996. - 254 с. ; Фрейд 3. "Психология масс и анализ человеческого " Я " - М.: Издательство "Современные проблемы» - М., 1926. - 516 с .

Блэк С. Паблнк рилейшнз. Что это такое? - М., «Мысль» 1990. - 97 с ; Веденеев Ю. Электоральная демократия // газета «Независимая газета» ст 19 декабря 1996 г. Веденеев Ю. Электоральная демократия // газета «Незави­ симая газета» от 19 декабря 1996 г.; Лисовский С.Ф. Евстафьев В.А. Избирательные технологии: история, тео­ рия, практика. - М.: РАУ Университет, 2002. - 235 с ; Лукашев А. В., Пониделко А. В. Черный ПР как способ овладения властью, или Бомба для имиджмейкера. - СПб.: Изд. дом «Бизнес-Пресса», 2002. - 214 с ; Ляпииа T.B. Политические коммуникации: PR и реклама. - Киев: Укрреклама, 2001. -253 с ; Мальцева Н.М. Грязные избирательные технологии: мифы и реальность. - М.: Новости, 2003. - 89 с ; Матвейчев О. А. Манипуляция пу­ тем создания подставных кандидатов.// [Электронный ресурс] http:/contr-tv.ru; Медведева В.К. Маиипулятивные избирательные технологии и право граждан на информацию // Вестник Российского университета дружбы на­ родов. - Сер.: Политология. - 2003. - № 4 - с. 100-105.; Медведева В.К. Проблемы становления института выбо­ ров в современной России // Вестник Российского университета дружбы народов. - Сер.: Политология. - 2004. I (5). - с. 24-28; Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. В 5 т. - М., 1956; Римский В. Под покровом лжи. О манипуляциях общественным мнением // ж. «Независимый институт выборов», J\l 1 1, 2001. с. 14 - 18; Римский В. Почетно ли быть четиертой? // ж. «Век» № 22, 1997 .

Кемерова В. Е., Сорокина П.А., Эркки Лсп.19. В работах Лепского В. 20, Лефевра В. 21, Толмачевой Н.22 взаимодействия избирателей и субъектов манипуляций в избирательных кампаниях рассмотрены с позиции теории рефлексивного управления. Дилигенский Г. ъ, Купцов А.24, Моль А. 2!, Сорокина Е.26, отмеча­ ют «дистанционность», наличие «посредников» и информационную состав­ ляющую этого взаимодействия. При этом в литературе до сих пор нет ком­ плексного анализа всех специфических особенностей взаимодействий электора­ та и субъектов манипулятивных технологий .

Таким образом, актуальность проблемы и недостаточная разработка от­ дельных ее аспектов в научной литературе обусловила выбор темы данного диссертационного исследования .

Объектом исследовании является электоральное поведение .

Предметом исследования - манипулятивные и контрманипулятивные технологии в избирательных кампаниях .

Целью настоящего исследования является разработка моделей контрманипулятивных технологий формирования электорального поведения .

Цель, поставленная в работе, предполагает решение следующих задач:

1. уточнение категориального аппарата исследования, в частности, поня­ тий электоральное поведение, манипулирование и манипуляция, манипулятивное воздействие, манипулятивные технологии в избирательных кампаниях, субъекты и объекты манипулятивных технологий, контрма­ нипулятивные технологии, моделирование контрманипулятивных тех­ нологий в избирательных кампаниях .

2. анализ субъектно-объектных отношений в избирательных кампаниях России .

3. проведение социологического исследования готовности избирателей Тюменской области к восприятию манипулятивных и контрманипуля­ тивных воздействий в избирательных кампаниях .

4. моделирование контрманипулятивных технологий в избирательных кампаниях, проводимых в Тюменском регионе .

'' Вебер М. Избранные произведения - М.: Прогресс, 1990,- 846 с; Гоффман И. Ритуал взаимодействия. - М., 1972. - 472 с ; Карпенко Л.А. Социальная психология. Словарь. - [Электронный ресурс] http:-Vslovari-vanclex.ru;

Виноградова И. Л. Диалогическая сущность социального взаимодействия. Авт.дисс. на соиск. уч. ст. док. фнлос .

наук.- Волгоград, 2007. - 4 1 с .

Лепскнй В. Рефлексивный анализ политического PR в России. // Сборник статей Международного симпозиу­ ма "Рефлексивное управление" 17-19 октября 2000 г., Москва. - с. 43 - 56 .

Лефевр В. Конфликтующие структуры. - М.: Изд-во "Советское радио", 1973. - 158 с .

" Толмачева Н. Конфликты и рефлексивное управление в избирательных кампаниях // http:'/ww\v.mtunel.ru/prinfo/Connub.lltm Дилигенский 1.Г. Психологические аспекты политического лидерства /• Социально-политическая психология .

- М.. 1996-е. 183-225 .

Купцов А. Манппулятивная составляющая социального взаимодействия в контексте политпческого маркетин­ га // Социология: теория, методы, маркетинг, № 2. 2004. - с. 91-106 .

^ Моль Д. Сопнолпнамика культуры. — VI.. 1993. - 148 с .

"" Сорокина Г. Коммуникативная компетентность политического лидера /7 Информацпопно-анллшпчсскпй бюллетень «Обратная связь» - № 7, 2002. - с. 37 - 48 .

Теоретико-методологическую основу диссертации составили теорети­ ческие концепции классиков социологии, права и политологии, а также совре­ менных зарубежных и отечественных ученых в сфере социально-политического управления, социально-политических технологий, прогнозирования, моделиро­ вания и проектирования социально-политических процессов .

Эмпирической базой диссертации являются законодательные акты Рос­ сийской Федерации, Тюменской области, публикации отечественных средств массовой информации, научно-практические материалы, в которых рассматри­ ваются анализируемые вопросы, а также результаты социологических и соци­ ально-психологических исследований, проводимых в ходе избирательных кам­ паний. Теоретические положения диссертации подтверждены анализом практи­ ки избирательных кампаний .

При подготовке работы были использованы следующие методы исследо­ вания: анализ законодательных актов, научной литературы, публикаций в СМИ, вторичный анализ результатов социологических исследований и автор­ ское исследование, включающее анкетирование, формирование фокус-групп, методы статистического и корреляционного анализа .

Научная новизна диссертации заключается в том, что она представляет собой комплексное исследование теоретико-методологических основ и практи­ ки манипулятивных технологий в избирательных компаниях, на основе которо­ го разработаны авторские концептуальные аспекты решения поставленных про­ блем, модель и механизмы ее реализации.

В рамках исследования:

• определены факторы, влияющие на электоральное поведение в россий­ ских избирательных кампаниях;

• представлена авторская классификация манипулятивных технологий, используемых в российских избирательных кампаниях, по признаку це­ левого назначения;

• проведен комплексный анализ основных специфических особенностей взаимодействия электората и субъектов манипулятивных технологий в российских избирательных кампаниях;

•разработаны модели контрманипуляций в избирательных кампаниях и механизмы их реализации .

Теоретическая значимость работы обусловлена ее научной новизной и определяется:

- выявлением и аргументацией основных факторов, влияющих на электо­ ральное поведение в российских избирательных кампаниях;

- авторской классификацией манипулятивных технологий в избиратель­ ных кампаниях;

- комплексным анализом особенностей взаимодействия электората и субъектов манипуляций в избирательных кампаниях;

- разработанной автором моделью противодействия манипулятивным тех­ нологиям .

Практическая значимость состоит:

- в методологическом значении работы для федеральных, региональных и муниципальных исследований по проблемам манипуляций и коитрманипуляций в избирательных кампаниях;

- в возможности применения теоретических и эмпирических разработок ав­ тора для организации и проведения избирательных кампаний;

- в том, что основные положения работы могут быть использованы при разработке учебных курсов «Политическая реклама», «Политология», «Полити­ ческая культура» и др. в вузах, при подготовке и переподготовке специалистов в сфере государственного и муниципального управления, PR, рекламы, политтехиологов и политконсультантов .

Апробация работы. Теоретические, методологические и практические результаты, полученные в ходе исследования, анализировались, обсуждались и сообщались на конференциях, заседаниях, совещаниях, проводимых партией «Единая Россия» и другими, в Тюменской областной Думе. Основные положе­ ния диссертационной работы освещены в публикациях автора .

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 230 наименований и прило­ жения, содержащего материалы авторских экспериментальных исследований .

Основное содержание, включая рисунки и таблицы, изложено на 142 страницах машинописного текста .

Содержание работы .

Во Введении обосновывается актуальность темы исследования; представ­ ляется степень изученности проблемы; формулируется объект, предмет, цель и задачи исследования; описываются теоретико-методологические основы; ука­ зывается эмпирическая база; раскрывается научная новизна работы, ее теоре­ тическая и практическая значимость .

В первой главе «Теоретико-методологические принципы маиипулятивиого воздействия в политических кампаниях» диссертант подробно рассмат­ ривает сущность и специфику российских избирательных компаний, их содер­ жание и структуру, направленность и технологии, особенности электорального поведения, а также, непосредственно, маиипулятивные технологии, используе­ мые в российских избирательных кампаниях .



Анализируя различные подходы к определению рассматриваемых понятий, автор диссертации отмечает, что в настоящее время в России не сложилась об­ щепринятая и устоявшаяся терминология для описания избирательных компа­ ний .

Проведенное в диссертации исследование работ различных авторов и прак­ тики российских избирательных кампаний, позволило диссертанту сделать вы­ вод, что понятие «избирательная кампания» следует рассматривать с разных сторон. Во-первых, с точки зрения самого кандидата (партии), для которого из­ бирательная кампания является, прежде всего, определенными целенаправлен­ ными последовательными усилиями, направленными на поддержку (на протя­ жении определенного законодательством отрезка времени) кандидата избирате­ лями и обеспечение его победы в день выборов. Во-вторых, с позиции обычных граждан-избирателей, для которых избирательная кампания - это время, когда рекламируются совершенно разные люди, которых объединяет единая цель прийти к власти. И, в-третьих, для политолога избирательная, или предвыбор­ ная, кампания является стадией избирательного процесса, которая включает вы­ движение и официальную регистрацию кандидатов, их предвыборную борьбу, призванную познакомить избирателей с их программами и платформами, с лич­ ностью кандидатов и на этой основе сделать свой выбор .

В диссертации обосновано, что избирательная кампания представляет со­ бой своеобразный политический рынок, поскольку претенденты на занятие оп­ ределенных должностей и мест предлагают избирателям свои программы и обещания в обмен на властные полномочия, получаемые от избирателей .

Обобщив значительный накопленный опыт организации и проведения предвыборных кампаний, как в России, так и за рубежом, диссертант рассмат­ ривает модель избирательной кампании в виде взаимосвязи подготовительного этапа и агитационной кампании, которые строго регулируются законом. Прове­ денный диссертантом анализ многочисленных выборов, прошедших с 1989 г .

свидетельствует об усложнении избирательных кампаний. Сейчас для достиже­ ния успеха уже недостаточно только эмоциональных выступлений, митинговых страстей, популистских программ и т.п. В настоящее время победу одерживает тот кандидат, который профессионально и максимально лучше подойдёт к про­ ведению своей предвыборной кампании, применяя и учитывая весь российский опыт подобных кампаний .

Непосредственно на избирательный процесс в значительной степени влияет технологизация методов подготовки, организации и проведения выбор­ ных кампаний, то есть использование избирательных технологий. При этом диссертант отмечает, что понятие технологии избирательной кампании, нахо­ дящееся на стыке политологии, электорального права, социальной психологии и социологии, только начинает формировать терминологический аппарат, и оп­ ределять предмет своего исследования .

Рассмотрев существующие избирательные технологии, диссертант счита­ ет возможным согласиться с Комаровским В.

и Анохиным М., которые предла­ гают подразделить их (по характеру своего воздействия на электорат ) следую­ щим образом:

•«прозрачные», которые обращаются, прежде всего, к разуму человека и нацелены на то, чтобы убедить избирателя в том, что зона совпадения програм­ мы, интересов личности данного кандидата и интересов избирателей шире, чем у других кандидатов;

•«манипуляторские», т.е. технологии внушения, использования таких со­ стояний и эмоций человека, как неудовлетворённость, страх, зависть, нетерпи­ мость и т.п. Питательной почвой для таких технологий является нестабильность в стране, разорванность социальных связей, потеря идейных и нравственных ориентиров, низкий уровень политико-электоральной культуры граждан и т.д.;

•дискредитации противника и полного одурачивания избирателей;

•так называемой системы «выборов без выборов», когда основному кан­ дидату (в основном уже действующему и переизбирающемуся на следующий срок) противостоит один или несколько "мало раскручиваемых" соперников27 .

Однако диссертант отмечает, что термин «манипуляторские» технологии, должен быть отнесен и к технологиям дискредитации противника и системам «выборов без выборов», поскольку, несмотря на то, что чаще всего манипуля­ ция рассматривается как способ управления людьми, основанный на методах психических воздействий, в политической практике вообще, и в избирательных технологиях в частности, манипуляция означает не просто действия, вынуж­ дающие граждан к тому или иному политическому поведению, но это действия, содержащие скрытый умысел и наносящие ущерб тем, против кого они направ­ лены. Более того, манипуляция в политике - это всегда действия, которые пол­ ностью или частично скрыты от граждан и направлены на формирование у них не полностью осознаваемых, а иногда и вообще не осознаваемых политических мотивов, потребностей, стереотипов и установок 28. Если же классификацию, предложенную Комаровским В. и Анохиным М. взять за основу, то технологии, обозначенные ими как «манипуляторские», диссертант считает целесообразным определить как «технологии внушения» и в совокупности с технологиями дис­ кредитации противника и системами «выборов без выборов» определить их как «манипуляторские» .

В диссертации показано, что каждая избирательная кампания имеет свои особенности и специфику, которые определяются личностью самого кандидата (его способностями, опытом, образованием, взглядами, характером и темпера­ ментом, связями и обстоятельствами), стратегией избирательной кампании (по­ литическими целями, направленностью, бюджетом, тактикой), спецификой мо­ мента (в том числе географическими и демографическими особенностями окру­ га, степенью урбанизации, наличием и спецификой средств массовой информа­ ции, числом добровольных помощников, возможностями финансирования и т.п.) Вместе с тем, для определения единственно верной линии ведения избиратель­ ной кампании необходимо иметь развёрнутые данные об избирателях и особен­ ностях их поведения, поскольку именно избиратели являются главным, и, по­ жалуй, единственным объектом воздействия технологий, применяемых в изби­ рательной кампании .

" Аномш М., Комаронскпй В. Политика: возможность современных технологии - М., 1998. - 135 с .

" Римский В. 11ол покровом лжи. О манипуляциях обшест венным мнением // ж. «! !с)аипсимып ипетп т г вы­ боров». № 1 1,2001. - с. U - 18 .

I1 В диссертационном исследовании представлены результаты анализа пове­ дения российского электората в избирательных кампаниях 1989-2006 гг. в рам­ ках трех основных теорий электорального поведения: социологической, соци­ ально-психологической и рационально-инструментальной (экономической), подтвержденные реальными фактами .

В результате были выделены факторы, которые должны быть учтены при анализе механизмов, определяющих выбор избирателя:

• социальные (обусловленные социальным и профессиональным стату­ сом, образовательным уровнем, местом проживания, возрастом, полом и т.д.);

• ситуационные (отражающие реакции на конкретную обстановку, в ко­ торой оказалось общество и которая, в свою очередь, неразрывно связана с предварительно сложившимися политическими ориентациями как самого инди­ вида, так и наиболее авторитетных для него референтных групп);

• манипулятивные (представляющие собой следствие обработки индиви­ да и его непосредственного окружения с помощью современных избирательных технологий);

• индивидуально-психологические (являющиеся производными от устой­ чиво-характерологических черт индивидуальной психики) .

Подробный анализ практики российских избирательных кампаний, техно­ логий их ведения, различных подходов к определению понятий манипуляция, манипулирование, манипулятивные воздействия, позволил автору диссертации сделать вывод, что манипулятивные технологии следует рассматривать как приемы и способы ведения избирательной кампании, позволяющие воздейство­ вать на общественное мнение и политическое поведение с целью навязывания определенных идей и ценностей, противоречащие выборному законодательству, политической этике и общественной морали .

Проведенное исследование теоретических концепций и практики россий­ ских избирательных кампаний убедительно доказал, что манипулирование в по­ литике неизбежно. При этом диссертант отмечает, что широкое использование манипулятивных технологий, включающих и дискредитацию соперников, в большей степени характерно для обществ переходного периода. В частности, в современной России эти политические процессы происходят в условиях транс­ формации политической системы м характерной политической и экономиче­ ской нестабильностью, незавершенностью социальной структурированности российского общества, неприятием многими избирателями демократических ценностей, низкой политической культурой как избирателей, так и самих поли­ тиков. Кроме того, возможность манипуляции общественным мнением в изби­ рательных кампаниях связана, прежде всего, с тем, что большинство избирате­ лей не обладают необходимыми качествами адекватной оценки кандидатов и склонно руководствоваться стереотипами массового сознания и мотивами эмо­ ционального характера .

В диссертации подробно проанализирована роль так называемого адми­ нистративного ресурса, использование которого в избирательных кампаниях, способствует повышению эффективности манипулятнвных технологий, осо­ бенно на региональном уровне. К числу технологий, реализуемых с помощью административного ресурса, относятся целевое изменение предвыборного за­ конодательства на местах; манипуляция сознанием электората, с использова­ нием административного ресурса; контроль над работой избирательных ко­ миссий; контроль над судопроизводством по делам, связанным с избиратель­ ным процессом; использование ресурса силовых структур .

Классифицируя манипуляции в избирательных технологиях по целевому признаку, диссертант выделил и проиллюстрировал конкретными примерами следующие их виды:

- привлечение внимания и поддержания интереса избирателей к пред­ стоящим выборам. В этой связи предпринимаются специальные меры, чтобы сформировать их интерес к предвыборной кампании и сохранить его до дня выборов. С этой целью применяются манипулятивные приемы, непосредст­ венно направленные на формирование интереса электората к проводимым из­ бирательным кампаниям;

- дискредитация имиджа кандидата;

- дезорганизация избирательной деятельности кандидата;

- манипуляции с избирательными документами. Данная группа включает фальсификацию избирательных документов, неправильный подсчет голосов и ряд других противозаконных действий с избирательными документами;

- незаконное использование финансовых средств избирательного фонда .

В том числе различные виды подкупа, агитационные договоры и др .

Несмотря на то, что манипуляция не может быть узаконена и оправдана ни с правовой, ни с моральной точки зрения, диссертант отмечает и положи­ тельные аспекты использования манипулятнвных приемов в избирательных кампаниях в России, главный из которых заключается в том, что их использова­ ние позволяет избежать более острых приемов, явно выходящих за рамки зако­ на и грозящих тем, кто их применяет большим скандалом и закатом политиче­ ской карьеры .

Во второй главе «Субъектио-объектные взаимодействия в избира­ тельных кампаниях» диссертант раскрывает тот факт, что для реализации любой технологии манипулятивного воздействия обязательным является оп­ ределенное взаимодействие между субъектом и объектом этого процесса, ко­ торое проявляется не только в актах межличностного взаимодействия - на микроуровне, но и, что важно для понимания его специфики в избирательных кампаниях, па макроуровне .

Анализируя содержание различных подходов к понятию взаимодействия, и социального взаимодействия в частности, диссертант выделяет следующие его черты: 1) сопряженность действий обоих партнеров; 2) возобновляемое!'!, действий; 3) устойчивый интерес к ответным действиям партнера; 4) координация действий партнеров .

Исследование электоральных процессов с точки зрения взаимодействия субъектов манипулятивных технологий и электората в избирательных кампани­ ях позволило автору диссертации выделить его специфические особенности, в числе которых:

а) причинно-следственная обусловленность, способствующая совершенст­ вованию стратегии и конкретных мероприятий избирательной кампании, для кандидата (и его команды) и необходимости анализировать доступную инфор­ мацию о ходе кампании, деятельности и личности конкретных кандидатов с це­ лью формирования своего электорального предпочтения для избирателей;

б) конфликт интересов и целей электората и субъектов манипулятивных технологий. При этом отмечается, что оценка конфликта не относится к какимлибо моральным или правовым аспектам избирательных кампаний. И те, и дру­ гие аспекты определяют правила, границы, рамки взаимодействия;

в) массовость взаимодействия, поскольку в него вовлечены разные соци­ альные группы, отличающиеся по количеству, уровню образования и достатка, этнической принадлежности, профессии, возрасту, мировоззрению и т.д. Услов­ но участников манипулятивного взаимодействия диссертант объединяет в три категории: объекты манипуляции, манипуляторы, а также категория "исполни­ телей" манипулятивных действий;

г) институциональная обеспеченность манипулятивного взаимодействия в современном обществе, т.к. появился целый ряд специальностей, функцией ко­ торых является умение манипулировать общественным сознанием или общест­ венным мнением: имиджмейкеры, «спиндоктора», политконсультанты, специа­ листы по рекламе, паблик рилейшнз и др.;

д) «дистанционность» субъектов взаимодействия, т.к. их отношения опо­ средуются организациями, людьми, которые обслуживают политическую ма­ шину, а главное - средствами массовой информации;

е) информационно-психологическое основание рассматриваемого взаимо­ действия, поскольку поведение избирателей зачастую основано на впечатлени­ ях о реальности, а не на самой реальности .

В связи с этим диссертант делает вывод, что для адекватной оценки хода избирательной кампании с целью выбора и формирования наиболее эффектив­ ной стратегии кампании и модели типа взаимодействия необходим постоянный мониторинг общественного мнения и электоральных предпочтений избирате­ лей. Поэтому в рамках исследования автором был проведен подробный анализ роли социологических исследований, направленных на определение рейтинга кандидатов и партий, прогнозирования результатов выборов, и публикации этих результатов в СМИ .

Обобщение полученных данных выявило достаточно часто повторяю­ щуюся ситуацию, когда социологические исследования становятся еще одним способом манипулирования электоральным поведением, как избирателей, так и кандидатов (и их команд) .

Анализируя различные способы манипуляции с помощью социологиче­ ских исследований, используемых в избирательных кампаниях, диссертант вы­ делил два основных:

- первый, когда результаты рейтинговых соцопросов публикуются в СМИ .

При этом, претендуя на презумпцию своей полной достоверности, они препод­ носятся как безусловно правильный ответ о предпочтениях граждан. Разумеет­ ся, о точности этих результатов зачастую говорить не приходится. Обманутые или ангажированные СМИ печатают ложные рейтинги, то есть прямую дезин­ формацию. Политконсультанты хорошо осведомлены о том, что весьма продук­ тивно показывать в СМИ последовательный рост рейтинга своего кандидата, так как у большинства людей присутствует совершенно рациональное сообра­ жение - голосовать за лидера, поскольку за аутсайдера голосовать практически бесполезно;

- второй способ используется не для выявления рейтинга, а для формиро­ вания нужного мнения, то есть в самом вопросе заложена манипуляция. В большинстве случаев применяется комбинированный метод, когда среди ней­ тральных вопросов помещаются несколько мапипулятивных. В ряде случаев результаты опросов фальсифицируются с целью воздействия не только на изби­ рателей, но и на кандидата. Информация подобного рода подталкивает его к шагам, выгодным тем, кто является заказчиком подобных опросов .

В диссертации не только приводятся различные приемы фальсификации, используемые в ходе социологических опросов избирателей, но и подтвержда­ ются конкретными примерами, имевшими место в ходе российских избиратель­ ных кампаний 198.9 - 2006 гг .

Третья глава «Моделирование контрманипулятивных технологий в российских избирательных кампаниях» посвящена исследованию готовности избирателей к восприятию мапипулятивных воздействий и моделированию контрманипулятивных технологий в избирательных кампаниях .

Проведенный диссертантом анализ мапипулятивных технологий показал, что все многообразие мапипулятивных приемов, используемых в избиратель­ ных кампаниях, преследует одну цель - исключить из процесса принятия элек­ торальных решений критичность мышления самостоятельного взрослого инди­ вида: отвлечь его внимание, разбудить эмоции, направить мышление избирате­ ля по заранее запланированному руслу; при помощи слов и искусно подобран­ ных образов заставить избирателя поверить в то, что альтернативы предлагае­ мому манипулятором решению не существует.

На основании этого диссертант сделал вывод, что высокая готовность общества или социальной группы к вос­ приятию манипулятивпых воздействий определяется соответствующим уров­ нем представленности в этом обществе или социальной группе когнитивного социального инфантилизма, который характеризуется следующими основными признаками:

• несформированной социальной ориентированностью, т.е. стремлением при принятии важных решений в большей степени опираться на мнения и оценки других людей, чем на собственные знания или интуицию;

• определенной мифологизацией сознания, т.е. верования в разного рода иррациональные теории и культы;

• вербальным реализмом, в том числе доверием к слову, неумением прово­ дить различия между обозначением реальности и самой реальностью, ве­ рой в магическую силу слов и т.д.;

• внешней мотивацией социально приемлемого поведения, т.е. несформированностыо моральных и этических принципов личности или социаль­ ной группы .

Зависимой переменной эмпирического исследования выступала готов­ ность (предрасположенность) респондентов к восприятию манипулятивных воздействий. В качестве независимых переменных использовались возраст рес­ пондентов, образование, пол, трудовая занятость, социальное благополучие, яс­ ность политических установок. В качестве индикаторов, позволяющих оценить степень готовности (предрасположенности) избирателей к восприятию манипу­ лятивных воздействий использовались вопросы разработанной автором анкеты .

Каждому респонденту, в зависимости от его ответов на вопросыиндикаторы присваивался «Балл готовности к восприятию манипулятивного воздействия», исходя из гипотетического предположения диссертанта о том, что вклады каждого вопроса-индикатора в оценку общей предрасположенности респондента к восприятию манипулятивного воздействия равны, т.е. фиксируе­ мые в вопросах-индикаторах признаки равнозначны. Балл готовности респон­ дента по отдельным индикаторам суммировался в «Итоговый балл готовности», далее «ИБГ», который мог принимать значения от 0 (наименьшая выраженность готовности к восприятию манипулятивных воздействий) до 16 (наибольшая вы­ раженность готовности к восприятию манипулятивных воздействий) .

Респондент был отнесен в группу максимально предрасположенных к восприятию манипулятивных воздействий (далее группа «А») в том случае, ес­ ли его ИБГ был равен 9 или более баллам (Ср. знач. ИБГ по выборке = 5,72;

Станд. откл. = 2,94; Мин. знач. ИБГ по выборке = 0; Макс. знач. ИБГ по выбор­ ке = 15). Если же ИБГ респондента был равен 3 или менее баллам, то его отно­ сили к группе минимально предрасположенных к восприятию манипулятивных воздействий (далее группа «Б») .

Исследование проводилось в городе Тюмени в декабре 2006 - феврале 2007 года, когда до ближайших выборов депутатов Государственной Думы РФ, вы­ боров Президента РФ оставалось еще около года, до выборов в областную Думу несколько месяцев .

Для обеспечения репрезентативности выборки были соблюдены необходи­ мые условия: 1) был использован простой случайный согласно которому все объекты выборки имели равные возможности быть отобранными из генераль­ ной совокупности; 2) объем выборки составил 1095 человек, что обеспечивает уровень доверия 95% и допустимую ошибку не более 3%, что соответствует требованиям, предъявляемым к социологическим исследованиям; 3) при фор­ мировании структуры выборки были использованы данные статистических еже­ годников по г.Тюмени, в соответствии с которыми выборка квотирована по по­ ловозрастной структуре и создает в миниатюре картину генеральной совокуп­ ности .

Для обработки результатов исследования применялись параметрические и непараметрические методы математической статистики Оценивая общий уровень готовности избирателей к восприятию манипулятивных воздействий по результатам проведенного эмпирического исследова­ ния, диссертант сделал вывод, что до начала активной фазы избирательной кам­ пании общий уровень готовности взрослого населения г.Тюмени к восприятию внушающих манипулятивных воздействий — средний. Кривая гистограммы рас­ пределения значений ИБГ близка к кривой нормального распределения (рис. 1) .

Гистограмма р а с п р е д е л е н и я ИБГ = 1095*1 *normal(x; 5,7151; 2,9374)

–  –  –

Доля респондентов с высокими значениями ИБГ (9) составляет 17% об­ щей выборки. Доля респондентов с низкими значениями ИБГ (3) составляет 20% общей выборки. 63% респондентов имеют средние показатели ИБГ (6±3) .

По мнению автора диссертации, это может означать, что до начала активной фа­ зы избирательной кампании социум находится в сбалансированном нормальном состоянии: доля индивидов с выраженными нарушениями критичности мышле­ ния, а, возможно, просто с несформированной критичностью, уравновешивается практически равной по объему долей индивидов с хорошо развитой критично­ стью и самостоятельностью мышления .

В рамках исследования диссертант проанализировал социальнодемографические, социальные и социально-психологические корреляты пред­ расположенности избирателей к восприятию манипулятивных воздействий. С этой целью был проведен статистический анализ достоверности различий меж­ ду контрастными группами респондентов с высокими значениями ИБГ (Группа «А» -186 чел.) и низкими значениями ИБГ (Группа «Б» - 220 чел.). Анализ дос­ товерности различий проводился по непараметрическому критерию МаниаУитни (Mann-Whitney U Test) .

Анализ результатов данного исследования обнаружил достоверные разли­ чия между группами «А» и «Б» в отношении пола респондентов. Соотношение мужчин и женщин в группе «А» 30% и 70% соответственно, в то время как в группе «Б» - 4 8 % и 52% (U, р=0,0002). Таким образом, женщины в отличие от мужчин в большей степени предрасположены к восприятию манипулятивных воздействий подтвердилась .

Согласно результатам исследования значимые различия между группами с высокими значениями ИБГ («А») и низкими значениями ИБГ («Б») по пара­ метрам «пол» и «образование» отсутствуют. Однако респонденты старшей воз­ растной группы (старше 60 лет) более критичны по отношению к реальности и, следовательно, менее предрасположены к восприятию манипулятивных воздей­ ствий по сравнению с респондентами средней возрастной группы (31-60 лет) .

По параметру «отношение к трудовой деятельности» значимые различия выявлены только между группами «Студены и учащиеся ВУЗа и ПТУ» и «Пен­ сионеры», при этом «Студенты» в большей степени подвержены восприятию манипулятивных воздействий, а пенсионеры — в меньшей. По остальным кате­ гориям: «занятые трудовой деятельностью», «находящиеся в отпуске по уходу за ребенком», «ведущие домашнее хозяйство», «безработные» - значимых раз­ личий в ходе исследования не выявлено .

На основании результатов исследования диссертант делает вывод, что в большей степени предрасположены к восприятию манипулятивных воздействий респонденты с высоким (U, р0,03) и средним (U, р0,01) материальным дос­ татком, по сравнению с респондентами с низким материальным достатком (U, р0,000) .

Эмпирически доказанным является утверждение: «Чем четче политические установки респондентов, тем в меньшей степени они предрасположены к вос­ приятию манипулятивных воздействий» .

Несомненно, что немаловажную роль в регулировании хода выборных кампаний играют правовые нормы. Проведенный автором диссертации анализ действующих в настоящее время федеральных законов показал, что официаль­ ными органами предпринимаются определенные шаги по правовому регулиро­ ванию отечественной избирательной системы .

Тем не менее, в диссертации обосновано, что регулирование процесса по­ литических выборов в России недостаточно, и наиболее «узким местом» в обес­ печении избирательных прав граждан в настоящее время являются не недостат­ ки избирательного законодательства, а отсутствие всестороннего взаимодейст­ вия всех участников избирательных кампаний, направленного на их регулиро­ вание .

Анализ российских избирательных кампаний 1989 - 2006 гг., факторов, влияющих на поведение электората, и особенностей взаимодействия кандида­ тов с избирателями показал очевидную односторонность этого взаимодействия (рис.2, блок А). В соответствии с этим были определены цель и задачи модели­ рования (рис.2, блок Б) .

Проведенный автором анализ специфических особенностей взаимодейст­ вия субъектов манипулятивных технологий и электората в избирательных кам­ паниях позволил диссертанту сделать вывод, что основным аспектом рассмат­ риваемого взаимодействия является информационная составляющая. Основные виды информации, влияющей на ход избирательной кампании, и их взаимодей­ ствие с субъектами избирательной кампании представлены на рис. 3 и 4. При этом информация, влияющая на электоральное поведение, деятельность канди­ датов (команд) и общественных объединений является не только источником ответной реакции со стороны партнера, но и важным источником саморефлек­ сии, т.е. рационального анализа собственного поведения (рис.4) .

Для осуществления взаимодействия информации между субъектами из­ бирательной кампании необходимо формирование системы этого взаимодей­ ствия. Основные составляющие указанной системы, включая формы связи и источники информации, представлены на рис.5 .

–  –  –

Рис. 2 Цели и задачи моделирования На основании проведенного теоретического анализа и специфики взаи­ модействия субъектов манипуляций с избирателями в российских избира­ тельных кампаниях, в диссертации отмечается, что восприятие информации, влияющей на ход избирательной кампании, и ответная реакция на нее являет­ ся толчком к принятию манипулятивного воздействия или противодействию ему, а непосредственная деятельность и конкретные действия, как избирате­ лей, так и субъектов манипулятивных воздействий во многом обусловлены действиями других участников избирательной кампании, а также психологи­ ческими основаниями рассматриваемого взаимодействия .

В связи с этим диссертант предлагает модель по противодействию ма­ нипуляциям, компонентами которой являются поведенческие модели отдель­ ных субъектов избирательной кампании .

Информация, влияющая на ход избирательной кампании

–  –  –

Анализ факторов, влияющих на электоральное поведение Рис .

6 Д е я т е л ь н о с т ь Ц е н т р и з б и р к о м а и в л а с т н ы х органов Следующий компонент модели в полной мере раскрывает сущность контрманипуляции как защиты от манипулятивных воздействий, представ­ ляющей собой ответную манипуляцию, в которой используются обстоятель­ ства, созданные первоначальным манипулятивным воздействием нападающе­ го субъекта: начать встречную игру и завершить ее внезапным поворотом си­ туации. Он отражает одно из направлений деятельности команды кандидата (или партии) (рис. 7), направленное на противодействие появлению пороча­ щей кандидата (или партию) информации и формированию его положитель­ ного имиджа. С этой целью необходимо заранее правильно выстроить отно­ шения со СМИ и общественностью и организовать постоянный поток инфор­ мации о деятельности кандидата, его программе. Причем необходимо ста­ раться обнародовать все известные факты о причинах или последствиях ка­ ких-либо чрезвычайных ситуаций в жизни и деятельности кандидата, чтобы избежать каких бы то ни было догадок и гипотез, которые могут стать при­ чиной возникновения слухов. Если все-таки нежелательная информация поя­ вилась в газетах или на телевидении, то необходимо сразу создать горячую линию, о чем обязательно сообщить дополнительно. Ведь именно горячие ли­ нии - одно из самых эффективных средств по установлению контактов с об­ щественностью. Это поможет установить двустороннюю связь с обществен­ ностью и, таким образом, позволит предоставлять информацию, а также по­ лучать сведения об общественном мнении .

–  –  –

Рис.7 Модель деятельности команды кандидата по противодействию появлению нежелательной информации Обязательным компонентом является модель поведения избирателей, как психологическая и, как следствие, поведенческая реакция на манипулятивное воздействие (рис.8) .

Диссертант предлагает простой прием, который в данном случае при­ обретает характер антиманипулятивного воздействия: необходимо осоз­ нать спектр собственных интересов и четко их зафиксировать. Осознанные личностью интересы служат выработке определенных жизненных принци­ пов (ценностей), которые являются своеобразными «датчиками» опасности «незаконного» манипулирования. Несомненно, формирование интересов и ценностей личности напрямую зависит от идеологической системы в обра­ зовании, в принятии обществом таких понятий, как патриотизм, нацио­ нальность, государственность, коллективные ценности. Диссертант отме­ чает, что в сегодняшней российской социокультурной среде эти вопросы звучат слишком «стерто» для того, чтобы становиться основой для форми­ рования чувства собственного достоинства личности. Тем не менее, в кон­ кретный временной интервал сфера интересов и ценности, которые лич­ ность осознает как собственную концепцию, отличается определенной ус­ тойчивостью. Все компоненты массового сознания имеют очевидную взаимосвязь, поэтому формирование мировоззрения, миросозерцания и сознания происходит либо через общественное мнение, либо в связи с об­ щественным мнением. При этом, мировоззрение и миросозерцание, на ос­ нове которых формируется парадигма интересов и ценностей личности, играют роль «ядра», «призмы», сквозь которую человек рассматривает и оценивает окружающее, принимает жизненно важные решения, определяет свою линию поведения в решении принципиальных вопросов .

Различного рода информация в СМИ «Навязывае­ «Навязываемый» имидж ые» стереотикандидата ПоведеАческая реакция (V6/p) Рис.8 Поведенческая модель избирателей Таким образом, поэтапная реализация предложенной диссертантом модели в соответствие с решаемыми задачами позволяет осуществить пе­ реход от субъектно-объектных к субъектно-субъектным отношениям меж­ ду всеми участниками избирательной кампании и получить результаты, представленные на рис. 9 .

–  –  –

Рис. 9 Результат реализации модели взаимодействия всех участников избирательной кампании по противодействию манипуляциям В диссертации предлагаются основные механизмы реализации автор­ ской модели противодействия манипуляциям в избирательных кампаниях .

Диссертант отмечает, что структура предложенной модели представ­ ляет собой самоорганизующуюся, неоднородную модель с различными прямыми и обратными связями. Кроме того, необходимо учитывать, что различные социальные группы имеют специфические схемы поведения, интерпретации поступающей информации и систему оценок происходяще­ го .

В заключении представлены результаты исследования, формулиру­ ются основные выводы, систематизируются результаты работы и подчер­ кивается значимость дальнейшего изучения проблемы .

Публикации.

Содержание диссертационного исследования отражено в следующих публикациях:

1. Субботина Т.В. Социологическое исследование как средство управ­ ления физкультурным движением. /Тезисы докладов региональной научно-практической конференции «Состояние и перспективы разви­ тия физической культуры и спорта среди студенческой молодежи». Тюмень: изд-во ТюмГНГУ, 2000. - с.41-45 .

П

2. Субботина Т.В. Электоральное поведение как объект манипулятивных технологий. /Сборник научных трудов «Математические методы и модели в управлении, экономике и социологии», Выпуск 2. - Тю­ мень: изд-во ТюмГНГУ, 2005.-с. 15 7-162 .

3. Субботина Т.В. Индивидуальная защита избирателей от манипулиро­ вания. /Материалы международного научного семинара «Вузовская наука: теоретико-методологические проблемы подготовки специали­ стов в области менеджмента и права». - Тюмень: изд-во ТюмГНГУ, 2007.-с.177-179 .

4. Субботина Т.В. Социальное рейдерство в избирательных компаниях .

/Журнал «Социология власти», №2, 2007. - с.55-63 .

–  –  –






Похожие работы:

«Никифорова Анна Эдуардовна СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИНСТИТУТОВ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ НА ПРИМЕРЕ СИНГАПУРА, ШВЕЦИИ И ФИНЛЯНДИИ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии (политические науки) АВТОРЕФЕРАТ диссертац...»

«Яркин Андрей Владимирович ФЕНОМЕН ПОЖИЛОГО ВОЗРАСТА: СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ Специальность 09.00.11 – социальная философия АВТОРЕФЕРАТ на соискание ученой степени кандидата философских наук Москва – 2017 Работа выполнена в Институте общественных наук Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения...»

«НЕЧАЕВ ДМИТРИИ НИКОЛАЕВИЧ НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ КАК ФАКТОР ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ И ФРГ (сравнительный анализ) Специальность 23.00.02 "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии". АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степе...»

«ШУРМАНОВА Евгения Игоревна ПРИМЕНЕНИЕ ПРЕПАРАТОВ ИЗ ПЛАЦЕНТЫ П Р И А К У Ш Е Р С К И Х И ГИНЕКОЛОГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЯХ У КОРОВ 16.00.07 Ветеринарное акушерство и биотехника репродукции животных АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук Екатеринбург 2006 Работа выполнена в Ф Г О У ВПО...»

«Беглов Павел Игоревич Трансформация политической системы современного российского общества Специальность 23.00.02политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии (по социол...»

«Худяков Данил Сергеевич КОНЦЕПТ "ЗНАНИЕ" В КОНТЕКСТЕ ПОСТНЕКЛАССИЧЕСКОЙ НАУКИ 09.00.01 — онтология и теория познания Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Томск-2006 Работа выполнена на кафедре философии и методологии науки философского факультета ГОУ ВПО "Томский государственный университет". Научный руководител...»

«Маркова Юлия Сергеевна Модернизационные ценности людей среднего возраста: социологический анализ Специальность: 22.00.04 – Социальная структура социальные институты и процессы Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Екатеринбург – 2018 Работа выполн...»




 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.