WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

«КОТЕНЁВА МАРИНА ВЛАДИМИРОВНА ЭВОЛЮЦИЯ СОВРЕМЕННОЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ (ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ) ...»

ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

Министерства иностранных дел Российской Федерации

На правах рукописи

КОТЕНЁВА МАРИНА ВЛАДИМИРОВНА

ЭВОЛЮЦИЯ СОВРЕМЕННОЙ

ЕВРОПЕЙСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ

(ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ)

Специальность 23.00.04 - политические проблемы

международных отношений

и глобального развития

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

Москва

Работа выполнена в Центре трансатлантических исследований Дипломатической академии МИД РФ .

Научный руководитель: ШТОЛЬ Владимир Владимирович доктор политических наук

Официальные оппоненты: ПОДБЕРЕЗКИН Алексей Иванович доктор исторических наук, профессор АЛЯЕВ Андрей Викторович кандидат политических наук

Ведущая организация: Институт сравнительной политологии РАН

Защита диссертации состоится в 14 час. на заседании диссертационного совета К 209.001.01 в Дипломатической академии МИД России по адресу: Москва, Б.Козловский пер., д. 4 .

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дипломатической академии МИД России .

Актуальность. В последнее десятилетие XX - начале XXI вв .



на европейском континенте произошли геополитические изменения, которые оказали существенное влияние на европейские и все мировые политические процессы. Они коснулись регионов Центральной и Восточной Европы, некоторых территорий бывшего Советского Союза. Начался новый этап процесса европейской интеграции, связанный с подключением к нему государств из названных регионов, а европейские международные отношения стали выходить далеко за рамки межгосударственных связей и приобретают все более разнообразный и многоуровневый характер. Это приводит к началу формирования иных контуров европейской идентичности .

В этой связи особое значение приобретает анализ того, как народы и страны, различные группы населения и политические элиты того или иного региона воспринимают себя и друг друга .

Соответственно категории «идентичность», «идентификация» и «самоидентификация» стали основным дискурсом политической науки и политической повседневности. Если ранее эти категории употреблялись в основном психологами, социальными психологами и этнографами, то цепь социально-политических и культурных трансформаций в конце XX века, требующих их системного осознания, актуализирует групповую самоидентификацию как условие для выбора стратегии выживания и ответа на новые вызовы .

Как известно, феномен идентификации - эмоциональнокогнитивный процесс отождествления субъекта с окружающей средой - был описан основателем психоаналитической школы З.Фрейдом. Первоначально речь шла об идентификации личности .

Впоследствии исследователи, делая акцент на процессе отождествления как таковом, используют названные категории для анализа процесса коллективного отождествления в различных социальных сферах - от духовной до военной .

За длительный период проживания европейских народов на континенте, их общения друг с другом были опробованы многочисленные модели сосуществования: от вооруженной конфронтации, приведшей к возникновению двух мировых войн и двух военно-политических блоков, до формирования политической куль гуры с ориентацией вначале на экономическую интеграцию, а затем и на социально-политическое единение вокруг Шенгенских и Маастрихтских соглашений. Для большинства европейских государств создалась соответствующая система ценностной ориентации, в центре которой находится экономическое, политическое и культурное сотрудничество .



Формирование единого европейского геополитического пространства тесно связано с проблемой создания европейской идентичности - фактором, который выступает условием объединения разных национально-политических единиц с сохранением их культурной специфики и национальных особенностей. Интегрирующими точками этой системы являются концепции общественного договора и Соединенных Штатов Европы. Они рассматриваются европейцами как некая самодостаточная цивилизационная сверхценность, реализовав которую, можно не только обезопасить себя от нарушения договорных обязательств, но и создать оптимальные условия для поступательного развития .

Процесс формирования новых контуров европейской идентичности происходит противоречиво и иод влиянием множества объективных и субъективных факторов. Не говоря уже о том, что европейское геополитическое пространство состоит из ряда отличающихся друг от друга субрегионов и национальных пространств, взаимодействие которых составляет непосредственно интеграционный процесс. В данной работе рассматриваются те аспекты, которые связаны с расширением ЕС и НАТО, взаимоотношениями европейских государств с США и Россией .

Определяющая роль в процессе европейской интеграции принадлежит политике ЕС. Прежде всего, в рамках этой политики формируется идентичность Большой Европы. Исторически и геополитически обусловлено, что современная Россия, идентифицируя себя с европейским пространством и ощущая тесную связь с ним, осмысливает начавшийся новый этап европейской интеграции и эволюции европейской идентичности в плане возможных последствий для своей безопасности .

Анализ пройденного европейским сообществом пути - от своеобразного раздора между ведущими европейскими государствами до современного культурно-цивилизованного согласия 25 государств на социально-экономическую и общественно-политическую интеграцию в рамках расширенного ЕС - представляет несомненный интерес, являясь поучительным примером того, как, несмотря на весьма неблагоприятные стартовые позиции послевоенного времени, западноевропейские юсударства смогли преодолеть исторические разногласия и пойти по пути сотрудничества в основных сферах жизни .

Динамичное развитие европейской интеграции дает основание предположить, что Европейский Союз в будущем может на равных конкурировать с США и в процессах глобализации. Такая перспектива в значительной мере определяет актуальность данного научного исследования .

Объектом исследования является геополитическое пространство Европы .

Предметом настоящего исследования является современная европейская идентичность и интеграционная политика европейского сообщества, проблемы взаимодействия ЕС и НАТО, позиции России и США в отношении единого геополитического пространства на основе ЕС .





Цель исследования состоит в том, чтобы раскрыть избранный предмет исследования: определить общие исходные предпосылки развития современного этапа европейской интеграции и эволюции европейской идентичности после окончания холодной войны, а также проследить влияние эволюции европейской идентичности на перспективы общеевропейского сотрудничества.

Это определило постановку следующих основных задач:

дать характеристику геополитических перемен в Европе, вызванных роспуском Организации Варшавского Договора, распадом Советского Союза и подключением к европейскому процессу стран Центральной и Восточной Европы;

проанализировать взаимосвязь политики и культуры в международных отношениях региона и влияние этой взаимосвязи на европейскую самоидентификацию;

проанализировать эволюцию системы идентификации и самоидентификации европейских государств после окончания холодной войны и в процессе расширения ЕС и НАТО;

дать анализ роли России в европейских международных отношениях;

определить аспекты, способствовавшие образованию современной системы взаимоотношений ЕС и НАТО, Европы и США, и степень влияния трансатлантических отношений на европейский процесс .

Методологической основой диссертационного исследования является метод системного анализа в его совокупности с другими подходами к научному анализу в политологической науке Был использован также метод сравнительного анализа и цивилизационный подход с целью определения общего и особенного в интеграционных процессах стран европейского геополитического пространства, элементы психоаналитического метода для выявления особенностей восприятий безопасности стран и народов Европы Сочетание указанных методов позволило всесторонне проанализировать современный этап эволюции европейской идентичности

Основные положения, выносимые на защит):

форхмирование единой системы социокультурной и политической ориентации являе1ся одной из основных составляющих европейского интеграционного процесса и осуществляется преимущественно в рамках институтов ЕС, стереотипы холодной войны и политика «двойных стандартов» по отношению к России, участие европейских государств в политике расширения НАТО на Восток и определенная зависимость от НАТО и США в военнополитической сфере стимулируют возникновение новых международных противоречий и проблем, разделительных линий и препятствуют самоопределению Европы как целостного и самодостаточного полюса в мировой системе международных отношений, трансатлантические отношения являются важнейшей составляющей европейской системы самоидентификации, одновременно отожествляемой европейцами с понятием «западное сообщество», после окончания холодной войны геополитическая конфигурация трансатлантических отношений изменяется, что оказывает свое влияние на эволюцию европейской идентичности, Россия является важнейшим и постоянным актором европейской политики и баланса сил в системе региональных международных отношений, активизация деятельности России в системе трансатлантических отношений будет способствовать ликвидации их дисбаланса, что повысит эффективность структур европейской безопасности Степень изученности темы исследования. Диссертант при исследовании современного этапа эволюции европейской идентичности изучил и использовал в своей работе целый ряд публикаций ученых-политологов Из научных трудов общею плана, которые дают возможность сопоставления европейского процесса с мировыми тенденциями развития международных отношений, следует отметить Бажанов Е П Актуальные проблемы международных отношений Т 1-3, (М,2002-2003) и Современный мир (М, 2004), совместный труд Балибара Э и Валлерстайна И Раса, нация, класс Двусмысленные идентичности (М, 2003), Иноземцев ВЛ Расколотая цивилизация (M,1999), Василенко И А Политические процессы на рубеже культур (М, 1998), Капто А С От культуры войны к культуре мира (М, 2002), Лебедева М М Мировая политика (М, 2003), Ли В Ф Теория международного прогнозирования (М,2002), Примаков Е М Мир после 11 сентября (М,2002), Тоффлер Э Третья волна (М,1999) Уткин А И Мировой порядок XXI века (М,2001), П А Цыганков Теория международных отношений (М,2002), Штоль В В Новая парадигма НАТО в эпоху глобализации М, 2003 и др Разработка различных аспектов европейской интеграции представлена в исследованиях Альтерматт У Этно-национализм в Европе (М, 2000), Бурсов А В Культура как фактор европейской интеграции (М, 2003), Европейский Союз на пороге XXI века выбор стратегии развития (М, 2001), Европейский Союз на рубеже веков (М,2000), Иванов И Д Европейский Союз структура, политика, взаимоотношения с Россией (М, 2001), Социальные трансформации в Европе XX века (М, 1998), Россия

- Восточная Европа Под ред В Л Мусатова, С П Глинкиной (М, 1995), Лобанов КН Маастрихский процесс, предпосылки, новые реалии, перспективы (М, 1994), Нойманн И Использование «Другого» Образы Востока в формировании европейских идентичностей (М, 2004), а также в работах Бажанова Е П, Аляева А В, Громыко А А, Каргаловой М В, Ковалева А А, Кузьмина И Н Максимычева И Ф, Матяша В Н, Пархалиной Т Г, Смирнова Г Н, Сидоровой Н П, Шмелева Н П, Шутова А Д и др Автор проанализировал работы, посвященные России Иванов И С Новая российская дипломатия Десять лет внешней политики страны (М, 2001), Нарочницкая Н А Россия и русские в мировой истории (М, 2003), Задохин А Г Внешняя политика России национальное сознание и национальные интересы (М, 2002), Панарин АС Реванш истории российская стратегическая инициатива в XXI веке (М, 1998), Пляйс Я А Россия и мир на пороге XXI века (М, 1995), материалы ряда конференций, в частности, «Власть Поли гика Дипломатия Духовные основы внешней политики России» (М, 1997); Подберезкин А.И.,

Макаров В.В. Стратегия для будущего президента России:

русский путь. (М., 2000); Развитие интеграционных процессов в Европе и Россия. Под ред. Т.Г.Пархалиной. (М., 1997) и др .

Большинство отечественных и зарубежных исследователей склоняются к тому, что Россия принадлежит Европе. Расхождения наблюдаются в оценках перспектив ее отношений с европейскими странами как части Западного мира и возможности или необходимости вхождения в европейские интеграционные структуры. Но при всех этих различиях для нас важен сам факт присутствия семантической пары «Европа-Россия» («Западной», «Большой» и т.д. Европы) в процессе европейской самоидентификации .

Важнейшим ориентиром в процессе самоидентификации Европы (в том числе России) являются Соединенные Штаты Америки. Их местоположение в системе идентификационных координат не менее противоречиво, чем у России, но так же значимо. В этой связи необходимо было изучить работы, посвященные отношениям ЕС и европейских государств с США .

В частности, можно назвать таких авторов, как А.Г.Арбатов, Е.П.Бажанов, С.И.Большаков, П.Бутвальд, Т.А.Закаурцева, Д.В.Тренин, Дж.Гудби, Г.Киссинджер, В.Н.Матяш и др .

Окончание холодной войны или эры биполярной системы международных отношений приводит к трансформации европейского геополитического пространства. Значительный интерес для анализа ситуации, поиска новых ориентиров в изменяющемся европейском геополитическом пространстве представили специальные работы, посвященные положению и взаимосвязи государств в регионе, их международной активности, влиянию культурного и трансатлантического факторов на формирование объединительных тенденций как внутри региона, так и в отношении соседних государств1. Исследователей можно См XXI век Европейский Союз и Содружество Независимых Государств М, 1998, История европейской интеграции (1945-1994), Европа новое начало Декларация Шумана 1950-1990- М 1994, От единого рынка к Европейскому Союзу М, 1994, Европа в меняющемся мире М, 1995, Европейская интеграция М, 1996, Европа и Россия Опыт экономических преобразовании М,1996, Европейская интеграция, Большая Гуманистическая Европа и культура М, 1998, Заглядывая в было бы разделить на три группы, не имеющие, однако, между собой четко обозначенною водораздела и объединенные одной идеей - неизбежностью данных региональных изменений на европейском геополитическом пространстве. Первую группу составляют те, кто скептически относится к мысли об окончании холодной войны и постепенной ликвидации политикоидеологических различий между Востоком и Западом. Они считают возможным возвращение геополитического противостояния в мире на основе восстановления прежнего режима власти в Восточной Европе и особенно в России. Ко второй группе относятся умеренные оптимисты, которые считают, что эра идеологическою тоталитаризма и связанного с ним раздела Европы на два блока завершилась, однако остается сфера влияния России, которая охватывает только страны, в прошлом входившие в состав бывшего СССР. Третью группу составляют исследователи-политологи, которые полагают, что все происшедшие в 90-е годы идеолого-политические изменения бесповоротны. Это нашло свое выражение в ликвидации биполярности в международной политике и постепенном продвижении интеграционных процессов на основе демократических ценностей во всех европейских субрегионах .

Изучению различных проблем развития стран европейского региона, в том числе проблем интеграции, их геополитического, регионального, культурного и социально-политического аспектов посвятили свою научную деятельность целый ряд отечественных авторов: Белов В.Б., Бенедиктов К.С., Белый А.В., Бакина О.В., Борко Ю.А., Бусыгина И.М., Василенко И.А., Ковальский Н.А., Кузьмин И.Н., Луньков А.А., Максимычев И.Ф., Сироткин В.Г., Язькова А.А. и др. В их трудах были раскрыты различные проблемы и стороны взаимоотношений между Россией и другими государствами Европы, между странами внутри этого региона, проблемы трансатлантических отношений в современном мире и XXI век Европейский Союз и Содружество Независимых Государств РАН Ин-т Европы Редкол • Ю Л Борко (отв Ред) и др М, 1998,Европа на пороге XXI века ренессанс или упадок? М, 1998 Каргалова М В. От социальной идеи к социальной интеграции. Становление социальной политики Европейского Союза М, 1999; Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития / Отв ред А Барко М, 2001; Европа, вчера, сегодня, завтра / Отв ред Шмелев Н П М, 2002. и др .

европейском районе в целом Они помогали уяснить, каким образом из интересов политической элиты и внутрино питической ситуации в каждой европейской страны складывалась динамика общей международной обстановки на европейском геополитическом пространстве, варьировалась интеграционная тенденция в Европе Особое место занимают специальные работы по проблемам регионалистики, вышедшие в свет в Институте Европы РАН Безопасность России Черноморский регион М,1997, Россия и Германия в Европе М, 1998, Европа и Россия проблемы южного направления М, 1999, Европейский Союз - Россия Балканская ситуация М, 2000 и др В них проводится глубокий анализ проблем европейской интеграционной политики, дается обоснование жизненной необходимости для России занять достойное место в европейском интеграционном процессе В обширном монографическом труде «Европа и Россия проблемы южного направления» анализируются новые подходы со стороны ЕС к решению трудных международных проблем, пути совершенствования интеграционных процессов в отдельных субрегионах В книге излагаются общая методология и содержание составных элементов европейской региональной политики, пути реформирования структур ЕС, гармонизирования законодательства по общеевропейскому стандарту .

Большой интерес представляет также монография И А Василенко «Политические процессы на рубеже культур» (М, 1998), в которой исследуются актуальные проблемы современного политического диалога мировых цивилизаций, среди которых, по мнению автора, особо выделяются восточно-православная и мусульманская Центральной проблемой в исследовании является конфликт ценностей мировых цивилизаций - Запада и Востока, христианского и мусульманского регионов, что предполагает поиск в политике подходов с точки зрения возможных интеграционных тенденций, сближения политических культур, утверждающих принципы гуманитарного диалогизма, философии цивилизационного партнерства Фундаментальная коллективная монография «Европейская интеграция, Большая Гуманистическая Европа и культура» (М,

1998) и сегодня представляет интерес прежде всею тем, что в центре внимания ее авторов находится цивилизационная основа европейских интеграционных процессов, проблемы стабильности и безопасности в контексте нравственной безопасности, гуманизма, культурно-религиозного фактора и регулирования самой интеграции. Ведущее место уделено культуре и религии как связующему звену интеграции, непосредственно религиозному сознанию в контексте межцивилизационных взаимоотношений .

Весь комплекс проблем, существующих во взаимоотношениях ЕС

- США - Россия, подвергнут анализу интернациональным коллективом авторов монографии «Стратегия стабильного мира .

Навстречу Евроатлантическому сообществу безопасности» (М., 2003). Можно не соглашаться с позицией авторов по тем или иным аспектам, которая отражает в большей степени западные подходы, но в книге справедливо отмечается, что в политической самоидентификации европейских государств важнейшим фактором являются Россия и США и отношения с ними .

Анализ социальных трансформаций европейского пространства за весь XX век предпринят в коллективном труде «Социальные трансформации в Европе XX века» (М., 1998) .

Интересным представляется то, что коллектив авторов дает ретроспективу социальных и политических потрясений в Европе и их влияния на тенденции развития общественного сознания европейцев. В этом исследовании есть критические оценки перспектив европейской интеграции. В частности, высказывается сомнение, что «европейская альтернатива» вряд ли "является подлинной... и по сути проецирует в будущее нынешние противоречия между США и Европой, между Севером и Югом, между высокоразвитыми и отстающими в социальном и экономическом отношении регионами". Данное исследование интересно было сопоставить с работой известного российского историка А.О.Чубарьяна «Метаморфозы Европы» (М., 1993), где также представлена ретроспектива европейских процессов .

Много аналитических материалов и конкретных политологических выводов по современной ситуации в Европе содержится в публикациях зарубежных авторов. В частности, можно отметить книги, очерки и статьи западных политологов среди которых Сиджански Д., Де Ружмон, Бжезинский 36., Киссинджер Г., Понд И., Хантингтон С, Данн М., Най мл. Дж.С, Фрайб М., Фуше М., Розамонд Б., Давенпорт М., Люкас Й., Соре Социальные трансформации в Европе XX века. М., 1998. С. 75 .

Б.. Дюбуа Ж., Динан Д., Ланда Р., Швиммер В., Шубарт В я др. В работах этих исследователей подчеркивается все возрастающая взаимосвязь европейских регионов, включая Россию, при постоянно растущем их национально-культурном многообразии, что оказывает воздействие на формирование современной европейской системы ценностей. В значительной степени это является следствием эволюции европейской идентичности, тенденции к общеевропейскому сближению национальных ценностей. С их помощью формируются универсальные социокультурные ценности, которые вступают в сопряжение с национальными. Возникает потребность в новых формах самоорганизации социально-политических образований и отношений между ними, которая на сегодняшний день оформлена в идее федерализма4. Речь идет не об очередной разработанной философами идеологии, а объективном процессе, вызванном, по мнению политологов, развитием цивилизационнообъединительных факторов, которые, умножая горизонтальные связи, изменяют структуру власти и «опрокидывают пирамиду»

национальной обособленности внутри каждого субрегиона и региона в целом .

Интеграция на основе культурно-цивилизационного единства способствует наднациональным движениям, которые имеют тенденцию к формированию национально-культурной идентичности. Влияние государственных структур на политических деятелей снижается, а процесс принятия решений выходит на общеевропейский уровень. Так начинает формироваться новая интегрированная европейская идентичность .

Швиммер В Мечты о Европе Европа с XIX века до рубелей третьего тысячелетия Пер с нем М 2003, Шубарт В Европа и душа Востока / Пер с нем М 2003, The European Union Readings on the Theory and Practice of European Integration Ed by Brent F Nelsen, A C-G Stubb 2nd Ed NY 1998, The Pro-European Reader Ed by D Leonard and M Leonard N Y 2002, В Rosamond Theories of European Integration N Y, 2000, Integration in an Expanding European Union Reassessing the Fundamentals Ed by J H H Weiler, Iain Begg, John Peterson Bristol UK 2003, Desmond Dinan Ever Closer Union An Introduction to European Integration 2nd Ed NY 1999 См Сиджански Д Федералистское будущее Европы От Европейского сообщества до Европейского Союза Пер с фр -М, 1998 Изобретение персональных компьютеров нарушило монополию на информацию и коммуникацию, сосредоточенную в отдельных высокоразвитых государствах, способствовало сокращению дистанции между Центром и Периферией. Распространение Интернета привело к такому сокращению расстояний, что периферия в лице самых удаленных субрегионов стала равнозначным субъектом политического процесса. Данные выводы исследователей легли в основу анализа проблем, возникающих в процессе создания единого европейского пространства, в том числе связанных с эволюцией европейской системы идентификации .

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что не все аспекты современного этапа эволюции европейской идентичности после окончания холодной войны еще в полной мере и равнозначно нашли свое отражение в политологических исследованиях международных отношений .

Как представляется, требует дополнительной проработки вопрос о взаимосвязи культуры и политики в европейском процессе .


Хотя существует значительное число работ, посвященных взаимосвязи политики и культуры, но они уступают исследованиям, посвященным сугубо экономическим, геополитическим и военным аспектам европейского процесса. В этой связи в диссертации осуществлен анализ эволюции национальных восприятий в свете геополитических перемен в Европе после распада биполярной системы международных отношений, а также политики формирования интегрированной европейской идентичности. В работе дается анализ нынешних противоречий в западном сообществе, в том числе между Европой и США, содержится прогноз их взаимоотношений на нерспективу .

В диссертации особое внимание уделяется роли России в формировании европейской стратегии развития и региональной безопасности с учетом всех перемен и особенностей на геополитическом пространстве Европейского континента, а также тех изменений, которые имеют место в трансатлантических отношениях. Причем особое внимание уделяется исследованию места России в системе европейских идентичностей .

Практическая значимость данного исследования заключается в том, что комплексный анализ проблем взаимовлияния политики и культуры в процессе европейской интеграции позволяет понять внутреннюю логику эволюции европейской идентичности, что дает более углубленное понимание политики европейских государств, ЕС и НАТО Знание этого представляется необходимым в практической деятельности МИДа РФ и специалистов-международников Материал данного исследования может быть использован при чтении лекций и в спецкурсах в Дипломатической академии и МГИМО (У) МИД РФ, а также в других заинтересованных вузах страны Структура работы обусловлена логикой проведения исследования и состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии В первой главе «Политика и культура» анализируются концептуальные аспекты темы и анализируются особенности взаимосвязи политики и культуры, место национального государства и в эпоху глобализации и интенсификации интеграционных процессов в Европе Как известно, политика любого государства строится, прежде всего, на соблюдении собственных национально-государственных интересов, которые в осмысленной форме отражают факт осознания гражданами данного государства их общей принадлежности к определенной национальной культуре, национальному объединению, а также отношение к другим странам и народам Обращается внимание на тот факт, что современная политика расширения ЕС представляет собой новый цикл развития европейской идеи В связи с этим, отмечается, что во всех странах и регионах Европы происходит переоценка национальных ценностей и возникают конфликты идентичностей, вызванных размыванием разделительных идеологических линий и национальных границ после окончания холодной войны Экономическая и политическая интернационализация не исключает сохранение и развитие национальных культур Другое дело, что и в прошлом и в настоящем, так или иначе, происходила их адаптации к новым реальностям развития С одной стороны, речь должна идти о государственной политике формирования в обществе соответствующих восприятий и норм поведения, способствующих научно-техническому развитию, межнациональным и транснациональным контактам С другой, - это может быть обеспечено сознательным и заинтересованным участием основной массы населения в проводимых государством реформах И в этом смысле роль культурного фактора во внутренней и внешней политике возрастат, что оказывает свое влияние на процесс самоидентификации .

Во второй главе «Формирование единого европейского пространства:: политические проблемы преодоления национальных оппозиций» констатируется, что европейская региональная идентичность представляет собой систему национальных архетипов, отразивших процесс формирования сознания европейских народов в сравнительно замкнутом и ограниченном географическом пространстве, когда международные конфликты ставили под угрозу выживания не только отдельные народы и государства, но и Европу в целом. При этом сложились идентификационные пары «мы - они» Как правило, речь шла о соседних народах и государствах, которые, конкурируя между собой, отвоевывая друг у друга жизненное пространство, одновременно создавали себя в этом пространстве .

В этой связи анализируются проблемы, возникающие в отношениях как между «старожилами» и «новичками» процесса расширения ЕС и НАТО, так и теми, кто пока не стал или однозначно не решил стать членом указанных организаций .

Основное внимание уделяется эволюции отношений стран ЦВЕ и России с западноевропейскими государствами. Принципиально новый этап эволюции европейской идентичности начинается именно после подключения к консолидированному и сравнительно однородному по социокультурным характеристикам западноевропейскому сообществу стран ЦВЕ. С расширением ЕС и НАТО изменяется геополитический облик Европы .

Соответственно возникает потребность европейцев в формировании новой системы самоидентификации Европы, в том числе в ее геополитическом аспекте. В то же время возникают, хотя и отличные от «железного занавеса», но новые вполне «материальные» и «виртуальные» разделительные линии. Страны ЦВЕ начинают дистанцироваться от России и однозначно ориентируются на полную интеграцию в европейские структуры безопасности. Со своей стороны, Российская Федерация пытается преодолеть наметившуюся тенденцию и найти оптимальную модель отношений с ЕС и НАТО .

Анализ современных тенденций европейского процесса интеграции свидетельствует о том, что суть перемен состоит не в простом расширении ЕС и НАТО за счет приема в эту организацию ряда стран Центральной Европы, а в смене ценностно-нормативных ориентиров центральноевропейских государств .

Принципиально новый этап эволюции европейской идентичности начинается именно после подключения к консолидированному и сравнительно однородному по социокультурным характеристикам западноевропейскому сообществу стран ЦВЕ. Соответственно возникает потребность европейцев в формировании новой системы самоидентификации и осознается необходимость преодолеть внутренний раскол Европы .

Но векторов идентичностей оказалось больше, чем предполагалось, ибо они были обусловлены интересами ведущих государств-членов ЕС и НАТО. Вступившие или еще только намеревающиеся вступить в тот или другой союз государств ЦВЕ практически с ходу были использованы в качестве инструмента противостояния между противоборствующими группировками внутри НАТО и ЕС. Кроме того, ситуация вокруг расширения ЕС и НАТО на Восток свидетельствовала о сохранении стереотипов не только холодной войны, но и тех упомянутых исторических страхов стран Центральной и Западной Европы в отношении реальной и мифической угрозы с Востока. Тем более, что во внутриполитической конъюнктуре стран Центральной Европы традиционного разыгрывалась российская карта. Таким образом, в политике отражалась историческая культура стран региона, вынужденных быть геополитическим буфером между империями и военно-политическими союзами или их разменной картой .

В третьей главе «Трансатлантические отношения и европейская идентичность» анализируются особенности отношений европейских государств, США и России после окончания холодной войны и распада биполярной системы международных отношений в Европе. Предваряя этот анализ автор обращает внимание на тот факт, что трансатлантические отношения со времени окончания Второй мировой войны оказывают свое значимое влияние на самоидентификацию Европы и всех европейских стран, включая СССР/Россию. На протяжении всего периода холодной войны страны Западной Европы и США и Канады являлись союзниками в военно-политической и партнерами/конкурентами в экономической сферах. После окончания Второй мировой войны Соединенные Штаты за счет массированной помощи в рамках плана Маршалла способствовали экономическому возрождению Старого Света. Впоследствии Вашингтон обсспечивать военные потребности своих европейских союзников Наконец, вместе они создают военно-политический блок - НАТО с целью сдерживания СССР/России Но здесь необходимо отметить, что между указанными государствами неоднократно возникали разногласия в рамках трансатлантических отношений После окончания холодной войны геополитическая конфшурация трансатлантических отношений изменяется Часть бывших потенциальных противников - государства ДВЕ, ранее входившие в состав ОВД, сотрудничают с НАТО или вошли в состав этого союза, стали составной частью трансатлантических отношений Причем их ориентация на США в чем-то отяющает сохраняющиеся противоречия как между США и западноевропейскими государствами, так и в целом трансатлантических отношениях в целом США заявили о своем глобальном лидерстве и намерениях фактически любой ценой отстаивать свои интересы и ценности в мире Такие устремления сверхдержавы не находят понимания со стороны Германии и Франции, но в определенной степени фактически поддерживаются рядом стран ЦВЕ В целом Европа или ведущие западноевропейские государства не готовы конкурировать с глобальной политикой США, хотя такая потребность явно существует В политической, стратегической и культурной областях ведущие европейские государства и Соединенные Штаты, судя по всему, медленно отдаляются друг от друга В Брюсселе все громче звучат голоса о том, что трансатлантическое партнерство не должно сводиться исключительно к силовому противодействию терроризму Вместо этого предлагается сосредоточиться на выработке единой платформы по коренному вопросу современности - решению глобальных проблем Многие европейские политики высказывают свое беспокойство в связи с грубыми силовыми действиями США при решении сложных международных вопросов Они считают, что в борьбе против международного терроризма «умные бомбы» имеют важное значение, но умные программы содействия развитию представляются еще более важными А попытки включить проблемные страны и регионы в международное сообщество и вовлечь их в его деятельность принесут больше пользы, чем их изоляция и силовое умиротворение Проблема отношений между Европой и США заключается сегодня в противоречии между уже опробованной в Европе моделью международного порядка, опирающегося на сотрудничество, равенство, совместную ответственность и всеобъемлющее понятие безопасности, и стремлением США с помощью силового давления навязать остальным государствам собственную унитарную концепцию. Тем не менее, признается, что разрешить конфликт двух стратегических культур чрезвычайно сложно из-за «асимметричности» нынешних трансатлантических отношений, одной стороной в которых выступает единственная уцелевшая сверхдержава Соединенные Штаты, другой - европейцы, остающиеся во многом разобщенными, неуверенными в себе и продолжающими поиск своего «я» и нового места в мире .

Новое качество в трансатлантические отношения может привнести и привносит Россия. Россия в системе трансатлантических отношений уже не рассматривается как однозначно потенциальный стратегический противник, а напротив видится как партнер в борьбе против международного терроризма .

Но различаются подходы к ней со стороны США, государств Западной Европы и государств ЦВЕ. В России так же нет согласия по вопросам взаимодействия с ЕС, НАТО и США, хотя с ЕС, НАТО и США у Москвы есть оформленные отношения и обязательства, если не в полном объеме партнерские, но близкие к ним .

В то же время государствам европейского сообщества и России необходимо не просто сдерживать амбиции американского партнера, но и активнее предлагать альтернативные стратегии и оперативно включаться в решение региональных и глобальных проблем. Консолидация усилий стран-членов ЕС и других европейских государств, включая Россию и США, оптимизация трансатлантических отношений с целью решения проблем безопасности и глобальных проблем человечества объективно необходимо, как для развития и укрепления национальных государств, так и цивилизации в целом. Задача внешней политики России - обеспечить ей роль одного из центров взаимосвязанного мира и участвовать в процессах глобального управления, не допуская своего вытеснения на периферию мирового развития. В процессе глобализации международных отношений с фактический подход к партнерству России и ЕС в перепек шве будет приобретать большую значимость .

В заключении диссертации подводится итог исследованию и делаются основные выводы .

Геополитические изменения после окончания холодной войны, конфронтации двух военно-политических блоков и двух сверхдержав активизировали на европейском континенте тенденцию к экономическому, социокультурному и политическому сближению народов и стран .

Среди факторов, повлиявших на эволюцию европейской идентичности можно назвать следующие: изменение вектора советской внешней политики; скоропалительное обьединение Германии; роспуск ОВД; вывод советских войск из стран Центральной Европы; распад СССР и смену политического строя в России; расширение НАТО и ЕС на Восток; изменение вектора американской внешней политики; глобализацию и прямое и опосредованное международное влияние, новые по классу угрозы безопасности .

Избавившись от жесткой конфронтации периода холодной войны, Европа впервые в истории получила шанс стать важнейшим фактором равновесия в формирующемся многополюсном мире. Расширяются масштабы и отрабатываются механизмы взаимодействия европейских государств в решении внутренних, региональных и глобальных проблем. И это ведет к изменению системы самоидентификации всех европейских народов и стран. Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы .

На протяжении веков европейские народы имели много общего в культуре и быту, поэтому современные европейские государства демонстрируют в новых политических условиях готовность и способность к взаимной интеграции. Немаловажная роль в процессе европейской интеграции принадлежит фактору культуры национальных государств и народов .

Между народами и государствами континента сохраняются различия, что оказывает свое влияние на политический процесс в Европе. Политика в целом совершается и творится, осознается (концептуализируется) в идейной сфере. По мерс социализации, культура в качестве укоренившихся в жизнь идей становится социальным и политическим фактором и как таковая определяет поведение людей, их отношение к жизни, к окружающему миру, преобразуется, иными словами, в политический процесс. Это особенно касается стран Центральной и Восточной Европы, которые длительное время находились вне европейского процесса, а входили в военно-политический блок во главе с СССР. Эти страны стремятся, с одной стороны, интегрироваться в общеевропейскую структуру взаимоотношений, а с другой, сохранить самобытность и национальную самостоятельность, в том числе опираясь на США. В государствах ЦВЕ происходит болезненная переоценка духовных устоев, традиций и привычек, возрождаются религиозные чувства, вспыхивают националистические настроения. Происходящие изменения вызывают конфликт поколений, обостряют социальнополитические противоречия .

Преждевременно утверждать, что уже окончательно сформировалась культурно-цивилизационная общность нового типа и существует политико-стратегическое единство Большой Европы. На данном этапе очевиден определенный диссонанс в мировосприятиях между старой и новой Европой, центром и периферией. Природа такой ситуации комплексная, отражающая переплетение нескольких уникальных обстоятельств. ЕС стоит на пороге «двойной революции» - расширения и институциональной реформы. «Дуга» новых стран-членов ЕС будет неизбежно пытаться бросить вызов историческому франко-германскому центру силы .

Окончание холодной войны в Европе не привело автоматически к исчезновению национальных оппозиций .

Стремление к расширению ЕС и НАТО обусловлено фактором исторических страхов в отношении реальной и мифической угрозы с Востока. До сих пор в странах ЦВЕ сохраняются предубеждения по поводу того, что Россия возобновит экспансию на Запад под какими-либо знаменами - православия или неокоммунизма, русского национализма или новой имперской миссии. Опасения вызывает поведение в будущем усиливающейся Германии. Не доверяют соседи по региону и друг другу, не забывая прежние территориальные, этнические, религиозные конфликты. Вместе с тем Германия, вслед за США и наряду с другими ведущими государствами Европы, рассматривается как локомотив прогресса, источник финансовых и технологических ресурсов, а Россия как поставщик дешевых энергоресурсов .

Само вхождение стран ЦВЕ в общеевропейские структуры, при всех своих позитивных последствиях, таит в себе вызовы. По мере расширения Евросоюз становится все более разнородным .

Новые и перспективные члены ЕС имеют специфические внешнеполитические интересы, находятся под сильным воздействием российского и евразийского факторов. Они пока не в состоянии определить свое представление об оптимальном миропорядке. Сложность ситуации обуславливается тем, что демократическая модернизация в странах ЦВЕ проходит болезненно. Старые политические и административные структуры, а также воспроизводимый ими прежний менталитет тоталитарного общества тормозят процесс закрепления демократических норм жизни .

Россия является важнейшим актором европейской политики и баланса сил в системе региональных международных отношений. Россия - государство с длительной великодержавной традицией. Она не может согласиться на второразрядную роль на европейском континенте и видит в расширении НАТО на Восток угрозу своей безопасности. Помимо негативного исторического груза, на пути сотрудничества России с Европой остаются противоречия реального геополитического порядка, когда в политике ЕС и НАТО не учитываются ее интересы. В частности, это касается стран СНГ, пространство которых в России рассматривается как зона своего исторического влияния .

Существуют различия и разногласия в политико-идеологической сфере. Возникают трения в экономической сфере, обусловленные, в частности, отставанием российской экономики (вопросы ценообразования, контроля за качеством товаров, таможенных сборов, экологических стандартов и т.д.) .

При всех сложностях и противоречиях европейского процесса, он имеет и свою положительную сторону: способствует преодолению исторических, политических и экономических противоречий, обмену информацией и технологиями. ЕС является новаторской формой организации многонациональных сообществ, которая способна объединить государства, создавая огромные единые экономические пространства и способствуя развитию различных европейских народов. Государства - члены ЕС взяли курс на поддержку проблемных государств и регионов, на создание политико-экономического и культурного равновесия внутри Сообщества. Поставлена и решается задача не допускать чьего-либо доминирования в ЕС, подтягивать отстающих к уровню передовых .

В то же время процесс формирования новой региональной системы идентификации связан со сложностями переоценки каждой европейской страной сложившегося национального культурного достояния. Структурные изменения не предполагают низвержение фундаментальных особенностей национальной культуры, а лишь адаптации ее к новым условиях .

В вопросах преодоления национальных оппозиций и политико-экономических противоречий Европейское сообщество делает ставку на развитие вокруг своих институтов с помощью национальных государств и регионов обширной коммуникационной системы. В центре этой системы находится гражданская личность со всеми ее национально-культурными особенностями, но одновременно вырабатывающая в себе общеевропейскую идентичность .

Несмотря на имеющиеся противоречия и препятствия, партнерство между Россией и европейскими государствами обладает большим потенциалом. Главным фактором, способствующим углублению взаимного сотрудничества, является стратегия развития постсоветской России, которая встала на путь построения демократического общества и рыночной экономики .

Европа остается незаменимым партнером в реализации курса реформ. Таким образом, приоритеты России совпадают с теми, которые преобладают в Европе. По мере продвижения россиян по выбранному пути прежние фобии и нынешние противоречия будут отходить на задний план и устраняться .

Россия и Европа сотрудничают в противодействии международному терроризму и религиозному экстремизму, распространению оружия массового уничтожения; в урегулировании региональных конфликтов в различных частях света; в борьбе с бедностью, болезнями, голодом и пр .

Развиваются контакты Москвы с НАТО, при этом российское руководство учитывает, что альянс переживает эволюцию, внутри его появились разные точки зрения по принципиальным вопросам .

Трансатлантические отношения являются важным фактором европейской политики и не ограничиваются пространством НАТО, а включают в себя отношения с Россией и другими европейскими государствами, не вошедшими в Североатлантический союз. Эти отношения можно охарактеризовать по совокупности исторических, культурных, поли гических и экономических взаимосвязей как расширяющуюся европейскую систему со своими геополитическими полюсами и перифериями, институтами и инфраструктурой. В этой системе происходит эволюция современной европейской идентичности, то есть трансформация национальных оппозиций, преодоления комплексов и переоценка ценностей, самоутверждение ЕС как глобального лидера. Периодически и по разным поводам в системе трансатлантических отношений возникают разногласия, в частности, вызванные различиями стратегического мышления основных участников указанных отношений - государств Западной Европы, России и США .

После окончания холодной войны, распада СССР и советского лагеря трансатлантические разногласия усилились .

Европейцы стали выражать несогласие с США, с имперскими замашками во внешней и оборонной политике, со стремлением Вашингтона постоянно прибегать к грубой силе и к карательным мерам. Трения усилились с приходом к власти администрации Дж .

Буша-младшего, которая взяла курс на глобальную гегемонию, пренебрегая интересами и мнениями западноевропейских союзников. Трагические события 11 сентября 2001 г. на какое-то время сплотили трансатлантических союзников, однако, такая тенденция прервалась после быстрой победы США над талибами в Афганистане. Американцы вновь впали в эйфорию, полагая, что их военное превосходство достаточно для решения любых задач .

Значение Европы в глазах правящих кругов США в очередной раз стало стремительно снижаться. Наблюдается также образование «разрыва в ценностях» между сторонами. На европейском континенте усиливаются антиамериканские настроения .

Современные вызовы глобализации и новый класс угроз требуют фундаментальной перестройки трансатлантических отношений и интенсификации сотрудничества по вопросам глобальной безопасности. Наиболее очевидный на нынешнем этапе вызов, требующий коллективного ответа, исходит от международного терроризма Учитывая глобальные масштабы террористических сетей, Вашиштону не обойтись без поддержки европейских государств, в том числе России. Сотрудничество же предполагает учет интересов и позиций партнеров, обоюдную гибкость и уступчивость. Остро стоит угроза распространения ядерного оружия. Требуется равноправное, ответственное и доверительное партнерство всех ядерных держав в рамках ООН и других международных организаций, нужны новые крупные шаги в области ядерного разоружения, которые подавали бы позитивный сигнал неядерным странам. Важнейшей сферой трансатлантического сотрудничества является урегулирование региональных и локальных конфликтов. Человечество вошло в XXI столетие с высоким конфликтным потенциалом. К ним добавляются внутренние неурядицы в десятках государств социально-экономического, религиозно-этнического и политического свойства, и внутренние проблемы вырываются за государственные границы .

Среди тех государств, с которыми ЕС и США готовы сотрудничать в решении проблем глобальной безопасности особое место отводится России. Со своей стороны, в России значительная часть политических элит понимает, что большинство из тех проблем, которые ЕС и США стремятся решать, в равной степени волнует и россиян. Не следует упускать из виду и тот факт, что без международного сотрудничества российскому обществу не удастся или крайне трудно будет осуществить жизненно важные задачи внутреннего развития - построить эффективную рыночную экономику .

В то же время государствам европейского сообщества и России необходимо не просто сдерживать амбиции американского партнера, но и активнее предлагать альтернативные стратегии и оперативно включаться в решение региональных и глобальных проблем. Консолидация усилий стран-членов ЕС и других европейских государств, включая Россию и США, оптимизация трансатлантических отношений с целью решения проблем безопасности и глобальных проблем человечества объективно необходимо, как для развития и укрепления национальных государств, так и цивилизации в целом .

Задача внешней политики России - обеспечить ей роль одного из центров взаимосвязанного мира и участвовать в процессах глобального управления, не допуская своего вытеснения на периферию мирового развития. В процессе глобализации международных отношений стратегический подход к партнерству России и ЕС в перспективе будет приобретать большую значимость .

Основные положения диссертации нашли свое отражение в следующих публикациях автора:

1. Национальная культура как фактор геополитической идентификации // Рабочие тетради кафедры Внешней политики и международных отношений Дипломатической академии МИД РФ .

2004. Июнь. 0,8 п.л .

2. Геополитические координаты европейского сообщества наций // Рабочие тетради кафедры Внешней политики и международных отношений Дипломатической академии МИД РФ .

2004. Июль. 1 п.л .

3. Геополитическая конфигурация трансатлантических отношений // Научные доклады. М., Дипломатическая академия МИД РФ. М., 2004. 1 п.л .

4. Россия и Европа: поиски новой идентичности. Россия и Армения. Национальные стратегии и внешняя политика. М., 2004 .

0,9. п.л .






Похожие работы:

«КУЦЕНКО Алексей Геннадьевич МЕЖПАРТИЙНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОНКУРЕНЦИЯ: РОССИЙСКИЙ И МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ Специальность 23.00.02 Политические...»

«НЕСТЕРЕНКО Александр Николаевич СОЦИАЛЬНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ И ГОСУДАРСТВО (СОЦИАЛЬНО – ФИЛОСОФСКИЙ АСПЕКТ) Специальность 09.00.11 – социальная философия АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Москва 2012 Работа выполнена на кафедре социальной философии факультета г...»

«Гайнутдинова Ильмира Маратовна Предпринимательский вуз как перспективная модель развития высшего образования в России в условиях глобализации и международной интеграции Специальность 22.00.04 – социальн...»

«СИДОРОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ПОЛИТИКА РОССИИ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ПОГРАНИЧНОМ ПРОСТРАНСТВЕ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА В КОНЦЕ XX НАЧАЛЕ XXI вв Специальность: 23.00.02 Политические илституты. процессы и те...»

«Столяров Владимир Владимирович СОСТАВ, УСЛОВИЯ ЛОКАЛИЗАЦИИ И ПОИСКОВЫЕ ПРИЗНАКИ ОРУДЕНЕНИЯ ЗОЛОТО-СКАРНОВОГО ТИПА СЕВЕРНОГО ФЛАНГА ТЫРНЫАУЗСКОГО РУДНОГО ПОЛЯ (КАБАРДИНО-БАЛКАРСКАЯ РЕСПУБЛИКА) Специальность 25.00.11 – Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения АВ...»

«НОВИКОВА Анна Владимировна ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В ВЕРТИКАЛИ ВЛАСТИ (на примере Читинской области) Специальность 23.00.02 — политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические проц...»

«Гольцева Марина Николаевна Человеческий капитал организации: диагностика и управление Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук по специальности 22.00.08 социология управления Научный ру...»




 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.