WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

«изучались в курсе истории и теории церковного пения, входящие в них песнопения были вклю­ чены в репертуар Синодального хора Йотированные памятники стали осно­ вой для ис ...»

На правах рукописи

БОРИСОВЕЦ ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА

НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

СТЕПАНА ВАСИЛЬЕВИЧА СМОЛЕНСКОГО

В ОБЩЕСТВЕ ЛЮБИТЕЛЕЙ ДРЕВНЕЙ ПИСЬМЕННОСТИ

Специальность 17.00.02 - Музыкальное искусство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата искусствоведения VJ

•А О 5 -"".'{2008 Санкт-Петербург

Работа выполнена на кафедре Древнерусского певческого искусства СанктПетербургской Государственной консерватории им Н А Римского-Корсакова

Научный руководитель. кандидат искусствоведения, профессор, заслуженный деятель искусств РФ

КРУЧИНИНА АЛЬБИНА НИКАНДРОВНА

Официальные оппоненты доктор искусствоведения, ведущий научный сотрудник Государственного института искусствознания

РАХМАНОВА МАРИНА ПАВЛОВНА

кандидат искусствоведения, доцент кафедры Музыкального воспитания и образования РГПУ им А И. Герцена

ФАТЫХОВА ЭЛЬВИРА АНАТОЛЬЕВНА

РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ

Ведущая организация

ИСКУССТВ



Защита состоится 22 декабря 2008 года в 15 часов 15 минут на заседании диссертационного совета Д 210 018 01 по специальности 17 00 02 - Музы­ кальное искусство в Санкт-Петербургской Государственной консерватории им Н.А Римского-Корсакова по адресу 190000, Санкт-Петербург, Театраль­ ная пл, д 3

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Санкт-Петербургской Государственной консерватории им Н А РимскогоКорсакова

Автореферат разослан «" » ноября 2008 года

Ученый секретарь ^U^Z^ Диссертационного совета Т А Зайцева доктор искусствоведения, профессор

Общая характеристика работы

Деятельность известного ученого-исследователя древнерусского певче­ ского искусства, археографа, автора духовно-музыкальных сочинений, педаго­ га и публициста Степана Васильевича Смоленского (1848-1909) привлекает внимание музыковедов-медиевистов Его идеи вплоть до настоящего времени стимулируют научные знания о древнерусском певческом искусстве Смоленский посвятил многие годы описанию и каталогизации кодек­ сов, изучению образцов древнерусского церковного пения Коллекция, со­ стоящая более чем из 1000 рукописей, собранных Смоленским, стала первой научно-музыкальной библиотекой, которая находилась в Синодальном учи­ лище (в настоящее время находится в ГИМ) Эти рукописи изучались в курсе истории и теории церковного пения, входящие в них песнопения были вклю­ чены в репертуар Синодального хора Йотированные памятники стали осно­ вой для исследований Смоленского, как в годы работы в училище, так и впо­ следствии в период его деятельности в Обществе Любителей Древней Письменности (далее ОЛДП). До настоящего времени они являются ценны­ ми источниками для изучения церковного пения в России С 1903 - 1909 гг в ОЛДП Смоленский возглавлял отдел «для разыскания и издания памятников старинного русского певческого искусства» и работал как археограф, палео­ граф и исследователь В 1906 г от имени ОЛДП он организовал первую в ис­ тории русской наук





и музыкально-археографическую экспедицию на Афон, в которой было сделано свыше 2000 фотоснимков греческих йотированных кодексов Х-ХГ вв На основании своей педагогической практики Смоленский разработал перспективные методики преподавания древнерусского певческого искусства и издал основанный на цифирной системе нотации «Курс хорового церков­ ного пения», который выдержал семь публикаций (1885-1911) Получив должность директора в Московском Синодальном училище церковного пения в 1889 г, Смоленский ввел новую систему образования, которая впоследствии способствовала превращению училища в академию церковного пения Смоленский расширил программу обучения, разработал курс сольфеджио на основе русского церковного типа интонирования, ввел преподавание истории и теории древнерусского певческого искусства В период работы Смоленского Синодальный хор под управлением В С Орлова был признан одним из лучших певческих коллективов России и Европы Благодаря профессиональному образованию и квалифицирован­ ной подготовке регентов, учителей, дирижеров и композиторов, выпускни­ ки Синодального училища - М Г Климов, Н С Голованов, Н С Данилов, П Г Чесноков и другие стали выдающимися деятелями русской музы­ кальной культуры Смоленский являлся вдохновителем Нового направления в русской духовной музыке, так называемой «московской школы» Ее основные чер­ ты возрождение традиций древнерусского певческого искусства, обраще­ ние к древним церковным распевам и применение их в качестве основы свободных композиций, заимствование приемов народного музыкального мышления и русской композиторской школы, а также переосмысление гар­ монии, фактуры и формы на основе канонов национального церковного пе­ ния Синодальным хором исполнялись сочинения композиторов этого на­ правления А Д Кастальского, А Т Гречанинова, П Г и А Г Чесноковых, М М Ипполитова-Иванова, Вик Калинникова, А. В Никольского и многих других Вершиной развития Нового направления стало «Всенощное бдение»

С В Рахманинова, которое он посвятил памяти С В Смоленского Педагогическая деятельность Смоленского продолжалась в Москов­ ской консерватории (1889-1901), в которой он читал курс истории и теории русского церковного пения на теоретической кафедре В Придворной Певче­ ской Капелле (1901-1903) в должности управляющего Смоленский выступал в качестве администратора и педагога Впоследствии он вернулся к педаго­ гической практике, организовав в Петербурге Регентское училище, музы­ кальную школу и общедоступные хоровые классы (1908) В то же время Смоленский участвовал в проведении регентских съез­ дов в Москве (1908-1909) и организации журнала «Хоровое и регентское де­ ло», которому придавал большое значение как для развития хоровой культу­ ры вообще, так и для повышения уровня регентского образования в России «Я желал бы также, чтобы «Хоровое и регентское дело» в качестве первого специально-певческого журнала было органом взаимного сближения и еди­ нения всех работников на поле русского хорового пения, церковного и свет­ ского» Смоленский сотрудничал с различными журналами, в числе которых были и старообрядческие периодические издания «Церковный вестник», «Православный собеседник», «Душеполезное чтение», «Московские ведомо­ сти», «Церковные ведомости», «Музыкальный труженик», «Новое время», «Русская музыкальная газета» и «Церковное пение»

Актуальность темы. С конца XX века рукописное наследие Смолен­ ского изучается особенно активно В русле современных исследований ар­ хивных фондов деятелей русской культуры публикуются его дневники, вос­ поминания и письма Эти публикации составляют не один том в серии «Русская духовная музыка в документах и материалах»

В нашей работе впервые вводятся в научный оборот архивные мате­ риалы, связанные с деятельностью Смоленского в ОЛДП Неопубликованные документы из архива Общества и личного фонда Смоленского (дневники, письма и научные работы) дополняют творческую биографию ученого в петербургский период жизни, раскрывают круг его общения, замыслы и проек­ ты Обнаруженная нами в архиве ОЛДП коллекция негативов и фотоснимков греческих котированных рукописей, собранная Смоленским на Афоне, по­ зволяет оценить значение этой экспедиции для развития музыкальной медие­ вистики и одного из ее направлений - сравнительного изучения разных пев­ ческих традиций, в частности греческой и древнерусской Эта коллекция может стимулировать новые исследования в данной области Степень изученности К настоящему времени исследователям известны опубликованные в изданиях ОЛДП работы Смоленского, тогда как архивные ма­ териалы, связанные с его деятельностью в Обществе и научной экспедицией на Афон, не изучались Процесс работы над изданиями певческих памятников в ОЛДП и роль Смоленского в этой деятельности также не стали достояішем нау­ ки В научный оборот вошла только небольшая часть Афонской коллекции (в ра­ ботах Н С Серепшой, А С Белоненко, Е В Герцмана, Н В Рамазановой) Ос­ новной массив фотоматериалов, привезенных Смоленским, до последних лет считался утраченным и поэтому не был изучен Предмет и материалы исследования. Предметом научного осмысления стала научная деятельность С В Смоленского в ОЛДП в ее различных прояв­ лениях как исследователя певческих рукописей, руководителя отдела «для ра­ зыскания и издания памятников старинного русского певческого искусства» и организатора экспедиции на Афон Материалом изучения послужили архивные источники из фонда ОЛДП (служебные документы, письма, коллекция негати­ вов и фотоснимков), документы из личных фондов С В Смоленского (дневни­ ки, письма, доклады, статьи и отчеты) и А В Преображенского (письма и мате­ риалы к работам) А также работы Смоленского и Преображенского, издания ОЛДП, труды и публикации, связанные с деятельностью научішх обществ и историей экспедиций на Православный Восток, исследования зарубежных ав­ торов, посвященные изучению афонских рукописей Методология Методы работы связаны с принципами текстологиче­ ского анализа, научной архивистики, музыкальной палеографии и компара­ тивистики Систематизация делопроизводственных материалов архива ОЛДП проведена нами на основании «Описи делам Императорского Общества Лю­ бителей Древней Письменности», содержащей первоначальную структуру фонда, с учетом современных норм описания архивных материалов Цель исследования - всестороннее рассмотрение деятельности С В Смоленского в период его работы в ОЛДП

В соответствии с этим выдвигаются следующие задачи:

- Выявление и изучение комплекса источников, связанных с исследо­ ванием и публикацией йотированных рукописей в ОЛДП и деятельностью Смоленского

- Изучение материалов личных архивов сподвижников и современни­ ков Смоленского (писем, служебных бумаг) и в связи с этим определение значимости неопубликованного наследия Смоленского для истории музы­ кальной медиевистики

- Восстановление одного из периодов научной биографии Смоленско­ го, анализ методов его работы, рассмотрение научных замыслов и проектов

- Описание и атрибуция негативов и фотоснимков греческих йотиро­ ванных рукописей из Афонской коллекции Смоленского для их дальнейшего научного изучения Научная новизна состоит в том, что исследование осуществляется на основе новых источников, которые до сих пор не были известны ученым В научный оборот впервые вводятся неопубликованные материалы и докумен­ ты, а также коллекция негативов и фотоснимков афонских рукописей, кото­ рая считалась утраченной Большая ее часть была выявлена нами в архиве ОЛДП (ОР РНБ) Проведенная сравнительная систематизация фотокопий по­ зволила установить точное число сохранившихся материалов и определить их научное значение Впервые осуществленное нами комплексное рассмот­ рение источников научной деятельности Смоленского в ОЛДП позволило расширить представление о нем как музыкальном и научном деятеле, иссле­ дователе и организаторе, раскрыть разные грани его личности, о которых до настоящего времени было известно очень мало Практическая значимость. Материалы данного исследования могут быть использованы в курсах истории русской музыки, историографии, исто­ рии древнерусского певческого искусства Коллекция негативов и фотосним­ ков может стать практической базой для изучения греческих песнопений, сравнительных исследований разных певческих традиций (сопоставления корпуса богослужебных книг, различных форм палеовизантийской и знамен­ ной нотаций, особенностей репертуара и прочее) Апробация темы состоялась на кафедре музыкальной этнографии и древнерусского певческого искусства Санкт-Петербургской консерватории .

Отдельные положения работы изложены в докладах на научных конференци­ ях. «Бражниковские чтения» (С-Петербург, 1998, 1999, 2000, 2002, 2004, 2006, 2007, 2008), «Невские хоровые ассамблеи» (С -Петербург, 2000), Все­ российской научно-практической конференции «С В Смоленский и отечест­ венная музыкальная культура» (Казань, 2008) По теме диссертации опубли­ кованы статьи(8) Целям и задачам настоящего исследования подчинена структура ра­ боты, состоящей из введения, 3-х глав, заключения, списка использованной литературы на русском и иностранных языках, списка источников, приложе­ ний и списка сокращений Во введении обосновывается актуальность темы диссертации для со­ временной медиевистики, определяется значение научного наследия Смолен­ ского, предлагается характеристика основных периодов его археографиче­ ской, научной и педагогической деятельности I глава. Деятельность С. В. Смоленского в контексте целей и задач Общества Любителей Древней Письменности .

Первый и третий параграфы «Характеристика и описание архива Об­ щества Любителей Древней Письменности» и «Источники для изучения на­ учной деятельности С В Смоленского в Обществе Любителей Древней Письменности» содержат описание источников Архив ОЛДП поступил в Государственную Публичігую библиотеку (ныне РНБ) в 1932 г До 2001 г он был не обработан, поэтому в наши задачи входила систематизация материалов и научная обработка фонда ОЛДП, со­ держащего свыше 1000 ед хр (Ф 536, оп 3) К настоящему моменту обрабо­ тано 613 ед хр, в том числе документы Смоленского Основную часть фонда составляют делопроизводственные материалы Это сброшюрованные тетради (in folio), содержащие финансовые и отчетные документы, отношения, про­ токолы заседаний, тезисы научных докладов В состав делопроизводства входит также большая часть переписки Общества В фонде ОЛДП содержит­ ся более 3000 писем известных историков, археографов, палеографов, фило­ логов, деятелей музыкальной и духовной культуры Они отражают издатель­ скую и исследовательскую деятельность ОЛДП в контексте истории русской науки и культуры последней трети ХІХ-первой трети XX вв В архиве имеются автографы членов Общества С В Смоленского, А В Преображенского, князя П П Вяземского, графа С Д Шереметева, В В Майкова, Н В Султанова, В Н Перетца и многих других Большую научную ценность представляют материалы из коллекции ОЛДП гравюры, литографии, негативы и фотокопии славянских и греческих йотированных рукописей, фотоснимки разных лиц, приобретенные Обществом, переданные в дар или собранные в археографических экспедициях (А А Дмитриевского, С В Смоленского) Издательская и научная деятельность Общества отражена в многообра­ зии четко организованных документов и отчетов Часть из них опубликована в изданиях Общества - Памятники Древнерусской Письменности и Искусст­ ва (далее ПДПИ), но в архиве имеются материалы (письма и автографы), по­ зволяющие расширить представление о научной работе этого Общества Источники для изучения научной деятельности Смоленского система­ тизированы нами в соответствии с характером материалов мемуарные (дневники), служебные (документы ОЛДП), исследовательские (тезисы док­ ладов Смоленского и других членов Общества), эпистолярные (письма разразных лиц) и изобразительные (негативы и фотоснимки) Они позволяют воссоздать полную историческую картину деятельности Смоленского в Обществе и получить представление о самом важном научном проекте - ор­ ганизации экспедиции на Афон Дневники Смоленского, рукописи его лек­ ций, докладов и отчетов находятся в РГИА Тезисы докладов, протоколы за­ седаний отдела, официальные документы и письма содержатся в архиве ОЛДП Там же хранятся негативы и фотоснимки славянских и греческих рукописей, собранные Смоленским на Афоне, в московских и петербург­ ских архивохранилищах Переписка Смоленского находится в разных фон­ дах и выявляет большой круг лиц - известных музыкантов, историков и фи­ лологов, связанных с деятельностью Общества, работой Смоленского и экспедицией на Афон Второй параграф «История изучения и публикаций йотированных рукописей в Обществе Любителей Древней Письменности с 1877-1901 гг История создания и деятельности ОЛДП», как следует из его названия, по­ священ издательской и научной работе Общества, созданного в период существования многочисленных негосударственных общественных орга­ низаций исторических, филологических, археологических, литературных и музыкальных обществ Рассмотрение деятельности ОЛДП в этом контек­ сте позволяет определить его значение для истории музыкальной медие­ вистики Инициатор создания ОЛДП в 1877 г - известный историк литературы, библиограф князь П П Вяземский В Уставе, составленном князем Вязем­ ским, определены основные задачи Общества «издание славяно-русских ру­ кописей, замечательных в литературном, научном, художественном и быто­ вом отношении, и перепечатывание книг, сделавшихся библиографической редкостью» Издания выходили в двух сериях «Номерные издания» и «ПДПИ» Музей и библиотека состояли из коллекции рукописей и книг, соб­ рания вещей и икон и постоянно пополнялись новыми поступлениями Кол­ лекция князя П П Вяземского после его кончины находилась в его имении в Остафьево (Московской губернии Подольского уезда), а впоследствии была приобретена графом С Д Шереметевым и передана в дар ОЛДП Описание рукописей князя П П Вяземского в 1902 г являлось совместной работой членов Общества А П Барсукова, X М Лопарева, Н В Тимофеева, доче­ рей князя Вяземского А. П Сипягиной и графини Е П Шереметевой Йоти­ рованными кодексами занимался С В Смоленский Одним из направлений деятельности ОЛДП было исследование и изда­ ние йотированных рукописей Во втором параграфе рассматриваются этапы этой работы в 1877-1901 гг, принципы изданий, их востребованность иссле­ дователями церковного пения, регентами и любителями русской старины Личность князя Вяземского имела большое значение для издательской деятельности ОЛДП Он регулировал библиографическую работу членовкорреспондентов Общества, наблюдал за подготовкой текстов к публикации, занимался выявлением источников и обращал внимание ученых на необхо­ димость собирания и издания древнерусских певческих рукописей и теоре­ тических руководств С целью выявления ценных древнерусских памятников для издания он предпринял в 1877 г поездку в Москву Первыми были опубликованы рукописи из коллекции князя Вяземско­ го - два теоретических руководства «Первое учение мусикийских согласий»

[СПб ], 1877 Вып 6 (Издания ОЛДП), «Знамения осмогласного пения с ли­ терными пометами и линейными нотами» СПб, 1880 Вып 51 (Издания ОЛДП), «Отрывок из сборника ХПІ века с лицевыми изображениями и с крюковыми нотами "На реках Вавилонских"» СПб, 1877 Вып 15 (Издания ОЛДП) Псалом 136 издан со знаками путно-демественной нотации и миниа­ тюрами с изображением Анания, Азария и Мисаила Основной задачей пер­ вых публикаций было точное воспроизведение памятников (факсимиле) В 1882 г на Всероссийской промышленно-художественной выставке в Москве эти литографированные издания получили первую премию и высокую оцен­ ку специалистов Следующий этап (1884—1886) связан с новыми исследовательскими зада­ чами, расширением круга источников, в том числе современной старообрядче­ ской певческой традиции, сотрудничеством с московскими исследователями и практиками историком церковного пения протоиереем Д В Разумовским и старообрядческим головщиком И. А Фортовым Их совместные работы «Круг церковного знаменного пения» СПб, 1884 Вып 83 (ПДПИ) с исследованием Разумовского о знаменном распеве, «Стихиры, положенные на крюковые ноты (творение царя Иоанна Деспота Российского)», изданные с предисловием архи­ мандрита Леонида (по рукописи библиотеки Троице-Сергиевой Лавры № 428) СПб, 1886 Вып 62 (ПДПИ) Эти издания имели большое практическое значе­ ние для учителей, регентов, певчих старообрядческих храмов России, а также любителей древнерусского церковного пения Многие певчие и регенты в конце XIX - начале XX вв пользовались упомянутыми изданиями, о чем свидетельст­ вуют письма, поступавшие в Общество С приходом Смоленского в ОЛДП в 1901 г начинается новый этап в изучении и публикации йотированных рукописей Принципам его работы, замыслам и проектам посвящен четвертый параграф «Цели и задачи С В Смоленского в ОЛДП в должности заведующего отделом "для разыска­ ния и издания памятников старинного русского певческого искусства"»

Став заведующим отделом в 1903 г, Смоленский занимался научной и археографической работой совместно с А В Преображенским, С С Волковой, A H Николовым, П А Лавровым, В В Майковым и другими исследователя­ ми, проводил научные заседания, где обсуждались вопросы собирания и изда­ ния йотированных памятников На этих собраниях часто присутствовал предсе­ датель Общества граф С Д Шереметев, который интересовался работой отдела и поддерживал направление, связанное с изучением певческих рукописей В материалах второго отдела сохранилось краткое сообщение графа Шереметева об изучении и публикации памятников церковно-певческого искусства Он отмечал «необходимость сближения лиц как в исследованиях научных, так и в практическом применении добытых материалов, которые послужат в решении вопросов упорядочения церковного пения и сближении всех областей музы­ кального искусства» Смоленский видел перспективу изучения древнерусско­ го пения в сравнительном изучении смежных областей древнерусского цер­ ковного пения и фольклора, а также юго-славянских и греческих йотированных рукописей Этой теме посвящена его работа «О ближайших практических задачах и научных разысканиях в области русской церковнопевческой археологии» (1904) Основным методом работы Смоленского с рукописями было сравни­ тельное изучение йотированных текстов, составление крюковых и нотных «партитур» с целью выявления разных редакций и прочтения древнейших нотаций Среди неопубликованных работ «Сравнительное изложение певче­ ских тексгов в знаменных и нотных редакциях с XII по XIX век», «Сравни­ тельный текст догматиков воскресных в знаменных и нотных изложениях с ХІ-Х века по XIX век», «Сравнительное изложение кондаков», «"Подобницы" и "подобны" малого распева, сопоставленные в разновековых редак­ циях, знаменных и нотных», а также параллельное изложение текстов Пост­ ных и Цветных Триодей и Стихираря Минейного Исследовательская деятельность Смоленского в ОЛДП была связана с углубленным изучением памятников древнерусского церковно-певческого искусства С этой целью он работал в библиотеках Санкт-Петербурга, Моск­ вы, Вены и Афона, выписывал рукописи из библиотеки Синодального учи­ лища, книжных хранилищ Московской и Казанской духовных академий За период работы в Обществе (1901-1909) Смоленский подготовил пятнадцать научных докладов, большая часть которых різдана в виде кратких тезисов (в ПДПИ) Они посвящены особенностям графики древнейших нотаций, вопро­ сам репертуара, хоровому пению ХП-ХШ вв, различным жанрам, теории древнерусского певческого искусства, составлению каталогов и описаний рукописей Свои научные доклады Смоленский часто иллюстрировал фотосним­ ками из различных йотированных рукописей, пением хора или игрой на му­ зыкальных инструментах Например, доклад «О русских певческих нотациях» сопровождался показом негативов На общедоступном чтении в зале до­ ма графа С Д Шереметева «О значении кантов и псальмов XVII века в об­ ласти современного церковного пения так называемого "простого напева"»

нотные примеры исполнялись хором любителей церковного пения Смолен­ ский вспоминал, что «удалось овладеть такой высокопоставленной публикой и заставить ее слушать с интересом не только певческие примеры, но и объ­ яснения к ним Особенно понравились "На реце", "Воспойте нам", "Аще ко­ гда солнце", все три псальма Титова и все три канта на коронацию Елизаветы Петровны, а также и многолетие"» Свое сообщение «О клавесинной музыке в России во 2-й половине XVIII в » Смоленский иллюстрировал сам «Ре­ шился играть публично на пианино и клавесине и, хотя и ошибался, но играл именно с прытью Публика (особенно - дамы, которых было сегодня более обыкновенного) оказались даже довольными» .

За время работы в ОЛДП Смоленский подготовил к изданию два цен­ ных древнерусских памятника Сочинение инока Евфросина «Сказание о различных ересях и хулениях на Господа Бога и Пречистую Богородицу со­ держимых от неведения в знаменных книгах» не опубликовано Музыкальнотеоретическое руководство «Мусикийская грамматика Николая Дилецкого»

издана уже после смерти Смоленского на средства графа С Д Шереметева (СПб, 1910 Выи 128 (ПДПИ)) Исследование «Мусикийской грамматики»

продолжалось около семи лет До последних дней Смоленский работал над корректурой и сверкой текста, подготовкой иллюстраций Подтверждением этому являются его дневниковые записи и письма В В Майкову Работа в ОЛДП, поддержка председателя графа Шереметева, сотрудничество с из­ вестными учеными и музыкантами позволили осуществить Смоленскому многие научные замыслы, одним из которых стала организация экспедиции на Афон Глава II. «Первая комплексная музыкально-археографическая экс­ педиция на Афон под руководством С. В. Смоленского»

В первом параграфе «Из истории научных экспедиций русских уче­ ных XIX - начала XX века на православный Восток» рассматривается ис­ тория археографической деятельности предшественников Смоленского Порфирия Успенского, изучавшего греческие музыкальные рукописи ви­ зантийского и поствизантийского периодов, П. И Севастьянова, собрав­ шего коллекцию фотоснимков греческих йотированных рукописей, ис­ следованных затем Д В Разумовским и других Упоминается значение научных институтов, которые занимались изучением восточного христи­ анства, византийской культуры и содействовали организации экспедиций на Афон Православное Палестинское общество и Русский археологиче­ ский институт в Константинополе Несмотря на значительное число археографических экспедиций в XIX в и интерес исследователей к греческим памятникам, йотированные рукописи были мало изучены Смоленский отмечал «Множество ученых, посетивших Афон и оставивших множество его описаний всякого рода, нисколько не уде­ лили внимания именно греческому церковному пению» Йотированные кодек­ сы оказались в центре внимания единственной археографической экспедиции на Афон, организованной Смоленским Уникальность этой поездки состояла в том, что она была направлена на выявление, описание, исследование и копи­ рование выдающихся греческих йотированных памятников, с помощью кото­ рых, по словам Смоленского, «можно было бы приступить к раскрытию тайн нашего древнерусского певческого искусства»

Второй параграф озаглавлен «История организации и основные задачи первой музыкально-археографической экспедиции на Афон в 1906 г под ру­ ководством С В Смоленского» Поездка на Афон состоялась благодаря под­ держке графа С Д Шереметева, который собрал необходимую сумму в 3000 рублей с условием, что материалы экспедиции будут переданы в ОЛДП В ее состав помимо Смоленского входили члены-корреспонденты Общества ис­ следователь церковно-певческого искусства А В Преображенский, исследо­ ватель болгарского церковного пения А Н Николов, профессор СанктПетербургского университета филолог-славист П А Лавров Основной целью экспедиции стало выявление греческих йотированных рукописей, содержащих древнейший (палеовизантийский) тип нотации, фото­ копирование оригинальных и редких образцов для сравнительного исследова­ ния их с древнерусскими песнопениями Первоначально Смоленский плани­ ровал найти также славянские певческие рукописи в библиотеках Зографа и Хиландаря, но необходимых экспедиции памятников там не оказалось В процессе подготовки и организации экспедиции Смоленский сотрудни­ чал с известными учеными, музыкальными и духовными деятелями России, Ев­ ропы и Греции Его научные контакты отражены в переписке с профессором Венского университета И В Ягичем, диаконом русской посольской церкви в Вене П Г Преображенским, графом С Д Шереметевым, А В Преображенским, П А Лавровым, афонскими монахами о Матфеем и о Гавриилом Окружение Смоленского, поддержка единомышленников, друзей, сподвижников и работа, направленная на достижеіше общих научных целей ОЛДП, помогли осущест­ вить поставленные задачи В третий параграф «Археографические разыскания С В Смоленского в библиотеках Софии, Вены и Афона» входит описание этапов работы Ре­ зультаты запроса профессору Венского университета Ягичу о наличии гре­ ческих йотированных памятников в Hofbibhothek в Вене определили мар­ шрут поездки через Вену и Софию с посещением Софийской Народной Библиотеки Рекомендательные письма позволили Смоленскому попасть во все желаемые монастырские хранилища, включая Лавру, Ватопед, Есфигмен, Ивер и другие Поездки по Афону с возвращением в русский мона­ стырь Святого Пантелеймона, в котором базировалась экспедиция, опреде­ лялись различными целями Первый осмотр монастырских хранилищ Лавры святого Афанасия, Андреевского скита и Кутлумуша с посещением также Филофея, Каракалла, Ивера, Ватопеда, Протатской библиотеки был направ­ лен на выявление материалов и фотокопирование отдельных рукописей Повторный объезд афонских монастырей предпринимался для завершения работ по фотокопированию В число выявленных Смоленским памятников вошло 17 рукописей с экфонетическими знаками 11 Евангелий и Апостол Пантелеймонова мона­ стыря, два Евангелия Ксиропотамского монастыря, одно Иверского, одно Есфигменского и два отрывка Евангелия Ватопедского монастыря. С этих рукописей было сделано 39 фотокопий Коллекция фотоснимков йотированных кодексов составлялась Смолен­ ским на основании отбора текстов со знаками древнейшей греческой нота­ ции Основную работу по выявлению, исследованию и копированию рукопи­ сей выполняли Смоленский, Преображенский, а также афонский монах о Гавриил Смоленский выявлял рукописи с особой тщательностью, обращая внимание на сохранность и состав кодекса, сходство или различие нотаций Об этом сообщалось в отчете Обществу «По общему подсчету число листов в найденных 12-ти рукописях превышало две тысячи Поэтому при­ шлось, несмотря на всю трудность исследования, вглядеться в содержание собственно музыкальной части найденных рукописей, чтобы, хотя бы при­ близительно определить и будущее их назначение для русской науки» В ре­ зультате было сделано около 2000 фотоснимков из пятнадцати греческих йо­ тированных кодексов Х-ХІ вв. из Венской библиотеки (Hofbibhothek), Лавры Святого Афанасия на Афоне, Кутлумушского, Иверского, Ватопед­ ского, Есфигменского монастырей и Андреевского скита В четвертый параграф «Отчеты, доклады и статьи С В Смоленского и других участников экспедиции» входит обзор работ, связанных с описанием поездки, изучением привезенных материалов, атрибуцией и каталогизацией фотоснимков Экспедиция на Афон стала важным научным событием История ор­ ганизации и результаты путешествия освещались в сообщениях, прочитан­ ных в ОЛДП Смоленского «Отчет по поездке на Афон» (9 окт 1906). «О поездке на Афон летом 1906 г » (8 дек 1906), «О каталогизации церковных песнопений, оказавшихся в Афонских и Венских греческих рукописях и о дополнительной к ней каталогизации песнопений, оказавшихся в русских певчих древнейших рукописях» (21 дек 1907), Преображенского «О сход­ стве русского музыкального письма с греческим в певчих рукописях Х-ХІІ вв » (21 дек 1907) и Лаврова «Славянские материалы Афонских библиотек»

(23февр 1907) Отчеты и доклады Смоленского в ОЛДП, излагающие цели и задачи экспедиции, краткое описание поездки и научные итоги, изданы в виде тези­ сов в ПДПИ В статьях Смоленского «Из дорожных впечатлений», опублико­ ванных по инициативе Н Ф Финдейзена в «Русской музыкальной газете»

(1906 № 42-46), приводятся сведения о маршруте экспедиции, заметки о церковно-певческой практике в Софии и на Афоне, описание рукописей Ра­ бота Преображенского «О сходстве русского музыкального письма с грече­ ским в певчих рукописях Х-ХП вв », основанная на материале афонских ру­ кописей, содержит сравнительный анализ семиографии греческих и древнерусских песнопений (РМГ, 1909 № 8-10) Впоследствии Преображен­ ский вновь обратился к исследованию афонских фотоснимков в работе «Гре­ ко-русские певчие параллели ХІІ-ХІП вв » (De Musica, 1926), устанавливая сходство в содержании и строении напевов Глава Ш. «Научные итоги деятельности С. В. Смоленского в Об­ ществе Любителей Древней Письменности»

В первом параграфе «Результаты работы С В Смоленского в Обще­ стве Любителей Древней Письменности Незавершенные проекты» освеща­ ются разные стороны деятельности ученого в последние годы его жизни, подводятся итоги научной работы в Обществе Возглавив отдел «для разы­ скания и издания памятников старинного русского певческого искусства»

Смоленский сплотил вокруг себя заинтересованных лиц и заложил основы для научно-исследовательского института музыкальной медиевистики в Пе­ тербурге Научная работа отдела, распланированная на несколько лет (1904-1905, 1906-1907, 1907-1908), была связана с составлением библио­ графических указателей, собиранием образцов для певческой Хрестоматии, исследованием и подготовкой различных памятников к изданию, описанием рукописей ОЛДП и графа С Д Шереметева Смоленский хотел также опуб­ ликовать подготовленное им ранее «Описание певческих рукописей биб­ лиотеки Соловецкого монастыря», однако сделать это ему по разным при­ чинам не удалось Как известно, рукопись данного описания была утрачена, но благодаря ученице Преображенского Ю Ф Прокофьевой сохранилась авторизованная машинописная копия, находящаяся ныне в РНБ в фонде М В Бражникова(Ф 1147 №838) Для своих научных работ Смоленский не ограничивался рукописями, хранящимися в Петербурге, но стремился выявить и исследовать все доступные ему источники По просьбе Смоленского в Общество присылали рукопи­ си на временное пользование из Московской Синодальной библиотеки, Об­ щества истории и древностей российских, Казанской Духовной академии, Московской Духовной академии, Никольского единоверческого монастыря в Москве и Ярославской Губернской ученой архивной комиссии Смоленский собирал, копировал и каталогизировал материалы с целью подготовить бла­ годатную почву для будущих поколений исследователей По мнению Смоленского, одной из важных задач науки о древнерус­ ском певческом искусстве было издание «Полной хрестоматии певческих текстов до XIV века включительно с приложением к ним образцов после­ дующего времени и с возможными музыкальными и филологическими тол­ кованиями параллельных текстов В случае возможности вместе с об­ разцами древнейших греческих и южно-славянских текстов и певческих знаков» В 1905-1906 гг Смоленский запланировал издание Хрестоматии образцов древнерусского певческого искусства и текста Минеи общей по автографу старца Александра Мезенца, а также чтение публичных лекций по истории церковного пения в России Лекции и публикации не состоя­ лись, но сохранились материалы к этим работам Над Хрестоматией Смо­ ленский работал в течение нескольких лет (1905-1909) Он делал выписки из рукописей, копировал певческие кодексы и теоретические руководства, составлял партитуры, изучал редакции, варианты распевов, различные ти­ пы нотаций В результате Смоленским было собрано около 1000 негативов древнерусских йотированных рукописей, а после экспедиции на Афон его коллекция пополнилась еще 2000 фотокопий греческих певческих кодек­ сов Завершить свой труд он не успел, но замысел руководства, содержа­ щего различные древнерусские и греческие распевы, нотации, образцы разных певческих традиций с комментариями и указателями, по-прежнему является актуальным В 1906-1909 гг Смоленский занимался параллельно несколькими на­ учными и образовательными проектами, направленными на развитие церковно-певческого искусства и хорового образования в России Организация Ре­ гентских классов в Петербурге стала своего рода итогом его педагогической деятельности Одновременно с этим Смоленский участвовал в «Первом Все­ российском съезде регентов церковных хоров и деятелей на поприще цер­ ковного пения» в Москве (1908), в создании журнала «Хоровое и регентское дело» Через год (1909) он выступил на II Регентском съезде в Москве с док­ ладом «О партесном церковном пении, кантах и псальмах конца XVII века», читал лекции на летних регентских курсах Работа в Регентском училище от­ нимала у Смоленского много времени, поэтому научные занятия в послздние два года велись менее интенсивно Научные итоги работы Смоленского в ОЛДП проявились в разных направ­ лениях Его просветительская деятельность, связанная с изучением йотирован­ ных памятников, описанием, каталогизацией и публикацией рукописей, проведе­ нием научных заседаний и чтением лекций, имела большое значение для развития науки о древнерусском певческом искусстве После смерти Смоленско­ го его ближайший соратник и ученик Преображенский, продолжив дело Смолен­ ского, взял на себя заведование вторым отделом в ОЛДП и руководство Регент­ ским училищем Деятельность Преображенского в Обществе, в Институте истории искусств (в настоящее время РИИИ) и Петроградской Консерватории в это трудное время была связана не только с изучением церковно-певческого ис­ кусства, но и воспитанием таких учеников, как М В Бражников, В А и Ю Ф Прокофьевы Они сохранили немало ценных рукописей своего учителя, автографы Смоленского и часть Афонской коллекции М В Бражников стал крупнейшим исследователем древнерусского певческого искусства, основателем целой школы петербургской музыкальной медиевистики, среди его учеников Г А Никишов, А Н Кручинина, С. В Фролов, К. Ю Кораблева, Н С Серегина, С П Кравченко, 3 М Гусейнова, И Ф Безуглова и другие исследователи Во втором параграфе «Сравнительные исследования С В Смоленского и А В Преображенского, основанные на материалах Афонской экспедиции»

рассматриваются этапы сопоставительного изучения фотокопий греческих кодексов и древнерусских йотированных памятников Исследователей инте­ ресовали вопросы семиографии, особенности состава и репертуар певческих рукописей Систематизацией афонских снимков занимался Преображенский, задача Смоленского состояла в исследовании и каталогизации древнерусских певческих рукописей, хранящихся в библиотеках Санкт-Петербурга и Моск­ вы. На основе афонских фотоснимков и древнерусских рукописей учеными вырабатывался план каталогизации, принципы сопоставительного указателя греческих и славянских текстов, подготовка его к изданию Работы Преображенского «О сходстве русского музыкального письма с греческим в певчих рукописях Х-ХІІ вв » и «Греко-русские певчие параллели»

известны ученым Исследование Смоленского «О каталогизации церковных песнопений, оказавшихся в Афонских и Венских греческих рукописях и о до­ полнительной к ней каталогизации песнопений, оказавшихся в русских певчих древнейших рукописях» также имеет большое значение для музыкальной ме­ диевистики Введение этого текста в научный оборот представляется актуаль­ ным Смоленский выявил черты сходства и различия в составе греческих и древнерусских певческих книг, особенности их репертуара Указывая на отли­ чия славянских кодексов Смоленский отмечал службы русским святым, нали­ чие полных канонов в Минеях и Триодях, йотированные Кондакари, которых нет в греческой традиции, иное построение русских Ирмологов Впервые Смоленский и Преображенский, обратившись к большому корпусу богослужебных книг греческого и древнерусского годового певче­ ского круга, составили общий инципитный каталог (часть работы в виде ука­ зателей древнерусских песнопений сохранилась в фонде Смоленского) Это исследование до сих пор не имеет аналогов и остается актуальным В третьем параграфе «Афонская коллекция Систематизация, описание и атрибуция негативов и фотоснимков греческих йотированных рукописей и степень их изученности» рассматриваются источники, содержащие данные о коллекции (дневники, отчеты Смоленского, служебные материалы ОЛДП), приводится подробное описание негативов и фотоснимков, хранящихся в разных фондах Сопоставление обнаруженных нами фотокопий с данными, содержащимися в документах Смоленского, позволило определить степень сохранности фотокопий и выявить лакуны коллекции К настоящему времени в научный оборот была введена только часть коллекции - 253 фотокопии Они изучены Н С Серегиной, Е В Герцманом, А С Белоненко, часть из них выявлена Н В Рамазановой Однако, как вы­ яснилось из документов Смоленского («Отчет по поездке на Афон», «Общий свод певческих древнегреческих рукописей, виденных на Афоне», описание рукописей из доклада «О поездке на Афон летом 1906 г », письма Смолен­ ского Преображенскому с приложением описания альбомов, предназначен­ ных для афонских снимков), число фотоснимков было 1960 Из документов следовало, что негативы и фотоснимки поступили в ОЛДП в 1906-1907 гт Мы предположили, что коллекция находится в архиве ОЛДП в ОР РНБ В процессе научной обработки и описания этого фонда наше предположение о местонахождении коллекции подтвердилось, но, к сожалению, не все мате­ риалы сохранились Утраты могли быть связаны как с транспортировкой не­ гативов с Афона, так и с пожаром в помещении Общества (1931) Изучая негативы и фотоснимки, обнаруженные в фонде ОЛДП, мы ос­ новывались на описании, сделанном Смоленским на Афоне Нами выявлено 28 коробок негативов на стекле (из 70, указанных в документах) Они содер­ жат воспроизведения текстов из рукописей Лавры святого Афанасия № в 32, № Г 9, № Г 12, № Г 67, № Г 72, № Г 74 и № А 28, из монастырей Иверского № 470, Есфигменского № 54, Ватопедского № 893, Хиландарского № 377 (по новой нумерации № 307 Богдановигі Д Каталог кирилских рукописа монастира Хиландара Српска акадаміиа наука и уметности Београд Народна библиотека србще, 1978 321 с) и Андреевского скита № 18 Негативы (их оказалось 419) репрезентируют все афонские йотированные кодексы, скопи­ рованные Смоленским Помимо негативов обнаружено девять альбомов фотоснимков грече­ ских рукописей «Кодекс Венской библиотеки № 136 Часть II ОЛДП», «Афонской Лавры Святого Афанасия N° В 32, № Г 9, № Г 12-67, № Г 72, № Г 74», «Иверского Ирмология № 470», «Есфигменского Ирмология № 54», альбом «апа» со знаками для чтения нараспев Всего в альбомах сохранился 881 фотоснимок греческих рукописей, в сумме со снимками РГИА, РИИИ и РНБ - 1134, с негативами - 1553, вместе с негативами и фо­ тоснимками рукописи Хиландарского монастыря № 377 (307) - 1703 Следующий этап нашей работы был связан с определением лакун кол­ лекции Сопоставление фотоснимков показало, что фотокопии рукописей с экфонетическими знаками сохранились практически полностью Часть фото­ снимков йотированных кодексов, отсутствующих в архиве, попала в разные фонды. Из 253 фотоснимков 47 являются дубликатами, остальные необходи­ мо учитывать как часть коллекции Сравнение всех имеющихся фотоснимков с негативами показало, что только 297 негативов дублируют фотоснимки, ос­ тальные 122 представляют ту часть коллекции, снимки которой не сохрани­ лись поэтому они особенно важны для восстановления лакун Общее коли­ чество негативов и фотоснимков (без учета дубликатов), репрезентирующих коллгкцию - 1209 (со снимками хиландарской рукописи 1314) Для атрибуции текстов большое значение имеют записи Преображен­ ского, сделанные им на оборотах фотоснимков в альбомах рукописей Лавры Святого Афанасия № Г 12, № Г 67 и № Г 72, № Г 74 Они содержат переводы инципитов песнопений и литургические указания Эти записи позволили ат­ рибутировать 183 песнопения Постных и Цветных Стихирарей На основа­ нии составленной нами таблицы определяется порядок песнопений, становитсч ясен различный состав кодексов, наличие в них разных великопостных текстов На это указывал в свое время Смоленский «Дальнейшая регистра­ ция снимков вдруг оказалась необычайно трудной, несмотря на помощь сла­ вянских и греческих богослужебных книг Множество песнопений, находя­ щихся в рукописях, не оказывается в книгах и, наоборот, в книге имеется множество песнопений, не записанных в рукописи К тому же и порядок пес­ нопений в рукописях часто совершенно различен, одни песнопения то впере­ ди, то позади, то вынесены за певчую книгу в особый отдел и тому подоб­ ное» (РГИА Ф 1119, оп 1 Ед хр 11 Дневник «Поездка на Афон» Л 92) По сравнению с атрибутивными записями Преображенского исследова­ тельские записи Смоленского имеют иной характер Тетрадные листы, вло­ женные в альбом Венского кодекса № 136, представляют собой нотные парти­ туры с параллельным изложением стихир из рукописей различного времени, выявляющие сходство и различие греческих и древнерусских нотаций Фотоснимки греческих рукописей репрезентируют разные певческие бого­ служебные кодексы и различные типы палеовизантийской нотации На протяже­ нии XX в многое зарубежные ученые-византинисты писали о рукописях, хранящихся на Афоне Исследователи рассматривали отдельные циклы песнопе­ ний, особенности составов кодексов, уделяя пристальное внимание нотации Н J W TUlyard, R Palikarova-Verdeil, M Velimirovic, E Wellesz, О Strank, Ch Hanrack, D Stefanovic и другие Но полностью были опубликованы только две греческие рукописи Иверский Ирмологий №470 и Венский Стихирарь №136 Hirmologium Athoum / Ed Carsten H0eg Copenhague Levin & Munksgaard, 1938 P 1-32 Preface, Introduction, Tabeilen Analytique, Index Canonum 300 planch en phototypie reproduction integrate du Codex Monasten Hiberorum 470 (MMB Sene Prrnzipale Facsimile, vol 2), Sticheranum Antiquum Vmdobonense Codex Theol Gr 136 Bibhothecae Nationalis Austnacae phototypice depictus / Ed Gerda Wolfram Vindobonae Verlag der osterreichischen Akademie der Wissenschaften, 1987 (ГіДМВ Pars Principalis, vol 10) Альбомы фотоснимков, обнаруженные нами в архиве ОЛДП, представляют ценный материал для изучения греческой певческой тради­ ции, так как доступ к афонским оригиналам весьма затруднен В Заключении подводятся итопі научной деятельности С В Смоленского в ОЛДП, намечаются перспективы сравнительного изучения греческой и древне­ русской традиций на основе выявленных материалов Проделанная работа по систематизации и описанию документов архива ОЛДП позволила выявить, счи­ тавшуюся утраченной коллекцию фотоснимков - результат Афонской экспеди­ ции Сохранившаяся часть коллекции содержит неисследованные материалы для изучения греческих песнопений Введенные в научный оборот не известные ра­ нее документы Смоленского из его лігчного фонда (РГИА) и архива ОЛДП (РНБ) содержат новые сведения по истории и развитию русской науки и музыкатьной культуры ХГХ-начала XX вв

Приложения:

К главе I Письма и документы из архива Общества Любителей Древней Письменности, связанные с деятельностью С В Смоленского, исследовани­ ем и публикацией рукописей, в том числе с временным использованием К главе II Письма (7) о Матфея к Степану Васильевичу Смоленскому (1906-1907) К главе Ш Работа Смоленского «О каталогизации церковных песнопений, оказавшихся в Афонских и Венсюгх греческих рукописях, и о дополнительной к ней каталогизации песнопений, оказавшихся в русских певчих древнейших ру­ кописях» Таблицы (1-6), содержащие перечни негативов и фотоснимков, храня­ щихся в РГИА, РИИИ и РНБ «Общий свод певческих древнегреческих рукопи­ сей, виденных на Афоне» (таблица 7) «Общая ведомость негативов и снимков»

(таблица 8) Перечень негативов афонских рукописей, находящихся в архиве ОЛДП (таблица 9) Инцишгаіый указатель 183 песнопений (таблица 10), входя­ щих в состав афонских альбомов Публикации автора по теме диссертации в специальных изданиях, утвержденных ВАК:

1. Борисовец Е А К истории научной деятельности С В Смоленского в Обществе Любителей Древней Письменности // Искусствознание М «Искус­ ствознание», 2007 (№ 3-4) С 600-608

Публикации автора по теме диссертации в других изданиях:

1 Борисовец Е А Новонайденные материалы Афонской экспедиции С В Смоленского // Древнерусское песнопение Пути во времени (По мате­ риалам конференции «Бражниковские чтения - 2002») СПб СПбГПУ, 2004 С 300-308 2 Борисовец Е. А «Помнящий Вас с любовью о Христе. смирен­ ный инок о Матфей» // Древнерусское песнопение Пути во времени (По материалам конференции «Бражниковские чтения - 2004») СПб Изд-во Политехнического университета, 2005. Вып 2 С 238-259 (публикация пи­ сем о Матфея к С В. Смоленскому) 3 Борисовец Е А Афонские находки С В Смоленского, хранящие­ ся в Российской национальной библиотеке // Российская национальная библиотека и отечественная художественная культура Сборник статей и публикаций СПб «Российская национальная библиотека», 2005 Вып 3 С 36-53 4 Борисовец Е А Фотографии афонских рукописей из коллекции С В Смоленского // Мировая музыкальная культура в фондах Отдела руко­ писей Российской национальной библиотеки СПб «Российская националь­ ная библиотека», 2006 Вып 10 С 147-164 5 Борисовец Е А Экспедиция С В Смоленского на Афон Статья для буклета к международному научно-творческому симпозиуму «Бражников­ ские чтения» - 2006 Греко-русские певческие параллели К 100-летию Афонской экспедиции С В Смоленского (С -Петербург, 3 - 8 апреля 2006

г ) СПб СПбГКим Н А Римского-Корсакова,2006 С 4-7 6 Борисовец Е А К 130-летию Общества Любителей Древней Пись­ менности Статья для буклета к международному научно-творческому сим­ позиуму «Бражниковские чтения» - 2007 К 130-летию создания Общества Любителей Древней Письменности (С-Петербург, 1 5 - 2 1 апреля 2007 г ) СПб СПбГКим Н А Римского-Корсакова, 2007 С 3-7 7 Борисовец Е А Научное значение Афонской экспедиции С В Смо­ ленского // Греко-русские певческие параллели К 100-летию афонской экс­ педиции С В Смоленского Сборник научных трудов по материалам «Бражниковских чтений» - 2006 / Сост и науч ред А Н Кручинина и Н В Рамазанова М, СПб «Альянс-Архео», 2008 С 26-38 8 Борисовец Е А Из истории научной работы С В Смоленского в Обществе Любителей Древней Письменности (по материалам архива Обще­ ства) // С В Смоленский и отечественная музыкальная культура материалы Всероссийской научно-практической конференции (Казань, 16 апреля 2008

г ) Казань Казанский государственный университет, 2008-2009 (в печати) 9 Борисовец Е А Архив Общества Любителей Древней Письменности в Отделе рукописей Российской национальной библиотеки // «Слова и золота вязь» Сб памяти В М Загребина СПб, 2008-2009 (в печати) Отпечатано с готового оригинал-макета в ЦНИТ «АСТЕРИОН»

Заказ № 334 Подписано в печать 1011 2008 г Бумага офсетная Формат 60'84 /іб Объем 1,5 п л Тираж 100 экз Санкт-Петербург, 191015, а/я 83, тел /факс (812) 275-73-00, 275-53-92, тел 970-35-70






Похожие работы:

«ШУРМАНОВА Евгения Игоревна ПРИМЕНЕНИЕ ПРЕПАРАТОВ ИЗ ПЛАЦЕНТЫ П Р И А К У Ш Е Р С К И Х И ГИНЕКОЛОГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЯХ У КОРОВ 16.00.07 Ветеринарное акушерство и биотехника репродукции животных АВТОРЕФЕРАТ диссертации н...»

«ЕРЕМИНА Наталья Валерьевна ЭТНОРЕГИОНАЛЬНЫЕ СООБЩЕСТВА В ПРОЦЕССАХ ТРАНСФОРМАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ВЕЛИКОБРИТАНИИ (НА ПРИМЕРЕ ШОТЛАНДИИ И УЭЛЬСА). Специальность 23.00.02 политические институты, про...»

«МИРЗАЯН Геворг Валерьевич ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА США И СЕВЕРОКОРЕЙСКИЙ ЯДЕРНЫЙ КРИЗИС Специальность 23.00.04 — Политические проблемы международных отношений и глобального развития Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Москва Работа выполнена в Отделе внешнеполитических исследований Института США и Канады Россий...»

«ЩЕРБИНИН ДЕНИС ИГОРЕВИЧ Конфликтный потенциал современного сибирского сепаратизма (по материалам социологических исследований в Алтайском и Красноярском краях, республике Алтай, Кемеровской и Читинской областях) Специальность 22.00.04 –...»

«ОПАРИНА Юлия Михайловна М А О АИ ОО М ПОЭ ИЯ А. Б О А ПРОИ Д НИЯХ ОТ Ч Т НН Х ОМПО ИТОРО Специальность 17. 00. 02 – Музыкальное искусство А ТОР Ф РАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата искусствоведения МОСКВА 2014 Работа выполнена в...»

«Альмаганбетов Марат Олегович Феномен мифа в условиях глобализации Специальность 09.00.11. "Социальная философия" Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук 2 1 НО Москва 2008 Диссертация выполнена в Московском государственном университете имени М В. Ломоносова...»

«Худяков Данил Сергеевич КОНЦЕПТ "ЗНАНИЕ" В КОНТЕКСТЕ ПОСТНЕКЛАССИЧЕСКОЙ НАУКИ 09.00.01 — онтология и теория познания Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Томск-2006 Работа выполнена на кафедре философии и методологии науки философского факультета ГОУ ВПО "Т...»

«Козлова Елена Сергеевна ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ АКАДЕМИЧЕСКОЙ МОБИЛЬНОСТИ В РОССИЙСКИХ ВУЗАХ: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ Специальность 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Улан-Удэ – 2015 Работа выполнена на кафедре...»






 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.