WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

«ЧИСТЮХИН ЮРИЙ НИКОЛАЕВИЧ ЭЛИТАРНЫЙ ТИП ЛИЧНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИКЕ ...»

На правах рукописи

ЧИСТЮХИН ЮРИЙ НИКОЛАЕВИЧ

ЭЛИТАРНЫЙ ТИП ЛИЧНОСТИ

В СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИКЕ

Специальность 23.00.02 - политические институты,

этнополитическая конфликтология,

национальные и политические

процессы и технологии

Автореферат диссертации

на соискание ученой степени

кандидата политических наук

Ростов-на-Дону 2004

Работа выполнена на кафедре политологам и этнополитики Северо-Кавказской академии государственной службы

Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Старостин Александр Михайлович

Официальные оппоненты: доктор политических наук, профессор Шестов Николай Иванович кандидат политических наук Денисенко Иван Федорович

Ведущая организация: Ростовский государственный университет

Защита состоится « 29 » июня 2004 г. в 12 00 часов на заседании диссертационного совета Д 502.008.02 по политическим наукам при СевероКавказской академии государственной службы по адресу: 344002, г. Ростовна-Дону, ул. Пушкинская, 70, аудитория №512 .

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Северо-Кавказской академии государственной службы .

Автореферат разослан мая 2004 года .

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим присылать по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 70, СКАГС, к. 303 .



Ученый секретарь диссертационного совета Старостин А.М .

I.

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования В современной политической практике и политических исследованиях все большую значимость приобретает деятельность властных элит. Отечественная политология отреагировала на это формированием комплексного направления элитологических исследований, включающую политическую элитологию, социологию элит, историческую элитологию, психологию элит и другие разделы научного знания об элитах1 .

Наблюдаемый своеобразный элитологический бум не является специфически российским новообразованием, вызванным проекцией смены политических систем и руководящего слоя в начале 90-х гг. XX в. Он характерен и для глобального развития .

Как утверждают известные политологи и социологи, «восстание масс»

начала XX в. сменилось «восстанием элит» в конце его2. И коль скоро убеждение в том, что «массы творят историю» пошатнулось, все большее внимание и возрастающие требования уделяются тому избранному меньшинству, которое называют элитами. Тем отчетливее формулируются требования к профессионализму и эффективности правящих групп, их нравственным, волевым и интеллектуальным качествам. Акцент на этом, даже более подчеркнутый, нежели в мировой политической практике, характерен для современной России. Ибо здесь истекает исторический кредит, который был связан с идеологией рыночных трансформаций и необходимо уже предъявлять обществу какие-то позитивные результаты этих трансформаций, а не только отчеты об очередной административной реформе. Поэтому значительно усилились и требования российского политического руководства к эффективности управления и управленческим качествам новой бюрократии. Переход от политической практики, направленной на завоевание и удержание власти, к практике ее эффективного использования обнаружил и в рядах элиты, и среди государственной бюрократии существенное несоответствие между политическими амбициями и их профессионально-управленческими качествами .





Как подчеркнул в недавнем Послании Федеральному Собранию Президент РФ В.В. Путин: «Несмотря на огромное число чиновников, в стране тяжелейший кадровый голод. Голод на всех уровнях и во всех структурах власти, голод на современных управленцев, эффективных людей»1. Это заставляет не только практиков-управленцев заняться поиском «эффективных людей», но и теоретиков-политологов более внимательно проанализировать качественно-личностную составляющую политической элиты .

В связи с этим следует вспомнить одну из основных причин кризиса прежней - советской номенклатурной элиты. Во многих исследованиях номенклатуры подчеркивается, что ее в конечном итоге «взорвала» многолетняя «ставка на понижение». «Серость» возобладала в основной ее массе к концу 80-х гг. А личностная неординарность и нереализованность, в конце концов нереализованная амбициозность достаточно ярких ее представителей, только усугубила назревавшую коллизию между возрастающим числом и масштабами внутренних и внешних вызовов и запоздалостью и мелкомасштабностью предлагаемых социально-политических решений .

Последовавшая перестройка и радикальные политические преобразования не слишком существенно преобразовали номенклатурную элиту .

К власти пришел более динамичный и радикально мыслящий ее слой. Однако тип номенклатурной личности по-прежнему является преобладающим и, очевидно, уже в новых исторических условиях показавшим, что на роль новой элиты он явно не тянет. Размышляя над современной российской коллизией, в которой ярко проявилось столкновение статусных и нормативноценностных требований к элите известный российский социолог Ж.Т. Тощенко подчеркивает: «Ни о какой элите в сегодняшней (да и вчерашней) России не может быть и речи. Ее давно уже не стало, нет и в настоящее время. Употреблять это понятие в условиях сегодняшней ситуации в России — значит сознательно (или неосознанно) заниматься фальсификацией существующей реальности, подыгрывать низменным страстям, а в конечном счете искажать картину нынешней действительности» и далее — «Наше общество имеет то, что имеет. А имеет оно еще один колоссальный парадокс, когда нам предлагают именовать элитой нечто сомнительное, весьма спорное и подозрительное во всех отношениях»1 .

Действительный предел и тормоз движения российской элиты к ее новому качественному состоянию, как можно полагать, оказывается связан не с ее групповой сплоченностью, политическим и управленческим опытом, внутрифункциональными отношениями, а с качеством ее человеческого материала. Это и побуждает ставить проблему элитарной личности в политике (да и в других ключевых областях), ибо, как показывает последующий анализ, она не только не разработана, но даже и не поставлена должным образом .

Степень научной разработанности проблемы Научная литература, специально посвященная изучению феномена элитарной личности в политике, крайне немногочисленна2. Тем не менее, в зарубежной и отечественной элитологии на выявление признаков и критериев элитарности всегда обращалось внимание .

На качественную сторону состава элит обращали внимание все крупные ученые - политологи, социологи, историки -, которые работали в элитистской парадигме. В. Парето, один из основоположников научной элитологии, писал о том, что, помимо власти и богатства предполагается наличие определенных качеств у людей, претендующих на принадлежность к элите, — военная доблесть, происхождение, личное достоинство, искусство управления. X. Ортега-и-Гассет, известный испанский философ начала XX в., относил к элите тех, кто обладает интеллектуальным или моральным превосходством, наивысшим чувством ответственности. То, что представителям элиты должно быть присуще творческое начало, неоднократно подчеркивал известный английский историк и философ Л. Тойнби .

В трудах отечественных историков, социологов, мыслителей также неоднократно подчеркивался данный аспект. Достаточно указать на теорию «головастиков» П. Сорокина, а также работы М Л. Острогорского, В.О .

Ключевского, К.А. Скальковского, Н.А. Бердяева и др.1 И в последующих исследованиях, прежде всего в западной политологии, социологии, политической психологии выявлялась и подчеркивалась значимость особых элитарных признаков, которые отличают представителей элит .

Представители структурно-функционального подхода (Г. Лассуэлл, Р. Мертон, Т. Парсонс) причисляли к элите те личности и группы людей, которые обладают высоким социальным положением в обществе и занимают ключевые позиции (командные) в важнейших институтах и организациях общества. В исследованиях И.А. Шумпетера, Ч.Р. Миллса, наряду с этим, изучалась мотивирующая роль фактора престижности, обусловливающая и элитное положение группы в ходе конкурентной борьбы, и личности. Подчеркивалась в этом аспекте аккумулятивная функция элиты: чем престижнее ее положение, тем большего престижа она сможет получить. Особое внимание на элитарных признаках сосредоточил ряд направлений элитологии и, прежде всего делающих упор на изучение психологических факторов в утверждении элитных групп и элитных личностей. Среди них отметим работы Г. Джильберта и Б. Скиннера, делающих акцент в обосновании элитности на психологических качествах, обусловливающих исключительность одних и заурядность других; труды представителей психоаналитических теорий (3. Фрейд, Э. Эриксон), связывающих политическую и иную элитарность со способностью сублимировать энергию и устремлять ее во власть; изыскания Э. Фромма, Г. Ласуэлла, обращающих внимание на значимость характера политика, обусловленного как факторами социализации, так и психологическими задатками и способностями .

Несомненно, что ведущую роль в исследованиях элитарности следует признать за различными разработками в области теории лидерства2. Зачастую лидер и его качества и выступают в качестве синонима и эталона элитарности. Между тем, более внимательный анализ показывает, что элитарное положение вовсе не сводится к лидерской роли и лидерским задаткам. Лидер в политике - это одно из проявлений элитарного положения. Он, прежде всего, репрезентирует элитную группу. Однако выполняет в ней свои функции, наряду с другими членами элитного сообщества. Как раз роль, значимость, признаки других членов этого сообщества остаются до сих пор мало изученными .

Исследование политического лидерства дает один из аспектов анализа элитарности как выделенности, избранности и, в какой-то мере исключительности. Хотя этот аспект и весьма ограничен, или лучше сказать, одномерен в изучении элитарности личности в политике вообще, но может выступать моделью в анализе личностной элитарности. По проблеме политического лидерства существует огромный массив научной литературы. Эти исследования ведутся уже более полустолетия и, по крайней мере, применительно к попыткам выявить некий аккумулят лидерства, показали и позволили обозначить ситуацию, если не противоречия, то взаимной дополнительности .

Лидер, как, по-видимому, и другие элитные типы, с одной стороны, могут характеризоваться выдающимися управленческими, коммуникативными, нравственными и интеллектуальными качествами, так и быть вполне средними в личностном отношении людьми, которые, тем не менее, способны добиваться устойчивого политического влияния и общественного признания. В последнем случае значительно воздействие ансамбля других элитных представителей и элитной группы в целом .

Выявленная на примере исследований феномена политического лидерства дилемма лишний раз показывает многофакторность проблемы формирования и деятельности элитарной личности в политике. На это указывают и исследования роли процессов социализации и элитного образования в процессе формирования представителей элиты .

Анализ научной литературы показывает, что хотя отдельные аспекты проблемы элитарной личности и получили освещение, но специально поg священных этому работ нет. Ближе всего в рамках системы направлений элитологических исследований, как отмечает профессор Г.К. Ашин2, к данной тематике находятся изыскания на стыке политической элитологии и элитологического персонализма .

Объект исследования — политические элиты во властных отношениях современного общества .

Предмет исследования - личностное измерение в воспроизводстве и функционировании политических элит .

Цель исследования — выявить особенности элитарного типа личности в современной политике и пути его формирования .

Задачи исследования:

- проанализировать соотношение социально-группового и личностного аспектов в конституировании и функционировании политических элит:

выявить основные методологические подходы к изучению элитарной личности в политике;

- на основе ретроспективного рассмотрения эволюции и смены различных типов политических элит и элитарных личностей сформулировать основные признаки и индикаторы выявления элитной личности в политике;

- выявить функциональное и видовое многообразие элитарных личностей в элитном сообществе современной политики, определить соотношение понятий «политический лидер» и «элитарная личность в политике»;

- вычленить и проанализировать действие основных социальных и политических механизмов, формирующих элитарную личность в политике;

- проанализировать особенности элитарной личности в условиях современной российской политики;

- сформулировать рекомендации по оптимизации действия основных механизмов формирования деятельности элитарной личности в условиях современной российской политики .

Теоретико-методологической основой исследования являются элитологические принципы и подходы, сформулированные усилиями ее классических представителей (Г. Моска, В. Парето, Р. Михельс, П. Сорокин, Н. Бердяев), видных зарубежных политологов-элитологов (Ч. Миллс, Дж .

Бернхэм, Д. Рисмен, Г. Ласуэлл) и отечественных ученых1 .

Поскольку в работе используется интегративный подход к деятельности элитарной личности в политике, то автор основывается на системной и многофакторной трактовке природы политической власти и политических отношений, восходящей к работам Т. Парсонса, Д. Истона, М. Крозье, Г. Алмонда, представляющих власть как особенное интегративное свойство социальной системы, связанное с поддержанием ее целостности, координацией общих коллективных целей с интересами отдельных элементов, а также обеспечивающих функциональную взаимозависимость подсистем общества на основе консенсуса граждан, элитных групп и легитимации лидерства2 .

Вместе с тем, автор опирается на разработки и эвристические возможности исследований в области политического лидерства как одного из типологических и репрезентирующих элитную группу проявлений. Прежде всего используются разработки, принадлежащие интегративному подходу, теории обмена и трансактному анализу (Дж. Хоманс, Дж. Марч, Г. Саймон, Г. Келли)3 .

Кроме того, разрабатывая тезис о взаимосвязи статусного и акмеологического аспектов в деятельности элитарной личности автор основывался на разработках отечественной политической акмеологии и, прежде всего, работы профессора А.А. Деркача4 .

Научная новизна диссертации определяется следующими основными исследовательскими результатами:

- на основе анализа и обобщения применяемых к рассмотрению элитарного типа личности различных методологических подходов выявлены такие основные из них, как субстанционально-персоналистский, социальнореляционный и композиционный;

- проанализировано соотношение личностного и социально-группового аспектов в конституировании и функционировании политических элит, показавшее, с одной стороны, индикаторную значимость личностного аспекта применительно к качественной (репутационной) стороне элит; с другой - значимость социально-элитарной интеракции;

- на основе ретроспективного и сравнительного анализа различных видов элитарных личностей определены основные их признаки, связанные с их акмеологическими проявлениями, видом проходимой микросоциализации и включенностью в значимые виды деятельности элитной группы;

- выявлены основные разновидности элитарной личности в политической деятельности, группирующиеся вокруг политического лидера (руководителя), его конфидентов и конституэнтов;

- вычленены основные социально-политические механизмы, определяющие процессы формирования элитарной личности и ее функционирование (деятельность) в политических процессах;

- проанализированы особенности элитарной личности в условиях современной российской политики;

- сформулированы рекомендации по совершенствованию формирования и деятельности элитарной личности, связанные с процессами микросоциализации и механизмами включения ее в политико-управленческую деятельность .

Основные положения диссертации, выносимые на защиту

1. В теоретико-методологическом аспекте существующие подходы к изучению элитарного типа личности в политике сфокусированы на анализе феномена лидерства, оставляя в тени всю палитру личностно-ролевой инструментовки деятельности элитарных групп. Анализ существующих подходов к изучению элитарных личностей и личности в элитных группах позволяет выявить три методологически наиболее значимых исследовательских парадигмы: субстанционально-персоналистскую (концентрирующую усилия на выявлении значимых черт и внутренних психических структур, детерминирующих структуру элитарной личности); социально-реляци-онную (видящую определяющую роль социальной интеракции и социальной среды в статусных и ролевых проявлениях элитарной личности) и композиционную (сочетающую значимые средства и результаты указанных выше двух подходов или выстраивающую их сочетание по принципу дополнительности) .

2. Анализ соотношения личностного и социально-группового аспектов (до сих пор в элитологических исследованиях абсолютно преобладает последний) в конституировании и функционировании политических элит показывает их взаимодополняющую роль .

Социально-групповой подход выявляет, с одной стороны, функциональную (управленческую прежде всего) значимость элитных групп в макросоциальных процессах и позволяет определить роль социально-элитарной интеракции в сохранении устойчивости и выполнении властных и управленческих функций политической элиты .

Персоналистский - выявляет значимость разнообразия личностноролевой инструментовки деятельности элитной группы и детерминацию ее качественных характеристик прежде всего личностно-акмеологической составляющей .

3. Ретроспективный анализ в сочетании с композиционным подходом к элитарной личности в политике позволяет, выделяя различные типы элит в исторически складывающихся социальных иерархиях, выявить в качестве основных проявлений такие элитарные типы личности, как: кастовоаристократический; сословно-аристократический; статусно-меритократический; статусно-номенклатурный; статусно-сетевой; смешанный .

4. Сравнительно-политологический и политико-акмеологический подход к анализу элитарной личности в политике позволяет выявить основные (значимые) ее признаки и характеристики. К их числу относятся следующие:

а) высокий уровень личностного развития, связанный с акмеологическими, меритократическими и репутационными показателями;

б) прохождение через систему элитарной микросоциализации и элитарной инициации; включенность в элитные микрогруппы в процессе профессионально-деятельного и статусного продвижения;

в) статусное положение, общественный и элитно-групповой престиж;

близость к принятию политических решений и политико-регулятивным функциям;

г) качество и стиль жизни;

д) элитарная самоидентификация .

5. Основными социально-политическими и социокультурными механизмами, определяющими процессы формирования и функционирования элитарной личности в политике выступают:

- механизм элитарной микросоциализации (включающей семейное воспитание, элитную предпрофессиональную и профессиональную подготовку, элитную инициацию);

- механизм включения в элитную группу и последующего социальноролевого и статусного продвижения;

- механизм социально-элитной интеракции, поддержки и оценки деятельности;

- механизм мотивирования и самомотивирования;

- механизм личностно-акмеологического развития;

- механизмы гражданской оценки и публично-политической востребованности .

6. В рамках элитной группы формируются различные по своим функциональным проявлениям элитарные виды личности, обеспечивающие прочность элитной интеракции и стабильность элитной группы. К основным из них следует отнести:

- политические лидеры и руководители (и их разновидности);

- конфиденты (близкий круг) лидеров и руководителей;

- конституэнты элитной группы, группируемые по профессиональноролевым (включая и аппарат - элитную бюрократию); кланово-земляческим; институциональным (принадлежность к различным властным структурам), патронажным и иным признакам .

В свою очередь, в рамках политической элиты и властвующей элиты в целом, значимыми разновидностями элитарной личности выступают представители различных элитных групп, таких как высшая бюрократия, бизнесэлита, этнократия, милитократия, инфократия и интеллектуалы, выступающие в роли конституэнтов властвующей элиты и характеризуемые существенными различиями в социокультурных, ментальных и профессиологических проявлениях на личностном уровне .

7. Для современной российской элиты характерно действие всех основных механизмов элитизации личности и распределения личностноэлитарных ролей. Однако в этих действиях просматриваются:

а) типологически неоформленные и, порою, маргинализированные проявления элитарной личности;

б) незавершенность процесса формирования общественно значимых политических программ и национально выраженных интересов в действиях лидеров, конфидентов и конституэнтов российской элиты;

в) существенно выраженная замкнутость элитарного самосознания и интересов элитарных личностей на узкогрупповых и индивидуальных целях, ведущая к отчуждению от общества;

г) слабо выраженные акмеологические и репутационные проявления основных разновидностей элитарных личностей .

8. В качестве предложений и рекомендаций по совершенствованию процессов формирования элитарной личности в условиях современных российских социально-политических процессов обращено внимание на оптимизацию механизмов и институтов элитарной микросоциализации и элитной профессиональной подготовки, связываемой в первую очередь с усвоением общегражданских ценностей и целей; расширение социальной базы, открытости элитной рекрутации и взаимодействия с субэлитными слоями; широкое применение технологий элитной и кадровой ротации в системе административно-политической элиты; развитие информационной гласности и публичного контроля со стороны гражданского общества за деятельностью элиты и лидеров .

Научно-практическая значимость исследования Результаты диссертационной работы позволяют углубить теоретические представления о формировании, основных признаков, принципах деятельности элитарной личности в политике. На этой основе формулируются критерии элитарности, рекомендации по корректировке действующих и формированию новых механизмов элитной социализации, улучшению качественного состава и эффективности деятельности российских элит на разных уровнях политического процесса. Полученные результаты и разработанные исследовательские подходы могут быть использованы для дальнейших политологических исследований, а также в преподавании соответствующих разделов в учебных курсах «Политология», «Социология», «Политическая психология» .

Апробация результатов диссертационного исследования Результаты исследования отражены в 5 публикациях автора общим объемом 3,9 п л. Основные положения диссертации докладывались на Российской научно-практической конференции «Политико-административная элита и государственная служба в системе властных отношений (г. Ростовна-Дону, сентябрь 1996 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Образование - основной фактор развития человека. и общества»

(г. Волгодонск, май 2000 г.); Международной конференции «Региональные элиты в процессе современной российской федерализации» (г. Майкоп, ноябрь 2001 г.); научно-практических конференциях преподавателей Ростовской государственной академии архитектуры и дизайна (2002-2004 гг.) .

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на кафедре полито-, логии и этнополитики Северо-Кавказской академии государственной службы .

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Объем диссертации - 168 стр. Список литературы содержит 341 наименование источников .

П. Основное содержание диссертации Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, освещается степень ее разработанности, определяются цель и задачи исследования, его предмет и объект, рассматриваются теоретико-методологические основы исследуемой проблемы, фиксируется ее научная новизна и положения, выносимые на защиту .

В первой главе - «Личностное и групповое измерение деятельности политических элит» - рассматриваются теоретико-методологические и парадигмальные подходы к элитарной личности .

Анализируя современную научную литературу, так или иначе трактующую механизмы и движущие силы социально-политических процессов, мы можем констатировать возрастающую значимость и популярность элитологического подхода. В этом видится симптом не только эвристических возможностей самого по себе элитизма, но и более широких парадигмальных изменений в современной политологии и социологии. Существо этих изменений состоит в перемещении центра внимания с объективистских схем и логических систем - ко все более пристальному изучению роли социальнополитических субъектов разного уровня в формировании происходящих социальных трансформаций. В свою очередь, среди субъектов разного порядка обращается внимание на наиболее деятельных и активных, которые, зачастую и могут рассматриваться как своеобразные коллективные (или индивидуальные) режиссеры динамичных изменений в обществе, влекущие значимые и даже революционные изменения .

В итоге выстраивается методологическая схема, в рамках которой триада: «масса — элита — лидер» начинает рассматриваться не только в качестве стержневой, где акценты расставлены по нарастающей: от первого к последнему члену триады. Но и в рамках данной системной триады детально изучается роль и место, отводимое каждому ее ключевому члену, а также механизмы, обусловливающие их эффективное взаимодействие .

Важное значение в рассмотрении проблемы сущности и роли элитарной личности в политике имеет анализ соотношения личностных и групповых факторов в деятельности элит .

Рассматривая в этом ключе основные механизмы, способствующие вычленению элитных групп и их воспроизводству, диссертант указывает на те из них, которые в наименьшей степени связаны с действием личностных факторов и истоки которых находятся в социально-организационной и интерактивной плоскости .

Во-первых, это механизмы социальной стратификации, обусловливающие иерархию больших социальных групп, выделяющие и закрепляющие элитное положение членов общества в их статусе .

Во-вторых, это механизмы внутриэлитной стратификации и рекрутации членов элиты и соответствующие подсистемы внутриэлитного продвижения .

В-третьих, речь идет о механизмах сплочения элитной группы, в которые входят методы и средства социализации и профессионализации, внутриэлитного контроля и санкций .

При анализе личностно-индивидуальной составляющей элитности особую значимость имеет рассмотрение дилеммы «элитарная личность — массовая личность» и последующее вычленение индивидуальных признаков элитной принадлежности .

Рассматривая элитные проявления на личностно-индивидуальном уровне, диссертант показывает значимость комплекса черт, образующих проявленный высокий личностный потенциал и индивидуальную значимость; активное участие и результативность в социально-политической деятельности; элитное самосознание и самоидентификацию, сформированные путем включения в элитарную систему микросоциализации .

Соотнесение группового и личностного факторов в конституировании и деятельности политических элит приводит диссертанта к выводу об их взаимодополняющем и взаимопроникающем действии .

В этом плане политическая элита может рассматриваться как ансамбль элитных личностей, имеющих общие стратегические интересы и цели (элитную миссию) и коллективный потенциал (управленческие, финансовые, информационные, интеллектуальные ресурсы), подкрепленный социальным статусом и властными полномочиями. В свою очередь, элитарная личность в политике - это представитель элитной группы или контрэлиты, включенный в систему внутриэлитной иерархии и подготовленный к выполнению тех или иных социальных ролей в рамках внутриэлитного разделения властноуправленческой деятельности, идентифицирующий себя с элитной группой .

Анализируя различные подходы к элитарной личности в условиях социально-политической деятельности, диссертант обращает внимание на то, что многочисленные исследования в политической социологии, политической психологии методологически концентрируются вокруг двух основных исследовательских подходов .

Первый может быть назван субстанционально-персоналистским. Здесь предпринимаются попытки выявить значимые черты и специфические отличия элитарной личности в ее внутренних характеристиках (субстанциональных характеристиках личности). Это производится на фоне и контрасте с «массовым человеком», которого отличает значительная аморфность и несформированность субстанциональных характеристик .

Что касается элитарной личности в политике, то, с точки зрения субстанционального подхода, ее отличает полнота индивидуальных характеристик и развитость индивидуальности, значительная продвинутость по осям:

«иррациональные проявления - рациональные» и «спонтанность - регулируемость поведения». Иными словами: развитый интеллект и волевая сфера, как основной источник произвольной регуляции поведения и саморазвития личности. Именно выход личности на уровень самопрограммирования и саморазвития выступает как интегральный показатель готовности ее перехода на элитный уровень. Однако и научные исследования, и повседневный опыт подсказывают, что элитарный тип личности, с точки зрения субстанциональных характеристик, не представляет из себя «особый вид» людей или «особую расу». Такого рода субстанциональные проявления характерны для различных социальных групп. Но все дело в пропорциях: в «низшем классе»

таковых меньшинство. В «высшем» они составляют значительную долю. И сам по себе напрашивается вывод о социально-средовых условиях для личностной реализации и самореализации, которые обеспечивают элитный статуе и предоставляет элитная группа своим членам .

Поэтому значимую роль в деле выявления элитных характеристик личности играет социально-реляционный подход к ней. Здесь делается упор на факторах социальных ролей и отношений и соответствующих личностных структурах, восприимчивых к действию данных факторов. В рамках данного подхода выявляется определяющая роль факторов элитной социализации и внутриэлитной стратификации и интеракции в формировании поведенческих стереотипов и проявлений элитарной личности. В этом плане, если социальные роли политического лидера, эффективного руководителя, идеолога в элитной среде культивируются и воспитываются у значительной части элитной группы, то в условиях массового общества они являются стихийными, ситуативно-спонтанными проявлениями пассионарных индивидов .

И все же возможности субстанционального и реляционного подходов в отдельности в деле выявления особенностей элитарной личности и в вопросах ее воздействия на деятельность элитной группы, вряд ли могут считаться исчерпывающими. Оптимальным видится композиционный подход, в рамках которого методы субстанционального подхода дополняются методами реляционного. Это особенно явно просматривается на примерах деградирующих элитных групп. Именно здесь несоответствие баланса субстанциональных характеристик и механизмов элитной социализации приводит к началу деградационных процессов в элитной среде. Сокращение числа лиц со значительным личностно-индивидуальным потенциалом, пропускаемых на «элитный конвейер» и, наоборот, преобладание индивидов со средним и заурядным личностным потенциалом, которым элитный статус предоставляет возможности подготовки и функционирования в рамках «правящего класса»

- вот наиболее характерные примеры такого дисбаланса. С течением времени данные разбалансированные механизмы либо приводят к изменению внугриэлитной иерархии, либо к радикальной смене элит .

В итоге анализ индивидуальных проявлений элитарной личности с точки зрения композиционного подхода и при сопоставлении с «массовой личностью», позволяет отметить, что основными отличительными особенностями элитарной личности в условиях нормально функционирующей элиты выступает развитая индивидуальность с пассионарными устремлениями в политико-управленческую деятельность, с высоким уровнем подготовленности к этой деятельности и эффективными результатами. И, наоборот, преимущества элитной микросоциализации, высокий общественнополитический статус в условиях деградирующих элитных групп, не способствуют выдвижению индивидов с высоким личностным потенциалом, что ускоряет деградационные процессы и перемещение преимуществ элитной самореализации к контрэлите .

Во второй главе — «Типология элитарной личности в политике .

Статусный и акмеологический аспекты элитарности» - отмечается, что уже первичное рассмотрение деятельности элитарной личности показывает, с одной стороны, амбивалентный характер выдвигающих и формирующих ее факторов и, с другой стороны, ее включенность в сложный групповой элитный ансамбль, где ей надлежит выполнять свою роль .

В первой системе оппозиций сходятся качества индивидов, представляющих элитные слои, определяемые их статусом и возможностями личностного развития и продвижения по лестнице социально-политической карьеры. Статус дает не только значительную фору, но и, порой, позволяет отсекать конкуренцию со стороны более даровитых, но менее родовитых соперников .

С другой стороны, речь идет о первичных и приобретаемых в результате личностного развития качествах, которые позволяет приобрести, сформировать система элитного образования и элитной социализации. То, до чего доходит «своим умом» представитель более низких социальных страт в течение десятилетий, может приобрести почти в готовом виде от своих наставников элитарный недоросль .

В философской, политологической, исторической литературе давно было обращено внимание на эту дилемму. Своеобразным ее символом, понятийно-образным выражением стал «аристократизм» .

«Аристократизм» во многом может символизировать элитарный тип личности. Однако, сопоставляя аристократический тип с деятельностью современных реальных политиков, мы обнаруживаем, что значительное их большинство не вполне соответствует образу «аристократов духа». В современных массовых политических процессах приходится осваивать более подходящие роли. И в духе современных демократических тенденций наиболее адекватным их представителем и выразителем из элитных кругов оказываются фигуры «политического лидера» и «политического руководителя» .

Различение этих ролей связано не только со смещением организационных аспектов в деятельности: от динамично меняющихся, не установившихся (у лидера) к - стабильно-выстроенным и стабильно-иерар-хичным (у руководителя). Оно замкнуто еще и на определенные, но различающиеся по своим функциям социально-политические роли: «вождя» и «администратора» .

Проведя подробный анализ проблем лидерства и руководства и рассматривая данные проблемные ситуации в качестве модельных по отношению к элитарной личности, диссертант отмечает следующие моменты .

Во-первых, в рамках элитной группы функционирует определенный типологический ряд элитарных личностей. Их разнообразие призвано реализовывать основные функции элитной группы. Полнота личностного ансамбля элитной группы создает предпосылки для эффективного выполнения элитной миссии. Другой важной предпосылкой эффективности выступает скоординированность и гармонизация взаимоотношений основных элитарных типажей (элитная горизонталь) .

Вычленяя наиболее значимые фигуры элитной группы, следует указать на такие: «лидер (вождь)», «руководитель (администратор)», «медиатор (коммуникатор)», «идеолог (интеллектуал)», «силовик (защитник)», «финансист». Данный перечень не является исчерпывающим, но выделяет, по мнению диссертанта, те элитарные типы и соответствующие социальные роли, от которых зависит как самоутверждение, так и стабильное существование элитной группы. В свою очередь, как это просматривается на примере анализа политического и административного лидерства, каждый из типажей может быть «расщеплен» на ряд подвидов, в зависимости от ситуаций, личностных данных и стиля поведения .

Во-вторых, существенную значимость для самоопределения и успешного функционирования элитной группы имеют не только факторы горизонтальных отношений и перемещений, но и внутриэлитной иерархии (элитная вертикаль) в элитной группе .

Несомненно, что центрирующую роль в элитной группе выполняют верхние слои, лидеры. Анализ проблем лидерства показал, что в анализе отношений в элитной группе существенно выделение таких из них, как: «Лидер - конфиденты - конституэнты» .

Под конфидентами имеется в виду ближайшее окружение лидеров, с которым у них существуют доверительные отношения, а не только деловые, властные, интеллектуальные. Конституэнтами выступают последователи, поклонники, доверители, делегировавшие лидеру, руководителю свою поддержку и создающие поле легитимности, признания. Конституэнты могут выступать также и как исполнители, последователи руководителя, и как люди, доверяющие ему какие-то свои ресурсы (финансовые, информационные и иные). Проводя аналогию, можно сказать, что конституэнты - это акционеры и учредители своего лидера, руководителя, его основной элитный круг. Следует отметить, что в качестве конституэнтов лидера общенационального уровня может выступать и дальний круг его сторонников из субэлитной среды и из основной массы населения. Такого рода совпадение направленности элитного и субэлитного круга конфидентов определяет популярность, авторитет и устойчивость лидерских позиций и элитного сообщества, которое презентирует лидер .

Рассматривая взаимопересекающиеся результаты взаимосвязи элитной горизонтали и элитной вертикали, так или иначе выделяющие основные типажи элитарной личности, следует подчеркнуть тот момент, что наполняемость, содержательность деятельности данных типажей и результативность их деятельности в существенной мере зависит от действия ряда механизмов:

соотношения статусных и акмеологических аспектов в продвижении элитных личностей, особенностей элитной социализации .

Что касается первого аспекта, то его значимость и, если можно так выразиться, поучительность рассматривается диссертантом на примере истории становления, взлета и деградации такой элитной группы, как российское дворянство .

Анализ последующей истории советской номенклатурной элиты поразительно напоминает историю взлета и падения дворянства, правда, с поправкой на время: это потребовало втрое меньшего срока .

Изучение деятельности элит в условиях индустриального общества показало, что здесь статусные позиции элиты во все большей степени поддерживаются социокультурными факторами, которые не создают впечатления административной регламентированности элитных и субэлитных отношений и институциональной закрытости элиты. Однако опора на высокий финансовый и имущественный статус и факторы элитной социализации и капитал элитных отношений способствуют поддержанию элитного статуса .

К тому же, элитная рекрутация не выглядит полностью закрытой, а поддерживает создание достаточно широкого субэлитного резерва в виде среднего класса .

В заключительной части главы подчеркивается, что эффективность и результативность элитной группы, ее выживаемость в конкуренции с другими группами и контрэлитой в существенной мере зависит от личностноакмеологического потенциала ее представителей и ее сплоченности .

Акмеологический аспект выступает относительно самостоятельным и важнейшим аспектом в исследовании и идентификации элитарной личности .

Диссертант подчеркивает, что в выявлении элитарных характеристик личности в политике недостаточно общеакмеологических методов, необходима ориентация на методы и разработки политической и управленческой акмеологии, выявляющих специфику проявлений интеллекта, ценностномотивационной и волевой сферы, коммуникативных качеств политика, руководителя и иных ролевых типажей элитарной личности в политике. В современных условиях данные качества фокусируются в таком интегральном качестве, как профессионализм политика .

В третьей главе - «Персоналистский аспект современного российского элитаризма» — выделяя персоналистский аспект современного российского элитаризма, диссертант подчеркивает действие двух основных факторов, влияющих на его проявления и эволюцию .

С одной стороны, это традиции российской власти, где на протяжении нескольких столетий формировалось монопольное влияние авторитаризма и бюрократии. Причем, бюрократии не европейской, сформированной на правовых и профессиональных началах и ценностях, а - евразийской - с ее традиционализмом, следованием образцам, доминированием чина и места в лестнице чинов и званий и «принципом кормления». Статусные позиции здесь абсолютно преобладали над личностными проявлениями. Личностное своеобразие - это привилегия только одного или немногих. А желающие «высовываться» и самореализоваться быстро перемещаются в элитную периферию

- духовную аристократию, компенсирующую свою некоторую ущемленность фрондой и контактами с контрэлитой .

С другой стороны, это ориентация на нормы политической жизни и образцы поведения западных элит. Быстрое усвоение методов и технологий продвижения в элиту и формирования элитарных личностей, ориентирующихся на политическую культуру активного участия, стиль жизни общества массового потребления и массовой культуры. Все это в итоге дает сложное сочетание черт российских политиков, которые ни на кого в мире не похожи .

В связи с этим, анализ феномена российских политиков требует сочетания и ретроспективных подходов (дабы не оторваться от типично российской политической культуры), и рассмотрения модернистских напластований на деятельность ее лидеров и их конституэнтов .

В плане ретроспективы диссертант обращается к проницательным и не потерявшим значимость по сей день заметкам и суждениям старых российских элитологов еще XIX - начала XX века: И. Пнина, К.А. Скальковского, В.О. Ключевского, М.Я. Острогорского, Н.А. Бердяева, П. Сорокина. В их работах как раз и выявлены основные черты элитарной личности российских политиков в их традиционном ракурсе .

Современный ракурс анализа представлен работами современных российских элитологов и биографов, результатами политико-социологических исследований .

На основе обобщения этих материалов автор приходит к ряду обобщающих выводов и рекомендаций, касающихся развития как российских элит, так и элитарной личности в российской политике.

Эти выводы высказаны в третьей главе и в заключении диссертации:

1. Развитию элитогенных процессов в современной России свойственен ряд базовых характеристик, накладывающих отпечаток на конституирование и деятельностные проявления элитарных личностей .

Среди них следует выделить:

- сущностные признаки современного этапа российской элитизации демонстрируют расхождение с декларируемыми ценностями и социальнополитическими программами. Это касается прежде всего ориентации на ценности демократии, гражданского общества и правового государства. Реальная политика элитных групп направлена на создание иерархической социальной структуры с резкой поляризацией; «карманного» гражданского общества и «управляемой демократии» и закрепления полученных привилегий и их гарантий в правовой системе и функциях государственнополитической системы. Все это заставляет говорить об определенном типе элитизации, связанном не с общегражданскими и общенациональными, а клановыми интересами - клановой элитизации;

- поскольку в основу современной российской элитизации положены многие ценностные и институциональные основы прежней, дореволюционной России, есть основание говорить об инверсионной тенденции развития России, которая продуцирует и инверсионные тенденции в развитии ее элит .

Инверсионность способствует возрождению и превалированию статусноиерархических тенденций и факторов в российском элитогенезе и функционировании российских элит над акмеологическими и меритократическими;

- доминирование в составе современной российской элиты представителей прежней номенклатуры создает непреодолимые препятствия на пути к элитизации демократического типа, прежде всего в лице остатков и архетипов прежней политической культуры, которые не удается преодолеть с помощью механизмов политической ресоциализации. Более того, в сочетании с инверсионными тенденциями, это создает предпосылки для развития процессов маргинализации элиты .

2. Особенности персоналистских проявлений элитарной личности в политических процессах современной России связаны с развитием и преобладанием факторов внутриэлитной иерархии и несформированностью общенациональной ценностно-иерархической платформы для деятельности современных элит. Поэтому в выдвижении и деятельности политических лидеров, их конфидентов и конституэнтов групповые и корпоративные ориентации превалируют над общенациональными и гражданскими. Последние удовлетворяются по «остаточному принципу», либо осуществляется имитация действий по их реализации .

Имитационная сторона в акмеологических и меритократических проявлениях представителей российских элит носит преобладающий характер .

На поддержание имиджевых (а не реальных) характеристик деятельности элитарных личностей направлен потенциал информационных ресурсов и политических технологий и вся система манипулятивного воздействия на граждан и субэлитные слои .

3. Оздоровление обстановки в элитной среде современной России возможно путем краткосрочных и долгосрочных мер. К их числу следует отнести:

а) постепенное изменение системы рекрутирования элит в сторону от кланово-командных к общегражданским и меритократическим ориентациям;

б) расширение базы элитной рекрутации за счет субэлитных слоев («средний класс») и отбора в органы власти и управления руководителей и специалистов по акмеологическим и гражданско-меритократическим показателям;

в) развитие структур гражданского общества и культивирование здоровой политической конкуренции в элитной и субэлитной среде;

г) проведение государственной информационной политики, ориентированной на гласность и прозрачность деятельности политической элиты;

д) формирование системы элитной социализации и элитного образования, ориентированных на общенациональные интересы и гражданские ценности .

4. Основные надежды на прорыв в формировании элитарных личностей и новой элиты следует связывать с элитным образованием. Система элитного образования должна быть сопряжена с развитием широкой образовательной базы страны, как основного источника формирования национального человеческого капитала .

Опираясь на опьгг мирового элитного образования и, прежде всего, исходя из потребностей социально-экономического и политического развития современной России, необходим курс в области государственной образовательной политики на постоянное увеличение инвестиций в область народного образования в целом, это - магистральный путь возрождения России с ее великими культурными, научными традициями. Необходимо также усиление поддержки государством элитных научных и учебных заведений, являющихся флагманами и маяками развития науки и системы образования. Нужна «точечная» поддержка талантливой и способной молодежи, которая бы включала в себя поиск и отбор одаренных детей, талантливых юношей и девушек, главным образом уже опробованном нами путем проведения конкурсов — региональных и общероссийских, олимпиад, присуждение грантов их победителям и призерам, чтобы они могли подготовиться для поступления в элитные вузы страны (особенно это касается помощи одаренным детям, талантливой молодежи, живущей в провинции, в городах и селах, далеких от культурных центров). Это должно быть важным элементом государственной политики в области образования .

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Личность как субъект политики // Тезисы докладов научной конференции РГУ «Политическая регионалистика». Ростов н/Д., 1993. — 0,2 п.л .

2. «Анархический коммунизм» П. Кропоткина // Тезисы докладов научной конференции РГУ «Политические утопии». Ростов н/Д., 1993. - 0,2 п.л .

3. Элитарность личности в политике: к постановке проблемы // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2004. № 2.-0,5 п.л .

4. Элитарный тип личности в современной политике // Региональные элиты и политические процессы на Юге России. Ростов н/Д., 2004 (в печати) .

- 1 п.л .

5. Методическая разработка по курсу «Политология». Ростов н/Д., 2002. - 2 п.л .

Подписано в печать 27.05.2004. Формат 60x84/16. Гарнитура Times New Roman .

Усл. п.л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ Ризограф ООО «Ника», 344082, г. Ростов-на-Дону, пер.Халтуринский 46 а, к. 40 .






Похожие работы:

«Жигунина Лира Владимировна ДИАЛЕКТИКА УТОПИИ И МЕДИА: ОПЫТ СОЦИАЛЬНОФИЛОСОФСКОЙ КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИИ Специальность 09.00.11 – социальная философия Автореферат Диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Казань – 2014 Работа выполнена на кафедре социальной философии философского факульте...»

«УДК-778.5.041 Б Б К 85.374 Ш-251 Шарапова Марина Александровна АРХЕТИПИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБРАЗА ГЕРОЯ В ДРАМАТУРГ™ ОТЕЧЕСТВЕННОГО КИНО (на материале кинематографа 1986-2012 годов) Специальность 17.00.03 "Кино -, теле и другие экранные искусства" АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание...»

«Рымко Григорий Александрович Теоретические проблемы тексто-музыкальной формы Специальность 17.00.02 — музыкальное искусство Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата искусствоведения Москва 2014 Работа вып...»

«Ю Хань Развития внешнеполитических отношений Российской Федерации и Китайской Народной Республики в глобальном мире Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Санкт-П...»

«Сенцов Аркадий Эдуардович МОДЕЛЬ БУДУЩЕГО В ПРОГРАММАХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Томск – 2013 Рабо...»

«ДЕВУЦКИИ Олег Владиславович ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИСКУССТВА ХОРОВОЙ АРАНЖИРОВКИ 17.00.02-музыкальное искусство АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата искусствоведения С а р а т о в 2006 Работа выполнена на кафедре...»

«Таланова Ксения Сергеевна СТАТИКА И ДИНАМИКА ДУХОВНО-НРАВСТВЕННОГО КРИЗИСА: ЛОГИКО-СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Специальность 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы Автореферат диссертации на со...»






 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.