WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

«Жуйков Андрей Алексеевич Информационная безопасность в условиях генезиса виртуального пространства трансформирующегося российского общества ...»

На правах рукописи

Жуйков Андрей Алексеевич

Информационная безопасность в условиях генезиса виртуального

пространства трансформирующегося российского общества

22.00.04 – социальная структура,

социальные институты и процессы

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата социологических наук

Краснодар – 2016

Работа выполнена в Федеральном государственном казенном

образовательном учреждении высшего образования «Краснодарский

университет Министерства внутренних дел Российской Федерации»

Научный руководитель Куликов Евгений Михайлович доктор социологических наук, доцент

Официальные оппоненты: Самыгин Сергей Иванович доктор социологических наук, профессор ФГБОУ ВО «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)», профессор кафедры управления персоналом и социологии Гапич Александр Эрикович кандидат социологических наук, доцент ВГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет», доцент кафедры социологии Института образования и социальных наук ФГУ

Ведущая организация ФГКУ «Всероссийский научноисследовательский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации»

Защита диссертации состоится «__» ________ 2016 г., в _____, на заседании диссертационного объединенного совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук ДМ 203 .



017.01 на базе Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кубанский государственный университет», Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кубанский государственный аграрный университет» по адресу: 350005, г. Краснодар, ул. Ярославская, 128, зал заседаний .

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Краснодарского университета МВД России .

Полный текст диссертации, автореферат диссертации и отзыв научного руководителя размещены на официальном сайте Краснодарского университета МВД России: http://www.krdu.mvd.ru .

Автореферат разослан «___» __________ 2016 г .

Ученый секретарь диссертационного совета Игорь Петрович Скворцов

–  –  –

Актуальность темы диссертационного исследования .

Трансформационные процессы, происходящие в российском обществе в конце XX – начале XXI в., оказывают серьезное влияние на состояние защищенности национальных интересов России, в том числе – в информационной сфере. Важность данной сферы детерминирована тем обстоятельством, что наша страна интегрируется в пространство глобального информационного общества, основанного на информационно-компьютерных и телекоммуникационных технологиях. Наряду с очевидными тенденциями социального прогресса трансформация общества вызывает и обеспокоенность исследователей. Основная проблема в том, что в результате стремительны процессов изменения социальной реальности институты, системы и подсистемы общества лишаются равновесного, сбалансированного состояния, продуцируя риск и неопределенность. Едва ли не в первую очередь данное утверждение касается коммуникационной системы общества начала XXI в. Интернет и компьютерные технологии изменяют не только облик системы массовой коммуникации, но и всего общества в целом .



Исследователи все чаще говорят о тенденциях виртуализации социального пространства, замещении реальных взаимодействий компьютерносимуляционными. В интернет-среду «перемещаются» и многие нерешенные ранее проблемы, не ликвидированные годами угрозы. В итоге наша страна все чаще сталкивается с видоизменившимися и от этого ставшими еще более опасными вызовами информационного терроризма, экстремизма, киберпреступности и т.д .

Становится очевидным, что в нынешних условиях трансформирующегося общества риска необходим пересмотр научнотеоретических и управленческих подходов к обеспечению информационной безопасности, их адаптация к быстро меняющимся условиям общества. Здесь важную роль должна играть и социологическая наука, обладающая значительным потенциалом социально-инженерного и прикладного анализа проблем информационной безопасности. Основная задача социологии, на наш взгляд, должна заключаться в установлении и поддержании эффективной многоуровневой системы обратной связи между управляемым объектом и субъектами процесса обеспечения информационной безопасности. Вышеизложенные обстоятельства предопределяют актуальность, теоретическую и практическую значимость настоящего диссертационного исследования .

Степень разработанности темы. В научной литературе имеется немало работ, посвященных различным аспектам анализа национальной и информационной безопасности РФ, изучению особенностей трансформирующегося общества, исследованию специфики интернеткоммуникации и виртуальной среды .

Различные аспекты анализа проблем национальной безопасности представлены в трудах И.А. Ильина, Б.А. Кистяковского, С.А. Муромцева, П.И. Новгородцева, П.Б. Струве, Е.Н. Трубецкой, Б.Н. Чичерин и др. Стоит отметить научные исследования (выполненные в русле анализа проблем данного диссертационного исследования) С.С. Алексеева, Л.И. Антоновой, В.К. Бабаева, М.М. Богуславского, В.М. Боера, И.А. Возгрина, С.В Дьякова, В.Д. Зорькина, Т.В. Кашаниной, А.В. Кашанина, И.И Карпеца, В.Н .

Кудрявцева, Б.П. Курашвили, В.В. Лазарева, В.М. Лебедева, А. В .

Мицкевича, Л.А. Николаевой, B.C. Нерсесянца, А.С. Пиголкина .

Понимание проблемы с точки зрения информационного права представлено в трудах А.Б. Агапова, Ю.М. Батурина, И.Л. Бачило, А.Б .

Венгерова, В.А. Дозорцева, В.А. Копылова, М.М. Рассолова, А.П. Сергеева, М.А. Федотова .

Стоит также отметить современные труды ученых по проблемам национальной безопасности, среди которых: Благоволин С.Е., Волкогонов Д.А., Кожокин Е.М., Львов Д.С., Ловцов Д.А., Поздняков Э.А, Михайлов Н.В., Прохожев А.А., Рогов СМ., Рубанов В.А., Степашин СВ., Серебрянников В.В., Уткин А.И., Шахназаров Г.Х. и др .

Анализ проблем разработки и применения программно-технических средств обеспечения информационной безопасности осуществлен в трудах Герасименко В.А., Зегжда П.Д. Костогрызов А.И., Левин В.К., Липаев В.В., Малюк А.А, Медведовский И.Д., Михайлов С.Ф., Новиков А.А., Солянкин Н.Н., Тимофеев Ю.А., Федулов А.А., Фетисов В.А., Шиверский А.А. и др .





Гуманитарные аспекты безопасности информационно-образовательной среды исследуются такими современными авторами, как Г.А. Атаманов, Л.М .

Вырыпаева, Е.В. Джамай, В.П. Коломиец, А.С. Крапивенский, М.И .

Кузнецова, Н.В. Лопатина, Е.С. Полат, Т.Л. Ровинская, В.И. Родионова, Е.Ю .

Рудкевич, О.А. Снеговая, Г.В. Швырина .

Отечественными исследователями (А.И. Антонов, Т.П. Афанасьев, Ю.Г. Волков, В.И. Добреньков, Т.И. Заславская, Ю.А. Левада, В.Ф. Левичева, Г.В. Осипов, И.В. Соколова, Ж.Т. Тощенко, В.А. Ядов, О.Н. Яницкий) разработано теоретико-методологическое обоснование функционирования информационных процессов в социальном пространстве современного постиндустриального общества .

Целевой методологический анализ информационной безопасности осуществлен в работах Ю.Ф. Абрамова, Г.А. Атаманова, Н.П. Ващекина, С.В. Маркова, О.М. Цыденовой и др. Ряд актуальных исследовательских положений для сферы информационной безопасности в современных российских условиях, представлен в трудах В.Г. Афанасьева, И.С .

Мелюхина, Н.Н. Моисеева, Ю.М. Плотинского, А.И. Ракитова, А.А .

Родионова, А.В. Соколова, Б.А Суслакова, А.Д. Урсула, В.Ф. Халипова, Ф.И .

Шаркова, В.П. Шемякина, Ю.В. Яковца и других .

Социологический анализ интернет-среды наиболее полно осуществлен в трудах М. Кастельса, У. Бека, Э. Гидденса, Е.В. Артюхиной, А.Т. Багирова, А.Д. Елякова, Р.В. Кончаковского, В.Л. Силаевой, М.К. Раскладкиной и др .

Отдавая должное научно-практической значимости имеющихся работ, вместе с тем следует отметить недостаточность исследований, касающихся проблемы информационной безопасности в условиях прогресса информационно-компьютерных технологий и виртуализации социума .

Объект диссертационного исследования – трансформирующееся российское общество начала XXI в .

Предмет диссертационного исследования – проблема обеспечения информационной безопасности в условиях генезиса виртуального пространства современного российского общества .

Цель исследования – определение современного состояния и перспектив совершенствования информационной безопасности в условиях трансформирующегося российского общества .

Достижение обозначенной цели возможно в случае последовательного решения ряда задач, к которым относятся следующие:

– осуществить концептуализацию понятия «информационная безопасность» в междисциплинарной области научного анализа;

– исследовать трансформацию представлений об информационной безопасности в условиях глобализации и компьютеризации социума начала XXI в.;

– провести анализ основных угроз информационной безопасности РФ, детерминированных Интернетом и информационно-компьютерными технологиями;

– осуществить социологический и социально-инженерный анализ тенденций виртуализации современного общества;

– осуществить теоретико-прикладное исследование социальных последствий виртуализации социума в контексте проблемы обеспечения информационной безопасности;

– провести эмпирический анализ специфики восприятия проблемы информационной безопасности жителями современной России .

Гипотеза исследования. Предварительный анализ информации по проблеме исследования позволяет утверждать, что в условиях трансформации социума и нарастающих тенденций виртуализации социальной сферы классические научные и управленческие представления об информационной безопасности во многом утрачивают свое значение .

Становится очевидным, что рост социального влияния Интернета меняет характер функционирования многих социальных институтов и подсистем, связанных с обеспечением информационной безопасности. В результате в современной России возникает определенный гносеологический и научноуправленческий вакуум, который детерминирует состояние риска применительно к подсистеме информационной безопасности в структуре национальной безопасности РФ .

Теоретико-методологическая основа диссертации представлена совокупностью приемов и подходов, посредством которых всесторонне изучена проблема обеспечения информационной безопасности в условиях трансформирующегося российского общества и проявляющихся тенденций виртуализации социального пространства на фоне роста социальной значимости интернет-технологий .

В работе также использованы концептуальные положения отраслевой социологии безопасности – как в аспекте анализа проблем информационной безопасности, так и шире – применительно к национальной безопасности (У .

Бек, Н. Луман, Э. Гидденс, В.Н. Кузнецов. Р.Г. Яновский, П.А. Николаев, Г.В. Осипов, В.К. Левашов и др.) .

Проблеме информационной безопасности уделили внимание в своих работах В.А. Галатенко, А.Н. Лепехин, С.А. Петренко, В.Ф. Шаньгин А.В .

Галицкий и др .

Анализ тенденций развития социума в начале XXI в. осуществлен в опоре на концепции постиндустриального и информационного общества (И .

Масуда, Э. Тоффлер, М. Маклюэн, Д. Белл, В.Л. Иноземцев т др.) .

Исследование структурных особенностей глобальной компьютерной сети Интернет было осуществлено в опоре на теорию сетевых структур М .

Кастельса .

Анализ особенностей функционирования системы массовой коммуникации осуществлен в русле теоретических построений зарубежной и отечественной коммуникативистики (М. де Флюер, Г. Мэрдок, П. Холдинг, Ф. Уэбстер, Н.Н. Богомолова, Б.А. Грушин, Т.М. Дридзе, Л.Н. Федотова, М.М .

Назаров, Б.М. Фирсов, Т.В. Науменко, Г.П. Бакулев и др.) .

Виртуальная реальность как фактор угроз информационной безопасности была рассмотрена в опоре на концептуальные построения теории виртуализации (А. Бюль, М. Вэйнстейн, А. Крокер, М. Паэтау, В.Л .

Силаева) .

Автором были также использованы методы эмпирического социологического исследования (анкетирование, экспертный опрос, контентанализ), соответствующие количественной и качественной методологии .

Эмпирическую базу исследования составляют статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, вторичный анализ данных социологических исследований ИС РАН, ВЦИОМа, ЛевадаЦентра, РОМИРа, ФОМа, экспертных оценок специалистов в области национальной и информационной безопасности, данные отчетности государственных управленческих структур Российской Федерации .

Авторское эмпирическое исследование включило в себя: 1) экспертный опрос (качественные глубинные экспертные интервью, общее число опрошенных – 16 человек; специалисты в сфере информационной безопасности, сотрудники правоохранительных органов, ученые, специализирующиеся на данной проблематике); 2) индивидуальное раздаточное анкетирование (объем выборочной совокупности 600 респондентов, проживающих в Краснодарском крае, Ростовской области, Ставропольском крае, возраст респондентов – от 18 до 65 лет); 3) контентанализ региональных и федеральных СМИ, а также интернет-ресурсов во временном промежутке 2010-2015 г .

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

– уточнена содержательная суть понятия «информационная безопасность» с учетом изменившихся условий социокоммуникативной среды начала XXI в.;

– проанализированы тенденции трансформации научных представлений об информационной безопасности в условиях глобализации и компьютеризации современного социума;

– систематизирован перечень основных угроз информационной безопасности РФ, актуализировавшийся в связи с активным вхождением в социальную жизнь Интернета и информационно-компьютерных технологий;

– с позиций социологической науки исследованы социальноинженерные аспекты процесса виртуализации общества начала XXI в.;

– охарактеризованы основные социальные последствия виртуализации социума в аспекте обеспечения информационной безопасности;

– осуществлен эмпирический анализ проблемы восприятия состояния информационной безопасности жителями современной России .

Положения, выносимые на защиту:

1. Информационная безопасность – сложное системное, многоуровневое явление современного социума, комплексная социальноуправленческая категория, на состояние и перспективы развития которой оказывают непосредственное воздействие внешние и внутренние факторы существования социально-информационной среды. С социологической точки зрения, информационная безопасность представляет собой стабильное, равновесное существование информационно-коммуникационной подсистемы общества, выражающееся в отсутствии дезорганизационнодисфункциональных индикаторов (маркеров) в ее функционировании .

Информационная безопасность выступает сложным динамическим субъектом и объектом системы социального управления .

Развитие технико-технологического (главным образом, 2 .

информационно-компьютерного) базиса общества способствует активизации процесса научного переосмысления ряда ключевых факторов, детерминирующих функционирование системы массовой коммуникации начала в. Под воздействием происходящих масштабных XXI трансформационных процессов происходит изменение научных и управленческих представлений об информационной безопасности и путях ее обеспечения. Однако в рамках социологической науки данные процессы отличаются недостаточной динамикой; в частности, отраслевая дисциплина, наиболее близкая к проблеме информационной безопасности, – социология массовых коммуникаций, зачастую не успевает за изменениями самой системы, а происходящие тенденции виртуализации социума не находят должной научной и, как следствие, управленческой рефлексии .

3. Российское общество сталкивается с возрастающими угрозами информационной безопасности, связанные, главным образом, с интернетсредой. Благодаря возможностям глобальной компьютерной сети, возрастает активность киберпреступности, агрессивных коммуникаторов; это имеет массу отрицательных последствий и практически не подвергается социальному контролю и санкциям. Данная проблема, принимающая системный характер, может значительно обостриться в ближайшие годы, так как технологическое развитие ускоряется, а общество просто не успевает адекватно реагировать на происходящие изменениями. Основными атрибутивными характеристиками Интернета, детерминирующими угрозы информационной безопасности, выступают анонимность, пространственная неопределенность, легкость доступа к вещанию на сознание больших масс людей .

4. Виртуальный мир – сложный объект научного изучения, в том числе и социологического. Еще большие проблемы испытывают субъекты социально-управленческой среды, вынужденные решать стратегические и тактические задачи, касающиеся социально-преобразовательной деятельности с виртуальным миром, во взаимодействии с его элементами .

При этом эфемерное виртуальное пространство обладает весьма специфическими атрибутивными характеристиками, оказывающими существенное влияние на физическую, объективную реальность. Опасность виртуальной реальности с позиций социологического подхода видится в двух аспектах. Во-первых, способность к «копированию» элементов физической реальности, при этом характер и направленность «копирования» слабо поддается прогнозу. Например, экстремистские или радикальные молодежные объединения, получив доступ к интернет-среде, выставляют на всеобщее обозрение свои идеи, при этом понять, увеличится, уменьшится или останется без изменений их аудитория крайне сложно, ибо данный процесс имеет аналоги реальных процессов рекламирования и вывода на рынок продукта или услуги. Во-вторых, не стоит забывать об ослаблении или отсутствии элементов социального контроля применительно к виртуальной среде общественной жизни. Пространство виртуальной среды, основанное на использовании информационно-компьютерных технологий и Интернета, крайне сложно поддается управленческому регулированию. При этом глобальная сеть предоставляет множество разнообразных возможностей маскировки своих действий, придания анонимности коммуникаторам .

5. Анализ социальных последствий виртуализации социума в аспекте обеспечения информационной безопасности показал наличие двойственного характера проблемы. С одной стороны, человечество еще не до конца освоило новые социально-коммуникационные технологии, особенно в аспекте социального контроля и управления; и развитие научно-технического прогресса опережает социально-культурное развитие. Это создает ряд опасных прецедентов и задействует некоторые негативные факторы, носящие наднациональный, глобальный, общемировой характер. С другой стороны, существуют проблемы, связанные непосредственно с функционированием российского общества, с дисфункциональностью его социальнополитической, социально-экономической и духовно-нравственных сфер. В настоящее время в нашей стране наблюдается радикализация политического противостояния вплоть до экстремистских проявлений (только в последние годы была пресечена деятельность интернет-ресурсов, транслирующих установки радикализма и политического экстремизма: «кавказ-центр», «каспаров-ру», «еж ру» и т.д.); возрастает активность организованных преступных групп, прежде всего, экономической направленности – хищение денег со счетов, мошенничество и др.) .

6. Эмпирическое исследование представлений россиян о проблеме информационной безопасности показал, что понимание и осознание респондентами проблемы информационной безопасности не выходит за рамки обыденного сознания, а общий уровень погруженности опрошенных в проблему остается достаточно низким. При этом острота переживания проблемной ситуации скорее свидетельствует о том, что имеет место не самая острая фаза противоречия. Респонденты склонны экстраполировать социальное противоречие на себя и собственное окружение, в результате чего наиболее беспокоящими респондентов проблемами становятся различные проявления преступности, особенно мошенничество, хакерство и т.д. Таким образом, признавая значимость проблемы информационной безопасности, опрошенные продемонстрировали достаточно поверхностные представления о ней .

Научно-теоретическая и практическая значимость исследования .

Результаты диссертационного исследования углубляют научное понимание проблемной области, связанной с состоянием и тенденциями развития информационной безопасности в условиях генезиса виртуального пространства трансформирующегося российского общества. Акцентируется внимание на необходимости модификации теоретических и социальноинженерных аспектов обеспечения информационной безопасности России в современных условиях .

Результаты данного диссертационного исследования могут быть использованы для оптимизации работы органов государственной власти Российской Федерации, занимающихся обеспечением информационной безопасности; возможно использование результатов научного исследования в подготовке и принятии актов управления деятельностью правоохранительных органов.

Полученные научные данные также могут лечь в основу преподавания учебных курсов по специальности «социология»:

«Социология», «Социология коммуникаций», «Социология СМИ», «Социология безопасности» .

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на кафедре философии и социологии Краснодарского университета МВД России. Автор был участником ряда научных и научно-практических конференций (международных, всероссийских, межрегиональных).

Основные положения исследования были представлены в виде докладов и сообщений в ряде регионов:

«Феноменология и профилактика девиантного поведения» (Краснодар, 2014), «Мир Кавказу» (Ростов на-Дону, 2014), «Противодействие экстремизму и терроризму: философские, социологические и политологические аспекты»

(Краснодар, 2015), «Социально-политическое развитие России как комплексная проблема гуманитарного знания» (Волгоград, 2015), «Этнос и общество в контексте межнациональных отношений» (Краснодар, 2015), «Экстремизм и его негативное влияние на уровень национальной безопасности России: криминологический и экономический аспекты» (Краснодар, 2015) .

Основные научные результаты исследования нашли отражение в 11 научных публикациях общим объемом 4,45 п.л., в том числе в трех статьях в изданиях, рекомендованных ВАК пи Минобрнауки Российской Федерации .

Объем и структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка литературы, приложений. Диссертационное исследование изложено на 162 страницах .

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, характеризуется степень разработанности проблемы, определяются объект и предмет исследования, формулируются его цель и задачи, приводятся теоретические и методологические основания, представлены основные положения, выносимые на защиту, аргументируется научная новизна работы, дается характеристика ее научной и практической значимости. Оценивается апробация исследования, кратко характеризуется структура работы .

В главе 1 «Информационная безопасность как объект социологического изучения» отмечается, что информационная безопасность представляет собой одну из острых социальных проблем современной России. Общество начала XXI в. пребывает в стадии масштабных социокоммуникативных и социокультурных трансформаций, оказывающих влияние на основные социальные институты и подсистемы российского общества. В результате нарастают дезорганизационнодисфункциональные тенденции, непосредственно связанные с высокими скоростями социальных изменений. В этой связи проблемы испытывают различные институциональные структуры и подсистемы трансформирующегося общества, в том числе – информационнокоммуникационная подсистема, передача культурного наследия, социального опыта старших поколений, обозрение мира, наконец, объективное, непредвзятое информирование ставятся под сомнение происходящими трансформационными процессами. Социологический анализ предполагает исследование субъективных и объективных факторов функционирования информационно-коммуникационной подсистемы, в том числе – повышенное внимание вопросам информационной безопасности как состояния защищенности данной подсистемы от различного вида угроз .



В параграфе 1.1 «Концептуализация понятия «информационная безопасность» в междисциплинарной области научного анализа»

отмечается, что Информационная безопасность в обществе начала XXI в .

представляет собой весьма актуальную социальную проблему – как в научном, так и в управленческом аспекте. Высокие скорости социальных изменений детерминируют масштабные изменения в социуме, вследствие чего риск и неопределенность выходят на первый план. В сложившихся условиях требуется максимально быстрая и, главное, эффективная реакция научных и управленческих структур на возникающие «напряжения»

социальной системы, а также основных социальных институтов и подсистем .

Особенно сложная ситуация сложилась в системе массовой коммуникации общества, чему во многом способствовали изменение характера и направленности коммуникативных потоков вследствие роста социальной значимости интернет-среды. В новых условиях стали возникать угрозы информационной, и, как следствие, национальной безопасности нашей страны .

Вместе с тем, понимание угроз информационной безопасности, а также эффективная их профилактика и противодействие невозможны без всестороннего научно-теоретического и практического понимания содержательной сути понятия «информационная безопасность», функциональных характеристик информационной безопасности, ее структурных элементов и т.д. Именно поэтому предварять социологический анализ проблемной области, связанной с информационной безопасностью, на наш взгляд, необходимо детальным анализом содержательной сути данного понятия, а также уделением внимания особенностям социологического подхода (в отличие от подходов других наук об обществе, а также естественных научных дисциплин) к информационной безопасности и мероприятиям по ее обеспечению .

Автор отмечает, что проблематика информационной безопасности выходит на первый план в современном обществе. Стремительно проходящие процессы социальной трансформации, в основе которых – информационно-коммуникационные, технико-технологические изменения, – закономерно приводят к возникновению рисков дисфункциональных и дезорганизационных состояний социальной системы, ее отдельных институтов, подсистем. Глобализация и информатизация охватывает с большей или меньшей интенсивностью все страны, в том числе и Россию. В настоящее время суверенитет национального государства оказывается серьезным образом ограничен в информационной, интеллектуальной сфере .

Именно поэтому в условиях современной России возрастают угрозы и риски, связанные с информационной сферой. Возрастающее агрессивное массовокоммуникативное воздействие, с одной стороны, и активизация киберпреступников, с другой, диктуют необходимость коренного пересмотра имеющихся научных и управленческих подходов к информационной безопасности .

Подводя итоги параграфа, диссертант указывает, что весьма важная роль в установлении обратной связи с объектами информационного управления по определению должна принадлежать социологии, с ее богатым репертуаром фундаментальных, теоретико-прикладных и эмпирических исследований. Особенно стоит отметить возможности эмпирического социологического анализа, с помощью которого в режиме мониторинга можно получать первичную информацию о состоянии проблемы. Однако в настоящее время сеть социологических исследований этой проблемной области в нашей стране развита слабо и именно в этом нам видится одна из основных причин ухудшения состояния информационной безопасности .

Проведенный теоретический анализ проблемы позволил уточнить содержательную суть понятия «информационная безопасность» с учетом быстро изменяющихся социально-коммуникационных условий общества начала XXI в. Информационная безопасность – сложное системное, многоуровневое явление современного социума, комплексная социальноуправленческая категория, на состояние и перспективы развития которого оказывают непосредственное воздействие внешние и внутренние факторы существования социальной среды. С социологической точки зрения, информационная безопасность представляет собой стабильное, равновесное существование информационно-коммуникационной подсистемы общества, выражающееся в отсутствии дезорганизационно-дисфункциональных индикаторов (маркеров) в ее функционировании .

В параграфе 1.2 «Трансформация представлений об информационной безопасности и путях ее обеспечения в условиях глобализации и компьютеризации социума начала XXI в.» диссертант отмечает, что общество начала XXI в. развивается довольно высокими темпами. Основные векторы происходящих изменений детерминированы процессами компьютеризации, информатизации, а научно-техническая революция и технико-технологическая среда становится основными факторами социального развития. В новых условиях высокими темпами происходит «устаревание» классического знания, просто не успевающего за происходящими процессами социального прогресса и модернизации .

Выдвинутый тезис со всей очевидностью можно проиллюстрировать на примере системы массовой коммуникации. За последние 10-15 лет в ней произошли настолько разительные трансформации, что ее классический облик, отраженный в публикациях 1970-х – 1990-х г. (фактически, основное научное наследие, работы ведущих мировых коммуникативистов), утратил свое эвристическое, гносеологическое и прикладное, социально-инженерное значение. Появление Интернета, мультимедийных, телекоммуникационных технологий создало условия для специфического симбиоза межличностной, групповой и массовой коммуникации с одновременным утрачиванием инициативы вещания журналистами (постепенным ее переходом к непрофессиональным коммуникаторам). Воплощением новой коммуникативной системы, «социальной коммуникации будущего» стала сеть Интернет. Постепенно растет популярность Интернета, и он выходит на первый план по данному критерию оценки, обгоняя традиционные СМИ, прежде всего, телевидение. Особенно заметны данные тенденции применительно к молодежной аудитории. Которая значительную часть своего времени проводит в интернет-среде, особенно – в социальных сетях .

Учитывая вышеизложенное, задачей первостепенной важности представляется теоретическое и практическое научное осмысление проблем информационной безопасности в условиях компьютеризации и глобализации современного общества .

По итогам параграфа диссертанта приходит к следующим выводам. По мере развития технико-технологического базиса общества (главным образом, информационно-компьютерного) происходит переосмысление ряда ключевых факторов, детерминирующих функционирование системы массовой коммуникации. В частности, усиление социальной значимости глобальной компьютерной сети Интернет приводит к переопределению функционально-ролевого репертуара и остальных элементов коммуникационной системы, в ряде случаев имеют место очевидные негативные эффекты происходящих социальных изменений – информационная перегрузка, манипуляция сознанием, распространение слухов, дезинформационное воздействие. Под воздействием происходящих масштабных трансформационных процессов происходит изменение научных и управленческих представлений об информационной безопасности и путях ее обеспечения .

В настоящее время на состояние информационной безопасности влияют два основных фактора. Во-первых, это стремительный прогресс интернет-технологий, меняющий характер и направленность коммуникационных процессов на всех основных уровнях (межличностном, групповом и массовом). Вещательную инициативу получают широкие категории населения, часть из которых обладает деструктивным потенциалом воздействия на сознание и поведение окружающих (террористы, экстремисты, радикалы, рецидивисты и пр.). При этом интернет-среда не обладает необходимыми инструментами социального контроля над коммуникативными потоками, что создает явные угрозы информационной безопасности, учитывая тот факт, что Интернет (вследствие высокого потенциала анонимности) одновременно предоставляет неплохие возможности преступникам маскировать свои действия (киберпреступность, мошенничество и т.д.). Во-вторых, деструктивное информационнокоммуникационное воздействие отрицательно сказывается на сознании подрастающего поколения, прежде всего, происходят дисфункциональные изменения в процессах социализации и социального развития молодежи, вследствие чего еще сильнее оказываются позиции криминалитета, киберпреступников, действия которых не выглядят отклонением в представлениях молодежи, а соответственно, мы сталкиваемся с глубокой деформацией правосознания населения. Это имеет эффект всестороннего негативного обратного воздействия на состояние информационной безопасности .

В параграфе 1.3 «Интернет и информационно-компьютерные технологии: анализ основных угроз информационной безопасности РФ»

отмечается, что появление и быстрый рост социальной значимости глобальной компьютерной сети Интернет детерминировал множество социальных проблем и противоречивых ситуаций. Новая эра глобальных информационно-компьютерных технологий не только способствует генезису глобального миропорядка, но и ставит под сомнение многие традиционные атрибуты и институциональные особенности. Например, речь идет о государственном суверенитете, который подвергается угрозам и вызовам со стороны нового глобального информационного миропорядка. В настоящее время становится очевидным, что негативное влияние на страну, ее граждан может быть оказано посредством, в том числе, информационнокоммуникационного воздействия (информационные войны, информационный терроризм и т.д.). Кроме того, глобальная компьютерная сеть Интернет способствует стиранию пространственно-временных (в том числе и национальных) границ, что негативно сказывается на патриотизме граждан, их отношению к собственной стране. Культивируемое массовой культурой потребления чувство принадлежности к глобальному миру чревато ростом установок космополитизма, что на практике приводит к утрате национальной и государственной идентичности, росту ощущения себя «человеком мира», явлению «утечки мозгов» и т.п. В особенно сложном положении оказывается подрастающее поколения, чья социализация уже не мыслима без смети Интернет, заменяющей действие традиционных агентов социализации – институтов семьи и образования .

Именно поэтому необходимо сосредоточить ракурс научного анализа и на негативных аспектах роста социального влияния Интернета и информационно-компьютерных технологий. Российское государство призвано бороться с возникающими угрозами, ибо в противном случае может оказаться под вопросом и дальнейшая судьба нашей страны, как независимого государства .

Существенные угрозы могут возникать и в аспекте так называемого интеллектуального суверенитета государства. Как известно, Россия начала интеграцию в глобальный мир на условиях, заданных странами «большой семерки», прежде всего, которые, к сожалению, весьма существенно опережают нашу страну по уровню развития информационно-компьютерных, микропроцессорных, телекоммуникационных технологий. Ситуация усугубляется и тем обстоятельством, что первоначально Интернет был военной разработкой, альтернативной информационно-коммуникационной сетью на случай возникновения ядерной войны. Как свидетельствуют публикации исследователей, в начале 1990-х годов в Европейском центре ядерных испытаний в Женеве Т. Бернерс-Ли разработал современный облик технологии «Всемирной паутины» (World Wide Web = WWW). Во второй половине 1990-х годов началось стремительное развитие сети Интернет и связанных с ним коммуникационных технологий. В конце XX века в глобальной сети насчитывалось более 300 млн. постоянно подключенных к нему серверов.1 Учитывая вышеизложенное, необходимо отдавать себе отчет в том, что не участвуя в разработках новейших глобальных информационнокоммуникационных брендов, интегрируясь в глобальную компьютерную среду, созданную противниками СССР, можно просто не отдавать себе отчет в глубине возможностей «архитекторов» нового миропорядка. Между тем, необходим детальный мониторинговый анализ потенциала Интернета, его модификаций в аспекте их влияния на российское общество, его социальные институты и подсистемы, основные социальные явления и процессы .

В завершении параграфа автор делает следующие выводы. В частности, основная проблема общества начала XXI в. на наш взгляд, заключается в несоответствии темпов технико-технологических и социальных изменений .

Первые демонстрируют высокую скорость и довольно быстрыми темпами меняют жизнь социума. Однако появление Интернета, электронных информационных технологий должно сопровождаться соответствующими социальными и социокультурными изменениями, которые пока не наблюдаются в достаточной для достижения социальной стабильности мере .

Именно поэтому в обществе возникают эффекты, подобные виртуализации социального пространства. По мере развития виртуальной реальности все активнее продуцируются и соответствующие угрозы и риски, связанные с отсутствием достоверных знаний, а соответственно, и апробированных управленческих технологий и эффективных решений. Вследствие вышеизложенного в последние годы наша страна сталкивается с возрастающими угрозами информационной безопасности, связанные с интернет-средой. Активность киберпреступности, агрессивных коммуникаторов зачастую имеет массу отрицательных последствий и практически не наказывается государством. Данная проблема может 1 Шеремет А.Н. Интернет как средство массовой коммуникации: социологический анализ. Екатеринбург, 2003. С. 61–62 .

значительно обостриться в ближайшие годы, так как технологическое развитие ускоряется, а общество просто не успевает адекватно реагировать на происходящие изменения .

Особую озабоченность в настоящее время вызывают:

– отсутствие действенных, эффективных механизмов социального контроля и управления в Интернете;

– возможности анонимных действий, маскировки своей деятельности и, как следствие, возникновение ощущения безнаказанности;

– транснациональный характер интернет-среды, стирание пространственно-временных границ, угроза государственному суверенитету;

– «авторство» проекта глобальной компьютерной сети принадлежит США, а также странам «большой семерки». Это накладывает свой отпечаток на понимание проблемы, в частности, насколько глубоко современная наука и практика в России понимают детерминанты функционирования сети, в том числе – ее скрытые технико-технологические возможности .

В главе 2 «Проблема обеспечения информационной безопасности России в условиях виртуализации социального пространства» автор отмечает, что общество начала XXI в. характеризуется устойчивыми индикаторами происходящих трансформационных процессов, затрагивающих основные институты и подсистемы общества. Новый облик социальной реальности подразумевает учет угроз и рисков, связанных с нарастающими тенденциями виртуализации общества. Данное состояние социальной системы стало возможным в результате стремительного развития информационно-компьютерных и телекоммуникационных технологий, главным образом, Интернета .

Виртуальная среда представляет собой серьезный вызов информационной безопасности современного государства. Более того, виртуализированное глобальное информационное общество ставит под сомнение основы государственного суверенитета. Подменяя его наднациональными объединениями (транснациональные корпорации, массовая культура потребления и т.д.) .

В современных условиях значительно сложнее обеспечить информационную безопасность, так как практически отсутствуют инструменты преодоления вредоносного внешнего информационного воздействия. Это находит свое выражение в широком круге социальных явлений и процессов, прежде всего, в стихийно социализации, разрушении традиционных механизмов передачи социального опыта, культурного наследия и т.д .

В параграфе 2.1. «Виртуализация общества: социологический и социально-инженерный аспекты» отмечается, что становление глобального информационного общества в начале XXI в. приводит к существенным и весьма глубоким изменениям социальной реальности. Прежний облик системы социальных институтов и подсистем существенно меняется, вследствие чего возникает вакуум в социуме, который приводит к нарастанию рисков и угроз. Именно поэтому наряду с позитивными последствиями происходящих изменений ученые выделяют и отрицательные, связанные с социально-коммуникационными глобальными трансформациями. Акцент на негативных изменениях социума объясняется, едва ли не в первую очередь, опасениями масштабной дезорганизации социальной системы, грозящими ее разрушением при худшем стечении обстоятельств .

Информационно-компьютерная интернет-среда обладает потенциалом формирования и поддержания в устойчивом состоянии особой электронносимуляционной реальности, по ряду признаков сходной с повседневным, физическим миром, а по ряду индикаторов – принципиально не похожей на него. Негативные аспекты виртуального мира проявляются в его «пограничном» состоянии, а также в механизмах «перетока» информации из виртуального в реальный мир и наоборот. В результате дезинформация, распространение панических слухов, недобросовестная реклама, действия хакеров и пр. могут привести к дезорганизации общества в целом или его отдельных институтов и подсистем, способствовать напряженным социальным взаимодействиям, вплоть до массовых беспорядков, погромов, революционных ситуаций (например, сетевые технологии «цветных революций»). Для успешного противодействия угрозам и вызовам, идущим от виртуального мира, необходимо совершенствовать социальноуправленческую мысль, ориентировать науку на взаимодействие в с практикой. Социологические исследования должны способствовать объективному, неангажированному, научно-обоснованному анализу возникающих проблемных ситуаций, а также выработке грамотных социально-инженерных решений .

Автор констатирует, что виртуальный мир представляет собой весьма сложный объект научного изучения. Его положение в социальной системе вызывает споры у различных исследователей. В частности, мнения социологов даже расходятся в вопросе о том, считать ли Интернет средством, и, соответственно, интегральным элементом системы массовой коммуникации. Еще большие проблемы испытывают субъекты социальноуправленческой среды, вынужденные решать стратегические и тактические задачи, касающиеся социально-преобразовательной деятельности с виртуальным миром, во взаимодействии с его элементами. При этом, казалось бы, эфемерное виртуальное пространство обладает весьма специфическими атрибутивными характеристиками, оказывающими существенное влияние на физическую, объективную реальность. Например, непроверенные сообщения, размещенные в блогосфере, социальных сетях, на форумах, по силе своего воздействия могут сравниться с сообщениями журналистов центральных телевизионных каналов .

В завершении параграфа автор указывает, что опасность виртуальной реальности с позиций социологического подхода нам видится в двух аспектах. Во-первых, способность к «копированию» элементов физической реальности, при этом характер и направленность «копирования» слабо поддается прогнозу. Экстремистские или радикальные молодежные объединения, получив доступ к интернет-среде, «выставляют на всеобщее обозрение» свои идеи, при этом понять, увеличится, уменьшится или останется без изменений их аудитория крайне сложно, ибо данный процесс имеет аналогии реальных процессов рекламирования и вывода на рынок продукта или услуги .

Во-вторых, не стоит забывать об ослаблении или отсутствии элементов социального контроля применительно к виртуальной среде общественной жизни. Пространство виртуальной среды, основанное на использовании информационно-компьютерных технологий и Интернета, крайне сложно поддается управленческому регулированию .

При этом глобальная сеть предоставляет множество разнообразных возможностей маскировки своих действий, придания анонимности коммуникаторам. Однако реальные социальные последствия их действий могут иметь вполне физические индикаторы. Так, в ЮФО в 2007 г. злоумышленники посредством Интернета распространили провокационные сообщения об аварии на Волгодонской АЭС, следствием чего стала массовая паника жителей населенных пунктов, опасавшихся мнимого облучения. Аффективное потребление красного вина, йода (не поверхностное, а внутреннее, с молоком, что крайне опасно для здоровья человека), стрессовые состояния стали реальными следствиями активности виртуальной среды. Подобных примеров существует множество и адекватной научно-управленческой рефлексии их пока нет, что не может не вызывать беспокойство .

В параграфе 2.2 «Социальные последствия виртуализации социума в аспекте обеспечения информационной безопасности: теоретикоприкладной анализ» отмечается, что анализируя проблему обеспечения информационной безопасности в условиях нарастающих тенденций виртуализации социума, стоит обратить внимание на следующие аспекты .

Система информационной безопасности представляет собой устойчивую, многократно теоретически и эмпирически верифицируемую модель реакций на угрозы и вызовы, исходящие от элементов системы массовой коммуникации. Таким образом, система обеспечения информационной безопасности ориентирована на стабильную социальную реальность. Однако в условиях быстро протекающих социальных изменений обеспечение информационной безопасности может быть поставлено под серьезное сомнение, так как система функционально просто не в состоянии успевать реагировать на кардинальные изменения форм и средств информационнокоммуникационного воздействия. Именно так произошло в начале XXI в. по мере стремительного развития Интернета и информационно-компьютерных технологий. Глобальная сеть способствует нарастанию тенденций виртуализации общества, что существенно осложняет работу по обеспечению информационной безопасности. Инновационный характер угроз и вызовов, связанных с Интернетом и информационно-компьютерными технологиями, диктует необходимость модернизации, обновления системы обеспечения информационной безопасности, так как от ее успешной работы зависит и национальная безопасность РФ на современном этапе, особенно учитывая геополитическую напряженность последних лет .

Процесс глобализации на основе распространения информационнокомпьютерных технологий и роста социальной значимости Интернета приводит к возникновению ряда угроз по отношению к общемировой системе информационной безопасности. Основное объяснение заключается, на наш взгляд, в том, что человечество еще не до конца освоило новые социально-коммуникационные технологии; и развитие научно-технического прогресса опережает социально-культурное развитие. Это создает ряд опасных прецедентов и задействует некоторые негативные факторы, носящие наднациональный, глобальный, общемировой характер. К такого рода факторам следует отнести киберпреступность, международный терроризм и т.д. При этом сеть Интернет обладает значительным потенциалом переноса информационно-коммуникационных материалов на значительные расстояния, что существенно осложняет процесс противодействия угрозам и вызовам информационной безопасности в пределах отдельной страны, а также в общемировых масштабах .

Подводя итоги параграфа, диссертант констатирует, что существуют проблемы, связанные непосредственно с функционированием российского общества, с дисфункциональностью его социально-политической, социальноэкономической и духовно-нравственных сфер. В настоящее время в нашей стране наблюдается радикализация политического противостояния вплоть до экстремистских проявлений (только в последние годы была пресечена деятельность интернет-ресурсов, транслирующих установки радикализма и политического экстремизма: «кавказ-центр», «каспаров-ру», «еж ру» и т.д.);

возрастает активность организованных преступных групп, прежде всего, экономической направленности – хищение денег со счетов, мошенничество и др.) .

Опрошенные эксперты обратили внимание на то, что эффективность мероприятий по обеспечению информационной безопасности все еще остается недостаточно высокой. Зачастую преобладает формализм и «штурмовщина», в результате чего действия управленческих структур и правоохранительных органов носят экстенсивный. Но не интенсивный и не эффективный характер. Злоумышленники создают «зеркала сайтов», блокированных на территории страны, а распространение программ генерации ложных IP-адресов и использование модификаций интернетбраузеров (например, «опера» и т.п.) позволяют преодолевать имеющиеся ограничения и запреты .

Однако главное, по мнению экспертов, заключается в том, что имеет место борьба со следствиями, но отнюдь не с причинами информационных угроз. Массовая культура потребления, гедонизма и мнимого успеха, на фоне аморализации и вестернизации российского общества способствовала появлению значительных слоев молодежи, которые не идентифицируют себя с российским государством; их правосознание существенно деформировано, что создает благоприятные условия для включения в контекст антисоциальной коммуникации, создающей угрозы информационной и национальной безопасности России. Вкупе с нарастающими внешнеполитичскими угрозами на фоне противостояния нашенй страны с рядом стран наблюдается активизция информационно-психологического воздействия на сознание россиян посредством Интернета. При этом реальных «рецептов» оптимизации ситуации в ближайшее время эксперты не видят, а варианты блокировок либо практически полного отключения интернеткоммуникации выглядят контрпродуктивными. Именно поэтому необходима консолидация государственных управленческих структур, правоохранительных органов и научного сообщества в целях оперативного решения данной социальной проблемы .

В параграфе 2.3 «Проблема обеспечения информационной безопасности в современной России в представлениях россиян (на материалах эмпирического анализа)» представлены результаты эмпирического анализа россиян по проблеме информационной безопасности и путях ее обеспечения в современных условиях. Метод сбора первичной социологической информации – раздаточное индивидуальное анкетирование .

Анкетирование показало, что не чувствуют себя в безопасности 52,1% (совокупные ответы скорее нет – 42,3%, нет – 9,8%). Напротив, чувствуют себя в безопасности 45,7% опрошенных (совокупные ответы скорее да – 31,0%, да – 14,7%). Кроме того, затруднились с ответом 2,2% участников исследования. Дифференциация респондентов практически на равные по численности две группы (с некоторым доминированием «пессимистов») отчетливо указывает на наличие индикаторов проблемы безопасности жителей России. Внешние и внутренние угрозы оказывают влияние на социальную действительность, и последствия данного воздействия в настоящее время диверсифицированы .

Наиболее актуальными угрозами опрошенные считают:

организованную преступность – 53,7%, хулиганство, уличную преступность

– 50,2%, терроризм – 48,6%, мошенничество – 34,7%, панику, распространение тревожных непроверенных сообщений – 23,8%. В том числе лично сталкивались с такими проблемами как: хулиганство, уличная преступность – 38,5%; организованная преступность – 33,8%, мошенничество – 28,2%; паника, распространение тревожных непроверенных сообщений (20,1%) .

Проблемы информационной безопасности в современной России актуальны – 68,2% (совокупные ответы актуальны – 38,8% и скорее актуальны – 29,4%). Не актуальными их считают 28,2% респондентов (совокупные ответы скорее не актуальны – 17,5% и не актуальны – 10,7%) .

Затруднились с ответом 3,6% .

Респонденты в большинстве случаев сталкивались с такими проблемами как: взлом личных данных – 32,7%, воздействие вредоносных программ – 31,2%, мошенническое воздействие, кража денег со счетов – 16,7%, манипулятивное воздействие – 12,6% .

В завершении параграфа диссертант формулирует следующие выводы .

Прежде всего, обращает на себя внимание тот факт, что понимание и осознание респондентами проблемы информационной безопасности не выходит за рамки обыденного сознания, а общий уровень погруженности опрошенных в проблему остается достаточно низким. При этом острота переживания проблемной ситуации скорее свидетельствует о том, что имеет место не самая острая фаза противоречия .

Анализируя значимые проявления проблемы информационной безопасности, респонденты склонны экстраполировать социальное противоречие на себя и собственное окружение, в результате чего наиболее беспокоящими респондентов проблемами становятся различные проявления преступности, особенно мошенничество, хакерство и т.д. Не случайно наиболее остро переживаемыми проблемами выступают взлом личных данных и воздействие вредоносных программ. Указанные проблемы, по большому счету, не могут рассматриваться как глобальные угрозы общенациональной информационной безопасности нашей страны .

Касательно механизмов улучшения ситуации в сфере информационной безопасности респонденты, в большинстве своем, указали на усиление карательной составляющей государственной политики, прежде всего, в сфере ужесточения наказаний против информационных преступников и, шире, информационных девиантов. Стоит отметить, что мнения участников исследования разделились примерно поровну относительно эффективности усилий государства в обеспечении информационной безопасности России .

Становится очевидным, что респонденты не видят какой-то однозначной выигрышной стратегии в аспекте обеспечения информационной безопасности со стороны государства, а сферу своих интересов в отношении информационной безопасности они, по-преимуществу, связывают с личностной, индивидуальной, а не общественной средой .

В заключении автором делаются основные теоретические и практические выводы, обобщаются результаты исследований, подводятся итоги, имеющие теоретическое и практическое значение, определяются дальнейшие перспективы разработки данной темы исследования .

Основные результаты исследования отражены в следующих работах автора:

Научные статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России Жуйков А.А. Современные проблемы информационной безопасности 1 .

// Вестник Краснодарского университета МВД России. 2015. №4 (54). – 0,4 п.л .

Жуйков А.А. Трансформация представлений об информационной 2 .

безопасности в условиях виртуализации социума начала XXI в. // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 11-1. – 0,4 п.л .

Жуйков А. А. Интернет и проблема информационного экстремизма в 3 .

современном российском обществе // Общество и право. 2015. № 4 (54). – 0,4 п.л .

Научные статьи и тезисы, опубликованные в иных изданиях:

Жуйков А.А. Кибертерроризм – угроза национальной безопасности 4 .

России // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе: материалы Междунар. науч.-практ. конф., 19-20 сентября 2013 г. / М-во внутр. дел РФ, Краснодар. ун-т МВД России, Новорос. фил. Краснодар. ун-т МВД России; [под общ. ред. кан. соц. наук В.А. Сосова]. – Краснодар: Издательский Дом – Юг, 2013. – 0,3 п.л .

Жуйков А.А. Интернет как фактор угрозы информационной 5 .

безопасности в современной постиндустриальном обществе: постановка проблемы // «Мир Кавказу». Результаты исследований и материалы всероссийского научного форума / Отв. ред. А.В. Сериков. Ростов н/Д.; Издво «Фонд науки и образования» 2014. – 0,2 п.л .

Жуйков А.А. Информационная безопасность: проблемы обеспечения в 6 .

условиях трансформирующегося общества // Феноменология и профилактика девиантного поведения: материалы VII Всероссийской с международным участием научно-практической конференции, 5 дек. 2014 г. / отв. за выпуск:

С.В. Книжникова, И.С. Нестеренко. – Краснодар: Краснодар. ун-т МВД России, 2014. – 0,2 п.л .

Жуйков А.А. Вопросы обеспечения информационной безопасности в 7 .

современном российском обществе // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе: материалы Междунар. науч.-практ. конф., 17-18 сентября 2015 г. / М-во внутр. дел РФ, Краснодар. ун-т МВД России, Новорос. фил. Краснодар. ун-т МВД России;

[под общ. ред. кан. соц. наук В.А. Сосова]. – Краснодар: Издательский Дом – Юг, 2015. – 0,3 п.л .

Жуйков А.А., Плотников В.В. Эволюция социальной системы как 8 .

фактор возникновения социальной деструктивности: социологический анализ // Человек. Общество. Инклюзия. 2015. №1 (21). – 0,3 п.л./ 1,5 п.л .

Жуйков А.А. Информационная безопасность в контексте 9 .

противодействия экстремистским угрозам // Противодействие экстремизму и терроризму: философские, социологические и политологические аспекты:

материалы II Всерос. науч-практ. конф., 6 ноября 2015 г. / редкол.:

Е.О. Кубякина, Н.В. Нарыков, И.П. Скворцов, С.Ф. Самойлов, Е.В. Гришай. – Краснодар: Краснодар. ун-т МВД России, 2015. – 0, 25 п.л .

Жуйков А.А. Проблема обеспечения информационной безопасности в 10 .

условиях трансформирующегося российского общества // Социальнополитическое развитие России как комплексная проблема гуманитарного знания: материалы V Всерос. науч. конф., г. Волгоград, 26 марта 2015 г. / редкол.: Е. А. Матвиенко [и др.]. – Электрон. дан. (2,3 Мб). – Волгоград : ВА МВД России, 2015. – 0,2 п.л .

Жуйков А.А. Проблемы обеспечения информационной безопасности и 11 .

преодоления социальной дезорганизации (на примере межэтнических конфликтов) // Этнос и общество в контексте межнациональных отношений:

материалы Междунар. науч.- практ. конф. – Майкоп: Качество, 2015 – 0,3 п.л .






Похожие работы:

«Санников Георгий Сергеевич ИЗМЕНЕНИЯ МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ТЕРМОКАРСТОВЫХ ОЗЁР ЗАПАДНОГО ЯМАЛА КАК ИНДИКАТОР ДИНАМИКИ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ И ЕЁ РЕАКЦИИ НА ТЕХНОГЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ (на примере Бованенковского месторождения) Специальность 25.00.08 – инженерная геология, мерзлотоведение и...»

«СОТНИКОВА АЛЕНА ГЕОРГИЕВНА Палеотектонические условия формирования и прогноз размещения зон нефтегазонакопления в поддоманиковых отложениях ВарандейАдзьвинского авлакогена (суша, Печороморский шельф) Специальность 25.00.12 – Геология, поиски и разведк...»

«Ершов Вячеслав Вячеславович ТРАНСФОРМАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, ПРОХОДЯЩИХ ВОЕННУЮ СЛУЖБУ ПО КОНТРАКТУ Специальность 22.00.04 – Социальная структура, социальные институты и...»

«Ермошина Инна Ивановна СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ЭТНИЧЕСКОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ Специальность 09. 00. 11 социальная философия АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА ФИЛОСОФСКИХ НАУК Ставрополь Работа выполнена на к...»

«Таланова Ксения Сергеевна СТАТИКА И ДИНАМИКА ДУХОВНО-НРАВСТВЕННОГО КРИЗИСА: ЛОГИКО-СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Специальность 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы Автореферат диссе...»

«Болдырихнн Александр Александрович ПРОЦЕСС ПОЛИТИЧЕСКОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ СЕВЕРОИРЛАНДСКОГО КОНФЛИКТА В КОНТЕКСТЕ ПОСТНАЦИОНАЛИЗМА С п е ц и а л ь н о с т ь 23.00.02. п о л и т и ч е с к и е и н с т и т у т ы, процессы и технологии ( н о л и т и ч е с к и е науки) АВТОРЕФЕРАТ д и...»

«Ш Е Д И Й Мария Владимировна КОРРУПЦИЯ КАК СОЦИАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Спешюльность 22.00.04 социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертацш! па соискание...»




 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.