WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

«Арутюнян Андраник Варданович ОСОБЕННОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В КОНТЕКСТЕ СТАНОВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА В РОССИИ ...»

На правах рукописи

Арутюнян Андраник Варданович

ОСОБЕННОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

В КОНТЕКСТЕ СТАНОВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО

ОБЩЕСТВА В РОССИИ

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата социологических наук

Специальность 22.00.04 – социальная структура,

социальные институты и процессы

Краснодар-2016

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Адыгейский государственный университет»

доктор социологических наук,

Научный руководитель: Кривопусков Виктор Владимирович

Силласте Галина Георгиевна, ЗаслуженОфициальные оппоный деятель науки РФ; доктор философненты:

ских наук, профессор; ФГБОУ ВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», заведующая кафедрой «Теоретическая социология»

Верещагина Анна Владимировна, доктор социологических наук, доцент;

ФГАОУ ВО «Южный федеральный университет», профессор кафедры теоретической социологии и методологии региональных исследований Института социологии и регионоведения

Ведущая организация: ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет»

Защита состоится 24 марта 2016 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 203.017.01 по философским и социологическим наукам при Краснодарском университете МВД России по адресу: 350005, г .



Краснодар, ул. Ярославская, 128, зал заседаний диссертационного совета .

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Краснодарского университета МВД России (350005, г. Краснодар, ул. Ярославская, 128) .

Полный текст диссертации, автореферат диссертации и отзыв научного руководителя размещены на официальном сайте Краснодарского университета МВД России по адресу: www.krdu-mvd.ru или www.krdu.mvd.ru»

Автореферат разослан «___»__________ 2016 г .

Ученый секретарь диссертационного совета И.П. Скворцов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Проблема исследования социологических аспектов особенностей предпринимательства в контексте становящегося информационного общества в России приобрела сейчас немалую актуальность. Прежде всего, актуальность проблемы обусловлена тем, что в наше время происходит становление сложного, нелинейно развивающегося информационного общества, в контексте которого динамично развивается инновационная экономика нового поколения как глобальная информационная система и неразрывно связанный с ней образ жизни1. Другими словами, происходит формирование экономики, использующей колоссальные массивы неограниченных в пространстве и времени информационных ресурсов – «новой реальности», которая функционирует по новым правилам и обладает безграничными и немыслимыми ранее возможностями для предпринимательства .

Предпринимательство в данных условиях приобретает весьма динамичный характер и требует от используемых им информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) все большей гибкости и быстрой обработки информации .

Ключевым фактором успешной деятельности предпринимательства выступает Интернет, позволяющий создавать информацию и управлять ею, а также использовать информационные ресурсы для получения прибыли и реализации социальной миссии2 .



Вторым немаловажным обстоятельством актуальности проблемы является то, что Интернет как глобальное самоуправляемое информационное пространство кардинально изменяет по мере своего расширения фактически все См.: Кравченко С.А. Становление сложного общества: к обоснованию гуманистической теории сложности. М.: Изд-во «МГИМО-УНИВЕРСИТЕТ», 2012;

Трейер В.В. Информационная экономика нового поколения как глобальная информационная система // Информационное общество. 2013. № 5 .

См.: Новая реальность и е законы // Инновации в технологиях и бизнесе. 2011 .

Вып. 1 .

аспекты жизни общества и личности. Под его воздействием разрушаются традиционные социальные и культурные барьеры, растущая доступность к информации стимулирует подъем новой волны творчества и усиления потенциала человека3, в том числе способствует генезису и росту новой волны предпринимательства. Именно эта новая волна предпринимательства как слой предпринимателей, являющихся символом «нового информационного мира» и обладающих универсальными качествами стартаперов, нуждается в глубоком социологическом анализе перспектив и новых стратегий государственного планирования развития предпринимательства в странах современного мира, в том числе и в России .

Третьим существенным обстоятельством актуальности изучаемой проблемы является распространение в современном обществе электронной культуры, характерные черты которой (цифровая форма, виртуальность, свободный доступ к информации, открытость для индивидов, дистанционность, инновационность и др.) позволяют реализовать креативный потенциал личности4 и представляются весьма значимыми для личности предпринимателя .

Электронная культура дает предпринимателю возможность решать сложные задачи бизнеса в виртуальном пространстве ИКТ, в том числе и в Интернете, с целью «вычисления» экзистенциальных рисков и выработки стратегии развития своего предприятия .

Четвертое обстоятельство актуальности изучаемой проблемы заключается в том, что в настоящее время имеются предпосылки формирования «умного» класса – совокупности огромного числа интеллектуальных и сетевых предпринимательских групп, владеющих новейшими технологиями, в том См.: Шмидт Э., Коэн Дж. Новый цифровой мир. Как технологии меняют жизнь людей, модели бизнеса и понятие государств. М.: Изд-во Манн, Иванов и Фербер. 2013. С .

11-12 .

См.: Баева Л.В. Экзистенциальные риски информационной эпохи // Информационное общество. 2013. № 5 .

числе НБИКС-технологиями (нано-, био-, инфо-, когно- и социальными технологиями), способными обеспечить в России на основе интеллектуального производства стратегическую занятость членов общества5. Такого рода создание «умного» класса вполне просматривается в условиях, когда в экономической сфере доминирует частное предпринимательство с его динамичным изменением, в котором существенным является соблюдение равновесия между глобальным и индивидуальным (страной, нацией), так как именно такая тактика может привести к инновациям, открытиям и новым горизонтам развития6 .





Все перечисленные обстоятельства формирующегося нового цифрового мира свидетельствуют о высокой актуальности исследования социологических аспектов функционирования российского предпринимательства в контексте динамично становящегося информационного общества .

Степень научной разработанности темы исследования. Как показал аналитический обзор российской и зарубежной научной литературы по теме диссертации, в различных дисциплинах социально-гуманитарного знания имеется немало исследований, посвященных проблеме предпринимательства .

Различные стороны становления и развития предпринимательства анализируются в исследованиях социологов, социальных философов, правоведов, экономистов, психологов и политологов. Наибольшую ценность для данного исследования представляют социологические работы, в которых глубокому исследованию подвергается само явление предпринимательства и его становление в условиях постсоветской России. Эти работы представлены диссертационными трудами А.В. Алейникова, А.В. Быковского, Е.Н. Васильевой, А.А. Верхоглазова, Е.В. Глушковой, А.А. Григорян, А.А. Кичигина, А.Е .

См.: Громыко Ю. Класс RAZVITIE. М.: Институт опережающих исследований имени Е.Л. Шифферса. 2013 .

См.: Кременюк В. Глобальные проблемы в научном измерении // Мировая экономика и международные отношения. 2014. № 11. С. 125-128 .

Колобовой, А.В. Куделина, И.А. Кумарцевой, В.Н. Усова7. Особенное единодушие в точках зрения исследователей наблюдается в вопросе о происхождении крупного капитала и предпринимательства в России в эпоху распада СССР как источнике негативного отношения со стороны российских граждан к предпринимательскому слою и предпринимательству как явлению вообще. Однако по прошествии времени, спустя двадцать лет постсоветских преобразований, негативизм в отношении предпринимательства в России значительно снизился, однако само предпринимательство не получает необходимого импульса для развития в инновационном русле, и причиной этого является ряд факторов, среди которых: а) несовершенство правового законодательства в области функционирования предпринимательства; б) низкая ориентация субъектов предпринимательства на инновационное предпринимательство в контексте ориентированности российской экономики на экспорт ресурсов, и др.8. Эта ситуация тормозит развитие креативных интенций и становление креативного класса в России при всем том, что, по мнению Алейников А.В. Бизнес и власть в современном российском обществе: социальнофилософский анализ: Дисс. на соиск. уч. степ. к.ф.н. СПб., 2010; Быковский А.В. Малое предпринимательство в России: социальное измерение: Дисс. на соиск. уч. степ. к.с.н. М., 2006; Васильева Е.Н.

Становление культуры предпринимательства в современной России:

Дисс. на соиск. уч. степ. к.с.н. Волгоград, 2007; Верхоглазов А.А. Бизнес-образование как фактор формирования социальной инфраструктуры развития и поддержки малого предпринимательства: Автореф. на соиск. уч. степ. к.с.н. Пенза, 2006; Глушкова Е.В .

Особенности формирования российского предпринимательства и феномен новые русские:

Дисс. на соиск. уч. степ. к.с.н. Нижний Новгород, 2004; Григорян А.А. Институциональные функции предпринимательства: Дисс. на соиск. уч. степ. к.с.н. Новочеркасск, 2001;

Кичигин А.А. Малое предпринимательство в контексте преодоления последствий глобального кризиса: Дисс. на соиск. уч. степ. к.с.н. М., 2010; Колобова А.Е. Российское малое предпринимательство как элемент информационного пространства: Дисс. на соиск .

уч. степ. к.с.н. Саратов, 2004; Кумарцева И.А. Социальная ответственность отечественного предпринимательства: Автореф. на соиск. уч. степ. к.с.н. Саратов, 2004; Куделин А.В .

Предпринимательство как общеисторическое творчество общества: Дисс. на соиск. уч .

степ. д.ф.н. (по специальности «социология, социальные институты») Нижний Новгород, 2006; Усов В.Н. Экономическая культура российского предпринимательства в условиях институциональных трансформаций: Дисс. на соиск. уч. степ. к.с.н. Майкоп, 2013; и др .

Астахов А.М. Противоречия институционализации инновационной деятельности малого бизнеса: Автореферат дисс. … канд. соц. наук. Ростов н/Д, 2013. С. 3 .

Ю.Г. Волкова и В.В. Кривопускова, в обществе сформировался острый запрос социально активных и творчески ориентированных профессиональных групп9 .

Представляет интерес диссертационное исследование В.Н. Усова, в котором социологическому анализу подвергается экономическая культура современного российского предпринимательства и обосновывается ее переходный характер, обусловленный сменой административно-командной системы управления и плановой экономики рыночной экономикой, однако делается вывод о значительных трудностях этого перехода, которые сопряженных с сохранением тесной связи власти и собственности, невысокой предпринимательской инициативой, сохранением иждивенческих и уравнительных коллективистских настроений в обществе и т.д.10 .

Заслуживает внимания идея Ю. Громыко о выходе России из глобального финансово-экономического кризиса посредством проектирования интеллектуальных предпринимательских групп, способных создавать новые технологии и новые продукты на основе новых типов стратегических занятостей, размещенных на территории всей гигантской страны. В результате возникает мультипликатор (множитель) связок таких своеобразных видов деятельности, как научная, инженерная, дизайнерская, финансовая, организационнокоммуникативная и управленческая с их нестандартным осуществлением в новых типах стратегических занятостей11. При этом очевидно, что создаваемое предпринимательство в данном случае отнюдь не жестко прикреплено к осваиваемой территории, к перспективному стратегическому размещению модуля сетевой экономики .

Волков Ю., Кривопусков В. Доверие и креативный класс: факторы консолидации российского общества. Научное издание. Ер.: Тигран Мец, 2013. С. 198-199 .

См.: Усов В.Н. Указ. соч. С. 22-23 .

См.: Громыко Ю. Указ. соч. С. 96-98 .

Современному предпринимательству в контексте информационного общества присуще своеобразие, которое заключается в том, что инструментом управления реальным миром выступает виртуальный мир. В своей монографии «О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном. «Денежная цивилизация и современный кризис»» В. Катасонов аргументировано показывает, что предпринимательская деятельность в немалой степени определяется выстроенной ростовщическим капиталом мировой финансовой пирамидой12. Ведь оборот виртуальных активов во много раз превосходит оборот реальных активов на рынках, что позволяет небольшой группе предпринимателейфинансистов создавать будущее мира .

Высокий научный интерес представляет одно из знаковых исследований о бизнесе последнего десятилетия - монография К. Андерсена «Длинный хвост. Эффективная модель бизнеса в Интернете», посвященная ранее неизвестному явлению, возникшему вместе с развитием Интернета и получившему оформление в виде правила «длинного хвоста». Это правило кардинально отличается от действующего в массовой экономике правила Парето, согласно которому «20% товаров приносят 80% прибыли», так как в условиях новой экономики, выстроенной на новейших технологиях, прежде всего на ИКТ, 80% мало востребованных товаров могут принести прибыль, в сотни раз превосходящую прибыль от хит-товаров13. Правило «длинного хвоста» характеризует экономику XXI столетия, и речь идет о микроэкономике рынков эпохи Интернета, имеющих неограниченное число ниш14. Самое главное здесь заключается в том, что эта эффективная сетевая экономика является результаСм.: Катасонов В. О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном. «Денежная цивилизация и современный кризис». М., 2014 .

Андерсен К. Длинный хвост. Эффективная модель бизнеса в Интернете. М.:

Манн, Иванов и Фербер. 2012. С. 34 .

См.: Там же. С. 30-35 .

том одного из изобретений нового предпринимательства эпохи высоких технологий .

Стоит отметить потенциал социально-философских исследований в изучении российского предпринимательства, накопленный благодаря трудам таких ученых, как И.М. Антонов, И.А. Арефьев, Г.Ф. Барковский, Т.В. Борисова, Л.В. Вакуленко, В.В. Веселова, И.И. Козловский, В.В. Кошелев, Е.П .

Ларькова, Р.С. Насыров, И.Н. Сенченко, Е.А. Г.Г. Сильянов, В.В. Ситьков, М. Суханек, Ф.Д. Туктаров, С.А. Харитонов, Е.Ю. Храновская15. Ученые анаСм.: Антонов И.М. Личность предпринимателя. Социально-философский аспект исследования: Дисс. на соиск. уч. степ. к.ф.н. Чебоксары, 2003; Арефьев И.А .

Предпринимательство как фактор модернизации социокультурных ценностей общества:

социально-философский анализ: Дисс. на соиск. уч. степ. к.ф.н. Ростов н/Д, 2007;

Барковский Г.Ф. Культурно-цивилизационные основания отечественной философии хозяйства: Дисс. на соиск. уч. степ. д.ф.н. СПб., 2011; Борисова Т.В. Философский анализ предпринимательской деятельности: социально-онтологический аспект: Дисс. на соиск .

уч. степ. д.ф.н. Саратов, 2005; Вакуленко Л.В. Ценностные основания предпринимательства как проблема социально-философского дискурса: Дисс. на соиск .

уч. степ. к.ф.н. Уфа, 2004; Веселова В.В. Аксиологические основы предпринимательской деятельности: Дисс. на соиск. уч. степ. к.ф.н. Якутск, 2006; Козловский И.И .

Предпринимательство как социальная основа формирования гражданского общества в России: Дисс. на соиск. уч. степ. к.ф.н. М, 2005; Кошелев В.В. Предпринимательство как фактор модернизации современного общества: Дисс. на соиск. уч. степ. к.ф.н. Ростов н/Д, 2009; Ларькова Е.П. Особенности позиционирования предпринимательства в условиях глобализации: Дисс. на соиск. уч. степ. д.ф.н. Ростов н/Д, 2007; Насыров Р.С .

Предпринимательская деятельность: социально-философский анализ: Дисс. на соиск. уч .

степ. к.ф.н. Уфа, 2011; Сенченко И.Н. Современное предпринимательство как субъект изменения социальной реальности: Дисс. на соиск. уч. степ. к.ф.н. Ростов н/Д, 2000; Сильянов Е.А. Инженерия знаний как фактор развития современного общества: Дисс. на соиск .

уч. степ. к.ф.н. Владивосток, 2005; Ситьков В.В. Социально-философский анализ предпринимательской деятельности в России: Дисс. на соиск. уч. степ. к.ф.н. Ставрополь, 2003; Суханек М. Философский анализ предпринимательской деятельности. Социальноонтологический аспект: Дисс. на соиск. уч. степ. д.ф.н. Ополе, 2003; Туктаров Ф.Р. Конкурентоспособность личности в современном трансформирующемся обществе: социально-философский анализ: Дисс. на соиск. уч. степ. д.ф.н. Ростов-на-Дону, 2007; Храновская Е.Ю. Духовность как фактор формирования культуры российского предпринимательства .

Социально-философский анализ: Дисс. на соиск. уч. степ. к.ф.н. Новочеркасск, 2005 .

лизируют аксиологические основы развития предпринимательства, динамику ценностей в предпринимательской среде, особенности личности предпринимателя и многое другое в контексте становления нового российского общества в эпоху перехода к рыночным отношениям и сохранения социокультурных и институциональных особенностей предшествующих исторических этапов .

Нельзя не отметить значимость социологических исследований, актуализирующих неблагоприятный, рискогенный социально-экономический и финансовый фон развития предпринимательской сферы в современной России, втянутой в глобальные финансово-экономические процессы и кризисы. В этом направлении активно работают такие российские ученые, как Верещагина А.В., Самыгин С.И., Силласте Г.Г., Романова М.Е. и др.16 .

Г.Г. Силласте акцентирует внимание на том, что с позиций социологического подхода любой финансово-экономический кризис, особенно если он носит мировой характер, «представляет собой длительный мультилинейный направленный процесс с нарастающими социальными и социальнопсихологическими последствиями, которые приобретают характер метастаз, распространяющихся по всему общественному организму»17, но каждый организм по-своему борется с болезнью, а потому приобретает высокое значение специфика общества, его потенциал и методы борьбы с кризисом .

Самыгин С.И., Верещагина А.В. Финансовая безопасность России: основные риски и направления государственного регулирования // Гуманитарные, социальноэкономические и общественные науки. 2014. № 12/3; Силласте Г. Г. Экономическая социология. М., 2012; Силласте Г.Г., Радионова М.Е. Социальные риски в условиях финансово-экономических кризисов // Экономика и предпринимательство. 2014. № 7 (48); Силласте Г.Г. Эконоцид как социальный феномен мирового финансового кризиса // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2011. № 1 .

Силласте Г.Г. Эконоцид как социальный феномен мирового финансового кризиса // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2011. № 1. С. 34 .

Итак, подробный анализ социологических исследований по теме диссертации позволяет выявить недостаточную разработанность ряда таких ее сторон, как: во-первых, особенности новой волны предпринимательства в контексте инновационной экономики как глобальной информационной системы;

во-вторых, специфика предпринимательства в контексте становящегося информационного общества в России; в-третьих, влияние права на развитие предпринимательства в социальном пространстве становящегося информационного общества в России; в-четвертых, стратегические перспективы политики регулирования взаимодействия предпринимательства и власти для роста экономики в условиях становящегося общества в России. Указанные как малоисследованные аспекты исследования российского предпринимательства в условиях становления информационного общества в России формируют потребность в разработке соответствующего методологического инструментария для их исследования, что в комплексе и определяет проблемное поле данного исследования, а также его цель и задачи .

Основная цель исследования состоит в разработке социологической концепции предпринимательства в условиях становящегося информационного общества в России.

Эта цель конкретизируется в следующих задачах:

– рассмотреть методологические подходы к исследованию особенностей новой волны предпринимательства в контексте инновационной экономики как глобальной информационной системы и выявить личностные свойства и способности нового типа делового человека;

– выделить концептуальные аспекты взаимосвязи становящегося информационного общества и предпринимательства в России;

– выстроить теоретический конструкт исследования особенностей предпринимательства в контексте становящегося информационного общества в России;

– выявить специфические черты российского предпринимательства в контексте становящегося информационного общества в их корреляции с особенностями отечественного социума и культуры;

– раскрыть значимость информационного права для развития предпринимательства и его новой волны в социальном пространстве становящегося информационного общества в России;

– определить перспективы реализации политики стратегического управления и регулирования взаимодействия предпринимательства и власти в целях экономического роста в условиях становящегося информационного общества в России .

Объектом исследования является российское предпринимательство .

Предметом исследования является влияние становящегося информационного общества на развитие предпринимательства и его новой волны в России .

Гипотеза исследования состоит в том, что на уровне жесткой глобальной конкуренции, касающейся не только экономических, но и цивилизационных отношений, деятельность отечественного предпринимательства и его новой волны со всеми своими особенностями, обусловленными становящимся высокотехнологичным и синергетически организованным информационным обществом с его информационной экономикой, электронным правительством и информационным правом, в партнерстве с государством должна быть со всей необходимостью направлена на создание инновационного общества, посредством которого можно сохранить в глобальной стратегической перспективе витальную способность России и е цивилизационную самостоятельность, а также обеспечить нашей стране экономический рост, чтобы выжить в полицентричном мире и занять в нем достойное место. С этой целью изучение предпринимательства в условиях новой информационной реальности целесообразно проводить в рамках парадигмы социологии жизни, модифицированной в соответствии с информационным ракурсом исследования и направленной на раскрытие условий, факторов и особенностей функционирования предпринимательства и становления его новой волны в контексте информатизации социальной сферы российского общества .

Теоретико-методологическая основа исследования. Методологическим основанием данного исследования является модифицированная на основе информационного подхода парадигма социологии жизни, а также методологическая парадигма междисциплинарных исследований К. Майнцера, дающая возможность использовать познавательный потенциал НБИКСтехнологий18; новая парадигма прогнозирования будущего путем изучения закономерностей развития общества Г.Г. Фетисова и В.М. Бондаренко19; парадигма глобализации Т. Фридмана20; концепция виртуальной реальности и теория информационного общества .

В процессе социологического изучения использовались также диалектический метод, аксиологический подход, аналитические методы научного познания социальной действительности .

В диссертации в качестве методологических оснований были использованы также идеи и теоретические разработки отечественных (Кравченко С.А., Литвак Н.В., Олейник А.Н., Тощенко Ж.Т., Клочкова Е.Н., Леднева О.В.) и зарубежных (Ассанж Дж., Бергер П., Лукман Т., Кастельс М., Лейси С., Тапскотт Д.) ученых в области функционирования предпринимательства в условиях новой российской реальности, особенностях становления информационного общества .



Майнцер К. Сложносистемное мышление: Материя, разум, человечество. Новый синтез. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ». 2009 .

Прогнозирование будущего: новая парадигма / Под ред. Г.Г. Фетисова, В.М .

Бондаренко. М.: Экономика. 2008 .

Фридман Т. Плоский мир 3.0. Краткая история XXI века. М., 2014 .

Эмпирическая база исследования представлена статистическими данными о темпах роста мировой экономики в среднесрочной перспективе21, данными об измерении эффективности информационного общества в России и некоторых других стран современного мира22, результатами мониторинга законодательного процесса в Российской Федерации и его влияния на экономику страны23, статистическими данными о длине железных дорог Евразии и Африки и их роли в современной экономике24, статистическими данными глобального мониторинга предпринимательства25, данными статистики преступлений в области высоких технологий в 2011-2014 года в России и СНГ26, статистическими данными о крупнейших экономиках мира27, социологическими данными о величине нематериального капитала в России и странах Запада28, о численности предпринимателей в России и сложностях предпринимательской деятельности29, а также результатами общероссийского исследования ИС РАН «Российское общество: год в условиях кризиса и санкций»30 и См.: Мау В., Улюкаев А. Глобальный кризис и тенденции экономического развития // Вопросы экономики. 2014. № 11. С. 9-16, 20-21 .

См.: Клочкова Е.Н., Леднева О.В. Оценка эффективности развития информационного общества в России и некоторых странах мира // Информационное общество. 2014. № 2. С. 49-58 .

См.: Кирдина С., Рубинштейн А. Эффекты path dependence и экономия от масштаба в российском законотворчестве // Вопросы экономики. 2014. № 11. С. 61-62, 65См.: Иноземцев В.Л. Евразийский экономический Союз: потерянные в пространстве // Полис. Политические исследования. 2014. № 6. С. 73-74 .

См.: Легко ли быть предпринимателем? // Business Excellence. 2014. № 11. С. 46С. 47-49 .

См.: Объем рынка киберпреступности в 2013 году составил 2,5 млрд. долл. // Защита информации. Inside. 2014. № 6. C. 10-11 .

См.: Мальцев А. К вопросу о «закате» крупных государств: Praeteritum et Praesens // Мировая экономика и международные отношения. 2014. № 11. С. 115-123 .

Беляева Л.А. Нематериальный капитал: к методологии исследования // Социс .

2014. № 10. С. 36-44 .

Легко ли быть предпринимателем в России? // Buisness Exellence. 2014. № 11 .

Российское общество: год в условиях кризиса и санкций. Информационноаналитический материал по итогам общероссийского социологического исследования. М.:

Институт социологии РАН, 2015 .

социологических опросов Левада-Центра об экономической политике России31 и отношении россиян к сложившейся в стране экономической системе32, а также к системе неравенства33. В совокупности указанные источники обеспечили эмпирическое сопровождение и обоснование предлагаемых в исследовании положений, идей и выводов .

Полученные в ходе реализации исследовательских задач результаты характеризуются наличием следующих элементов научной новизны:

– рассмотрены методологические подходы к исследованию особенностей новой волны предпринимательства в контексте инновационной экономики как глобальной информационной системы, показан генезис предпринимательства новой волны и раскрыты способности нового типа предпринимателя в условиях новой информационной реальности;

– выделены концептуальные аспекты взаимосвязи особенностей предпринимательства и его новой волны и становящегося информационного общества России, что послужило обоснованием целесообразности использования в рамках социологического исследования российского предпринимательства синергетических и конвергентных черт НБИКС-технологий;

– разработан теоретический конструкт исследования российского предпринимательства в контексте становления информационного общества, основу которого составила парадигма социологии жизни в совокупности с такими теоретическими компонентами, как фрактальный подход, концепт экономической культуры, парадигма «иной социологии», интернетовская модель бизнеса, правило «длинного хвоста», концепция полицентричного мира, концепция правового подхода к экономике, концепция стратегического управления

Экономическая политика России [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.levada.ru/12-10-2015/ekonomika-i-potreblenie

Граждане, государство и власть [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.levada.ru/26-03-2015/grazhdane-gosudarstvo-i-vlast

Неравенство и доходы [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.levada.ru/14-07-2015/neravenstvo-i-dokhody взаимодействия государства и предпринимательства в условиях информационного общества;

– выявлены особенности российского предпринимательства в контексте становящегося информационного общества России и обоснована их связь как с традиционными элементами менталитета и культуры российского общества, так и интенсивно распространяемыми элементами нового мировидения, основанного на развитии информационных и коммуникационных технологий, символизирующих переход к шестому технологическому укладу;

– раскрыто влияние информационного права на развитие российского предпринимательства и его новой волны в социальном пространстве становящегося информационного общества, заключающееся в том, что, во-первых, формируется возможность правовой регуляции взаимодействия государства с бизнесом с целью обеспечения экономического роста; во-вторых, создаются основы для развития электронного правосудия, направленного на ускорение сроков судопроизводства, повышение качества судебных решений, снижение уровня конфликтности в среде предпринимательства и, в целом, преодоление правового нигилизма в предпринимательской сфере;

– определены перспективы реализации политики стратегического управления и регулирования взаимодействия государства и предпринимательства посредством использования потенциала электронного правительства, торгово-промышленной палаты России, законодательства в области развития предпринимательства, в том числе на региональном уровне, и обоснована ее фундаментальная значимость для экономического роста и инновационной модернизации России в условиях новой информационной реальности и формирующегося полицентричного мира .

Новое знание, полученное в ходе диссертационного исследования, раскрывается в следующих положениях, выносимых на защиту:

– в качестве наиболее адекватных методологических подходов к исследованию новой волны предпринимательства в условиях динамично развивающегося общества информационного типа выделяются синергетический подход, концепция информационного общества и новая парадигма прогнозирования, поскольку в их границах возможен наиболее глубокий анализ природы данного явления. Синергетический подход позволяет обосновать положение, согласно которому новая волна предпринимательства рассматривается как порожденная инновационной экономикой нового типа, представляющей собою глобальную информационную систему. Концепция информационного общества акцентирует внимание на таком его фундаментальном свойстве, как новый цифровой мир, чьим ядром выступает сеть Интернета в качестве фундамента инновационной экономики. Новая парадигма прогнозирования вектора развития общества, когда деятельность социальных групп определяется образом желаемого будущего, адекватна ориентированной на инновационную деятельность новой волны предпринимательства и связанного с ней нового типа делового человека;

– специфические черты предпринимательства (и его новой волны) и его связь с особенностями становящегося информационного общества России выявляется на основе модифицированной с позиций информационного подхода парадигмы социологии жизни, согласно которой исходными пунктами социологического исследования выступают, во-первых, имеющие социальную природу общественное, групповое и индивидуальное сознание; вовторых, социально-экономическое поведение как выражение этого сознания;

в-третьих, окружающая социокультурная среда как условие воплощения сознания и поведения. Немаловажное значение имеет включенный в парадигму социологии жизни ряд концептуальных аспектов, а именно: 1) системный подход, подчеркивающий существенное значение для становления информационного общества развития высоких технологий, в первую очередь ИКТ; 2) современная парадигма глобализации; 3) парадигма «иной социологии»; 4) концепция инновационной экономики, обусловленной развитием прорывных высокотехнологичных направлений: нанотехнологий, биотехнологий, информационно-коммуникационных и когнитивных технологий. Данные концептуальные подходы и аспекты позволяют понять, каким образом российское предпринимательство может способствовать инновационной стратегии развития общества, невозможной без институционального оформления и обеспечения таких явлений информационного общества, как электронное правительство, электронное образование, информационное право, предпринимательские практики в Интернете, электронная культура, мультимедиа, электронное предпринимательство, виртуальные интегрированные предприятия, партнерство «предприниматель - государство», высокие технологии;

– теоретический конструкт исследования особенностей российского предпринимательства в контексте становящегося информационного общества состоит из: 1) фрактального подхода, позволяющего понять, как используются негауссовские распределения в экономической деятельности; 2) правила «длинного хвоста», позволяющие объяснить новые способности предпринимателя эффективно использовать открываемые ИКТ возможности, обусловленные трансформацией ограниченных массовых рынков в бесконечное число ниш; 3) концепта экономической культуры; 4) интернетовской модели бизнеса в контексте информационного общества, 5) концепции полицентричного мира; 6) концепции правового подхода, ориентированного на динамичное развитие экономики; 7) концепции стратегического управления взаимодействия государства и предпринимательства, позволяющего оптимально использовать потенциал информационного общества. Каждый из перечисленных подходов и концептов выражает различные стороны функционирования информационной экономики и использование соответствующих ИКТ предпринимательством, что определяет значимость представленного теоретического конструкта, в котором указанные подходы и концепции связаны концептуально в единое целое моделью информационной экономики (экономики как информационной системы). Именно такая модель экономики в становящемся информационном обществе определяет цели, задачи, ресурсы и стратегии развития предпринимательства, определяя его социальную миссию через удовлетворение потребности общества в инновационных продуктах, а само предпринимательство как социокультурное явление, ориентированное на создание и/или продвижение нового посредством реализации субъектами предпринимательской деятельности предпринимательских практик с целью получения дохода;

– особенности предпринимательства в условиях становления информационного общества в России носят противоречивый характер. С одной стороны, они связаны с существованием традиционной культуры и представляют собою отсутствие позитивного делового этоса, позитивной социальной солидарности, отражают неспособность субъектов предпринимательства заниматься подлинной инновационной деятельностью и подмену е организацией деструктивной симуляции экономической деятельности с целью извлечения больших доходов. С другой стороны, в среде российского предпринимательства распространяется современная экономическая культура и основанное на ИКТ-технологиях новое мировидение, трансформирующее способ производства. Таким образом, предпринимательство в России развивается в русле сосуществующих, но не обнаруживающих тенденции к конвергенции традиций и представлений о мире – системоцентризма (коллективизма) и персоноцентризма (индивидуализма), что и определяет противоречивый характер отечественного предпринимательства и его роли в обществе, а также сложности перехода на инновационные, соответствующие вызовам информационной эпохи механизмы функционирования;

– влияние информационного права на развитие предпринимательства и его новой волны в социальном пространстве становящегося информационного общества России заключается в том, что, во-первых, законодательство и законотворчество дают возможность государству регулировать свое взаимодействие с бизнесом с целью обеспечения высоких экономических показателей развития России; во-вторых, электронное правосудие позволяет преодолеть правовой нигилизм в предпринимательской сфере за счет значительного ускорения сроков судопроизводства, повышения качества судебных решений, снижения уровня конфликтности .

Предпринимательская деятельность в России осложняется рядом обстоятельств, связанных с многократным ростом скорости и сложностей перемещений экономических и финансовых потоков, критически высоким уровнем коррупции в стране, крайне неэффективным и коррупционным правосудием, постоянным изменением «правил игры» в сфере законов, политики, фискальной системы и др. Эффективная разработка и реализация норм информационного права в контексте использования потенциала электронного правительства и электронного правосудия позволит преодолеть указанные трудности и сформировать условия для развития инновационного предпринимательства;

– перспективы стратегического управления и регулирования взаимодействия государства и предпринимательства в условиях становящегося информационного общества в России видятся в использовании потенциала электронного правительства, торгово-промышленной палаты России, законодательства, в том числе закона о «промышленной политике» и промышленной политики региональных властей. Анализ жизненного мира современной России с позиций модифицированной парадигмы социологии жизни и данных социологических исследований об экономическом сознании и поведении россиян, экономического положения нашей страны в соотношении с мировыми экономическими показателями позволил сделать ряд выводов о тенденциях роста бедности в стране, деградации экономики, отсутствии инновационной ориентированности российской экономики и направленности на использование научно-технического потенциала общества. Поэтому необходимо разрабатывать стратегические направления политики управления и регулирования взаимодействия власти и предпринимательства, которые позволили бы России перейти к новой модели социально-экономического развития и приблизиться к перспективам перехода к шестому технологическому укладу как обязательному условию формирования конкурентоспособной российской экономики в стремительно изменяющейся динамике развития глобальной экономики .

Научно-практическая значимость исследования. Полученные в ходе исследования результаты имеют как теоретическую, так и практическую ценность, поскольку изучение заявленной проблемы (особенностей предпринимательства и его новой волны в контексте становящегося информационного общества в России) осуществлено сквозь призму модифицированной на основе информационного подхода парадигмы социологии жизни, в методологическое пространство которой включены различные концепции и подходы, не противоречащие, а дополняющие друг друга, имеющие эвристический характер и объединенные концепцией инновационной экономики как глобальной информационной системы .

Данный методологический ракурс позволил получить результаты, которые можно с успехом использовать в ходе дальнейших научных разработок в данном направлении в социологии, политологии, социальной философии .

Материалы и результаты исследования могут использоваться в системе государственного управления инновационным и модернизационными процессами в России на различных уровнях государственной вертикали, а также в академических целях при разработке учебных курсов, спецкурсов, магистерских программ в области социологии предпринимательства, экономической социологии и т.д .

Апробация работы. Результаты исследования были апробированы в процессе участия в работе ряда научно-практических конференций, таких как: Всероссийская научно-практическая конференция “Социальнокультурная консолидация в условиях модернизации современной России” (Майкоп, 12-14 марта 2013), Всероссийская научно-практическая конференция “Формирование российской идентичности как фактор национальной безопасности” (Майкоп, 24-25 апреля 2014), Всероссийской конференции “Путь в науку ” (Ростов-на-Дону, 7 апреля 2015), Всероссийская научная конференция “Межэтнические отношения и национальная политика в современной России” (Ростов-на-Дону, 22-23 октября 2015) .

По материалам исследования подготовлено и выпущено 6 научных публикаций, в том числе 3 статьи в ведущих рецензируемых научных журналах, включенных Высшей аттестационной комиссией РФ в список изданий, рекомендуемых для опубликования основных научных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата и доктора наук. Общий объем публикаций составляет около 4 п.л .

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав по три параграфа в каждой, заключения и списка использованной литературы .

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность темы исследования, анализируется степень е научной разработанности, определяются цель и задачи исследования, определяется объект и предмет, а также проблемная зона исследования и его стратегия в виде исследовательской гипотезы, обозначаются теоретико-методологические основы исследования и его эмпирическая база, раскрывается научная новизна и формулируются выносимые на защиту положения, обосновывается теоретическая и практическая значимость полученных выводов и результатов, выявляется уровень и характер их апробации, структура диссертации .

Глава 1 «Теоретико-методологические основания исследования специфики предпринимательства в контексте информационного общества»

посвящена определению и обоснованию методологических ориентиров исследования заявленной проблематики .

В параграфе 1.1. «Методологические основания исследования новой волны предпринимательства в контексте инновационной экономики как глобальной информационной системы» рассматриваются методологические основания социологического подхода к обоснованию гипотезы об особенностях предпринимательства и его новой волны в контексте информационного общества, раскрываются особенности новой волны предпринимательства в контексте инновационной экономики как глобальной информационной системы .

Современная мировая (глобальная) экономика находится в кризисе, который все более и более обостряется, что служит сигналом неадекватности использования предпринимательством привычных стереотипов мышления в процессе принятия конструктивных решений. Поэтому диссертант обращает особое внимание на динамические особенности развития предпринимательства в современном мире, итогом чего является появление предпринимателей нового поколения в странах Азии, Африки, Латинской Америки и Восточной Европы (России). Они представляют собой новую волну предпринимательства, порожденную инновационной экономикой нового типа, которая представляет собой глобальную информационную систему .

Социологический анализ выдвинутой диссертантом гипотезы о том, что особенности предпринимательства в рамках информационного общества раскрывается модифицированной на основе информационного подхода парадигмой социологии жизни получает свое обоснование благодаря целому ряду методологических подходов и принципов. Важнейшим методологическим основанием являются принципы синергетики и теория социальной самоорганизации, позволяющие описать взаимопереходы хаоса и порядка в сложноорганизованнном социуме. Данный подход позволяет адекватно рассматривать социологические аспекты особенностей новой волны предпринимательства в контексте общества знания. Это вытекает из таких двух фундаментальных свойств высокоэффективных синергетических систем любой природы, как обмен с внешней средой энергией, веществом и информацией и когерентностью поведения компонентов системы .

Следующее методологическое основание – это основные черты информационного общества, которые определяют особенности экономического поведения предпринимательства и его новой волны. Наиболее ярким проявлением общества знаний является вошедший в жизнь большинства людей планеты новый цифровой мир, чьим ядром выступает Интернет и Всемирная паутина как самоуправляемое информационное пространство. Основные черты информационного общества – это интеллектуальный труд, применении знания к знаниям, знания используются для генерирования и отбора эффективных инноваций, поэтому оно является наиболее адекватным новой волне предпринимательства .

Ценным методологическим основанием выступает новая парадигма прогнозирования вектора развития общества, когда деятельность социальных групп определяется образом желаемого будущего .

В заключении делается вывод о том, что для глубокого понимания тенденций развития новой волны предпринимательства необходимо иметь прогнозы, адекватные вызовам нынешнего столетия. Это значит, что социология должна использовать соответствующий инструментарий для исследования различных аспектов роста экономики и выявления трендов их предполагаемых изменений. На авторский взгляд, в качестве наиболее адекватных методологических подходов к исследованию новой волны предпринимательства в условиях общества информационного типа выступают синергетический подход, концепция информационного общества и новая парадигма прогнозирования, поскольку в их границах возможен наиболее глубокий анализ природы данного явления .

В параграфе 1.2 «Концептуальные аспекты связи становящегося информационного общества и предпринимательства в России» излагается ряд концептуальных аспектов связи между становящимся российским информационным обществом и отечественным предпринимательством .

Первый концептуальный аспект есть системный подход к предпринимательству и его новой волне в рамках информационного общества, позволяющий определить е место в жизнедеятельности человека и социума. Поскольку в информационном обществе немалое значение принадлежит информационным системам, постольку при исследовании особенностей предпринимательства и его новой волны диссертант акцентирует внимание на экономических (и финансовых) отношениях и их социальной миссии, состоящей в управлении, создании и хранении интеллектуального и социального капитала .

Второй концептуальный аспект представляет собою парадигму современной глобализации, важнейшей чертой которой является гражданская активность предпринимателей. Современная глобализация в своей основе имеет платформу плоского мира, появившуюся благодаря сочетанию таких трех факторов, как персональный компьютер (он позволяет каждому человеку создавать собственный контент в цифровой форме), оптоволоконный кабель (благодаря ему каждый человек получил доступ к гигантским информационным потокам в цифровой форме при низкой стоимости) и программное обеспечение производственных процессов (люди сотрудничают в них при помощи цифрового контента, что элиминирует эффект расстояния). Таким образом, современная глобализация дает возможность предпринимателям находить свою нишу во взаимосвязи глобальной и локальной (национальной) экономик, что ведет к новым горизонтам, инновациям и открытиям .

Третий концептуальный аспект – парадигма «иной социологии», ориентированной на принципы социальной справедливости, социальной ответственности и гуманистические ценности и имеющей отношение к новой волне предпринимательства. В настоящее время в мировой социологии происходят значительные перемены, обусловленные тем, что возникшие на Западе (в Америке) институты и теории социологии не способны отразить специфику коллективной жизни на нашей планете. Социологи Австралии, Африки, Латинской Америки и Китая постепенно формируют так называемую «иную», «индигенную» («туземную») социологию, принципы которой оказывается шире принципов канонов социологии Запада. Вероятность того, что иная социология показывает на движение человечества в другой, отличный от нынешнего мира, скроенного по западным лекалам, мир достаточно велика. Следовательно, и предпринимательство в этом новом мире будет другим, на что указывает и новая волна предпринимательства, ориентированная на иные ценности .

Четвертым концептуальным аспектом является концепция инновационной экономики, обусловленной развитием таких прорывных высокотехнологичных направлений, как нанотехнологии, биотехнологии, информационнокоммуникационные и когнитивные технологии - НБИК-технологии (если добавить новейшие социальные технологии, то получим НБИКСтехнологии). Они позволяют предпринимательству и его новой волне развернуть свой мощный многомерный творческий потенциал, необходимый для создания инновационной цивилизации нашего столетия .

Таким образом, в завершении делается вывод, что специфические черты предпринимательства (и его новой волны) и его связь с особенностями становящегося информационного общества России наиболее оптимально раскрываются с позиций модифицированной с позиций информационного подхода парадигмы социологии жизни .

В параграфе 1.3. «Теоретический конструкт исследования специфики предпринимательства в контексте становящегося информационного общества в России» конструируется теоретический каркас диссертационного исследования предпринимательства в динамичных условиях развивающегося общества в информационную эпоху .

Плодотворное и эффективное применение теоретикометодологического инструментария для объяснения особенностей предпринимательства в контексте сложного общества знания с необходимостью потребовал от диссертанта создания теоретического конструкта, которого в современной социологической мысли просто не существует. Данный теоретический конструкт изучения специфики предпринимательства в рамках общества знания состоит из следующих компонентов. Первым компонентом является фрактальный подход, дающий возможность использовать негауссовские распределения в экономической деятельности. Существенным для современной научной картины мира оказывается то, что в ней широко используется фрактальный подход, описывающий самоорганизацию физической, биологической, социальной, экономической и прочих систем. Иными словами, фрактал представляет собою необычный объект, так как ему присущи свойства дробной размерности и самоподобия (например, в современной экономике глобальный, региональный и местный уровни характеризуются чертами подобия), он имеет ключевое значение в парадигме синергетики .

Динамичное развитие общества знания, когда в бизнесе стали использовать Интернет, показало неадекватность распределения Гаусса и эффективность негауссовских, степенных (экспоненциальных) распределений с «длинными хвостами» .

Второй компонент - это правила «длинного хвоста», позволяющие эффективно использовать открываемые ИКТ, особенно Интернетом, возможности, обусловленные трансформацией ограниченных массовых рынков в бесконечное число ниш. До Интернета предпринимательская деятельность подчиняется правилу Парето, согласно которому «20% товаров дает 80% дохода», остальные 80% товаров попадают в категорию мало востребованных .

Теперь благодаря Интернету любой индивид может найти свою песню, свое музыкальное произведение, посмотреть свой любимый фильм, которые раньше находились в 80% миллионов товаров – в «длинном хвосте», получить к ним доступ он-лайн .

Третий компонент представляет собою концепт экономической культуры как составляющей общего культурного ландшафта, так как современные методологи и социологи подчеркивают наметившийся разворот экономического знания «в сторону включения в область исследования культурных параметров»34. Это связано с воздействием экономических изменений, вызванных использованием информационно-коммуникационных технологий, прежде всего Интернета, на политические, моральные, эстетические, правовые и экономические ценности и нормы современного общества .

Четвертым компонентом выступает интернетовская модель бизнеса, придающая своеобразный характер предпринимательской деятельности в контексте общества знания. Диссертант аргументировано обосновывает положение, согласно которому интернетовская модель бизнеса является порожРасков Д.Е. Предисловие редактора // Альманах центра исследований экономической культуры. М.-СПб.: Издательство Института Гайдара. 2013. С. 1-10. С. 2 .

дением предпринимательской культуры как контейнера определенных ценностей и источника инновационных идей, а интернетовская модель бизнеса со своей предпринимательской культурой способна эфффективно функционировать в будущем мире с «иной социологией» .

Пятый компонент – это концепция полицентричного мира, которая отображает одну их развертывающихся тенденций развития современного мира, связанного с установлением нового миропорядка. В становящемся полицентричном мире ключевым звеном выступает многообразная инновационная деятельность предпринимательства, где ведущее место занимает генерирование и применение нового знания или технологий, полученных в результате научных исследований и разработок (НИОКР). Такое понимание инновационных процессов предполагает не только участие высокотехнологичных и научных форм, но и приложение инновационного бизнеса к процессам развития традиционных отраслей экономики .

Шестой компонент представляет собой концепцию правового подхода, играющего немаловажную роль в предпринимательской деятельности и ориентированного на динамичное развитие современной конкурентоспособной экономики. Поэтому заслуживает внимания анализ с перспективой дальнейшего применения имеющегося мирового опыта в области формирования правовых систем, которые содействуют действенному развитию новой экономики. Одной из них, считает диссертант, является японская система права, ориентированная на экономический рост благодаря тому, что в ней содержится внутреннее свободное пространство как пространство, в котором есть возможность для динамичного развития новых явлений в экономической сфере .

Седьмой компонент состоит в концепции стратегического управления взаимодействием государства и предпринимательства, позволяющего оптимально использовать потенциал общества знания. В фокусе внимания находятся образ мышления и действия государства, дающие возможность выработать стратегию планирования, необходимую для того, чтобы сделать верный выбор решения, адекватного тенденциям развития экономики и политики .

Таким образом, предложенный в данном параграфе теоретический конструкт исследования особенностей российского предпринимательства в контексте становящегося информационного общества связывает концептуально в единое целое модель информационной экономики (экономики как информационной системы). Именно такая модель экономики в становящемся информационном обществе определяет предпринимательство как социокультурное явление, ориентированное на создание и/или продвижение нового посредством реализации субъектами предпринимательской деятельности предпринимательских практик с целью получения дохода .

Во главе 2 «Специфика предпринимательства в становящемся информационном обществе в России и перспективы его развития» рассматриваются особенности функционирования предпринимательства в современном информационном социуме России и его перспективы .

В параграфе 2.1. «Специфические черты предпринимательства и его новой волны в становящемся обществе в России» выявлены особенности предпринимательства в социокультурном контексте современной России .

Проблема особенностей предпринимательства в современной России рассматривается диссертантом в контексте глобализации, что означает использование в качестве методологии фрактального подхода и одновременного отказа от устаревших стереотипов классической экономики. Необходимо иметь в виду то немаловажное обстоятельство, что социокультурные особенности предпринимательства в контексте общества знания России носят противоречивый характер в силу того, что они, с одной стороны, связаны с существованием традиционной культуры, особенно старой экономической культуры, а с другой – они выражают собою новую экономическую культуру, обусловленную обществом знания .

Исследования показали, что для традиционной экономической культуры характерен ряд таких существенных проблем предпринимательства России, как отсутствие позитивного делового этоса, позитивной социальной солидарности, неспособность заниматься подлинной инновационной деятельностью и превосходно заниматься организацией деструктивной симуляции экономической деятельности с целью извлечения больших доходов. Оборотной стороной таких черт экономической культуры старой России был расцвет неформальной криминальной экономики, квазиделовая предпринимательская деятельность, поддерживаемая государственной административной машиной, что придавало ей респектабельность. Все эти характеристики традиционной экономической культуры предпринимательства старой России присущи и предпринимательской культуре современной России, в которой сложились крайне неблагоприятные условия для развития бизнес-сферы. Новый финансово-экономический кризис, разворачивающийся на наших глазах и втягивающий в свою орбиту множество стран и регионов, в том числе и российское общество, угрожает мировому сообществу, по мнению Г.Г. Силласте, эконоцидом как феноменом, порожденным мировым финансовым кризисом35 .

Однако в методологическом плане следует принимать во внимание диалектический, противоречивый характер социокультурных (и природных) процессов (законов диалектики никто не может отменить в силу их объективности). Поскольку российское общество представляет собою развивающееся общество знания (чаще пишут в специальной литературе об информационном социуме России), и его экономика вписана в глобальную Силласте Г.Г. Эконоцид как социальный феномен мирового финансового кризиса // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2011. № 1. С. 35-42 .

экономику, постольку оно и его культура, особенно экономическая культура, под влиянием взаимодействия с международным бизнесом начинает изменяться. Именнно в этом ракурсе следует рассматривать социокультурные особенности российского предпринимательства, его позитивные черты, позволяющие осузществлять инновационную модернизацию страны. Более того, те российские предприниматели, которые получили образование в бизнес-школах Запада и освоили язык современного менеджмента, не испытывают никаких затруднений в адаптации к изменяющейся глобальной экономике и восприятию современной экономической культуры .

В заключении делается вывод о том, что позитивный этос предпринимательства начинает утверждаться в предпринимательской среде России, в ней распространяется современная экономическая культура и основанный на информационно-коммуникационных технологиях новый способ видения мира, трансформирующего способ производства. Отечественные предприниматели новой волны используют системы искусственного интеллекта, торговлю посредством Интернета, где используется правило «длинных хвостов», что позволяет россиянам приобретать товары из разных стран мира, т.е. они применяют успешно новую экономическую культуру в конкурентоспособной борьбе на рынках глобальной экономики .

В параграфе 2.2. «Влияние информационного права на развитие предпринимательства в становящемся информационном обществе в России» раскрывается влияние информационного (и обычного) права для развития предпринимательства в социальном пространстве России. В диссертации обращается внимание на то, что происходят кардинальные изменения технического фундамента производства, многократный рост скорости и сложности перемещений экономических и финансовых потоков. В плане нашей темы это означает существенное затруднение правового, в частности, налогового, контроля, что касается предпринимательства вообще и особенно предпринимательства новой волны .

Не менее значимыми являются трудности действенного применения права в современной России, связанные прежде всего с постоянным изменением со стороны государства в отношении предпринимательства и всех граждан страны «правил игры» в сфере законодательства. Необходимо иметь в виду то, что система законов является, по своей сути, общественным капиталом, играющим существенную роль в жизни социума, так как законотворчество позволяет обществу и государству накапливать капитал общества, необходимый для существования и развития всего социума в целом .

Законодательство и законотворчество дает возможность государству регулировать свое взаимодействие с бизнесом посредством электронного правительства с целью обеспечения экономического роста России. В диссертации используются результаты мониторинга законодательного процесса в Российской Федерации, охватывающего период с 1994 по 2014 г., в фокусе которого находятся сроки принятия решений, сферы регулирования, эффекты зависимости от траектории предшествующего развития законодательной российской власти36. Они позволяют сделать вывод, что состояние законодательной сферы России (около одной трети принятых российских законов приходится на регулирование экономической и финансовой сферы), оказывающей значительное воздействие на идущие процессы предпринимательства, не совсем адекватно реалиям динамики общества знания .

Законодательная деятельность любого государства, в том числе и российского, не должна плестись позади происходящих перемен в деятельности предпринимательской среды (новой волны предпринимательства), а быть по меньшей мере адекватной им или опережать их. Чтобы законотворческая деСм.: Кирдина С., Рубинштейн А. Эффекты path dependence и экономии от масштаба в российском законотворчестве // Вопросы экономики. 2014. № 11. С. 58-82 .

ятельность законодателей Российской Федерации хотя бы не отставала от происходящих изменений в динамично развивающемся обществе знания, следует использовать существующий в Интернете и социальных сетях так называемый ресурс когнитивного резерва свободного времени, который сейчас расходуется на выполнение значительных проектов. В таком случае необходимо в законодательных нормах и актах оставлять свободное пространство (хаотизированное пространство) для тенденций развивающейся экономики, что позволяет предпринимательству выполнять свою социальную миссию .

Таким образом, автором обосновывается в данном параграфе ключевая идея о том, что эффективная разработка и реализация норм информационного права в контексте использования потенциала электронного правительства и электронного правосудия позволит преодолеть трудности, с которыми сталкивается предприниматели в современной России и сформировать условия для развития предпринимательства инновационного типа .

В параграфе 2.3 «Перспективы стратегического управления и регулирования взаимодействия предпринимательства и власти в условиях становящейся информационной реальности российского общества»

определено значение регулирования взаимодействия предпринимательства и власти для роста экономики России, которое выступает составляющей собственной глобальной стратегии страны. Для решения невероятно сложных стратегических задач управления развитием общества знания, как подчеркивает диссертант, предпочтителен синергетический подход к синтезу иерархических стратегий управления системами, характеризующимися многосвязностью и высокой динамичностью. Согласно принципу иерархизации, любая сложная система представляет собой некоторую совокупность локальных систем, каждая из которых содержит в себе энерговещественную (динамическую или силовую) и информационную (управляющую) подсистемы, взаимодействующие между собой. В современной России локальная система государства обладает иерархическими уровнями управления, начиная с федерального и заканчивая муниципальным; локальная система экономики включает в себя иерархические уровни от крупных национальных корпораций («Газпром», «Ростнефть» и др.) до предприятий малого предпринимательства .

Вполне естественно, что собственная глобальная стратегия России включает в себя политику регулирования взаимодействия государства и предпринимательства на всех перечисленных выше уровнях иерархии сложной системы общества знания. Стратегическое значение политики регулирования взаимодействия власти и бизнеса в рамках собственной глобальной стратегии заключается в том, что она способствует активности экономической экспансии предпринимательства, что повышает конкурентоспособность России в глобальном мире .

Не менее важна собственная глобальная стратегия России, которая в своем варианте стратегии взаимодействия власти и бизнеса представляет собою одно из решающих условий перехода к шестому технологическому укладу. В переходе к шестому технологическому укладу существенное значение имеет инновационный подход, где валютой выступают технологии, знания и новая волна предпринимательства со своими стартапами. В инновационной экономике важная роль принадлежит университетским исследовательским лабораториям, которые весьма заинтересованы в тесных контактах с промышленностью и налаживании партнерства «государство - предприниматель». Только собственная глобальная стратегия, опирающаяся на стратегию взаимодействия государства и предпринимательства новой волны, позволит России выжить в стремительно изменяющейся динамике развития глобальной экономики .

В завершении данного параграфа подчеркивается, что необходимость разработки стратегических направлений политики управления и регулирования взаимодействия власти и предпринимательства определяется тем, что это позволит России перейти к новой модели социально-экономического развития и приблизиться к перспективам перехода к шестому технологическому укладу, без которого не представляется возможным формирование конкурентоспособной российской экономики в условиях высокой динамики развития глобальной экономики .

В Заключении формулируются ключевые выводы и положения диссертационного исследования и намечаются направления дальнейшего социологического изучения предпринимательства в условиях становления новой российской реальности под влиянием вызовов информационной эпохи и глобализующегося социума .

Основные положения диссертационного исследования изложены автором в следующих публикациях:

Научные статьи, опубликованные в изданиях перечня ВАК при Министерстве образования и науки РФ:

Арутюнян А.В. Методологические основания исследования новой волны предпринимательства в контексте инновационной экономики // Социально-гуманитарные знания. 2015. № 11. – 0,5 п.л .

Арутюнян А.В., Волков Ю.Ю., Кривопусков В.В. Концептуальные 2 .

аспекты связи предпринимательства и становящегося информационного общества в России // Социально-гуманитарные знания. 2015. № 11. – 0,5 п.л .

Арутюнян А.В. Личностные свойства и способности предпринимателя новой волны // Гуманитарий Юга России. 2015. № 4. – 0,5 п.л .

Другие издания:

4. Арутюнян А.В. Проблемы и перспективы стратегического управления и регулирования взаимодействия предпринимательства и власти в условиях новой информационной реальности российского общества // Межэтнические отношения и национальная политика в современной России. Материалы всероссийской научной конференции. Ростов н/Д.; Изд-во «Фонд науки и образования», 2015. – 0,5 п.л .

5. Арутюнян А.В. Специфика предпринимательства в условиях становления информационного общества в России: методологические параметры социологического исследования. Ростов-на-Дону: Фонд науки и образования, 2014. – 0,8 п.л .

6. Арутюнян А.В. Роль информационного права в развитии российского предпринимательства условиях информационного общества. Ростов-наДону: Фонд науки и образования, 2015. – 1,25 п.л .






Похожие работы:

«Елена Ивановна Александрова ХОРОВАЯ МИЗАНСЦЕНА В ТЕОРИИ И ПРАКТИКЕ МУЗЫКАЛЬНОГО ТЕАТРА XX ВЕКА Специальность искусствоведение 17.00.01 театральное искусство АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени к...»

«БЮРАЕВА Юлия Григорьевна ФОРМИРОВАНИЕ СЛОЯ МЕНЕДЖЕРОВ В СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЕ МОДЕРНИЗИРУЮЩЕГОСЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА (на материалах Республики Бурятия) Специальность 22.00.04 социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора соци...»

«Барабанов Антон Анатольевич Профсоюзы России в условиях современной политической системы Специальность: 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата...»

«Осипова Наталья Викторовна СОВРЕМЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАК СОЦИАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ Специальность 22.00.04 социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Москва 2004 Работа выполнена на кафедре социоло...»

«ФОРМИРОВАНИЕ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПРЕСНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД В ОСАДОЧНЫХ ОТЛОЖЕНИЯХ МЕЗОЗОЙСКИХ ВПАДИН ЗАПАДНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ Специальность 25.00.07 . Гидрогеология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Улан-Удэ, 20...»

«Дзяпшипа Мириан Нугзарович Тоталитарные сектантские организации и их влияние на социальное поведение молодежи Специальность 22.00.08 Социология управления Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата со...»

«Баженова Ольга Иннокентьевна СОВРЕМЕННАЯ ДЕНУДАЦИЯ В ОСТРОВНЫХ СТЕПЯХ СИБИРИ Специальность 25.00.25 геоморфология и эволюционная география АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук Томск – 201...»

«Чемикосова Татьяна Александровна Трансформация религии как социального института в постсоветской России Специальность 22.00.04 социальная структура, социальные институты и процессы Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата соц...»




 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.