WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

«фуИ АГИНСКАЯ ТАМАРА ИВАНОВНА ЭВОЛЮЦИЯ БРАКА КАК СОЦИАЛЬНОГО ИНСТИТУТА И ТЕНДЕРНОЙ СИСТЕМЫ: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ ТЕНДЕНЦИЙ В СРЕДЕ СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ ...»

На правах рукописи

фуИ

АГИНСКАЯ ТАМАРА ИВАНОВНА

ЭВОЛЮЦИЯ БРАКА КАК СОЦИАЛЬНОГО ИНСТИТУТА И

ТЕНДЕРНОЙ СИСТЕМЫ:

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ ТЕНДЕНЦИЙ В

СРЕДЕ СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ

22.00.04 - социальная структура,

социальные институты и процессы

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

9 ИЮН 2011 Екатеринбург - 2011

Работа выполнена на кафедре теории и социологии управления ФГОУ ВПО «Уральская академия государственной службы» (г. Екатеринбург)

Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Баразгова Евгения Станиславовна

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор Вишневский Юрий Рудольфович кандидат социологических наук, доцент Пермякова Татьяна Владимировна

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Челябинский государственный университет»

Защита состоится «23» июня 2011 г. в 14-00 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 502.009.01 при Уральской академии государственной службы по адресу: 620990, г. Екатеринбург, ул .



8 Марта, 66, Зал ученого совета, ауд. 38 .

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Уральской академии государственной службы .

Автореферат разослан «20у мая 2011 г .

Ученый секретарь диссертационного совета Т. Е. Зерчанинова кандидат социологических наук, доцент з

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования определяется существенными изме­ нениями в функционировании института брака в экономически развитых стра­ нах на рубеже XX - XXI вв. и необходимостью адекватного отражения и ана­ лиза процесса в социологии .

Эволюция брачных отношений проявляется в постепенном отказе от патриархатной системы ценностей и признания личностью и обществом тен­ дерной иерархии. Объяснение процесса возможно в рассмотрении процесса в единстве изменений брака как объекта институционального регулирования и относительно закрытой системы тендерных отношений между женщиной и мужчиной. Современный брак динамичен как и само постоянно трансформи­ рующееся современное общество .

Эволюция ценностных представлений о браке интенсивно протекает в среде студенческой молодежи как социально-демографической группе, имею­ щей преимущество общности возраста и деятельности, способствующей рас­ пространению брачных ориентации. Их изучение, таким образом, позволяет исследователям выявить вектор происходящих в современных обществах изме­ нений в функционировании брака на этапах формирования идеальных пред­ ставлений и конструировании реальной тендерной системы. Стихийно склады­ вающиеся брачные практики конструирования брачного союза становятся своеобразным вызовом институциональной консервативности брака и, неиз­ бежно, требуют их трансформации. Таким образом, в контексте изучения темы диссертационного исследования становится методологически адекватным со­ единение эвристических возможностей традиционного для классической со­ циологии институционального подхода и интенсивно развивающегося в т.н. не­ классической социологии тендерного подхода .



Во введении в анализ тендерного подхода было выявлено направление его актуализации: углубление научных представлений о типах тендерного партнерства в брачном союзе мужчины и женщины. Свидетельством теорети­ ческой актуальности данного вывода автора является фактическое отсутствие в глоссарии современных тендерных исследований термина «тендерное партнер­ ство». Между тем, выявление тенденций распространения отношений партнер­ ства в современном браке (в т.ч. и российскоіі) может явиться практически ак­ туальным в предложении путей сокращения разводов, негативно влияющих на состояние всей социетальной системы общества .

Естественно, что формирование ценностных брачных ориентации наибо­ лее активно происходит в молодом возрасте. Молодежь является актором соци­ альных перемен, и при этом находится в возрасте брачного самоопределения .

Изучение эволюции ориентации данной социальной группы, на наш взгляд, ак­ туально по следующим соображениям: 1. В своих выводах оно имеет прогно­ стическую значимость; 2. оно выявляет некоторые тенденции развития созна­ ния и трансформации социального поведения значимой для общества социаль­ но-демографической группы. Специальное обращение к изучению ориентации студенческой молодежи актуально в свете углубления представлений об инновационном потенциале данной социальной группы, ее готовности следовать традициям общества и трансформировать их в соответствии с тенденциями раз­ вития глобального мира .

Степень научной разработанности темы. Проблемы, поставленные в диссертации, опираются на широкий круг источников, имеющих разную теоре­ тическую направленность. Институциональные представления о браке связаны с классическим наследием таких мыслителей, как: Г. Спенсер, М. Вебер, К. Маркс, Ф. Энгельс, Т. Парсонс, Э. Дюркгейм, П. Сорокин; основополагаю­ щими трудами отечественных социологов: А.Г. Харчев, А.Г. Вишневский, А.И .

Антонов, СИ. Голод, И.С. Кон, М.С. Мацковский и др. Неклассическая социо­ логия (Э. Гидденс, Н. Луман) продолжила изучение брака как социокультурно­ го феномена, создав методологическую возможность отражения эволюции со­ временного брака и фиксации ее результатов в социологических представлени­ ях об институте современного брака .

Социологическое изучение брака начиналось с рассмотрения его в каче­ стве социального института, определяющего цивилизационные формы отноше­ ний между мужчиной и женщиной. В институциональном подходе выделяется роль социального института как стабилизатора и регулятора общественной жизни. В социальной эволюции происходила смена форм, что отражалось в правовых, моральных и культурных нормах и ценностях брака. Основатель эволюционного подхода в социологии Г. Спенсер рассматривал брак как соци­ альный институт, раскрывающий механизм включения мужчин и женщин в различные формы общественной жизни, как институт, охраняющий традиции общества .



Ф. Энгельс, вслед за Л. Морганом, в своих работах развил эволюци­ онный подход в изучении брака, ему принадлежит разработка исторической типологии брака и семьи. СИ. Голод изучает внутреннюю структуру брака и дает характеристику взаимоотношений между супругами. Последователи функционального подхода (Г. Спенсер, Т. Парсонс) рассматривают брак в ка­ честве условия формирования семьи, которая выполняет жизненно важную роль по стабилизации общества и его физическому продолжению. Таким обра­ зом, исследователи, на наш взгляд, склонны акцентировать инструментальную функцию брака по отношению к семье, во многом игнорируя его социальную самоценность. Тендерный подход позволяет, в известной мере, преодолеть сложившуюся методологическую асимметрию и выявить механизм эволюции через изменение тендерных ролей в тендерной системе брака .

Развитию тендерного учения о браке способствовало переосмысление философских, психологических, и социологических положений классических теорий взаимодействия мужчин и женщин Ж.Ж. Руссо, Ф. Энгельса, О. Конта, Г. Зиммеля. Основная идея теории Ж.Ж. Руссо состояла в признании естест­ венности, природности деления сфер жизнедеятельности на «мужскую» - пуб­ личную и «женскую» - частную и признании его социально оправданным, при обоюдном согласии сторон. Сторонники тендерного подхода предложили исто­ рическое объяснение описанному разделению, выявили односторонность и заданность теории «естественности» деления на «мужское» и женское» в общест­ ве и браке, предложив категориальное деление «тендера» и «пола» .

На базе многочисленных теоретико-эмпирических тендерных исследова­ ний второй половины XX века в США, Западной Европе и России (с 90-х гг .

XX века) были сформированы положения тендерной теории как критика пред­ ставлений классической социологии о природе отношений между мужчинами и женщинами. В рамках тендерного подхода статус мужчины и женщины пере­ стает быть аскриптивным, т.е. врожденным или приписанным.

Исследователи выявили культурологическую природу тезиса «анатомия - это судьба" и дока­ зали, что тендер - это достигаемый статус, конструируемый в целостной сис­ теме общественных отношений:

• В США большую роль сыграли представители Чикагской школы и символи­ ческого интеракционизма (Дж. Мид, Ч. Кули, Г. Блумер, Р. Парк, У. Томас), по­ следователи зиммелевского интереса к действию и взаимодействию. Огромное значение на осмысление отношений между полами имели работы Т. Парсонса, особенно его совместная монография с Р. Бэйлзом, в основе которой полоролевая теория как имплицитное признание биологического детерменизма ролей .

• Пониманию природы тендерного партнерства, на наш взгляд, способствует теория рациональности и метод идеальных типов великого немецкого социоло­ га Макса Вебера. Большое значение для нас имели труды представителей тео­ рии социального конструирования тендера, которая была разработана западны­ ми учеными (Дж. Батлер, М. Мид, Г. Рубин, П. Бергер, Т. Лукман, И. Гоффман, Г. Гарфинкель, К. Уэст, Д. Зиммерман и др.). Эмиль Дюркгейм, признанный создатель классической социологии, связывал изменение положения полов с общественным разделением труда и развитием цивилизации. В получившей широкую известность теории французского философа и публициста Симоны де Бовуар указывается на социальную конструкцию в отношениях между мужчи­ нами и женщинами, ее заданный господствующей в обществе системой власти и культуры характер. Именно де Бовуар впервые заговорила о партнерстве мужчины и женщины как о возможном и реальном в современном социуме и культуре типе взаимодействия .

Отечественные исследователи проанализировали историю тендерных от­ ношений (С.Г. Айвазова, М.Ю. Арутюнян, Т.А. Гурко, O.A. Воронина, И.А .

Жеребкина, О.М. Здравомыслова и др.); дали системную характеристику со­ временных тендерных взаимодействий в трансформирующемся российском обществе (Е.А. Здравомыслова, A.A. Темкина, Т.В. Барчунова, Г.И. Климантова, Н.М. Римашевская, И.Н. Тартаковская, Г.Г. Силласте, З.А. Хоткина и др.);

проанализировали состояние современного брака (Ф.Б. Бурханова, Т.С. Моро­ зова, О.Ю. Ильина и др.); представили типологшо гражданского брака (Л.Г .

Квиткина, Ю.С. Воеводина). Отметим, что большинство работ российских со­ циологов посвящены анализу природы тендерного конфликта (В. Зайцев, H.H .

Коростылева, В.А. Луков, A.B. Кирилина, И.С. Клецина и др.). Феномен тен­ дерного партнерства в браке до настоящего времени не привлекал к себе спе­ циального внимания исследователей .

Исследуемая в диссертации тема имеет традицию в школе социологиче­ ских исследований на Урале: изучение брака как социального института (Ю.П .

Андреев, H.H. Коржевская, Н.Б. Костина), изучение тендерных отношений в обществе (Л.Л. Рыбцова, Р.Г. Фасхиев), изучение особенностей молодой сту­ денческой семьи (Ю.Р. Вишневский, В.Т. Шапко), изучение молодой семьи как тендерной системы (B.C., Бритвина, И.Г. Неудачина, Т.В. Пермякова, A.A. Тараданов, Б.С. Павлов), изучение гендерных стереотипов и рисков трансформи­ рующегося брака (Е.С. Баразгова, О.В. Козловская, A.B. Меренков) .

Таким образом, анализ выше обобщенных теоретических подходов по­ зволил автору выявить проблему, требующую специального теоретикоэмпирического исследования на основе методологии, развиваемой в современ­ ной социологии, и сформулировать цель и задачи настоящего диссертацион­ ного исследования .

Объект исследования: брак как социальный институт и система гендер­ ных отношений .

Предмет исследования: тенденции эволюции брака как социального ин­ ститута и тендерной системы .

Цель исследования заключается в социологическом анализе тенденций эволюции брака как социального института и тендерной системы в среде сту­ денческой молодежи .

Для достижения цели в работе были поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать развитие теории институционального подхода в социо­ логии с целью определения структуры социального института брака, отражаю­ щей совокупные эвристические возможности классической теории и т.н. не­ классических теорий - неоинституционализма, конструкционизма и тендер­ ных отношений .

2. Выявить методологическую взаимодополнительность институционального и гендерного подходов в исследовании вектора эволюции брака как социально­ го института и механизма процесса развития брака как тендерной системы .

3. Предложить теоретико-концептуальную модель брака как тендерной сис­ темы, функционирующей в различных режимах взаимодействия: «гендерного равенства», «тендерной асимметрии », «гендерного неравенства»;

4. Выявить тенденции развития брака как системы гендерных отношений в истории цивилизаций: от доиндустриальной к постиндустриальной эпохе .

5. Обосновать необходимость введения в анализ эволюции брака понятия «гендерное партнерство» и реконструировать его исторические и социологиче­ ские типы (М. Вебер) .

6. Провести на основании разработанной автором теоретической концепции комплекс эмпирических исследований, иллюстрирующих тенденции эволюции брака в среде студенческой молодежи (Великобритания, Россия) .

Теоретико-методологической основой диссертационной работы яви­ лись общенаучные и специальные принципы анализа. К первым мы относим принципы историзма, системности, структурно-функционального анализа. Эти принципы были заложены в качестве необходимых атрибутов социального по­ знания в методологическое основание изучения эволюции общества еще клас­ сиками науки XIX века. Теоретико-методологической базой диссертационно­ го изучения эволюции брака явился принятый в социологии на рубеже XX XXI вв. полипарадигмальный подход, позволивший соединить эвристический потенциал классических социологических теорий М. Вебера, Т. Парсонса и др .

и т.н. неклассических теорий конструкционизма и тендерного анализа. Ис­ пользование полипарадигмального подхода было продиктовано целью исследо­ вания - социологического анализа процесса эволюции брака - его вектора и механизма развития .

Эмпирическая база исследования.

Теоретико-методологический анализ эволюции брака как социального института и тендерной системы в среде сту­ денческой молодежи опирается на результаты проведенных самостоятельно ав­ тором эмпирических исследований:

• проведенного в 2007-2008 гг. разведывательного сравнительного исследова­ ния: медиа-oiipoca студентов-магистрантов на сайте старейшего многонацио­ нального английского университета Кембриджа (Великобритания) в режиме инициативного присоединения респондентов (60 чел.) и анкетного опроса ас­ пирантов и соискателей УрАГС (42 чел.);

• проведенного в 2010 году опроса студентов пяти вузов г. Екатеринбурга ме­ тодом гнездовой выборки по месту учебы. Всего было опрошено 348 респон­ дентов в возрасте от 18 до 25 лет;

• проведенных в 2009-2010 гг. групповых дискуссий: три фокус-группы одна смешанная студенческая группа и две гендерно однородные фокус-группы (1 с участием женщин и 1 с участием мужчин), с информантами в возрасте 25лет, имеющими опыт совместной жизни в браке;

• проведенных в мае - июне 2009 г. 15 углубленных неструктурированных ин­ тервью (15 молодых людей - 8 женщин и 7 мужчин) .

В сборе эмпирических данных автор исходил из выведенной гипотезы о том, что тенденции развития современного брака могут быть выявлены в ана­ лизе брачных устремлений, ожиданий и опыта молодых людей. Поэтому объ­ ектом всех исследований стали студенты старших курсов пяти вузов Екатерин­ бурга и учащиеся британской и российской систем образования. Выбор вузов был продиктован, во-первых, их включенностью в процесс глобализации и, вовторых, нашим стремлением включить в поле исследования и гуманитариев, и специалистов экономического и технического профилей .

• В качестве дополнительных источников информации были использованы:

данные официальной статистики; анализ данных, полученных в исследованиях других авторов и коллективов, в частности, ВЦИОМ, Центром демографии и народонаселения Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН, Институтом социально-экономических исследований УНЦ РАН; данные меж­ дународных исследований; выводы вторичного анализа результатов социологи­ ческих исследований; законодательные акты Российской Федерации; материа­ лы прессы; информационные ресурсы Интернета .

Научная новизна исследования состоит в проведении теоретикоэмпирического социологического анализа эволюции брака как социального ин­ ститута и тендерной системы:

1. Разработан авторский теоретико-методологический подход к исследова­ нию эволюции брака в единстве институционального и тендерного анализа;

2. Предложено определение понятия тендерная система брака: это целостная система, элементами которой выступают брачные партнеры (акторы), испол­ няющие институциональные роли в соответствии со сложившейся и изменяю­ щейся в практиках отношений системой ценностей, норм и правил поведения .

3. Введено авторское определение понятия тендерного партнерства в браке:

это добровольное, взаимовыгодное, ценностно оправдываемое сотрудничество мужчины и женщины (мужчин и женщин), достигаемое в процессе социально­ го конструирования брачных отношений .

4. В исследование эволюции брака введен метод идеальных типов М. Вебера, на основании которого проведена авторская реконструкция исторических и со­ циологических типов тендерного партнерства в браке индустриального и ста­ новящегося в современном мире постиндустриального общества .

5. Проведена эмпирическая апробация концепции в серии авторских иссле­ дований, проведенных с применением количественных и качественных мето­ дов. Результатом исследований стало подтверждение авторской гипотезы о том, что эволюция современного брака проявляется в развитии институциональных норм и отношений брачных партнеров в тендерной системе брака. Тенденция зафиксирована в опросе, групповых дискуссиях и неструктурированных ин­ тервью среди студентов и учащихся российских и европейского вузов - г. Ека­ теринбург и Кембридж (Великобритания) .

В итоге проведения диссертационного исследования автор пришел к сле­ дующим положениям, выносимым на защиту:

1. В исследовании процесса эволюции брака методологически целесообразно использование двух подходов - институционального и тендерного; соответст­ венно, двух понятий - социальный институт и тендерная система. Первое отра­ жает детерминированность брака конкретно-историческими условиями и зако­ номерностями функционирования социетальных систем, элементом которых он является. Институт задает систему требований (мораль, право, религия) обще­ ства по отношению к взаимодействию супружеской пары. В понятии тендерной системы фиксируется строй интимных (внутренних) отношений между супру­ гами, трансформация которых становится побудительной причиной изменения институциональных требований. Механизм процесса эволюции брака, таким образом, выявляется в сопоставлении трансформирующихся институциональ­ ных и тендерных характеристик .

2. Следуя тендерной методологии, логичным представляется рассмотрение «тендерных отношений» как социальной конструкции. Тендерные отношения развиваются по законам социальных систем. Они конфликтны в системах, функционирующих в режиме конфликта. Но они могут быть гармоничны в сис­ теме, признающей ценность человеческой личности и человеческого капитала в качестве важнейшего ресурса ее развития. Таким образом, автор приходит к выводу о допустимости конструирования тендерных отношений по принципу партнерства и взаимодополняемости. Данный вывод нашел подтверждение в исследованиях, проведенных на основе качественных методов., Гендерное партнерство есть универсальная форма взаимодействия мужчин и женщин (общностей и индивидов) в истории. Оно основано на взаішодополнительности их ролевой деятельности в приватной и публичной сферах, ценностной инте­ грации и психологической готовности партнеров к выстраиванию отношений диалогового сотрудничества. Отношения тендерного партнерства являются одним из значимых условий обеспечения равновесия социальных систем .

3. В ходе проведенного в диссертации анализа истории брачных отношений автор приходит к мысли и обосновывает вывод о существовании различных типов тендерного партнерства на этапах истории человеческого общества. В диссертации-выделены типы тендерного партнерства, критериями построения которых является характер партнерства - равноправность или неравноправ­ ность отношений в тендерной системе брака. В соединении метода идеальных типов (исторического и социологического) М. Вебера и метода неклассической социологии - социального конструирования автором были реконструированы типы брака на этапе перехода от индустриального к постиндустриальному об­ ществу: традиционный, или патриархальный тип (традиционная ролевая струк­ тура и иерархические отношения), эгалитарный тип (отказ от традиционной ро­ левой структуры и иерархии и переход к функциональному и властному диало­ гу) и смешанный тип (традиционность по преимуществу в частной сфере и эгалитаризм в публичной презентации супругов) .

4. В ходе целостного исследования была эмпирически подтверждена теоре­ тическая гипотеза автора о распространенности в условиях трансфармационного перехода смешанного типа тендерного партнерства в браке - конструкции, соединяющей элементы патриархального и эгалитарного контрактов. Успешное тендерное партнерство в современном браке предусматривает необходимость ценностного диалога, согласования и гармонии интересов. Процесс обозначает­ ся как ролевое конструирование. Конструкционистский подход, по мнению ав­ тора, доказал свою плодотворность в изучении тендерных отношений в период их перехода от традиционных к современным, от патриархальных к эгалитар­ ным .

5. Таким образом, в методологическом анализе мы выстраиваем гипотезу, которая была подтверждена в эмпирической части нашего исследования. Она сформулирована в следующих положениях:

• В настоящее время в развитии цивилизации от индустриальной к постинду­ стриальной сложились необходимые условия для развития эгалитарного типа тендерного партнерства в браке .

• Направление развития тендерного партнерства в браке: от ценностной одно­ мерности и социальной иерархии (в т.ч. и тендерной) традиционного индуст­ риального общества к ценностному разнообразию современных обществ, осу­ ществляющих материальный и духовный переход к системным отношениям типа человек - человек .

• В переходных обществах сосуществуют три типа брака как системы тендер­ ных отношений, характеризующихся различными типами партнерства: патри­ архальный, эгалитарный и смешанный .

• Смешанный тип тендерного партнерства является актуальным продуктом спонтанного конструирования брачных партнеров; он является количественно доминирующим, переходным от патриархального к эгалитарному типу тендер­ ного партнерства, отвечающего потребностям социетального развития .

6. Осмысление материалов авторских исследований подтверждает плодо­ творность современной тенденции соединения в методической стратегии ко­ личественных и качественных методов. С помощью количественных методов была реализована задача выявления ориентации образованной молодежи на брачные практики, нашедшие к настоящему времени институциональное оформление и те, которые ставят вопрос о дальнейшей институционализации брака (например, «гражданский брак»); с помощью качественных методов была реализована другая задача - дезавуалирования механизма эволюции брака как тендерной системы и брачного партнерства. Информанты в своей рефлексии помогли реконструировать изменения, происходящие в ролевой структуре бра­ ка, процессуальность этих изменений и их системную направленность .



7. Авторские представления об эволюции брака были углублены в осмысле­ нии результатов эмпирических исследований. В частности, были уточнены ин­ дикаторы типов тендерного партнерства в браке - патриархального и эгалитар­ ного, ценности и нормы брачного партнерства. Первый характеризуется согла­ сием мужчины и женщины на доминирование мужчины в браке, на жесткость разделения сфер брачного влияния - домашняя сфера женщине и публичная сфера мужчине, на сохранение зон ответственности в браке (муж - «добытчик»

и «кормилец», женщина - организатор домашнего быта). Второй тип, эгали­ тарный, характеризуется равноправными статусами супругов в приватной сфе­ ре и их равноправными отношениями .

8. В количественных исследованиях была доказана эвристичность разделе­ ния идеальных и реальных устремлений в браке. Ответы молодых респондентов (студенты дневного отделения екатеринбургских вузов) указывают на сохране­ ние романтичных ожиданий, но конкретизация вопросов помогает выявить их отличие от реальных ожиданий, тендерные различия в брачных установках мо­ лодых людей, а также определить роль брачного статуса молодых людей в формировании брачных установок .

9. В исследованиях на основании качественных методов автором была апро­ бирована гипотеза социального конструирования системы брачных отноше­ ний, в процессе которого изменяются представления о содержании ролей суп­ ругов, ценностях и правилах брачного поведения. Анализ материалов прове­ денной беседы в мужской группе позволяет сделать вывод о продолжении су­ ществования патриархальных установок информантов, но при этом формирует­ ся реальный сдвиг в направлении к эгалитарным представлениям. Отмеченные изменения касаются, в первую очередь, принятия совместных решений, касаю­ щихся распределения семейных ресурсов и домашних обязанностей, воспита­ ния детей и т.д. В женской групповой беседе более отчетливо были выявлены противоречия в процессе актуального брачного конструирования, в своих отве­ тах женщины, в отличие от мужчин, акцентировали внимание на конструиро­ вании супружеских отношений в большей мере, нежели на конструировании отношений в семье. Зафиксированные тенденции в равной мере характеризуют установки российской и зарубежной студенческой молодежи .

10. Проведенные эмпирические исследования подтверждают исходную ме­ тодологическую посылку исследования об актуальности процесса эволюции брака в современности и теоретической гипотезы о том, что его агентом и акто­ рами выступают наиболее образованные молодые люди. Они представлены в интенсивно увеличивающихся в глобальном обществе группах студенчества, предъявляющих требования к трансформации социального института брака .

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в систематизации методологических подходов к исследованию брака как соци­ ального института и тендерной системы, в выявлении особенностей тендерной вторичной социализации молодежи, в обосновании значимости роли тендерно­ го партнерства в браке как более продуктивного вида взаимодействия, чем кон­ фликт. .

Основные выводы и положения могут послужить основой дальнейшим исследованиям брака и семьи, тендерных отношений и тенденций развития систем социальной стратификации в обществах XXI века .

Положения и выводы, изложенные в работе, могут быть использованы при создании магистерских образовательных программ; для подготовки учеб­ ных курсов по общей социологии, тендерной социологии, социологии социаль­ ной структуры, социологии молодежи, социальной психологии, культурологии и педагогике. Результаты диссертационного исследования могут быть исполь­ зованы федеральными и региональными органами законодательной и исполни­ тельной власти для выработки и реализации гендерно-чувствительной государ­ ственной политики в брачно-семейной сфере, при разработке программ соци­ альной помощи молодой семье .

Апробация результатов исследования. Основные теоретические поло­ жения и выводы диссертационного исследования были представлены в публи­ кациях в научных изданиях по материалам международных научнопрактических конференций: «Роль науки в устойчивом развитии общества»

(Тамбов, 2009); «Актуальные проблемы социологии молодежи, культуры и об­ разования» (Екатеринбург, 2010); «XVIII Международная конференция моло­ дых ученых по приоритетным направлениям развития науки и техники» (Екате­ ринбург, 2010); «Альянс наук: ученый ученому» (Украина, Днепропетровск, 2011); «Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования. Памяти Л.Н. Когана» (Екатеринбург, 2011); «На­ роды Евразии. История, культура и проблемы взаимодействия» (Пенза-Баку, 2011) .

Материалы диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедры теории и социологии управления Уральской академии государствен­ ной службы .

Структура и объем диссертации. Диссертационное исследование состо­ ит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, списка литературы из 225 наименований и 3 приложений. Объем диссертации состав­ ляет 195 страниц .

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного ис­ следования, рассматривается степень ее научной разработанности, определяют­ ся цель, задачи, объект и предмет исследования, а также его теоретикометодологическая основа, раскрывается научная новизна, формулируются по­ ложения, выносимые на защиту, излагается теоретическая и практическая зна­ чимость работы и апробация ее результатов, описана структура работы .

В первой главе «Методологические основы социологического иссле­ дования тенденций развития современного брака» проведен анализ сущест­ вующих в истории социологии методологических подходов к исследованию эволюции брака и выстроена авторская концепция исследования, в которой эволюция брака представлена в единстве развития социального института и тендерной системы .

В первом параграфе «Институт брака как предмет социологического исследования» представлены в развитии основные подходы зарубежных (Г. Спенсер, Н. Смелзер, М. Вебер, Э. Дюркгейм, А. Джонсон, Т. Парсонс, Д. Норт, П. Бергер и Т. Лукман) и отечественных исследователей (Н.Б. Костина, A.A. Давыдов, С.С. Фролов, А.И. Кравченко, С.Г. Кирдина и др.) к анализу со­ циального института брака. Проведенный автором анализ демонстрирует мето­ дологическую тенденцию, особенно ярко проявившуюся в т.н. неоинституционализме: социальные институты эволюционизируют, отражая направление раз­ вития разнообразных социальных практик. Данный вывод лег в основу разра­ ботки концепции диссертационного исследования .

Брак, один из древнейших социальных институтов и традиционная об­ ласть взаимодействия мужчин и женщин в приватной сфере, на протяжении длительного времени выполнял основные социально значимые функции по поддержанию целостности и устойчивости общества, воспроизводству населе­ ния, интеграции индивидов в общественную жизнь. Английский позитивист Г. Спенсер, основоположник институционального анализа в социологии, опре­ делил место брака в институциональной системе и указал на его роль в опреде­ лении границ публичной и приватной жизни людей. Его подход развивается современными исследователями. В частности, популярный американский со­ циолог Н. Смелзер в определении брака указывает на его функцию универсаль­ ности регулирования личной, групповой и общественной жизни .

В работах классика мировой социологии М. Вебера акцентируется вни­ мание на рассмотрении нормативности социальных связей, так как их содержа­ ние устанавливается обществом в целях удовлетворения потребностей индиви­ дов и зависит от типа самого общества На данном методологическом основа­ нии прогнозируется эволюция отношений между полами, движение от тради­ ции к современности посредством рационализации .

В рамках задач диссертационного исследования автору более всего им­ понирует подход к социальным институтам, выстроенный Т. Парсонсом. В контексте его учения структурно - функционального анализа общества инсти­ тут брака предстает в качестве определенной ролевой системы. На определенном историческом этапе развития социетальной системы она получает распро­ странение в социальных практиках обывателей, а затем и институциональное оформление на правовом и моральном уровнях взаимодействия между мужчи­ нами и женщинами. Тот же механизм делает возможным эволюцию брака: но­ вации в ролевой системе в практиках отношений между брачными партнерами и их распространение формируют в обществе потребность в модернизации элементов институционального оформления брачного союза. Ценности играют в данной трактовке ведущую роль в том, что касается исполнения социальны­ ми системами функции по сохранению и воспроизводству образца, так как они дают представление о желаемом типе социальной системы, которые регулиру­ ют процессы принятия субъектами действия - социальными акторами - опре­ деленных обязательств. Основная функция норм заключается в интеграции цен­ ностей социальной системы и способов ориентации для целедостижеиия индивидов, групп и коллективов. Таким образом, подход Т. Парсонса, в извест­ ной мере, дает нам ключ к решению задачи - выявлению тенденций и механиз­ ма эволюции современного брака. Подход Т. Парсонса к институту брака полу­ чил признание и развитие в европейской и отечественной социологии. В част­ ности, он был развит в работах А.И. Антонова и его школы. Мы условно обо­ значаем данный подход как традиционный, восходящий к классике институ­ ционального анализа .

В авторском анализе методологии представителей т.н. неклассической социологии был выделен подход социального конструирования, который дока­ зывает свою эвристичность в изучении эволюции брака. Как и Н. Смелзер, так и П. Бергер и Т. Лукман рассматривают брак как институт конструирования по­ вседневности, имеющий характер рефлексии и находящийся в постоянном раз­ витии, выходящий за рамки общепринятых норм и представлений. Нам пред­ ставляется, что именно Бергеру и Лукману удалось сформулировать «некласси­ ческое» представление о природе социальных институтов и их социальных функциях в системе взаимодействия между людьми. С одной стороны, они вос­ приняли ключевые постулаты их предшественников - Г. Спенсера и Т. Парсон­ са, но, с другой стороны, - выявили и описали участие личности в процессе становления социальных институтов, их функционировании и развитии. Мето­ дологическая преемственность позволяет нам принимать методологию неклас­ сического подхода в качестве адекватной всей истории социологического изу­ чения проблемы .

Данный подход фиксирует внимание на роли социального института как элемента механизма саморазвивающегося общества, что позволяет анализиро­ вать институциональные практики и фиксировать те изменения, которые они претерпевают в повседневности. Современные социальные практики свиде­ тельствуют о расширении институциональных представлений о браке. С одной стороны, брак как социальный институт обладает определенным постоянством, сохранением традиций. С другой стороны, реальные изменения в брачных практиках требуют расширения институциональных норм. И в этом, как нам кажется, заключается ценность неоинституционального подхода в рассмотре­ нии феномена брака как развивающегося института. Данный подход мы с той же мерой условности обозначаем как социокультурный, соединяющий в себе классику эволюционного анализа и постулаты неоинституционализма. Таким образом, мы делаем вывод о том, что традиционный подход позволяет рас­ сматривать брак как социальный институт, учреждение, фундирующее равно­ весие общества и его стабильность в ходе исторической эволюции. Социокуль­ турный подход, наоборот, методологически нацелен на выявление места соци­ альных институтов, в т.ч. и брака, в механизме социального изменения. В реа­ лизации цели и задач нашего исследования мы постарались соединить потенци­ ал обоих подходов. Данное соединение позволило выявить влияние всей систе­ мы социальных институтов на процесс институциональной эволюции брака .

Особое внимание в авторском анализе уделено влиянию развития индустриаль­ ного производства и разделения труда на развитие института брака .

В дальнейшем анализе диссертант представляет тендерный подход, в рамках которого в 1970 - 90-е гг. XX века был развит институциональный ана­ лиз брака. Его преимущество состоит в возможности рассмотрения эволюции брака как следствия исторического развития социальных полов и отношений между ними в микросоюзе. Одновременно тендерный подход позволяет вы­ явить механизм эволюции через изменение тендерных ролей в браке и тендер­ ной системы брака. Методологическая новизна введения тендерного подхода состоит, на взгляд автора, в том, что тендерная принадлежность имеет не био­ логические, а социальные и конкретно-исторические основания .

Данное об­ стоятельство позволяет объяснить внутренние причины изменения брачных от­ ношений и брачного союза. Изменения в социальном положении и статусе женщин, отношениях между мужчинами и женщинами в публичной сфере яв­ ляются, в конечном счете, причиной эволюции отношений в брачной - приват­ ной сфере. В отличие от функционалистов и эволюционистов представители тендерного подхода акцентируют внимание на тендерной сущности брака. Со­ гласно выводу автора, методологические возможности тендерного подхода по­ зволяют интегрировать задачи эволюционного, функционального и ролевого анализа .

Развитие данного вывода осуществлено автором в рамках второго пара­ графа диссертации «Эволюция брака как тендерной системы», в котором раскрывается специфика рассмотрения тендерной системы брака в историче­ ском развитии социального института. Данное направление в развертывании исследования брака открывает перед автором перспективу анализа процесса его эволюции «изнутри». Рассмотрение брака в качестве тендерной системы позво­ ляет, во-первых, зафиксировать его институциональную константу, и, вовторых, выявить тенденции развития отношений в практиках брака, в конечном счете, определяющих трансформацию его институциональной основы .

В анализе брака как тендерной системы автор исходит из следующей ме­ тодологической установки: дифференциация биологического пола и тендера как социального и культурного конструкта позволяют исследователям выйти за пределы интерпретации пола как биологической данности, как аскржтивного статуса, противопоставленного тендеру как достигаемому статусу в опреде­ ленной.социальной системе. Тендерные роли конструируются обществом: и мужчины, и женщины как социальные акторы «создаются» в процессе социали­ зации, ими не рождаются. Следовательно в браке они выступают не в своих по­ ловых (биологических), но в тендерных ролях .

Система власти в обществах - от древнейших до современных - стро­ ится в отношениях в публичной сфере. Это как раз та сфера, из которой жен­ щины вплоть до XX века по существу были нормативно исключены. Анализ тендерных исследований конца XX - начала XXI века позволяет предположить, что тендерные отношения достигли нового качественного состояния. Отноше­ ния полов стали рассматриваться как эволюционирующие в направлении соци­ ального, исторического диалога. Брак является целостной системой, которая формируется в приватном взаимодействии мужчины и женщины, которое неиз­ бежно оказывается зависимым от строя отношений в публичной сфере. Имен­ но качество целостности, функционального единства определяет институцио­ нальный статус брака, закрепляемый моралью и правом. Полярными формами взаимодействия в браке выступают тендерный конфликт и тендерное партнер­ ство. Георг Зиммель рассматривал формы взаимодействия мужчины и женщи­ ны в браке как исторически универсальные. Симона де Бовуар, французский философ, автор теории «второго пола», рассматривала партнерство в качестве социального идеала, реализация которого возможна в ходе исторической эво­ люции системы власти в публичной и приватной сферах общества .

Брак и семья представляют собой институциональную основу физической и социокультурной преемственности в истории. Система ценностей, на которой строится данный диалог, определяет содержание партнерства. Оно, соответст­ венно, может быть патриархальным, построенным на согласованном неравенст­ ве мужчины и женщины. Или - эгалитарным, т.е. партнерстве равных. Партнер­ ство от конфликта отличается содержанием ценностного согласия партнеров .

Ход истории показал, что публичная сфера в большей мере поддается модерни­ зации, что, отчасти, связано с эффективностью общественного гражданского контроля. Приватная сфера, наоборот, более закрыта, и в ней оказываются бо­ лее устойчивыми тендерные стереотипы. Их жизнеспособность не удивительна .

Они укоренены в мировой и национальных культурах, в мировых религиях, т.е .

закреплены всем институциональным строем общества. Но и в приватной сфере происходят постепенные изменения, которые со временем находят отражение в эволюции институциональных норм и ценностей .

В диссертации процесс эволюции рассмотрен с помощью метода иде­ альных типов, введенного в свое время в социологию М. Вебером. В концеп­ ции Вебера доказана рациональность изучения социального процесса на осно­ вании построения двух типологий - исторической и социологической. В исто­ рической фиксируются типологические особенности истории процессов и яв­ лений. В социологической типологии реконструируются системы господ­ ствующих в обществе ценностей, «интерес эпохи». Они определяют мотива­ цию поведения индивидов, участвующих в истории развертывания социальных процессов. При этом типы выполняют функцию фиксации, но не объяснения .

Таким образом, задача понимания в «понимающей социологии» Вебера реша­ лась в ограниченных пределах. В отношении изучаемого нами объекта этот вывод может быть проиллюстрирован следующим образом: социологи количест­ венными методами способны зафиксировать факт существования определен­ ных социологических типов тендерного партнерства в браке. Но при этом они, оставаясь в границах веберовской методологии, не объясняют сам факт их со­ существования. и не прогнозируют процесс разложения сложившихся типов и формирования новых. Данная ограниченность, по мнению автора, преодолева­ ется в дополнении веберовского метода идеальных типов тендерным анализом брака как целостной саморазвивающейся системы .

В диссертации проводится анализ брака как тендерной системы, являю­ щейся актуальным продуктом ролевого взаимодействия мужчин и женщин в сфере реализации потребностей и интересов. Гендерное партнерство выступает практикой конструирования, процессом, имеющим свое прошлое, настоящее и будущее. В прошлом - социализация обоих партнеров, формирующая пред­ ставления о должном социокультурном тендерном поведении и должном пове­ дении партнера в браке. Актуальное гендерное партнерство предусматривает необходимость ценностного диалога, согласования, достижения гармонии .

Процесс обозначается как ролевое конструирование. В предикате «ролевое»

указывается на роль общества в формировании исходных установок партнеров и их готовности к участию в конструировании партнерства. Традиции культуры и социальный контекст устанавливают множество различий в отношениях, а на основе дихотомии «мужское/женское» чаще всего именно внутри пар создается иерархия власти и подчинения. Термин «второй пол» (С. де Бовуар), повидимому, наиболее точно характеризует согласие партнеров в традиционном браке. Его трансформация предполагает постепенность процесса преодоления неравенства и установление взаимодействий согласованной в диалоге гармонии брачных отношений .

В институте российского брака присутствуют общие черты, характерные для эпохи индустриального общества, и особенные, те, которые сформированы социалистическими ценностями. На процесс становления российской тендер­ ной системы существенное влияние оказало ее советское прошлое .

Советское государство с самого начала осуществляло политику равенства полов в разных сферах общественной жизни. Тем самым «сверху» была ликвидирована тендер­ ная асимметрия, создана ситуация партнерства (конкуренции) женщины и муж­ чины в сфере работы. Однако возможность самореализации на производстве обернулась для большинства женщин совмещением производственной и се­ мейной ролей. Социологи называют это «двойной и даже тройной нагрузкой», что негативно сказывалось на отношениях супругов, увеличении разводов и снижении рождаемости. Период истории нашей страны, получивший название «перестройка», явился важным фактором трансформации тендерных отноше­ ний и отношения россиян к институту брака .

Правила взаимодействия мужчин и женщин в браке в современном об­ ществе закрепляются (формальным /неформальным) тендерным контрактом, целью которого является регулирование отношений между полами, в соответ­ ствии с которыми определяется, кто и каким образом осуществляет организа­ цию и ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, обеспечивает экономикескими ресурсами и т.д. А институты общества обеспечивают реализацию тен­ дерного контракта в соответствии с принятыми нормами и правилами, симво­ лических репрезентаций тендерных отношений, ролей, идентичностей в кон­ кретных культурно-исторических контекстах. По мнению автора, именно тен­ дерный контракт дезавуирует тип ценностей, в границах которого строятся от­ ношения между супругами .

Понятие социальная проблема было сформулировано в социологии в XIX веке, когда стали проводиться массовые исследования. Одним из основных ее критериев было определение, в какой степени и в каком количестве проблема затрагивает интересы людей. Традиционное общество не признавало партнер­ ство мужчины и женщины в браке в качестве социальной проблемы. Данная проблема была сконструирована в 50-х - 70-х годах XX века учеными, полити­ ками, журналистами в тот период, когда индустриальное общество было заин­ тересовано в партнерстве с женщинами в экономической и политической сфе­ рах. В развертывании сконструированной их усилиями социальной проблемы возникла проблема равноправного партнерства мужчины и женщины в браке .

Тендерная проблема была представлена как социальная проблема и на Западе, и в России. В конструировании проблемы тендерного партнерства был модернизирован советский идеал эгалитарного партнерства как равного соуча­ стия мужчин и женщин в экономической, политической, социальной и духов­ ной сферах. Заметим, что этот процесс сопровождался подъемом и последую­ щим падением интереса к тендерным исследованиям. Актуализация проблемы затронула почти все слои населения и способствовала рефлексии сложившихся отношений и формированию готовности к их модернизации. Процесс конст­ руирования тендерного партнерства перешел из сферы публичного в сферу приватного дискурса .

Вторая глава «Процесс развития тендерного партнерства в структуре брачных отношений» посвящена анализу эволюции представлений студенче­ ства о браке, в котором выявлены брачные установки, иллюстрирующие на­ правленность развития тендерных отношений в современных обществах; ре­ конструированы типы тендерного партнерства, распространенные в брачных практиках молодых людей (Россия, Великобритания). Выводы построены на основании проведенного автором эмпирического исследования с использовани­ ем количественной и качественной методических стратегий .

В параграфе 2.1. «Брачные установки студенческой молодежи в раз­ витии тендерных отношений» дана социологическая характеристика и осо­ бенности студенческой молодежи как социально-демографической группы, элемента социальной структуры и объекта тендерной социализации. Автор в определении объекта эмпирического исследования, ориентированного на вери­ фикацию теоретической концепции, акцентировал внимание на то обстоятель­ ство, что студенчество, обладая специфическими психологическими и социо­ культурными особенностями, представляет собой социально смешанную груп­ пу, «группу - mix». В ней присутствуют: 1. представители всех страт общества;

2. но при этом студенчество является относительно однородной группой по признакам возраста, характера деятельности и высокого уровня образования .

Тендерные представления современной молодежи закладывают основу для формирования норм и правил поведения в брачно-семейной сфере в будущем .

Логика концепции диссертационного исследования убеждает в том, что российский брак и семья развиваются в контексте общецивилизационных из­ менений и тенденций в условиях глобализации семейно-брачных процессов. С целью верификации данного- вывода автором был инициирован и проведен не­ большой сравнительный пилотный опрос среди магистрантов многонациональ­ ного университета в Великобритании (Кембридж) и аспирантов российского вуза (УрАГС), сравнимых по возрасту и уровню образования. В качестве ис­ ходного методологического принципа при проведении исследования была из­ брана концепция социокультурного поля, предполагающая необходимость ана­ лиза социальных процессов с учетом специфики полей, в которые «включены»

респонденты и информанты. Результаты проведенного опроса учащихся бри­ танской и российской систем образования показали сходство брачных устано­ вок в тендерном взаимодействии зарубежных и отечественных респондентов, чьи установки формировались в кардинально различных социокультурных по­ лях. По мнению большинства респондентов, брачный союз основан на прин­ ципе партнерских отношений: Кембридж - 83.3% и в УрАГС - 77.2%. Студен­ ты Кембриджа полностью отвергают возможность доминирования одного из супругов - 0.0.%. В России ситуация выглядит несколько иначе: треть опро­ шенных уральского вуза допускают сам принцип доминирования в семье одно­ го из супругов. Проведенный опрос позволил, в известной мере, подтвердить гипотезу о распространении в современном обществе установок эгалитарного тендерного партнерства в браке. Современные молодые, профессионально ори­ ентированные люди конструируют отношения в браке на ценностной основе, отличной от традиций, на принципах равноправия, равнозначности и уважения к личности своего партнера. Молодые люди высоко оценивают свою индивиду­ альность и уважают индивидуальность своего партнера. Данный эмпирический вывод позволяет предположить, что брак как социальный институт и система тендерных отношений должен развиваться в направлении демократизации норм, ценностей и правил брачного взаимодействия .

Зафиксированные в пилотном опросе тенденции позволили построить программу основного этапа авторского исследования - анкетного опроса сту­ денческой молодежи старших курсов пяти крупных вузов г. Екатеринбурга .

Проведение опроса в 2010 году преследовало цель дальнейшей верификации выводов, полученных в опросе т.н. «молодых взрослых» - магистрантов бри­ танского и аспирантов уральского вузов. Мы стремились получить представле­ ние об укорененности зафиксированных тенденций в отношении к брачному партнерству среди более молодых людей. Эмпирическими индикаторами вы­ ступали нормы и ценности брачного партнерства различных социологических типов, идеальные представления о браке, ролевые ожидания брачного поведе­ ния и характер брачных практик респондентов .

Согласно полученным результатам, вступление в брак входит в жизнен­ ные планы большинства опрошенных студентов - 92.2% (87.6% - мужчины и 95.7% - женщины). Почти четверть всех респондентов (25.0% - юноши и 23,5%

- девушки) придерживаются традиционных взглядов о необходимости юриди­ ческого оформления супружеских отношений. Если еще 50-100 лет назад чело­ веку был важен брачный статус, который придавал ему определенный вес в обществе и свидетельствовал о его социальной зрелости, сегодня это обстоя­ тельство чрезвычайно важно только для 9.0% опрошенных нами респондентов .

Гораздо большее значение молодые люди придают внутреннему содержаншо отношений в брачном союзе. Брак они представляют как союз любящих людей (64.3%). Следует добавить, что наиболее приемлемым условием для вступле­ ния в прочные брачные отношения, по мнению наших респондентов, является обретение экономической самостоятельности (49.9%), достижение опреде­ ленного социального статуса (17.7%), наличие жилья (40.7%), стабильной ра­ боты (45.5%) и т.д .

В ходе исследования выявлено, что более половины опрошенных студен­ тов придерживаются эгалитарных установок в браке. В их представлении брак

- это равенство в отношениях мужчины и женщины 40.1% (43.9% - юноши, 56.1% - девушки) при согласованном разделении сфер влияния в брачных отно­ шениях - 37.2% (33.1% - юноши, 66.9% - девушки). Однако доминирование мужчины в супружеских отношениях допускают 19.8% (62.3% - юноши, 37.7%

- девушки), в то же время лидерство женщины в браке - только 2.9% (20.0% юноши, 80.0% - девушки). Таким образом, в ответах российских студентов про­ слеживается противоречивость и непоследовательность, что вполне объяснимо ввиду их достаточно молодого возраста, отсутствием у большинства респон­ дентов брачного опыта и их романтизированными представлениями о браке. С одной стороны, большинство студентов, особенно девушки, поддерживают ценности эгалитарного партнерства супругов. С другой стороны, в своих взгля­ дах на брачное взаимодействие они не отрицают патриархальные ценности, что соответствует переходному периоду в трансформации брачных отношений .

Полученные результаты опроса позволили выявить те же противоречивые взгляды по поводу предпочитаемой модели брака. Так, 37.9%) респондентов (30.3% - юноши, 69.7% - девушки) полагают, что муж и жена должны оба ра­ ботать и поровну делить обязанности по дому. С другой стороны, осознавая потребность в организации домашнего быта, около половины опрошенных счи­ тают, что муж все же должен больше внимания уделять профессиональной карьере, работе, а жена частично работает и больше занимается домашними делами и детьми. Ситуацию, когда и муж, и жена каръерно ориентированы, обязанности по дому выполняют родственники, наемные работники и т.д .

приемлют 4.9% опрошенных (4.0% - юноши, 5.6% - девушки). Таким образом, наши респонденты, не отрицая ценности эгалитарного партнерства, в опреде­ ленной мере, сохраняют патриархальные установки в браке, что свидетельству­ ет о смешанном характере их ценностных установок. Причем, девушки в боль­ шей степени, чем юноши, выразили приверженность эгалитарным установкам в брачном партнерстве .

Анализ результатов исследования позволяет сделать вывод и о эгалитаризации в сексуальной сфере, изменении тендерных ролей. В работе отмечается, что показатель толерантности в студенческой среде к добрачным сексуальным связям достаточно высок и не зависит от пола: в обществе сформировалось бо­ лее либеральное отношение к женским добрачным сексуальным отношениям .

Так, более половины всех респондентов признают полную свободу добрачного секса. Любопытным нам показалось то обстоятельство, что активными сторон­ ницами свободных сексуальных отношений оказались девушки (94.5% от числа опрошенных студенток). В работе показано, что сексуальность как самоцен­ ность становится автономной областью: брачный союз далеко не всегда пред­ шествует сексуальной близости и не всегда закрепляет ее .

В работе делается вывод о том, что в современной российской действи­ тельности представления студентов о браке в определенной степени отражают трансформацию норм и правил брачного партнерства, имеющую место в гло­ бальном мире, и при этом, в известной мере, сохраняют приверженность тра­ диционным брачным установкам. Этот вывод косвенно подтверждает вторич­ ный анализ данных отечественных исследований по теме семьи и брака. Дис­ сертант углубляет их вывод в том, что именно внутренняя противоречивость брачных установок, фиксируемая в сознании образованной российской моло­ дежи, является одной из причин нестабильности и хрупкости супружеских сою­ зов, снижении официальной брачности, падении рождаемости и росте разводов .

В параграфе 2.2. «Типы тендерного партнерства в современном бра­ ке» представлены результаты авторского анализа материалов групповых моло­ дежных дискуссий в трех фокус-группах и 15 неструктурированных (углублен­ ных) интервью с информантами, имеющими опыт жизни в браке .

Использование качественных методов в эмпирической части диссертаци­ онного исследования продиктовано авторской концепцией, согласно которой эволюция брака имеет место в брачных практиках конструирования системы тендерных отношений партнеров. Использование различных качественных ме­ тодов позволяет более адекватно воссоздать в серии эмпирических опросов внутренний механизм эволюции брака .

В ходе групповых дискуссий выяснился факт разделения в сознании сту­ дентов институтов брака и семьи. Семья является для молодых людей (по пре­ имуществу мужчин) базовой ценностью, брак должен выполнять, по их мне­ нию, инструментальную роль по отношению к строительству семьи. При этом брак должен строиться на основе любви, равноправия, уважения партнеров, доверия друг к другу, эмоциональной привязанности, духовных интересов и т.д. Интересно заметить, что представления об идеальном браке, основанные па выше перечисленных ценностях, сформированы мечтами о дружной семье .

Отношения партнеров в браке должны, по мысли информантов, служить «ар­ матурой» семьи. Брак и семья, таким образом, по-прежнему занимают важное место в системе жизненных ценностей молодых людей .

Осмысление студенческих мнений, сформулированных на фокус-группе, позволили автору составить представление о типологических брачных ориентациях информантов. Были выявлены группы сторонников патриархального типа брачного партнерства и т.н. смешанного типа партнерства, соединяющего ори­ ентации на ценности патриархального и эгалитарного партнерства .

Анализ материалов гендерно смешанной групповой дискуссии побудил автора к проведению гендерно однородных дискуссий среди студентов и сту­ денток, что позволило углубить выводы автора. В мужской фокус-группе доми­ нировали консервативные настроения молодых мужчин, проявившиеся в уко­ рененности в тендерном сознании патриархальных брачных установок при од­ новременной восприимчивости современных эгалитарных представлений: при­ нятие решений, распределение семейных ресурсов и домашних обязанностей, воспитание детей и т.д. В женской групповой дискуссии с большей отчетливо­ стью проявились переходные процессы трансформации ценностной основы брачных союзов: в высказываниях молодых женщин акцент делался не столько на семье, сколько на сложности конструирования межличностного брачного взаимодействия. В них подспудно противопоставлялись ценности традицион­ ного (патриархального) поведения мужа и жены современному, признающему право на автономию личности браке и самостоятельную ценность эротических отношений партнеров. Студентки склонны усматривать ценность супружества, прежде всего, в интимности тендерной системы, основанной на личностном взаимодействии супругов. Автор склоняется к выводу о том, что тенденции, зафиксированные в количественных исследованиях, были подтверждены в групповых дискуссиях, выявивших внутренний «нерв» изменений, происходя­ щих в системе ценностных отношений к браку .

Авторский анализ материалов 15 глубинных неструктурированных ин­ тервью, в свою.очередь, позволил выявить механизмы изменений естествен­ но закрытой тендерной системы брака. Изменения в социальной системе влекут за собой изменение ценностей. Данный процесс протекает в режиме неравно­ мерности осознания изменений и готовности/неготовности их принятия. Конст­ руирование личностного стиля жизни - есть историческая возможность совре­ менного человека, которую каждый человек превращает в действительность в соответствии с собственными идеалами и установками, в чем мы убедились в ходе исследования. Эволюция тендерной системы брака проявляется в диалоге совместного конструирования мужчины и женщины, в котором выстраиваются практики реальных отношений. В историческом процессе эти практики обоб­ щаются в трансформации института брака, либерализации его норм и правил .

Проведенное эмпирическое исследование зафиксировало реальность данного процесса в современном глобальном мире .

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования, фор­ мулируются общие выводы, даются практические рекомендации по регулиро­ ванию и оптимизации тендерных отношений в российском браке и семье, оп­ ределяются перспективы дальнейшего научного исследования процесса эволю­ ции брака в современности .

ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Основные положения и выводы диссертационного исследования от­ ражены в 8 научных трудах, опубликованных соискателем в 2007-2011 годах, общим объемом 3,6 п.л., в том числе авторский вклад составляет 2,7 п.л .

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных Высшей аттестационной комиссией Российской Федерации:

1. Агинская Т.И. Тендерное социальное партнерство // Вестник Челя­ бинского государственного университета. Философия. Социология .

Культурология. Выпуск 2. Научный журнал. 2007. № 14(92). С. 113п.л .

2. Баразгова Е.С, Агинская Т.И. Культура тендерного партнерства // Известия Уральского государственного университета. Серия 2. Гу­ манитарные науки. Выпуск 15. Научный журнал. 2008. № 55. С. 242пл .

Статьи, опубликованные в сборниках научных международных конфе­ ренций:

3. Агинская Т.И. Конструирование тендерного партнерства в современном браке: теоретический анализ тенденций развития // Роль науки в устойчи­ вом развитии общества. Сборник материалов 1-й международной научнопрактической конференции. Тамбов, 20-21 октября 2009. С. 59-71. - 0,5 п.л .

4. Агинская Т.И., Баразгова Е.С. Тендерные риски брачного партнерства // Актуальные проблемы социологии молодежи, культуры и образования .

Материалы международной научно-практической конференции (25-26 февраля 2010 г.). В 3-х т. Том II. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2010. С.7-14 .

- 0,6/0,3 п.л .

5. Агинская Т.И., Баразгова Е.С. Изменение ценностных ориентации в со­ временных брачных отношениях // Научные труды XVIII международной конференции молодых ученых по приоритетным направлениям развития науки и техники: сборник статей в 3 ч. Часть 1. Екатеринбург: УГТУУПИ, 2010. Ч. 1. С. 209-214. - 0,4/0,2 пл. .

6. Агинская Т.И. Эволюция института брака как предмет социологического исследования (на примере вузов г. Екатеринбурга) // Альянс наук: уче­ ный - ученому. Материалы VI Международной научно-практической конференции (25-26 февраля 2011 г.). Украина, Днепропетровск. 2011. С .

76-79-0,2 п.л .

7. Агинская Т.И. Брачный договор как следствие трансформации социаль­ ной структуры российского общества // XIV Международная конферен­ ция «Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования». Памяти профессора Л.Н. Когана. 17марта 2011 г., УрФУ. С. 258-263. - 0,2 п.л .

8. Агинская Т.И. Эволюция представлений студенческой молодежи стран Европы и Азии о гендерной системе современного брака // Материалы Международной научно-практической конференции «Народы Евразии .

История, культура и проблемы взаимодействия». (5-6 апреля 2011 г.) .

Пенза-Баку, 2011. С. 35-42. - 0,5 п.л .

–  –  –






Похожие работы:

«БРЕХУНЦОВ АНАТОЛИЙ МИХАЙЛОВИЧ МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ ЗАПАДНО СИБИРСКОГО МЕГАБАССЕЙНА Специальность 25.00.12 — Геология, поиски и разведка горючих ископаемых АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора геолого минералогических наук Тюмень 2007 Работа выполнена в ОАО "Сибирский нау...»

«Санников Георгий Сергеевич ИЗМЕНЕНИЯ МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ТЕРМОКАРСТОВЫХ ОЗЁР ЗАПАДНОГО ЯМАЛА КАК ИНДИКАТОР ДИНАМИКИ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ И ЕЁ РЕАКЦИИ НА ТЕХНОГЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ (на примере Бованенковского месторождения) Специальность 25.00.08 – ин...»

«ГОРЬКОВЕЦ Валентин Яковлевич ГЕОЛОГИЯ ЖЕЛЕЗИСТО-КРЕМНИСТЫХ Ф О Р М А Ц И Й И ЭВОЛЮЦИЯ ЖЕЛЕЗОНАКОПЛЕНИЯ В РАННЕМ ДОКЕМБРИИ БАЛТИЙСКОГО ЩИТА Специальность: 04.00.11 -геология, поиски и разведка рудных и нерудных месторож...»

«КАДОХОВ Виктор Ахсарбекович МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ В СИСТЕМЕ ВЛАСТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии. АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Москва – 2013 Диссертация...»

«', УДК 728.5 Лс^ Горгорова Юлия Владимировна ОСОБЕННОСТИ А Р Х И Т Е К Т У Р Н О Й РЕКОНСТРУКЦИИ ГОСТРШИЦ в ГОРОДАХ ЮГА РОССИИ Специальность 18.00.02 Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности Автореферат диссертации на соискание ученой с...»

«УДК 747 Трощинская Александра Викторовна ОРНАМЕНТАЛЬНЫЙ И ЦВЕТОЧНЫЙ ДЕКОР РУССКОГО ФАРФОРА ПОСЛЕДЕНЕЙ ТРЕТИ ХУШ ВЕКА I 1 17.00.04. Изобразительное, декоративно-прикладное искусство и архитектура АВТОРЕФЕРАТ диссерта...»

«УДК778.5И (Англ.) ББК 85.373 (3) Т76 ТРОФИМОВА Ольга Сергеевна Тема личности и империи в английском кинематографе 1930-80-х гг. Специальность 17.00.03 "Кино-, телеи другие экранные искусства". Автореферат диссертации на соискание ученой степен...»




 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.