WWW.MASH.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - онлайн публикации
 

«АЛЕКСЕЕВ  Александр  Валерьевич УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И СОСТАВ ХРОМИТОВЫХ РУД АЛАПАЕВСКОГО, ВЕРХ-НЕЙВИНСКОГО И ВЕРБЛЮЖЬЕГОРСКОГО АЛЬПИНОТИПНЫХ УЛЬТРАОСНОВНЫХ МАССИВОВ УРАЛА ...»

На правах рукописи

АЛЕКСЕЕВ  Александр  Валерьевич

УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И СОСТАВ ХРОМИТОВЫХ РУД

АЛАПАЕВСКОГО, ВЕРХ-НЕЙВИНСКОГО И ВЕРБЛЮЖЬЕГОРСКОГО

АЛЬПИНОТИПНЫХ УЛЬТРАОСНОВНЫХ МАССИВОВ УРАЛА

Специальность 25.00.11  - Геология,  поиски  и разведка

твердых полезных ископаемых,  минерагения

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата  геолого-минералогических  наук Екатеринбург,  2005 Работа  выполнена  в Уральском государственном горном  университете Научный руководитель - доктор геолого-минералогических наук, профессор Малахов  Игорь Анисимович Официальные оппоненты:  доктор геолого-минералогических наук, профессор Сазонов Владимир Николаевич кандидат  геолого-минералогических  наук Булыкин Леонид Дмитриевич Ведущая организация - ОАО "Среднеуральская геологоразведочная экспедиция" Защита  диссертации  состоится  26  мая  2005  г.  в  14  часов  на  заседании диссертационного  совета  Д  212.280.01  при  Уральском  государственном  горном университете  по  адресу:  620144,  г.  Екатеринбург,  ГСП-126,  ул.  Куйбышева,  30 .

Ауд.  3324 С  диссертацией  можно  ознакомиться  в  библиотеке  Уральского государственного  горного  университета Автореферат  разослан  "25" апреля  2005  г .

Ученый  секретарь диссертационного  совета Рудницкий В.Ф .

Введение Диссертация  посвящена  вопросам  установления  условий  формирования  и особенностей  различных  типов  хромитовых  руд  Алапаевского.  Верх-Нейвинского  и Верблюжьегорского  ультраосновных  альпинотипных  массивов  Урала .



Актуальность  работы.  Дефицит  хромитового  сырья  в  России  в  последнее десятилетие  резко  повысил  интерес  к  данному  виду  полезных  ископаемых.  В настоящее  время  остается  много  вопросов,  связанных  с  происхождением  хромитов, их  устойчивостью  к  вторичным  преобразованиям,  рациональными  методами  поисков месторождений.  Предлагаемая  работа  рассматривает  вопросы  формирования альпинотипных  ультраосновных  массивов  и  связанного  с  ними  хромитового оруденения .

Цели  и  задачи  исследований.  Работа  посвящена  двум  основным  целям:

установлению  генезиса  и  условий  формирования  различных  типов  хромитового оруденения  изученных  массивов  и  характеристике  вторичных,  метаморфических процессов  изменений  хромшпинелидов.  Итогом  служило  построение  схемы  этапов формирования  и  эволюции  состава  хромшпинелидов  с  детальной  характеристикой каждого  выделенного  этапа.  Помимо  того,  в  результате  исследований  оказалось возможным  описать  некоторые  общие  закономерности  изменения  состава ультраосновных  пород  и  хромшпинелидов.  В  процессе  работы  решались  следующие, задачи:  1)  детальная  характеристика  условий  залегания  рудных  тел,  описание  их структурно-текстурных  особенностей,  характеристика  вмещающих  ультраосновных пород:  2) статистический  анализ  минерального состава  пород  и руд;  3)  использование ряда  геотермометров,  методов  декрипитации  и  газовой  хроматографии  для установления  температур  формирования  и  вторичных  преобразований  руд:  4) характеристика  на  основании  всего  комплекса  данных,  процессов  метаморфизма хромитов и  построение единой схемы  эволюции состава хромшпинелидов .

Фактический  материал,  положенный  в  основу  исследований.  Материал  для исследований  отбирался  в течение  полевых сезонов 2002-2004  гг.  главным  образом  на Верблюжьегорском,  Верх-Нейвинском  и  Алапаевском  массивах.  Помимо  того, привлечен  обширный  материал,  полученный  в  результате  проведения  полевых  работ в  2000-200!  гг.  на  Халиловском  массиве  и  некоторый  объем  литературных  данных .



Все  полевые  работы  проводились  Хромитовой  группой  Уральского  государственного горного университета  под руководством  проф.  И.А.  Малахова .

Автором  изучены  400  аншлифов  и  500  шлифов,  получены  150  микрозондовых определений  состава  хромшпинелидов  и  50  -  других  минералов.  Изучено  50 полированных  штуфов  с  целью  установления  структурно-текстурных  особенностей руд.  Получено более  30  определений  температур  формирования  и  метаморфизма  руд .

Методами  декрипитации  и  газовой  хроматографии  изучено  8  образцов ультраосновных  пород  и  хромитовых  руд,  для  4  образцов  проведена  гомогенизация газово-жидких  включений  (ГЖВ)  породообразующих  минералов .

Основные  защищаемые  положения 1.  Глиноземистые  хромитовые  руды,  в  изученных  массивах  сингенетически связанные  с  реститогенными  первичными  гарцбургитами,  характеризуются высокотемпературной  природой  и глубинно-мантийным  происхождением .

2.  Высокохромистые  руды  связаны  с  формированием  эпигенетических полосчатых  комплексов:  дунит-гарцбургитового,  возникшего  при  прохождении процессов  оливинизации  первичных  гарцбургитов  нижних  горизонтов  массивов  и дунит-клинопироксенитового,  образовавшегося  в  верхних  горизонтах  под воздействием  габброидов .

3.  В  постмагматических  условиях  акцессорные  и  рудообразующие хромшпинелиды  подвержены  двум  главным  процессам  вторичных  изменений  высокотемпературному  метаморфизму,  сопровождающемуся  увеличением хромистости  и  железистости  минерала  вплоть  до  формирования  чистого  хромита и  низкотемпературному,  сопровождающемуся  увеличением железистости вплоть до формирования магнетита \ На  основании  обработки  большого  объема Новизна  работы.  петрографического,  минераграфического  и  аналитического  материала  выявлены общие закономерности  изменения состава ультраосновных пород и  хромшпинелидов .

Установлен  генезис  хромитовых  руд  разных  структурных  уровней  ультрабазитов .

Построена  схема  метаморфизма  хромшпинелидов  с  выделением  двух  главных  этапов, различающихся  по  температуре  и  направленности  процесса  эволюции  состава минерала.  Показано  широкое  развитие  процессов  метаморфизма  на  всех  изученных массивах.  В  ряде  случаев  установлена  его  определяющая  роль  в  формировании состава  хромшпинелидов.  Выявлены  главные  причины,  порождающие метаморфические  процессы  в ультраосновных  породах  и  хромитовых  рудах .

Выявление  общих  закономерностей  состава Практическая  значимость.  ультраосновных  пород  и  хромитовых  руд  и  исследование  роли  метасоматических процессов  в  формировании  хромитового  оруденения  имеют  основополагающее значение  для  последующей  разработки  общей  теории  генезиса  альпинотипных ультраосновных  массивов .



  На  его  основе  возможно  обновление  прогнознопоискового  комплекса  на  хромиты.  Изучение  эволюции  состава  хромитовых  руд  при метаморфизме  позволяет в дальнейшем  при  оценке  каждого  месторождения  хромитов более рационально подойти к вопросу его промышленного использования .

Апробация  работы.  Материалы,  положенные  в  основу  работы,  докладывались на  Международных  молодежных  конференциях  "Металлогения  древних  и современных  океанов"  в  г.  Миассе  (2000,2003-2004),  VI  Международном  симпозиуме им.  акад.  М.А.  Усова  в  г.  Томске  (2002),  Чтениях  им.  А.Н.  Заварицкого  в  г .

Екагеринбурге  (2003-2004),  чтениях  памяти  акад.  П.Н.  Чирвинского  в  г.  Перми (2005).  Результаты  работ  изложены  в  11  печатных  работах  и  производственном отчете.  Получен  грант  Министерства  образования  РФ  (шифр  А03-2.13-5)  и  медаль РАН  за лучшую  выпускную  квалификационную  работу .

Структура  и  объем  работы.  Диссертация  состоит  из  154  стр.  текста, содержит 22 табл.  и 42 рис., библ. список из 203  работ .

Автор  выражает  глубокую  признательность  научному  руководителю,  д.г.-м.н., профессору  И.А.  Малахову  и  к.г.-м.н.,  доценту  П.Л.  Бурмако  за  постоянную поддержку, советы  и  критические замечания по ходу написания работы .

За  помощь  в  проведении  аналитических  исследований  автор  благодарен  к.г.м.н. Н.Г. Сапожниковой и к.г.-м.н. В.Н. Ослоповских .

В  ходе  выполнения  работы  автор  пользовался  постоянным  вниманием  и поддержкой  профессоров В.А. Душина, В.Ф. Рудницкого, А.Г.  Баранникова  и  многих сотрудников  кафедры  геологии,  поисков  и  разведки  МПИ,  которым  и  выражает искреннюю  благодарность .

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Изученные  альпинотипные  ультраосновные  массивы  расположены  в эвгеосинклинальной зоне Урала в Тагильском и Магнитогорском мегасинклинориях и приурочены  к глубинным разломам (рис.  1) .

Алапаевский  массив  расположен  в  западном  крыле  Алапаевско-Брединского погружения  Тагильского  мегасинклинория.  Сложен  преимущественно  гарцбургитами с  подчиненным  развитием  жильных и  шлировых дунитов .

Верблюжьегорский  массив  приурочен  к  горстообразной  структуре  восточного борта  Магнитогорского  мегасинклинория.  Петрографически  представлен исключительно антигоритами неясного первичного состава .

Рис.  I.  Положение рассматриваемых  альпинотипных ультраосновных  массивов  в структуре  Урала .

Условные  обозначения:  1  чехол  Восточно-Европейской платформы;  2  -  чехол  ЗападноСибирской  плиты:  3 ультраосновные  массивы .

Массивы:  1  -  Рай-Hi;  2  Войкаро-Сыньинский;  3

Алапаевский:  4  -  Верх-Нейвинский:

5  -  Куликовский;  6  -  Татищевский;

7  -  Успеновский:  8  Верблюжьегорский;  9 Ишкининский;  10  -  Халиловский;

11  - Кемпирсайский Верх-Нейвинский  массив  расположен  в  пределах  восточного  борта Тагильского  мегасинклинория,  сложен  двумя  ассоциациями  пород:  гарцбургитовой (дунит-гарцбургитовой)  в  южной  части  и  дунит-верлит-клинопироксенитовой  в северной .

Первичным  веществом  альпинотипных  массивов  служили,  очевидно, реститогенные  гарцбургиты  внедрение  которых  по  субмеридиональным  разломам происходило  в  нижнем  и  среднем  ордовике.  Образование  дунитов  и  пироксенитов связано  с  процессами  оливинизации  гарцбургитов.  Разное  соотношение дунитовых  и гарцбургитовых  фаций  послужило  основой  для  построения  разреза  ультраосновных массивов (Малахов,  1968,2004) (рис.  2) .

–  –  –

Рис.  2. Обобщенный  разрез ультраосновных альпинотипных массивов Условия  залегания,  строение  и  состав  хромитовых тел  напрямую  зависят от  их положения  в  разрезе  ультраосновных  массивов.  В  изученных  объектах охарактеризованы  рудные тела  четырех  комплексов:

Верх-Нейвинский  массив - хабарнинский  комплекс;

Верблюжьегорский  и  Алапаевский  (северная  часть)  массивы верблюжьегорский  комплекс;

Алапаевский  массив (южная  часть) - курмановский  и  кракинский  комплексы В  литературе  неоднократно  указывалось,  что  гарцбургиты  разных  структурных уровней  альпинотипных  ультрабазитов  характеризуются  существенными  вариациями по  содержанию  ортопироксена.  Отмечаемая  закономерность  сводится  к  понижению количества  энстатита  в  гарцбургите  от  верхних,  апикальных  частей  разреза  к нижележащему  дунитовому  комплексу.  Тем  не  менее  до  сих  пор  не  проводилась обработка данных  с  целью  получения  строгих  числовых  характеристик  нормативного состава  разных  типов  гарцбургитов.  Для  восполнения  этого  пробела  выполнена статистическая  обработка  представительных  выборок  анализов  гарцбургитов  с некоторых  массивов  Урала  и  ряда  других  регионов.  Обработка  проводилась  по данным  пересчета пород на нормативные оливин, орто- и  клинопироксен по методике Н.Д.  Соболева (1952) .

В  результате  обработки  данных  оказалось,  что  все  гарцбургиты  по  содержанию нормативного  ортопироксена  строго  укладываются  в  два  типа  (табл.  1).  Первичные реститовые  гарцбургиты,  не  претерпевшие  последующих  метасоматических изменений,  сохраняются  в  собственно  гарцбургитовом  горизонте  реститогенных ультрабазитов  (верблюжьегорский  комплекс).  Содержание  нормативного ортопироксена в  них  составляет в среднем  32 %,  причем  эта  постоянная  не зависит от степени  серпентинизации  пород  (при  преобладающем  распространении  ранней фреатической).  Характерно,  что  такие  же  данные  получены  для  ультрабазитов срединно-океанического  хребта  (Атлантика),  причем  в  этом  случае  кривая распределения  практически  идеально отвечает  нормальному закону  распределения .

При  переходе  от  гацбургитового  комплекса  к  полосчатому  (кракинский  тип)  в кривых  распределения  появляется  четко  выраженная  бимодальность,  в  которой наряду  с  первичной  ассоциацией  фиксируется  вторичная,  возникшая  вследствие прохождения  процессов  оливинизации.  Содержание  нормативного  ортопироксена  во вторичной  ассоциации  существенно  меньше  (17  %),  что  вполне  отвечает  самой  сути мстасоматических  преобразований - замещения ортопироксена оливином.  Наконец,  в типичном  полосчатом  комплексе вторичная  ассоциация доминирует, что и отмечается для  эталонных на Урале Кемпирсайского и Рай-Изского массивов.  Анализ выборок по ультраосновным  комплексам  других  регионов,  в  частности  Чирынайского  массива  в Южной Сибири, показывает, что описанная закономерность имеет широкий характер .

То  же  самое  относится  к  древним,  докембрийским  ультраосновным  породам, ассоциирующим  с  железистыми  кварцитами  КМА.  Здесь также  выявлены  первичные и  вторичные  гарцбургиты .

Таблица 1 Статистическая  оценка  параметров  распределения  нормативного орто-  и  клинопироксена в  гарцбургитах

Примечание.  Курсивом  отмечены  выборки  с логнормальным  распределением .

В  случае  существенного  нарушения  изохимизма  при  прогрессивном метаморфизме  ультрабазитов  (антигоритизация,  оталькование),  как  на Верблюжьегорском  и  Ишкининском  массивах,  наблюдается  более  высокое  модальное значение содержания  ортопироксена  - около 42  % .

Процесс  формирования  вторичных  гарцбургитов  неизбежно  сказывается  на изменении  состава  содержащегося  в  них  ортопироксена  (энстатита).  Анализ распределения  температур  его  формирования  по  всем  массивам  (без  учета принадлежности  к  первичным  и  вторичным  гарцбургитам)  показал  наличие  двух максимумов:  1050-1100  °С  (первичные,  магматические)  и  750-800  °С  (вторичные, метасоматически  измененные  энстатиты).  Обращает  на  себя  внимание  тот  факт,  что второй  максимум  (высокотемпературный  метаморфизм)  близок  к  температуре кристаллизации  ассоциирующихся  с  альпинотипными  ультрабазитами  габброидов  и образованию  дунит-верлит-клинопироксенитового  (ДВВ)  комплекса.  Таким  образом, можно  предположить  генетическую  связь  обоих  процессов .

В  первичных  и  вторичных  гарцбургитах  изученных  массивов (верблюжьегорский  и  кракинский  комплексы)  известны  мелкие  хромитовые месторождения  глиноземистых  руд.  Для  большинства  из  них  характерен  строгий структурный  (приуроченность  к сводовым  поднятиям  массивов)  и/или тектонический (приуроченность  к  разрывным  дислокациям)  контроль.  Исключение  составляет незначительная  (около  10  %)  часть  тел,  характеризующаяся  отсутствием структурного  контроля  и,  как  следствие,  неправильной,  гнездо-  или  трубообразной формой  тел.  Среди  них  особо  выделяются  тела,  сложенные  нодулярными разновидностями  руд.  Рудные  тела  глиноземистого  типа  в  альпинотипных  массивах по  условиям  залегания  являются  трудно  обнаружимыми,  а  по  составу  малоперспективными с точки зрения промышленного использования .

Определение  температур  формирования  хромитовых  руд  на  основе  оливинхромшпинелидовых  геотермометров  позволило  разделить  глиноземистые  руды нодулярной  и  массивной  (вкрапленной)  текстур  по  температурам  формирования  и .

соответственно,  генезису (табл.  2) .

Таблица 2 Этапы  формирования  хромитовых руд и  их температурные  интервалы Модулярные  руды  являются  наиболее  высокотемпературными  и  отвечают специфическому,  крайне  редкому  для  ультрабазитов  явлению  ликвации  рудоносного расплава.  Очевидно,  такой  процесс  проявлялся  в  локальных  зонах  подплавления рести гового  субстрата.  В  изученных массивах  нодулярные  разности  руд  наблюдаются лишь  в  единичном  объекте  -  Букановское  месторождения  на  Алапаевском  массиве .

Глиноземистые  руды  массивной  и  вкрапленной  текстур,  связанные  с  гарцбургитами .

характеризуютея  значительно  меньшими  температурами  формирования, совпадающими  с температурами  образования  первичных  гарцбургитов.  Они  отвечают более  распространенному  процессу эвтектоидной  кристаллизации .

Рудные  тела,  связанные  с  вторичными  гарцбургитами.  характеризуются наличием  вторичных  изменений  разного  типа.  Установление  первичного  типа  руд возможно лишь по реликтам хромшпинелидов .

Приведенные  данные  позволяют  сформулировать  первое  защищаемое положение.  Глиноземистые  хромитовые  руды,  в  изученных  массивах сингенетически  связанные  с  реститогенными  первичными  гарибургитами, характеризуются  высокотемпературной  природой  и  глубинно-мантийным происхожден  ем .

и Появление  дунитов  и  связанных  с  ними  вторичных  гарцбургитов  обусловлено процессами  оливинизации  первичных  гарцбургитов  с  образованием метасоматической колонки: первичный  гарцбургит  вторичный  гарцбургит  дунит с  хромитовьш  оруденением  хромистого  типа.  Как  видно  из  табл.  2,  для  хромитов этого  типа  характерна  наиболее  низкая  температура  формирования,  они  являются гидротермальными  по  генезису .

Как  показали  полевые  наблюдения,  для  хромистых  руд  из  дунитов  характерен строгий тектонический контроль. Они приурочены к протяженным сдвигам  и сбрососдвигам  преимущественно  субмеридионального  направления,  наиболее  крупные узлы рудоотложения  наблюдаются  в  зонах  пересечения  разломов  разных  рангов .

Приуроченность  рудных  тел  к  разломам  определяет  форму  хромитовых месторождений - преимущественно жило-  и линзообразную .

Структурно-текстурные  особенности  хромитовых  руд  существенно  варьируют, в зависимости  от приуроченности тел  к тому или  иному  комплексу .

Курмановский  тип  представлен  преимущественно  вкрапленными  рудами  с равномерным  распределением  зерен  хромшпинелидов,  резкими  границами  между полосами  с  разной  степенью  вкрапленности  и  постепенными  переходами  рудапорода.  Кемпирсайский  и  кракинский типы  сложены  преимущественно  массивными и  густовкрапленными  рудами  с  резкими  контактами  тел,  вкрапленные  разности концентрируются  в  лежачем  боку  месторождений  и  на  выклинках  рудных  тел .

Хабарнинский  тип,  являясь  вторичным,  наследует  структуры  и  текстуры первоначальных  хромитов  других  комплексов.  Для  всех  типов  руд  наблюдается строго  выдержанная  прямая  связь  между  степенью  вкрапленности  руд  и  размером зерен  хромшпинелидов.  Массивные  разности  хромитов  сложены  рудами  крупно-  до гигантозернистых  структур,  средне-  и  бедновкрапленные  -  соответственно  средне-  и мелкозернистыми  структурами .

Особого  внимания  заслуживают  глиноземистые  руды,  попавшие  в  поле оливинизации и  подвергшиеся, таким образом, частичной  или полной переработке.  В результате  по  составу  и  структуре  они  оказываются  полностью  идентичными хромистым  рудам,  индикатором  первичного  генезиса  служат  лишь  реликты первичных руд  или  специфические хлоритовые каймы  вокруг зерен хромшпинелидов .

Приведенные  выше  данные  позволяют  выделить  этот  тип  хромитового оруденения,  как  наиболее  перспективный  с  точки  зрения  промышленного использования.  Он  характеризуется  значительно  более  крупными  (по  сравнению  с гарцбургитовым  комплексом)  размерами тел  хромитовых руд  и  их  высокохромистым составом.  Кроме  того,  благодаря  четкому  структурному  и  петрографическому контролю  их  обнаружение  становится  более  простым.  Описываемые  структурные комплексы  характеризуется  различной  насыщенностью  хромитовыми  телами .

Наиболее  продуктивный  кемпирсайский  комплекс  является  уникальным  и  его обнаружение  на  уральских  массивах  маловероятно.  Наибольший  же  акцент  при поисках  следует делать  на  кракинский тип  -  поля  жильных дунитов  среди  вторичных гарцбургитов  (массивные  и  вкрапленные  руды)  и  курмановский  тип  -  собственно дуниты  (преимущественно  вкрапленные руды) Разграничивая  хромитовые  руды  по  составу,  следует указать,  что такое деление до настоящего  времени остается  несколько условным.  Не  подлежит  сомнению прямая  связь  состава  первичных  акцессорных  и  рудных  хромшпинелидов  с петрографическим  типом  вмещающих  ультраосновных  пород.  В  альпинотипных комплексах  с  гарцбургитами  связаны  глиноземистые  разности  хромшпинелидов  (по классификации  Н.В.  Павлова  (1949)  -  магнезиальные  алюмохромиты),  с  дунитами  высокохромистые  (магнезиальные  и  магнохромиты),  с  лерцолитами высокоглиноземистые  (хромпикотиты).  Наложение  метаморфических  процессов приводит  к  изменению  состава  хромшпинелидов,  вплоть  до  полной  потери  связи  с первоначальным  составом.  Деление  хромшпинелидов  на хромистые  и  глиноземистые несколько  условно  проходит  по  границе  9,0-9,5  формульных  единиц  (ф.е.)  Сr 3+  на диаграмме Н.В.  Павлова и обусловливается  исключительно геологическими данными .

Для  установления  закономерностей  состава  рудных  и  акцессорных чромшпинелидов  проведен  анализ  распределения  основных  минералообразующих элементов.  ·  Для  максимально  достоверного  определения  отбирались представительные  выборки  микрозондовых  анализов  хромшпинелидов  по  рудам  всех генетических  типов,  а  также  выборки  по  рудам  из  разных  частей  ультраосновного разреза.  В  результате  анализа  гистограмм  распределения  основных  рудообразующих компонентов выяснился ряд общих закономерностей (табл. 3) .

Первичные  рудные  хромшпинелиды  из  дунитов  всех  структурных  горизонтов (независимо  от  степени  вкрапленности  руд)  характеризуются  единым  средним значением  по  содержанию ,  равным  60-61  %.  Первичные  руды  из  гарцбургитов по  этому  показателю  разбиваются  на  два  подтипа:  из  нижних  горизонтов верблюжьегорского уровня  с  содержанием  -  37-39  %  и  из  верхних  горизонтов Различие  объясняется  близостью  последних  к  более  молодым  габброидам  и воздействию  последних.  По  содержанию  MgO  и  FeO  таких  строгих закономерностей не наблюдается .

Анализ  выборок  по  метаморфизованным  хромитовым  рудам  показывает,  что среднее  содержание  в  них  аналогично  первичным  дунитовым  рудам,  вне зависимости  от  состава  исходных  хромитов.  Средние  данные  по  всем  выборкам хромитовых  руд  этих  типов  идентичны  друг  другу.  Полученный  средний  состав выражается  следующей  кристаллохимической  формулой:

или, при присоединении марганца к железу и незначительном округлении:

По классификации Н.В. Павлова он отвечает магнохромиту. Все коэффициенты выражаются  целыми  числами  или  кратны  0,5.  Предположительно  эта  формула отражает  наличие  определенного  промежуточного  состояния  состава  связанных  с дунитами  хромшпинелидов,  к  которому  последний  стремится  при  формировании  и последующем  метаморфизме  в  коровых условиях .

Расчет  промежуточного  состояния  хромшпинелидов  для  глиноземистого (гарцбургитового)  типа  проводился  по  выборке  руд  Сарановского  массива .

Обобщенная  кристаллохимическая  формула  выглядит  следующим  образом:

или, при присоединении марганца, к железу  и незначительном округлении:

но  классификации  Н.В.  Павлова отвечая магноалюмохромиту .

Разброс  данных  вокруг  указанных  промежуточных  состояний, диагностируемый  с  помощью  дисперсии,  достаточно  велик,  образует перекрывающиеся  между собой  поля  составов.  Тем  не  менее,  анализируя  выборки  по каждому типу,  можно отметить определенные закономерности .

Первичные  хромистые  руды  из  дунитов  курмановского,  кемпирсайского  и кракинского  типов  рассматриваются  нами  как  составляющие  единой  рудоносной колонны,  что  позволяет  отметить  ряд  особенностей  их  состава.  Курмановские  руды .



относящиеся  к  корневым  частям  колонны,  формировались  при  наиболее  узких, выдержанных  диапазонах  температур  и  давлений.  Это  обусловливает  их  наиболее выдержанный  состав  и  крайне  незначительную  дисперсию  данных,  несмотря  на отмечаемые  проявления  метаморфизма.  Для  кемпирсайских  и  халиловских  руд .

принадлежащих  соответственно  к  прифронтальной  и  фронтальной  частям  колонны, диапазон  условий  более  широк,  и  дисперсия  закономерно  нарастает.  Увеличивается степень  окисленности  железа  (показатель  падения  температуры)  и  магнезиальность руд (за счет увеличения доли Mg во флюидном потоке при оливинизации) .

Таким  образом,  в  ряду  данных  -  курмановские-кемпирсайские-халиловские выборки  составов  хромшпинелидов  -  наблюдается  закономерное  изменение  группы параметров,  подтверждающее их генетическую связь с единым  процессом .

По  сравнению  с  первичными  рудами,  метаморфизованные  характеризуются существенно  более  высокой  дисперсией  данных,  которая  тем  больше,  чем  сильнее проявился  мегаморфизм.  Состав хромшпинелидов  меняется с  возрастанием доли и  и  уменьшением  соответственно  при  инертном  поведении разброс  значений  для  которого  несравненно  меньше.  Конечным  членом  этого  ряда является  чистый  хромит  Согласно  нашим  данным,  по  составу перекристаллизованных  хромшпинелидов  они  наиболее  близки  к  промежуточному состоянию  для  дунитов.  Следовательно,  в  ультраосновных  массивах  не  создается условий для  формирования чистых хромитов .

Характерным  является  распределение  содержаний  TiO2  в  хромшпинелидах (табл.  4).  Практически  для  всех  выборок отмечается  его бимодальное распределение .

Расчет  средних  значений  титана  по  каждой  моде  показал  его  группировку  в  три области значений. Подобное распределение объясняется  высокой инертностью титана к  процессам  преобразования  хромитовых  руд.  В  результате  даже  при  наиболее высокой степени  изменений титан "сохраняет память" о первоначальном типе руд .

Первичные  руды  из  гарцбургитов  характеризуются  наиболее  высокими  (для альпинотипных  гипербазитов)  содержаниями  от  0,32  до  0,45  %  (группа  I) .

Повышение  содержаний  титана  объясняется  наибольшей  близостью  руд  этого типа  к перекрывающему  габброидному  комплексу,  и  чем  ближе  хромиты  к  габброидам,  тем выше в них доля Первичные  руды  из  дунитов  содержат  0,18-0,24  %  TiO2  (группа  2),  при  этом максимальное  его  значение  отмечается  для  курмановских  руд  (нижняя  часть  рудной колонны),  а  минимальное  -  для  руд  Верх-Нейвинского  массива  (наиболее  высокие части  колонны).  Руды  из  нижних  частей  гарцбургитового  комплекса,  попавших  в поле  жильных  дунитов  (Алапаевский  массив,  северная  часть),  характеризуются такими же средними содержаниями титана .

При  высокотемпературном  метаморфизме хромитовых руд количество титана  в них  существенно  уменьшается  -  до  0,18-0,20  %  (группа  3),  и  его  содержание  тем ниже,  чем  выше  степень  преобразований.  Наиболее  близки  к  первоначальным (наименее  метаморфизованы)  руды  Курмановского  месторождения,  несколько сильнее  изменены  кемпирсайские  хромиты,  и  наиболее  сильно  -  верх-нейвинские  и верблюжьегорские,  что полностью соответствует геологическим  наблюдениям .

Таблица 4 Средние значения  для  разных  выборок  хромитовых  руд Таким  образом,  результаты  анализа  распределения  содержаний  в хромшпинелидах  можно  использовать  для  установления  первичного  типа  руд  и наличия  процессов  последующих  преобразований.  Этот  параметр  очень  чувствителен даже  к  самым  ранним  стадиям  метаморфизма,  практически  не  диагностируемым  по другим  данным,  что  хорошо  видно  на примере  курмановских  руд.  Из  приведенных  в табл. 4 данных следует, что метаморфические преобразования  в той  или  иной  степени претерпели  практически  все руды .

Приведенные  данные  позволяют  сформулировать  второе  защищаемое положение.  Высокохромистые  руды  связаны  с  формированием  эпигенетических полосчатых  комплексов  ·  дунит-гарцбургитового,  возникшего  при  прохождении процессов  оливинизации  первичных  гарцбургитов  нижних  горизонтов  массивов,  и дунит-клинопироксенитового,  образовавшегося  в  верхних  горизонтах  под воздействием  габброидов .

Практически  на  всех  изученных  месторождениях  рудные  и  акцессорные хромшпинелиды в той или иной степени подвержены метаморфическим  изменениям от  образования  реакционных  кайм  вокруг  зерен  до  полного  их  преобразования.  Для установления  температур  метаморфизма  руд  использовался  метод  декрипитации газово-жидких  включений .

Выделяются два этапа  метаморфизма хромшпинелидов - высокотемпературный (450-900 °С)  и  низкотемпературный (450 °С). Последний  по температуре фактически совпадает  со  стадией  серпентинизации  ультраосновных  пород.  Анализ  основных расчетных  параметров  хромшпинелидов  (железистость,  хромистость  и  доля трехвалентного  железа)  свидетельствует  о  направленности  процессов  изменения состава  руд  при  метаморфизме.  В  первом  случае  (высокотемпературные  изменения) возрастает железистость  и  хромистость руд,  во втором (низкотемпературные) - растет железистость  и доля трехвалентного железа при  падении хромистости .

Более  детально  характер  изменений  хромшпинелидов  определен  при микроскопических  наблюдениях  и  посредством  определения  состава хромшпинелидов и акцессорных минералов хромитовых руд (рис.  3) .

Высокотемпературный  метаморфизм  хромитовых  руд  является  процессом, проходящим  при  определенных  физико-химических  условиях  среды  и проявляющимся  в  закономерном  изменении  химического  и  минерального  состава руд,  а  также  их  структурно-текстурного  рисунка .

  Для  всех  изученных  массивов,  вне зависимости  от  первоначального  состава  хромитовых  руд  и  причин,  вызвавших метаморфические  изменения,  изменение  состава  происходит  по  одному  и  тому  же закону.  Наблюдается  удаление  из  кристаллической  решетки  хромшпинелида ,  и и  накопление  в  остатке  соответственно  Содержание  остается фактически  неизменным,  -  снижается,  -  повышается.  Слабосвязанные  в кристаллической  решетке  хромшпинелида  редкие  и  акцессорные  элементы полностью  удаляются  уже  на  первых  стадиях  метаморфизма.  Изменение  состава хромшпинелида  выражается двумя линейными трендами  (рис.  4) - для двухвалентных (I)  и  трехвалентных  (II)  элементов.  При  метаморфизме  хромшпинелид  проходит  по меньшей  мере  одно  промежуточное состояние  состава,  а  пределом  эволюции  состава будет  служить  чистый  хромит Вынесенные  из  хромшпинелидов  компоненты  образуют  собственные минеральные  фазы,  из  которых  главной  (наиболее  распространенной)  является глиноземистый  хлорит,  что  подтверждается  данными  рентгеноструктурных исследований .

Put  3  Составы  хромшпинелидов  из  пород  и  руд  Верблюжьегорского  (А) .

Алапаевского  (Б)  и  Верх-Нейвинского  (В)  массивов  на  диаграмме   В  Павлова (1949) Помимо  хлорита  вытесненные  из  хромшпинелида  акцессорные  элементы образуют  вкрапленность  новообразованных  минералов,  в  первую  очередь  сульфидов (пириг,  миллерит,  халькопирит,  хизлевудит),  несколько  реже  -  оксидов  (рутил, редледжеит)  и самородных металлов (золото, серебро) .

Метаморфические  преобразования  хромитовых  руд  характеризуются изменением  структурно-текстурного  рисунка  как  отдельных  зерен  хромшпинелидов, так  и  руд  в  целом.  По  виду  и  характеру  изменений  весь  процесс  разделен  на несколько  хорошо диагностируемых стадий,  для  каждой  из  которых  характерны  свои черты и особенности .

1.  Стадия  образования  реакционных  кайм.  Наблюдается  на  большей  части месторождений  хромитовых  руд,  так  как  для  ее  прохождения  достаточно  даже небольшого  воздействия  метаморфизующих  агентов.  Проявляется  в  виде  изменения состава  периферических  участков  хромшпинелидов  (краевых  зон,  трещин отдельности  и  деформации).  Главной  визуальной  диагностической  особенностью является  появление  многочисленных  субмикронных  вростков  хлорита  в  измененном хромшпинелиде, равномерно распределенных по кайме .

2.  Стадия  разрастания  кайм.  Дальнейшее  развитие  метаморфических преобразований  хромшпинелидов  приводит  к  разрастанию  кайм,  неизмененными остаются только реликтовые  центральные зоны  зерен.  Основное отличие этой  стадии

-  тенденция  к  укрупнению  агрегатов  хлорита  с  образованием  либо  дендритовидных вростков  по  трещинам  отдельности  в  хромшпинелиде,  либо  изометричных обособлений.  Состав  измененных  хромшпинелидов  постепенно  приближается  к составу  чистого  хромита .

3.  Стадия  полного  замещения.  Окончательный  распад  хромшпинелидов  на хромит  и  хлорит  приводит  к  образованию  типичных  скелетных  структур,  состоящих из  деидритовидного  хромшпинелидового  каркаса,  заключающего  в  себе разноразмерные  обособления  хлорита.  Состав  хромшпинелида  на  заключительных стадиях  выравнивается  по всей  площади зерна и близокотвечает идеальному хромиту .

4.  Стадия  перекристаллизации.  Хромшпинелиды  характеризуются  крайне низкой  термодинамической  прочностью  и  способны  к  спонтанной перекристаллизации  на  любой  стадии  существования  руд.  На  начальном  этапе  это выражается  в  появлении  многочисленных  идиоморфных  зародышей  -  центров рекристаллизации  как  в  реликтах  хромшпинелида,  так  и  в  хлоритовой  матрице .

Новообразования  однородны  по  структуре,  избавлены  от  включений  хлорита.  По составу  новообразования,  по-видимому,  приближены  к  отмечавшимся промежуточным  состояниям  хромшпинелида .

Процесс  низкотемпературного  метаморфизма  выражается  в  замещении  в хромшпинелиде  основных  компонентов  на  попутно  идет  незначительное накопление Ni и n (см. рис. 3) .

Начальные  стадии  метаморфизма  приводят  к  формированию  реакционных кайм по периферии зерен и по трещинам (отдельности, скола и пр.).  При этом  каймы монолитны,  практически  не  содержат  вростков  других  минералов,  что  объясняется замещением  железом  остальных  компонентов  с  неизбежным  разрушением кристаллической  решетки  хромшпинелида  (в  отличие  от  высокотемпературного метаморфизма,  когда  идет  вынос  компонентов  без  нарушения  решетки),  вплоть  до образования  индивидов  с  аморфной  структурой.  Источником  привносимого  железа служат  серпентиниты.  Разрастание  кайм  и  полное  замещение  хромшпинелида приводит  к  формированию * по  нему  псевдоморфоз  магнетита,  особенно  четко наследование  форм  наблюдается  при  анализе  материала  россыпей.  Вынесенные  из хромшпинелида  компоненты  редко  образуют  самостоятельные  фазы.  Только  в восстановительных обстановках  (в  основном  при  антигоритизашш)  могут  появляться самородные  металлы  и  интерметаллиды  (аваруит,  самородное  золото  и  пр.).  По большей  же  части  вынесенные элементы рассеиваются  в  виде примесей  в серпентине и магнетите .

На  детально  изучавшемся  Верблюжьегорском  массиве  низкотемпературный метаморфизм  отмечается  по  всей  его  площади,  причем  наиболее  интенсивно  -  в северной  части,  где  наиболее  отчетливо  проявилось  влияние  гранитного  комплекса .

Шарьирование  массива  привело  к  100  %-ной  антигоритизации  ультраосновных пород,  сильному  метаморфизму  акцессорных  хромшпинелидов  и  частичному изменению  краевых  частей  рудных  тел.  Вместе  с  тем,  хромиты  Верблюжьегорского массива  подверглись  крайне  интенсивным  высокотемпературным  преобразованиям .

Поэтому  наблюдается  наложение  разных  стадий  метаморфизма  друг  на  друга .

Помимо  приведенных,  существуют  несколько  других  видов  метаморфических изменений  хромшпинелидов,  но  в  альпинотипных  ультрабазитах  они  проявляются достаточно  редко .

При  метаморфизме  руд  закономерно  увеличиваются  параметры кристаллической  решетки  хромшпинелидов,  что  детально  показано  С.А.  Кашиным (1940),  а  позднее  O.A.  Толкановым  (2004).  При  сравнении  измеренных  и  расчетных параметров  ячейки  (вычисленные  по  составу  хромшпинелидов)  проявляется  иная закономерность.  В  неметаморфизованных  хромшпинелидах  между  указанными значениями  наблюдается  сильное  расхождение,  при  усилении  метаморфизма сходящее  к  минимуму.  Это  объясняется  влиянием  многочисленных  примесных элементов,  искажающих  решетку  в  первичных  рудах .

Акцессорные  минералы  хромитовых  руд,  возникшие  при  их  изменении, достаточно  часто  являются  индикаторами  источника  метаморфизующих  агентов .

Повышенная  доля  сульфидов  (миллерит,  никелин,  халькопирит  и  др.)  указывают  на влияние  габброидных  интрузий  (реже  базальтовых  лав).  Появление  арсенидов (кобальтин)  и  прочих  нехарактерных  для  ультрабазитов  соединений  свидетельствует о  воздействии  магматических  тел  кислого  состава.  В  ряде  случаев  отмечается повышенное  количество  оксидов  титана  (гейкелит,  редледжеит,  рутил),  причина образования  которых не выяснена .

Для  установления  путей  проникновения  метаморфизующих  растворов построены  разрезы  вкрест  рудных  тел  по  составу  хромшпинелидов.  В  результате оказалось,  что  наиболее  проницаемыми  являются  зоны  тектонических  нарушений  и контакты  рудных  тел.  Глубина  проникновения  метаморфизующих  растворов невелика  и  ограничивается  первыми  метрами.  Соответственно,  в  зависимости  от характера  распределения  метаморфизма  хромшпинелидов  в  рудном  теле  выделяется несколько  видов  зональности:  1)  изменения  по  периферии  хромитовых  тел;  2)  по центральной  части  рудных  тел;  3)  однородная  зональность  вследствие  процессов перекристаллизации  хромшпинелидов.  В  ряде  случаев  наблюдается  явление восстания  метаморфизующих  растворов  от  плоскости  проникновения  вверх  к висячему  боку  рудного тела .

В  итоге,  основываясь  на  приведенном  комплексе  данных,  выделяют  главные причины  метаморфизма хромитовых руд:

1)  воздействие  на  гарцбургиты  более  молодых  габброидов  и  развитие  дунитверлит-клинопироксенитового комплекса;

2)  воздействие более молодых интрузий  кислого и среднего составов;

3)  разогрев  блоков  ультраосновных  пород в  зонах  разрывных  нарушений  или  в результате  их  шарьирования;

4) серпентинизация ультраосновных  пород .

Степень  метаморфических  изменений  хромитовых  руд  на  различных месторождениях  варьирует  от  незначительной,  диагностируемой  по  данным пересчетов  составов  хромшпинелидов, до  крайне  высокой,  с  полной  потерей  связи  с первичным  составом.  Последний  вариант  наблюдается  редко  (на  некоторых месторождениях  Верблюжьегорского  и  Верх-Нейвинского  массивов),  так  как  для  его проявления  необходимо  сочетание  нескольких  благоприятных  факторов:  наличие проницаемого  подводящего  канала (разлома),  близость источника  метаморфизующих растворов  и  подходящие  физико-химические  условия  (температура,  давление, кислотность-щелочность  процесса).  Вместе  с  тем,  как  показали  последние исследования  (Чернобровкин  и д р, 2004),  метаморфизованные  руды  являются  крайне важным  сырьем  для  металлургии.  Их  добавление  к  бедным  рудам  позволяет существенно  снизить  температуру  плавления  и  повысить  выход  хрома  в  продукте .

Это  делает  необходимым  обязательную  оценку  хромитовых  месторождений  по степени  и  характеру  вторичных изменений .

–  –  –

Результаты  исследований  сводятся  к  следующему .

1.  Среди  гарцбургигов,  слагающих  основную  массу  ультраосновных  пород альпинотипиых  массивов,  выделяются  две  разновидности:  первичные  (32  % нормативною энстатита), отвечающие этапу  магматического становления  интрузий,  и вторичные (17  %  нормативного энстатита),  возникшие  в результат  метасоматической проработки  первичных пород .

2.  Рудные  и  акцессорные  хромшпинелиды  альпинотипных  массивов  обладают двумя  промежуточными  состояниями  состава,  к  которым  они  стремятся  при формировании  и  метаморфических  изменениях.  Содержание  титана  в хромшпинелидах  является  четким  индикатором  их  природы  и  последующих изменений. При содержании  более  0,2  (с  среднем  около  0,4  %)  хромшпинелиды относятся  к  гарцбургитовому  типу,  при  0,2  %  -  дунитовому,  доля  ' м е н е е 0,2  говорит о  наличии  метаморфических  процессов  изменений.  Совмещение  в  одном образце  двух  или  трех  максимумов  по  свидетельствует  о  преобразованном характере  хромшпинелидов  и  позволяет установить  его  первичную  природу .

3  Хромитовые  руды  глиноземистого  состава,  связанные  с  первичными реститогенными  гарцбургитами,  являются  сингенетичными  и  отражают  начальный  мантийный  этап  формирования  альпинотипных  комплексов.  Хромистые  руды, связанные  с  дунитами,  эпигенетичны.  Они  приурочены  к  двум  полосчатым комплексам  -  дунит-гарцбургитовому,  возникшему  при  прохождении  процессов оливинизации  в  нижних  горизонтах  массивов,  и  дунит-верлитклинопироксенитовому,  связанному  с  воздействием  молодых  габброидов.  Первичные руды  из  гарцбургитов  нередко  попадают  в  поле  прохождения  вторичных  процессов  и подвергаются  существенному  изменению  состава .

4.  Наиболее  перспективным  с  точки  зрения  промышленного  использования является  хромистый  тип  оруденения,  связанный  с  дунитами.  кемпирсайский  тип (наиболее  рудоносный)  является  уникальным  и  на  Урале  проявлен  лишь  на единичных  массивах  (Кемпирсайский,  Рай-Изский).  Курмановский  и  кракинский типы  являются  более  распространенными  и  могут  служить  источниками высокосортных  руд  для  промышленности.  Четкий  структурный  и  петрографический контроль хромитовых тел  позволяет локализовать поисковые  площади .

5.  В  диапазоне  температур  менее  900-1000  °С  хромшпинелиды  могут претерпевать  вторичные  метаморфические  изменения  состава.  Выделяется высокотемпературный  метаморфизм  (450-900  °С),  приводящий  к  выносу  из хромшпинелида  алюминия  и  магния  и  накоплению  в  остатке  хрома  и  железа, конечный  продукт  -  чистый  по  составу  хромит  и  низкотемпературный метаморфизм  (менее  450  С),  приводящий  к  замещению  всех  компонентов  в хромшпинелиде  железом  с  магнетитом  в  виде  конечного  продукта .

Установлено  несколько  причин,  вызывающих  метаморфические  изменения хромшпинелидов:  воздействие  более  молодых  интрузий  основного,  среднего  или кислого  состава;  разогрев  в  зонах  тектонических  нарушений;  прогрессивная серпентинизация  ультраосновных  пород.  Каждое  из  приведенных  воздействий приводит  к  возникновению  в  хромшпинелидах  своего  комплекса  вторичных акцессорных минералов, по которым оно легко распознается .

6.  Практически  все  хромитовые  руды  изученных  массивов  в  той  или  иной степени  подвержены  вторичным  процессам  метаморфизма.  Преимущественно наблюдается  незначительное  изменение  хромшпинелидов,  не  влияющее  на  качество руд.  Реже  проявляется  высокая  степень  метаморфизма  с  полной  потерей  связи  с первичным  составом  руд.  Перспективность  использования  метаморфизованных  руд  в промышленности  делает  необходимой  обязательную  оценку  месторождений хромитов  на степень и тип вторичных изменений .

Список опубликованных работ по теме исследований

1.  Малахов  И.Л.,  Алексеев  A.B.  Влияние  процессов  метаморфизма  на  состав рудообразуюших  хромшпинелидов  Халиловского  альпинотипного  массива  на Южном  Урале  //  Известия  УГГГА.  Вып.  13.  Серия:  Геология  и  геофизика .

Екатеринбург:  Изд-во УГГГА, 2001.  С.  74-80 .

2.  Алексеев  A.B.  Происхождение  и  характерные  особенности  нодулярных  руд Халиловского  массива  //  Проблемы  геологии  и  освоения  недр.  Тр.  VI  Междунар .

науч. симпоз.  им. акад. М.А. Усова. Томск: Изд-во НТЛ, 2002. С. 205-206 .

3.  Алексеев  A.B.  Условия  формирования  и  метаморфизм  хромитовых  руд Халиловского  массива  //  Известия  УГГГА.  Вып.  15.  Серия:  Геология  и  геофизика .

Екатеринбург:  Изд-во  УГГГА,  2002. С.  118-122 .

4.  Алексеев  A.B.  Редледжеит  в  хромитовых  рудах  Верблюжьегорского месторождения  (Южный  Урал)  //  Проблемы  геологии  и  освоения  недр:  Тр.  VII Междунар. науч. симпоз. им. акад. М.А. Усова. Томск: Изд-во ТПУ, 2003. С. 80-82 5.  Алексеев  A.B.  Условия  формирования  ультраосновных  пород  и  хромитовых руд  Халиловского  массива  на  основе  изучения  состава  минеральных  парагенезисов // Металлогения  древних  и  современных  океанов  /  ИМин  УрО  РАН.  Миасс,  2003.  С .

144-148 .

6.  Алексеев  A.B.,  Малахов  И.А.,  Бурмако  П.Л.  Метаморфизм  хромитовых  руд Верблюжьегорского  массива  (Южный  Урал)  //  Эволюция  внутриконтинентальных подвижных  поясов (IX  чтения  А.Н.  Заварицкого) / УрО  РАН.  Екатеринбург,  2003.  С .

153-156 .

Малахов  И.А.,  Алексеев  A.B.,  Бурмако  П.Л.  Многостадийность 7.  формирования  хромитов  в  гарцбургитах  уральских  массивов  и  влияние  на  их  состав процессов  метаморфизма//  Известия  УГГГА.  Вып.  18.  Серия:  Геология  и  геофизика .

Екатеринбург:  Изд-во  УГГГА, 2003. С.  78-84 .

8.  Малахов  И.А.,  Бурмако  П.Л.,  Алексеев  A.B.  Положение  в  ультраосновном разрезе  и  состав  хромитовых  руд  в  рудоносных  массивах  Среднего  Урала  // Материалы  Международной  научно-технической  конференции  "Научные  основы  и практика разведки  и  переработки руд". Екатеринбург:  Изд.  АМБ, 2003.  С. 474-480 .

9.  Малахов  И.А.,  Бурмако  ПЛ.,  Алексеев  A.B.  Условия  формирования  разных типов  хромитового  оруденения  в  альпинотипных  массивах  Урала  //  Современные проблемы  формационного  анализа,  петрология  и  рудоносность  магматических образований.  Новосибирск.  2003.  С. 209-210 .

10.  Алексеев  A.B.,  Малахов  И.А.,  Бурмако  Л.  Общие  закономерности состава  альпинотипных  ультрабазитов  и  хромитовых  руд  //  Эволюция внутриконтиненталъных  подвижных  поясов  (X  чтения  А.Н.  Заварицкого)  /  УрО  РАН .

Екатеринбург,  2004.  С .

11.  Алексеев  A.B.  Общие  закономерности  петрографического  состава альпинотипных ульрабазитов Урала // 7-е Чтения  им. Чирвинского.  Пермь. 2005 .






Похожие работы:

«Горлинская Светлана Евгеньевна МУЗЫКАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ КУРСКОЙ ГУБЕРНИИ ДО 1917 ГОДА Специальность 17.00.02 музыкальное искусство АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата искусствоведения Ростов-на-Дону 2009...»

«УДК 551.24.03+551.76+551.77 (571.56) Журавлёв Алексей Николаевич Тектоническое развитие Верхнеселеннях Уяндинского района Колымской петли в мезозое и кайнозое Специальность 25.00.01 – Общая и региональная геология Авторе...»

«ЯКОВЛЕВА ТАТЬЯНА НИКОЛАЕВНА ИННОВАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ К А К ФАКТОР СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ М У Н И Ц И П А Л Ь Н О Й СИСТЕМОЙ ОБРАЗОВАНРШ ( Н А П Р И М Е Р Е Г.АСТРАХАНИ) специальность 22.00.08 социология управления Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата соц...»

«Хитрук Екатерина Борисовна Онтологический статус пола в христианской антропологии 09.00.13 – религиоведение, философская антропология, философия культуры Автореферат диссертации на соискание.ученой степени кандидата философских наук Томск 2007 Работа выполнена на кафедре социальной философии, онтологии и теории познания ГОУ ВПО "Томский го...»

«СОТНИКОВА АЛЕНА ГЕОРГИЕВНА Палеотектонические условия формирования и прогноз размещения зон нефтегазонакопления в поддоманиковых отложениях ВарандейАдзьвинского авлакогена (суша, Печороморский шельф) Специальность 25.00.12 – Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений АВТОРЕФЕРАТ...»

«Елена Ивановна Александрова ХОРОВАЯ МИЗАНСЦЕНА В ТЕОРИИ И ПРАКТИКЕ МУЗЫКАЛЬНОГО ТЕАТРА XX ВЕКА Специальность искусствоведение 17.00.01 театральное искусство АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата искусс...»

«Подоровский Виктор Евгеньевич Гносеологическая демаркация предмета философии и теологии 09.00.01 Онтология и теория познания Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Саратов – 2018 Работа выполнена в ГБОУ ВО СО "Самарс...»




 
2019 www.mash.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.